автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Роль публицистики в функционировании гражданского общества

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль публицистики в функционировании гражданского общества"

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ

Кафедра периодической печати

На правах рукописи

НАУМОВА Татьяна Николаевна

РОЛЬ ПУБЛИЦИСТИКИ В ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ГРАЖДАНСКОГО

ОБЩЕСТВА

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Специальность 10.01.10- Журналистика

Москва 2004

Диссертация выполнена на кафедре периодической печати факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова

Научный руководитель:

Кандидат филологических наук, доцент Галина Викторовна Лазутина

Официальные оппоненты:

Доктор филологических наук, профессор Ирина Дмитриевна Фомичева

Кандидат филологических наук Иосиф Михайлович Дзялошинский

Ведущая организация:

Уральский государственный университет

Защита состоится/^ЗЗД4</ 2004 года в^„йрчасов, ауд.

на заседании Диссертационного совета по журналистике Д. 501.001.07 при Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова, факультет журналистики, по адресу: 125009, г. Москва, ул. Моховая, 9.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова.

Автореферат разослан мая 2004 года.

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат филологических наук, доцент

В. В. Славкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

Постсоветский период явился для России временем серьезных социально-политических, экономических и культурных трансформаций, поиска оптимальных путей дальнейшего самоопределения. Не случайно в качестве основополагающих для дальнейшего общественного развития были признаны принципы гражданского общества.

На наш взгляд, современное российское общество, несомненно, имеет в себе гражданские составляющие. Вопрос в другом: насколько развиты, дееспособны и сильны эти элементы, и что может способствовать укреплению важнейших принципов гражданского общества в российской действительности.

Одна из наиболее значимых сегодня задач, стоящих перед обществом, заключается в создании работающих горизонтальных связей между людьми и развитии договорных отношений как инструмента укрепления общественных институтов, уравновешивающих государство и одновременно поддерживающих индивида.

Немаловажное значение имеет освоение людьми высокой гражданской культуры, приобретение навыков общения между собой, осознания и артикулирования имеющихся проблем, умения сообща искать и находить пути их разрешения. Дело в том, что стремление к достижению общественного консенсуса по поводу основных социальных ценностей имеет большое значение для развития гражданского общества.

Сегодня российское общество как открытое и информационное находится в начале своего пути, когда оно осознает свою гражданскую сущность; из спонтанного и подавленного состояния гражданское общество постепенно трансформируется в работающую и структурированную систему:

Гражданское самосознание человека ищет способы для реализации. Одним из основных механизмов осуществления и регуляции взаимоотношений между людьми, а также каналом для реализации индивидуальной и коллективной социальной активности выступает массовая коммуникация, которая осуществляется, в первую очередь, благодаря СМИ. И право на участие в этой коммуникации имеет каждый член общества.

Гражданское общество - это общественная подсистема и одновременно механизм регулирования общества в целом как самоорганизующейся и саморегулирующейся системы. Общество регулируется составляющими его элементами, то есть людьми - в процессе участия граждан в жизни общества. Общественность — гражданский актив общества - выражает свою позицию открыто, в слове. Высказанное мнение, попадая по каналам массовых коммуникаций на общественный суд, начинает самостоятельно функционировать - в процессе его переосмысления, «взвешивания», обсуждения и трактовки различными представителями общества. Именно так, в борьбе индивидуальных точек зрения, складывается общественное

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ

становится публицистика - в ней проявляется мировосприятие и гражданская позиция человека, способного воплотить в слове мысли и чаяния большого числа людей.

К сожалению, в современной России число активных граждан не является критической массой, способной заметно влиять на положение дел. Следовательно, существует необходимость в развитии гражданской культуры у членов общества путем создания механизмов подкрепления психологической вовлеченности, организации возможностей практического участия граждан в общественной коммуникации и др.

Таким образом, публицистика является необходимым звеном в формировании гражданского общества в нашей стране. Именно она поставляет в средства массовой информации индивидуальные позиции, формирующие общественное мнение, на основе которого и функционирует гражданское общество. А это делает актуальным тщательное изучение публицистики, ее роли в функционировании гражданского общества в современный период, определение ее специфических особенностей. В связи с этим обозначается основная проблема исследования: как повысить роль публицистики в реальных процессах формирования гражданского общества.

Состояние и степень научной разработанности проблемы

Степень изученности данной проблемы остается пока невысокой, хотя и роли СМИ в общественном диалоге, и теоретическим вопросам публицистики посвящено довольно много серьезных научных трудов.

В ходе работы над диссертацией автор изучил широкий круг научных трудов, составивших методологическую базу исследования. В их число вошли сочинения российских и западных ученых-теоретиков гражданского общества: А. Ага, А. Арато, Витюка В. В., В. Волкова, А. Галкина, Э. Геллнера, 3. Т. Голенковой, Кравченко И. И., Ю. Красина, Ю. М. Резника, Л. М. Романенко1, а также философские труды Н. Винера, Г. Клауса, М. Кастельса, К. Поппера, Тейяра де Шардена2.

1 См.: Виток В. В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. -М.: Институт социологии РАН, 1995; Волков В. Общественность: российский вариант гражданского общества //Гражданское общество на европейском Севере. - СПб., 1996. - С. Ю-16; Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. - М.: Ас) Ма^шет, 1995; Резник Ю. М. Гражданское общество как феномен цивилизации. Идея гражданского общества в социальной мысли. - М , Союз, 1993; Романенко Л. М. Функции гражданского общества //Проблемы становления гражданского общества в России. -Красноярск, 1996. - С. 71-74 и др.

2 См.: Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. - М., 1983; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/ Пер. с англ. Под научной редакцией О. И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 е.; Клаус Г. Кибернетика и общество. М., 1967; П. Тейяр де Шарден. Феномен человека. - М.: Главная редакция изданий для зарубежных стран издательства «Наука», 1987 и др.

Освоены исследования по теории журналистики и публицистики В. М. Горохова, В. И. Здоровеги, Г. В. Лазутиной, Д. М. Прилюка, Е. П. Прохорова, Л. Г. Свитич, М. И. Стюфляевой, В. В. Ученовой, М. С. Черепахова, М. И. Шостак3; работы по проблемам массовых коммуникаций Б. А. Грушина, И. М. Дзялошинского, Т. М. Дридзе, М. М. Назарова, Л. Л. Реснянской, И. Д. Фомичевой4.

Однако их авторы или не определяли связи сфер гражданского общества и публицистической деятельности, исследуя каждую из них по отдельности, или же рассматривали иные аспекты отношений гражданского общества и СМИ, иные аспекты публицистики. Внимание к проблемам их взаимодействия, к публицистике как форме выражения гражданской активности членов общества только начинает проявляться.

Цели и задачи исследования

Теоретический объект исследования - публицистика как один из механизмов функционирования гражданского общества.

Эмпирический объект - тексты различных средств массовой информации современного периода, несущие в себе признаки документального5 отражения реальной действительности. Были изучены материалы 9 газет и 9 журналов за время с января 2000 по август 2003 годов, а также выборочно -содержание некоторых интернет-сайтов.

Предметом исследования в диссертации стали публицистические тексты в их функциональной, коммуникативной и содержательной определенности.

Цель диссертации - исследовать характерные черты современного состояния публицистики и выявить ее роль в процессе формирования гражданского общества на современном этапе.

Реализация этой цели обусловила конкретные задачи исследования, решаемые в ходе научной работы, а именно:

3 См.: Горохов В. М. Закономерности публицистического творчества; Здоровега В. И. Слово тоже есть дело: Некоторые вопросы теории публицистики. - М., Мысль, 1979; Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для вузов. - М.: «Аспект Пресс», 2000. - 240 е.; Прохоров Е. П. Публицист и действительность. - М., МГУ, 1973; Свитич Л. Г. Феномен журнализма /под ред. Я. Н. Засурского. - М.: Ф-т журналистики МГУ, 2000; Стюфляева М. И. Поэтика публицистики. - Воронеж, 1975; Ученова В. В. Гносеологические проблемы публицистики. -М.,1971 и др.

4 См.: Дзялошинский И. Д. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М. 2001; Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: Проблемы семосоциопсихологии. - М., 1984; Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. - М., 2000; Реснянская Л. Л. Двусторонняя коммуникация: методика организации общественного диалога. - М.: Пульс, 2000; Фомичева И. Д. СМИ как партиципарные коммуникации. - М., 2002 и др.

5 Под термином «документальное» подразумевается в данном случае такое отражение действительности, при котором сохраняется ее пространственная, временная и событийная определенность

а) охарактеризовать содержание понятия «гражданское общество» в свете существующих научных концепций;

б) выявить формы выражения гражданской активности членов общества в ходе исторического развития, ставшие истоком публицистического типа деятельности;

в) обозначить основные разновидности публицистических текстов, особенности авторского корпуса, проблематики публицистики в настоящий период;

г) определить критерии публицистического типа текста на основе анализа сложившихся теоретических концепций публицистики и реальной практики публицистического творчества;

д) разработать методику для анализа содержания материалов современных СМИ и отдельных публицистических текстов;

е) определить специфику распространения, а также место и роль публицистики в процессе функционирования гражданского общества в России на современном этапе;

ж) выявить пути оптимизации взаимодействия публицистики и гражданского общества.

Методика исследования включила в себя:

- систематическое наблюдение печатного (газетного и журнального) листа, а также других информационных потоков (интернет);

- традиционный содержательный анализ текстов печатной и электронной прессы;

- статистический анализ, ориентированный на получение данных о количественном присутствии публицистических текстов в СМИ настоящего периода и соотношении их разновидностей;

- дитекс-анализ, в основу которого положено графическое изображение глубинных текстовых смыслов;

- анализ современных реалий и новых тенденций в функционировании массовых информационных потоков.

Таким образом, научная достоверность диссертации обеспечивается как обширным эмпирическим материалом, так и развернутой системой методов его изучения.

Поэтапное решение поставленных задач привело к результатам, позволяющим выявить новизну исследования, его теоретическое и практическое значение.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Основываясь на представлениях о том, что гражданское общество есть один из естественных регуляторов общественной системы в целом, а также на исторических свидетельствах использования публичного слова для решения общественных проблем, диссертант впервые рассматривает публицистику, представляющую в массовых коммуникациях различные позиции, как один из

основных механизмов функционирования гражданского общества, отражающий степень его зрелости.

2.С учетом накопленных в отечественной науке взглядов на публицистику, на основе анализа моделей текстов выделены характерные признаки публицистики как типа творческой деятельности и определены критерии публицистического текста.

3.Представлена масштабная картина бытования публицистики в современных газетах, журналах и интернет-пространстве, отражающая особенности ее распространения по каналам СМИ в конце XX — начале XXI веков.

4.Выявлены характерные черты развития публицистики в настоящее время, обозначены проблемы ее функционирования и условия, необходимые для дальнейшего развития взаимодействия публицистики с иными составляющими гражданского общества.

5.Для выявления специфики текстов различных типов впервые использована методика дитекс-анализа, основанного на передаче смысла текста посредством создания его графической модели.

6.Введен в научный оборот обширный эмпирический материал (массив публицистических текстов), характеризующий современное состояние публицистики и ее значение в процессе функционирования гражданского общества.

Теоретическая значимость исследования обусловлена наличием в нем новых данных о предметной области публицистики, о ее функциональных характеристиках и задачах, обусловленных потребностями гражданского общества. Результаты работы могут быть использованы при дальнейшем изучении публицистики, механизмов функционирования гражданского общества, а также при исследовании проблем их взаимодействия. Методики, разработанные диссертантом, также представляют общенаучный интерес.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что она обнаруживает некоторые препятствия для распространения публицистических выступлений, обусловленные, прежде всего, низким уровнем гражданской культуры россиян, и намечает пути преодоления этих препятствий. В исследовании даются рекомендации по развитию гражданской активности членов общества и совершенствованию организации работы редакций в целях содействия самоопределению общественного мнения. Материалы диссертации могут быть использованы при изучении дисциплин по истории и теории публицистики в школах и высших учебных заведениях.

Апробация диссертации

Значительная часть результатов исследования была изложена в публикациях автора и его выступлениях на международных научных конференциях по журналистике «Ломоносов-2002» и «Ломоносов-2003» (г. Москва, факультет журналистики МГУ) и получила одобрение.

На основании результатов исследования на защиту выносятся следующие положения:

1.Основываясь на представлениях о роли гражданского общества и естественном характере его происхождения, мы считаем, что нормальное его функционирование возможно лишь при условии, если в структуре коммуникаций в числе информационных продуктов будут представлены «продукты гражданской деятельности» людей - их гражданские позиции, выраженные в открытой форме, воплощением чего и являются публицистические выступления граждан.

2.Именно гражданская активность сформировала публицистический тип деятельности, который позволяет членам общества реализовывать свою гражданскую миссию, обращаясь к аудитории с публичным словом.

3. Публицистический текст есть особый информационный продукт, распространяемый по каналам СМИ и обладающий устойчивыми признаками. Публицистические произведения построены на рассмотрении актуальных масштабных проблем, основанном на синтезе явлений и фактов действительности, на привлечении исторических свидетельств и теоретических выкладок, а также на анализе опыта отдельных личностей. Особенности публицистического текста проявляются как в характере темы и проблемы, в наличии определенных коммуникативных установок (воздействие на общественное мнение с целью утвердить авторскую точку зрения и привлечь сторонников), так и в его структуре, представляющей собой симбиоз фактов, образов и отмеченной большой долей рефлексивной информации.

4.Типологические характеристики публицистики порождают специфику ее воздействия, делая публицистическую деятельность эффективной формой борьбы за общественное мнение и значительной общественной силой.

5.Основными помехами, препятствующими распространению публицистики, являющейся продуктом гражданского сознания активных членов общества, в современных условиях являются экономическая зависимость СМИ от коммерческих структур и частных лиц, включенность СМИ в политическую борьбу за власть, неадекватная их роли в этих процессах, попытки институтов власти осуществлять цензуру, а также функциональный дисбаланс в структуре массовых информационных потоков.

6.Для оптимизации ситуации необходимо повышение гражданской культуры всех членов общества и формирование у них навыков гражданской активности, чему могут способствовать такие меры, как введение в школьную и вузовскую программу дисциплин, обучающих основам публицистической деятельности, создание в редакциях газет и журналов отделов по работе с мнениями граждан и налаживание более тесных контактов между публицистами и общественными организациями для продвижения идей гражданского общества.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во Введении дается обоснование темы исследования: обозначаются противоречия действительности, требующие разрешения, формулируется научная проблема, оценивается степень ее изученности и актуальность. Здесь же характеризуется научная новизна диссертации, определяются цели, объект и предмет исследования, систематизируются задачи, встающие перед диссертантом, дается представление о теоретико-методологических основах диссертационного исследования и его методике, выявляется теоретическая и практическая значимость полученных результатов, а также формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Формирование механизмов функционирования гражданского общества» рассматриваются методологические предпосылки для изучения взаимодействия СМИ, других общественных коммуникаций и публицистики с гражданским обществом. Здесь делается экскурс в историю общественного развития, для того чтобы выявить особенности становления гражданского общества (на практике и в теоретических концепциях), а затем определить, в какие формы оформляется гражданская активность его членов.

В первом параграфе «Гражданское общество в зеркале науки: история и современность» характеризуются историческая динамика гражданской практики, а также формирование научного знания о ней; дается развернутая трактовка гражданского общества в качестве одного из механизмов саморегуляции общества как целостной системы. Развитие гражданских элементов и теоретическое их оформление прослеживаются на примере сопоставления западных и российских концепций и реалий, из которых складывается современное знание о гражданском обществе.

В историческом опыте человечества исследователями были зафиксированы три основные формы гражданского общества: античная гражданская общность (античный полис), средневековая гражданская общность (община) и гражданское (буржуазное) общество нового и новейшего времени. Их связывали некоторые общие признаки, которые были определены современными социологами: личная свобода граждан, господство частной собственности и частного права, выраженная сословно-классовая структура, демократическое устройство государства.

Основываясь на этих признаках, всю историю развития теории гражданского общества на Западе можно условно разделить на несколько этапов: начальный период (с античности до XVI-XVП веков), естественно-правовой (XVП-XVГШ вв.) и рационалистический (начинается в конце XVIII - начале XIX вв.).

Для первых двух периодов характерно отождествление гражданского общества и государства. Это демонстрирует учение Аристотеля, которое гласит, что государство есть не что иное, как совокупность граждан, гражданское сообщество, принимающее равное участие во всех выгодах общественной жизни. Об этом же свидетельствуют концепции естественного права и общественного договора мыслителей эпохи Возрождения (Ф. Бэкона, Г. Гроция, Н. Макиавелли, Т. Гоббса, Дж. Локка, Д. Юма, Б. Спинозы, Ж. Ж. Руссо, Ш. Монтескье).

К Локку восходит одна из двух основных традиций понимания гражданского общества как некого этического сообщества, живущего по естественным законам до и вне политики. Ему принадлежат два основных тезиса теории гражданского общества. Первый - гражданское общество по отношению к политическому государству первично, суверенно и носит определяющий характер. И второй - гражданское общество имеет специфическую внутреннюю структуру и принципы функционирования, оно не нуждается в организующей силе государства. Концепция Монтескье, напротив, объясняет возникновение гражданского общества необходимостью защищаться от сильного централизованного государства.

Именно представители естественно-правового этапа положили начало традиции, рассматривающей гражданское общество не только как искусственное образование, но и как результат сознательной деятельности людей.

К середине XVIII века наметилась тенденция к коренному пересмотру традиционной концепции отношения гражданского общества и государства и окончательному утверждению идеи гражданского общества как особой сферы общественных отношений. Этико-правовой идеализм мыслителей эпохи Возрождения и Просвещения уступает место объективно-реалистической традиции в подходах к гражданскому обществу.

Однако данные концепции объединяются некоторыми общими принципами, которые позволяют сказать, что западное гражданское общество сформировалось как историческая конфигурация практик самоуправления, экономического обмена и обмена мнениями, публичных дебатов.

В нашей стране начало осмысления понятия «гражданское общество» было положено в первой четверти XVIII века, в эпоху Петра I. Понятие «гражданство» присутствует в работах русских просветителей: И. Посошкова, Ф. Прокоповича, В. Татищева, А. Волынского, М. В. Ломоносова. Во второй половине XVIII века идея гражданского общества была подхвачена такими русскими просветителями, как Я. Козельский, С. Десницкий, А. Радищев и др., выступавших с критикой крепостного права и обоснованием идеи равенства гражданских прав и свобод людей.

В XIX веке идея гражданского общества разрабатывается представителями русской философии и юриспруденции (Б. Чичериным, В. Кавелиным, П. Новгородцевым и др.), в начале XX столетия — философами С. Франком, И. Ильиным, социологом К. Тахтаревым.

В советский период развития нашей страны произошла деформация гражданских элементов, власть осуществляла попытки «огосударствить» гражданское общество, вследствие чего взаимодействие общественных организаций с государством принимало искаженные формы -не сотрудничества, а подчинения. Это привело к тому, что на основе системы личных связей рядом с официальными властными отношениями возникла некая «вторая» властная структура, альтернативная публичная сфера, хотя активность ее членов и не имела характера организованного инструментального действия.

Данные реалии подтверждают тот факт, что гражданское общество существует всегда, пусть в искаженной и неадекватной форме. Очевидно, что «естественные» формы общественного движения можно ограничить, но искоренить их нельзя. Перекрой русло - найдут другое. Так, неофициальные общественные движения, стоит только их ограничить, в конечном счете, могут принять форму движения одиночек или альтернативных организаций, в которых индивиды компенсируют отсутствие классических форм общественной самоорганизации посредством вторичных, «защитных» форм. В этом случае, нагрузка падает на слабое и неразвитое гражданское общество, которому приходится «подпольно» выполнять целый ряд несвойственных ему функций.

Вытеснение государством элементов гражданского общества в нелегальную сферу может привести к негативным последствиям - в частности, к перерождению гражданского общества в квазигражданское, когда целью его провозглашается не улучшение уже имеющегося типа социальной реальности, а тотальное противодействие всей системе, ее разрушение. Отчасти это угрожает и современному российскому обществу, в котором зачастую структуры гражданского общества используются для инициирования возникновения конфликтов во всех сферах общественной жизни, внедрения в сознание общества идей нетерпимости, агрессивного индивидуализма, неуважения к законам.

Среди современных взглядов на российское гражданское общество выделяется концепция В. Волкова, который считает целесообразным рассматривать общественность, гражданские умонастроения в обществе и «земскую» практику самоуправления как отражение специфики развития гражданского общества в России.

Для настоящего этапа развития гражданского общества характерны следующие особенности:

1. Утверждается осознание гражданского общества как характеристики состояния, степени зрелости общества в целом, а не какой-либо его части, как способа «сцепления» и оптимального взаимодействия всех частей современного социума, как естественного механизма саморегуляции общественной системы.

2. В качестве системообразующих признаков гражданского общества рассматриваются следующие: высокий уровень самоорганизации, особое качественное состояние общественных связей и социальных взаимодействий, свободное и добровольное участие граждан в общественных делах, преобладание

горизонтальных связей между людьми, независимость индивидов как субъектов общественной жизни, наличие реальных гражданских прав и свобод, самоосуществление человека как гражданина.

3. Основным элементом гражданского общества является гражданская личность, которой присущи высокий уровень индивидуальной автономии по отношению к социуму, а также способность конструктивно взаимодействовать с другими людьми во имя достижения общих целей, ценностей и подчинять свои частные интересы общему благу.

4. Гражданская позиция личности, выраженная открыто, через вдохновенное публицистическое выступление, является отражением уровня ее идентичности с гражданским обществом.

Основными каналами для выражения мнений людей являются средства массовой информации. Благодаря их регулярной «трансляции», в обществе постоянно идет обмен мнениями, выработанными отдельными индивидами. Они обеспечивают возможность оперативного и наиболее надежного коллективного выбора линии поведения в условиях постоянно меняющейся действительности. Всякий раз, когда происходит существенное общезначимое событие и возникает необходимость в массовой адаптации к нему, пробуждается интерес к мнениям. Мнения индивидов начинают обнародоваться, распространяться, они обсуждаются, «взвешиваются», одобряются, дорабатываются, пока не становится видимой общая основа для будущего решения.

Все сказанное выше позволяет определить функции гражданского общества на современном этапе, которые заключаются в следующем:

1. Организация взаимодействия социальных систем на основе идей сосуществования, сотрудничества, консенсуса, с помощью мирных средств -переговоров, консультаций, заключения соглашений; снятие социального напряжения.

2. Социальная интеграция - через систему горизонтальных связей и каналов информации, сложившихся веками форм социальной солидарности.

3. Социализация индивидов и саморазвитие социальных субъектов гражданского общества.

4. Самоорганизация и самоуправление в обширной сети частных и групповых интересов, для которых внешнее, государственное регулирование создает лишь общие рамки упорядочения.

5. Трансляция новых социальных форм, систем ценностей и культурных образцов.

7.Контроль над деятельностью государственной власти.

8.Стимулирование правового нормотворчества выдвижением требований юридического закрепления тех гражданских и политических прав и свобод, осознание необходимости которых вначале происходит в гражданском обществе.

Таким образом, в основу данного исследования положено представление о гражданском обществе как об одном из естественных механизмов функционирования общества, представляющем собой совокупность:

- активных граждан,

- их отношений в различных сферах общественной жизни,

- гражданских институтов,

- системы объединяющих гражданское общество идеологических и этических ценностей,

развивающихся независимо от институтов власти и выступающих как система сдержек стремлению госаппарата к свертыванию демократии и установлению тоталитаризма.

Во втором параграфе «Публичное слово как проявление гражданской активности: исторические свидетельства» акцент сделан на исторических примерах изначального включения гражданского общества в процессы жизнедеятельности социума. Здесь рассматриваются те формы, которые являлись выражением гражданской активности людей и сформировали публицистический тип деятельности.

Все острые периоды в развитии человечества сопровождаются всплеском гражданской активности членов общества и приводят к актуализации публичного слова, которое может выражаться либо в открытой, либо в скрытой форме. Расцвет публичного слова совпадает с периодами, когда демократическая организация общества делает его востребованным и гласным. В частности, так было в Древней Греции, в Европе в эпоху Возрождения и Реформации, так было в России в перестроечный период. В условиях же, когда официальная государственная идеология провозглашает запрет на публичное слово, оно продолжает «действовать», используя «эзопов язык», или уходит в подполье, ярким примером чего может служить советский период истории нашей страны.

С публичным словом обращаются к аудитории лица, обладающие высокой степенью гражданской активности, авторитетом, богатыми знаниями и даром убеждения - ученые, философы, государственные деятели, писатели, поэты, священники, революционеры, врачи. В случаях, когда к слову того или иного активного гражданина прислушиваются, когда он становится «властителем дум», его статус осознается обществом как статус лидера общественного мнения, -независимо от того, какой профессиональной деятельностью он занимается.

В разных исторических условиях публичное слово претерпевает метаморфозы, проникая то в религиозную проповедь, то в судебную речь, то в политическое воззвание, то в художественное произведение, то в журналистский текст, но неизбежно сохраняя при этом свою суть: стремление членов общества заявить о своей гражданской позиции.

История свидетельствует, что именно гражданская активность, выступающая как проявление объективной общественной необходимости вырабатывать общественное мнение, сформировала тот тип деятельности,

который мы сегодня называем публицистическим. Публичное слово есть продукт особой, профессионально не замкнутой деятельности, ориентированной на публичное выражение автором своей позиции и способной существенным образом влиять на общественное мнение.

Вторая глава «Публицистическая деятельность как феномен: поиск сущности» посвящена выявлению критериев публицистического текста посредством анализа существующих теоретических концепций публицистики, а также традиционного содержательного и дитекс-анализа текстов современных СМИ.

В первом параграфе «Теоретические модели публицистики»

анализируются накопившиеся в отечественной науке взгляды на публицистику.

В качестве инструмента, который позволил бы корректно сопоставить разные концепции и выявить их суть, мы использовали вопросы, ориентированные на разносторонний подход к предмету рассмотрения, а именно: Что такое публицистика в понимании исследователей? Каковы специфические черты публицистики? Каков объект публицистики и его признаки? Каков предмет публицистики? Каковы функции публицистики? Что характеризует фигуру публициста? Что такое пубчицистичность?

Данные аспекты позволили с известной степенью условности выделить два ряда существующих теоретических взглядов на публицистику. Концепции В. М. Горохова, Е. П. Прохорова, М. И. Стюфляевой, В. В. Ученовой, М. С. Черепахова основаны на рассмотрении публицистики в качестве основного содержания СМИ и включении ее в рамки журналистской профессии. Целью публицистической (= журналистской) деятельности, по мнению ученых, является воздействие на массовое сознание и формирование общественного мнения. Публицист в процессе написания истории современности, как бы перерабатывает информацию из различных сфер в продукт, доступный массовому потреблению, через обращение к различным жизненным ситуациям и характерам людей, отражая при этом свое отношение к изображаемому. Непременным качеством любого журналистского выступления становится публицистичность, которая одновременно свидетельствует о высшем уровне журналистского мастерства -публицистическом.

Согласно концепциям А. Г. Бочарова, В. И. Здоровеги, Е. Лазебника, Д. М. Притока, а также представлениям о публицистике Л. А. Кропотова и Г. В. Лазутиной, публицистике принадлежит отдельное место в ряду других видов творческой деятельности, формирующих массовые информационные потоки. Публицистика есть особый тип деятельности, она выступает в качестве средства для выражения мнений членов общества по актуальным проблемам и привлечения сторонников. В связи с этим публицистика требует высокого литературного мастерства и такого способа осмысления реальности, при котором достигается выход на уровень глобальных обобщений через обращение автора к собственному жизненному опыту.

Исследователи считают, что публицистика и журналистика являются отличными друг от друга видами творческой деятельности, хотя и те, и другие являются составляющими потоков массовой информации и распространяются по общим каналам. Журналистика призвана обеспечивать общество оперативной информацией об изменяющемся мире. Публицистика же, не замкнутая рамками какой-либо профессии, предназначена для реализации гражданской позиции, она адресована общественному мнению и способна оказывать воздействие на процесс его самоопределения. Стремление журналистов высказать свою гражданскую позицию становится основанием для возникновения в журналистских текстах публицистичности, что сообщает им сходство с текстами публицистики, но не устраняет существующих между ними различий.

Анализ накопившихся в отечественной науке взглядов на публицистику, рассмотренных выше, подвел нас к осознанию существования глубинных внутренних связей между ними, какими бы различными эти точки зрения ни казались на первый взгляд. В результате синтеза ряда не противоречащих друг другу положений этих концепций удалось составить целостное представление о публицистической деятельности как феномене действительности.

Исходя из этого, мы считаем правомерным описать публицистику как особый тип творческой деятельности, основанный на существовании особого типа познания, в котором объединены элементы познания научного и художественного. Суть этой деятельности заключается в реализации гражданской позиции личности посредством обращения к острым общественным проблемам, выступления с индивидуальным мнением и апелляции к общественному мнению в целях завоевания сторонников. Стремление участвовать в жизни общества, в свою очередь, не привязано к какой-либо конкретной профессии, вследствие чего публицистическая деятельность оказывается профессионально не замкнутой.

На данной основе оказалось возможным определить те свойства структуры публицистического текста, которые отличают его от других материалов СМИ. Это, прежде всего, наличие в текстах большого пласта рефлексивной информации наряду с фактами, а также теоретических положений и свидетельств из жизненного опыта автора.

Во втором параграфе «Публицистическое произведение в ряду других текстов СМИ: выявление критериев» обнаруживаются признаки публицистических текстов, что позволяет сформулировать критерии для разграничения их разновидностей и определить принципы формирования массива материалов, подлежащих исследованию.

Для определения особенностей публицистических произведений была выработана специальная методика, основанная на сочетании традиционного содержательного анализа (то есть сопоставления публикаций по таким параметрам, как тема, идея и структурно-композиционное решение) и дитекс-анализа материалов, представляющего собой передачу смысла текста

посредством создания его графической модели.

На основе результатов традиционного содержательного анализа мы сформировали из 18 публикаций СМИ (газет) три условные группы текстов: журналистские материалы (6 из 18), публицистические произведения (7 из 18) и журналистские тексты, отмеченные публицистичностью (5 из 18).

Для получения графических моделей (дитекса), которые позволили бы рассмотреть реальный состав текстовых элементов и их связи, было отобрано три текста (по одному из каждой группы), не вызвавших сомнения в отношении своей качественности и условно обозначенных как модельные тексты.

Затем была осуществлена проверка типичности выявленных характеристик. С этой целью были проведены дитекс-анализ каждого из текстов всех трех групп и сопоставление результатов. Оказалось, что выявленные нами характеристики являются относительно устойчивыми для каждой из групп.

На основе корреляции результатов сопоставления текстов по определяющим параметрам и результатов дитекс-анализа оказалось возможным сделать вывод о том, что публицистический текст есть особый информационный продукт, распространяемый по каналам СМИ и обладающий устойчивыми признаками. Публицистические произведения построены на рассмотрении актуальных масштабных проблем, основанном на синтезе явлений и фактов действительности, на привлечении исторических свидетельств и теоретических выкладок, а также на анализе опыта отдельных личностей. Особенности публицистического текста проявляются как в характере темы и проблемы, в наличии определенных коммуникативных установок (воздействие на общественное мнение с целью утвердить авторскую точку зрения и привлечь сторонников), так и в его структуре, представляющей собой симбиоз фактов, образов и отмеченной большой долей рефлексивной информации.

В соответствии со сказанным мы получили основания разграничить в СМИ публицистические и журналистские выступления. Исключив последние из поля зрения, мы выделили две разновидности «чисто» публицистических текстов, которые и стали основой для формирования массива анализируемых произведений:

- профессионально не замкнутая (нежурналистская) публицистика;

- публицистика, принадлежащая перу журналистов (журналистская публицистика).

В третьей главе «Публицистика и гражданское общество в конце XX - начале XXI веков: состояние, взаимодействие и проблемы» через анализ особенностей распространения публицистических текстов в современных СМИ, характера авторского состава, целевых установок публицистов, проблематики и основных идей, особенностей аргументации в публицистических выступлениях рассматривается состояние публицистики в настоящий период, оценивается ее роль в жизни современного общества. Здесь же выявляются те обстоятельства, которые препятствуют распространению публицистики и тем самым снижают

ее эффективность в качестве механизма функционирования гражданского общества.

В первом параграфе «Принципы исследования и характеристика массива рассматриваемых текстов» представляется эмпирическая база исследования: она включает просмотренные с определенной частотностью 9 журналов (толстые журналы: «Дружба народов», «Знамя», «Наш современник», «Новый мир», «Октябрь»; тонкие журналы, еженедельники: «Власть», «Итоги», «Огонек», «Эксперт»), 9 газет с различной периодичностью выхода («Ведомости», «Время МН», «Завтра», «Известия», «Литературная газета», «Московские новости», «Московский комсомолец», «Независимая газета», «Новая газета»), а также материалы интернета. Названные издания анализируются на предмет содержания в них текстов двух разновидностей (нежурналистской и журналистской публицистики) за время с января 2000 по август 2003 гг.

В ходе исследования складывается общая картина распространения публицистики в современных СМИ: в толстых журналах преобладают выступления, авторы которых не являются журналистами. В газетах и тонких журналах журналистская и нежурналистская публицистика представлены приблизительно в равных соотношениях.

В интернете публицистические тексты встречаются значительно реже, чем в печатных изданиях, что обусловлено недостаточной освоенностью интернета в качестве канала для выражения позиций, а также информационной направленностью on-line изданий. Однако все же удалось зафиксировать определенные зоны циркуляции сетевой публицистики: информационно-аналитические порталы, электронные библиотеки, on-line издания, электронные версии печатных СМИ, сайты политических партий и общественных организаций, персональные страницы публицистов.

Во втором параграфе «Круг авторов, доминирующие коммуникативные установки и характер аргументации» анализируется авторский корпус публицистов. На основе анализа текстов массива, выделяется тот круг профессий, который является значимым для гражданского общества. Это писатели, поэты, культурологи, ученые, учителя, психологи, юристы, политические деятели, журналисты. Это подтверждает тот факт, что публицистика не ограничена рамками какой-либо профессии. К ее средствам обращается каждый, кто в определенных жизненных обстоятельствах стремится заявить о своей позиции общественному мнению и привлечь аудиторию на свою сторону.

Здесь же выявляются и анализируются коммуникативные установки авторов публицистических выступлений: стремление побудить людей к размышлению, активизировать общественное мнение, привлечь внимание аудитории к актуальным проблемам, поддержать в обществе сложившуюся систему ценностей, стимулировать разрешение противоречий в современной

действительности. В текстах они, как правило, присутствуют одновременно, наслаиваясь друг на друга, в силу чего иногда их трудно различить.

Тексты массива свидетельствуют также о том, что авторские цели могут реализовываться по-разному. Так, одни публицисты используют средства воздействия, обусловленные намерением проинформировать о чем-либо (обозначить проблемы, представить новые подходы, сформулировать задачи), другие обращаются к средствам, вытекающим из потребности оценить те или иные явления действительности. С другой стороны, использование тех или иных средств убеждения характеризует личность самого автора, его компетентность, уровень литературного дарования, является выражением его творческой манеры. Не случайно ученые строят аргументацию преимущественно на рациональных средствах, исходя из установки на логическое убеждение, писатели, учителя, священники более полагаются на средства эмоционального свойства, обусловленные стремлением автора заразить читателя размышлением над обозначенной им проблемой.

Обращение автора к тем или иным средствам аргументации обусловливает принадлежность текста к определенной разновидности публицистики. Типы публицистических текстов выходят за рамки жанровых различий, демонстрируя специфику разных видов словесной творческой деятельности.

В современной практике СМИ встречаются ситуации, когда одному и тому же человеку принадлежит авторство как нежурналистской, так и журналистской публицистики. Это имеет место в тех случаях, когда нежурналист как бы перевоплощается в работника СМИ, стремится выполнить профессиональные функции журналиста. Это находит подтверждение уже в том, что публицисты, постоянно печатающиеся в СМИ и выступающие как авторы авторитетных мнений или эксперты, иногда становятся ведущими аналитических рубрик (например, авторские рубрики А. Привалова в «Эксперте», М. Дейча в «Московском комсомольце» и др.). А это накладывает отпечаток и на производимый ими информационный продукт: из-под их пера выходят и журналистские материалы, и публицистика - как журналистская, так и нежурналистская.

Подобная многофункциональность, как правило, характеризует деятельность публицистов-обозревателей, выполняющих одновременно две роли: журналиста и публициста. Эти роли сосуществуют, но в каждом отдельном случае одна из них превалирует над другой, что отражается на типе создаваемого автором текста. Публицисты, работающие в СМИ, в первую очередь ориентированы на выполнение журналистских функций, основной из которых является обеспечение общества оперативной информацией. Однако их публицистическое дарование постоянно заявляет о себе, в результате чего у этих авторов наряду с журналистскими материалами зачастую рождаются и публицистические. Факт привлечения публицистов к деятельности средств массовой информации является примером того, как журналистика использует

ресурсы публицистики и обогащается сама за счет этого взаимодействия.

Третий параграф «Проблематика публицистических произведений и комплекс основных идей, значимых для гражданского общества» посвящен анализу основных тем и идейного содержания публицистических выступлений. Как правило, граждане обращаются к публицистическому типу деятельности в переломные моменты общественного развития или в ситуациях, когда требуется их компетентное, авторитетное, публицистическое вмешательство в процесс функционирования общественного мнения.

Проблематика публицистических выступлений свидетельствует о масштабном подходе авторов к событиям и ситуациям реальной действительности, об их стремлении к комплексному, интегрированному рассмотрению проблем, различные стороны которых обнаруживают тесную связь между собой.

Для удобства анализа в каждом тексте мы определили основную тему, основываясь на принципе преобладающей значимости, и, используя в качестве метода традиционный содержательный анализ, выделили такие тематические группы публицистических выступлений, как:

1. Современная цивилизация (в том числе обсуждение теоретических вопросов, осмысление феномена глобализации и сохранения идентичности России в сложившихся условиях, оценка русского менталитета и определение национальной идеи, составляющие более крупную тему -«Россия и мир»).

2. Вопросы нравственности и культуры (анализ современного культурного уклада, оценка модификации понятий «интеллигенция» и «элита», обзор «болезней» культуры современного общества, тема исторической памяти).

3. Образование и наука, проблемы молодежи (критика современной системы образования и бюрократического характера реформ, тема семьи и материнства).

4. Отдельные экономические и социально-политические проблемы (земельный вопрос, проводимые реформы, отношения власти и гражданского общества и др.).

5. Войны, террористические акты и трагедии (вопросы военной этики и нравственности, оценка событий и итогов военных конфликтов, проблемы противостояния международному терроризму, проблемы взаимоотношений различных наций).

Круг проблем, затронутых в публикациях исследуемого массива, отражает те проблемы, которые переживает общество в настоящее время. Можно утверждать, что тематика публицистических выступлений охватывает существующие в действительности проблемы и противоречия достаточно полно. Кроме того, можно говорить и о разнообразии авторских позиций «внутри» выделенных нами тематических блоков, о перекличке разных позиций различных авторов относительно актуальных проблем. Это свидетельствует о том, что особенно острые события и ситуации все же вызывают больший или меньший

резонанс в обществе, что демонстрирует неравнодушие активных членов общества к происходящему и их стремление заявить о своей позиции общественному мнению.

Тот факт, что отдельные выступления вызывают дискуссии, говорит о том, что, с одной стороны, авторами были задеты «болевые точки», а с другой -что данные тексты демонстрируют высокий уровень воздействия, иными словами являют собой образцы «высокой» (качественной) публицистики. Публицистическое поле неоднородно по качественности, и посредственные, неяркие выступления, авторы которых не владеют в должной мере навыками аргументации и убеждения, а также не умеют четко сформулировать идею собственного произведения, в большинстве случаев остаются простым сотрясением воздуха и, кроме того, подрывают уважение аудитории к публицистическому слову.

В четвертом параграфе «Место публицистики в современной системе СМИ, ее проблемы и роль как механизма функционирования гражданского общества» посвящен определению роли публицистики в конце XX - начале XXI века, а также обозначению тех явлений действительности, которые оказываются помехами на пути распространения публицистических текстов.

Результаты проделанной работы позволяют определить, какое значение имеет современная публицистика в современном обществе. Ее функции на настоящем этапе заключаются в представлении достаточно широкой палитры гражданских позиций, в артикуляции проблем, которые волнуют гражданское общество, в обсуждении путей решения этих проблем и острых жизненных ситуаций, ориентированном на налаживание общественного диалога, в поддержке существующей системы социальных ценностей.

В процессе реализации данных функций публицистика сталкивается сегодня с множеством препятствий, тормозящих ее развитие. Диссертант фиксирует внимание на таких негативных тенденциях, как появление в СМИ многочисленных публикаций, авторы которых используют удобную для воздействия на общественное мнение форму публицистического текста в корыстных целях, а также заказных материалов, пиар-статей, мимикрирующих под публицистику и деформирующих тем самым ее закономерности, что выражается в подмене общественного мотива обращения к аудитории стремлением автора отстоять личные (частные) или корпоративные интересы.

Значительными препятствиями для нормального развития и распространения публицистики оказываются также экономическая зависимость СМИ от коммерческих структур и частных лиц, включенность СМИ в политическую борьбу за власть, неадекватная их роли в этих процессах, а также попытки со стороны властных институтов осуществлять цензуру.

Еще одним фактором, тормозящим развитие публицистики, является недостаток политической активности граждан в нашей стране в настоящее время. В общественном мнении нет необходимого накала, разброс ценностей не

позволяет общественности достигнуть необходимой степени единства во мнениях, выйти на уровень общественного обсуждения проблем, конструктивного диалога. Все это свидетельствует о слабости, незрелости гражданского общества и, в то же время, о слабости публицистики, которая не является в должной мере фактором самоопределения общественного мнения, не создает необходимых для этого процесса условий.

Возможно, что говорить о действенности публицистического слова приходится в современных условиях не часто - кажется, что она не имеет той силы, какой хотелось бы. Однако тот факт, что публицистические выступления получают резонанс в обществе (сильный или слабый), отрицать нельзя. Подтверждение тому - диалог, который иногда возникает на страницах газет и журналов, публицистические выступления, которые рождаются как продолжение темы, заявленной другими авторами.

Государству необходима гражданская оппозиция, поскольку в работе любой системы предпочтительны естественные механизмы. А применительно к гражданскому обществу таким естественным регулятором является общественное мнение. Поэтому использование публицистики в современных обстоятельствах представляется особенно важным - ведь иных сложившихся общепризнанных механизмов функционирования гражданского общества пока не наработано.

Заключение содержит в себе краткие выводы диссертационного исследования и намечает перспективу дальнейших научных разработок. Здесь же даются практические рекомендации, ориентированные на необходимость повышения гражданской культуры и роли публицистики как механизма функционирования гражданского общества в процессе его формирования в нашей стране.

Список использованной литературы включает теоретико-философские сочинения, литературу по истории и теории журналистики и публицистики, первоисточники, а также исследования по теории текстов.

Приложения содержат перечень произведений, входящих в исследуемый массив текстов и материал А. Панарина, подробно рассматриваемый в диссертации.

Научные публикации автора по теме исследования:

- Наумова Т. Н. К вопросу об особенностях публицистического текста (тезисы) //Сборник материалов Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2002». Секция «Журналистика» -М.: Факультет журналистики МГУ, 2002. (0,2 авт. л.);

- Наумова Т. Н. К вопросу об особенностях публицистического текста (полный вариант статьи) //Меди@льманах. - 2003. - № 1. (0,9 авт. л.);

- Наумова Т. Н. Гражданское общество в современной науке. Методологические предпосылки исследования роли СМИ в становлении и

функционировании гражданского общества. - М.: Издательский дом «Априори», 2002. (2 авт. л.);

- Наумова Т. Н. Публичное слово как проявление гражданской активности: исторические свидетельства (тезисы) //Сборник материалов Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2003». Секция «Журналистика» - М.: Факультет журналистики МГУ, 2003. (0,1 авт. л.).

» - M 4 9

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Наумова, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Формирование механизмов функционирования гражданского общества.

§ 1. Гражданское общество в зеркале науки: история и современность.

§ 2. Публичное слово как проявление гражданской активности: исторические свидетельства.

Глава II. Публицистическая деятельность как феномен: поиск сущности.

§ 1. Теоретические модели публицистики.

§ 2. Публицистическое произведение в ряду других текстов СМИ: выявление критериев.

Глава III. Публицистика и гражданское общество в конце XX- начале XXI веков: состояние, взаимодействие и проблемы.

§ 1. Принципы исследования и характеристика массива рассматриваемых текстов.

§ 2. Круг авторов, доминирующие коммуникативные установки и характер аргументации.

§ 3. Проблематика публицистических произведений и комплекс основных идей, значимых для гражданского общества.

§ 4. Место публицистики в современной системе СМИ, ее проблемы и роль как механизма функционирования гражданского общества.

Введение диссертации2004 год, автореферат по филологии, Наумова, Татьяна Николаевна

Постсоветский период явился для России временем серьезных социально-политических, экономических и культурных трансформаций, которые поставили нашу страну перед необходимостью искать оптимальные пути дальнейшего самоопределения. В качестве одного из ориентиров для дальнейшего общественного развития была признана концепция гражданского общества.

Идеи гражданского общества, активно разрабатываемые западными исследователями, действительно заманчивы. Не случайно их изучением занимаются и многие российские философы, правоведы, ученые, социологи и политики. Уже более десяти лет бьются теоретики над вопросом, применима ли концепция гражданского общества в российской реальности, и если да, то в какой степени она может быть реализована.

На наш взгляд, современное российское общество, несомненно, имеет в себе гражданские составляющие. Вопрос в другом: насколько развиты, дееспособны и сильны эти элементы, и что может способствовать укреплению важнейших принципов гражданского общества в российской действительности.

Одна из наиболее значимых сегодня задач, стоящих перед обществом, заключается в создании работающих горизонтальных связей между людьми и развитии договорных отношений как инструмента укрепления общественных институтов, уравновешивающих государство и одновременно поддерживающих индивида.

Немаловажное значение имеет освоение людьми единой гражданской культуры, приобретение элементарных навыков общения между собой, осознания и артикулирования имеющихся проблем, умения сообща искать и находить пути их разрешения. Ведь стремление к достижению общественного консенсуса по поводу основных социальных ценностей имеет большое значение для развития гражданского общества.

Общество должно само захотеть изменений и осознать собственный потенциал. Реформы сверху чаще обречены на неудачу, тогда как общественный диалог, плавно ведущий к выбору позиции и непосредственным действиям, позволяет людям осознать свои интересы и возможности, расстаться с чувством безнадежности, научиться самоуважению, сотрудничеству с другими и таким образом преодолеть разобщенность.

Сегодня российское общество как открытое и информационное находится в начале своего пути, когда оно осознает свою гражданскую сущность; из спонтанного и подавленного состояния гражданское общество постепенно трансформируется в работающую и структурированную систему.

Гражданское самосознание человека ищет способы для реализации. Одним из основных механизмов осуществления и регуляции взаимоотношений между людьми, а также каналом для реализации индивидуальной и коллективной социальной активности выступает массовая коммуникация, которая осуществляется, в первую очередь, благодаря СМИ. Право на участие в коммуникации имеет каждый член общества, в ходе которой он становится «субъектом гражданского участия»1.

Ведь гражданское общество - это общественная подсистема, являющаяся одновременно одним из механизмов регулирования общества в целом -самоорганизующейся и саморегулирующейся системы. Общество регулируется составляющими его элементами, то есть людьми. Процесс творения реальности осуществляется в результате участия граждан в жизни общества. Общественность - гражданский актив общества - выражает свою позицию открыто, в слове. Высказанное мнение, попадая по каналам массовых коммуникаций на общественный суд, начинает самостоятельно функционировать - в процессе его переосмысления, «взвешивания», обсуждения и трактовки различными представителями общества. Именно так, в борьбе индивидуальных точек зрения, складывается общественное мнение. А формой их выражения становится публицистика - в ней проявляется мировосприятие и гражданская позиция человека, способного воплотить в слове мысли и чаяния большого числа людей.

1 Фомичева И. Д. СМИ как партиципарные коммуникации. - М., 2002. - С. 19. 4

К сожалению, в современной России число активных граждан не является критической массой, способной заметно влиять на положение дел. Следовательно, существует необходимость в развитии гражданской культуры у членов общества путем создания механизмов подкрепления психологической вовлеченности, организации возможностей практического участия граждан в общественной коммуникации и др.

Таким образом, публицистика является необходимым звеном в формировании гражданского общества в нашей стране. Именно она поставляет в средства массовой информации индивидуальные позиции, формирующие общественное мнение, на основе которого и функционирует гражданское общество. А это делает актуальным тщательное изучение публицистики, ее роли в функционировании гражданского общества современный период, определение ее специфических особенностей. В связи с этим обозначается основная проблема исследования: что необходимо сделать для того, чтобы роль публицистики в реальных процессах формирования гражданского общества возросла.

Степень изученности данной проблемы остается пока невысокой, хотя и роли СМИ в общественном диалоге, и теоретическим вопросам публицистики посвящено довольно много серьезных научных трудов. Однако их авторы не определяли связи гражданского общества и публицистической деятельности, исследуя каждую из них по отдельности, или же рассматривали иные аспекты отношений гражданского общества и СМИ, иные аспекты публицистики. Внимание к ней как к форме выражения гражданской активности членов общества только начинает проявляться.

Основываясь на этом, мы сочли необходимым избрать в качестве теоретического объекта нашего исследования публицистику как один из механизмов функционирования гражданского общества.

Эмпирическим объектом явились тексты различных средств массовой информации современного периода, несущие в себе признаки документального отражения реальной действительности. Были изучены материалы 9 газет и 9 журналов за время с января 2000 по август 2003 годов, а также выборочно - содержание интернет-сайтов.

Соответственно предметом исследования в диссертации стали публицистические тексты в их функциональной, коммуникативной и содержательной определенности.

Цель диссертации - исследовать характерные черты современного состояния публицистики и выявить ее роль в процессе формирования гражданского общества на современном этапе.

Реализация этой цели обусловила конкретные задачи исследования, а именно: а) охарактеризовать содержание понятия «гражданское общество» в свете существующих научных концепций; б) выявить формы выражения гражданской активности членов общества в ходе исторического развития, ставшие истоком публицистического типа деятельности; в) обозначить основные разновидности публицистических текстов, особенности авторского корпуса, проблематики публицистики в настоящий период; г) определить критерии публицистического типа текста на основе анализа сложившихся теоретических концепций публицистики и реальной практики публицистического творчества; д) разработать методику для анализа содержания материалов современных СМИ и отдельных публицистических текстов; е) определить специфику распространения, а также место и роль публицистики в процессе функционирования гражданского общества в России на современном этапе;

2 Под термином «документальное» подразумевается в данном случае такое отражение действительности, при котором сохраняется ее пространственная, временная и событийная определенность. ж) выявить пути оптимизации взаимодействия публицистики и гражданского общества.

В ходе работы над диссертацией автор изучил широкий круг научных трудов, составивших методологическую базу исследования. В их число вошли:

- сочинения по теории журналистики и публицистики В. М. Горохова, В. И. Здоровеги, Г. В. Лазутиной, Д. М. Прилюка, Е. П. Прохорова, JI. Г. Свитич, М. И. Стюфляевой, В. В. Ученовой, М. С. Черепахова и др.;

- работы по проблемам массовых коммуникаций Б. А. Грушина, И. М. Дзялошинского, Т. М. Дридзе, М. М. Назарова, Jl. JI. Реснянской, И. Д. Фомичевой и др.;

- исследования российских и западных ученых-теоретиков гражданского общества: А. Ara, А. Арато, Витюка В. В., В. Волкова, А. Галкина, Э. Геллнера, 3. Т. Голенковой, Кравченко И. И., Ю. Красина, Ю. М. Резника, Jl. М. Романенко, и др.;

- философские труды Н. Винера, Г. Клауса, М. Кастельса, К. Поппера, Тейяра де Шардена и др.

Методика исследования включила в себя:

- систематическое наблюдение печатного (газетного и журнального) листа, а также других информационных потоков (интернет);

- традиционный содержательный анализ текстов печатной и электронной прессы;

- статистический анализ, ориентированный на получение данных о количественном присутствии публицистических текстов в СМИ настоящего периода и соотношении их разновидностей;

- дитекс-анализ, в основе которого - графическое изображение глубинных текстовых смыслов;

- анализ современных реалий и новых тенденций в функционировании массовых информационных потоков.

Поэтапное решение поставленных задач привело к результатам, позволяющим выявить новизну исследования, его теоретическое и практическое значение.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Основываясь на представлениях о том, что гражданское общество есть один из естественных регуляторов общественной системы в целом, а также на исторических свидетельствах использования публичного слова для решения общественных проблем, диссертант впервые рассматривает публицистику, представляющую в массовых коммуникациях различные позиции, как один из основных механизмов функционирования гражданского общества, отражающий степень его зрелости.

2. С учетом накопленных в отечественной науке взглядов на публицистику, на основе анализа моделей текстов выделены характерные признаки публицистики и определены критерии публицистического текста.

3. Представлена масштабная картина бытования публицистики в современных газетах, журналах и интернет-пространстве, отражающая особенности ее распространения по каналам СМИ в конце XX - начале XXI веков.

4. Выявлены характерные черты развития публицистики в настоящее время, обозначены проблемы ее функционирования и условия, необходимые для дальнейшего развития взаимодействия публицистики с иными составляющими гражданского общества.

5. Для выявления специфики текстов различных типов впервые использована методика дитекс-анализа, основанного на передаче смысла текста посредством создания его графической модели.

6. Введен в научный оборот обширный эмпирический материал (массив публицистических текстов), характеризующий современное состояние публицистики и ее значение в процессе функционирования гражданского общества.

Теоретическая значимость исследования обусловлена наличием в нем новых данных о предметной области публицистики, о ее функциональных характеристиках и задачах, обусловленных потребностями гражданского общества. Результаты работы могут быть использованы при дальнейшем изучении публицистики, журналистики, механизмов функционирования гражданского общества, а также при исследовании проблем их взаимодействия. Методики, разработанные диссертантом, также представляют общенаучный интерес.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что она обнаруживает некоторые препятствия для распространения публицистических выступлений и намечает пути их преодоления. В исследовании даются рекомендации по развитию гражданской активности членов общества и совершенствованию организации работы редакций с общественным мнением. Материалы диссертации могут быть использованы при изучении дисциплин по истории и теории публицистики в школах и высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования была осуществлена на международных научных конференциях по журналистике «Ломоносов-2002» и «Ломоносов-2003» (г. Москва, факультет журналистики МГУ). Основные положения диссертации представлены в следующих печатных работах:

- Наумова Т. Н. К вопросу об особенностях публицистического текста //Сборник материалов Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2002». Секция «Журналистика» -М.: Факультет журналистики МГУ, 2002. (8 595 симв., 0,2 авт. л.);

- Наумова Т. Н. К вопросу об особенностях публицистического текста //Меди@льманах. - 2003. - № 1. (36 107 симв., 0,9 авт. л.);

- Наумова Т. Н. Гражданское общество в современной науке. Методологические предпосылки исследования роли СМИ в становлении и функционировании гражданского общества. - М.: Издательский дом «Априори», 2002. (80 414 симв., 2 авт. л.);

- Наумова Т. Н. Публичное слово как проявление гражданской активности: исторические свидетельства //Сборник материалов Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2003». Секция «Журналистика» - М.: Факультет журналистики МГУ, 2003. (4 874 симв., 0,1 авт. л.)

На основании результатов исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Основываясь на представлениях о роли гражданского общества и естественном характере его происхождения, мы считаем, что нормальное его функционирование возможно лишь при условии, если в структуре коммуникаций в числе информационных продуктов будут представлены «продукты гражданской деятельности» людей - их гражданские позиции, выраженные в открытой форме, воплощением чего и являются публицистические выступления граждан.

2. Именно гражданская активность сформировала публицистический тип деятельности, который позволяет членам общества реализовывать свою гражданскую миссию, обращаясь к аудитории с публичным словом.

3. Публицистический текст есть особый информационный продукт, распространяемый по каналам СМИ и обладающий устойчивыми признаками. Публицистические произведения построены на рассмотрении актуальных масштабных проблем, основанном на синтезе явлений и фактов действительности, на привлечении исторических свидетельств и теоретических выкладок, а также на анализе опыта отдельных личностей. Особенности публицистического текста проявляются как в характере темы и проблемы, в наличии определенных коммуникативных установок (воздействие на общественное мнение с целью утвердить авторскую точку зрения и привлечь сторонников), так и в его структуре, представляющей собой симбиоз фактов, образов и отмеченной большой долей рефлексивной информации.

4. Типологические характеристики публицистики порождают специфику ее воздействия, делая публицистическую деятельность эффективной формой борьбы за общественное мнение и значительной общественной силой.

5. Основными помехами, препятствующими распространению публицистики в современных условиях, являются экономическая зависимость СМИ от коммерческих структур и частных лиц, включенность СМИ в политическую борьбу за власть, неадекватная их роли в этих процессах, попытки институтов власти осуществлять цензуру, а также функциональный дисбаланс в структуре массовых информационных потоков.

6. Для оптимизации ситуации необходимо повышение гражданской культуры всех членов общества и формирование у них навыков гражданской активности, чему могут способствовать такие меры, как введение в школьную и вузовскую программу дисциплин, обучающих основам публицистической деятельности, создание в редакциях газет и журналов отделов по работе с мнениями граждан и налаживание более тесных контактов между публицистами и общественными организациями для продвижения идей гражданского общества.

Структура диссертационного исследования отражает стремление автора к комплексному рассмотрению обсуждаемого предмета. Работа состоит из трех глав, введения, заключения, списка использованной литературы и приложений.

В первой главе речь идет об историческом формировании гражданской практики общества и о становлении понятия «гражданское общество», как ее отражении. Рассматриваются основные научные концепции гражданского общества, дается развернутая его трактовка в качестве одного из механизмов саморегуляции общества как целостной системы. Особый акцент сделан на исторических свидетельствах изначального включения гражданского общества в процессы жизнедеятельности социума, что доказывает естественную природу его существования, и тех формах, которые становились выражением гражданской активности людей и сформировали публицистический тип деятельности. Все это рассматривается как методологическое основание для изучения взаимодействия СМИ и других общественных коммуникаций с гражданским обществом.

Вторая глава посвящена анализу накопившихся в отечественной науке теоретических концепций публицистики и определению специфических признаков публицистического текста посредством традиционного содержательного анализа материалов, а также дитекс-анализа, основанного на построении их графических моделей. Исходя из выявленных признаков, формулируются критерии для разграничения разновидностей публицистических текстов и формирования массива материалов, подлежащих исследованию.

В третьей главе рассматривается состояние публицистики в современной российской действительности. Результаты анализа содержания СМИ настоящего времени позволили выявить особенности распространения публицистических текстов, обозначить характер авторского состава публицистов, их целевые установки, раскрыть основную проблематику публицистических материалов, выявить особенности аргументации и выделить основные формы выступлений. Здесь же фиксируется внимание на тех обстоятельствах, которые препятствуют распространению публицистики, снижая тем самым ее эффективность.

Заключение содержит в себе краткие выводы диссертационного исследования и намечает перспективу дальнейших научных разработок.

В Приложениях предлагаются

- перечень текстов, входящих в исследуемый массив;

- подробно рассматриваемый в диссертации материал А. Панарина.

Список использованной литературы вбирает в себя разделы:

- теоретико-философская литература;

- литература по истории и теории журналистики и публицистики;

- исследования по теории текстов;

- первоисточники;

- литература на иностранном языке.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль публицистики в функционировании гражданского общества"

Исследование современного состояния публицистики в России показало, что сегодня она не реализует своих возможностей в полной мере, хотя потенциал публицистики как одного из механизмов функционирования гражданского общества достаточно велик.Основываясь на представлениях о роли гражданского общества и естественном характере его происхождения, мы считаем, что достижение политической, экономической и социальной стабильности в обществе возможно лишь в ходе тесного взаимодействия гражданского общества и государства, институтов власти. Гражданское общество представляет собой комплекс естественных механизмов самоуправления общественной системы в целом. Для нормального функционирования гражданского общества необходимы, в том числе, и хорощо отлаженные механизмы гражданской коммуникации (прямой и обратной связи), которые осуществляются, преимущественно, по каналам СМИ. Поэтому в массовых информационных потоках в числе информационных продуктов должны присутствовать «продукты гражданской деятельности» людей - их гражданские позиции, выраженные в открытой форме, ярким примером чего и являются публицистические выступления граждан.История и современность доказывают, что именно гражданская активность сформировала публицистический тип деятельности, который позволяет членам общества реализовывать свою гражданскую миссию, обращаясь к аудитории с публичным словом.Публицистический текст - это одна из форм проявления гражданской активности в виде особой разновидности профессионально не замкнутой текстовой деятельности. Публицистика основана на существовании особого типа познания, в котором объединены элементы познания научного и художественного. Суть ее заключается в стремлении воздействовать на общественное мнение.Гражданская позиция личности реализуется через обращение публициста к острым общественным проблемам и выступление с индивидуальным мнением, через апелляцию к общественному мнению в целях завоевания сторонников. Это и есть основная коммуникативная установка публициста.Анализ актуальных масштабных проблем осуществляется авторами публицистических текстов на основе синтеза явлений и фактов действительности, на привлечении исторических свидетельств и теоретических выкладок, а также ситуаций из собственного жизненного опыта.Структура публицистического выступления представляет собой симбиоз фактов, образов и отмечена большой долей рефлексивной информации, выраженной не в форме выводов из изучения фактов, а как образные тезисы, подкрепляющие собой фактологический слой.Перечисленные выше признаки позволили определить критерии для отбора текстов, составивших эмпирическз^о базу исследования состояния публицистики в конце XX - начале XXI веков.В ходе анализа текстов массива обнаружилось, что авторами публицистических текстов выступают представители различных профессий: ученые, политики, писатели, учителя, юристы, а также журналисты - когда они выступают не в своей профессиональной роли - поставщиков оперативного знания о действительности, а как граждане, стремящиеся заявить о своей позиции относительно чего-либо и привлечь к ней внимание общественности.Это, во-первых, свидетельствует о профессиональной незамкнутости публицистики, а во-вторых, проясняет цель обращения к публицистическому типу деятельности - потребность вынести на общественный суд свою позицию по отношению к актуальным проблемам и, воздействуя на общественное мнение, привлечь сторонников, В связи с этим определяются и коммуникативные установки автора публицистического произведения: побуждение аудитории к со-размышлению, поддержка существующей системы ценностей, стимулирование разрешения противоречий в современной действительности и др.Проблематика публицистических выступлений современного периода демонстрирует стремление авторов к масштабному, интегрированному анализу событий и явлений действительности. Наиболее распространенными темами в публицистике оказываются «Современная цивилизация», «Россия и мир», «Нравственность и культура», «Власть и ее отношения с обществом», «Войны и теракты», «Межнациональные проблемы». В то же время текстов, посвященных обсуждению проблем гражданского общества, немного.Круг проблем, затронутых в публикациях исследуемого массива, отражает те проблемы, которые переживает общество в настоящее время. Для того чтобы публицистическое выступление вызвало резонанс, необходимы высокая степень остроты и актуальности затрагиваемой автором проблемы, а также безупречное владение публицистом навыками аргументации и убеждения, что отражается на степени качественности публицистических материалов.Анализ текстов выявил также функциональное поле публицистики на настоящем этапе, ее место в современном обществе. Можно утверждать, что основная функция публицистики заключается в предоставлении обществу индивидуальных мнений граждан, во взаимодействии и борьбе которых складывается общественное мнение, обнаруживая тем самым роль гражданского общества в механизме самоорганизации социума.Из основной функции публицистики вытекает ряд других функций: представление богатой палитры гражданских позиций, артикуляция и обсуждение путей решения наиболее актуальных и острых общественных проблем, поддержка существующей системы социальных ценностей, то есть создание основы для нормального функционирования как гражданского общества, так и общества в целом. На основе анализа степени их реализации современной публицистикой появилась возможность оценить реальную роль публицистики в функционировании гражданского общества в конце XX -

начале XXI века.в ходе анализа современного потока публицистики (на примере массива публицистических текстов) мы убедились в том, что сегодня публицистика не выполняет в должной мере присущие ей функции, то есть не создает благоприятных условий для самоопределения общественного мнения, недостаточно хорошо работает как механизм функционирования гражданского общества. Это обусловлено рядом причин, в числе которых можно отметить следующие: • низкая политическая активность граждан; • отсутствие взаимодействия между публицистикой, журналистикой (и СМИ в целом) и властью; • негативные процессы, протекающие в современных СМИ (экономическая зависимость СМИ от коммерческих структур и частных лиц, включенность СМИ в политическую борьбу, неадекватная их роли в этих процессах, снижение тиражей общественно-политических изданий, преимущественная ориентация СМИ на развлечение аудитории); • низкий уровень качественности многих публицистических выступлений; • падение авторитета у публицистического слова и оторванность публицистов от народа; • рассредоточение сил гражданского общества вследствие разброса ценностей, исповедуемых в обществе.Перечисленные факторы препятствуют распространению публицистики по каналам СМИ и в значительной степени деформируют процесс самоопределения общественного мнения. Это, в свою очередь, свидетельствует о слабости публицистики, которая оказывается неспособной хорошо выполнять свои функции, и, следовательно, о слабости гражданского общества, так как публицистика является его голосом, одним из звеньев в механизме его функционирования.Что же необходимо сделать для того, чтобы роль публицистики в процессах функционирования гражданского общества возросла? Современное состояние публицистики делает общезначимой необходимость расширения круга публицистов и повышения гражданской культуры всех членов общества.В связи с этим представляется целесообразным изучение публицистики в школах. Именно публицистики, а не журналистики, потому что нужна не ранняя профподготовка, а занятия, цель которых - развитие у школьников гражданской культуры, воспитание любви к родине и умения осознавать свои гражданские интересы, свой гражданский долг, а также развитие навыков устной и письменной публичной речи.В соответствии с этим в старших классах средней школы и в вузах целесообразно ввести курс истории и теории публицистики, обучающий социальной ориентации, методам публицистического воздействия, адекватному использованию средств выражения мысли - необходимым составляющим гражданской культуры человека. Публицистика - инструмент, которым должен владеть каждый, вступающий во взрослую жизнь.Изучение публицистики должно входить в школьную программу либо в качестве отдельной обязательной дисциплины, либо включаться в качестве «гражданского практикума» в такие предметы, как обществоведение, правоведение, граждановедение и др. Учащиеся вузов могут приобретать опыт публицистической деятельности на факультативных курсах, в творческих студиях, в редакциях газет.Вторая рекомендация касается работы редакций и связана с необходимостью оптимизации современной системы распространения публицистики. Реализация данных целей возможна на основе создания специальных отделов публицистики в редакциях периодических печатных и электронных изданий. Основным направлением деятельности таких отделов должна стать работа с мнениями граждан. Это позволит решить сразу несколько задач: • оптимизировать процесс самоопределения общественного мнения, акцентируя внимание на наиболее содержательных индивидуальных мнениях; • улучшить качество публицистических материалов за счет их отграничения от «ПР-заменителей», • повысить эффективность публицистического слова; • облегчить процесс распознавания публицистических текстов в массовых информационных потоках.Третья рекомендация касается необходимости наладить тесное взаимодействие публицистов с различными структурами гражданского общества и общественными организациями. Задача такого взаимодействия -

способствовать формированию гражданского общества в современных условиях путем организации широкого общественного обсуждения публицистических выступлений, наиболее актуальных проблем и тем самым -

продвигать идеи гражданского общества и воплощать их в жизнь.В числе проблем, подлежащих дальнейшему исследованию, целесообразно выделить следующие:

1. Выявление условий, которые могли бы способствовать раскрытию потенциала публицистики, возрастанию ее роли в современном обществе, в частности, в процессе дальнейшего развития гражданского общества в российской действительности.2. Оценка роли публицистики в процессе дальнейшего развития гражданского общества в российской действительности, изучение степени выполнения публицистикой ее функций по отношению к гражданскому обществу.3. Изучение принципов, на основе которых может строиться эффективное взаимодействие между публицистами, вырабатывающими идеи и мнения, и общественными структурами, как организациями, способными эти идеи транслировать и воплощать в жизнь.4. Рассмотрение потока публицистических выступлений с точки зрения ценностных ориентации их авторов, определение того, насколько полезным или негативным является их влияние на процесс дальнейшего формирования гражданского общества.5. Выявление особенностей публицистических текстов, обусловленных спецификой каналов их распространения — средств массовой информации.6. Определение критериев различения публицистики и псевдопублицистики, использования публицистического текста для решения принципиально несвойственных публицистике задач, выявление признаков мимикрии, что требует комплексного учета параметров, позволяюш;их квалифицировать текст как псевдопублицистический.7. Выявление особенностей публицистических текстов, авторами которых являются представители различных профессий (политики, экономисты, журналисты и т.д.); более детальное изучение различий в характере аргументации в нежурналистской и журналистской публицистике.

Список научной литературыНаумова, Татьяна Николаевна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Лазутина Г. В. Текст и дитекс: смысл взаимопревращений и возможности, которые они открывают //Психосемиотика познавательной деятельности и общения. Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. М. В. Гамезо - М., 1983. - С. 43-48.

2. Лотман Ю. Н. Текст в тексте// Текст в тексте. Труды по знаковым системам XIV. Вып.567.-Тарту, 1981.

3. Неволин И. Ф. О графическом изображении смысловой макроструктуры текста //Вопросы психологии. — 1974. №5.

4. Неволин И. Ф. Чтение как умственная деятельность //Курс общей, возрастной и педагогической психологии /Под ред. М. В. Гамезо. Вып. 2. М., 1982. - С. 73-95.

5. Смирнов И. П. Порождение интертекста. 2-е изд. - С.-Петербург, 1995.

6. Усачева Н. И. К проблеме модальности публицистического текста //Анализ статей зарубежной художественной и научной литературы: Межвуз.сб. Вып.7/ Отв. ред. Ю. Д. Левин. С.-Петербург, 1996.

7. Чепелева Н. В. Влияние смысловой организации текста на его понимание // Психосемиотика познавательной деятельности и общения. Межвузовский сборник научных трудов /Под ред. М. В. Гамезо М., 1983. - С. 49-59.1.. Первоисточники:

8. Аристотель. Поэтика //Аристотель и античная литература: Сб./ Т. А. Миллер, М. Л. Гаспаров, С. С. Аверинцев. М.: Наука, 1978. - 232 с.

9. Горгий. Похвала Елене //Ораторы Греции. Пер. с древнегреч. / Сост. и науч. подгот. текстов М. Гаспарова. М.: Худож. лит, 1985. - 495 с.

10. Гуттен У. Диалоги. Публицистика. Письма / Сост. и пер. с лат. С. П. Маркиша. Вступит, статья M. М. Смирина. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959.-522 с.

11. Данте Алигьери. Монархия / Пер. с итал. В. П. Зубова; Центр фундам. социологии. М.: Канон-Пресс - Ц: Кучково поле, 1999. -191 с.

12. Демосфен. За Ктесифонта о венке //Ораторы Греции. Пер. с древнегреч. / Сост. и науч. подгот. текстов М. Гаспарова. М.: Худож. лит, 1985.-495 с.

13. Демосфен. О предательском посольстве //Ораторы Греции. Пер. с древнегреч. / Сост. и науч. подгот. текстов М. Гаспарова. М.: Худож. лит, 1985.-495 с.

14. Если по совести: Сб. ст. М.: Худ. лит., 1988.

15. Записки Юлия Цезаря и его продолжателей о Галльской войне, о гражданской войне, об Александрийской войне, об Африканской. 2-е изд. -М., 1962.

16. Золя Э. Я обвиняю. Письмо к президенту Франции //Судебные ораторы Франции XIX века. Речи в политических и уголовных процессах / Сост. канд. юрид. наук Е. М. Ворожейкин. Отв. ред. доц. М. М. Выдря. М.: Изд-во ИМО, 1959. - 567 с.

17. Иоанн Златоуст: Полное собрание творений Св. Иоанна Златоуста: в 12 т. Т.1-М., 1999.-398 с.

18. Исократ. О мире. Филипп // Исаева В. И. Античная Греция в зеркале риторики. Исократ / Рос. акад. наук. Ин-т всеобщ, истории -М.: Наука, Вост. лит., 1994. 253 с.

19. Исократ. Панегирик //Ораторы Греции. Пер. с древнегреч. / Сост. и науч. подгот. текстов М. Гаспарова. М.: Худож. лит, 1985. - 495 с.

20. Исократа афинейскаго оратора и философа Политическия речи. — Спб.: При Имп. Акад. наук, 1789. 217 с.

21. Кони А. Ф. Собрание сочинений. В 8 т. М., 1967. - 534 с. - Т. 3. Судебные речи.

22. Ксенофонт. Воспоминания о Сократе / Пер. с греч. С. И. Соболевского; Рос. акад. наук. Ин-т философии. -М.: Наука, 1993. -379 с.

23. Либаний. Надгробное слово по Юлиану //Ораторы Греции. Пер. с древнегреч. / Сост. и науч. подгот. текстов М. Гаспарова. М.: Худож. лит, 1985.-495 с.

24. Лильберн Дж. Памфлеты. М.: Соцэкгиз, 1937. - 119 с.

25. Линкольн А. Геттисбергская речь (1863) //«Сделать прекрасным наш день.»: Публицистика американского романтизма: Пер. с англ. / Сост. А. Н. Николюкина. М.: Прогресс, 1990. - 537 с.

26. Лисий. Речи / Пер., ст., коммент. С. И. Соболевского; Предисл. Л. П. Маринович, Г. А. Кошеленко. М.: Ладомир, 1994. - 370 с.

27. Ломоносов М. В. Краткое руководство к красноречию //Антология русской риторики. -М., 1995.

28. Лютер М. Время молчания прошло: Избр. произведения 1520-1526 гг. / Пер. с нем., ист.-биогр. очерк и коммент. Ю. А. Голубкина. -Харьков: Око, 1992. 349 с.

29. Лютер Мартин реформатор, проповедник, педагог. - М., 1996.

30. Марат Ж. П. Памфлеты / Под общ. ред. Ф. Кон. М.: Соцэкгиз, 1937.- 136 с.

31. Марат Ж. П. Письма 1776-1793 / Пер. Е. Ефимовой. Под ред. А. К. Дживегелова. СПб.: Гос. изд., 1923. - 201 с.

32. Мильтон Дж. О свободе слова. М.: Посредник, 1906. - 47 с.

33. Петрарка Ф. Сочинения философские и полемические. М.: РОССПЭН, 1998.-479 с.

34. Платон. Апология Сократа //Платон. Сочинения: В 3 т. Пер. с древнегреч. / Под общ. ред. А. Ф. Лосева и В. Ф. Асмуса; Вступ. ст. А. Ф. Лосева. М.: Мысль, 1968. - 623 с. - Т. 1.

35. Платон. Диалоги / Сост., ред. изд. и авт. вступ. сл. А. Ф. Лосев; Пер. с древнегреч. С. Я. Шейнман-Тонштейн. М.: Мысль, 2000. - 605 с.

36. Плевако Ф. H. Речи. Под ред. Н. К. Муравьева. М.: Плевако М. А., 1910.-373 с.-Т. 1.

37. Плутарх. Сравнительные жизнеописания / Пер. с древнегреч. М. Ботвинника и др. Новосибирск: Кн. изд-во, 1991. - 382 с.

38. Речи известных русских юристов: Сб. / Сост. П. М. Захаров, Е. П. Черкашина. М.: Юрид. лит., 1985. - 543 с.

39. Светоний Транквилл Гай. Жизнь двенадцати Цезарей / Гай Светоний Транквилл; Пер. с лат. М. Гаспарова. М.: Терра-Кн. клуб, 2003.-526 с.

40. Судебные речи знаменитых русских адвокатов: Сб. М.: Проспект, 1997. - 390 с.

41. Судебные речи известных русских юристов: Сб. / Сост. канд. юрид. наук Е. М. Ворожейкин. Отв. ред. канд. юрид. наук доц. M. М. Выдря. -М.: Госюриздат, 1956.

42. Тацит К. Сочинения: В 2 т. / Рос. акад. наук. СПб.: Наука, 1993. — 734 с.-Т. 1.

43. Уинстенли Дж. Избранные памфлеты. Пер. с англ. Е. Г. Денисовой / Под ред. и коммент. А. С. Самойло. Вступит, статья В. П. Волгина. -M.-JL: Изд. и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР в Мск., 1950. 381 с.

44. Цицерон М. Т. Диалоги: О государстве. О законах/ Изд. подгот. И. Н. Веселовский и др. М.: Ладомир: Наука, 1994. - 222 с.

45. Цицерон М. Т. Речи: В 2 т. / Изд. подгот. В. О. Горенштейн, M. Е. Грабарь-Пассек; Рос. акад. наук. 2-е изд. - М.: Наука, 1993. - 441 с. -Т. 1.

46. Цицерон Марк Туллий. Три трактата об ораторском искусстве. Пер. с лат. Ф. А. Петровского и др.; Под ред. М. Л. Гаспарова. М.: Ладомир, 1994.-470 с.V. Литература на иностранном языке

47. Bringmann К. Studien zu den politischen Ideen des Isocrates. Gottingen, 1965.

48. Haacke W. Publizistik. Elemente und Probleme. Essen, 1962.

49. Prakke Henk. Kommunikation der Gesellschaft. Einfurung in die funktionale Publizistik. Münster, 1968.

50. Schafers Bernhard. Bürgerliche Gesellschaft in Grundbegriffe der Sociologie. Hr fon Bernhard Schafers. 2., verb. Aufgabe. Opladen. 1989.