автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Публицистика Юлиуса Фучика - московского корреспондента газеты "Руде право"

Полный текст автореферата диссертации по теме "Публицистика Юлиуса Фучика - московского корреспондента газеты "Руде право""

московский ГОСУДАРСТВЕННШ УНИЕЕРСОТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА

ФАКУЛЬТЕТ ЖУИШШСТШ1 1СаТ0дра зарубежной печати и литературы

На правах рукописи

ЫУМИНОВА Патииа Изатулаевна

ПУБЛИЦИСТИКА ШИУСА ФУЧИКА -МОСКОВСКОГО КОРРЕСПОНДЕНТА ГАЗЕТЫ "РУДЕ ПРАВО"

Специальность 10.01.10 - Журналистика

АВТОРЕФЕРАТ диссартации на соискание ученой степени кандидата филологических науи

Москва - 1992

Диссертация выполнена на кафедре зарубежной печати и литературы (!а1-ультета журналистики Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова.

Научный руководитель - доктор исторических наук

профессор С.МЛ'УРЕШЧ

инициальные оппоненты: доктор филологических наук

профессор С. А.ШЁРЛАИМОБА

кандидат филологических наук Б.Г.ЯКОВЛЕВ

Ведущее научное учреждение - уральский государственный

университет

Защита диссертации состоится »м» ИЛ0Ц$ 1992 г. _" часов на заседании Специализированного совета по

журналистике Д.и&З.ибЛи. в Московском государственном университете по адресу: Москва, К - 9, ул.моховая,дЛи,Ленинская аудитория.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке факультета журналистики МГУ. 1

Автореферат разослан " (¿У " 1992 г.

Учений секретарь Специализированного совета

кандидат исторических наук, , Ю.Я.ОРЛОВ •

шд/щий научный сотрудник

""Произведения чепского публициста Глиуса Фучика /IPOS-IM?/

пользовались больно;-! популярностью в предвоенное и послееоен-

• HJЪ годы как в Чехослоткии, так и за рубежами. Ро многих стра->~"-"ЦК.5 jf ,

назсмира получила широкую известность книга 'Гучика "Репортаж с

петлей на mee",написанная перед казнью в застенках немецко-

<1ашистскоП тюрьмн.

Ьлиус <учик сиграл значительную роль в консолидации прогрессивных сил чешского общества накануне втеро" мировой во"ни, в создании антифашистского фронта деятелей чешской культуры, Кго творческая деятельность била тосно связана с нобили взглядами на устройство общества,на общечеловеческие ценности и отношения между людьми. Гуманизм и демократизм, он.считал,важнейшими чертами социализма.По его мнению,необходимо было бороть-' ся за создание таких условий,когда каждый человек получит возможность для развития способностей и всеобщие усилия будут направлены на улучшение и продление его жизни,на сосуществование и сотрудничество людей разных национальностей. Еидя в капитализме и нарождавшемся Фашизме одну из основных причин неблагополучия он встргпает на путь журналиста.

Публицистика 'Тучика знаменует новую ступень в развитии чешской журналистики. Основываясь на лучших: традициях мировой и • отечественной литературы, а также на опыте передовых публицистов, он совершенствует свое художественно-публицистическое мастерство, создает многочисленнее очерки и репорта-!:», ко-торне оказывают большое влияние на -Торедрогаше обостренного мнения.Произведения Фучика о Советском Соияе сыграли ¡значительную роль в ознакомлении общественности'Чехословакии с "ходом экономического и культурного строительства в СССР,в гелем с дизныо его народов.

- г -

с. гуальность теми, Советские ученые проделали большую работу по изучению тъорчсстх-а Фучика. В целом они дали правильную оценку многим сторонам его деятельности,наметили периодизацию его творчества, показали роль Фучика в чешской литературной критике, бднако как в советской,так и в чехословацкой науке оценка творчества Фучика долгое время оставалась односторонней.Всемирная иавостиость его как автора "репортажа с петлей на wee" и его героизм в борьбе с <1атизыом,его пропагандистская деятельность до последнего времени были определяющими как в характеристике всего его творческого наследия.так и отдельных его произведение!. всестороннего критического анализа достоинств и недостатков произведений Фучика проведено не било, нельзя не отметить, что до сих пор в Чехословакии публицистическое мастерство <Ту-чика изучено слабо, на это указывается,например, в книге "Не было безымянных"*,па5вященной чешским журналистам,погибшим в года второй мировой войны, и в статье известного богемиста,польского литературоведа В.Навроцкого "К'лиус З'учик - прообраз Человека грядоцего"".

Изменение политической обстановки в стране явилось одной из существенных причин острой■критики и даже отрицания роли и значения 1'уччка е чешской публицистике и литературе .развернут ой некоторыми авторами публикаций,появившихся в 1ССО г. в печати Че-Хо-Сдовакии®. "Гархатная революция" КК г, в Чехословакии соп-

I ftebylo bezejoenycu. Praiia, 1С86. ' ,,

й Навроцкий В. Кгсиус Фучик - прообрав человека грядущего // Навроцкий В. Класс,идеология, литература.Уб.ст.М.,1986. 3 См., напр.: ч/гробингер В. Влиус Шучик - правда.и легенда П Лядова демокраце.i£90. 17 и Д9 апреля; Шульцова О.какова правда о Лучике? // Лядове новины Л590Л4 апреля; Лауэра Ф. Енл ли бучик конйидентом? /Земнеделцке ноБИн'ыЛе90Л8апреля;Стро-бингер Р. Легенда,полная противоречив'. /АГидока демократе. ICCC. 17 у.юля и др.

- 3 -

ровождаласьрсущественными изменениями характера периодической печати,пересмотром значения деятельности многих известных предт ставителей культуры - членов КПЧ, То коснулось и Ю.Фучика.

Процесс перестройки в СССР, события б иоскве в августа 1691 г, сказались на активизации пересмотра утверждавших коммунистической идеологией общественных норм и ценностей. Критическому пересмотру в настоящее время подвергаются многие стороны политики советского государства и КПСС в ЗО-е годы, но-тому представляется актуальным под новым углом зрения изучить творчество ведущих прогрессивных советских и зарубежных публицистов 30-х годов,исследовать насколько адекватно эпоха и её люди были отражены в их произведениях,как отразилась приверженность Фучика • коммунистическим идеалам на его творчестве.

Научная новизна исследования. Впервые публицистическое творчество Фучика изучается на основе современных достижений теории и истории ^журналистики,проводится углубленный всесторонний анализ достоинств и недостатков произведений Фучика,посвященных СССР и социалистической Средней Азии,анализируются ошибки публициста в его взглядах на события в СССР. Впервые рассматриваются многие, очерки и. репортажи Фучика о наией стране и ранее неизвестные русскому читателю. Это помогает.лучше уяснить позиции автора и его рйдь- как публициста.Выявляются некоторые дополнительные источнику развития и становления чешской публицистики, заботы Фучика сопоставляются с произведениями других зарубежных пи-^ сателей и публицистов - его современников,писавших об СОСИ.

Творчеству Фучика в нашей стране посвящены четыре кандидатские диссертации: 1.К.Мироновой " Революционная публицистика Епиуса 5учика ЗО-чО-х гг'.'.м.С.Николаевой "Глиус 1-учик.Творческий облик писателя - ком^нкста", И.Е. Якубович "Писатель-комму-

нист Юлиус 4учик в'годы Сопротивления /±Р?0-1°43/", А.Ф.Соло-матиной "Юлиус Фучик-очеркист /на материале очерков о советской Средне;* Азии"1-. Первая диссертация подготовлена в IP54 г., две последующие - в г..последняя - в' г. В первых трех исследованиях много места уделено истории Чехословакии,внутриполитическому положению в стране и деятельности КПч. Авторы этих . диссертаций разрабатывают свои темы на основе хронологического освещения биографии и творческой деятельности Сучика. поэтому для них характерна идентичность в композиции работы, в особенностях анализа, о этих исследованиях на большом фактическом материале показана роль и место 5учина в общественно-политической • и культурной жизни Чехословакии 20-30-х годов.ь центре внимания исследователей были вопросы формирования идеРной убежденности Фучика,его становление и развитие как литературного критика, а также его революционно-публицистическая деятельность в период

О ' "

Сопротивления. Большое внимание уделено книге "i-епоргак с петлей на wee".

d диссертации А.Ф.Соломатиной о мастерстве ?учика-очеркиста, как и в предыдущих работах, налицо тот же общий подход к предмету исследования. Автор использует преимущественно литературоведческий метод исследования и оценки творчества Фучика. Тот аспект публицистического творчества ?учика,который обусловлен реа-

I Миронова Т.Н. Революционная публицистика Юлиуса S-учика 30-40-х гг: . Дисс. канд.филол.н. М.,АН СССР,Институт литературы им., М.горького,IG54Николаева н.С. Юлиус Фучик. Творческий облик писателя-коммуниста. ДисС.нанд.филол. н. М.,Литературный институт им.я.Горького при СП СССР,IS55; Якубович Б.Е^ писатель-коммунист Юлиус Фучик в годы Сопротивления /1Р2С--194?/. Дисс. канд. <"а;лол. в. Киевский госуниверситет, i£55; ьоломатина-A.i Уящ'с <гучик- очеркист,/На материале очерков о советской-Средней Азии/."дисс. канд. йилол.н. хасшентсккП госуккгогскгет, Т669

лиями сегодняшнего дня и является центральным для irameft диссертации, авторов указанных работ не привлекал вообще, однако для нас представляются немаловажными некоторые общие замечания и вы--воды диссертантов о произведениях ч'учика,касакштеся сопетскоЛ тематики. Так, в них отмечается, что пребывание Фучика в Советском Союзе повлияло на рост ere публицистического мастсрства,что его очерки и репортажи,отражавшие положительное изменения в жизни советских трудящихся,имели солывое значение в пропаганде идея социализма. „

Творчеству <1учика посвлцен ряд статей,рецензий,документально-публицистических произведений,воспоминаний,рассказов о его жизни и деятельности. Героическая судьба Фучика-антифашиста побудила многих к написанию художественно-литературных произведений,среди которых роман,рьесы.поомы,стихи. ■

ьольшое значение в изучении творчества и личности Фучика имеют книги документального,биографического характера^, Среди них особое внимание привлекает книга и.Ы.РадволиноП "Рассказ о Тлиу-се Фучике".Судьба её муы1 А.Озрина во многом.была схожа с судьбой Фучика,его близкого друга.Как и Фучик, он был казнен гестаповцами. И период своего пребывания в ...оскпе в ÍÍ.31-KS6. гг, £у-чик постоянно бывал в дома Оэриных, встречал с ними' праздники, делился планами,читал первне варианты рукописен своих произведений, Летом 1935 г. они втроем посетили республики Средне?1 Азии.

i Абдурахманова И. Г.'лмус' Зучик о средне» Азии. Ташкент, Tríf:!; !'а-новская Т.В. Юлиус <Гучик. Очерк кизни и творчества, л,,1й"0; i ригар М, Л'изнь для радости. Очерк »изни Юлиуса Фучика /Пор.с чешек./и., 19в2;Футхот i'.воспоминания о глиусе Фучике/Пер, с чешек./ м,,1?о4; каниметов А. Наш друг К'лиус ч'учик.Фрунгчр, i.872; Нодири л. ЗдравстьуП,К'льча.»1., ГГ;7й,\ гадволина и.м. Насказ о Ю.Фучике. m.,i9d3 и другие.

Радволина приводит много свидетельств о работе лучика над его очерками и репортажами,его оценки событий в советской стране и

а

взаимоотношении с людьми,¿аким образом,изучение творчества фу« чика велось в основном литературоведами! В последние годы появлялись в основном статьи и предисловия к сборникам работ ч-у-2

чика . («ного Енимания анализу его творческого мастерства уделяла литературовед п.Николаева. Однако, как и в упомянутых выше исследованиях, так и в новых работах несколько прямолинейно проводится мысль о зависимости творческого мастерства Фучика от изменяющихся общественно-политических событий,зависимости таланта публициста, художника слова от роста его коммунистической убежденности.Авторы считают, что в первых, своих литературно-критических произведениях й-учик еще находился во власти субгективи-стских идей. Очевидно таюке,что применительно к публицистике так в отечественной,так и в чехословацкой науке недостаточно внима--ния уделяется■эстетическому,художественно-философскому мироощущению лучика,которое явилось основой его оценки событий совреме^ ной ему действительности, следует учитывать и различия в деятеле ности 5учика как члена коммунистической партии,способной, по его мнению создать реалънке условия для улучшения положения рабочих и 'как писателя,творческой личности,развитие которой не могло происходить без влияния тех ценностей и идей,которые он находил в творчестве таких талантливых чешских*писателей и поэтов его

х См.дополнительно к вмаеперечислен.источникам: Богданов Ю.в. Рлиус Фучик // Очерки истории чешской литературы Л1Х-ХХ вв. и.,1&эЗ; «илипчиксва г.Л. Личность и гериозм /"Репортаж с петлей на шее" и советская проза/.// кзаимообогащение лите«.. ■ ратур.й., и др. й См. предисловия Николаевой Н. к книгам: *<учик Ю.Избранное.М., 19/3; лучик и. Мы - зерна в земле.!.!., 1563; Никольского С. <1учик Ю. Избранное.!!.,др.

времени, к£к л.Чале к, Ф.К.шальда, ь.Дык, л.Сова,не принимавших коммунистические доктрины и полемизировавших с ней.

Вольшой вклад в развитие исследования творчества Фучика в первый послевоенные десятилетия внесли чешские литературоведы и критики, в том числе современники и соратники <Гучика. Вдова Фучика, Густа ?учикова и Яадислав штолл в предисловиях и Уступительных статьях к изданию 12-томного собрания его сочинений и сборниках избранных работ охарактеризовали основные особенности его творческой деятельности. К сожалению,после политических событий Х96В г. в Чехословакии изучение творчества ^учика начинает заметно слабеть, дишь ГДучикова продолжает собирать и систематизировать материалы о его деятельности,что находит отражение , в её публикациях и в новом издании "воспоминаний о Шиусе (Тучине". А в периодике появляются статьи о нем по случаю юбилеев и знаменательных дат. а 7и-Ви-е годы среди публикаций о <Тучике выделяются работы оладимира Достала^и Даницы Козловой? Если обтек->г*ом исследования В.Достала является новаторство уучика как литературного й театрального критика,то Д.Козлова исследует значимость журнала "Кмен",редактируемого в х9^о-19с8 гг. 'Тучиком, в чеискоР культуре и журналистике 20-х годов.К сожалению,намерение Козловой исследовать публицистическое творчество «Тучика более полно осталось ; неосуществленным. Большое внимание уделялось .значимости репортажей щучика в книге "Художественный репортат." и. Григара,в которой дан глубокий анализ особенностям развития чешского художественного репортажа.0

1 ВозЪа1 V.арена го гуеаа. 1923? 1325. Ргака.19/3

а доа1оуа и. 1'ио11шу Хпеп. Ргааа.1972.

3 чгучаг ;,!.' герох^аге. ixaua.19.yi.

- 8 -

Объект и предмет наследования. Объектом исследования является публицистическое творчество С.Фучика,предметом - его репортаг жи,статьи и очерки,в которых он описывает труд и бет советских людей,рассказывает, о важнейших политических и культурных событиях в СССР, исследуемый период охватывает Х53и-1936 гг.,когда создавались основные произведения Фучика,связанные с его пребыв вашем в стране Советов.

Цель и задачи исследования.Цель диссертации - дать объективную оценку ¡значимости публицистического наследия Ю.Фучика,прежде всего - его произведений о Советском Союзе. Выявить основные особенности публицистического творчества ?^чика,посвященного советской тематике,показать, в какой мере удалось ему всесторонне и объективно отразить ход социалистического строительства в стране. Зяа цель конкретизируется в нескольких задачах:

- определить тематику и проблематику публицистических произведений Фучика о Советском Союзе,методы его работы как журналиста;

- показать достоинства и недостатви отих произведений,обусловленные идейно!': позицией публициста и особенностями его таланта;

- определить жанровые особенности публицистических произведений Фучика,а также степень его влияния на развитие жанров чешской пурнашстики;

- проследить взаимосвязь особенностей личности автора и созданного им публицистического произведения,1

Дополнительными источниками исследования явились книги,статьи,

документы,письма,воспоминания о Фучике, а также архивные матеу

риалы музее в,собранные автором во время его пребывания в командировках в Праге и в ташкенте,* ' \

1 К примеру,ряд материалов был предостаглен автору сотрудником музея истовии чешского рабочего движения-в Праге доктором. Л'.Злиагао вой,а тавде-К.Бобковой,одной из основателей'Музея }и.<1учшгя в Таш гонте,которая встречалась с Юдиусом тупиком. •

Методологическая и теоретическая база исследования. Методологической и теоретической базой исследования явились труды виднейших философов ""УМ- XIX вв. - Канта,Гегеля,Маркса, Энгельса. При * этом диссертант ставил эад&чу изучить основные закономерности развития социальных структур,лучше осознать кет оды и способы, применяемые родоначальниками современной философии к характеристике исторических процессов, а также их понимание задач науки и роли ученого,исследователя'в жизни общества и иелих государств. Большую значимость в оценке собнти(*ч 30-х годов имело изучение работ русских г(илосо^ов УУ столетия - Н.Бердяева, Н.Лосского, Э.Ильенкова^ а также авторов сборника научных статей "Вехи", вышедшего в 1909 г.^ Автор диссертации учитывал имеющиеся книги по . истории Чехословакии,чешской литературе и публицистике, а также документы,работы Ленина, Масарика и других известных политических деятелей йО-30- х гг,^ В диссертации использованы иссле-

1 Бердяев.Н.Л.Истоки и смысл русского коммунизма.!(1.,19°0;его же. Самопознание.М.,1990; Лосский Н.С. История русской лосо^ии. ГЛ., 1991; Ильенков Э.В. философия и культура.М,, 1991 и др.

2 Еехи.Сб.ст. о русской интеллигенции. М.,1591.

3 Шерлаимова С.А. Чешская поэзия XX в. 20-Зи-е годы. М.,1973; Общественно-политическое движение в Центральной КвЬопе в Х1У-нач. XX вв.' М.,'1974; Кишкин Л.С. Чешско-русские литературное и культурные контакты: Изыскания,исследования,сообщения.!.!., 1978; ^овда К.И. Россия и Чехия.Езаимосвязи литератур,1070-1890.М.,1978; Никольский С.Две эпохи.чешской лит-ры.М,,1981; К истории марксистской литературн.критики европейских социалистических стран., Ы., 1989. Зиг1аы<зк р. аоска Шогагига .и. Ргаиа. 19и1,

} Ленин Е.И. третий 'Интернационал и его место в истории //Поли, собр.соч.- т.29; его же.Ш Конгресс Кокинтерна.22 июня -12 июля 1921 г.тезисы доклада о тактике №П/б/-Полн.собр.соч. Г. 44; ..1азогуЯ-Т,'ч. Оез!» огаа^п.РгашЛЭ^.

- ю -

доЕания советских ученых в области зарубежной печати,творчества

прогрессивных европейских публицистов*-. Нашли свое отражение в

работе и результаты изучения чешской журналистики учеными Чехо-2

Словакии, В ходе анализа произведений Фучика автор обращался к работам советских ученых о теории и практике советской журналистике,прежде всего о проблемах публицистического мастерства.^

Теоретическое и практическое значение работы.Данное исследог ваше призвано внести определенный вклад в теорию и историю современной зарубежной журналистики,Основные положения и выводи диссертации показывают влияние практической деятельности публидаста ЮЛучика на развитие чешской журналистики и литературы ЗО-х годов, а также значение и влияние на них опыта советской журналистики.Диссертационный материал может бить использован в учебном процессе в ходе преподавания истории зарубежной литературы и . журналистики,теории и практики периодическом печати на Факультетах и отделениях журналистики госуниверситетов и педагогических вузов. Они представят определенный интерес и для журналистов-практиков.

1 Нарккрье.р <Р. Вступит.ст. в кн.: Еайян-Кутюрье II. Йзбранное.М., 1С56;0рлов D.H. Еступит.ст. в кн.:Кии ЭЛ. Репортажи.М., 1?е5; Журналистика в буржуазном обществе.Под ред.Я.Н.Засурского.М,, 1976; ¡-.Мы буржуазной журналистики.Под ред.Я.Н.Заеурского.М,, 1?79; Пронин П.К. Печать Чехословацкой социалистической республики .Ы, ,1СР.0;Зарубежная коммунистическая и рабочая 'журналистика. Под.ред.О.Г,Панкиной.М.,1?69 и др.

2 ¡jäjiny ocüicoslovünslce auraaliatiicj. Dil. i-iii.Praüa 1931eöö

»

3 Горохов E.K. Слагаемые -мастерства.M., 1ГВ2.ГУревич CJ«. К.Марк

публицист.М.,1Г-82; Прохоров Е.П. Искусство публицистики. FP4; Ученова P.E. Гносеологические проблемы публицистики.Га. 1971.

- 11 -

Цель и задачи исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения,трех глав,заключения,списка литературы. Первая глава диссертации "Становление 'Гучика- публициста" ставит свое!) целью наметить основные этапы Нормирования чешской литературы и публицистики,показать преемственность борьбы за национальные и социальные права народа в творчестве известт«« деятелей культури Чехословакии. В первом разделе главы - "Россия и страна Советов в творчестве чешских писателе" и публинистоп"по-казанн предпосылки, обращения чеыских ученкх-Зилологов,историков и публицистов к изучению духовного наследия русского народа.Ка-копланны'! литературный опыт, в котором отравилась борьба против австрийского гнета и за сохранение национально? культуры и традиций явился существенным ¿-актором перевода к новому периоду в истории чешского государства - эпохе национального возрождения /последние десятилетия Х/Ш - перв.пол.ХИ в/. Значительную роль в сохранении и развитии национального наследия прошлого сьтрзло дичало использования книгопечатного станка в Чехословакии в середине 71>т годов }У в.Период возрождения•отмечен ростом внимания к изучению русской литературы,древнерусских памятников устного народного творчества.Развитие национального сзг/осознанкя сопровождалось романтическим культом славянских 'народов,гг/рским распространением среди интеллигенции русофильства.Многие чччскке ученые и писатели связывали с Россией освобождение австрийских славян от абсолютистской власти Габсбургов.Однако постепенно е результате общественно-политически-" собстил,Е частности,подавления Россиеч революции в Польше/1Г?0/, ь чессгси уз'Я'стльнс-

осгободительноя декконии егдэляштся ,1!еа ноппах-легяя.сно ог^-он-тклуется на декскратичесьул Росспэ - 1'ссс,:^. "у'^.'¡'лЛ'огсдя,Гигиена,другое - на правительство Гсссу::,р;.'сст се с^цс'.-г-.т-:*..-.

Национальное возрождение отмечено также активным развитием га-сетно-дурнального дела.Коли на его начальном чтапе преобладали .•|.урналь:, научные трактаты,литературные альманахи,то и середине Х1.К в. в связи с активиэацие? экономической и политической жизь ни растет сеть периодически:- изданий,число газет.? революционные 1г.16-1о18 годы в Праге,например, выводило 60 газет,в основном политических. Наряду и демократическими чешскими изданиями большим спросом пользовались немецкие,в которых пропагандировалось учение социализма.Выразителями национальных интересов становятся демократические издания,газеты "Пражске новины" с приложением "Ческа ьчелн" Челаковского, "Прачске новины" К.Гавличка и журналы "Кветы","Пражски посел"»П.К.Тыла.Большое внимание в этих двух изданиях уделялось пропаганде русской литературы,про* кзседаний Пушкина,Лермонтова,Гоголя. Художественно-эстетические принципы Гавдичка Формировались вод воздействием творчества Го*

о

голя,некоторые произведения которого он перевел на чешский язык,. ■ ь том числе "Г.'ертвые души". Благодаря изданиям Челаковского,ты-.'' ла,Гавличка в 40-е годы XIX в, складывается новый тип чешской журналистики.Литературная критика и публицистика под влиянием произведений Гавличка становятся средством политической борьбы, мощной оппозиционно" силой. На активизацию общественно-политической жизни большое влияние оказывает литературно-критическая и публицистическая деятельность русских революционных демократов /Герцена, Черншевского/. Творчество русских-Писателе« /Гончарова, Тургенева,Достоевского,Толстого/ наряду с творчеством других крупнеПших зарубежных писателей находит широкий отклик у деятеле": чешског» культуры /напр. К.Сабины.Яна Неруды/,помогает становлению литературы и публицистики на позициях реализма.^еволюци-онные события в Ноосии в начале 'ХУ в. явились' одним из основных

^акторов роста движения народных масс за национальную нерприси-ыость, которое придало к провозглашению в КТР г. Чехословац.ко-Ц

»

республики.

Рторор раздел первой глава - оширопанга -"учика как уупкали» ста"посвящен анализу формирования творческо"- личности Тлиуса Фучика как публициста. После окончания Первого чешского госудагст-Еенного реального училища' в Пльзени/1521/ фучик приезжает в Прагу и поступает в качестве экстраординарного слушателя на 'ТилосоТ-ский Факультет Карлова университета,, В течение пяти лет занимается у профессоров З.Неедлн,5,КЛ!!альды, Е.Тилле, Я.Якубеца, ',',.Ги-сека.Мировоззрение 'Тучика «формировалось под непосредственным влиянием событий современности. Первая мировая 1Ю;'на,провозглашение независимой Чехословацкой республики, Октябрьская революция в России находились в центре внимания молодого поколения, влияли на определение жизненной.позиции и отношения социальным процессам,- Начав свою творческую деятельность с рецензий на литературные произведения и театральные представления,<*учик быстро приобретает известность как литературный критик. Наиболее ярко эта сторона его таланта проявилась в первых крупные работа -статьях о его с<Йременвике, одном из лучших поэтов Чехословакии Иржи Волькере. Вопросы социальной жизни,реалистического отроения действительности в произведениях 'Тучика все больле увпзгг-о-ются с темой гражданско?* активности творческо? личности. Он указывает, что происходящие события в обществе! не долтны оставлять безучастным творческую интеллигенцию. Ежемесячник "Атантарва /"Авангард"/',издаваемый рабочей и студенческом молодежью,а так-' же журнал Клуба чеискит издателе!) "Имен",главным редактором которого в гг. бид ^учик,явились сьозго рсда иосха.: н.;-.:-ду ого литературно-нритическо?, и к7рйалкст.ско" делтелы>осиг.

В 1915..1 г. С-учик переходит работать в газету "еде право" и пос-швпает себя - • зачмте интересов рабочего класса, прогрессивных идей социалистического устройства общества. Становление его как защитника идей социализма проходило, с одно"; стороны, под влиянием изучения* марксистской литературы,перевод и широкое распространение которой в то время осуществляла Компартия Чехословакии, созданная в 1С21 г. С другой стороны, тяжелое положение рабочих касс Чехословакии особенно в годи экономического кризиса,обусловили остро-критическое отношение Фучика н капиталистическому * : строю.

2С-е годы были для чехословацкой общественности временем противоборства различных взглядов на события в СССР. Правительство и буржуазная печать негативно оценивали положение в Советском Союзе. Широко распространяя одностороннюю,отрицательную информацию, буржуазные журналисты подчас замалчивали или ложно интерпретировали те изменения,которые имели положительное значение дли трудящихся.Потому для членов компартии Чехословакии одно"' из главных задач становится защита Советского Союза,организация рабочих, ¡сультурннх,молодежных делегации для поездки в СССР и ознакомления с жизнь» его народов. Р 1Г30 г. в составе такой делегации находился и Юлиус Зучик.

Си с болыяо;* радостью воспринял весть о возможности поехать в СССР. .Он давно серьезно и глубоко изучал многие произведения русских классиков. Е его юношеских записных книжках содержатся зроль-е суждения о'романах Толстого,Достоевско?о,выделяется значимость таланта Гоголя, русская и советская тематика била широко представлена и на етрзницах журнала "Творба",переданного ху-

:ест пенно одаренно;.;;; Фучику в 1028 г. осноЕопоястшхои совре-клвдо". чсиско"- литер-.турне:' критики ^'.К.Г'алъдо"-. Отно-'-еиге "у-

о

- 15 -

чипа к Советскому Союзу склад; ч-ллось на есноге ия.ученнч гм дато-риалов советской прессы,произведений Клока, "пякомжого,Иеенииа. Большое впечатление произвели на него i'wibiu J.'oopw на "Генеральная линия" /"Старое и норой"/, "/'есять .«ле'>,которпе потрясли мир" /"Октябрь"/. Е г, в вшедте" .и Пряге ¡ имго '"Xoimii о Толстом",где влервго на чекером явпге пгочстпрлчлиоь рИогп Jaulilla об от ом писателе, била тмедена всгупктклт mi статья ' учиг.ч

о

Ленин - литерлтурм.:", критик . Г т" он ттч'-сг i.cc^.c нагота анализа литературных произведен!!'; Лепитм,

Рторая глава диссертации - "Пробунздикп прогеяетогаР о Ггя-'Т-ском Союзе" состоит из четгоеу разделов, Сил сягит ср.с«". 'гольп показать эволюцию публицистического таланта Фучика, г."'ш;ть лг.<— тонствэ .и недостатки его произведения. Агалаэ редетря на осном хронологического разграничения прокзредени", соядмпшх » cmmi с пребыванием публициста в СССР в Г! ГО и Г Г4- 1чЯг" годи. С харт-■тере авторского подхода к освещению ккзми трудящихся СССГ,в использовании методов публицистического мастерстга в ¿та тцг.опл прослеживаются существенные изменения. Поскольку сречделгчет-

о

»екая тематика в основном получила с сое разгитие и .•»чгег""""'? IP?4- 26 гг. и представляет ообо!* cneiw кппую часть тьорчесп чешского Публишста, исследование её гедотся р отдвли-оя ппр-гр-fle. Начинается глава разделом " тематика гар^тт.'" н "Г!,"-"М''-': выступлений". С мая по август 19Г0 г, -Тупик гкеетр п ■'■"■'<' другими членами рабоче:'- делегат*!' нчуодилеч г Coinvictí. " '"-i"1. Ногодом для поездки послугило приглатсние рл^сто irv.Tv-pTt:: •• "1'нтергельпо", "вгехакюго в I?2f. г. из-Слор.чгп: г г.П:- ri> ¡-.W оказания no?/or\n в рззштгн народного уорГсто К» ргг.м ц.Г:!--- ■ запрета ласте" и законов "О защите рсоп> Срргг" ,": ■'. ¡v¡ тельнгх кера'" по ксторгм бгая гогяапкегь i< с.уг.тн. м го.; •>>

преследовать распространение неугодной властям информации об

СССР,делегация выехала в советскую страну нелегально и без пас- •

i

портов. Е результате изучения Фучиком жизни советских трудящихся им была создана книга "В стране,где завтра является уже вчерашним днем" y¡ серия путевых заметок "-Из дневника чэхословац-кой делегации/в СССР". Особенностью книги,в которую вошли очерки и рег^зтажИ,опубликованные в "гворбе" и "гуде право", явилось то,что она написана на основе сравнительного анализа публицистом экономики ¡j положения рабочих СССР и капиталистических ¡суран,переживавших/ в тот период экономический кризис.Фучик получил широкую известность как автор,написавший о советской стране правдивую и публицистически яркую,убедительную книгу.К сожалению, она до сих пор не ререведена на русский язык. Лишь отдельны»' очерки и репортажи книги включены в сборники избранных работ автора. ,

"3 стране,где завтра является уже вчерашним днем" выходила •

/ , О

отдельными выпусками в течение всего K-3I года. Её названию был

предпослан подзаголовок "U людях,которые делают пятилетку". В ' книге нашли отражение самостоятельное глубокое изучение журналистом работы трудовых коллективов,трудности и недостатки,которые они испытывали. Показ кизни'в сопоставлении положительного и отрицательного, выделение преимуществ и перспективы нарождающегося ■• нового,роста трудовой инициативы,отношение людей к croen стране и личному делу - одно из главных достоинств произведения Фучика, такие' его очерки и репорта« как "История сталинградского трактора", "То било в период"...", "Ка участке номер 35", "Совхоз • у Самары", "Флакон одеколона" сохранили свою историческую и до*» кументальнуы значимость,они повествуют о трудном времени и о сго<гсроях. Р книге запечатлеш не только кйргины труда, порт ре-

ты рабочих.передовиков производства, но и создан образ двух миров.

Ео втором разделе главы - "Собственные корреспондент "¿Уде право"отмечается расширение тематики и проблематики'произведения Фучика. Е центре внимания публициста ухе не только вопросы

о

экономики,развития производства, но и культурное строительство развитие народного образования.вопросы демократки. Го многих статьях,проблемных очерках анализируется характер политики правительства! 'буржуазной Чехословакии и советского государства,сопоставляются условия для роста образования,профессионально1-! квалификации рабочих в этих дву-х странах. Осложнение внешнеполити-ческо? обстановки в Европе и внутрллолитических отношения во

многих странах после прихода к власти в Германки Гитлера натло ' *

свое отражение в направленности и содержании публицистики Фучика о Советском Союзе. Многие очерки, и репортажи, публиковавшиеся

на страницах "ГУде право" /"Завод заводов", "Люди Парижской ком-1 «

,'муны", "Фома Матвеевич голосует за "Еолгу- Москву"/,с одно?, сто роны рассказывали об успехах советского народа, а с другой - были направлены на укрепление,веры людей в возможность устройства общества без войн и кризисов,указывали на то, что судьба и

I . -

история государства зависит от -воли и действий самих люде",их об^ественнбй активности. Произведения 3"учика компенсировали также один из существенных пробелов газеты "1уде право". В ЗО-е годы она долгое время не могла определиться в культурной тематике. Кженедельная .страница "Рабочий и культура" носила больше ин^ор-мационно-полигическиЧ характер, материалов о быте;-культурном досуге, традиция* и особенностях национальной культуры почти не помещалось. Закономерным явилось,что рядом с эмоционально-выразительным«' очерками и репортажами ?учика здесь с^али появляться з-удожестБенно-публицистические' произведения дру/и;- авторов. А

- 18 -

со временен наделяется и подборка шйересннх материалов о культурной жизни,читательская почта. Рее ^ти изменения происходили ■ ' под влиянием журналистского творчества Фучика, характера произг ведения,присылаемых им из Москвы.

"Очерки о сопетскоГ' Средней Азии" - такое название носит третий раздел второГ"главы. Приехав по приглашению интергельповцев в Киргизию, Фучик ознакомился с жизнью и других среднеазиатских республик, те социально-экономические и культурнее изменения,которые происходили здесь в начале Зи-х годов, вызывали большой интерес у'чешского публициста. В течение трех своих поездок по Средне:' Азии он написал многочисленные очерки и репортажи,статьи. ?учик был очевидцем роста промышленных предприятий,сельсяохо-' зЯиСтгйиного производства,развития народного образования,куль-тури. "Рост людей советской Средней Азии происходит быстрее и поразительнее, чем быстрый и пораэителынЯ рост людей Центрально» России",- писал он в очерке "Среднеазиатская экзотика". Улучшение положение трудящихся,изменение прежнего образа жизни и установление ново« (Торны взаимоотношений между людьми Фучик непосредственно связциал с победой Октябрьской революции,со строительством социалистического общества, В произведениях "Узбег кистан на восемнадцатом году революции", "О самоопределении народов..." и других журналист одобряет национальную политику соьетского государства,противопоставляет ей политику буржуазных правительств,в частности, Чехословакии»говорит о тяжело;.; лололсенли'трудящихся в Закарпатской Украине. Основное место I п/блг.мк;тике Фучика о Средне!'! Азии занимают очерки. Автор стре мнтея передать ь них суть и значимость проводимых в национальна ппеобрпзо.ани" Л'де"но-полктическое и художест-I- I ьс.» еч,;;\ терне для там:.- очерков,гак "О /;канкохе,

шестидесятилетних и школе", "По колхозам.?ерганско'Ч долины", "О водке,буране,басмачах и о новой жизни".

Положительная оценка изменениям в республиках Средней Азии давалась и в произведениях других западноевропейских публицистов, например, Э.З.Киша.П.Ёайяна-Кутюрьв. Книга Кита."Азия основательно изменилась", опубликованная им в 1?32 г. после поездки в СССР, как бы противопоставлена его очеркам и репортажам книги "Разоблаченный°Китай" /1934/, в которых журналист писал об ужасающем положении рабочих и крестьян,обличал колониальную полити-. ку правительств западных держав. В значительно'1 мере увиденные в советской Средней Азии изменения определили становление Тучи-ка на позиции убежденного защитника политики советского правительства, ска • лсь 'на создании им многих очерков,в которых ярко проявился его талант художника слога.

Четвертый раздел - "Зоркость и слепота публициста" посвячтен . анализу: достоинств и недостатков произведение <1учикэ о Советском . Союзе, ^стййчески верно запечатлев одну из сторон важнецких изменений в жизни народов Советского Союза, ?учик в то хе время й тенденциозно подходил к вкборгу тем и героев, лак член коммунистической партии и аккредитованной зарубежны''- корреспондент он ставил перед собо» задачу отражения положительных сторон в уизни ■ советских трудящихся, и в оценке событий, в характеристике различных социальных явлений, в выводах и обучениях часто придерживался мнения партийного руководства и правительства советском страны. Это,а также стремление противодействовать бурктазно" печати, писавшей -о Советском Союзе лишь негативном плане,обусловило то обстоятельство.что чешский публицист посчитал верными и те методы насилия,де'.;стм1Я ГРУ,которые применялись в производственной спере и в отношении людей,не соглашавшихся с политикой большевиков. Так,в очерке "Участок номер РЬ" книги "Р стра-

- 20 -

не,где завтра, является уже вчерашним днем", он говорит о ГПУ как об исцелителе,призванном вылечить болезни шахты,наладить её производство. В очерках о строителях дороги на Тянь-Шане "О водке,буране,басмачах и о новой жизни" чешский публицист одобрительно отзывается о соревновании между бригадами заключенных,а в ГПУ видит силу,способную перевоспитать бывших хулиганов,бандитов в новых с,светских граждан. Однако несмотря на излишнюю доверчивость к официальному мнению советского государства, $учик в

I г

целой исходил в определении своего" отношения к событиям в СССР, из личной оценки перспектив развития Чехословакии .и Советского Союза, Он/видел в советском строе возможности создания благоприятных условий для развития способностей и образования трудовых людер, а капиталистический строй оценивал как строя,порождающий кризисы и войны. На -ни контрасты он стремился обратить внимание сеоих читателей.

Е третье« главе диссертации - "Особенноститпублицистического

' О

мастерства" исследуются произведения Фучика с почки зрения

анализа творческой индивидуальности его как публициста. В первом разделе - "Выбор жанра" показаны жанровые особенности произведений Фучика. Е чешской журналистике жанр репортажа выделился из очерка на основа обострения внимания 'репортера к реальным событиям, • .)га дифференциация прослеживается уже в публицистическом творчестве Яна Неруды71834-1£91/,в очерках и Фельетонах которого обличался мир меланина,эгоистичная мораль'буржуазных собственников. Екступ'ая'в защиту, трудящиеся, Неруда писал, что "рабочий добьется своих прав в обществе ра^но, как социальная поэзия в обществе литературы". На рубеже 20-30-х годов в чешской л

печати разгорелась дискуссия о значимости жанра репортажа.Рнс-казкгалось мнение,например,Кшек,что репорт&к вытесняет многие

- - *

другие жанры литературы,в том числе и роман. Убедительная,документальная, на основе действительных пактов воспроизведенная реальность противопоставлялась художественному вымыслу и обобщениям. ^учик, сотруничавший'с Кишем, и предоставлявший вниманию читателей редактируемого им журнала "Д'Еорбы" многие' его публицистические произведения,также считал репортаж одним из действенных жанров публицистики. В Чехословакии репортаж понимается более широко,нежели в советскор жерналистике. Наш проблемны» очерк,например, в чешской журналистике относится к репортажу. В

течение первого периода своёго пребывания в СССР %чик создает* ■ ■

в основном репортажи,тогда как в 1934-1Р36 годы в его творчест ве преобладают очерки,был создан цикл худолественно-публиписти» ческих очерков о Средней Азии.

Наряду ^тими двумя основными жанрами он широко использует в. своей журналистской практике жанры статьи,корреспонденции,за-• рисовки,заметки,информационного сообщения. £кбор того или иного ■ жанра определялся характером собранного материала,желанием убедительнее реализовать свою идею,ярче отобразить отмеченные в жизни новые прогрессивные.явления. Е этом же разделе прослеживается эволюция жанров в творчестве Фучика. Начав своп деятельность с рецензий,статей о литературных произведениях, он успешно овладевает жанрами публицистики - очерком,репортажем,а в конце своего пребывания в СССР приступает к написанию романа о рабочих чехословацкого кооператива, сыгравшего значительную роль в становлении экономики,Киргизии.'.

Ео втором разделе -' "АвтоА и его произведение"/рассматривает-ся роль личности публициста,её достоинств и недостатков в создании его Произведений. К оценке творчества Рлиуса <учика следует подчодить'с учета политических событий тог(> времени.Фучик-

- ¿А. -

журналист действовал в период мирового экономического кризиса, обострения международной и внутриполитической обстановки в Че- , . хословакии, в условиях насаждения Гитлером нацистской, идеологии, К11Ч и её органы печати проводили линию Коминтерна и ориентировали общественность- на непримиримое отноше-ние к правительству и поддерживающим еёАюлитическим партиям.Можно допустить,что Чехословацкая Секция Коминтерна была своего рода пятой колонной «талина в стане врага, "гуде право" выходила с подзаголовком "Секция 1Д Интернационала". Однако навряд ли-удалось бы КПЧ успешно осуществлять свою деятельность,удерживать в своих рядах многих честных и талантливых деятелей культуры,если бы тому ш было внутренних причин,если бы это не обуславливалось характером"по--литичских действий буржаузного правительства. В "^уде право",например, X сентября 1934 г. была опубликована корреспонденция "Долой белогвардейцев!",в которой говорилось об аресте в Праге и выдаче немецким властям бывшего немецкого депутата Пиенецке за то,что он в своем публичном выступлении высказывался критически о действиях Гитлера. Фучик решительно занял позицию сопротивления реакции и поддержки линии компартии. Но б то же время он не был непосредственно задействован в организационно-политической деятельности партии, не был партийным Функционером.Фучик считал, своей

главной задачей убеждать людей словом,публицистическими выступлениями в печати. Иго произведения о Советском Союзе были также направлены на реализацию этой задачи. Он рассказывал о мирной трудовоп•Чшзни советских людей, о их стремлении к культуре, образованию и тем самь'м укреплял у чешских читателей доверие к ■ советскому народу.

В данном разделе проводится также анализ методики работы .журналиста, приемов и методов аргументации,используемых им в публицистическом тексте,анализируются язык и стиль его произведений. Одним из стилистических приемов,используемых Фучиком, было,в частности включение в текст диалектизмов,жарронизмов,слов,заимство- ■ ванных из национальных языков народов Средней Азии. Многие слова широко употребляемые,например,в узбекском языке "нонвой"/под{уч-ный пекаря/, "Йук-чом" /зеленый ча!»/, "миров" /политальцик/, "илдам" /быстрая/ включены Фучиком в чешский текст. Примечательно,что слово "саранча", впервые услышанное им в Средней Азии,разъ.' • яснение которого он давал для чешского читателя в очерке "Саранча и религия",публицист использует в своих произведениях периода Сопротивления,характеризуя им немецко-фашистских оккупантов.

В заключении диссертации изложены основные выводи и результаты исследования.Юлиус Зучик представляет собой прогрессивного чеш-.ского публициста первых десятилетий УУ столетия.Его творческая .деятельность была тесно связана с решением животрепещущих проблем современности.Еесь свой талант он посвятил утверждению в ис-

а'

екуссгве,литературе,общественной деятельности красоты человеческой жизни,создан™ строя,избавляющего человека от унижений,нищеты,отчаяния. Он считал,что первая задача демократического государства-забота о развитии способностей и творческих задатков каждого человека независимо от социального и национального его происхождения. Произведения йучика,посвященные Советскому Союзу,знаменуют собой новый этап в развитии его публицистического творчества.А сама.^его публицистика в целом открывает новую страницу в чешской национальной яурналистике.Аргуыентированность,научность,доказательность, актуальность,опёративность - основные достоинства его многочисленных очерков и репортажей - тесно связаны с чмониона-

" 24 -

льностью,выразительностью языка и стиля.

Публицистические произведения ?учика отразили важнейшие события,происходившие в 30-е годы в жизни народов Советского Союза, показали изменения психологии,характеров люде1*,их понимания общественного долга,отношения к труду.Однако противоречивость того времени,противоборство двух идеологий,двух взгядов на социально-экномическое устройство государство нашло свое отражение и в твор честве чешского публициста,писавшего о советской стране.Его максимализм в критике капиталистического строя,в котором имели место кризисы,безработица,войны для решения межгосударственных конфликтов, привел к недооценке и того нового,что было в этих странах, в их практике создания демократически-правовых интситутов власти. о

Обобщая в целом исследование творчества чешского публициста, 'слезет -заметить,чтО'Сиетеыа критериев,применяемая Фучиком в произведениях о Советском Союзе,б определенной степени была ограниченно'*.Она основывалась на противопоставлении обществейно-трудо-вой активности личному интересу человека,на разграничении общества на классы,на доверии политическим суждениям руководителей .. партии и правительства советского государства. Но в то же время занятая публицистом бескомпромиссная и принципиальная позиция в подходе к профашистским социально-политическим группам, организациям и чешскому правительству в целом была вызвана развитием событии того времени.Г'е ценности,которые публинйс.т отстаивал и утверждал в чехословацкой общественности,носили прогрессивный,патриотически?1, характер.? произведениях о Советском Союзе в центр внимания сшавился простой человек,его ,достижения,успехи,указывалось1 нп возможность решети проблем рабочих,учета их требовании иитй^соь.лели в буржуазных газетах/"Народни.глисти","Ческе слов«

- - .

как о патриотах и заслуживающих общественного внимания писалось только о респектабельных,состоятельных,находящихся на государственной службе людях, то Зучик рас с казн вал о патриотизме люде!1 рабочих,о типичности и массовости благородных поступков в среде трудового народа. ' ' •

Очерки и репортаяи о Средней Азии раскрывали положительные преобразования как результат новой и отлично;! .от буржуазных правительств национальной политики. Б советской стране.указывал публицист,во главу угла стагилась идея равноправного и свободного развития среднеазиатских народов,становление и роет их экономики, национальных кадров.

Известные зарубежные писатели- современники Тучика Анцре Кид и Лион Фейхтвангер также отразили в сЕоем творчестве жизнь в Советском Союзе 30-х годов, но создали казалось бы противополокнке I

друг другу произведения. Однако объективность опенки требует. . .'признать,что что не противоположные,а взаимодополняющие друг .друга произведения. Е творческом подходе к разработке советской тематики у <Гучика было .много. общего с «Гегувангером,Китаем,Га''1-яном-Кут^рье,Еарбюсом,Арагоном я други.ми.Но в то яе время есть лришипиальнь'е различия.¿учик анализируя советски"' стро", стремился не только пропагандировать его успехи,но и решать внутренние проблемы своей страны, определять оптимальные пути её будущего бескризисного и.мирного развития.

■ публицистика Фучика, посвященная СССР,при все,'', её противоречивости, екграла значительную1 роль в развитии обгеес4венно-политичес-коП мнели народов Чехословакии, в обогащении чешскоА курнллистшш и литературы новым опьто.м- творческого масгерсткэ. многие произведения 'Тучика до сих пор приковывают внкмпнке читателя н по праву / ' / в> одят в сокровипницу духовного наелапия .чешского ипрого.

- 2« " ... >

Основные положения диссертации отражены в следующих

опубликованных работах автора:

Зоркость и слепота публициста /К оценке публицистического

наследия Пгиуса ¡Гучика/. // Вестник Московск .университета.

Серия 10. Журналистика. 1532.№ '¿Л п.'Л./

А '

Очерки Юлиуса Зучика о советской Средней Азии. //Рестник

Московского университета.Серия Ю.Курналистика. 199й, !РЗ./1п.л^

■

5 ЗлС'.У -/¿'<9