автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Рабочие совхозов РСФСР (1921-1927 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Рабочие совхозов РСФСР (1921-1927 гг. )"

IG GI - «-IH-ioh

с

h/sh xh«.)»fiHíIoj„;h bj.»rtíntfhw« инлийхп i¡onah/ «инвн.ипа вн HrfiHiiia.ionV j.VvH ш utw

(]ЭОЭ KMfioxon - ;:.)".)i);¿¡) '1Л.ТШ-ИП!ИП.)Ч;)

г^1 ¿í;gi-i;:od <шсм to,-:щш -ui« nvj

Hna;»nti'uMiIv l4in).i,r?¡| Пя>1 )lfV<IV

изинохАТ xnnofîn ii(|

.(ГШ Iun un,I JXM1I0 IH

JODD MAVIi К.З'ОрШ

Работа рмполменп р (•тдолр к< мплокппя щи бп»<м игт. рии сопотгкого общсстпа Институт истории С(',С1' АН СССР

Мпучнгй РУКОЙОДИТГЛЬ - ДОИТОр 1!СТГ-рНЧ"1:ИИХ ! 1?!,ук

ГШ.ШМ ».К. I ' ' '

Официальные ошюнантн: - доктор ист' ¡ч'.ч^гк.-х н-\уГ<- .

ТГГ:г!1 Л.<Р.,

кпнд1'дпт ИГТ' рГЧ'У'КГХ Ч'1,1"

• РН МИНА И.Л. .

Надущая организация - Москопский государетппнч. (1 нг т(} ик( архигной институт. 1{а.](>,:ц>;( мет* рии СССР.

Защита состоится " ¡Л " _1.':'.'1-г.

р ]0 час, па паседшши споциплиипролпнн'Ч'о гпсгта п-. ■<ч,ц,*тг! диссертаций на соискания уччной степени д к тора нот* рич'чч-гх

V

наук при Института истории СССР А!1 СССР (Ь^О'«', ,1с скип, ул.^.Ультпга,!?, Я-Й.птах, аудитория Г).

С диссертацией мо-кно ознакомиться а научном кабинете Института истории СССР ЛИ СССР.

Лгтгро}!орот разослан'" " I г.

Ученый секрптарь Ы

снпциали:чфсмннг Iоорпт.1 /¡Ыу^-

хпндидат ксторичгч кик наук /НОу Л .А.Срспнникор

(Б1Щ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Дкт2альность_п£облеш. Переиены, происходите в общественно-политической низ ни нашего общества и в странах Восточной Европы, дают возможность переосмыслить многие проблемы становления советского общества, раздвинуть рамки традиционного подхода. Дискуссии о земле, собственности, кооперации, хозрасчете и др., направленные на поиски коренных изменений жизни общества, приводят к необходимости обращения к нашему историческому прошлому, во всей его многообразии. В этой связи история первого десятилетия Советской власти представляет особый интерес. Тем более, что большая часть этого периода непосредственно связана о деятельностью В.И.Ленина.

Это в полной мере относится и к опыту создания на базе бывших помещичьих имений первых государственных предприятий в деревне, т.е. нового способа производства, связанного с общенародной собственностью и формированием на ее основе аграрного отряда рабочих. Данная проблема становится наиболее острой в последнее время, когда среди ученых и практиков сельского хозяйства ведутся острые споры о значении, потенциальных возможностях и перспективах крупных общественных хозяйств - колхозов и совхозов. Причем нередко выход видится только в развитии крестьянских и арендных хозяйств. Значение колхозов и совхозов полностью отрицается, их предлагается ликвидировать или передать в аренду коллективам и отдельным предпринимателям. Разные позиции по существу отражает различные точки зрения на проблему собственности, ее форм, характера, воз-ножных сочетаний. 3 этом плане история становления совхозов кап одной из форм социалистического сельского хозяйства, их роли в развитии производительных сил, создании новых общественных отношений в деревне neci.ua актуальна как в научном, так и в политическом отношении.

Обращаясь к данной проблей« надо иметь в виду, что история совхозов л совхозных рабочих отразила аса сложность и противоречивость своего времени, изучение ки;орк;: дает возможность обогатить современную ист^кш ос-щ-сг:«

опытом прошлого.

Нетодологичеокой основой исследования явились работы К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, документы Советского правительства п Коммунистической партии.

Для анализа изучаемой проблемы важное значение имеет теоретическое положение Ф.Энгельса о возможности создать социалистические хозяйства на базе крупных тюкий, национализированных п переданных и пользование сельскохозяйственным рабочим в условиях диктатуры пролетариата. Важно отметить, что им проводилась идея двух форм собственности: товарищеской, созданной на оснопе кооперирования крестьян й общенародной в тщце организованных государство« хозяйотб.

В.И.Ленин, продолжая осмысленно этой проблемы, исходил из понимания социалистического общества как общеотва. с общенародной средствами производства. В этой овязк существенно ленинское положенно о создании государственных сельскохозяйственных предприятий на базо "высококультурных" помещичьих имений, выдвинутое накануне октября 1917 г. Остальная земля переходила в пользование крестьян без выкупа, что нашло свое отражение в "Крестьянском наказе о ¡земле", ставшего составной частью Декрета "О зоиле".

Практика организации первых совхозов на базо бивших помещичьих 1шеиий вскоре после победы Октябрьской революции вызнала горячее обсуждение вопросов о характере собственности в социалистическом общество, ее формах. Левые ксеры (А.Устинов, Л.Бсклешов, А.Полетаев и др.), исходя пз отрицания роли государства как собственника земли, будущее деревни видели в развития мелкого крестьянского хозяйства на основе уравнительного землепользования. Среди большевиков не было единства взглядов. Это отразилось в дискуссии мелду сторонниками совхозов (Ю.Ларин, В.П.Шшз-тин, 1!.С.Богданов и др.) и коммун (В.К.Мещеряков) осени 1918 г. Суть спора выявляла ограниченное понимание новых общестпешшх отношений как нетоварных, максимально обобществленных, с распределением всего, что воплотилось в политике "военного коммунизма". Появлялись к более впро-кио взгляды - А.Х.цптро^анов, С.II.Середа выступали ва раз-

еитиз всех фору хозяйства. Данная идея отразилась в решениях 1-го Всероссийского оъезда зеаотделов, комбедов и ксгшун (декабрь 1918 I'.). Ео взглядах Ленина этого периода просматривается идея оочетанил двух форм собственности - государственной и коллективно-крестьянской. Эта линия била закреплена в решениях УШ съезда партии (март 1919 г.). .

Для раскрытия теми принципиальное значение имеет кар-динальноо переоснисление Леншши в начала '¿0-х гг. своих взглядов на социализм, на пути создания социалистического общества, необходимость перехода от "зоешю-коииутютичес-ких" методов хозяйствования к экономический на основе введения хозрасчета, товарно-денежных отношений, материальной заинтересованности трудящихся, развития воох форы кооперация я т.д. В работа "О кооперации" последняя рассиатрива- ' лаоь на узе как социалистическая фораа собственности, совхозы - как сельскохозяйственные предприятия "последовательно-социалистического тила"^, Ленин считал их равноправными, тесно взаимодействующими форыааи социалистичес-ко1'о хозяйства в деревне.

Оотро вставал вопроо о социальной базе совхозов, о формирования рабочих кадров из быпших крестьян и батраков, спязашшх о землей, крестьянски хозяйством. Ленин отие-чал длительность я сложность этого процесса, в основе которого - "радикальное изменение социальных отношении, рациональная организация сельскохозяйственного производства, лзяпдяацм нзграыогнеотп, распространение культуры, рост граждане ::о 3 ах? на г.со?:;.

Одшисо эти полозения на били осииолены и доланим об-разеч сцоне:ш друггли руководителями государства и партии. Так, Г.2.3:шоиьез 21 з уолезта копа продолжал рассшпри-гать коспсрсцкэ, гооударствешу» торговли, кредит, хозрасчет госкааиталигаа. Л.Б.Качоноз считал нсоеовьдаот-клопнуп осоствсшюоть, коикурошщ», купли-цродаед ниооци-алтатичйсилми отношении::!. И.11.Бухарин отршщтельно огио-

I Ленин 15.П. Поли. собр. иич. I. 0. 374, ЗУ о.

силеи к колхозам,-совхозам, радикально ломающие старые крестьянские привычки. Основной путь к социализму он связывал с развитием различных непроизводственных форм кооперативной собственности. Сталин "столбовую дорогу" к социализму видел в "насалдегага" колхозов и совхозов, причем колхозная форма превращалась в разновидность государственной, а совхозы - в высшую форму организации сельского хозяйства.

Историощайия_пвдблемы. Освещение-изучаемой проблеял! пе носило целенаправленного и последовательного характера. Она не стала предметом специального исследования. Тем не менее отдельные вопроси темы нашли отражение в литературе.

В 20-е - начале 30-х гг. особый интерес представляли работы ц.И.Лациса, Ф.К.Галевиуса, А.Я.Кедера1 и .других, непосредственно участвовавших в создании первичных форм кооперации на село,-организации первых совхозов. В этих работах был сделан вывод о необходимости укрепления наиболее пролетаризированного ядра постоянных рабочих. Причем преувеличивалась степень их влияния в деревне, не учитывалась сложность и длительность процесса вызревания пролетарской психологии у вчерашних крестьян-единоличников.

Проведенные во второй половине 20-х гг. обследования условий труда и быта рабочих совхозов, позволили начать научную разработку некоторых вопросов тещ. Вайю отметить наличие среди экономистов-аграрников и практиков различных точек зрения на перспективы развития деревни. Так, А.В.Чадное считал, что наиболее перспективным для советской деревни является развитие фермерских хозяйств, втягивающихся в систему контролируемого сельского хозяйства, и кооперативных фора. В этом процессе он видел большие возможности для постепенного накопления элементов обществеп-

I С«.: Лацис М.И. Советские хозяйства. 11.; Л., 1930; Га-левиус Ф.К. Совхозы в системе социалистического строительства. Л., 1928; Кодер А.Я. Организация труда в совхозах: Но производственным планам сельтрестов на 1926 г. // На аграрной фронте. 1926. й 3 и др.

ного хозяйства. СовхозазА же отводилась роль центров агрономического обслуживания крестьянских хозяйств, вовлеченных в различные формы кооперации. Н.Д.Кондратьев связывал будущее сельского хозяйства с развитием индивидуального крестьянского хозяйства, а не государственных сельскохозяйственных предприятий .

Иное отношение и совхозам было у исследователей марксистского направления.'Они, как и практики, исходили из неперспективности мелкого индивидуального, необходимости его постепенного преобразования в крупное общественное хозяйство. Изучая проблемы наемного труда в сельском хозяйстве, положение сельскохозяйственных рабочих, исследователи поставили и раскрыли в той или иной степени вопросы социального состава совхозных рабочих (С.Струмилин, А.Каза-ков).^, организации их труда (П.С.Кувшинов) , заработной платы (П.Лежиев-Финькопский, П.Плешков, И.Дроздов)4, общественной активности (А.Шестаков и др.)®.

С начала 30-х гг. история совхозного строительства, рассматривалась главный образом под углом зрения роли совхозов в коллективизации. Наибольшее внимание уделялось но-•выы специализированным хозяйствам, организация которых началась с конца 20-х гг. Совхозы, созданные в первое деся-

1 См.: Известия ЦК КПСС. 1909. >5 6, Л ?.

2 См.: Струмилин С. Динамика батрацкой армий в СССР // Наемный труд в'сельском хозяйстве. Ц., 1926; Казаков А. Экономическое положение сельскохозяйственного пролетариата до и после Октября: Опыт сравнительной характеристики. П.; Д., 1930.

3 См.: Кувшинов И.С. Основные вопроси орглниэшим ярушшх советских хозяйств, а.; Д., 1930.

4 См.: Лоашев-Финьнозский II. Совхозы и кидхози. и.; Л., 1928; Илоаков И. Наемный труд и кроегмнекои хозяйства СССР. Ь1.; Д., 1920; Дроздов 11. ЗараОотнал плата сельскохозяйственных рабочих до и поело Октнсрн. Ц., 1!.'30.

5 Си.: Шестакоа А. Наемный труд и оодьоксм хоа.-.йохт.а // На аграрном '{¡роите. 1025. .'.г< I.

тилетие Советской власти, уже мало интересовали аграрников. Причем авторы позитивно оценивали процесс государственного регулирования совхозами, вытеснение рыночного влияния, конкуренции и т.д. Изменился и стиль работ . Появились помпезность, цитатничество, догматизм.

Эти черты особенно усилились после опубликования в 1938 г. "Краткого курса истории ВКП(О)", закрепившего сталинскую концепцию социалистического строительства. Такой подход сохранился и в последующие годы.

С конца 50-х гг., после XX съезда КПСС, началась углубленная разработка истории совхозного строительства. Это было овязаноо кардинальными изменениями в общественно-политической жизни общества, способствовавшими расширенна нсточниковой базы исторических исследований, постановкой новых проблем и т.д. Применительно к теме нашего исследования начинается разработка вопрооов развития хозрасчетных отношений в совхозах. В.Н.Лаврентьев, Н.И.Базылов, Л.Е.Зеленин1 рассматривали их как ревавдлЁ фактор в восстановлений п дальнейшем развитии совхозов. Однако глубокого анализа мехашюна действующего хозрасчета, првчип его ввертывания в конце 20-х - начале 30-х гг. провести в то время не удалось.

В русло более общих проблей изучались вопросы социального состава совхозных рабочих. Б работах И.Е.Зеледгка, И.Я.Бсгденко, И.И.Иулуо2 подтвердился вывод, ододашшй в

1 Си.: Лаврентьев В.П. Хозрасчетные отношения в оовхозах в первые годы нэпа // Научи. докл. гиен. ек. IS73. В 4. Экон. науки; Базылев Н.И. Экономическая игтература 20-2 годов с сущности хозрасчета // Политическая оконоиия. Цепок, 1974. Пая. 2; Зогокни И.Е. Разработка Еришушсз хоадЗствовапия совхозов в 20-е года // Новая окопсас-чесил политика: Веер, теории к истории. П., 1274.

2 См.: Золении И.Е. Совхоза в перЕОз десязсгстно Совке-лей власти,"I9I7-I927. И.," 1972; Богдендо M.S., Зсас-тп И.Е. Совхозы СССР: Крат. ест. очорг. (ISI7-I975). JJ., 197Б; Шулус И.И. Извепегае ссвдальпого,.поло»бнзя в

20- гг. о той, что основная масса. постоянных и сезонных рабочих - выходцы из бедняцких хозяйств и батрачества. Но были сделаны уточнения'. И'.Е.Зеленин пришел к выводу, что ооновная часть сезонных рабочих уже к 1925 г. утратила связь с собственным хозяйством в деревне. В то же время вопрос о конкретных формате связей рабочих совхозов о крестьянским хозяйством не бил прояснен.

Интересна первая попытка а.В.Хмары* рассмотреть социально-психологический аспект формирования чувства хозяина у совхозных рабочих. Он выделил три основных фактора: внутреннее переживание, возникающее на основе отношения к социалистической собственности; понимание органической связи личных интересов с общественными; социальное поведение, проявляющееся в отношении к объектам социалистической собственности через участие в коллективном труде.

Рассматривались и вопросы общественно-политической деятельности сельскохозяйственных рабочих, в частности участие совхозных рабочих в работе профсоюза, партийных, комсомольских органов деревни2. Обстоятельно раскрывалаоь роль Всеработземлеса, рабочкома по подготовке квалифицированных кадров для сельского хозяйства, созданию системы социального страхования, улучаеюш шшпцшх условий п

состава сельскохозяйственного пролетариата // Изменение социальной структуры советского общества, 1921 -середина 1930-х годов. Ii., 1979. ГЛ. 2. § 2.

1 Си.: Хиара A.B. Влияние объективных условий и субъективного фактора на формирование чувства хозяина у рабочих оовхозов: Автореф. дис ... канд. филос. наук. Саратов, 1971 а др.

2 См.: Иилобод ü.M. Деятельность КПСС по сплоченна и классовому тюешлташзэ батрачества // Учен. зап. Уоск. пед. ии-та U.Tcposa. 1965. Т. 34; Петровская Г.П. Батрачество ц Ссзз сельскохозяйственных а лесных рабочих // Ист. зап. U., 1966. Т. 79; Шумилов U.H. Октябрьская роволзцця и исторические судьбы батрачества. !!., 1967.

т.д.*. Однако вводимый фактический материал характеризовал преимущественно количественные показатели, а качественная сторона процессов не находила должного освещения.

Обзор литературы показывает, что история формирования рабочих совхозов в первые годы Советской власти не получила еще глубокого и всестороннего анализа. Изучались преимущественно отдельные вопросы темы в рамках общей истории совхозного строительства. Новые подходы применительно к периодам "военного коммунизма" и нэпа на современном этапе советской историографии открывают перспективу и для изучения более частных проблем истории советского общества 20-х гг.

Основная цель

работы определяется тем, чтобы на новом этапе советской исторической науки всесторонне проанализировать и дать объективную оценку социального аспекта опыта совхозного строительства в СССР. В настоящей диссертации рассматривается комплекс проблем, связанных с процессом формирования и развития совхозных рабочих в 20-е гг.-, затрагивающий все основные стороны совхозного строительства: производственную, социальную, общественно-политическую, культурную, бытовую сферы. Рассматривается их обусловленность коккретнш условиям советской деревни 20~х гг. Прослеживаются формирование постоянного пролетарского ядра внутри совхозных рабочих к как следствие этого - зарождение определенного типа рабочего п человека.

Конкретными задачами исследования являются: рассмотрение основных направлений и результатов совхозного строительства в 20-е гг.; изучение источников формирования, численности совхозных рабочих, динамики их социального, производственного, профессионального состава; раскрытие процесса подготовки квалифицированных работников совхозов; обобщение первого опыта организации труда в совхозах; анализ трудовой деятельности совхозных рабочих, влияние ее резуль-

I См.: Шилобод и.И.-Указ. соч.; Зеленин и.Е. Указ. соч.; £огдвнко У.Л., Зеленин И.Е. Указ. соч.

татов на окружающее крестьянство; выявление общественно-политического и культурного облика совхозного рабочего; рассмотрение основных направлений в организации новых условий труда и быта, влияние этого иа повседневную жизнь рабочего и формирование у них определенных личностных черт; раскрытие места и роли совхозных рабочих в деревне 20-х гг.

Хронологические рамки«, Работа охватывает период 19211927 гг., на протяжении которых осуществлялась разработанная Лениным новая экономическая политика. В эти годи прои-' зошли значительные изменения в развитии совхозной системы на основе перевода их на начала хозрасчета. К кинцу рассматриваемого периода совхозная система в целом стала более стабильной, произошло известное укрепление совхозов, входивших в крупные государственные объединения. Все это способствовало превращению ряда хозяйств в рентабельные. Усилилась, приняла систематический характер их помощь крестьянству. Били достигнуты определенные результаты на пути формирования кадров постоянных рабочих. Шел процесс постепенного улучшения условий труда и быта рабочих, рост их образовательного и культурного уровня. В то же время формирование и укрепление к концу 20-х годов административно-бюрократической системы управления способствовало развитии негативных процессов: ограничение и постепенное, свертывание хозрасчета, централизация управления, прямое вмешательство ведомств и правительственных органов в производственную деятельность хозяйств. Аналогичные процессы проходили во всем обществе, пороэдая кризисные явления, в частности в области зернового производства. Выход ввделся в организации крушшх хозяйств - совхозов и колхозов, развивавшихся под жестким контролем со стороны государства, в возвращении к восшю-коммунистическим методам руководства народным хозяйством. Начался постепенный демонтаж нэпа.

Террптоцвдльшо.рашщ диссертации охватываю? 'Рооспй-скуз Федерацию, где з рассматриваемый период била сосредоточена основная масса совхозов страны (болсз 31Ь) к создавались 'крупные государственные сельскохозяйствен]«;« сохедл-нсшин - тресты, синдикаты. Национальные ооластя з работе

I

специально не освещаются. Автор ограничивается приведением в втой связи общих сравнительных данных о совхозном строительстве и формировании совхозных кадров в национальных республиках и областях РСЯСР.

Истотщкопад_ба^_диссертации • Важный источником для изучения темы являются произведения В.И.Ленина. Он принимал непосредственное участие в подготовке важнейших земельных декретов Советской власти, постановлений о совхозах. В его работах дается численность сельскохозяйственных рабочих в дореволюционной России, а также совхозов (1919 г.). Им были сформулированы основные задачи и принципы формирования трудовых коллективов совхозов, их общественных организаций.

Материалы и документы правительства СССР и РСФСР: стенографические отчеты Всероссийских съездов Советов, законы, декреты, постановления, распоряжения СНК СССР и РСФСР, IЩ и ВЦИК, Совета Труда и обороны (СТО) СССР дают возможность ввделить этапы политики Советского государства в области совхозного строительства и формирования кадров рабочих и служащих.

Основополагающим источником является решения партийных съездов, конференций, пленумов ЦК. Особое значите имеют специальные постановления партии: "О совхозах" от 9 февраля 1925 г.; "Об итогах совхозного и колхозного строительства" от 30 декабря 1926 г. В них давался анализ состояния совхозов, намечались пути преодоления негативных явлений. Сопоставление партийных документов о другими источниками уточняют юс отдельные положения. Так, в постановлении от 30 декабря 1926 г. отмечался подъем и укрепление совхозной сиотемы, выход ое из убыточности. Изучение отатиотпческих и других источников это не подтверждает: убыточность основной массы совхозов, совхозной системы в целей не била преодолена, в постановлениях подчеркивалось значение хозрасчета, самостоятельности совхозов. А на практике шло усиление централизации, административных методов управления государственными и сельскохозяйственными предприятиями, особенно во второй половине 20-х гг.

К одной из основных групд источников следует отнести публикации Госсельсивдиката, Сахаротреста, документы Гоо-сельтрестов. Для изучаемой проблемы они важны тем, что в них приводятся первые достоверные данные о численности работников совхозов РСФСР, производственных категориях рабочих за 1923-1927 гг. Это особенно ценно, так как учет численности рабочих стал проводиться в совхозах систематически только о 1926 г. Такое положение усложняло поиск данных за первую половину 20-х гг. Здесь также отложилоя материал об источниках формирования, составе, рабочем стаже, оплате труда, формах его стимулирования, жилищных и бытовых условиях рабочих совхозов. Сравнивая эти данные о другими источниками, в частности о отчетами Наркомзема РСФСР Всероссийским съездам Советов, ЦК партии выявлялись основные тенденции в формировании рабочих кадров.

Интересен материал'обследования, проведенного в оере-дине 20-х гг. НК РКИ СССР под руководством Я.-А.Яковлева, по вопросу о социалистических и капиталистических элементах в сельском хозяйстве. Бил собран и сравнительный материал о жизненной уровне батраков в крестьянских хозяйствах и совхозных рабочих.

С середины 20-х гг. стали проводиться "тракторные совещания". В 1928 г. НК.Р1Ш провел специальное обследование тракторных хозяйств. В этих материалах содержатся данные о ходе профессиональной подготовки совхозных рабочих, ее формах, социальных а производственных результатах.

Значительный материал об осуществлении социальных гарантий грудящихся имеется в многочисленных публикациях профооюза сельскохозяйственных и лесных рабочих (Всеработ-зецлес)'.

• Уникальные овздения содергатоя в статистических материалах - переписях, ежегодных обследованиях условий труда а бита совхозных рабочих. Всероссийская сельскохозяйственная перепиоь 1920 г. оодеряит данные о первых совхозах, ебеопочзнноотя шс ородотвами производства, рабочей силой. Ео особенностью стала неоправданно иглрокая трактовка понятия "совхоз", что значительно увеличивало число аопхо-

зов, создавало путаницу при учете хозяйств государственного сектора. Эта погрешность устраняется путем сопоставления данных Наркомзема 1920 г. и переписи по совхозам, использующих-сроковых рабочих. С 1926 г. начинается проведете ежегодных обследований условий труда и быта совхозных рабочих, в публикациях которых есть сведения и о поденных рабочих, первые данные о составе семей совхозных рабочих. Особое значение имеет перепись совхозов 1930 г. (включившая и совхозы, созданные до конца 20-х - начала 30-х гг.). В нее впервые были включены сведения о социальном происходдешш, источниках пополнения, составе, связях с землей, общественно-политической деятельности рабочих и служащих совхозов. Поскольку к моменту переписи пополнение рабочих в старых совхозах было небольшим (.1,2% постоянных и 25,3$ сезонных рабочих в совхозах Союзсахара), ее материал можно использовать для выявления основных тенденций в процессе формирования рабочих совхозов 20-х гг.

В периодике 20-х гг.: "Правда", "Труд", "Известия", "Сельскохозяйственная жизнь", "На аграрном фронте", "Совхоз", "Работшж земли и леса", "Пути сельского хозяйства" и т.д. В них публиковались выступления практиков совхозного строительства, аграршшов, дискуссионный материал, хроника с мест, путевые заметки, где отражались отношения крестьян к совхозам, рабочих и адмшгастрацип и т.д.

- Воспоминания участников совхозного строительства, опубликонашше в конце 20-х - начале 30-х гг., содержат ценные сведения о положении совхозов, условиях труда п быта рабочих рассматриваемого нами периода.

Документы и материалы центральных и республиканского архивов существенно дополняют опубликованные источшпси: ЦГАОР СССР (фонды Союза сельскохозяйственных и лесных рабочих, Наркомтр'хда СССР н РСФСР); ЦГЛНХ СССР (фонды Наркомзема ГС 1С?, Госсельсивдкката, Главсовхоза, Центрального управления государственными тракторными отрядами при Иаркомзеые РС'ГСР); ЦГА РСССР (фонд Экономического совещания при Совете Народных Комиссаров). Оки содержат разнообразий материал о системе управления трестированными сов-

хозами, приписными, о'их производственной деятельности, положении рабочих в них, которые нуждаются однако в проверке и сопоставлении с другими источниками.

Научная новизна исследования. В диссертации впервые в советской историографии на основании большого фактического материала трестированных совхозов PCiCP предпринята попытка изучения комплекса вопросов, связанного с процессом формирования и развития совхозных рабочих в 20-е гг.

В работе на основе сопоставления разнообразных данных показаны содержание, динамика данного процесса, его объективные результаты к кошту 20-х гг., влияние на социально-экономическое развитие деревни. Это дало'возможность наиболее полно, охарактеризовать новый аграрный отряд рабочих, раскрыть его социальную, производственную, профессиональную, половозрастную структуру, общественное лицо, культурный уровень, условия труда и быта.

В научный оборот вводятся новые архивные документы.

Апробация работы. Рукопись диссертации обсуядалась на заседании Отдела комплексных проблем истории советского общества о участием сотрудников Отдела истории советского крестьянства и сельского хозяйства Института истории СССР АН СССР. Вопросы темы излагались автором в выступлениях на У и У1 Всесоюзных конференциях по исторической демографии (1985 г., 1988 г.) и II Всесоюзной конференции по историческому краеведению (1989 г.), а также в публикациях (см. -список опубликованных работ)."

Материал диссертации полет быть использован при разработке проблем, связанных с историей рабочего класса, при создании обобщающих трудов, учебников по истории советского общества, в преподавательской п пропагандистской работе.

... СШЕШЯШБаШ

Структура- работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений (таблицы, список источников п литератур;).

Во введении обосновывается актуальность исследования, формулируются ого цели и задачи, характеризуется методоло-

гическал осноьа, показат степень изучешюоти проблемы, дается обзор источников.

"Совхозное строительство как основной фактор формирования рабочего класса совхозов. Основные направления и итоги совхозного строительства" в начале посвящена анализу особенностей организации совхозной системы, ее производственной базе в восстановительный период. Кратко характеризуется история создания первых совхозов, после победы Октябрьской революции на базе бывших частнособственнических имений. Рассматриваются основные положения законодательных актоп Советского правительства,об организации государственных сельских хозяйств, перше шаги в создать системы управления совхозами. Автор показывает различные подходы к решению этого »опроса - децентрализованное (В.Н.Сапронов, Н.Осинский, В.Н.Иещерякои выступали за включение совхозов в ^¿исполкомы); централизованное (С.И.Середа, Н.Богданов, и.И.Калинин предлагали создать совхозные органы ведомственного подчинения). Важно отметить, что дискуссия, перенесенная на I Всероссийское сове-щдние х'убсоихозов, губзеиотделоа, упсовхозов (I июля

1919 г.), заседание СНК (5 августа 1919 г.), закончились , победой сторонников централизованного управления. Прослеживается динамика совхозного строительства в РС'КР 1а материалах Всероссийской сельскохозяйственной переписи

1920 г. и данных Наркоизема 1920 г.; тяжелое состояние иатериальной базы совхозов, финансов, острая нехватка подготовленных кадров рабочих и служащих; роот неудовлетворенности работников совхозов политикой продразверстки. На конкретной материале строительства оовхозов показывается объективная необходимость перехода к нэпу.

В условиях нэпа произошли радикальные перемены в совхозной системе - переход на некоторые принципы хозрасчета, развития товарно-денежных отношений, материальной заинтересованности в труде всех работников. С января 1922 г. началось трестирование наиболее кшнеопоообшх оовхозов. Появляются крупные объединения Госоельсшднкат, Сахаротреот, Госсппрт, Госсемкультура. Однако новая система уп-

равленяя отличалась громоздкостью, противоречивостью заложенных в ее основе принципов (сочетание торгопо-снабжен-чеоких функций с административными и т.п.), неотработанностью управленческого механизма. Этому способствовала плохая обеспеченность совхозов основными и оборотными средствами, отсутствием финансовой помощи со стороны государства, низкими закупочными ценами. Такое положение препятствовало развитию совхозного производства, формированию и закреплению квалифицированных рабочих кадров. Создавалось положение, при котором декларированная самостоятельность совхозов на практике ограничивалась, хозрасчет замыкался рамками треста. Важно отметить, что совхозы своими силами без помощи государства не могли выйти из кризисного состоять, стать рентабельными хозяйствами. В этих условиях трестирование при переходе совхозов на экономические методы хозяйствования играло позитивную роль. К концу восстановительного периода, при сохраняющейся пестроте в распределении совхозов по организациям и учреждениям четко проявилась тенденция концентрации совхозов в крупных государственных системах. Процесс постепенного пх усиления стал к концу 20-х гг. определяющим в развитии совхозной системы.

Важнейшим ¡исправлением совхозного строительства в 1925-1927 гг. било укрепление материальной базы хозяйств. На первый план пыпла пробледа финансирования совхозов. Начинает развиваться банковское кредитование, система сельскохозяйственного кредита. Возобновляется бюджетное финансирование. Это давало возможность пополнить основные и . оборотные средства совхозов. Расширяется механизация совхозного производства. Растет число переданных совхозам технических предприятий. В результате отдельные совхозы и тресты в 1924-1926 гг. выходят из состояния убыточности. Наблвдается рост товарной продукции, снижается ее сейесто-гаость. Рабочие совхозов на оопове роста производительности труда расширяют посевные плоздди, осуществляют переход к многополью, интенсивным методам хозяйствования. Усилипа-втея производственные связи совхозов о крестьянством (пе-

реработка их сырья на технических предприятиях совхозов, продажа на выгодных условиях сортовых семян, породистого скота, помощь в организации крестьянской кооперации и т.д.). Решаются вопросы улучшения материального положения совхозных рабочих , усиления их социальной защищенности. В то же время общий уровень материальной базы совхозов был низким. Большинство совхозов к концу 20-х гг. еще не отали рентабельными хозяйствами. Этому способствовало усиление прямого вмешательства трестов в производственную жизнь совхозов. Хозрасчетные отношения в таких условиях не могли получить дальнейшего развития. Не способствовали этому и низкие закупочные цены на совхозную продукцию. Тем не менее политика трестирования, внедрение '.'трестовского хозрасчета" в 20-е гг. содействовали экономическому и социальному развитию совхозной системы, выходу ее из кризисного состояния.

В_г£ЙЕ£_22££2Й "Формирование кадров рабочих совхозов" автор отмечает, что в результате первых аграрных преобразований была ликвидирована категория помещичьих батраков. Некоторые из них обзавелись своим хозяйством, другие перешли работать в совхозы. Основным источником формирования рабочих первых совхозов являлись пролетарские и полупролетарские слои деревни - батраки бывших помещиков, бедняцкие группы крестьян. В совхоз приходили на заработки местные крестьяне, продолжавшие вести и свое собственное хозяйство.

В условиях нэпа основная тенденция источников формирования кадров совхозов сохраняется. Особенно ярко она проявилась в формировании постоянных рабочих. Эта категория пополнялась за счет батрацко-бедняцких групп деревни, в меньшей степени - из середняцких хозяйств и городских рабочих. Социально близки ей - сезонные рабочие - выходцы из бедняков и середняков и в меньшей степени связанные о батраками и городскими рабочими. Подошые рабочие - преимущественно неимущие слои деревни и той части крестьянства, семьи которых нувдались в дополнительном заработке. Намоолео заинтересованные в развитии и укреплении оовхо-

зов были постоянные и наиболее пролетаризированные слои сезонных и поденных рабочих, для которых работа в совхозе являлась .основным источником существования.

В условиях классового расслоения деревни рабочие постепенно утрачивали связь с крестьянским хозяйством. Однако многие из них стремились иметь в совхозе личное подсобное хозяйство. Тем более,- что это диктовалось и яизненной необходимостью. Однако наличие такого хозяйства рассматривалось как поощрение и сохранение частнособственнических инстинктов. Будущее показало ошибочность такого подхода.

Тем не менее к кощу 20-х гг. в совхозах сформировалось постоянное ядро совхозных рабочих, социальные интересы которых тесно были связаны с общественным хозяйством.

Далее диссертант рассматривает вопроси профессиональной подготовки рабочих. Батрацко-бедняцкпй состав совхозных рабочих, задавленных нуздой, в массе своей неграмотных плп малограмотных определял низкий уровень их профессиональной подготовки. Это являлось характерным для всех сельскохозяйственных рабочих накануне и в первые годы после Октября 1917 г. Профессиональные навыки совхозные рабочие получалл в процессе производства. В связи с этим уровень их квалЕфякадш! находился в прямой, зависимости от продояетгельпостя работы в совхозе, а такяс от пола л возраста рабочего. Генщпни л подростки обычно не имели квалификации и пре:шу:цс>ствошю лспользсвалпсь на временных я сезонных работах. Мулчигш в той пли иной степени обладали профессиональной подготовкой. В основном это бнлц лз-дк в возраста 25-34 лот, рег.е - в более молодо'! (18-19 лот, 20-22 года). Нехгатка пваляфицгровапкмх кадров остро сказывалась з условиях начавшегося прннснешхя тракторов я друглх с8льоквхоэя2сгв«янах нашга. Особенно пе хватало трактористов, пофзрез, рсяоятшх работах. Их подготовка пзроко развернулась о 1924 г.

Обученяо трактористов, техшпесксго перооаала, родопт-кнх рабочих проходило в прсфессяоказьно-'гохшчоскпх школах, тракторшх техникумах, па раздачшх курс,ах, п том числе я при совхозах. Большую роль в подготовке трактористоп-рулв-

вше играли инструкторы. Для подростков, работающих в совхозах, создавались школы сельскохозяйственного ученичеот-ва, где на ряду с профессиональной подготовкой шло обучение к общеобразовательный предметам. Это было вахно о точка »рения формирования рабочих в последующих поколениях.

К концу 20-х гг. наметился количественный роот меха-кматороких кадров. Однако уровень их квалификации оота- „ вадоя низким. На процесс обучения негативное вхюшие оказывало отсутствие общих программ обучения, учеойых пособий, опытных преподавателей и т.д. Вое это крайне отрицательно оказывалось при использовании машин.

Рост квалификации совхозных рабочих Оыл теоно связан не только о профессиональным образованием, но и с повышением грамотности, .общей культуры. .Для этого создавались сельскохозяйственные школы-курсы с иСы.еибрн.'-овптельмими предметам!". Большое значение имела шефская по-

мощь городских рабочих, начавшаяся с 1922 г. и получившая наиболее широкое распространение в конце 20-х - начале 30-х гг.

К концу 20-х гг. в совхозах появились трактористы, • воферы, ремонтные рабочие, обладающие профессиональной подготовкой и определенным общеобразовательным уровнем.

■ Некоторые сдвиги произошли в подговке оельских специалистов, управленческого персонала. Однако коренных изменений в жизни совхозов и деревни в целом не было достигнуто.

В конце главы рассматривается производственная струк-?ура совхозных рабочих. Совхозное производство начинало развиваться главным образом на основе использования труда ооаонной и поденной рабочей силы, что было связано о сезонность» сельскохозяйственных работ. Но наиболее существенной причиной являлась слабая материальная база совхо-аов, преобладание ручного, неквалифицированного труда. Ииогио оовхозныо руководители были вынуждены использовать труд оеаонных в поденных рабочих, содерЕанио которых для оовхозов отановшюоь менее дорогим. С середины 20-х гг. происходило сокращенна постоянного стата рабочих. Это ше-

яо оамые отрицательные последствия. Подрывалась социальная база хозяйств. Усиливалась текучесть рабочих кадров. Увеличивался приток в совхозы женщин и подростков - основного состава оезонных и поаоннна рабочих, что вызывало снижение профессионального уровня рабочих. Заинтересованность временной рабочей силы в совхозной работе была намного ниже, чем постоянной.

Значительную роль в изменении существующего положения сиграл комилеко мер, выработанных правительством а партией. Он был связан с улучшением финансирования совхозов, укреплением их материальной базы, развитием социальной сферы и способствовал по мере его реализации стабилизации и закрепления кадров постоянных рабочих.

Глава ..третья "Трудовая и общественно-политическая деятельность. Культура и быт рабочих и служащих совхозов" открывается рассмотрением проблемы организации трудового процесса и трудовой деятельности совхозных рабочих. Bas-. куп роль в' отсм сыграло введение в 1922 г. Кодекса законов о труде (первый был принят в 1918 г.). В нем окончательно устанавливался 8-ми часовой рабочий день, равенство мулчип и зеюяин в трудовой деятельности, охрана их труда. На основе принятого КЗОТа Наркситруд, Нарксмзем, Всо-работземлес - профсоюз сельскохозяйственных и лесных рабочих начали разрабатывать новые принципы организации труда ts совхозах. На местах проверялась эффективность пришиао-нвх в центре реяеипЗ п корректировалась в непосредственной деятельности совхозпта рабочих. С&шзм из гивотрепещу-щпх вопросов в лизни совхозов стала выработка ткпогли правил внутреннего распорядка. Суксстзсгаг.го затруднеюгя г:,'-;гпало установление продожяиелькоств рабочего дня в еояхозах пг-за оезопгоотп работ. Поиска п этом ваправяо-п~" ¡rprrsrr» s од нему гл папболсо цозсссобразгах рспоняЗ -прглгать Ю-'йсоеоЗ рзбочкЗ день лето:.!, а 0-часовой -гпоЗ. 7 батраков, запятых э идавгдуальичх крестьянских яозяЗстг-ах, сохранялось более значительное удлинение нро-долгглтольи ости рабочего дат.

Организация труда теотш образом била связана с про-

блейой производительности труда. В этой связи по инициативе ЦК Всеработземлеса в 1925 г. была создана специальная комиссия. Немаловажную роль стало играть становление учета и отчетности, бухгалтерского делопроизводства. Делались первые шаги в планировании совхозного производства. Устанавливались твердые нормы выработки для каздого хозяйства, обязательность их выполнения оговаривалась в коллективных договорах. Это повышало ответственность рабочих за выполняемую работу, усиливало трудовую дисциплину. Осуществлялся переход к сдельной оплате, премированию. Улучшались материальные и бытовые условия жизни рабочих. Происходило их вовлечение в непосредственное решение производственных вопросов через работу в производственных комиссиях, совещаниях. Однако набирающие силу административные методы хозяйствования, ограничение самостоятельности совхозов, сужение хозрасчета отрицательно влияло на все сферы жизни совхоза, в том числе и на производительность труда.

Тем не менее в трестированных совхозах наблюдался ее рост во второй половине 20-х гг. В связи с лучшим использованием пашни росли посевные площади, увеличивались посевы' кормовых и технических культур. Шла серьезная работа в области сортового семеноводства. С 1925 г. в совхозах начался рост урожайности культур. Однако стабильности в этом рабочие добиться не смогли. В животноводстве было меньше успехов. Рост поголовья скота стал наблюдаться с 1927 г. Значительную агропомощь рабочие совхозов оказывали крестьянам. Это приводило к подъему крестьянских хозяйств и способствовало их вступлению в сбыто-снаблсеичес-кие и сельскохозяйственные кооперативы. В итоге изменялось отношение крестьян к совхозам. Преодолевалось их прежнее недоверие.

Далее в главе раскрывается место и роль совхозных рабочих в общественных и советских органах деревни. Прослеживается динамика вступления совхозных рабочих в ряды партии, комсомола, профсоюза, в Советы. На конкретном материале рассматривается деятельность рабочих в данных орга1Ш-зацилх, рост их активности в решении хозяйственных и поли-

тических проблем совхозной и деревенской жизни. Участие в них рабочих и крестьян способствовало развитию их совместных интересов и общественно-политических сйязей. Однако в деятельности общественных организаций и Советах проявлялись и особенно во второй половине 20-х гг. стали нарастать элементы формализма, бездушия, неверия в силы и возможности трудящегося человека, комчванства местного руководства. Росла подчиненность их вышестоящим органам, показуха, бумаготворчество. Малочисленность грамотных, образованных работников способствовало этому. Возникшая ситуация значительно влияла на появление карьеристов, далеких от действительного решения возникающих проблем. Такие явления ограничивали общественный потенциал совхозных рабочих, а также и крестьян, пороздали слепое исполнительство.

Культурно-просветительную работу среди трудящихся деревни возглавляли партийные, кшссмольские ячейки, профсоюз. Она развивалась в нескольких направлениях. Первоочередным стала борьба с безграмотностью. Непосредственная работа в этой связи проводилась и в совхозах. К концу 20-х гг. число грамотных среди рабочих совхозов было значительно выше, чеы у сельскохозяйственных рабочих, занятых в крестьянских хозяйствах и земельных обществах. Как правило, все ремонтные рабочие, трактористы, шоферы были гра-иотными.

Культурно-просветительная работа разворачивалась в избах-читальнях, клубах, библиотеках, красных уголках и т.д. Совхозы играли в этом ведущую роль. Проведенные во второй половине 20-х гг. обследования, показали, что интерес рабочих к культуре и просвещению повышался с ростом их грамотности, профессионального образования.

Значительное внимание рабочкомы совхозов уделяли распространению периодических изданий. Корреспондентами этих изданий являлись и некоторые работ ¡тки совхозов. Вакную рол. в повышении политического и культурного уровня совхозных рабочих и крестьян играли кино и радио. Однако потребность в кинопередвижках и громкоговорителях к концу 20-х гг. далеко еще не была удовлетворена. Отрицательно

сказывались и другие явления. Совхозы не всегда из-за удаленности пользовались тел, что предлагалось центром. Неравномерность в распределении культурных ценностей, низкий профессиональный уровень культурно-просветительных работников существенно влияли на качество работы, проподимой на местах. В то ее время основная масса рабочих совхозов постепенно преодолевала свои неграмотность и малограмотность, политическую отсталооть, включалась в общественную казнь, в решение вопросов управления производством.

Конец главм поовящен созданию новой системы оплати труда, социального страхования, медицинского обслуживания, охране труда, улучшении жилищных условий. Бее эти проблемы отавилиоь и в той или иной степени решались в совхозах на воем протяжении рассматриваемого периода. Большую роль в их реализации играли рабочкомы оовхозов. Первый опыт явился движением вперед, ломкой старых, наиболее темных сторон деревенокой жизни. Они решали вопросы улучшения материального положения рабочих и служащих, их социальной защити, медицинского обслуживания, общественного питания и т.д. Рабочие чувствовали улучшение овоей повседневной жизни. В этом процеоое они не били только исполнителями, но и непосредственными участниками. Однако условия бита совхознмх рабочих к концу 20-х гг. оотавалиоь тяжелыми. Становилось очевидным возникающее противоречие между стремлением улучшить жизнь рабочего и слабой материальной базой совхозов, становлением централизованной системы управления. Администрирование, формализм, бюрократическая волокита постепенно проникали в социальную сферу. Все ото затрудняло процесо вызревания у рабочих заинтересованности в новой хозяйственной форме. Создавались предпосылки отчуждения от нее.Росло равнодушно.

В зпкточекиц подводятся итоги изучения проблемы. Исследование формирования совхозных рабочих в 20-е гг. показывает иногограннооть и противоречивость етого процесса. Ou был неразрывно овязан о организацией оовхозов - ведущей, в представлении того времени, формы социалистического

преобразования оельского хозяйства. Они осуществлялись в обществе с иевнзревшкма капиталистическими отношениями, феодальными пережитками, малочисленными культурными силами. Все это усугублялось кризисным состоянием общества . накануне реполвции, военными разрушениями. Негативную роль играло стремление руководителей Советского государства, партии, практиков социалистического строительства к быстрому становлению новых отношений, применение в этих целях "военно-коммунистических" методов. Данные факторы наплп отражение з совхозном строительство, формировании рабочих.

Огрсишо объективные и субъективные трудности па пути возникновения нового способа производства в оельском хозяйстве сохранялись я в период нэпа, когда происходил переход совхозов на новые (экономические) принципы хозяйствования. Идея хозрасчета в таких условиях получила ограниченное воплощение. Право юрвдического лица оставалось за трестом, самостоятельность совхозов ограничивалась. Создавалась основа для прямого вмсзательства трестов в хозяйственную газнь совхозов. В слозяпапхоя условиях не было перспектив для развития подлинного хозрасчета. Тем по менее осуществление в совхозах ленинских идей хозрасчета, развитие товарно-денежных отнесений себя оправдали. Удалось осуществить л концу 20-х гг. концентрация совхозов в крупных государственных системах, преодолеть кризис, заложить основу для обповлешш совхозного сектора экономики.

К концу 20-х гт. совхозные рабочие по ряду признаков отличались от других социальных групп деревни. Они били связаны о крушин государотвешплд хозяйством, продолжительное время работали п пси, имели более ялз менее гарантированные источники супостсовакля, возможность для повнвекяя своей профессиональной кталпфпкакип в образовательного уровня. Совхоз предоставлял пи более высокий уровень социальной зацпхзэнностя. Во о это приводило к позитивным сдвигам - росту производительности труда, появлении

целых групп рентабельных совхозов и трестов. Мевду рабочими совхозов и крестьянами развивались новые взаимоотношения, основанные на систематической производственной помощи совхозов крестьянским хозяйствам и колхозам.

• В то же время общий профессиональный, образовательный и культурный уровень рабочих оставался низким, условия жизни - тяжелыми. Формализм, командные методы постепенно проникали во все сферы жизни совхоза, ограничивая трудовую и общественную деятельность рабочих.

Вызревание новых общественных отношений в деревне в 20-е гг. осложнялось складывавшейся в советской обществе административно-командной системой. В совхозах этот процесс происходил быстрее, поскольку его надежной опорой' была государственная собственность. В годы сплошной коллективизации шло , отирание различий между двумя формами собственности в сельском хозяйстве, превращение колхозников в работников предприятий полугосударственного типа. Все это деформировало становления новых социально-экономических отношений в деревне, способствовало разви- .

тиы наемного труда у государства.

£иисо|^пхблико1^[шх^або^пд^

1. Освещение вопросов расслоения советокой доколхоз-ной деревни на страницах журналов "Большевик" и "На аграрном фронте" // Социально-экономическое развитие советского общества. М., 1982. 0,9 п.л.

2. Рабочие совхозов РСФСР (1921-1927 гг.): К историографии проблемы // Социально-классовые отношения в советском обществе. Ц., 1984. 0,5 п.л.

3. Социальный и семейный состав совхозных рабочих в 1920-е гг. // Проблемы взаимодействия социальной структуры и воспроизводства населения в России и СССР: Тез. докл. и оообщ. УI Всесо^з. конф. ио ист. демографии. Ь5., 1988. 0,1 и.л.

4. Роль совхозов в изменении социальной структуры села Р0ЮР в условиях нэпа // II Всесоюзная конференция по историческому краеыедешю, г. Пенза, апр. 1989 г. Ценза, О,] п.л. ол

за, 1969. 0,1 п.л.

5. Влияние социально-демографической политики Советского гооударотва на формирование совхозного отряда рабочих // Социально-клаооовая структура и демографические . процесса и Роооии и СССР: проблемы комплексного изучения. И., 1990. 0,4 п.л.

Подписано а печать '' г,

Заказ » 3 Тира* * с г вкз.

Тчасток сие-пЕТтано^' псотгра'Тии Института истсппи СССР АЛ СССР Москва, тл.Дгитоия Ульянова, 19.