автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Ранний палеолит юго-западного Крыма

Полный текст автореферата диссертации по теме "Ранний палеолит юго-западного Крыма"

ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ДРУйБЫ НАРОДОВ АКАДЕМИЯ НАУК УКРА1Ш ИНСТШУГ АРХЕОЛОГИИ

На правах рукописи ЧАБАЙ 13ШГГ0Р ПИ'РОВИЧ

УПК 930.26. РАННИЙ ПАЛЕОЛИТ ЮГО-ЗАПАДНОГО КРЫМА

Исторический науки Специальность 07.00.06 - археология

Автореферат диссертации На соискание ученой степени кандидата исторических наук

Киев 1991

Работа выполнена в Институте археологии АН Украины Научный руководитель! доктор исторических наук Ю.Г.Колосов

Офшралыша оппоненты! доктор исторических наук В.И.Гладилии

доктор исторических наук-В.А.Ранов

Ве,пущая органивация! Киевский государственный университет

имени Т.Г.Шевченко ' / , ■ ■> Г-'.-

Защита состоится "/• ** 11 -У <( \ / / У „года в . /часов

на ваоедании спвциалидироваи<юго.совета Д 016.47.01 но ¡защите

докторских диссертаций при Институте археологии ЛИ Украины

252026 г.Киев

■ ул.Владимирская,3

С диссертацией можно ознакомиться в ^научной библиотеке Института археологии ЛИ Украины, 252,014 г.Киев, ул. Выдубецкая,40

/

Автореферат разослан " /У' " , ^ ^ -я 1991

Ученый секретарь совета ,

кандидат исторических наук В.А.Петрашепко

6

0Б1|АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБО'Ш

Актуальность темы. Несмотря на достаточно большое количество раскопанных стоянок в юго-западном Крыму, уровень.их изученности намного уступает восто'аю-кршсиим памятникам. Обработка цустьер-ск!!>: комплексов иго-западного Крыма проводилась, в основном, б ОО-х годах по несоответствующей сегодняшнему уровни ггпукл методике! Создавшимся информационный вакуум стал основой для разнообразных, порой противоречивых суждений о месте и значении мустьерских индустрия юго-западного Крыма. Вместе с тем, без учета мустьерских памятников данного региона нельзя рек'ить ряд ватнеЬ'шх ксторико-теепетических проблем: генезиса, локализации, культурно-хронологического подразделения индустрия, этапов и путей заселения полуострова, периодизации мустьерских индустрии Крыт,(а.

Количество мустьерских памятников в юго-западном Крыму за посподнос время заметно увеличилось и составило восемь стратифицированных многослойных стоянок, что позволяет на более прочной источниковедческой основе подойти к решению этих проблем. Открытие и исследование Крымской палеолитической экспедицией под руководством и. Г1.Колосова целого ряда многосло!!них мустьерских местонахождений в районе гори Кабази сделало необходимым ос"общение и критический анализ разрозненных сведений по раннему палеолиту данного региона.

Тгкнм образом, впадение в научнкй оборот новых памятников, а сакяе обработка на уроше созрекс-нных методик кремневых колекцчй открытых ранее стсшюк, с.суцостлснке дробного культурно-хроколо-гпчеексго поцраздзяеная (.гуотьерских комплексов юго-западного Крипа, корреляция кустьерекпх индустрии Есего полуострова ц создания их археологической периодизации язляется важной задачей современного палеолптоведпнпя. .

- Еледенле в научный ссорот новых памятников региона - Квбьэк-Н и Кабнэи-У, а такие цргбннЛ технико-типологический и статистически!-: анализ кремневых комплексов стоянок: Стлрсселье, 1ах"исарп!1-'кая, Холоцная Ьалка, Ксбазн-1. '¿^ Осуществление .дробного культурного поцраяцетшк мустьерских памятников нго-згшад-ной части полуоц-.рой.!. Корреляция мустьерских ицаустрай'Крима.

Создан:!',' археологической периодизации мустьерских ицдустри;*,

Задачи исследования. I■ Проанализировать и дать научную критику источникам о целью получения объективной информации по изучаемым комплексам. Осуществить классификацию кремневых комплексов цустьерских индустрий юго-западного Крыма. Создать с использованием целого ряда археологических и естественно-научных критериев систецу корреляции мустьерских индустрнй полуострова. Определить археологические критерии периодизационного подразделения мустье.

Новизна работы. I. Впервые в полной мере, обобщены мустьсрские индустрии юго-западного Крыма, вводятся в научный оборот новые памятники. Осуществлено дробное культурно-хронологическое подразделение мустьероких комплексов юго-западного Крыма. Предложена оригинальна® система корреляции мустьерских индустрий полуострова. 4«. Создана археологическая периодизация мустьерской эпохи.

Источники. В диссертации использовались отечественные и зарубежные литературные данные /119 наименований/, многочисленные и выразительные коллекции Старосельп, Бахчисарайской, Шайтан-Кобы, навеса-в Холодной Балке, Кабази-1, а также кремневые комплексы открытых и исследованных Крымской палеолитической экспедицией при участии автора работы - Кабази-П и Кабази-У,

Практическая ценность работы. Основные выводы и положения диссертации могут быть использованы'для написания обобщающих работ по древнейшей историй, подготовки спецкурсов в вузах, составлении сводов памятников истории и культуры, в музейной и научно-популяризаторской работе.

Апробация работы.Диссертация обсувдалась на заседаниях Сектора археологии каменного века ИА АН УССР. Основные ее положения отражены в публикациях и докладах автора на заседаниях отдела Археологического кузея ИЗ АН УССР, сектора неолита и бронзы НА АН СССР, на всесоюзных и республиканских конференциях в Киеве /1ЗД7/, Одессе /19а9/, Ленинграде /1990/.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, иллюстраций /69 таблиц рисунков/. Обьем работы - 179 страниц.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРГАЦШ.

Во введении обосновывается актуальность и новизна теш, определяются цели н задачи исследования. 1

Порвал глгща посьящона истории изучения и стратиграфии мустьер-ских памятников юго-западного Крыма. Изучение раннего палеолита юго-заладного Крыма ведется ужо бопее ста лет. Однако, исследо-¡jmine мустьзрских памятников stosî части полуострова не было непрерывным, работы проводились с рапной степенью интенсивности и масштабности. 13 изучении раннего палеолита юго-западного Крыма вэдолквтся четыре хронологически последовательных этапа, ка-кцеку из которих свойственен определенный уровень и масятэб полевых работ и интерпретационных обобщении,

I связан с шлюн К.С..;.!ережковского. Непродолжительные

полевые исследования - всего два сезона £879 и IbOO годов принесли аначительниЗ результат. В одной из пещер на р.&латерек, в восточно Крыму была открыта первая в России стратифицированная мусть-ерскоя стоянка, получивыая название Ролчнй Грот. Тогда были произведены сборы ргшпепзлзолитнуг'скаго кремня ня р.Альме, в раГюпе с.Кабазн. Именно этими работами было положено Начало ис-следолзшш мустье аго-зепздного Крипа. Основное содержание исследовании К.СЛ^рсчковского состоит в том, что впервые была докапали ni фчктетюехс*! материала заселенность перпобктнт человеком территории Крыма к четвертичное время.

Основные работы 11 паска, длившегося с £С!-х до 40-х годов, бши грев-'-д-'ны Г.А.Еон^-Осмолоиским. Б 1928 году сотрудник Крымской 1пг-20?гислоп1мес::ой экспедиции Г.А.Вонч-Осмелскского С.Н.Би-0>1ко» открыл в cm :нстом.nanees LiaíÍTra-'-Koüu первуч стратгфщиро-чениуо мустьегскуга стоянку пго-эапад;;ого Крыма, которая раскапывалась в тзчетш двух последующих полевку. сезонов. В результате изучения ШяЯтлн-Кобы Г.А.Б^нч-Осмолсвским был сделан вывод о недоходном "от древнего к новому палеолиту" характере ее индустрии. Псс.тедоиг-иая ч восточном Крыт/ в Киик-Кобе и Чокурче, наряду с рзлссгпсзмя Шчйт-иг-Кгби подготовили выход ч 1V31 году первого обо-.1:!,гя.;.1>го Т{.у_,а !10 п'1яисл;ну Крыма, созданного Г.А ,Еонч-Осмолоз-i, - "lbonj изучения Крымского палеолита", который сыграл 7иу:з роль а рялгитнм сточестзенноге лолеолитоврдркил. Этой •■ипгы-Й с'ь'л птг,:?л'Ч1 йог плодоторным полевым исследования'* с

1923 по 1933 годы. Шурфовкой и разведочными раскопками было охвачено свыше 400 пещер, гротов и навесов. Количество г/устьерских памятников, несомненно увеличившись по сравнения с работами К.С.Мережковского, осталось незначительным. Несоответствие между масштабами поиска Н его результатами привело Г.А.Бонч-Осмоловского к выводу о том,- ''что население Крьма в четвертичный период не было столь плотный, как в Некоторых районах Франции, где культурные остатки находятся В каждой Нещере". Опровергнуть в довоенное время данный вывод не удалось. Открытие в 1940 году Д.А.Крайновым трехслойной Бахчисарайской стоянки мало повлияло на общее количество мустьерскйх памятников Крыма.

Ш этап в исследовании юго-западного Крыма начался в 1952 году раскопками А.А.Формозова в Староселье. С момента выхода в свет монографического издания ¡матещшов Старсселья автору раскопок были высказаны многочисленные замечания, касающиеся, в основном, методики раскопок И интерпретации происхождения отложений п гроте. Данные замечания можно подразделисть на две хруппы: I. отмечается неверная методика раскопок, фиксации и публикации материалов; 2. ставится под сомнение, предложенная А.А.Формозовым, гипотеза накопления отложений и образования культурных слоев на памятнике,

Мгацность отложений Староселья достигает 4 м, причем, представлены отложения только двух типов - обвал плит козырька навеса и бурый или красноватый железисто окраше'нный суглинок. Именно раскопки этого мощного и, по мнению авторитетных геологов, однородного суглинка и Представляли основную сложность, которая заключалась в выборе верного критерия для его подразделения на горизонты взятия материала. Начиная с 1955 года, на стоянке были выделены 4 горизонта взятия материала мощностью до 50 см каждый; I и 2 горизонты залегали над, а 3 и 4 под обвалом. К концу 1955 года I и 2 горизонты были объединены, потому что находок в них "было так немного,, что никаких материалов для наблюдения над историей памятника и его кремневой индустрией получить было нельзя". Количество находок в 3 и 4 горизонтах,.наоборот было многочисленно, но "они образовывали один монолитный слой где одна кость лежала ни другой", что и послужило критерием для их объединения в конце 1955 года в 3, а в 1956 - во П горизонт. Следует еще отметить, что ос вторым горизонтом связано 13 очажных пятен, которые лежат приблизительно на одном уровне "образуя определенный горизонт".

- О -

'Гакпи образом, если с гцделснием II /или 3-4,/ горизонта маяно н целом согласиться, то обьед'.шеыго двух верхних горизонтов, как и и;; разделение по и-'понятному критерия а 60 см выглядит мчлообосно-иннним. Кроме топ», но ясна судьба материалов дойшдс до разделения в 1Уао голу на горизонта взкчил тд;и;и отложений. ¡1, наконец, считья, что "(/•лслон»л йслыяоИ мощности могли накопиться достаточно бистро" и "изменения в кремневом инвентаре но успели произойти", публикует кромлииуг) индустрию веек горизонтов кал единый комплекс. Слегал-польно, первую группу замечаний, касзяцксся методики раскопок, лилсации и публикации материалов исмно признать верной.

41.1 касается втлпой группа замзчений, то здесь необходимо соглас,-.и.пя с ннппдами А.А.&орлозова л том, что отложения грота •.!я..)!?;тил, 1 осног.чом, результатом разложения известнякового ниточка пю'ш и ¡клос.1 ееле:и!мл поо'ок"Ш, носоДииок по тальвегу бачки, суглинка смененного с ко'йими. Следует только добавить, .что подтопления грога происходили, вероятно, на начзльык этапах образо-ьания к нем пачки отломочий до момента заселения грота. Этот тезис ппд'и.ерздне'!ея отсутствием каких-либо значительная норушкий слоя и характером действия солевих потоков, которые, с пднои стороны, аешгоали в гро'с суглинки сгйиглныз с кошями» с другой -углубляли дно бнлки, что упелнчлгто уровень пола грота над тальвегом балки, что,п спел: очередь, создавало токуя ситуацию, когда иол грога мак недосягаем для водотока.

Параллельно с раскопками Старегеяья Проводилось изучении еще двух стоянок муетьерского внешни - Кг.бази и назеса з Холодной Еолке. Анализ стратиграфии Кабчзч и нииеллировочти отметок на плане распределен!!'! находок позволяет сделать вывод о наличии двух мустьерски;; слог» - игдобвг.льного и подобзального. Исходя из опубликованной А.А.гпрмозовьы стратиграфической ситуаций а Холодно!! Балке, в ртлоитншх иозеса мо\:но было выдзлнть, как киши'ум, четыре культурних слоя. Кроме двух урогнэй очагоэ, критериями для ггдолешш очагев могли бн Послужить лнтологическн разные пачки суглинков /красноватый и яелтий/. Однако, материалы навеса били рнеденп в научнмй оборот как единнй комплекс.

¡/юнографнческим издпйией материмой Старссолья и рядом публикаций материалов нешх На то время стоянок А.Л.$ор'<озоа открыл, прсцптаан'.л-^ся и по сой день дискуссия о место и значении цустьер-скнх ити-гшжов Крыма и рянн«>м палеолите Восточной Европы. А.А.Фо-

рмозоп бццелиЛ два типа памятников в раннем палеолите Крыма, Кавказу й РуойкоЯ равнины. Для первого типа характерно Использование Приемов двусторонней обработки, для второго - односторонние Приемы изготовлений Орудий. Наделение двух inri о к памятников явилось Первой honuíitOtt классификации мустьорских индустрии. Однако, даннай классификация на Исчерпывала всего многообразия локальных различий. Для выявления Йолеё дробных локальных подразделений и определения черт сходстпа и различий между ними необходим был Качественно новкй мзтоД анализа кремневого инвентаря по устойчивым морфологичёеким признакам. В 602- - Начала 70& годов отим методом стайа тйполоьшеская охема Ф.Борда. Однако, использование данной схемы Не увенчалось успехом, Посколько мустьерские индустрии Крыма нв укладывались В французские варианты, что вынудило исследователей п^йбе^ать к Их широедй трактовке, не отражающей коикрет-Но-исторИЧеекЬЙ о'батбнойки Прошлого. Но Несмотря на указанные недостатка Применения Схемы Ё.ЁОрда, определенным достижением следует cUniaíb вццёлемив В один вариант стоянок с односторонними орудийными наборами - Ьа^тан-Кобы, Бахчисарайской, Холодной Балки, Что ЬтаЛЬ СсНОвой Для Наделения Б&хЧисарайско-ХолодНобалковского типа. В 1979 Году И.К.Днисюткиным был дан тип листу Ш.Борда тех-ни к о-типол о ги че с ки Й анализ Индустрии Бахчисарайской и Холодной Балки. Расхождений в ОЦеНке типологической структуры орудийных наборов МёжДу Н.К.АНиеютниНым И автором раскопок Бахчисарайской стоянки Д.Л.Крайневым оказались более Чем существенными. Если Д.А.Крайнов в кремневом инвентаре Бахчисарайской из раскопок 1957 года насч^ниал овтрсмойечникой около половины всех орудий, то по Н.К.АШсюткину оатроконечникай ок&залоо^ь только 4 екз. в верхнем и среднем, И 3 йкэ. в Нижнем слоях, что почти в пять раз меньше в процентном Отношении, Чвм в кремневом комплексе навеса в Холодной Балке, С который индустрия Бахчисарайской составила один тип. Эти различий, бь1л вынужден отметить и Н.К.Анисюткин, обьпснив их туманной формулировкой о различных видах деятельности первобытных коллективов, доставляющих одну культуру. Ближайшой аналогией цустье типа Холодная Балка - Бахчисарайская, tío мнению Н.К.Анисют-кина," является комплекс ШайтаН-Кобы, обычно ввдёляемой в отделышй тип /Колосов, ГладИлин/. Но чтобы говорить о сходстве или различиях между Холодной Балкой, Бахчисарайской и ШайтаН-Кобой необходимо четко определить позицию по отношению к Проблеме леваллуа.

_ ? _

Как известно, Н). Г.Колосовым материалы Шайтан-Кобч били проанализированы с позиций "широкого" леваллуа, материалы Холодной Валки и Бахчисарайской с позиции "узокого" леваллуа. Н.К.Анисюткин хотя и указывает индексы леваллуа, но по вопросу об йтипичнух остриях леваллуа, что является одним из основных признаков для сравнения с Шайтан-Кобой, указывает только, Что "здесь нет подлинных леваллуазскнх острий". "Подлинных" острий Намного и в Шай-тен-Кобе.

Несмотря на отнесение Старосельл к врсточио-кикацсной фац!;ц /Гла,п.илин,1Ш5/, по-прежнему осталась невыясненной послоййвл типологическая структура креьлевого инвентаря стоянки.

&да один памятник одностороннего мустье - Чокурча-П, открытый в 1В74 году и известный по предварительной Публикации О.Н.Ба-дера, лег и основу, вццеленной В.Н.Гледилигелм чокурт4инской культуры варианта микро.чустьо одностороннее. Причем, йроме Чокурчи-П, где действительно нет ни одного двустороннего орудия, в эту культуру вошел ГУ культурный слой ЗаскачьНоЙ-Л, в орудийном наборе которого двусторонние формы составляют 10$.

В 1984 году Н.Д.Праслоп приводит к выводу о том, что "ад территории Крыма нет цустьерских памятников, резко выделяющихся по технике обработки и по формам йвменных Ьрудий Нп. фоне других". Исходя из этого утверждения, была Вьщелена "белогорскал мустьер-ская культура", охватывающая ЬсЭ рйшеНалеолИтИЧескйв Памятники полуострова.

1У этап исследования палеолита Юго-Западного Крыма начался в 1565 году открытием Крымской палеолитической экспедицией под руководством ЦЛ\Колосова трех новый мустЬерских стратифицированных стоянок - Кабази II,Ш,У. Из вновь открытых стоянок стационарным исследованиям подверглись Кабази-П и КаЙазИ-^У* Кабази-П представляет собой один из гротов или навесов; йолМость!з КогребеНного ныне яруса гротов, который расположен в 23 и йиже от Погребенного грота Кабаяи-1 И на расстоянии 70 м от сойремэННьЫ: скальных выходов известняков кабазинокого плато, й СТЯйЧиа от всех когда-либо (заскопанкых погребенных Гротов, Кабаэи-П расположен йе под скалой, К которой мо.чно привязать Погребенную Полость, & йа значительном удалении от нее в уже но существующей скрытой Под толщей отложений от глаза Исследователя, древней система ¿'ротосбрадованйя; В 1906 году на стоянке был заложен и доведен До глубйнь* 10 м шурф

- и -

площадью б мй, в 1987 г. рядом с шурфом бил разбит раскоп, которым удалось вскрыть площадь 40 м~ на глубину 3,и м, площадь м" была доведена до 4 Метровой глубины, а 13 iг до ¡3 метровой. Параллельно с раскопом бил еще на 3 м углублен шу^Ф. В 1СШ г. раскопом в 15 м^ была достигнута отметка в 7 м и 12 м*" удалось вывести на глубину 0 м. Стратиграфия! I. Гумус; 2. Гумусироланный суглинок, здесь выделены I и 2 горизонты взятия /переотложешше/ 1 культурного слоя; 3. Известковый натек; 4. Желтый суглинок с мелкой известковой щебенкой, содержит материалы 3-го горизонта 1 культурного слоя; 5. Серый суглинок с мелкой нзвосткопой щебенкой; О. Серо-келтый суглинок с крупными известняковыми плитками, здесь m,¡долен 1а горизонт 11 культурного слоя; 7. Светло-желтый щебнистый суглинок, включает I-1? Горизонты И культурного слоя; 0. Плита обвала козырька Навеоа; 9. Светло-желтый срр!,не-щобнистый суглинок, содержит В и 9 горизонты И культурного слоя; 10. Келто-серый суглинок с мелкой известкОйОй крошкой; II. Светло-коричневый суглинок с Известковой крошкой, включает 1-3 горизонты Ш культурного слоя; 12. Плита обваЛа козырька навеса; 13. Суглинок цементного цвета с мелкой известковой крошкой, содержит материалы 1У культурного слоя, который эачегоет Непосредственна под обвалом; 14. Светлосерый суглинок с очень мелкой известковой кроткой и достаточно обильными находками раковин молгаска Не1 встречены кремневые и фаунистические находки; 15. Серая глина с редко встречающейся известковой крошкой; 16. Бурый сильно-щебнистый суглинок, клинообразно врезанный в вышележащий сйой серой глины. Пол погребенного грота не обнаружен.

Горизонты П и Ш культурных слоев представляют собой древние жилые поверхности, Мощность которых определяется толщиной 1-2 находок. В рабочем порядке это явление получило название жилых горизонтов, которые отделены друг от друга стерильными прослойками мощность«} от 5-10 до 50 см.

В I9U6 году Набази-У была исследована Крымской палеолитической экспедицией на площади 21 ус . Изученная пачка отложений не превыцает 3,5 м. Стратиграфия: I.Гумус; 2.Известняковые плитки обвала козырька навеса; 3. Эмулированный суглинок, здесь выделен 1 горизонт взятия материала /переотложен/ I культурного слоя; 4-5. Кслто-серый суглинок с включением средневеликих известняковых плиток и известковых натеков, обнаруженные здесь находки составили

- у ...

'('. горчзон 1 к,уль-гу[.(.')1-и сл« >(; С. шв'гйткьоий IriTeiC. 7. Л»-,лтий суглинок С 1ИЛКЧЙ ttni'füVKOIl'.ii K[.'J;.;;COÍt, адись йццнш» U культурный слаИ; Ü. Обвил плит козырька ниниса; 9. Тккно-кйлтый суглинок с полкой изн'п!1к.шоИ крошкой ... содержит 1-3 ropuaoinu И культурного слоя; J.O. OGi.iwi плит кс.ыци нквсон; U1. .'¡сичлитьий слой ианост-инконой гш.чги; i.í. Глрушыт.-м ий песок. Скальный пол грота не

Иесж.цчь.аш.* HoiíU/. кытлтекчк сгоанок «ц* более обострило Ktüiiiii.' iijiii'ji-ii.'iiu'iimyio einyainio в изучении ршшеги палеолита пги-.•«•ипдиога п'рио. (5 одной .^цюн',, ее х^ртаерлзуот наличие много-ЧИСЛйШШХ KUM-íO'IlivIlIBÍX npS'.l-.ЮШЧОСКИХ ИСТОЧНИКОВ, С ДРУГиП -слабая «viочень ».¡учпшюс.ти .m'rpíuuoi» добитых при их кселбас.ныи»«. ¿1, 1-г&(«ьч:1м:н]*>|№11 ВСХ.'Д, ьротиворочивость, а иногда и боадоь;'!-аач.глышсхь )!1г:ерьрс'г.>ц!1пии!1х обопрний. Вьуод из сло;.«:ымго-:н nptmiiit)f!i:»!li.4 »l.i,'l,ITCJ Ii Kiilnit';.! Ha ур,Л<|1<3 СUBpot 101114« ЬКТОДИу ПО только ьнонь иояьитоихея, но и ранее добытых матср1г»лов, что воздаст pe;uuíj'i) (.fiif'By для рогпшм проблем локьлЫ|.>(Ч) ncvipauÄtf-wHim, »tojjjH'i;[HH.i!i и иермодизкцнч, »по, в сьоо очередь, позволит осветить на качественно новом ур'.лич проолег.н заселения и исторических судеб мустьерского шюлгоша полуострова.

РлрпаП посвт-уип и'хн.шо-тшологп ческой характеристике старосельской ф''Ш1и. Гйзщ ляя положение Н.Н.Гладилпна ДЭДб/ о Старсселье, как т.ше м<цувтр>м, нельзя согласиться с обюдивонием данного типа с ишаки Рпхта ц Антоновка в рамках одной восточномякскской ^тции. Но определении Ь.Н.Гледияшш /1986/ фяцяя объединяет "родсмгшш", бздзйпг но происхождении индустрии" и выделяется "па основании сочетания наиболее хярактсримс для тех или иных памятников типологических классов орудий ч приемов их изготовления". Исходя из данных, приведенных В.Н.Глгуу.штим для Старозелья класс остроконечников составляет "около 20',"$, скребла и ноки "преобладают", зубчатые орудия скобели и позднепалеолитическне типы встречаются в умеренном количестве", а двусторонние орудия составляют "до IOS гсох орудий". В Лнтоновко-I остроконечников - около 1%, нсжей и скребел - боле" G3.Í, зубч.тгшс - 19'Л, выемчатых позднепалоо-лч'шческмх (i'-орм -13',''', двусторонние орудия составляют 24?-. lio данным Кухарчука Г).В. для Рихчы остроконечники составляют 4,0','!,

- 03,Г;"', зубчато-ш'смчаты-; - 12,9/', поэднспалоолити-чоскпе тины - 10,;) друсторошш» орудия - 16,0. Таким образом

^В.НЛ'лвдилиним нарушен, Им же Предложенный, механизм наделения фации, заключающийся с совпадении .типологической структуры, сравниваемых комплексов на уровне классов орудий /остроконечников, скребел, зубчатых, резцоы и т.д./) а такие в сходстве приемов их изготовления. Механизм наделения культуры-типа требует совпадения всей теХнико-ткпологической структуры сравниваемых комплексов. Определенное сочетание классов орудий и приемов их изготовления является более устойчивым признаком, менее подверженным изменениям в процессе развития индустрии, чем остальные компоненты технико-типологической структуры и, а первую очередь,-- техника Первичного расщепления, выражающаяся б типах нуклеусов, огранках и формах околов, уровне пластинчатости и фасетаяа и отражающая технический прогресс в палеолите. Разный механизм выделения этих понятий обусловлен их различным содержанием. И фация, и культура-тип объединяют родственные генетически связанные, расположенные На одной территории индустрии. Но культура-тип обьодиняйт синхронные или достаточно близкие но времени комплексы, фиксирующие определенный временной отрезок, для которого характерна относительная устойчивость технико-типологической структуры индустрии, в то Время, как за фацией стоят индустрии разделенные определенными хронологическими отрезками, за которые в процесса развития происходят значительные изменения в технике первичного расщепления при сохранении определенных для каждого конкретного культурного единства традиций в изготовлении орудийных наборов. Иными словами, понятия культура-тии и фация являются интерпретационными характеристиками культурного процесса, но если первое из них отражает в большей степени его статические, то второе - динамические характеристики. Такой подход к концепции фации обуславливает понимание культуры-типа, как этапа в развитии определенного культурного единства - фации. Однако, использбвание концепции фации в таком понимании требует достаточно большой выборки генетически связанных комплексов. Такая возможность появилась в юго-западном Крыцу с открытием стоянок Кабази-Г! и Кабази-У. Кремневые индустрии 1,11, и 111 культурных ■ слоев Кабази-У, нижнего и верхнего культурных слоев Староселья и I культурного слоя Кабази-П характеризуются сходством орудийных наборов на уровне классов орудий и приемов их обработки, что позволяет объединить их в одну старопельскую фацию.

- П -

Орудийный набор старосельской фации характеризуется следующий соотношением основных классов орудий: наконечникоз, и среднем, -'¿%\ остроконечников - 1ь%\ скребел-ножей - 60$; зубчатых - 12;?; выемчатых - остальные классы орудии представлены единичными изделиями. Двусторонних и частично-двусторонних орудий от 4,6 до 16/, при огсм, двусторонние орудия представлены наконечниками и остроконечниками. Подобная типологическая структура не находит аналогий на территории Крыма, существенно отличаясь от других, выделенных здесь, культурных единств - шскийской, кннк-кобинской культур и иопаднокршской фации. Морфологическая характеристика старчселюкой фации определяется значительным содержанием кон-вкртинш орудий среди классов скребел-ноквй и зубчатых /в среднем 30//, при ведущей роли прп^оуголышх /9",?/, близких км трапьциепцдшк /Ш>/, значительном содержании треугольных /ь1/ и сеыг.тповидных /&#/. Последние две формы, наряду с листовидными /4,?/, являются ведущими для остроконечников и наконечников. По характеру же технических показателей данннз индус-трии подразделяются на два шла - тип Кабази-У и тип Староселыз, соответствующих двум етапам и развитии фации.

Техника п-зрвичного расщепления типа Кабази-У Д-Ш культурные слои Кабази-У/ - раннего этапа развития старссельской фации имеет достаточно архаичный вид. Статистическое преобладание про-топризмагическкх нуклеусов /от 60 до 76;?/ но отражает реальное содержание этого принципа расщепления й технике первичного расцепления носителе.'! данного типа. Нуклеусы всех слоев Кабази-У представлены небольшими по размером, крайне сряботанньми экзега-лярам.ч и не образуют сколь-нпйудь устойчивых серий на уровне группы. Неразвитость техники первичного расщепления в индустрипх типа Кабази-У наводит свое отражение в крайне низком уровне пластинчатости /4,Ь-5,4/, фасетама /широкий - 50/35,узкий -13-16/, незначительном количество параллельных сгранок сколов /около 40//> Вероятно, к этому ;,:е типу относится и индустрия Ш культурного слоя Ккбази-Л. К сояалоюм, малочисленность материала данного комплекса делает поцелесопбразш/м подсчет какой-либо индексации. Однако, необходимо отметить полнее отсутствие лльстин, единичность фасеткровашшх пяток, преобладаний конпергентш'л огранок. Б целом, техника перзичного расцепления раннего этапа старосельской Фации базируется на радиальном принципе росщешшьчнт при

низком уронне фаеетажа ч штстинчатоети.

11 технике первичного расщепления второго or.'um етиросельский фации сделан значительный шаг ипор^ц по сравнению с иц»устриями типа КабазИ-У. Практически можно говорить о полним переходе к протопризмп.тическому принципу расщепления. Радиолы»*' нуюшуси л нижнем слое Стиросельл сиоташшют ттько б икпенпяяроп из 34 определимых на уровне отдели, а в верхнем ело-; С'тг'рооольо и и I культурном слое Кабази-Ii - отсутствует naneo. Иптг'ре.'мни! особенностью является преобладание среди ироюпрпз'штичтжнх нуклеусов ыногонлощадочннх ядрищ /50 до 77/?/. Почти в «mvpo риза возрос индекс пластин /20/, насколько увеличился и уровень фасе тел a /широкий - 40-48, узкий - 17-2.4/, соотношение протоприз-магических и радиальных огргнок выражается, как. 10 X I-, Таким образом, в технике первичного расщояччния совершен значительный качественный скачок. Если техника перничного расцепления 1 эт.чи', развития фации охарактеризована, ш;баоируттся нп радиальном принципе расщепления при низком уровне (¡чем.т и лластиичатисти то па 2 вида техника перничного росщеплеппя пдитшшияса на протоприматическом принципе рисщепиенчп при отнионюлыю dkoo~ ком уровня пластинчцтостп и средним - (Утсетага. Глава В посвящена технико-типологической ^E.ptutTí«ptieiико о«шцц-нсжрымскай фации. К »етуртокрммскоИ 'отмоется кремневые

комплексы Кабази-1, нижнего слоя BaxHHcapaik'icóii, навеса ь Холодной Балке, верхнего и нижнего горизонтов и комплекса склона Шайтан-Кобы, Чокурчи-П и П культурного слоя Кпбази-П. Типологическая структура орудийных наборов индустрии запяднокрымскоП фации представлена, в среднем, - 24,23 остроконечников, 61, скребел-ножей, 10,1$ зубчатых, выемчптмз проколки, скребки, резчики - единичны. Двусторонние орудия в Кабази-1, нижнем слое Бахчисарайской, нижнем горизонте Ыайтон-Коби, Холодной'Балкг! не преишп^т А%, а в верхнем горизонте и комплексе склона iüai'n ян-Кобы, Чокурче-П и II культурном слое Кабази-П отсутствуют новее. Морфологическая характеристика: среди скребел-ножей и зубчатых конвергетные формы составляют в среднем, 15%, что в дга раза меньше, чем в старосельских индустрия*; для остроконечников характерны треугольные /Ь%/ и терминальные /4»'/, а но листовидные., как в комплексах отаросельскои фация. Таким образом, представляется возможным утиеревдлть о специфичности структуру

орудиРного набора, прилмоп ибркЬ.'Тяя орудий /практи' чеки полностью отсутствуют двусторонние/, морфюлогнчпской характеристики кремневых комплексен залаиплкримекий ({«ции.

Особенности тхники перпичного расцепления иозволгчт подрал-делить индустрии фации па ряд типоя: БахчиспраПокий / Счбази-1, Бахчисарайская, шш'ИЙ «л-'Ч; П'чйтам-КоОч, нилллгл горчюнт/, ИвЧи.н-Кобинекпй /Хеп'" \м'-я Га.'П'ч, Ивйтшь-Кобо, верхний горизонт а силона, Кябап-П, (1-9 горизонты II культурного елся/

и К''базпйсн.нй /Кабазп-П, И культурней слой, комплексы ¡3-7, 2-4, 1»-1 горизонтов/.

Техника первичною расщепления Бахчисарайского типа характеризует сн испольооптш'-м, а приблизительно рчпней ст'чюни, р«дил-лыюго и притопризма'мн'ескаго пгинцниол рпеценлеиия при незначительней деле О.с системно го. Ток р«умальныз нуклоус», среди которых преобладают односторонние, соетарляют от 16,'' до 50,% бессистемные - не более --Д.1/. либо отсутствуют вессо. Иротопртмо-

ч:Ш'! нуглеусн щрч.мня одно- и груплощадочными изделиями. Причем, двунл--щтдоччы- ¡еялсуен составляют около половины всех протолризгтических гдчгц а материалах нашего горизонта Шайтан-Кобн и Кабпчн-!. Епльп'пя часть двуплеч",едочных нуклеусоа представлена бипродолышми изделиями /чрщо плоскостными типами/, а также едини"»наш бипродольпо-сме.тннмч и альтерпатпиннмч, пед-перекреетпкми. Заметная роль бипродольного способа расщепления па начальном отапо зопаднокрнмекой фщнн подтверждается и анализом огранки спинок сколов, где бипродольние составляют около 11%. Уровень параллельных огранок колеблется от 26$ для Кабазя-1 до 51/о для нижнего слоя Бахчисарайской. Наблюдается такие рост и других технических показателей от Кабази-1 и шешего горизонта Шайтан-Кобы к нижне- слою Бахчисарайской. Так индекс пластин для Кабази-1 составляет - 10,9, для нижнего горизонта Шайтан-Кобы - 9, для Бахчисарайской - 12,1; уровень ф-асетача для Кабази-1 составляет - широкий 27,1, узкий 12,5, для Шайтан-Кобы -широки;! 43,2, узкий 27,3, для Бахчисарайской - юрокий 50, узкий 13. В целом, техника первичного расщепления Бахчисарайской стоянки имеет несколько более развитый вид. Что, вероятно, является отражением начала процесса осознания носителями первого этапа, развития згаюдиокршекой фации эффективности протопризмати-ческого принципа расщепления. Причем, делается помотнкй упор на

его бипродолънэй разновидности.

Техника первичного расщеплении Щайтан-Кобипского типа характеризуется все увеличивающейся ролью, по сравнению с предыдущим отопим, развития фации, протопризматического принципа скалывания. Нротопризматпческио нуклеусы количественно ни уступают радиаль-ним и бессистемным, а в материалах верхнего горизонта Шайтан-Ноби и 8-9 горизонтов ¡1 культурного слоя Кабази-Л превосходят их в несколько раз, составляя более 70$ всех определимых нуклеусов, Причем только в навесь в Холодной Балке двусторонние радиальные нуклеусы /с ы:з/ преобладают над односторонними /2 ока/, тогда как в материалах склона /31 акз односторонних и 26 двусторонних/ и верхнего горизонта /5 акз и 4 акз/ Шайтин-Кобы наблюдается обратное соотношение, а в 0-9 горизонтах П культурного слоя Кабази-П обнаружены исключительно односторонние радиальные ядрица.

Специфической чертой второгц отапа развития западнокрымской фации является использование лг;врллуазского принципа расцепления. Единичный леваллушзские черепаховиднне нуклеусы, отщепи и острия обнаружены в комплексах верхнего горизонта и склона Шантан-Кобы, 0-9 горизонтов Кабази-П. Лвдекс техники деваллуа для данных индустрии составляет, соответственно, - 13,С; 9,9; 1,7. Как результат увеличения доли протопризматичаских и уменьшения радиальных нуклеусов значительно снижается количество сколов о радиальными огранками /до 4,£)%/ и возрастает почти вдвое индекс пластин, который составляет 19,4 для Холодной Балки, 16,4 для верхнаго горизонта и 20,9 для комплекса склона Шайтан-Кобы, 23,9 для культурного слоя Кабази-П. Значительно увеличился и уровень фасетака, который составляет для щщустрий второго этапа развития фации от Ь1 до 70 - широкий и от 33 до 47 -'узкий. Подводя итог анализу техники первичного расщепления Шпйтан-Кобинского типа, необходимо отметить, что на данном этапе фации ее носителями продолжался поиск наиболее аффективного способа расщепления, эффективность которого бы определялась'наименьшими затратами времени, сырья и трудовых ресурсов при достижении основной Цели первичного расщеллсш'.я - получения заготовки для изготовления орудий с как могно более длинны;.: рабочим лезвием. Ловаллуааокое "озарение", постигшее носителей Шайтан-Кобинского типа, позволяло получьть стандартизированные по размерам и форме заготовки, одна-

ко, пптрюгы вретни и труда при подготовке чпрепахонкдного нуклеуса, снрьепал расточительность^Продемонстрировали непригодность леваллуазского принципа расщепления для Массового производства. Лополлуо :*е "острийное", основанное на утилизации прото-прияматического нуклеуса, не получило развития. К кощу второго этапа /и-9 горизонты II культурного слоя Клбз.зи-П/ зашднокрым-ск->!1 флцин ее 1кг.ит»л«ч:1 было окончательно отдано предпочтение протопризматическому принципу перлитного расщепления, который позволял разрешить, на данном этапе разлития, противоречие между по')рпбностью производства п значительном количестве о.тендарти-зировлннкх заготовок: и возможностях радиального, бессистемного,, леналлуазского /в череплховпдной разновидности/ расщепления. Причем, фасетаж ударно! пло:дпдки нуклеуса был осознан, как способ контроля над '1ормо скалываемой заготовки, способствующей при плоской работой поверхности ядрища увеличению пластинчатости сколов. Иными словами, стало очевидным, Ш'о в рамках нротоприз-матичоского принципа расщепления, оснопа1!ного на утилизации нуклеусов с плоской рабочей поверхностью, достижение высокого уровня пластинчатости невозможно без повышения уровня фасотяла. Таким образом, для первых двух зтапов развития западнокрнмокой фации характерна тенденция к все возрастающей роли п становлении протоприэматического принципа расщепления при увеличении уровней фасета-га и, как результат, пластинчатости.

В технике первичного расщепления Кабазийского типа полностью завершился переход к прстопризматическому пршщипу скатывания. В 7 горизонте ¡1 культурного слоя Набази-П был обнаружен единственный радиальный нуклеус. Среди протспризматических нуклеусов преобладают двухллощадочные ядрища /50-51$/, представлешые, в основном, различными модификациями бипродолыюго способа расщепления. Среди бипродольных и продольных нуклеусов появился в единичных экземплярах качественно новый тип - псдцилицдрических-нуклеусов с выпуклой рабочей поверхностью, которые на предыдущих этапах развития фации не были представлены вовсе, за исключением одного бипродолыюго подцилиндрического ццрица в 0 горизонте П культурного слоя. Количество радиальных сгранок снизилось до минимума /до 3%/. Кроме использования исключительно протопризма-. тичегкого принципа расщепления индустрии 5-7 и 1о-4 Горизонтов характеризуются постоПеннм падением уровня фасетош при оствющей-

- ie -

си тенденции возрастания индекса, пластин. Коли укиньмыиш индекса. фнсетыга и 5-7 /;цпр01ШЙ~67,3; ;зкий-44,Ь/ в 2-4 /широкий-64,4; узкий-33,0/ горизонтах ни сравнению с 13-9 /ивфОкий-09,9; узкий-47,6/ горизонтами незначительно, то уровень фасех'шла I;t-I /широкий-03.,и; узкий-31,3/ горизонтов ¡I культурного слоя Кабази-íi мало чем отличаемся от тех яо показателей коннлел.еов склона /шрокий-Ы ,9; узкий-33,9/ и верхнего горизонта /широкий-Ü7,íj; узкий-41,13/ Шайтан-Коба. Индекс пластин, постоянно повышаясь от горизонта к горизонту /U-9 горизонты - 23,9;' 7 гора-зонт - 31,íi; 6 г 35,6; b - 31,9; 4 - 36,3; 3 - 32,9; 2 - 38,3; I - 37,2/ 11 культурного слоя Кабаэи-11, в среднем, увеличился более чем на 10 единиц по сравнению с индустрияыл 11 отапа с(еции. Таким образом, в позднемустьерских индустриях 1а-7 юризентоь П культурного слоя Кабази-П начинается постепенное наживание фасьтажа ударных плсщццок нуклеуооь, как способа контроля над формой скалываемой заготовки и накачается переход к качественно новому техническому приему,•позволяющему увеличивать ruaovn-нчатость первичного раацеплания. Таким нововведением становится изменении конфигурации рабочэн поверхности нуклеуса - переход от плоской рабочей поверхности к выпуклой.

В ]ц-4 горизонтах II культурного слоя Кабази-П слс.кнлась качественно новая структура набора остроконечников, состоящая, в первую очередь, из терминальных /21,Г/5 орудий данного класса/ в сочетании с подтреугольнымл /18,4',?/, косоротумровшш&ш /10,5/, полусешептовидны.чи /10,й%/, латеральными /7,9,5/, иод-иволисаини /7,9,;£/. Увеличение роли терминальных, косоротушро-имшьис и латеральных, которые нее вдкоте составляет половину определена« остроконечников на уровне отдела, является отражением широкого использования пластины в качестве основной заготовки для изготовления орудий, заготовки не требующей избыточного ретуширования для преобразования со в орудие, й'актичеекп, в 1а-4 горизонтах II культурного слоя Кабазн-П произошло сложение необходимой технико-морфологической базы для появления поздно-палеолитических типов острий. Нетрудно установить морфологическое сходство терминальных с остриями типа кзар-акп,;, латеральных с остриями иагелъперрон, коеаротушпрглкшнпх с косоусечен-тми пластинами или остриями типа сан-реме, известными rio материалам средиземно:,|Орских стоянок грот Торнал И Сан-Франчески.

До слоения поздн^пплоолитичоокого орудийного коиплс коа остался рдннптвошшй ваг - пепользопгишо скр«бкоэсй ретупи, необходимой для еф.Д'.мпения как рдда тшк>в острий, так и, собственно, скребков, которые в ичдустрии 1а-4 горипонюо единичны и слабо выря-

ГлоРа посрпчсрп иробчг-гт.м кср;:\лгагш и г; риодизг-шп 1,'устьер-скип мм,т„умт)"'м Крыма. Озсуастше* абсолютных дат для всех и гоо-лошп'чжих рг>:);1п(5оточ для подпвляю'чого болыппистза птп никои НШф'ЩИЛО усилия КО.'Л^ЮВЯТОЛей на создание разнообразных коп-ХК'лтуюшшзг схем, теновптэ"с на критериях, отрпгггаицш, в ооноо-нс!1, отиоентолтуз хронологию креш^рых комплексов. 13 тспжцее время нчиболго ноли';;"! яг-ляется корреляционнгн схема разрчботш?-п;л Ю.".Колосовым /1903/ на основе, им .ко предложенного, лг.леп-сеьсмопрхооллгичоского штод;*, главным недостатком которого является допущение о мгновенности, а следовательно, скнхрошюсти кругш^йп'иу. обвалов козирьков навесов фиксируемых на Сольшей чг.'.'ли мустьерсч'пх стоянок от Староселья на западе, до грота Пролом-П на востоке полуострова. Однако, чтобы повсеместно в Крыму, одновременно, в результате пгдэемши толчков, рухнули нозурьки тротов и навесов, они, премдо всего, должны были обладать необходимой для этого критической массой. То есть, процессы образования, старения и разрушения в Зоскальиых У и У1, гротах Пролом I и II, Киик-Кобе, Чокурчо I и II, навесе в Холодно!! Еллке, Кабази I, II и У, Старсселье и Бахчисарайской стоянке долины были проходить практически одновременно, а их козырьки к одному моменту долины были достигнуть необходимой критической массы, которая бы вышла из состояния покоя в результате подземного тол«_ка определенной силы. Очевидно, что палеосейсмоорхеологичес-кий метод нуждается в дальнейшей доработке и развитии. Направление его развития было намечено Б.Г.КолоаовыМ. Это, во-первых, учет тенденции развития материальной культуры и, во-вторых, показатель прокачивании. 'Го есть, необходимо создать взаимокорре-лирующуюся систему, включающую в качество ео критериев * наряду с обвальными явлениями, показатель прокаливания и тенденций развития кремневой индустрии, фиксируемую в технической и типологической индексации и оь'ступшоксуга в специфической форме для к.члдой отдельно взятой индустрии Крыма: киик-кобинской, ак-кайской, оглрднокрнмекой и старосельской. Тенденция развития кремневой

- 1Ь -

индустрии устанавливается ьмпирнчески, исходя из расположения По стратиграфической колонке павдтникар кремневых комплексов с определенной технической и типологической индексацией. Иными словами, тенденцией развития является стратиграфически подтвержденная технико-тщюлогическал изменчивость генетически связанных кремневых комплексов. Для заладнокрымской и старосельеиой фаций основной '^еаданцией развития является увеличение доли протонризматического принципа первичного расщепления, выражающегося в увеличений количества протопризматических нуклеусов и росте индекс^ плаотин, Этот вывод подтверждается в стратиграфии кремневых комплексов Шайтан-Кобы, горизонтов П культурного слоя Кабази-П и Староселья. Исходя из указанной тенденции развития западнокримские комплексы располагаются в следующем хронологическом порядка! Кабази-1, нижний горизонт Шайтан-Кобы, нижний слой Бахчисарайской, верхний горизонт к комплекс склона Шайтан-Кобы, Л культурный слой Кабази-Л. Данная последовательность подтверждается показателями индекса прокаливания: Кабази-1 -586} нижний горизонт Шайтан-Кобы'- 571; нижний слой Бахчисарайской - 532) верхний горизонт Шайтан-Кобы - 519. Исходя из тенденции развития старосельской фации, ее индустрии располагаются в следующем хронологическом порядке: Ш культурный слой Квбази-П, Ш-1 культурные слои Кабазп-У. Староселье, I культурный слой Кабази-П.

Совершенно иная тенденция развития-'установлена Ю.Г.Колосовым для индустрий ан-Кайской культуры - увеличение содержания двусторонних орудий, в особенности, никой с площадками. Этот вывод подтверждается стратиграфическим положением кремневых комплексов Пролома-П И, отчасти, Заскальной-У!. Гораздо сложнее установить тенденцию развития для киик-кобинской культуры, что обьясняетея ограничении,! количеством кремневых комплексов, а главное, относительно небольшими, По количеству культурных слоев, стратиграфическими колонками. Относительная хронология индусгрий киик-кобинской культуры, как и корреляция памятников всех культурных единств Крыма между собой установлена на основании Показателя прокаливания, что позволило Выделить пять хронологических Периодов в истории мустьерокого населения Крыма, характеризующихся разной степенью заселенности и разным этнокультурным составом населения полуостров. Во время I периода на территории полу-

острова бытовали носители нижнего слоя Киик-Кобы /нгжний слой Киик-Кобы, 1У культурный слой Кабази-П/. Для II периода характерно сосуществование кипк-кобинской /1Гиик-Иоба, верхний слой/, ранних проявлений ак-кайской /Пролоп-П,И-1У культурные слои; Заскаль-ные У и У1.У-УЛ культурные слои/ культур и, возможно, старосельской фации /третьи .культурные слои Кабази-П и У/. В Ш периоде киик-кобинскгя /Пролом-1/ и ак-кайскал /Пролом-11, I культурный слоя; Заеквльные У и У1, П-1У культурные слои/ сосущест-вушт с ранним этапом старосельской фации /Кабази-У, 1-П культурные слои/ и с, только появившимися на территории Крыма, памятниками первого отапа западнокрымской фации /Кабази-1, нижние слои Бахчисарайской и Шайтан-Кобы/. В 1У периоде сосуществуют позднеак-кайекие /первые культурные слон Заскальпых У и УI/, развитие западнокрымские /комплекс склона и верхний горизонт Шайтан-Кобы; В-Э горизонты II культурного слоя Кабази-П/ и старосельские /нижний слой Староселья/ индустрии. Памятники киик-кобинской культуры для этого периода Не известны. В У периоде Крымский полуостров был заселен носителям позднестаросельской /первые слои Стороселья и-Кабази-П/ и позднего этапа западно-крымской /1-7 горизонты П культурного слоя Кабази-П/ индустрий.

Начиная с 1У хронологического периода, индустрии, входящих в него культурных единств, характеризуются разным уровнем технического совершенства; С одной стороны это первые культурные слои Заскальных У и У1 с низким уровнем ПласТинчатостй, как следствием использования их обитателями, в основном» радиального принципа расщепления. С другой - это пластинчатое Комплексы Шайтан-Кобинского и, возможно, Старосельского типов, Где уже практически свершился окончательный переход к протопризматйке. Но и между ними отмечается ощутимое различие, кЬторСе нарастает ,к У хронологическому псрйоду и состоит В том» Что в ИНдуотрИях Кабаоийского типа уже начался переход к призматическому принципу расщепления, в то время как, в комплексах Первых куЛьТурНйх слоев Староселья И КабазИ-П наступила только стабилизация про-тоПризматических приемов скалывания.

Явление неравномерности технического развития в палеолите нашло свое отражение в ряде работ отечественных и зарубежных исследователей. Однако, в них отмочачтся, в основном, факты сосуществования индустрий относящихся к различным эпохам палеолита, то есть олдувайских и ашельских, вдгольских и,мустьерских,

- '¿Q -

ыуетъерскпх и понднепалполитических.

Явлений сосуществования различных по уровню развития индустрии в рамках мустьерокого тохнокомпяекса характеризуется следующими основными чертами: во-первых, геологически время существования различных по уровни технического развития индустрии охватывает период от рисскзр.1а до паудор$ского интсрстодтш. »fcpsia. Во-вторых, различные по свосцу техническому урошш индустрии сосуществуй"«' в определенные- хромсдогкчоские пра'кяутки, как ни различных, так и на конкретно очерченных территориях. В-третьих, на протяжении всей мустьерской опоки сосуществую i-два основних юхнологочаскшс направления в технике первичного расщепления ль-валлуазское и нелеваллуазскоо. В-четвертых, в генетически связанных и хронологически иоследоватилишх пндустрп-ях техника первичного расщоплзппя проходит в своим поступательном развитии ряд последовательных стадий, которые присущи всему многообразно проявлений мустьереких ;;о.чЯлексои. Иотшч: стемгт /раннее мустье/ - характеризуется, ь основной, иснользоввьиом леваллуазского черопаховидного или' радиального принципов расщепления. К черепаховидной разновидности ошосятся рисскиь индустрии Паклоберга, слой Ш-П Бочоц^-Ia, слон 1 i—3 и В-П ГЪПццм-лена, рисо-вармскио - Ш и 1У культурно-яронологичоскио комплексы Королеьо. Радиаиышй принцип иоповедшеяи раннзьюраски« доорврупские индустрии слоя 9В Кульнп, 11 и Па культурно-хронологических комплексов Королеро и послм^оруискио черншюной культуры в Закарпатье и губской - на Кавказе, В Крыму к ришецусть-epcKiii.i комплексам относятся индустрии киик-кобкнеко'« культуры, раннего отопа ик-кайской /грот Пролоц-К, 7-4 культурны« слои ЗяскалышИ У и УI/. Бахчисарайского тина заладнокрымской и типа Кабази-У старосельской фаций. Вторая стадия /развитее мустье/ - характеризуется переходом от леппллуа черопаховидного к острийному и замещением радиального принципа расщепления fipc-топризматнчоеким, чю лырамаетси в использовании приблизительно ь равной сюпена нуклеусов укаэчнних сочетаний. К леналлуазским ицдустриям развитого мустье относится дебперунекго ituvjuioKCU амело-лсваллуазского варианта Ближнего Востока /Яо'руд-!, слои о-б/, пислебрерупсккз молодовской мустьорской культуры. Радиальный в сочетании с нротопризматнчеекпм принципом расщепления кцпояьзиьысс! в р-шнеьюрмскоп добрерупспоН ш^стрии тшнего

пустьерского слоя Ахштырской пещеры /хостинскал культура/ и послебрерупских комплексах цуцхватской культуры. На территории Крыма к данной стадии относятся Ш-I культурные слои ¿аскальпих-У и У1, памятники Шойтап-Кобинского типа западнокрымской и Старосельского типа старосельской фации. Для третьей стад,ил /позднее мустье/ характерно использование лротопризматичэского принципа расщепления, либо сочетания конвергентного с бипродолпшм левал-луа /цустье типа Абу-Сиф, датируемое вярмом 2-3/. Протопризмати-ческий принцип использовался в рисс-шсрмском комплексе слоя 2В Тсгедасберга, п реннерярмеких добрерупских - слоя В-1 Рейндалена, Рокора, Секлина, варианта ябрудийского мустье /Ябруд-I, слои 2, 8, 10/, джручульско-кударской' культуры /4 слой Кударо-1, 3-4 слон Кудоро Ш,П культурный слой Дуручулы/, времени интерстпдис-хенгело - грот Торнал и Сан-Франческо и, датируемые вюрмом Ш, доппудорфские индустрии типичного мустье Бом-Бона. В Крыму к позднему (устье относится Кабазийский тип западнокрымской фации.

Таким образом в позднем мустье создана прочная основа для возникновения,, позднепалеоли 2'ической кремнеобработки, основными достижениями которой являются: применение призматического принципа /утилизация нуклеуса с выпуклой рабочей поверхностью/ в первичном расщепления и использование скребковой ретуши и приема резцового скола во вторичной обработке. Использование данных ' критериев в создании периодизационннх построений позволяет решить вопрос, об определении места многочисленных "переходных", "пост-мустьерских", "преориньякских" индустрий как, в основном, комплексов первой стадии начального этапа позднего палеолита. В целом, данная периодизация мустье отражает ту чрезвычайно пеструю мозсику, имевшую место на протяжении почти 250 тыс. лет развития человеческого общества, основной чертой которой является своеобразная эволюционная интерстратификация - сосуществование различных по уровня технического развития индустрий не только мустьерского, но и ашельского и позднепалеолитического техноком-плексов. Что в конечном счете позволяет рассматривать мустьер-скую эпоху, как "косой срез" в эволюции человеческого общества, где мустьерские комплексы до рисс-вюрмского времени сосуществуют с ашельскими, а с начала раннего варма с позднепалеолитическими индустрнями. Неравнозначны и одновременные мустьерские индустрии. Поздн-^устьорские, по cec-эцу содержании, комплексы рисс-вюрмского

-•¿г -

времени сосуществуют с ашельскими и раннемустьерскими, а с начала раннего вюрма, как на различных так и на конкретно очерченных территориях, сосуществуют индустрии раннего, развитого, позднего мустье и начального отапа позднего палеолита.

Таким образом, неравномерность технического развития в палеолите имеет два проявления: I. неравномерность развития определенных индустрия в рамках отдельно взятой эпохи палеолита; ¿¿.неравномерность развития фиксируемая на уровне эпох палеолита и отражающаяся в сосуществовании олдувайских и ашельских, ашельских li мустьорских и т.д. индустрий. Причиной данных проявлений единой сущности -' неравномерности технического развития являются направленность и темпы развития техники обработки камня, или, обоснованная выше, тенденция развития.. Отличия в направленности тенденции развития позволяют подразделить мустьерские индустрии на про- • грессивные И регрессивные, то есть, имеющие потенциальную возможность перерастания в позднепалеолитические комплексы и без токовой.

Выявление прогрессивны.": мустьерских индустрий, наряду с определением их хронологического положения, и сравнение их с наиболее близки.® по времени позднепалеолитическими комплексами, расположенными как на одной, так и на разных территориях помохет более полно воссоздать для каждого конкретного региона пути перехода к псзднепалеолитической кремнесоработке. В заключении подводятся итоги проведенного исследования, намечаются пути решения проблемы генезиса мустьерскнх индустрии Крыма.

По темз диссертации автором опубликованы следующие работы. I. О критериях выделения миг.роиццустрнй .в мустье.//Археология.-I936.-)R36.-C.1-I3 /1,0 п.л.//на укр.языке, в соавторстве с В.Н.Степанчуком/.

¡г. Периодизация Западнокршской фации мустье одностороннего // Актуальные проблемы исторпко-срхеологических исследований. Тезисы докладов.-Киев: Нзукоэс думка,К37.-С .171-172 /0,1 п.:;./.

3. Новые муетьерскве стсянки Юго-западного Крыма //Археологии-1У1х).-Г'34.-С.34-45. /1-0 п.л./ / на укр. языке, в соавторстве

с и.Г.Колосо(1чм и В.Н.Степанчуком/.

4. Относительная хронология мустьерских индустрии Крича // Проблемы IcTopii та археологи дгишього населения УграЗ'нсько) PCP.

Теаи допогпдей.- Киев: Наукова думка, 1989.-С.242-243. /0,1 п.л./ / в соавторстве с В.Н.Степанчуком/.

5. Классификация мустьерских индустрии Юго-Западного Крша // Каченный век на территории Украины. - Киев: Наукова думка, 1990. - С.54-63. /1,0 п.л./.

6. Палеолит Крша. Поздний палеолит Крыма /препринт/. - Киев, 1990. - Вып.1. - /2,5 п.л./ / в соавторстве с Ю.Г.Колосовым и В.Н.Степанчуком/.

7. Палеолит Крыма. Поздний палеолит Крыма /препрент/. - Киев, 1990. - Вып.II. - /3,0 п.л./ / в соавторстве с Ю.Г.Коюсовым и В.Н.Степанчуком/.