автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Распределение словообразовательных приставок и их значение между частями речи в русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Распределение словообразовательных приставок и их значение между частями речи в русском языке"

-ХАРЬКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи

ГРИЦЕНКО Татьяна Николаевна

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИСТ/ЧМ И ИХ ЗНАЧЕНИЙ МЕЖДУ ИМЕНИИ® ЧАСТЯМИ РЕ' В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

су

10.02.01 - русский язык

Автор еферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Харьков. - 1993

Работа выполнена на кафедре русского языка филологического факультета Харьковского государственного университета

Научный руководитель: кандидат филологических наук,

доцент Л.А.Быкова

Официальные оппоненты: доктор филологических наук,

профессор Г.Ф.Калашникова

кандидат филологических наук, доцент В.М.Богуславский

Ведущая организация ' - Донёцкий государственный

университет

Защита состоится " ¿рс'^рС'Л^ 1993 г. в часов

на заседании специализированного совета К.053.06.06 в Харьковском государственном университете (310077, Харьков» пл. Свободы, 4, ауд. Л'Зг ).

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Харьковского государственного университета. . ,

' А?

Автореферат разослан " . " 1993 г.

Ученый секретарь

специализированного -.................

совета 4?>11и1р-к. Е.Ф.Широкорад

В реферируемой.диссертационнол работе исследуется распределение ног/инальних словообразовательных префиксов и их значений мекду имеянщщ..частя речи.--- ---------- - .

Префиксальное словообразование каздоЗ из двух кардинальных частей речи достаточно изучено, однако, феномен адъективной префиксации (а в связи с этим определение границ способа'и объем деривационного материала) не имеет однозначного осмысления, а в

сопоставительном плане' именная 'префиксация не бета предметом специального исследования.

3 настоящее время а русле ономасиологического словообразова-'.• ния, адецполагающаго направление.анализа от единиц смысла к разным 'формам выражения,' отиэ'сителый'Способов словообразования.возник-' ли новые идеи (особенно, плодотворно развивает их В.С.Кубрякова): I) какие обобщенные' ошсловие категории.(В.С.Кубрякова называет ■ их дёризационнш.га ономасиологачесшдй категориями) формируются. -равными'формантаШ1 (идентификаторы) 'одного и того же способа ' словообразования в рамках определенной части речи ? 2) как связаны эти категория И- их идентификаторы с кардинальными свойствами части • рачкг .с ее ролнэ в процессе номинаций- (т.е. в освещений ономаои-блогачеоном);' Г:) какую роль -играет тот али иной способ- словообразования в целом в номинации с помощью производных слов явлений действительности и ментальных единиц - продуктов человеческо-. го разума - в соотношении с другаш спосэбаки словообразования, какозо -его "ономасиологическое' задание". Лоз никл а необходимость ново;! сиотеьатизациц словообразовательного материала, нового его сналитического осмысления и сопоставления.

Актуальность теми и определяется необходимостью изучения фрагментов словообразовательной систем! з рамках одного способа словообразования резных частей речи я соответствующей систематизации "материала - под углом зренйя кардинальных свойств частей речи (особенно - словообразовательно пересекающихся), что мо:?;ет .дать конкретны;; материал для решения глобальных дроблем ономасиологического. словообразования, связанных с выяснением роли производных слов в языковой картине мира, о изучением участия симплексов и дериватов в формозбрааоврййя широких и частных' смысловых категории.

Научная новизна исследования сэстозт з изучении префиксальной деривации супестснтельных с точки зтзння участия приставок в йормиротанш: ппизаодшл: различных сег.похогнческпх классов имени, вгделлемых' в основном по соотносительности в л'зыков-ок знаке •

денотативного и свщпфзкагиввоп) содерк&янй (ср< » Например,

разряд названий веществ - и имена качеств, действий, событий); •. в обосновании именных прейшсальных деривационных ономасиологи- ■' .'■ , ческих категорий и йх идентификаторов с точки зрения сущностных свойств этой чаоти речи и ée роли в процессе номинации ; з вкдви-.. нении гипотезы о специфике адъективной префиксации и объеме прё-фиксальных дериватов; в обосновании распределения■ номинальных : префиксов и их значений ис-яду двумя частями речи (выделение •. 'Ъквознкх" и специфических, в том числе и в связи с наличием слово. . образовательных перекрестков (луна - лунный - подлунный) ; в вы- '

■ явлении существенных для'анализа, Показывающих новые связи и зависимости группировок префиксов по. Признакам: исконный/заим- '■'■ стзованный, соотносительйыЗ/несоотносителыш'й с предлогом по смыслу и. оорме; в решении некоторых задач словообразовательного, анализа - в .частности, в выведении формулы словообразовательного

- значения префиксов и в тёоретическом обосновании существования немодификационных-дериватов, в/которых префикс не.Просто видо-: изменяет предметную'и признаковую сущность, à в соответствии с возмокиои (лразеологизациец (т.е. непредсказуемостко. номинации» , невыводимосгью смысла из суммы состагляющих) называет новую (шум-'• . противошуш, территориальный - экстерриториальный)* .

Поставленная в работе «ель установить особённости раопреде- '•. ления приставок и их значений мекду именными'частями речи И по- . . -пытаться выявить "особое задание" способа префиксация определила ■, постановку следующих основных задач.

• \ • ' I. Проанализировать участие прёфиксйв и их значений-в

■ формировании деривационных ономасиологических категорий .существительного и, опираясь на исследования Е.С.Кубряювой, Н.Д.Уфпмце-вой,. Ю.С.Степанова и др., определить эти категорий в связи с . кардинальными свойствами части речи, с ее ролью и значимостью в процессе номинации,' в связи с онтологическими разрядаш имен, раскрывающими природу разного типа наименований (в работе принята

.' ' общая концепция семиологических классов и разрядов A.A.Уфимцевой).'

2. Обосновать особенности префиксации прилагательных в связи .

• - с кардинальными свойствами.этой части речи и определить границй

способа и сферу.возможного действия'префиксов в их словообразовательных значениях применительно к категории признаковых слов.

.3. Сравнить словообразовательный потенциал приставок в рамках двух частей речи. Выявить.те префиксы в их.'словообразовательных значениях и те деривационные ономасиологические категории, котогше является общими, "сквозными", пересекающимися в двух частях речи, и попытаться обосновать эту общность; выделить ■ -4-.

специфические для -наядой чести речи словообразовательные значения и поставить вопрос о связи этих явлений со свойствами

" части речи. '......... - - - - - - - ~ " . -

3 число дополнительных задач, связанных с основныш, были • вклвчены следующие.

1, Обоснование статуса префикса кап коруеьш, характеризующейся препозитивно!! позипие'!, связанностью значения (отсутствием свободного употребления), соотносительностью с простыми.непро-изводными предлогами или общей эквивалентностью заимствованных

, препозитивных элементов оуяредлэавш префикс ей,

2. Заведение формулы'словообразовательного значения дифференцированно и разным типам приставок.

В, Определение связи {¿езду £орцулрЗ словообразовательного значения, Драззологизарованностью/не^разеологизированностью гтих значений - и моди'фпкационшш типов словообразования,

В исследовании использованы методы: аналитического доказательства, описательный, статистический (составлены схемы и' табли-да).

' Фактическим материалом исследования послу-,:шли данные о ■ ' соотаве пре^лнепльккх дериватов -в í.iAC, в слоаообразовательнше

словарях и словарях морфем русского языка, в РГ-ЙО (Словарь русского языка: з 1У т. / АН СССР, Ин-т рус.яз., под ред. А.Л.Зв-геньево'!..- 2-е изд. - ,.¡.; Русски"! яэкн, К'Л-1984. - Т. 1-4; Словарь. :.:орфем русского языка / Сост. Л.:,'.Кузнецова, Зрремо-ва. - ....: Русски л язык, 19%; Словообразовательный словарь русского язпка: в 2-х т. / Сост. А. К. Ты-соков. - ¿-е- езц. - i...: Русски': -í3i;k, ISSO. - Т. I-ü; Словарь служебных ¡лороен русского языка / Оэог. Т.й.й:гаавнко, - tóies: Раа,тсы;п школа, I9Ü2).

Общее количество проанализированных лексеы - 50С0; пред--сгавлекикг в работз - IOSD. Использованы материалы слозаря "Новые слоза и значения" И.^-.Когеловой, а такие сборников "Новое в русской, лексике. Словарные ;/.атериалы". (I2¿0-I£S0 гг.). Общее количество неолота зкоа и окказионализмов,' извлеченных такае из современных публицистических текотов, - Г-ЗО. .

"а заяпту зыаосятся след.ук'д:!з положения: I. Обобщение однотипных словообразовательных значений ш.йн-ных пре(;.«коальнь)Х дериватов а три основных деривационных о поиа с и оло гы чес ки х кат его рии.

Связь первой, классгк'.иц:1ру:-г;е:;, С1кы;;,.ицируй1дел и термно ругацей категории о основным ономасиологическим назначением всех

именных ношнатоа г о функцией организации парадигматических

отношений з семантическом поле,- таксономии .пойятиЗ лексико-сеыантической систеш языка, однако при абсолютная невозмоа- • ■ ности .формирования гипо-лшеронимических отношений (дрото-: протоиерей; порто-; Цротнтип, нов», окк. протопартия).

Обоснование второй деривационно?, категории - 'эталонного . сравнения (интенсивы) й шэтивыости не только признаком каче- • ственностн производящих (сверх-: сверхнудросгь), но и щлплицит- --нш представлением о качестве денотата в. .каждом имени, недо- -сгупным для непосредственного наблюдения и оНисания (нов* супер-:. оупероруяие; экс то а-: экстражурналист)'.1 .

. Выявление реализации Лётьей'именной деривационной ономасиологической категории - отрицания, противополоян ости/лротйво-действия - фактически только в дериватах о приставкаг/л не-, прчтпво-. контр-: обоснование.для. дериватов с другими .префиксами (ре-. де-/дез-, -дне-) глагольной ыотивационной базы - (реинвестиция - реинвестировать). .' . .

2. Гипотеза относительно того, что префпкоы имен прилагав -тельных отпредлонного происхождения (без-; протппо-. цо-. после-;' и др.) и их иноязычные эквиваленты 'а-, авти- и др.) конкретизируют , специфицируют не признак предмета» который в таких параметрах нё мыслится; а выранают,отношение референтного имени ' атрибутивной синтагмы к имени мотивационной. Йазн-.(довоенный--■ не-временная модификация' признака военный, а корреляция: ''нечто, .имеющее отношение к войне" - "нечто, имевшее место до войны"). Генетическая связь-приставок с предлогами, обусловливает их участие в деривации, так дли иначе внутренне связанной с именем ; супествитегьнш. £то. позволяет относить подобные деривата в целом к конгиксалышы, суфйикоально-пре£иксальнш, а собственно-адъективными дерпваииошшш категориями, еяршруыщишей независимо от пропзводпости/непроизьодности и типа.проязводности при-лагательних, - категории интенсива и эмотивности, отрицания и противоположности, обязанные с кардиналышш своЗствами этой части речи.

с. Анализ дериватов показал,- что состав номинальных.приставок и их значений в именных частях речи не совпадают, но сфера • пересечения существует (утверждения о их .непересечении пли полно;.; совпадении высказывались в лингвистической литературе), с'окэл нопересечения является виделенная в работе .1-я ономасиологическая категория имени существительного. Обпность категорий

-6-

не означает общности состава префиксов и их значений. "Сквозные" номинативные префиксы выступают з двух частях речи )з одном и том ке или разных значениях и-омонимичными по отношению друг.к другу не являются. Общность префиксов, специфичных только для имени существительного, находит свое лингвистическое обоснование; специфическая префиксация прилагательных "отзывается7 в иквнп появлением словообразовательных лакун (ср. - окэлолитературныГг -*окололлтература). "

4. Реализация конкретных дериватов-прилагательных зависит от четнрвхкомпонен-тного соотношения однокоренных лексем по цепо-чке^ от словообразовательного перекресгка : беспрефиксное существительное - префиксальное супёствптелшое - беспрейиксноа прилагательное - префиксальное прилагательное фашист - антиГачшст -фашистский - антифашистский). Существование префиксальных прилагательных и идентификация самого способа словообразования зависят от наличия/отсутствия одного (двух) из четырех звеньев этой цепочки и соотношения значении икеюдихся компонентов (штат -^внеитат - штатный - внештатный! порядок - беспорядок - Тряпочный - в ином значении - беспорядочный; вена -. ^влутривена - . Генный - внутрменнин). • - - - •

5. ОЗоеыу определению лрй'шсаши как коп2.:г.кацяЬнногэ словообразования (в работах З.С.Кубрлково'О цр.7. немотивированному распределению значений префиксов на цэйВ:Т«коцаошше/вб-модигккниионнке (в РГ-00, у А.И.ьласееаа) мокно противопоставить с .актор и;азеолОгизпцни словообразовательного значения, когда значение слова определяется "не но предъявлению, а по установлению": мотивированное относится к иному сешюлогическоиу классу, ненели мотивирующее (след - подслед, газ - противогаз); имеет иное прецметнологическое содержание (пол - подпол, миры -. антш-ари); в мотивационяую базу префиксация прилагательного вводится предметное значение (теприториальти - экстерриториальный) } меняется формула словообразовательного значения и приобретает вид х - значение подставка - у; и словообразовательное значение не выступает, как модиуккациопное (о.оормуле слово-' обтазояателыюго значения - он. обобщение содержания П главы работ»). • п

. Практическое.значение работа состэлг в то:;, что материалы и результаты пссяегшанвл могут быть псполь. эзани з лрзяоцяз.чнип современного русского языка з вуза::, о практике преподавания русского легка как иностранного, при составлении слеш&лиапрэз-^ц-

ного словаря именной префиксации» ' .

Апообзцкл одбзты. Результат исследования апробировалась йа ö-й научной- кэьЬ:эренции молодых ученых я преподавателей Х1Ш им. Г.С.Сковороды (Хары ов, IS9I); на республиканской научно-ые-тодическэ 1 конференции "Вопроси совершенствования обучения (ино-. странному) языку как средству межнационального обще лил" (Харьков, H9I); на заседаниях кайедры русского языка филологического фа~ . культета Харьковского гэсунивеоситета. По. материалам диссертации имеется 5 публикаций, в которых отражено основное содержание ра-■ боты. •

Структура диссертации. Работа состоит из Введения, трех-глав, :

. - Заключения и списка использованной литературы' и лексикографических источников. .

Соцёоаянне Работы. . "

Во Ззадвшш обосновывается выбор темы, ее актуальность, ко: влэна, цель и ; конкретнее Задачи исследования. .

3 первой главе .диссертации "Теоретические проблеглы описания именной префяксзльйой подсистемы" освещается' современное, состояние теоретических вопросов, необходимых да изучения префиксации в рашах поставленных задач; разъясняется позиция автора по спорный; дискуссионным вопросам, существенным для избранного направления . анализа. 3 главе обсупдаются следующие понятия: cîETyo прейшса; единица словообразования .(принято словообразовательное значение форманта); способы выделения смыслов и приемы формулирований■ словообразовательного значения Префиксов по двучленной й ФрехЧлен- , ной формулам с разными.составляющими; модифзкаиаощшй тип значе-• ния форманта; мнокейтвенность мотивации (неедийственная-структура

деризата') ; понятие словообразовательной продуктивности'. Особое ' . место в этой главе отведено освещению современного учения о частях речи в ономасиологическом аспекте и обоснованию научной продуктив-. костя для предпринятого' анализа семаологических разрядов имени существительного - в целом в концепции А,А.Уфимцевой - (идентифицирующие имена: человек. нег£, женщина; имена родства: дед. внучка: ' качественные имена номинальных классов: лгун, врач.. кляча; имена естественных классов.и артефактов: гора, береза.стол; имена с<Терц "хивотнкй мир": медведь, лез^.наименования,веществ; Ü-Ü» дкооть;.имена уникальных предметов: солнце,месяц; абстрактные имена,имена совокупного множества: рванье, стадо; качеств, процесов, действий, событий: скорость, бег, опоздание; названия гятаязыковкх яояятлЛ: морфема, лабиализация-).

Ц-я глава "Словообразовательные значения префиксов в их соотнесенности с онтологические свойствами имени существительного" содеретт анализ именно? префиксации, во всех намеченных ■ . аспектах, позволяющих в их совокупности ответить на поставленные в диссертации вопросы, которые в известных нам исследованиях словообразования л префиксации существительных (см. работы - ''''• З.Е.лохлачевой, А.1.;.Саляхоэо.1, С.Алиева, Е.И.Голанозой) не ставились. ' . 1 . , 1 .....

Результаты произведенного анализа мо;;:но представить в следующих обобщениях.

Выделенные в префиксах существительных значения (максимально - в о илу их неоасчЛЕКенности, даффузнооти, вариативно ста з пределах одного общего смысла) озяза'ни друг с другой метафорп-чеокоЗ связью, едва уловимыми сдвигами в значениях и "скользящим" сосуществованием смыслов: пд^ - "предшествующее поколение" (прабабушка), ПООо - "древний, являющийся основой, исконный источником" (прародители)) под^ - "находящийся под чем-нибудь" (подслой), подд ~ "занамакииз более низкое, подчиненное место в /классификации" (подсистема, пэдранг) и под.

Способ Формулирования словообразовательного значения форманта зависит от соотносительности приставок с предлогами; от анало-гозости-неаналогоБосю заимствованного ххл исконного префиксов по отношению к отпредлонныы; от возможности конкретизации категориального елешгса нечто/некто, с аокооко которого формируется словообразовательное значение, - в зависимости от лексического состава мотивирующих, от способа вербализации нерасчлененного значения префикса. В связи с этим значение префикса мо-.шо установить по трехчленной (X - приставка - X) и двучленно:; (способом вычитания смыслов) формулам! ср.: заголовок - подзаголовок и генсек - экс-генсек. Несоотносительике с предлогами номинально и по значений зашствозаиные и искошше префиксы имеют слово, образовательное зпач.::ше, которое модно истолковать с помощью лексически полнозначных лексем ("бывши;;", "похозий", "древний", "первичный" и под.), что свидетельствует о их "вещности", большие" семантической реальности (нов.: экс-коммунист, псдко::-.а -<заменитель> , пргславяне, нов.: аротэпартия),

Л^.фереациацш' и обобщение всей сум.л ¡м-деленных единиц словообразования (значении пзе/ы;сов) позволяет с известной дэлеГ. условности, в связи о цд<?ф.узкостьа и совмещением значений

префиксов, 'выделить и обозначить три основных вреЛикеашшх

словообразовательных ономасиологических категорий имени:' ^классифицирующая и терминирующая; 2)' эталонного сравнения и эмотив- ' ' ности (интенсивы); Ь) противоположности, отсутствия и отрицаний»,. Анализ участия префиксов в деривации существительных различных семиологических. разрядов позволил обосновать функции' именных префиксов ономасиологическими свойствами существительного как чзсти речи, его ролко в наречении реальных объектов действитель-ности.и сторнировании ментальных знаков, определить смысл чаете-, речного преломления префиксации и его "особого ономасиологическо- '. го задания" в сфере и;.;евв.

1) Классафацаруюцая и терминирующая категория» имеющая наибольшее .количество приставок-идентификаторов (прейшеи архи~. вице-, под^-, поо^- и др.); соответствует важнейшему признаку существительного, частично содержащемуся в его лексическом . значении,-- номинативно-классифицирующему. Префиксация, за единичными исключения!®, Не изменяет сешологического разряда ■ имени,- яресЪяксалляые дериваты не могут выступать в роли языковых единиц, соотносящихся с понятиям!, объёмы которых не пересекают^-ся (родо-видовые отношения). Однако они принимают участие в, организации парадигматических отноврчий в семантическом поле ■ путем вхождения в замкнутые иерархически . оргенизован'ныё систё- . мы (црвцед, подъесаул),как средство номинации отдельных объвк- ; тов и подразделений научных классификаций (подсознание^ прародина, подтема); как способ специализации и ранжирования'в технических сферах (подкока* супесок).:, как средство номинация реальных объектов по тем признакам, которые эксплицируются посредством вербализации приставок (подъюбка) и т.д. '•

2) Категория эталонного сравнения (интенсивы), онтологически основанная на признаке'качественности многих.имен (сверхосторожность, црхинелёпоегь), далеко выходит за эти пределы и основцзается на стереотипном представлении, недоступном для непосредственного наблюдения и описания (нов., окк.: супердом, езерхтанк). Ее приставки-идентификаторы (апхио-. сверх-, . с:/пер0-, экстра- и др.) выражают лишь высокую интенсивность и . зкличвют в себя эмоционально-экспрессивные элементы.

?) Звделенкоя в .работе ояогдасяояогаческая категория цротяво-аолокиостич-противодеаствия (фактически только в дериватах с приставками поотиво- и контр- обнаруживает свой именной харак- .. тер - и то далеко не всегда (противоракета, контрдовод). Дериваты с другим; префиксами этого общего значения (де^, де-, дпе-)

-Ю-

имеют твк:;:е и глагольную мотивационную базу и могут квалифицироваться как факты нееданственноп мотивации (юз.'.реадаптация г реадаптироваться).

Асимметричность (гетерогенность) языковых знаков в отношениях: морфема (приставка) ^ стюлогячёСкиЗ- разряд - дериваты проявляется в следующем.

»ормадхы-яре^иксы в определенных-значениях либо сэсоедогоче-ни Н пределах разрядов (пра^ ^^ ^ де_/дез. и ^ др-)>

либо каждое из значений номинальной приставки - в принятом решении - выступает.в пределах разных разрядов (зрхиг архидиакон: " прхИо - прхикрлгаяоеть) * в принципе одно и то асе значение способно экстраполироваться, и на другие разряды (экс-министр - ной.: .гкс-

гпр). • | . - ■ '■■'.•■■

Приставка в Одном я том же значении в рамках .одного и того ■ ле разряда выборочно (наряду с симплексами) используется в. пределах ЬДнйх и тех ае лексико-семангяческах групп - в этом про- . является.Непредоказуемость а нерегулярность словообразования в целом. ■■-.'..

.Несмотря.на условность выделения семиологлческих разрядов,.. мо™но сказать, что в префиксации имен в целой не участвуют антропонимы с идентифицирующим значением, имена уникальных предметов, . собирательные, стеры "отзттннЗ мир" и имена веществ - в двух последних случаях в дериватах спорадически выступает классификационное значение (подлещ, поднорка - искусственны/, мех). Наибольшее количество дериватов образовано от качественных антропонимов, имен естественных классов л артефактов, абстрактных имен качеств, процессов, де;;-стзи;», событий, от названий метаязыковых понятий.

Распространенному в науке взгляду, на словообразовательное значение префиксальных имен.Кбк кодификационное мопнэ противопоставить Факты, когда в дериватах с опрецеленгкки пристчзкакя . или.в отдельных производных выступает словообразовательное значение, характеризующееся фразеолагизпровйнностъю, т.е. мотивацией не всем мотивирующим, а остатком, оставайся после изъятия смкс-ла: мотивируюиего из мотивированного. Дзтивирующее в этих случаях является лань ассоциативным признаком для номгнацпа явления иного предметно-логического содео^анил по сравнению с мотивирующим . (глоы - антимиры, космос - антикэснок).' Такое словообразователь-' ное значение ьпппо определить по Формуле X - приставка - У.

• В К'-': главе работы "Особенности префиксации .прилагательных" з центре внимания исследования находятся два вопроса: адентифлка-

дая адъективной цре&аксацаи (объем приставочного материала прилагательных) и распределение префиксов и их значений ¿¡езду двумя ' ..частями речи; здесь также сопоставлены данные об адъективной префиксации и недвузначной суффиксально-префиксальной деривации прилагг,тельных от имен существительных'..

Несмотря на достаточную изученность адъект.ивйой префиксации, (общие работы По словообразованию прилагательных Л.Д.йаареаа, В.Н.Кег/Яенко; специальное - З.АЛяушковой, Г,Голована, О.Г.1^сейноза к др.), явление это до сих пор не шеет сущностных ■ . . аналитических характеристик - отсюда и разное количество приставочных моделей, отмечаемое исследователями, ? лрес'йксадаи относят . все факты присоединения префиксов при условии наличия беспреой^' '. ксальяого прилагательного; только его формальное отсутствие (внутривенный, надбровный) или моофолого-фонекатическая несоотносительность мотивационноп баЗы и деривата (морско-;; - заморски;!, городской -.загородной) трзбует вынесения инфиксации за пределы • префиксальной'деривации (семантическая мотивация фактически при этом во внимание не принимается), Поэтому исходной, решающей .для предпринятого исследования стала проблема идентификации этого ояособа, т.е. определения и ограничения объема анализируемого 1 материала,

В этом плане приставки прилагательных неоднородны и могут быть разделены на три группы} лскоглве префикса, соотносительные ,о предлогами (без-, £0-, над- и под,); их иноязычные эквиваленты (д-, апти-, контр- и под,); прочие приставки (архи-. не-, раз-. ультра- и под.).

Вели образование дериватов с.приставками третьей группы "безразлично" к производности/непроизводнооти лакеем, к пераич-носг -/вгоричносет качественного значения прилагательных, к их частеречной произзоцности (супертвердЫй, архвкурьезный, ультра-шзвнй, сверхиолчалщшз), то производные пгрзо!' и второй групп соотносятся только с прилагательными, прямо производными от существительных или б том ила ином виде содержащими их в еврей основе (предсъездовский, противоестественный). Осознание связи деривата с оуаеотвителышм, генетический "прообраз" предлочно-падежнэй формы'с именем, о одной стороны (приамурский - при Амуре), и наличие беспрефаксальмого прилагательного - с другой (приамурский - амурский), создает трудности в• определении мзтивацион-ной база и способа словообразования . (префиксация млн коифлксадая -12- • ' ■ .

мотивирующего существительного).

Сущестзеннша.для определения мэтквационноЛ базы считаем , следующие моменты: а) степень векангическоЛ выводеэсти'значё^ нпя деривата из имени существительного (явная вивопккость из значения лексеш свидетельствует о койГяксбдаи: ззездв-безззезд-нн": затемненная "оклэнлет" к дрвупксацви: штеглаг; - оез:.лтез-ннК; б) соотносительность деривата с .лексемо&'-сувдствйтелькш (контрреволюционный) или имплицитно зыступаягам схолосочйгсшием прилагательного и скоординирозанного с ним по скислу суцеотвптель-ного (внеэусс.тай - "вне русской действительности":.безатомный - . "не имевший• чтошюго орукая, потенциала"). Зо. втором случае можно . усмотреть префиксацию. ИолекЬеьжэ-сопэстовотельяэв представление материала показало, .что на уровне еист-мы практически во всех случаях противоречий в осмыслении способа словообразования как конйшсального для искэнянх приставок отлредложного происхождений и их инолзычных эквивалентов - лет. - Наиболее отчетливо штива-ционная база в существительное выступает во многих дериватах о приставками пространственно го и временного значения.

.Только полекбемный анализ и целостное описание "словообразовательных перекрестков" (утопия - антиутопия - утопический — внтиутопичзский) могут дать полное пгедето&ииле о способе образования приставочных прилагательных, имеющих в своей основе имя существительное.

Главным в аналитическом освещении адъективно:1; префиксации представляются онтологические свойства прилагательного как части речи, выделенные в работах З.С.КубряковоЛ, А.А.Уфимцезо'Л, 10.С.Степанова и других исследователей. Если за исходное принять положение о том, что денотативное я референтное содержание признака содеряится в имени., атрибутивной сйнтагмы, то могло утверждать, что а прилагательном не признак конкретизируете., приставками, соотносите льныг,¡и с предлогами, икевгамди пространственное, временное и другие "предлоаше" значения (континуум самого качества. . не поддается .такому членению), а- соотношение референтного Имени атрибуташшя сингахшг и имеющей денотатизпое содвркавае мотива-ционвой базы (£шш до воЛны - довоенный).

Ориентация яэ лредлояно-лацегеную ¿ориу имени проявляется и в том, что отпредлотие приставки "не работают" в сфере непроизводственных "первичных" качественных прилагательных (*безгрустный, *возлевнсовий, %ослегроккии, .^предтеплыЗ - ср. иегрустный, пре-грустныЭ, распрекрасный).

: -13- '

Границы поэтического (т.е.. означиваемого) пространства префиксальных прилагательных,.ономасиологическое задание способа "бескомпромиссной", "чистой" префиксации связаны с кардинальными свойствами прилагательных как части речи. &ра значение интенсива (и эмотивности одновременно) и значейие отрицания и противо-полонности, Первое связано с грамматическим признаком качественных прилагательных - .способностью изменяться по степеням сравнения; второе — с их особенностью выступать и в предикативной синтагме. Эти значения выранаютсЯ' искониыми и иноязычнкми приставками, не соотносимыми с предлогами.

Специальных исследований о распределении именных префиксов мезду двумя частям! речи нет; отдельные противоречивые замечания по этоод поводу находим в работах 3.3.Зиноградова, Й.СДлуханова, . В.Н.Немченко. Отвечая на конечный вопрос данной работы о распределении лристазок в их значениях мекду двумя именными частями речи, модно заключать, ч-^'о их префиксальные подсистемы имеют несомненную зону пересечения ^ сфере интенсивов и префиксов со значениями отрицания и поотивополокности. Эта общность объясняется свойствами прилагательного и способностью признаковых существительных, а такие многих других по свойству эталанного стереотипного представления о качестве - иметь префиксальные интенсивы и выходить в сферу отрицания и протиааполояности.

С общепринятой точки зр -.нвд. на -префиксада» каи на дериваты, формально соотносительные с бесприставочный прилагательными, число общих префиксов на основании анализа словарного материала расширяется. Обойма для двух частей речи является 15 номинальных ■ приставок в 15 значениях; • архйо - (архакнвшшВ, архикнижность), раз- (раскрасивый, окк. расподдец), сверх- (саерхпроблема,сверх- .' популярный), супер- (супертурнир, супермодный), ультра- (нов.: ультрамодерн, ультрапопулярйый), экстра- (экстразвездд, ¡экстрамодный); а- (асимметрия, асимметричный), акта- (антикарксист, антимарксистский^ без-'(безлад, беоснежный). контр- (контрдевпз, контрреволюционный), не- (окк. несвязь, окк, немедицинский), противо- (противодействие, противопарламентский); ж- (предыстория, предвесенний); над- (надзаголовок, надднепровскид); под^ -. (подзаголовок, подсердечный). • _'•••■

3 конкретном словообразовании отссе;.:антлчзски с коррелирован-, ных с префиксам мотивирующих лексем обнаруживается аскплзтрчя; в однакорейных словах двух частей'речи - слов: обоазозателыше пеэекоестки и лакуны, "располагавшие" окказиональному заполне-

- 14 - '

нию. Все приставки, кроме имеющих значение интенсивности " (особенно,отпредлояные)» более, активны в образовании ярилага- ... тельннх.. ......■,.

Только в префиксации существительных в соответствии с отчетливо вьраяеянЫм назначением формантов используются номинальные приставки (16) и Их значения (18), маркирующие место в систе-- ме иерархически организованных качественных антропонимов, (архи^-: архиепископ, вице-: вице-председатель, под-р : подмастер; про^ -проректор, протер - протодьякон, суб^ - субинспектор, супер1 -: Вов, суперсудья; экс} экс-президент)* в системе. степеней род-, ства (прн| правнук); выступающие в ЗдакЦЕИ.спецификаторов.по степени меньшей значимости я .'ценности, со значением ло~йости, подобия (па-: осЗл, ппветар, под-*, йодатик, протер.протопартия,

йро2 -: просеминар, су-: оупёсбк, суб2 -:■ субморф); префиксы, , скоординированные с, именами действия (де-/дез-: нов.-дезадаптация, дис-: ков.даспо.йяр.изация, рё-: нов. реинвестиция» от-*:, отблеск, яря-: ярйовйсг).

Дериваты: с этими приставками имеют заданное, отчетлизо выра-леяное направление дагнвацви •(с&.ййар •- прэовшязр - просеминарский) и не обнаруживают словообразовательны?- перекрестков.

Только при адъективными, вовсе не обнарукизаюшми себя в имени, являются 13 номинальных пре^якс'оз- в 15 словообразовательных значениях. Одни из них сзлзаны со свойствами имен прилагательных как части речи '(наи-; наивысший, ло^: повеселее, пре-: прелюбез-нкй); приадъективноеть других моксно обосновать логической несовместимостью с именным функционированием (мех-: межведомственный - ср. * ме-зведоиство, транс-: транссибирский - ср.%ранссибирь); третьи содержат более или.менее явную возможность заполнения, иг.егпге лакун модели'словообразовательного пере"рества (вне-: внештатный - ^внештаг, внутри-: внутримышечный - ^внутримышца; неб'ез-:-небесстрастный —-"небесстрасть, около-: околосолнечный -*онолосолнце, энс^ ':. экстерриториальный - кэкстерритория).

. Следуя выдвинутому з 1-й главе положению о возможных принципах идентификации шии!Такоциошшх значений префиксов, в отношении имен прилагательных юздю заключить, что безоговорочно к модиГяка-ционнш их тотсе отнести нельзя, в связи с ирг.нцпдпальной возможно-' с£ью ¿разеаюгизацнл словообразовательных значений дериватов за счет, мотивации словосочетанием (внерусский) и мет ас оси за ции значений мотивяоующих (безмятежный). Исключение составляют только при-■ ' ' -15-

ставки-интенсификаторы, формирующие ясные модиЗлкацаонные отношения. Даже в .дериватах с приставками отрицания,' в", отношении значений мотивирующих 'и мотивированных" найлюдаютсл различные случаи: ср.-невеселый - и заключающие.не только отрицание; нов. немедадин-. ский, неправительственный и под,. . 1 '

. В ¡Заключении содержится обобщение выводов до'основным'и частным задачам, поставленным в диссертационной работе. -V

) Основные положения диссертации отражены в следующие-публика- " .циях:

' '" . I. Грищенко Т.Н, Теоретические'основы изучения межчастеречно-' го распределения приставок и их значений//Проблеьш языковой структуры и по этики; Рукопиоь деп, в ШМОН АН ССОР /л 41902 от 24.05,1990/.' - 0,5 п.л. \ ', * ■.

2. 1Ъащенко Т.Н. Образование слов.по заданному сшслу (оди-свние эксперимента обучения приставочному словообразованию имен

. существительных и прилагстельных)//ЗоцросИ совершенствования обучения (иностранному) языку как средств'у меянационального общения: Тез.докл. на республиканской надчно-методическо:! конференции, 14-16 мая 1091,- 4.2,-Харьков, 1991. - 0,1 й,л. • /,

3. Грищенко ГЛ.Ц Сдовотаорч* завязки префксадаУ 2менникхв та прикмегникхв в росхйсыШ мовх. - Анотовгща доповЦь у программ й-1 науково? койференцГг молодих'вчених .та влкладачхв Щ1I за 1989-1990 рр. - Харк1в, 1991,- 0,1 п.л,- о - ■

4. Быкова Л,А., Гриценко Т.Н. Семантический аспект словообразовательного анализа в.трудах Г,0,3инркура5//Изучение творчес кого наследия проф. Г.О.Зинокура: аннотир.докл, в программе региональной научной конференции КШИ, 27-28 мая 1991г. - Киев, 1991,- , 0,1 п.л. • -..''.

5. Грищенко Т.Н. Префиксация и семиологические клаосы имен// Вестник Харьков, ун-та, 199£.у!£69. - 0,2 п.л,

.