автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Разработка и производство промышленностью Петрограда-Ленинграда средств связи для РККА в 20-30-е годы XX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Разработка и производство промышленностью Петрограда-Ленинграда средств связи для РККА в 20-30-е годы XX века"

£Ь

На правах рукописи

003056135

АЛЕКСЕЕВ ТИМОФЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

РАЗРАБОТКА И ПРОИЗВОДСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ ПЕТРОГРАДА-ЛЕНИНГРАДА СРЕДСТВ СВЯЗИ ДЛЯ РККА В 20-30-е ГОДЫ XX ВЕКА

Специальность 07. 00. 02 - ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2007

003056135

Работа выполнена на кафедре истории и философии Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского.

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор А.Н. Щерба

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор A.B. Лосик кандидат исторических наук И.П. Уколова

Ведущая организация - Военная академия связи имени С.М. Буденного

Защита состоится «Í-W> С\ У-уУ-Ч 2007 года в « » часов на заседании диссертационного совета Д 502.007.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Северо-Западной академии государственной службы по адресу: 199178, Санкт-Петербург, Средний пр.В.О.,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СЗАГС (8-я линия В.О., д. 61)

Д. 57

Автореферат разослан «АХ» л-х^^ОчОчР^ 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцет

М. Комиссарова

I. Общая характеристика работы

Научная проблема исследования и ее актуальность. Войны начала XX века характеризовались широким пространственным размахом, вовлечением в орбиту вооруженной борьбы массовых армий, оснащенных новыми техническими средствами. Это потребовало принципиально новых подходов к организации управления войсками.

Электротехнические средства связи с самого начала своего существования стали активно использоваться в армиях всех стран. В XIX в. в войсках появляются проводные средства, такие как телеграф и телефон. В 1895 г. на арену истории выходит радио.

Исходя из запросов времени, в период перед Первой мировой войной в России начинает формироваться новая отрасль - электротехническая промышленность слабого тока, которая в это время концентрируется почти исключительно в столице государства - Санкт-Петербурге. Начавшаяся мировая война вызвала бурный рост потребностей действующей армии в технических средствах связи, что, в свою очередь, вызвало стремительное развитие молодой отрасли.

После кризиса, вызванного революцией и Гражданской войной, в 20-30-е годы XX века отрасль восстанавливается и получает свое дальнейшее широкое развитие уже на новых технических и организационных принципах. Петроград-Ленинград сыграл в этом процессе решающую роль, благодаря наличию здесь значительного научного и технического потенциалов.

Техническим средствам связи, как основным средствам управления войсками в войнах XX века, посвящено большое количество научных исследований. В этих работах глубоко и всесторонне показаны все тонкости их боевого применения, тактико-технические характеристики и особенности эксплуатации. В последнее время стали появляться научные труды, освещающие некоторые особенности их разработки и производства, однако они, в основном, посвящены общим тенденциям и этапам развития производства средств связи в масштабе страны. Региональные аспекты этой проблемы исследовались слабо.

С учетом этих реалий и достижений СССР в области разработки и производства электротехнических средств связи, настало время исследовать и

оценить вклад индустрии Петрограда-Ленинграда в становление и развитие отечественной техники военной связи, как славную страницу нашей истории, составляющую один из элементов национальной гордости.

Предметом исследования является промышленность Петрограда-Ленинграда, специализирующаяся на разработке и производстве электротехнических средств связи для армии и изделий элементной базы для них.

Хронологические рамки исследования охватывают главным образом 2030-е годы XX века, когда на основе планов технической перестройки РККА начался процесс разработки и производства для войск отечественных систем связи, а также организационное оформление советской электрослаботочной промышленности. Для того чтобы контрастно продемонстрировать исторические предпосылки формирования в городе на Неве мощной промышленной и научно-исследовательской базы этой отрасли экономики, автор в первой главе выходит за указанные рамки, останавливаясь на предыстории этого вопроса в царской России. Верхняя хронологическая граница проведенного исследования - начало Великой Отечественной войны, когда наступил специфический этап в развитии военной промышленности города.

Территориальные рамки исследования. В работе рассматривается процесс становления и развития электрослаботочной промышленности на примере Петрограда-Ленинграда.

Методология исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют принципы историзма и диалектики, рассматривающие все социально-экономические процессы и явления во взаимосвязи и развитии, во всей их сложности, многообразии и противоречивости. Исследование опирается на проблемно-хронологический и сравнительно-исторический методы, позволившие автору рассмотреть различные аспекты исследуемой проблемы, сопоставить характеристики предмета исследования. Научная новизна исследования состоит в том, что: -исследована роль индустрии Петрограда-Ленинграда в деле создания одного из наиболее сложных и наукоемких видов техники - техники военной связи;

- выявлены особенности развития военного производства в области средств связи и механизм его функционирования в условиях конкретной социально-экономической системы 20-30-х годов XX века;

- уточняется номенклатура войсковых средств связи, выпускавшихся электрослаботочной промышленностью города в исследуемый период;

-описывается механизм кооперации в масштабе города и отрасли в интересах производства различных видов техники связи;

-показана роль конкретных предприятий и научно-исследовательских учреждений Петрограда-Ленинграда в разработке и производстве средств военной связи с точки зрения решения научных, организационных, технических, кадровых проблем.

На основе обобщения различных данных в исследовании утверждается приоритет промышленности Ленинграда в деле разработки и производства первых отечественных образцов войсковых средств связи, а также в организации их серийного производства.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время практически все образцы отечественных проводных и радиосредств связи описаны во многих изданиях. Однако мы очень мало знаем об истории и особенностях производства этих сложных наукоемких изделий, которые создавались в цехах промышленных предприятий и в лабораториях научно-исследовательских учреждений. Без их эффективной совместной работы, без напряженного труда многочисленных коллективов ученых, конструкторов, инженеров, техников, рабочих и служащих, без организаторской деятельности различных государственных органов и органов руководства электрослаботочной отрасли промышленности было бы невозможно добиться положительных результатов в создании техники и средств связи.

Первые отечественные работы, посвященные войсковым средствам связи, появились еще в 20-30-е годы XX века. Это были учебники для военных учебных заведений и школ связи, а также издания, предназначенные для популяризации среди молодежи электротехнических средств связи как основы управления войсками. Авторами этих работ были И. А. Халепский, Я. А. Файвуш, В.М. Цейтлин, А. Титов, С. Краснощеков, Г. Мурашко, В. Рябов, сотрудники Военной

электротехнической академии1. Управлением связи и Военно-техническим управлением РККА, Военной электротехнической академией, школами связи издавались специализированные периодические издания, освещавшие те или иные стороны разработки и применения техники связи2. Во всех этих изданиях, авторами которых были не историки, а военные специалисты, и речи не шло о месте их создания, создателях, особенностях производства, количестве и иных показателях выпуска.

Кроме того, в этот период выходили в свет работы, рассказывавшие о достижениях отечественной технической мысли в области разработки и производства средств связи двойного назначения3. Наконец, в 1920-1930-е годы проводилась работа по освещению как деятельности отдельных предприятий электрослаботочной промышленности, так и отрасли в целом по выпуску гражданской продукции в периодических печатных органах4. В этих изданиях раскрывались отдельные вопросы организации производства электротехнической

1 Связь Красной Армии: Сб. В 3 ч. - М.: Госиздат, 1921; Цейтлин В.М, Связь. Справ, свед. - М.: Высш. Воен. Ред. совет, 1924; Цейтлин В.М. Связь: В 2 ч. - М.: Воен. акад. РККА, 1924; Халепский И.А. Войска связи и их назначение: Сб. статей. - М.: [б.и.], 1924; Файвуш Я.А. Радиотехника. Ее достижения и практические применения. - М.: Госвоениздат, 1925; Файвуш Я.А. Тактическое применение военного радиотелеграфа. - М.: Госвоениздат, 1925; Халепский И.А. Роль и значение радиотехники в Красной Армии и радиолюбительство. - M.-JI.: Госвоениздат, 1926; Халепский И.А. Современная техника и война: Сб. статей. - М.: изд-во ВНО «Война и техника», 1926; Халепский И.А. Техника и война. - М.: Военный вестник, 1926; Цейтлин В.М. Связь. - М.: Госвоениздат, 1926; Цейтлин В.М. Радио на войне. - М.-Л.: Госвоениздат, 1927; Цейтлин В.М. Связь: Для воен.акад. и курсов усовер-я высш. начсостава РККА. - М.-Л.: Госвоениздат, 1930; Связь: Учебник для школ связи РККА / А. Титов, С. Краснощекое, Г. Мурашко, В. Рябов. - M.-J1.: Госвоениздат, 1933; Средства связи РККА: Сост. Салтыков В.В. / Под. ред. Швальбе А.И. -Харьков: Хар. обл. дом обороны, 1940.

2 Военная электротехника. М., 1921-1922; Связь Красной Армии. М., 1921-1922; Техника и снабжение Красной Армии. М„ 1922-1925; Война и техника. М„ 1922-1926; Известия ВЭТА. 1923; Военная электротехническая школа. Л., 1924; Техника и снабжение Красной Армии. М., 1922-1925.

3 Коваленков В.И. Настоящее и ближайшие задачи телефонии. - М.: Госвоениздат, 1926; Минц А.Л. Десять месяцев работы с УКВ. - М.-Л.: Военгиз, 1926; Радио. Радиолюбительство и радиовещание. Успехи и достижения в СССР и за границей: Сб. статей / Под редакцией A.M. Любовича. - М.-Л.: Госиздат, 1926; Универсальный телеграфный аппарат системы Шорина. - Л.: изд-е завода им. Кулакова, 1930.

4 Телеграфия и телефония без проводов и по проводам. Орган Нижегородской радиолаборатории. М.-Л., 1918-1929; Известия Ленинградского государственного электромашиностроительного треста. Л., 1923-1925; Электросвязь. Орган ЭТЗСТ. Л., 1927-1930; Бюллетень Радиоаппаратного завода им. Козицкого. Л., 1928; Бюллетень ВЭО. М.-Л., 1929-1930; Бюллетень Электротехнического треста заводов слабого тока. Л., 1929; Вестник электротехники. Орган Научно- исследовательского института и лаборатории ВЭО. М.-Л., 1930-1931; Известия электропромышленности слабого тока. М., 1932-1941.

продукции слабого тока, приводились некоторые количественные показатели, характеризующие объем выпуска этой продукции по отрасли и по отдельным предприятиям и даже рассказывалось об отдельных этапах истории развития того или иного производства. Однако уже в начале 30-х годов подобная информация, предназначенная для открытой печати, была или засекречена, или объем ее сведен к минимуму, а основное внимание уделялось преимущественно научно-технической проблематике.

В 40-50-е годы XX века появляются первые работы по истории войск связи Советской Армии1. В этих работах на основе широкой исторической ретроспективы были изложены основные этапы становления и развития нового рода Вооруженных сил, дата! характеристики технических средств, находившихся на вооружении войск, в том числе, в исследуемый период, фрагментарно показана структура промышленной базы и роль отечественных ученых и организаторов производства в разработке и налаживании серийного производства войсковой техники связи.

В эти годы выходит целый ряд изданий, призванных показать приоритет отечественный ученых и изобретателей в разработке различных видов средств связи2. В этот же период предпринимаются первые попытки осмысления исторического опыта становления и развития отечественной электрослаботочной промышленности. В связи с празднованием 50-летия изобретения радио, выходит ряд публикаций, рассказывающих о первом отечественном предприятии этой отрасли -Радиотелеграфном заводе Морского ведомства3.

1 Войска связи Советской Армии. Кр. очерк / Под ред. И.Т. Пересыпкина. - М.: Воениздат, 1948; История войск связи: Уч. пособие: В 2 ч. / Под ред. Т.П. Каргополова. - Л.: ВАС, 1954; Кисляков П.Д. Войска связи Советской Армии / Под общ. ред. Т.П. Каргополова. - М.: Воениздат, 1955; Плесцов K.M. Военные связисты. - М.: Воениздат, 1958.

2 Введенский Б.А. Развитие и современное значение радио // Электричество. - 1944. - № 7. - С. 611; 50 лет радио: Научно-техн. сб. / Под ред. А.Д. Фортушенко. - М.: Связьиздат, 1945; Минц A.JI. Достижения советской радиотехники за 30 лет. - М., 1948; Рытов С.М. Академик Николай Дмитриевич Папалекси И Известия АН СССР. Сер.физич. - 1948. - Т. 12. -№ 1. - С. 7-21; Головин Г.И., Эпштейн C.JI. Русские изобретатели в телефонии. - М.: Связьиздат, 1949; Головин Г.И. Вклад отечественных ученых в создание проводной связи. - М.: Правда, 1951; Михаил Васильевич Шулейкин: Сб. статей / Под ред. Б.А. Введенского. - М.: Сов. радио, 1952.

3 Вологдин В.П. Зарождение русской радиопромышленности // Известия электропромышленности слабого тока. - 1940. - № 11. - С. 8-12; Доброписцев Г.Б. К сорокалетию русской радиопромышленности // Известия электропромышленности слабого тока. - 1940. - № 11. - С. 6-8; Векшинский С.А. Советская электроника в годы мира и войны // Вестник электропромышленности.

Характерной особенностью работ указанного периода было стремление показать отсутствие сколько-нибудь серьезной промышленной базы производства средств связи в дореволюционной России, достаточно декларативно продемонстрировать выдающиеся успехи отрасли только в Советский период.

В 60-80-е годы XX века в свет выходит значительное количество изданий, посвященных вопросам развития промышленности средств связи в СССР.

К первой группе этих трудов можно отнести работы военных авторов, излагавших историю войск связи и, в связи с этим, затрагивавших некоторые аспекты разработки и промышленного изготовления технических средств'. В ряду этих авторов следует особо отметить маршала войск связи И.Т. Пересыпкина, занимавшего в годы Великой Отечественной войны должности наркома связи СССР и начальника Главного управления связи РККА и обладавшего обширными сведениями по изучаемой проблеме. В своей работе «Военная радиосвязь» И.Т. Пересыпкин впервые показал роль функционировавшей в Ленинграде Центральной радиолаборатории в разработке первой и последующих систем радиовооружения войск связи РККА, впервые рассказал об А.Т. Углове и возглавляемом им коллективе Военного отдела радиолаборатории.

В 1969 г. в Москве был издан сборник статей «Очерки истории войск связи». Авторы сборника - видные военные связисты П.В. Звенигородский, P.A. Попов, И.М. Ростокин, А.И. Белов - дали вполне цельную картину всего полувекового периода развития своего рода войск.

В вышедших с интервалом в 16 лет работах авторского коллектива в составе Н.И. Бадаева, А.И. Бородина, Л.С. Гордона и коллективов, возглавляемых А.И. Беловым2, был показан в целом процесс перевооружения войск связи в 20-30-е годы

- 1945. - № 4-5. - С. С. 21-22; Кацман Я.А. Советская радиоламповая промышленность // Вестник электропромышленности. - 1945. - № 3. - С. 3-4; Румянцев Н.Д. История одного радиозавода // Бюллетень электропромышленности Ленинграда. - 1945. - № 4-5. - С. 45-48; Шорин J1.H. Из истории советской радиопромышленности II Вестник электропромышленности. - 1945. - № 4-5. -С. 19-20; Бурлянд В.А. Отечественная радиотехника в датах. (Краткая хронология). - М.: ЦБНТИ, 1957.

' Пересыпкин И.Т. Военная радиосвязь. - М.: Воениздат, 1962; Леонов А.И. Войска связи. - М., из-во ДОСААФ, 1968; Калинин В.Л. Войска связи Вооруженных Сил СССР. - М.: Воениздат, 1977; Петухов Д.А. Связистов слава боевая: Очерки. - М.: из-во ДОСААФ, 1978.

2 Бадаев Н.И. и др. Военные связисты в дни войны и мира / Н.И. Балаев, А.И. Бородин, Л.С. Гордон.

- М.: Воениздат, 1968; Военные связисты в боях за Родину / В.П. Зайцев, П.М. Анисимов, И.В.

XX века, названы имена ученых и конструкторов, внесшие в это время решающий вклад в разработку новых средств связи.

Однако все перечисленные издания достаточно поверхностно показывали роль регионов, в том числе и ленинградского, в решении задач разработки и производства войсковых средств связи, не раскрывали вклада отдельных предприятий и научно-исследовательских учреждений в этот процесс, и тем более не могли определить объемы производимой в интересах РККА продукции.

Вторую группу опубликованных в 60-80-е годы работ составляют издания, посвященные: истории становления и развития промышленности средств связи в ее общехозяйственном значении1, научно-производственного комплекса Ленинграда в целом и отдельных крупных предприятий электрослаботочной отрасли в частности2, видным деятелям науки и производства3.

Особый интерес вызывает опубликованная в 1973 г. под редакцией И.В. Бренева работа «Центральная радиолаборатория в Ленинграде. [Очерк истории ЦРЛ-ИРПА]». В ней впервые была предпринята попытка дать цельную картину становления и развития в городе на Неве радиотехнической промышленности. Впервые была показана роль, которую сыграл Электротехнический трест заводов слабого тока «Электросвязь» в процессе выделения промышленности средств связи в самостоятельную отрасль. Большое внимание уделено формированию и истории Центральной радиолаборатории и ее Военного отдела. Некоторое внимание в

Борисов и др. / Под ред. А.И. Белова. - М.: Воениздат, 1984; История военной связи: В 3 т. / Под ред. А. И. Белова. - М.: Воениздат, 1984. Т. 2.

1 Очерки истории радиотехники: Сборник статей t Отв.ред. Б.С. Сотин. -М.: Изд-во АН СССР, 1960; Развитие связи в СССР (1917-1967) / Под общ. ред. Н.Д. Псурцева. - М.: Связь, 1967; Шамшур В.И. Первые годы советской радиотехники. - М: Знание, 1969; Бренвв И. В. Начало радиотехники в России. -М.: Советское радио, 1970.

2 Головин Г.И. Первая в России научно-исследовательская промышленная радиолаборатория. - М., 1961; Лавриков Ю.А. и др. Очерк экономического развития ленинградской индустрии за 1917-1967 гг. / Ю.А. Лавриков, Е.В. Мазалов, А.П. Кузнецов. - Л.: Лениздат, 1968; Боженкова М.И. Радуга: история Ленинградского производственного объединения им. Козицкого. - Л.:Лениздат, 1980; Очерк истории организации науки в Ленинграде, 1703-1977 / Под ред. Б.Д. Лебина. - Л.: Наука, 1980; Хабло Е. П. «Красная Заря»: История ленинградского научно-производственного объединения «Красная Заря». -Л.: Лениздат, 1983; «Светлана»: История Ленинградского объединения электронного приборостроения «Светлана». Л.: Лениздат, 1986.

3 Нижегородские пионеры советской радиотехник с / Сост. Б.А. Остроумов. - М.-Л.: Наука, 1966; Головин Г.И. Пионер высокочастотной техники' Жизнь и деятельность Валентина Петровича Вологдина. - М.: Связь, 1970; Коваленков В.И. М.В. Шулейкин: Сб. статей. - М.: Знание, 1984; Арнаутов Л.И., Карпов Я.К. Прорыв в грядущее: Страницы жизни М.А. Бонч-Бруевича, пионера советской радиотехники. - М.: Московский рабочий, 1986.

работе уделено даже разработке военных средств радиосвязи. Однако отсутствие доступа к закрытым архивным материалам не позволило авторам дать полную картину разработки в Центральной радиолаборатории и на друпих предприятиях Ленинграда войсковых радиосредста.

Новый этап в освещении исследуемой проблемы наступил в 90-е годы XX века. В это время появились первые комплексные исследования по истории развития отечественной военной промышленности. Прежде всего это монография Н.С. Симонова, в которой показана эволюция практически всех важнейших отраслей оборонной промышленности в 20-50-е годы XX века1. В отношении электрослаботочной промышленности автор останавливается только на некоторых общих аспектах ее формирования.

Событием в освещении истории становления и развития отечественного ВПК стал выход труда под редакцией О.Д. Бакланова и O.K. Рогозина2. Наряду с прочими отраслями комплекса, здесь впервые представлен весь спектр производства войсковых средств связи. Авторы показали логику вычленения из общей элекгрослаботочной промышленности ее отдельных подотраслей. Формат издания не позволил остановиться подробно на разработке конкретных изделий, хотя некоторые из них в работе упоминаются, в т.ч. и с учетом региональной привязки.

В последнее десятилетие возродился интерес к истории многих научно-производственных предприятий Санкт-Петербурга, а доступность закрытых ранее источников позволяет удовлетворить этот интерес в большей мере, чем это было возможно раньше. В связи с этим появились новые исследования по истории Радиотелеграфного завода им. Коминтерна, Электромеханического завода им. Кулакова, Центральной радиолаборатории и др.3

1 Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950 гг.: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. - М.:Росспэн, 1996.

Отечественный военно-промышленный комплекс и его историческое развитие / Под ред. О.Д. Бакланова, O.K. Рогозина. - М.: ООО Издательство «Ладога-100», 2005.

3 Курицын H.H. и др. Российское общество радиоинженеров / H.H. Курицын, Н.И. Лосич, E.H. Шошков. - СПб.: НТОРЭС им. A.C. Попова, 1993; Волошина Н.Ю. Петроградский телефонно-телеграфный завод Гейслера - центр по производству технических средств наблюдения по заказам ар ши и флота в Петербурге // Тезисы XX конференции СПбО РНК ИФНТ. СПб., 1999. - С. 9697* Золотая книга Санкт-Петербурга: промышленность, строительство, на;";а, транспорт, связь: Сборник / Под ред. Г.Н. Ивашевской. - СПб.: Независимый продюсерский центр, 2000; Михайлов В.А. Научно-исследовательский институт «Вектор» - старейшее радиотехническое предприятие России 1908-1998 гг. - СПб.: НИИ «Вектор», 2000; Горлатов В.И. Образование и становление

и

Особенно интересна в этом отношении работа В.А. Михайлова, позволяющая дополнить представления об истории современного НИИ «Вектор». Автор подробно описывает историю Центральной радиолаборатории, опираясь, прежде всего на работу коллектива И.В. Бренева, но дополняя ее интересными воспоминаниями очевидцев и активных участников тех событий. Автору удалось четко показать преемственность в деятельности всех научно-исследовательских и производственных единиц, которые действовали на базе радиолаборатории, в т.ч. и в интересах укрепления обороноспособности страны. Наибольший интерес вызывают те страницы работы, где рассказывается о последних предвоенных годах, когда предприятие последовательно носило наименования НИИ-33 и завода № 327, и все свои усилия прилагало именно к удовлетворению потребностей армии.

В 1990-е года появились работы, освещающие историю становления ВПК в региональном аспекте1. Среди прочего в них рассматривались и вопросы производства средств связи для армии в исследуемый период.

В это же время появились труды, посвященные развитию военной промышленности Петрограда-Ленинграда. В работах A.B. Лосика, А.Н. Щербы, П.П. Минаева, Н.С. Ниязова, И.П. Уколовой, A.A. Васильева, С.В. Федулова, О.В. Захарияша, А.Н. Гончара исследуются конкретные проблемы развития военного производства в городе, в том числе иногда освещаются и вопросы, связанные с организацией разработки и выпуска различных видов электрослаботочной продукции2.

Российского института мощного радиостроения // Материалы симпозиума «История организации и развития науки ВПК в Санкт-Петербурге». - СПб.:, 2001. - С. 35-44; Громов Г.Н. Краткая история организации и развития Всероссийского научно- исследовательского института радиоаппаратуры // Там же. - С. 63-74; Первов М.А. Системы ракетно-космической обороны России создавались так. -2-е изд. - М.: Авиарус-ХХ1, 2004.

1 Антуфьев A.A. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. -Екатеринбург: УрО РАН, 1992; Серебрянская Г.В. Волго-Вятский арсенал: Промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны 1938-1945: Монография. - Нижний Новгород: изд-воНГТУ, 1997.

2Ниязов Н.С. Социально-экономические проблемы развития военно-промышленного комплекса Ленинграда в 1935-1941 гг. - СПб., 1997; Гончар А.Н. Роль военно-промышленного комплекса в обороне города (1941-1944 гг.). - СПб., 1997; Лосик A.B. и др. У истоков российского военно-промышленного комплекса / A.B. Лосик, А.Ф. Мезенцев, А.Н. Щерба. - СПб.: Стройиздг<\1998; Щерба АН. Воентая промышленность Ленинграда в 20-30-е годы. - СПб.: Нестор, 1999; Усолова И.П. Формирование военно-технической политики в области артиллерии (На материалах опытно-экпериментальных учреждений Санкт-Петербурга). - СПб., 1999; Федулов C.B. Деятельность руководства страны но подготовке инженерно-технических кадров для судостроения в период с

В частности, в монографии А.Н. ГЦербы показан процесс развития наиболее крупных отраслей военной промышленности Ленинграда в 20-30-е годы XX века, в том числе затрашванпся и некоторые вопросы производства техники связи. Однако последнее не стало для него предметом детального исследования.

В 90-е годы ХХ-начале XXI века аналитические материалы о развитии буквально всех видов отечественной техники связи активно публикуются в периодической печати. В них в популярной форме излагаются различные данные о создании, производстве, технических характеристиках отечественных образцов средств связи, в том числе и некоторые малоизвестные факты об их создателях и об особенностях их производства. В этом отношении необходимо отметить журналы: «Электросвязь», «Радио», «Радиомир», «Петербургский журнал электроники», «Электронные компоненты»1.

1928 г. по июиь 1941 г. (по материалам г. Ленинграда). - СПб., 2000; Захарияш О.В. Деятельность органов государственной власти по развитию военной промышленности Петербурга и губернии (1906-1914 гг.). - СПб., 2002; Минаев П.П. Государственная военно-техническая политика и ее реализация оборонной промышленностью Ленинграда в 20-30-е годы XX века. - СПб.: Нестор, 2004; Минаев П.П. Создание и серийное производство нового вооружения и военной техники (ВВТ), новых боеприпасов промышленностью Ленинграда в 20-30-е годы XX века. - СПб.: Нестор, 2005.

1 Лонгинов А., Гриль И. Страницы биографии // Радио. - 1990. - № 2. - 30-31; Иоффе X. А. Один из зачинателей отечественной радиопромышленности // Электросвязь. - 1991. - № 9. - С. 46-47; Морозов И.Д. Моряк и ученый, адмирал и академик И Петербургский журнал электроники. - 1993. - № 3, - С. 75-79; Сретенский В.Н. Академик инженер-адмирал Аксель Иванович Берг, К 100-летию со дня рождения // Электросвязь. - 1993. - № 11. - С. 51-52; Дунаевская Н.В., Урвалов В.А. В.Ф. Миткевич - первый лауреат премии имени А.С. Попова И Электросвязь. - 1996. - X» 11. - С. 38-39; Рыбаков В. И. Столетие "Красной Зари" II Электросвязь. - 1997. - № 12. - С. 2-4; Семенюта Н.Ф. Профессор В.Н. Листов - пионер многоканальной связи в России Ц Электросвязь. - 2000. -№ 12. - С. 43-44; Тележный Б.Г. Проблеме электромагнитной совместимости - 100 лет // Электросвязь. - 2000. - № 5. - С. 38; Тележный Б.Г. Вклад института военной связи в создание военно-полевых ламповых радиостанций в России // Электросвязь. - 2002. - № 9. - С. 44; Тележный Б.Г. Развитие радиосвязи в российской армии в период русско-японской и первой мировой войн // Электросвязь. - 2002. - № 2. - С. 47; Члиянц Г. Из истории становления отечественной военной радиосвязи // Радиомир. КВ и УКВ. - 2002. - № 12. - С. 2; «Эриксон» в России: вчера, сегодня, завтра // Электросвязь. - 2003. - № 11. - С. 83; Пакер И.И., Пошерстник А.Л. Не изменяя традиции // Электросвязь, - 2003. - № 5. - С. 27; Гончаров В.Б., Петкау О.Г. Старейшее радиотехническое предприятие Санкт- Петербурга // Электросвязь. - 2003. - № 10. - С. 44-46; Золотинкииа Л.И. И.Г.Фрейман "- основатель отечественной школы радиотехники // Электросвязь. - 2004. - № 12. - С. 46-50; Из рукописи Н.Д. Псурцева «Моя биография» // Электросвязь. - 2004. - № П. - С. 50-51; Малащенко А. История создания и развития реле // Электронные компаненты. - 2004. - № 9. - С. 1-7.

Публикации в журналах «Отечественная история», «Военно-исторический журнал», «Клио»1 позволили автору лучше проанализировать влияние на разработку и производство войсковых средств связи общей политической и экономической конъюнктуры в стране, а также развития форм и способов ведения вооруженной борьбы в 20-30-е годы XX века.

Таким образом, историографический обзор позволяет сделать следующие

выводы:

1. Большинство публикаций по изучаемой проблеме написано не историками, а военными специалистами, организаторами производства, инженерами и конструкторами, военачальниками. В этих изданиях основное внимание уделялось тактико-техническим характеристикам и боевому применению технических средств.

2. В публикациях, посвященных промышленности исследуемого периода, рассматриваются проблемы становления и развития электрослаботочной промышленности прежде всего в общегосударственном масштабе. Специальных работ, комплексно рассматривающих вклад города на Неве в этот процесс, практически нет. В публикациях 90-х годов XX - начала XXI вв., которые посвящены формированию ВПК Ленинграда, проблемы промышленности средств связи также специально не рассматривались.

Исходя из степени научной разработанности проблемы, диссертантом ставятся следующие цель и задачи исследования.

Цель исследования - изучение опыта становления электрослаботочной промышленности как отрасли военной промышленности страны и роли Петрограда-Ленинграда в этом процессе.

Задачи исследования:

- проанализировать роль и значение Петрограда-Ленинграда в становлении промышленности средств связи в масштабе страны;

1 Герасимов Г.И. Высшие военные коллегиальные органы и создание технической базы Красной Армии (1921-1941 гг.) // Клио. - 1999. - № 7. - С. 213-223; Куманев Г.А. Связь в годы войны: Беседа с наркомом связи СССР и начальником Главного управления связи Красной армии военных лет маршалом войск связи И.Т. Пересыпкиным // Отечественная история. - 2003. - № 3. - С. 60-70; Малашенко Ю.И. Развитие средств связи тактического и оперативного звена управления в годы Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. - 2004. - № 3. - С. 6-8; Шешура В.Н. Влияние теории глубокой операции и глубокого боя на разработку основ организации связи накануне Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. // Военно-исторический журнал. - 2006. -№ 7. - С. 26-30.

- исследовать процесс развития электрослаботочного производства в городе в 20-30-е годы XX века;

- проанализировать организационные и производственно- технические аспекты деятельности руководства города, электрослаботочной промышленности, администрации предприятий по разработке и производству различных видов средств связи для РККА;

- выявить механизм взаимодействия и кооперации между предприятиями и научно-исследовательскими учреждениями Ленинграда в интересах производства войсковых средств связи;

- рассмотреть вопросы военно-технического сотрудничества между электрослаботочными предприятиями Петрограда-Ленинграда и ведущими иностранными фирмами;

- выяснить место производства войсковых средств связи в общей структуре выпуска электрослаботочной отрасли;

- рассмотреть особенности разработки и производства не только собственно средств связи, но и других видов электрослаботочной продукции на предприятиях Ленинграда;

- определить показатели выпуска электрослаботочной продукции для войск связи РККА предприятиями Ленинграда.

Источниковая база исследования. Исследуя тему диссертации, автор использовал большое количество разнообразных источников, которые можно сгруппировать следующим образом.

В первую группу вошли документы исторических архивов, большая часть которых впервые вводится в научный оборот. Прежде всего, это документы, хранящиеся в Центральном государственном архиве Санкт-Петербурга (ЦТА СПб).

Были изучены фонды: Государственного электротехнического треста заводов слабого тока «Электросвязь» (фонд № 1858), Ленинградской конторы Всесоюзного электротехнического объединения (фонд № 8910), Ленинградского областного совета народного хозяйства (фонд № 2279), Радиотелеграфного завода имени Коминтерна (фонд № 945), Ленинградского электровакуумного завода «Светлана» (фонд № 1321), Ленинградского телефонного завода «Красная заря» (фонд № 1322), Радиоаппаратного завода имени Козицкого (фонд № 1324),

Электромеханического завода имени Кулакова (фонд № 2086), Цетральной радиолаборатории (фонд № 2205), Цетральной лаборатории проводной связи (фонд № 478). Материалы этих фондов (квартальные и годовые отчеты выполнения военных заказов, переписка с вышестоящими органами, протоколы технических совещаний и конференций и др.) дают возможность проанализировать производственные, технико-технологические, организационные, кадровые проблемы электрослаботочных предприятий Петрограда-Ленинграда, их деятельность по решению задач разработки и производства войсковых средств связи.

Важными для изучения предмета исследования являются документы, хранящиеся в Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб). Были исследованы материалы следующих фондов: Ленинградского обкома ВКП (б) (фонд № 24), Ленинградского горкома ВКП (б) (фонд № 25), первичной партийной организации завода имени Козицкого (фонд № 94), партийной организации Электротреста заводов слабого тока (фонд № 1153), партийной организации Всесоюзного объединения электрослаботочной промышленности (фонд № 2526). В документах партийных органов города содержатся сведения, характеризующие процессы принятия политических решений по организации производства различных видов техники связи.

Большое значение для исследования имеют документы, содержащиеся в архиве Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВиВС). При этом были использованы как фонды отдельных учреждений, так и личные фонды видных отечественных специалистов-связистов.

Фонд 10р содержит документы военного музея при Военной Краснознаменной академии связи имени С.М. Буденного за 1926-1961 годы.

В фонд 61р включены материалы Центрального научно- исследовательского испытательного института связи за 1930-1987 годы. Материалы эти представляют воспоминания активных участников разработки проводных средств связи в 1930-е годы, неопубликованные работы, посвященные истории войск связи Советской Армии, а также целый ряд отчетов о результатах разработки новых средств телефонной связи в последние предвоенные годы.

В фонде 60р находятся документы из личного архива маршала войск связи И.Т. Пересыпкина. Здесь имеются интересные материалы из биографий видных разработчиков войсковых средств связи, сведения справочного характера о промышленности средств связи накануне Великой Отечественной войны, неопубликованные работы самого И.Т. Пересыпкина по истории развития проводных средств связи в армии. Особый интерес представляют содержащиеся в фонде письма А.В. Дикарева о выдающемся отечественном военном радиоспециалисте А.Т. Углове.

В фонде 57р архива ВИМАИВиВС хранятся материалы из личного архива Александра Германовича Эльсница, стоявшего у истоков разработки отечественной военно-полевой телефонной аппаратуры.

Наконец, в фонде 47р того же архива находятся документы из личного архива И.А. Найденова, бывшего начальником Управления связи РККА в последние предвоенные годы.

Еще одним архивом, который был использован исследователем в работе, является архив штаба Ленинградского военного округа. В фонде № 21 этого архива хранятся приказы Реввоенсовета СССР, которые, в том числе, касаются вопросов организации связи РККА, принятия на вооружение войск конкретных образцов средств, разрабатывавшихся и производившихся на предприятиях Ленинграда.

Вторую группу источников составляют сборники документов с решениями съездов и пленумов ВКП (б), решениями Совета Народных Комиссаров СССР, Реввоенсовета СССР и Главного военного совета РККА, Высшего совета народного хозяйства СССР. В этих документах освещается деятельность партийных органов, органов государственной власти и руководства Вооруженных Сил по организации строительства электрослаботочной промышленности, раскрывается механизм управления и принятия важнейших стратегических решений на различных этапах становления производства техники связи1.

1 Национализация промышленности и организация социалистического производства в Петрограде (19171920 гг.): Документы и материалы / Под ред. А.В. Бенедиктова: в 2 т. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1958-1960; Из истории отечественной радиопромышленности: Сборник документов и материалов / Сост. Г.И. Головин, В.В. Петраш. - М.:[б.и.], 1962; Восстановление промышленности Ленинграда (1921-1924 гг.) / Под ред. СЛ. Тюльпанова. - Л.: [б.и.], 1963; Завершение восстановления промышленности и начало индустриализации Северо-Западного района (1925-1928 гг.): Сборник / Под ред. С.И. Тюльпанова. -Л.:[б.и.], 1964; Индустриализация Северо-западного района в годы первой пятилетки (1929-1932 гг.) /

В третью группу источников включены труды и выступления государственных, партийных и военных деятелей СССР - А.С. Бубнова, К.Е. Ворошилова, Ф.Э. Дзержинского, В.В. Куйбышева, А.А. Свечина, М.В. Фрунзе, И.А. Халепскош, в которых изложены подходы военно-политического руководства страны к решению основных проблем развития военного производства1.

Четвертую группу источников составляют мемуары. Они во многом носят субъективный характер, порой приводящий к искаженному восприятию отдельных реальных исторических событий и фактов. Мемуары организаторов производства, видных отечественных ученых и конструкторов ценны, прежде всего, тем, что в них изнутри показан процесс разработки и производства средств связи. Они помогают выявить механизм взаимодействия властных структур при принятии решений с целью реализации программ выпуска военной продукции?.

В пятую группу источников входят статистические сборники, в которых приводятся итоговые данные по развитию промышленности СССР в целом, промышленности по отраслям производства отдельных средств связи, данные о

Под ред. С.И. Тюльпанова. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1967; Индустриализация Северо-западного района в годы второй и третьей пятилеток (1933-1941 гг.) / Под ред. С.И. Тюльпанова. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1969; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1971): в Ют. - 8-е изд., доп. и испр. -М.: Политиздат, 1970-1973. Т. 4; 1927-1931,-1970.;Т. 5: 1931-1941,- 1971 ¡РеввоенсоветРеспублики, 6 сент. 1918 г. - 28 авг. 1923 г.: Сборник / Науч. ред, А.П. Ненароков. - М.: Политиздат, 1991; Зимняя война 1939-1940: В 2 кн. / Отв. ред. O.A. Ржешевский, О. Вехвияйнен. Кн. 2: И.В. Сталин и финская компания (Стенограмма совещания при ЦК ВКП (б)). - М.: Наука, 1999; РСФСР. Реввоенсовет Республики: протоколы, 1920-1923: Сборник документов / Фед. арх. служба России, Рос. гос. воен. арх., Ин-трос. истории. - М.: УРСС: Эдиториал УРСС, 2000; Главный военный совет РККА (13 марта 1938 г. - 20 июня 1941 г.): Документы и материалы. - М.: РОССПЭН, 2004; «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.): Материалы комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской компании. - М.;СПб.: Летний сад, 2004.

1 Дзержинский Ф.Э. Основные задачи промышленности и роль Ленинграда. - Л.: [б.и.], 1925; Свечин A.A. Стратегия. - М.: Госвоеншд, 1926; Бубнов A.C. Военные достижения и военно-полшические задачи. - М.: Воен. вестник, 1926; Ворошилов К.Е. Оборона СССР. - М.: Госвоенщлэт НКО СССР, 1937; Куйбышев В.В. Избранные произведения. - М.: Госполнгиздаг, 1958; Фрунзе М.В. Избранные произведения. - М.: Воениздат, 1977.

г Пересыпкин И.Т. А в бою еще важней. - М.: Советская Россия, 1970; Он же. Связисты в годы Великой Отечественной. - М.: Связь, 1972; Он же. Связь в Великой Отечественной войне. — М.: Наука, 1973; Лобанов М.М. Мы - военные инженеры. - М.: Воениздат, 1977; Пересыпкин И.Т. Связь '¿ердец боевых: Воспоминания. - 2-е изд., дополн. - Донецк: Донбасс, 197"; Минц А.Л. Избранные труды. - М.: Наука, 1987; Модель З.И. Воспоминания. - СПб.: СПб ГУТ, 1995; Шокин A.A. Министр невероятной промышленности СССР: Страницы биографии. - М..-ЦНИИ «Электроника», 1999; Нейман М.С. Первое десятилетие работы (1926-1935): Воспоминания. - М.: Мир истории, 2005.

деятельности электрослаботочной промышленности Ленинграда в целом и по конкретным предприятиям в отдельности1.

Практическая значимость исследования. Материалы исследования могут бьпь использованы для создания обобщающих трудов по истории индустрии Петрограда-Ленинграда, специальных трудов по развитию военной промышленности города, при исследовании истории развития военных заводов, написании учебных пособий по истории войн и вооруженных конфликтов, создании спецкурсов в высших военно-учебных заведениях.

Апробация работы. Результаты и выводы диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры истории и философии Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского и межкафедральных семинарах. Материалы исследования использовались автором в научных докладах перед преподавательским составом и слушателями названной академии. По теме диссертации автором опубликовано 6 работ (2 статьи, 2 брошюры и 2 материала выступлений на всероссийских конференциях).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников и литературы, двух приложений.

П. Основное содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются его хронологические рамки, формулируются цели и задачи исследования, характеризуются его научная новизна, методологическая основа и практическая значимость, проводится анализ источниковой базы, оценивается степень изученности проблемы в отечественной науке.

В первой главе - «Ленинград - основной центр страны по разработке и производству проводных средств связи для РККА в 1920-1930-е годы»

1 Промышленность Ленинграда и области 1923-24 г. - Л: Изд-во Севзаппромбюро, 1924; Промышленность СССР в 1923-24 оп.г. / Под ред. проф. Л.Б. Кафенгауза - М.: Цешр.упр-е печати ВСНХ, 1925; Пятилетние гипотезы по отраслям промышленности. / Под ред. Г.Л. Пятакова - М.-Л.: Промиздат, 1926. Кн. 29: Электротехническая промышленность; Государственная промышленность СССР за 1924-25 операционный год: Сгат.-эконом. обзор / Под ред. проф. Л.Б. Кафенгауза - М.-Л.: изд-е Цент, упр-е печати ВСНХ, 1926; Кафенгауз Л.Б. Государственная промышленность СССР в '1925/26 г. - М.-Л.: Промиздат, 1927; Промышленность Ленинграда по районам и отраслям. - Л.: изд. Леноблисполкома и Ленсовета, 1935; Связь СССР за 50 лег Сг. сборник. - М.: Связь, 1968; Промышленность СССР: Статистический сборник. - М.: Статистика, 1976.

анализируется процесс развития производства телеграфной и телефонной аппаратуры на предприятиях Петрограда-Ленинграда. В главе имеется три параграфа.

В первом параграфе - «Зарождение электротехнической промышленности слабых токов в Санкт-Петербурге и ее развитие в 20-30-е гг. XX в.» дается обзор становления электротехнической промышленности слабых токов в городе в дореволюционный период, эволюции производства на заводах отрасли в рассматриваемый период, а также анализируется состояние вооружения армии электротехническими средствами связи в годы Первой мировой и Гражданской войн.

Еще в дореволюционный период Петербург-Петроград стал местом сосредоточения почти всей русской электрослаботочной промышленности. Из семи предприятий этой отрасли к началу Первой мировой войны в городе находились пять наиболее крупных, на которых было занято от семи до десяти тысяч рабочих. Большинство этих предприятий возникло и развивалось под эгидой крупнейших заграничных фирм («Эриксон», «Сименс и Гальске», «Гейслер»). В период до 1914 г. характерной чертой их развития было то, что они пользовались всем опытом крупнейших заграничных электротехнических предприятий и результатами достижений интеллектуальных сил Запада.

Период Первой мировой войны явился для электротехнической промышленности слабых токов периодом наивысшего расцвета. Война прервала связи русских заводов с их головными заграничными предприятиями, потребовала создания своей промышленной базы. Само производство заводов претерпело существенный сдвиг в сторону военной составляющей, а проведенное во время войны расширение и дооборудование предприятий способствовало в дальнейшем решению задач и целей мирного строительства.

За первые послереволюционные годы электрослаботочная отрасль претерпела многочисленные преобразования, а национализированные предприятия неоднократно меняли свою подчиненность. Созданный в марте 1922 г. Электротехнический трест заводов слабого тока «Электросвязь» сыграл исключительную роль в восстановлении и развитии отечественных слаботочных предприятий в 1920-е г да, сформировав достаточно мощную научно-исследовательскую базу в /ще ряда центральных лабораторий, заложив основы

промышленности средств связи как таковой, а также внес существенный вклад в организацию разработки и серийного производства систем войсковой техники связи.

В 1930-е годы в результате поиска наиболее оптимальных форм управления элеюрослаботочной промышленностью она вновь претерпела целый ряд организационных перестроек. Несмотря на значительное расширение географии отрасли, рост количества предприятий в годы первых пятилеток, доля ленинградского сегмента указанной промышленности по-прежнему оставалась наиболее значительной в стране.

Рассмотрение пути, который прошли предприятия по производству электрослаботочной продукции Петрограда-Ленинграда в дореволюционный период и в 1920-1930-е года, позволили автору придти к выводу, что они стали фундаментом, на котором и возникла отечественная промышленность средств связи. Основой этому стали заложенный в индустрии города производственный, научный и кадровый потенциал. Концентрация же в руках государства предприятий и организаций отрасли в условиях Советской власти позволила отрасли достаточно эффективно решать задачи по обеспечению современными отечественными средствами связи как народного хозяйства, так и Вооруженных Сил.

Во втором параграфе - «Вклад промышленности Ленинграда в развитие средств телеграфной связи для РККА» автор показывает состояние производства телеграфной аппаратуры для армии в послереволюционные годы, его динамику в зависимости от исторического периода, переживаемого страной. Исходя из обстановки, сложившейся после окончания Гражданской войны, руководство Электротехнического треста заводов слабого тока концентрирует выпуск техники телеграфной связи на Ленинградском телефонно-телеграфном заводе им. Кулакова (бывшем Гейслера).

Начиная с 1925/1926 хозяйственного года, в телеграфном производстве начинается оживление, завод им. Кулакова начинает активно осваивать новые виды телеграфной техники, а с 1926 г. возобновляются ее поставки для РККА.

Возникновение научно-исследовательской базы связано с именем видного отечественного специалиста А.Ф. Шорина, который в ноябре 1923 г. стал заведующим ¿'щиоотделом треста и одновременно возглавил лаборатГрию телефонных и телеграфных быстродействующих аппаратов, функционирующую в

составе Центральной радиолаборатории. В 1928 г. под руководством А.Ф. Шорина в Ленинграде создается Центральная лаборатория проводной связи, где и были сосредоточены все разработки в области телеграфии.

Автор исследует непростой путь, который пришлось пройти коллективу ленинградского завода им. Кулакова при освоении производства новой телеграфной техники. Телеграфные аппараты системы Шорина Ш-29 и Ш-32, ленточный телеграфный аппарат НОТА-34, стартстопный аппарат СТ-35, аппаратура системы Бодо, рулонные телеграфные аппараты, фототелеграфная техника, аппаратура для засекречивания телеграфных связей - вот далеко неполный перечень средств, производство которых было освоено на предприятии в 1930-е годы.

Создание на заводе им. Кулакова в 1932 г. Отраслевой телеграфной лаборатории превратило предприятие в своего рода монополиста и в области разработки, и в области производства техники телеграфной связи. Здесь было изготовлено подавляющее большинство аппаратуры, с которой Красная Армия встретила и вела Великую Отечественную войну.

Третий параграф - «Роль ленинградской электротехнической промышленности в становлении и развитии отечественного производства телефонной аппаратуры для Красной Армии» посвящен анализу процесса обеспечения РККА вторым видом проводной связи — телефонной, которая согласно положению Полевого устава 1925 г., занимала ведущее место в системе управления войсками.

После революции в составе треста «Электросвязь» Петроградский телефонный завод (бывший «Эриксона», с 1922 г. - завод «Красная заря») получает статус головного предприятия по изготовлению телефонной и коммутаторной аппаратуры. При этом доминирующее положение завода в этой области производства не только сохранялось на протяжении всех 1920-1930-х годов, но с каждым годом становилось все более и более внушительным.

Здесь были разработаны и налажено серийное производство подавляющего большинства средств телефонной связи, состоявших на вооружении войск связи РККА. На первом этапе этой работы - в 1924-1928 гг. - завод «Красная заря» становится опытной площадкой по разработке первых унифицированных полевых

телефонных аппаратов типа УНА. Тогда же были заложены основы научно-исследовательской базы в лице телефонного отдела Центральной радиолаборатории.

Второй этап технического вооружения войск связи РККА проводными средствами связи начался в 1928 г. после создания в Ленинграде под руководством А.Г. Эльсница Военного отдела Центральной лаборатории проводной связи. В ходе этого этапа была осуществлена вторая унификация военно-полевых телефонных аппаратов, завершена разработка и внедрение в производство современной коммутационной аппаратуры для различных звеньев управления, заложены основы для развития таких перспективных направлений техники проводной связи, как полевые автоматические станции, аппаратура высокочастотного телефонирования и телеграфирования и др.

Начало третьему этапу было положено в 1932-1933 гт. организацией при заводе «Красная заря» Отраслевой телефонной лаборатории и Лаборатории дальней связи1 и переводом на предприятие возглавляемой А.Г. Эльсницем Военной лаборатории. В годы второй и третьей пятилеток «Красная заря» стремительными темпами наращивала выпуск специальной продукции, объем которой в 1940 г. достиг 27,2% от общего выпуска завода2. В этот период были разработаны и поступили в войска новые типы телефонных аппаратов и коммутационных устройств, аппаратура многоканальной связи, засекречивания телефонных переговоров, автоматические телефонные станции и многое другое.

Созданная в 1920-1930-е годы на телефонном заводе «Красная заря» производственно-исследовательская база позволила предприятию с началом Великой Отечественной войны решать государственные задачи стратегической значимости.

Вторая глава - «Производство радиосредств для Красной Армии на предприятиях Ленинграда» включает два параграфа.

Первый параграф «Разработка и производство радиосредств первой системы радиовооружения войск связи РККА в 20-е годы XX века» посвящен исследованию первых этапов развития военного радиопроизводства на предприятиях Петрограда-Ленинграда, которые охватывают 1920-е годы.

1 Труды Центральной лаборатории проводной связи: Вып. 1. - М.-Л.:, 1934. С. 3.

2 ЦГА СПб., ф. 1322, оп. 13, д. 3, л. 98.

Автором раскрываются механизмы, которые использовались руководством треста «Электросвязь» в целях восстановления и развертывания производства радиосредств, показывается процесс его возрождения на предприятиях Петрограда-Ленинграда, постепенного переноса сюда центра тяжести в работе по организации выпуска современной радиотехники для всех отраслей народного хозяйства, в том числе и для оборонного сектора страны.

Чрезвычайно важным событием для нашей радиопромышленности стало заключение в июле 1923 г. договора о технической помощи между трестом «Электросвязь» и Французской генеральной компанией. В течение срока действия договора трест наладил по французским данным производство различной современной радиоаппаратуры. Отсутствие необходимости разрабатывать самостоятельно конструктивные чертежи позволило тресту существенно сократить отставание от уровня развития радиотехники на Западе.

В 1923 г. руководством треста «Электросвязь» были предприняты решительные меры по формированию научно-исследовательской базы электрослаботочной отрасли в целом и ее военной составляющей в частности. В октябре этого года по инициативе В.П. Вологдина в Петрограде создается Центральная радиолаборатория, а еще через месяц в ее составе формируется Военный отдел. Основу отдела составила группа радиоспециалистов бывшей Казанской радиобазы во главе с А.Т. Угловым. Подробно исследуется процесс разработки сотрудниками Военного отдела радиосредств, составивших первую систему радиовооружения войск связи РККА, уделяется внимание анализу проблемных вопросов, с которыми столкнулись специалисты треста «Электросвязь» в ходе этих работ, а также излагаются меры, предпринимавшиеся и руководством треста, и органами военного управления страны для нормализации обстановки на предприятиях и повышения эффективности их деятельности.

В ходе первого этапа радиовооружения РККА были отлажены вопросы взаимодействия и кооперации между отдельными промышленными предприятиями треста, прежде всего ленинградскими, между различными научно-исследовательскими подразделениями и учреждениями в интересах обеспечения армии и флота современной системой радиосредств.

В Центральной радиолаборатории и ее Военном отделе не только были разработаны конкретные войсковые радиосредства, но и заложены концептуальные основы развития отечественной военной радиотехники, определившие ее облик на многие годы вперед.

Второй параграф «Место промышленности Ленинграда в развитии войсковых радиосредств в 30-е годы XX века» посвящен анализу нового этапа в развитии производства войсковых радиосредств, который наступил после перевода Военного отдела в Нижний Новгород и реорганизации ленинградского завода им. Коминтерна и Центральной радиолаборатории в 1929-1930 гг.

В ходе этого этапа было осуществлено:

- глубокая интеграция радиотелеграфного завода им. Коминтерна и Центральной радиолаборатории в целях централизация сил на технических направлениях, актуальных для народного хозяйства, и сближения науки с производством;

- перепрофилирование радиозавода им. Коминтерна на разработку и серийное производство средств радиосвязи для Военно-морского флота;

-создание на базе завода центра по разработке и выпуску мощной радиотехники, применявшейся, в том числе, и для решения задач обеспечения обороноспособности страны;

- концентрация на заводе им. Коминтерна и в Центральной радиолаборатории работ по созданию специальной техники радиосвязи, средств радионавигации для ВВС и ВМФ;

-создание на ленинградском заводе «Светлана» общегосударственного центра по разработке и массовому производству электровакуумных изделий, составлявших основу элементной базы производимой в то время радиотехники.

На протяжении 1930-х годов ведущие радиотехнические предприятия Ленинграда неуклонно наращивали выпуск продукции для нужд РККА. В структуре производства завода им. Коминтерна доля оборонного выпуска в 1936 г. достигла 97%'. На базе Центральной радиолаборатории к 1939 г. создается завод № 327, полностью ориентированный на серийное изготовление войсковой радиоаппаратуры.

1 ЦГА СПб., ф. 945, оп. 3, д. 292, л. 53.

Автор подробно останавливается на изучении вопросов реализации на заводе «Светлана» заключенного в декабре 1935 г. договора о технической помощи между отечественной электрослаботочной промышленностью и американской фирмой RCA. Иностранная помощь в совокупности с интенсивным развитием научно-исследовательской базы в лице Отраслевой вакуумной лаборатории на заводе позволили предприятию к началу Великой Отечественной войны освоить выпуск самых современных электровакуумных изделий.

Таким образом, хотя в 1930-е годы центры разработок военной радиотехники по стратегическим и экономическим соображениям и переместились из Ленинграда вглубь территории страны, однако в силу своего мощного научно-производственного потенциала город по-прежнему занимал значительное место в общей системе обеспечения армии и флота средствами радиосвязи. А по производству целого ряда видов изделий ленинградские предприятия и научно-исследовательские учреждения оставались непререкаемыми лидерами, задавая тон всей радиопромышленности страны.

В заключении диссертации подведены итоги проведенного автором исследования, сформулированы основные выводы, вытекающие из ее содержания.

Приложения к диссертации содержат сведения о номенклатуре войсковых средств связи, выпускавшихся электрослаботочной промышленностью Ленинграда в исследуемый период.

Основное содержание диссертационного исследования отражено в следующих работах автора:

I. Публикации в изданиях, включенных в «Перечень научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации».

1. Алексеев, Т.В. Центральная радиолаборатория: у истоков советской системы радиовооружения. 1923-1929 гг. / Т.В. Алексеев // Военно-исторический журнал. - 2007. - № 3. - С. 30-34. - 0,8 п.л.

II. Брошюры, статьи, материалы научных конференций.

1. Алексеев, Т.В. Академия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. / Т.В. Алексеев, A.B. Тарасов, А.Н. Щерба. - СПб.: BKA имени А.Ф. Можайского, 2005.-45 с.-2,5 п.л.

2. Алексеев, T.B. Александр Тихонович Углов: жизненный путь и деятельность / Т.В. Алексеев. - СПб.: BKA имени А.Ф. Можайского, 2007. - 43 с. -2,75 п.л.

3.Алексеев, Т.В. Кадровые проблемы промышленности средств связи в конце 1920-х гг. и роль вузов Ленинграда в их разрешении / Т.В. Алексеев // Материалы 43-й Всероссийской заочной научной конференции. - СПб.: Нестор, 2006. -С. 73-76.-0,3 п.л.

4. Алексеев, Т.В. Разработка электротехнической промышленностью Ленинграда средств связи для РККА в 20-30-ее гг. XX в. / Т.В. Алексеев И Клио. -2006.-№4(35).-С. 165-171.- 1,0 п.л.

5. Алексеев, Т.В. Роль средств связи в обеспечении государственной безопасности СССР во второй половине 20-х гг. XX века / Т.В. Алексеев // Материалы 39-й Всероссийской заочной научной конференции. - СПб.: Нестор, 2005. -С. 183-185.-0,25 п.л.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Алексеев, Тимофей Владимирович

Оглавление.

Введение.

Глава 1.Ленинград - основной центр страны по разработке и производству проводных средств связи для РККА в 1920-1930-е годы.

1.1 Зарождение электротехнической промышленности слабых токов в Санкт-Петербурге и ее развитие в 20-30-е гг. XX в.

1.2 Вклад промышленности Ленинграда в развитие средств телеграфной связи для РККА.

1.3 Роль ленинградской электротехнической промышленности в становлении и развитии отечественного производства телефонной аппаратуры для Красной Армии.

Глава П.Производство радиосредств для Красной Армии на предприятиях Ленинграда.

2.1 Разработка и производство радиосредств первой системы радиовооружения войск связи РККА в 20-е годы XX века.

2.2 Место промышленности Ленинграда в развитии войсковых радиосредств в 30-е годы XX века.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Алексеев, Тимофей Владимирович

Войны начала XX века характеризовались широким пространственным размахом, вовлечением в орбиту вооруженной борьбы массовых армий, оснащенных новыми техническими средствами. Это потребовало принципиально новых подходов к организации управления войсками. Один из первых начальников Управления связи РККА (УСКА) И.А. Халепский по этому поводу писал: «Как ни сильна техника артиллерии, авиации и химии, но использование ее осуществимо только при хорошем управлении, что обуславливается, в свою очередь, хорошей технической связью»1.

Электротехнические средства связи с самого начала своего существования стали активно использоваться в армиях всех стран. В XIX в. в войсках появляются проводные средства, такие как телеграф и телефон. В 1895 г. на арену истории выходит радио, которое уже в 1899-1900 гг. начинает поступать на вооружение Военно-морского флота, а затем и сухопутных войск.

Исходя из запросов времени, в период перед Первой мировой войной в России начинает формироваться новая отрасль - электротехническая промышленность слабого тока, которая в это время концентрируется почти исключительно в столице государства - Санкт-Петербурге. Начавшаяся мировая война вызвала бурный рост потребностей действующей армии в технических средствах связи, что, в свою очередь, вызвало стремительное развитие молодой отрасли. География электрослаботочной промышленности начинает расширяться за счет других регионов страны, прежде всего Московского и Волго-Вятского.

После кризиса, вызванного революцией и Гражданской войной, в 20-30-е годы XX века отрасль быстро восстанавливается и получает свое дальнейшее широкое развитие уже на новых технических и организационных принципах. Петроград-Ленинград сыграл в этом процессе решающую роль, благодаря наличию здесь значительного научного и технического потенциала.

Актуальность темы исследования. Техническим средствам связи, как основным средствам управления войсками в войнах XX века, посвящено боль

1 Халепский И А. Техника и воина. - М.: Военный вестник, 1926. С. 14 шое количество научных исследований. В этих работах глубоко и всесторонне показаны все тонкости их боевого применения, тактико-технические характеристики и особенности эксплуатации. В последнее время стали появляться научные труды, освещающие некоторые особенности их разработки и производства, однако они, в основном, посвящены общим тенденциям и этапам развития производства средств связи в масштабе страны. Региональные аспекты этой проблемы исследовались слабо.

С учетом этих реалий и достижений СССР в области разработки и производства электротехнических средств связи, настало время исследовать и оценить вклад индустрии Петрограда-Ленинграда в становление и развитие отечественной техники военной связи, как славную страницу нашей истории, составляющую один из элементов национальной гордости.

Предметом исследования является промышленность Петрограда-Ленинграда, специализирующаяся на разработке и производстве электротехнических средств связи для армии и изделий элементной базы.

Хронологические рамки исследования охватывают главным образом 2030-е годы XX века, когда на основе планов технической перестройки РККА начался процесс разработки и производства для войск отечественных систем связи, а также организационное оформление советской электрослаботочной отрасли промышленности. Для того чтобы контрастно продемонстрировать исторические предпосылки формирования в городе на Неве мощной промышленной и научно-исследовательской базы этой отрасли экономики автор в первой главе выходит за указанные рамки, останавливаясь на предыстории этого вопроса в царской России. Верхняя хронологическая граница проведенного исследования - начало Великой Отечественной войны, когда наступил специфический этап в развитии военной промышленности города.

Территориальные рамки исследования. В работе рассматривается процесс становления и развития электрослаботочной промышленности Петрограда-Ленинграда. Все заводы Северо-западного региона, участвовавшие в выпуске средств связи, находились на территории города.

Методология исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют принципы историзма и диалектики, рассматривающие все социально-экономические процессы и явления во взаимосвязи и развитии, во всей их сложности, многообразии и противоречивости. Исследование опирается на проблемно-хронологический и сравнительно-исторический методы, позволившие автору рассмотреть различные аспекты исследуемой проблемы, сопоставить характеристики предмета исследования.

Практическая значимость исследования заключается в том, что оно способствует расширению и углублению знаний о характере и особенностях процесса становления и развития промышленности средств связи города до Великой Отечественной войны.

Материалы исследования могут быть использованы для создания обобщающих трудов по истории индустрии города, специальных трудов по развитию военной промышленности города, при исследовании истории развития военных заводов, написании учебных пособий по истории войн и вооруженных конфликтов, создании спецкурсов в высших военно-учебных заведениях.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

- исследована роль индустрии Петрограда-Ленинграда в деле создания одного из наиболее сложных и наукоемких видов техники - техники военной связи;

- выявлены особенности развития военного производства в области средств связи и механизм его функционирования в условиях конкретной социально-экономической системы 20-30-х годов XX века;

- уточняется номенклатура войсковых средств связи, выпускавшихся электрослаботочной промышленностью города в исследуемый период;

- описывается механизм кооперации в масштабе города и отрасли в интересах производства различных видов техники связи;

- показана роль конкретных предприятий и научно-исследовательских учреждений Петрограда-Ленинграда в разработке и производстве средств военной связи с точки зрения решения научных, организационных, технических, кадровых проблем.

На основе обобщения различных данных в исследовании утверждается приоритет промышленности Ленинграда в деле разработки и производства первых отечественных образцов войсковых средств связи, а также в организации их серийного производства.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время практически все образцы отечественных проводных и радиосредств связи - телефонной и телеграфной аппаратуры, радиостанций различного назначения описаны во многих изданиях. Детально описаны их конструкция, тактико-технические характеристики, основы эксплуатации и боевого применения. Однако, по ряду объективных и субъективных причин, мы очень мало знаем об истории и особенностях производства этих сложных наукоемких изделий, которые создавались в цехах промышленных предприятий и лабораториях научно-исследовательских учреждений. Без их эффективной совместной работы, без напряженного труда многочисленных коллективов ученых, конструкторов, инженеров, техников, рабочих и служащих, без организаторской деятельности различных государственных органов и органов руководства электрослаботочной отраслью промышленности было бы невозможно добиться положительных результатов в создании техники и средств связи.

Первые отечественные работы, посвященные войсковым средствам связи, появились еще в 20-30-е годы XX века. Это были учебники для военных учебных заведений и школ связи, а также издания, предназначенные для популяризации среди молодежи электротехнических средств связи как основы управления войсками. Авторами этих работ были С. Краснощекое, Г. Мурашко, В. Рябов, А. Титов, Я.А. Файвуш, В.М. Цейтлин, сотрудники Военной электротехнической академии (ВЭТА)1. Много о технических средств связи и их значении в совре

1 Связь Красной Армии: Сборник. В 3 ч. - М.: Госиздат, 1921; Цейтлин В.М. Связь. Справочные сведения. - М.: Высший Военный Ред. совет, 1924; Цейтлин В.М. Связь: В 2 ч. - М.: Воен акад РККА, 1924; Файвуш Я.А. Радиотехника. Ее достижения и практические применения. - 2-е исп. и доп. изд. - М.: Госвоеииздат, 1925; Файвуш Я.А. Тактическое применение военного радиотелеграфа. - М.: Госвоенищат, 1925; Цейтлин В.М. Связь. - М.: Госвоеииздат, 1926; Цситлин В.М. Радио па войне. - M.-JI.: Госвоеииздат, 1927; Цейтлин В.М. Связь: Для военных академий и курсов усовершенствования высшею начсостава РККА.- M.-J1.: Госвоеииздат, 1930, Связь: Учебник для шкоч связи РККА / А. Гитов, С. Краспощеков, Г. Мурашко, В. Рябов. Под обшей ред В. Дубовко и В. Грановского. - M.-J1.: Госвоеииздат, 1933; менной войне писал начальник Военно-технического управления (ВТУ) РККА И.А. Халепский1. В ВЭТА, УСКА, ВТУ, школах связи издавались специализированные периодические издания, освещавшие те или иные стороны разработки и применения техники связи2. Во всех этих изданиях, авторами которых были не историки, а военные специалисты, описывались, прежде всего, тактико-технические характеристики тех или иных средств военной связи и, естественно, в них и речи не шло о месте их создания, создателях, особенностях производства, количестве и иных показателях выпуска.

Кроме того, в этот период выходили в свет работы, рассказывавшие о достижениях отечественной технической мысли в области разработки и производства средств связи двойного назначения3. Наконец, в 1920-1930-е годы проводилась работа по освещению как деятельности отдельных предприятий электрослаботочной промышленности, так и отрасли в целом в периодических печатных органах4. В этих изданиях раскрывались отдельные вопросы организации производства электротехнической продукции слабого тока, приводились некоторые количественные показатели, характеризующие объем выпуска этой продукции

Средства связи РККА: Сост. Салтыков В.В. / Под. ред. Швальбе А.И. - Харьков: Хар. обл. дом обороны, 1940.

1 Войска связи и их назначение: Сб. статей / Под ред. Н.А. Коростылева. - М.: Типография Воздушного Флота, 1924; Роль и значение радиотехники в Красной Армии и радиолюбительство. Доклад, сделанный с радиостанции им. Коминтерна в декабре 1925 г. - M.-JI.: Гос-воениздат, 1926; Современная техника и война: Сб. статей / Под ред. I1.A. Коростылева. -М.: издательство ВНО «Воина и техника», 1926; Техника и война. - М.: Военный вестник, 1926.

2 Военная электротехника. М., 1921-1922; Связь Красной Армии. М., 1921-1922; Война и техника. М., 1922-1926; Техника и снабжение Красной Армии. М., 1922-1925; Известия Военной электротехнической академии. 1923; Военная электротехническая школа. J1., 1924.

3 Коваленков В.И. Настоящее и ближайшие задачи телефонии. - М.: Госвоениздат, 1926; Минц A.J1. Десять месяцев работы с УКВ. - M.-JI.: Воешиз, 1926; Радио. Радиолюбительство и радиовещание. Успехи и достижения в СССР и за границей: Сборник статей / Под редакцией A.M. Любовича. - M.-JI.: Госиздат, 1926, Универсальный телеграфный аппарат системы Шорина. - J1.: изд-е завода им. Кулакова, 1930.

4 Телеграфия и телефония без проводов и по проводам. Орган Нижегородской радиолаборатории, затем ЭГЗСГ. M.-JI., 1918-1929; Известия Ленинградского государственного электромашиностроительного треста. Л., 1923-1925; Электросвязь. Орган Электротехнического треста заводов слабою тока (ЭТЗСТ). Л., 1927-1930; Бюллетень Радиоаппаратного завода им. Козицкого Л., 1928; Бюллетень ВЭО. М.-Л., 1929-1930; Бюллетень Электротехнического треста заводов слабого тока. Л., 1929, Вестник электротехники. Орган Научно- исследовательскою института и лаборатории ВЭО. М.-Л., 1930-1931; Известия электропромышленности слабого тока. М., 1932-1941. как правило, в стоимостном выражении!) по отрасли и по отдельным предприятиям и даже рассказывалось об отдельных этапах истории развития того или иного производства. Однако уже в начале 30-х годов объем подобной, весьма поверхностной, информации для открытой печати был или засекречен, или сведен к минимуму, а основное внимание уделялось преимущественно научно-технической проблематике.

В 40-50-е годы XX века появляются первые работы по истории войск связи Советской Армии, среди которых своим глубоким комплексным подходом к раскрытию проблемы отличается коллективный труд сотрудников Военной Краснознаменной академии связи им. С.М. Буденного1. В работах по истории войск связи на основе широкой исторической ретроспективы были изложены основные этапы становления и развития нового рода Вооруженных сил, даны характеристики технических средств, находившихся на вооружении войск, в том числе в исследуемом периоде, фрагментарно показана структура промышленной базы и роль отечественных ученых и организаторов производства в разработке и налаживании серийного производства войсковой техники связи.

В связи с широко практиковавшейся политикой всемерной популяризации приоритета отечественных ученых и изобретателей в различных областях науки и техники, выходит целый ряд изданий, призванных показать их весомый вклад, в том числе и в разработку проводных, а главным образом - радиосредств связи . В этот же период предпринимаются первые попытки осмысления исторического опыта становления и развития отечественной электрослаботочной промышленности. В связи с празднованием 50-летия изобретения радио А.С. Поповым, вы

1 Войска связи Советской Армии. Кр. очерк / Под ред. И.Т. Пересыпкина. - М.: Воениздат, 1948; История войск связи: Уч. пособие: В 2 ч. / Под ред. Т.П. Карюполова. - JI.: Воен. Крас-нозн. акад. связи, 1954; Кисляков П.Д. Войска связи Советской Армии / Под общ. ред. Т.П. Каргонолова. - М.: Воениздат, 1955; Плесцов К.М. Военные связисты. - М.: Воеииздат, 1958.

2 Введенский Б.А. Развитие и современное значение радио // Электричество. - 1944; 50 лет радио: Научно-технический сборник / Под ред. АД Фортушенко. - М.: Связьиздат, 1945; Минц A.JI. Достижения советской радиотехники за 30 лет. - М.:Всесоюз. об-во по расп. полит. и науч. знаний, 1948; Рытов С.М. Академик Николай Дмитриевич Папалекси // Известия Академии паук СССР. Серия физическая. - 1948. - Т. 12. - № 1; Головин Г.И., Эшптейн СЛ. Русские изобретатели в телефонии. - М.: Связьиздат, 1949, Головин Г.И. Вклад отечественных ученых в создание проводной связи. - М.: Правда, 1951; Михаил Васильевич Шулейкин: Сб. статей / Под ред. Б.А. Введенекот. - М.: Сов. радио, 1952. ходит ряд публикаций, рассказывающих о первом отечественном предприятии этой отрасли - Радиотелеграфном заводе Морского ведомства (Радиозаводе им. Коминтерна)1.

Характерной особенностью работ указанного периода было стремление показать отсутствие сколько-нибудь серьезной промышленной базы производства средств связи в дореволюционной России, достаточно декларативно продемонстрировать выдающиеся успехи отрасли только в Советский период. Авторы по-прежнему не останавливались на вопросах развития промышленности в регионах страны и их реальном вкладе в производство конкретных видов техники связи.

В 60-80-е годы XX века в свет выходит значительное количество изданий, посвященных вопросам развития промышленности средств связи в СССР. Условно их можно разделить на две группы.

К первой относятся работы военных авторов, излагающие историю войск связи и, в связи с этим, затрагивающие в той или иной мере некоторые аспекты Л разработки и промышленного изготовления технических средств . В ряду этих авторов следует особо отметить Маршала войск связи И.Т. Пересыпкина, занимавшего в годы Великой Отечественной войны должности наркома связи СССР и начальника Главного управления связи РККА, и, вследствие этого, обладавшего обширными сведениями по изучаемой проблеме. В своей работе «Военная радиосвязь», вышедшей в печать в 1962 г., Пересыпкин впервые показал роль функционировавшей в Ленинграде Центральной радиолаборатории (ЦРЛ) в разработке первой и последующих систем радиовооружения войск связи РККА,

1 Вологдин В П. Зарождение русской радиопромышленности // Известия электропромышленности слабого тока. - 1940. - № 11; Доброписцев Г.Б. К сорокалетию русской радиопромышленности // Известия электропромышленности слабою тока. - 1940. - № И; Кацман Я.А. Советская радиоламповая промышленность // Вестник электропромышленности. - 1945. - № 3; Вскшинский С.А. Советская электроника в юды мира и войны // Вестник электропромышленности. - 1945. - № 4-5; Румянцев Н.Д. История одною радиозавода // Бюллетень электропромышленности Ленинграда. - 1945. - № 4-5; Шорин JI.H. Из истории советской радиопромышленности // Вестник электропромышленности. - 1945. - № 4-5; Бурлянд В.А. Отечественная радиотехника в датах. (Краткая хроноло! ия). - М.: ЦБНТИ, 1957.

2 Леонов А.И. Войска связи. - М , hj-bo ДОСААФ, 1968; Калинин В.Л. Войска связи Вооруженных Сил СССР. - М.: Воениадат, 1977; Петухов ДА. Связистов слава боевая: Очерки. -М.: из-во ДОСААФ, 1978. впервые рассказал об А.Т. Углове и возглавляемом им коллективе Военного отдела Центральной радиолаборатории.

В 1969 г., к 50-летию образования войск связи Советской Армии, в Москве был издан сборник статей «Очерки истории войск связи». Авторы сборника -видные военные связисты П.В. Звенигородский, Р.А. Попов, И.М. Ростокин, А.И. Белов - дали вполне цельную картину всего полувекового периода развития своего рода войск. В их статьях были показаны общее состояние оснащения войск в период Первой мировой войны, показаны условия, в которых происходила разработка новых средств во время первых советских пятилеток, указано на системный характер этих разработок, описаны сами системы технических средства, этапы и хронология их разработки.

В вышедших с интервалом в 16 лет работах авторского коллектива в составе Н.И. Балаева, А.И. Бородина, Л.С. Гордона и коллективов, возглавляемых А.И. Беловым1, был показан в целом процесс перевооружения войск связи в 2030-е годы XX века, названы имена ученых и конструкторов, внесшие в это время решающий вклад в разработку новых средств связи. Ряд работ был опубликован в высших военных учебных заведениях войск связи2, в которых нашли отражение некоторые аспекты развития электрослаботочной промышленности.

Однако все перечисленные издания, несмотря на изложенный в них солидный фактический материал, весьма поверхностно показывали роль регионов, в том числе и Ленинграда, в решении задач разработки и производства войсковых средств связи, не раскрывали вклада отдельных предприятий и научно

1 Бадаев Н.И. и др. Военные связисты в дни войны и мира / Н.И. Бадаев, А.И. Бородин, J1.C. Гордон. - М.: Воениздат, 1968; Военные связисты в боях за Родину / В.П. Зайцев, И.М. Ани-симов, И.В. Борисов и др. / Под ред. А.И. Белова. - М.: Воениздат, 1984; История военной связи: В 3 т. / Под ред. А. И. Белова. - М.: Воениздат, 1984. Т. 2.

2 История и боевые традиции войск связи. - J1.: ВАС, 1964; Деятельность KII по созданию и укреплению войск связи советских Вооруженных Сил / Б.Е. Кремянский, А Н. Вербило, П.И. Кушнеров, B.1I. Снежко. - Киев: КВВИУС, 1968; Военная ордена Ленина Краснознаменная академия связи: Краткий исторический очерк / Н.И. Балаев, JI.C. Гордон, М.И. Игнатьев и др.

- Л.: ВАС, 1969; Брежнев И.А. и др. Строительство советских ВС, управление войсками и развитие войск связи в период 1917-1941 гг. / И.А. Брежнев, Б А. Болванович, К.В. Данченко.

- JI: ВАС, 1973; Хромов В.Г. Деятельность КП но развитию и укреплению войск связи в ю-ды предвоенных пятилеток (1929 - июнь 1941 11.): Дисс. канд ист. наук. - Л , 1980. исследовательских учреждений в этот процесс, и тем более не могли определить объемы производимой в интересах РККА электротехнической продукции.

Вторую группу опубликованных в 60-80-е годы работ составляют издания, посвященные: истории становления и развития промышленности средств связи в ее общехозяйственном значении1, научно-производственного комплекса Ленинграда в целом и отдельных крупных предприятий электрослаботочной отрасли в частности2, видным деятелям науки и производства3. Использование всех этих публикаций позволило диссертанту уточнить отдельные эпизоды истории ленинградских предприятий, место электротехнической промышленности в общей структуре индустрии города, вклад отечественных разработчиков техники связи в создание конкретных образцов, их влияние на процессы организации производства, а также их связь с наукой и производством Ленинграда.

Особый интерес среди всего множества этих изданий вызывает опубликованная в 1973 г. под редакцией И.В. Бренева работа «Центральная радиолаборатория в Ленинграде. [Очерк истории ЦРЛ-ИРПА]». В ней впервые на основе архивных изысканий была предпринята попытка дать цельную картину становления и развития в Санкт-Петербурге - Петрограде - Ленинграде радиотехнической промышленности. Авторы дают картину состояния отрасли в дореволюционный период, показывают место военного производства радиоизделий в этот период. Подробно описываются перипетии, связанные с организационным

1 Очерки истории радиотехники: Сборник статей / Отв.ред. Б.С. Сотин. - М.: Изд-во АН СССР, 1960; Развитие связи в СССР (1917-1967) / Под общ ред. Н.Д. Псурцева. - М : Связь, 1967; Шамшур В.И. Первые юды советской радиотехники. - М: Знание, 1969; Бренев И. В. Начало радиотехники в России. - М.: Советское радио, 1970.

2 Головин Г.И. Первая в России научно-исследовательская промышленная радиолаборатория. - М., 1961; Лавриков Ю.А. и др. Очерк экономического развития ленинградской индустрии за 1917-1967 гг. / Ю.А. Лавриков, Е.В. Мазалов, А П. Кузнецов. - Л.: Лениздат, 1968; Боженкова М.И. Pa;iyia: история Ленинградскою производственною объединения им. Козицкого. - Л.Лениздат, 1980; Очерк истории организации науки в Ленинграде, 1703-1977 / Под ред. Б Д Лебина. - Л.: Наука, 1980; Хабло Е II. «Красная Заря»: История ленинградского научно-производетвснною объединения «Красная Заря». - JI.: Лениздат, 1983; «Светлана»: История Ленишрадского объединения электронного приборостроения «Светлана». Л.: Лениздат, 1986.

Нижегородские пионеры советской радиотехники / Сост. Б.А. Остроумов. - М.-Л.: Паука, 1966; Головин Г.И. Пионер высокочастотной техники. Жизнь и деятельность Валентина Петровича Вологдина. - М.: Связь, 1970; Коваленков В.И. М.В. Шулейкин: Сб. статей. - М.: Знание, 1984; Арнаутов Л.И., Карпов Я.К. Прорыв в грядущее: Страницы жизни М.А. Бонч-Бруевича, пионера сове!ской радиотехники. - М.: Московский рабочий, 1986. оформлением электрослаботочной отрасли в первые годы Советской власти, в период НЭПа и первых советских пятилеток. Впервые в отечественной литературе была показана роль, которую сыграл Электротехнический трест заводов слабого тока в процессе выделения промышленности средств связи в самостоятельную отрасль. Большое внимание уделено формированию ЦРЛ и ее Военного отдела, у истоков которого стояла группа А.Т. Углова. Подробно раскрыта история самой Центральной радиолаборатории и ее отдельных подразделений. Некоторое внимание в работе уделено даже разработке военных средств радиосвязи, в том числе мощной аэродромной радиостанции PAT в первой половине 30-х годов. Однако отсутствие доступа к закрытым архивным материалам не позволило авторам дать полную картину разработки в ЦРЛ и на других предприятиях Ленинграда войсковых радиосредств.

Новый этап в освещении исследуемой проблемы наступил в 90-е годы XX века. После того, как были открыты ранее закрытые архивы, появились первые комплексные исследования по истории развития отечественной военной промышленности. Необходимо, прежде всего, отметить монографию Н.С. Симонова, в которой показана эволюция практически всех важнейших отраслей оборонной промышленности в 20-50-е годы XX века1. Особенностью электрослаботочной промышленности было то, что она только начинала формироваться в качестве самостоятельной отрасли ВПК, и ее окончательное оформление произошло уже за рамками исследуемого периода. За исключением военного радио все прочие средства связи производились на предприятиях, относящихся к гражданским промышленным объединениям. Ввиду этого автор останавливается только на некоторых, весьма общих аспектах формирования электрослаботочной промышленности как составной части общегосударственного оборонного комплекса.

Событием в освещении истории становления и развития отечественного ВПК стал выход капитального труда под редакцией О.Д. Бакланова и O.K. Рогозина2. Наряду с прочими отраслями комплекса, здесь впервые представлен весь

1 Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950 п\: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. - М.:Росспэн, 1996. Отечественный военно-промышленный комплекс и его историческое развитие / Под ред. О Д. Бакланова, O.K. Рогозина. - М.: ООО И $дательство «Ладога-100», 2005. спектр производства войсковых средств связи, причем представлен в широкой исторической ретроспективе. Авторы показали логику вычленения из общей электрослаботочной промышленности ее отдельных подотраслей: радиопромышленности, собственно промышленности средств связи, электронной промышленности. Формат издания не позволил остановиться подробно на разработке конкретных изделий, хотя некоторые из них, наиболее значимые с точки зрения авторов, в работе упоминаются, в т.ч. и с учетом региональной привязки.

В последнее десятилетие возродился интерес к истории многих научно-производственных предприятий Санкт-Петербурга, а доступность закрытых ранее источников позволяет удовлетворить этот интерес в большей мере, чем это было возможно раньше. В связи с этим появились новые исследования по истории Радиотелеграфного завода им. Коминтерна, Электромеханического завода им. Кулакова, Центральной радиолаборатории и др.1

Особенно интересна в этом отношении работа В.А. Михайлова, позволяющая дополнить представления об истории современного НИИ «Вектор», предшественниками которого была все та же ЦРЛ, а еще ранее - завод «Русского общества беспроволочных телеграфов и телефонов» (РОБТиТ). Автор уделил большое внимание дореволюционному периоду развития предприятия, в том числе его вкладу в разработку радиопродукции для русской армии. Подробно описывает историю ЦРЛ, опираясь, прежде всего на работу коллектива И.В. Бренева, но дополняя ее интересными воспоминаниями очевидцев и активных участников тех событий. Автору удалось четко показать преемственность в деятельности всех научно-исследовательских и производственных единиц, которые

1 Курицын II.II. и др. Российское общество радиоинженеров / Н.Н. Курицын, II.И. Лосич, Е.Н. Шошков. - СПб.: НТОРЭС им. А.С. Попова, 1993; Волошина НЛО. Петроградский те-лефонио-телеграфный завод Гейслера - центр по производству технических средств наблюдения по заказам армии и флота в Петербурге // Тезисы XX конференции СПбО PIIK ИФНТ.

- СПб.:СПбФ ИИСГ, 1999; Михайлов В.А. Научно-исследовательский институт «Вектор» -старейшее радиотехническое предприятие России 1908-1998 гг. - СПб.:11ИИ «Вектор», 2000; Золотая кни1 а Санкт-Петербурга: промышленность, строительство, наука, транспорт, связь: Сборник / Под ред. Г.Н. Ивашевской. - СПб.: Независимый продюсерский центр, 2000; Гор-латов В.И. Образование и становление Российскою института мощного радиостроения // Материалы симпозиума «История организации и развития науки ВПК в Санкт-Петербурге».

- СПб.:, 2001; Громов Г.Н. Краткая история организации и развития Всероссийского научно-исследовательскою института радиоаппаратуры // Там же; Первов М.А. Системы ракетно-космической обороны России создавались так. - 2-е изд. - М.:Авиарус-ХХ1,2004. действовали на базе ЦРЛ, в т.ч. и в интересах укрепления обороноспособности страны. Наиболее ценными для проводимого исследования являются те страницы работы, где рассказывается о последних предвоенных годах, когда предприятие последовательно носило наименования НИИ-33 и завода № 327, и все свои усилия прилагало именно к удовлетворению потребностей армии.

Богатый материал для осмысления процесса зарождения и развития электрослаботочной отрасли Петербурга-Петрограда дает монография А.А. Глущен-ко, опубликованная в начале XXI века1. Автор подробно останавливается на истории радиотехнических предприятий Петербурга-Петрограда в период до 1917 года, показывает роль отечественных научных и производственных кадров, роль отечественного капитала в их становлении. В работе достаточно полно представлен вклад этих предприятий в обеспечение русской армии в период Первой мировой войны не только радиосредствами, но и другим имуществом связи.

В 90-е годы появились работы, освещающие историю становлению ВПК в региональном аспекте . Среди прочего в них рассматривались и вопросы производства средств связи для армии в период между Гражданской и Великой Отечественной войнами.

В это же время появились труды, посвященные развитию военной промышленности Петрограда-Ленинграда. В работах А.В. Лосика, А.Н. Щербы, П.П. Минаева, Н.С. Ниязова, И.П. Уколовой, А.А. Васильева, С.В. Федулова, О.В. Захарияша, А.Н. Гончара исследуются конкретные проблемы развития военного производства в городе, в том числе иногда затрагиваются и вопросы, связанные с организацией разработки и выпуска различных видов продукции электрослаботочной промышленности3.

1 Глущенко А. А. Место и роль радиотехники в модернизации России (1900-1917 гг.). - СПб.: НИИХ СПбГУ, 2002. у

Антуфьев А.А. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. - Екатеринбург: УрО PAII, 1992; Серебрянская Г.В. Волю-Вятский арсенал: Промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны 1938-1945: Моно^афия. -Нижний Новюрод: изд-во НПУ, 1997.

3 Ниязов Н.С. Социально-экономические проблемы развития военно-промышленного комплекса Ленинграда в 1935-1941 п\ - СПб., 1997; Гончар А.Н. Роль военно-промышленной) комплекса в обороне юрода (1941-1944 гг.). - СПб., 1997; Лосик А.В. и др. У истоков российского военно-промышленного комплекса / А.В. Лосик, А.Ф. Мезенцев, А.Н. Щерба. -СПб.: Стройиздат, 1998; Уколова И.П. Формирование военно-техническои политики в об

В частности, в монографии А.Н. Щербы, в которой комплексно освещены проблемы формирования ВПК Ленинграда, показан процесс развития наиболее крупных отраслей военной промышленности Ленинграда в 20-30-е годы, в том числе и производство техники связи. Однако последнее не стало для него предметом детального исследования.

В 90-е годы ХХ-начале XXI века, материалы о развитии буквально всех видов отечественной техники связи активно публикуются в периодической печати. В них в популярной форме излагаются различные данные о создании, производстве, технических характеристиках отечественных образцов средств связи, в том числе и некоторые малоизвестные факты о их создателях и об особенностях их производства. В этом отношении необходимо отметить журналы: «Электросвязь», «Радио», «Радиомир», «Петербургский журнал электроники», «Электронные компоненты»1. ласти артиллерии (На материалах опытно-экиериментальиых учреждений Санкт-Петербурга). - СПб., 1999; Щерба АН. Военная промышленность Ленинграда в 20-30-е ю-ды. - СПб.: Нестор, 1999; Федулов С.В. Деятельность руководства страны по подготовке инженерно-технических кадров для судостроения в период с 1928 г. по июнь 1941 г. (по материалам г. Ленишрада). - СПб., 2000; Захарияш О.В. Деятельность органов государственной власти по развитию военной промышленности Петербурга и губернии (1906-1914 гг.). -СПб., 2002; Минаев П.П. Государственная восппо-техпическая политика и ее реализация оборонной промышленностью Ленинграда в 20-30-е годы XX века. - СПб.: Нестор, 2004; Минаев П.П. Создание и серийное производство новою вооружения и военной техники (ВВГ), новых боеприпасов промышленностью Ленинграда в 20-30-е юды XX века. - СПб.: Нестор, 2005.

1 Лошипов А., Гриль И. Страницы биенрафии // Радио. - 1990. - № 2; Иоффе X. А. Один из зачинателей отечественной радиопромышленности // Электросвязь. - 1991. - № 9; Морозов И.Д. Моряк и ученый, адмирал и академик // Петербургский журнал электроники. -1993. - № 3; Сретенский В.Н. Академик инженер-адмирал Аксель Иванович Берг. К 100-летию со дня рождения // Электросвязь. - 1993. - № II; Дунаевская Н.В., Урвалов В.А. В.Ф. Миткевич -первый лауреат премии имени А.С. Попова // Электросвязь. - 1996. - № 11; Рыбаков В. И. Столетие "Красной Зари" // Электросвязь. - 1997. - № 12; Тележный Б.Г. Проблеме электромагнитной совместимости - 100 лет // Электросвязь. - 2000. - № 5; Семенюта Н.Ф. Профессор В.Н. Листов - пионер многоканальной связи в России // Электросвязь. - 2000. - № 12; Тележный Б.Г. Развитие радиосвязи в российской армии в период русско-японской и первой мировой войн // Электросвязь. - 2002. - № 2; Тележный Б.Г. Вклад института военной связи в создание военно-полевых ламповых радиостанций в России // Электросвязь. - 2002. - № 9; Члиянц Г. Из истории становления отечественной военной радиосвязи // Радиомир. KB и УКВ. - 2002. - № 12; Пакер И.И., Пошсрстник А.Л. Пе изменяя традиции // Электросвязь. -2003. - № 5; Гончаров В.Б., Петкау О.Г. Старейшее радиотехническое предприятие Санкт-Петербурга // Электросвязь. - 2003. - № 10; «Эриксон» в России: вчера, сеюдпя, завтра // Электросвязь. - 2003. - № 11; Малащенко А. История создания и развития реле // Электронные компоненты. - 2004. - № 9; Из рукописи Н Д. Псурцсва «Моя биография» // Электро

Автором изучены и проанализированы материалы по проблеме исследования, опубликованные в этих журналах, что позволило более полно осветить некоторые специфические проблемы становления и развития производства техники связи, выпускавшейся промышленностью города до 1941 года. В этом отношении особенно интересными являются публикации рубрики «Из истории связи» в журнале «Электросвязь».

Публикации в журналах «Отечественная история», «Военно-исторический журнал», «Клио»1 позволили автору лучше проанализировать влияние на разработку и производство войсковых средств связи общей политической и экономической конъюнктуры в стране, а также развития форм и способов ведения вооруженной борьбы в 20-30-е годы XX века.

Таким образом, историографический обзор позволяет сделать следующие выводы:

1. Большинство публикаций по изучаемой проблеме написано не историками, а военными специалистами, организаторами производства, инженерами и конструкторами, военачальниками, которые были непосредственно связаны с разработкой и изготовлением техники связи или же её эксплуатацией. В этих изданиях основное внимание уделялось тактико-техническим характеристикам и боевому применению технических средств.

2. В публикациях, посвященных промышленности исследуемого периода, рассматриваются проблемы становления и развития электрослаботочной промышленности прежде всего в общегосударственном масштабе. Специальных работ, комплексно рассматривающих вклад города на Неве в этот процесс, практически нет. В публикациях 90-х годов XX - начала XXI вв., которые посвящены связь. - 2004. - № 11; Золотинкина Л.И. И Г Фрейман - основатель отечественной школы радиотехники // Электросвязь. - 2004. - № 12.

1 Герасимов Г.И. Высшие военные коллегиальные органы и создание технической базы Красной Армии (1921-1941 гг.) // Клио. - 1999. - № 7; Куманев Г.А. Связь в годы войны: Беседа с наркомом связи СССР и начальником Главною управления связи Красной армии военных лет маршалом войск связи И.Т. Пересыпкиным // Отечественная история. - 2003. - № 3; Малашенко Ю.И. Развитие средств связи тактического и оперативного звена управления в годы Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. - 2004. - № 3; Шептура В.Н. Влияние теории глубокой операции и ьчубокою боя на разработку основ ор1анизации связи накануне Вечикой Отечественной войны 1941-1945 п.// Военно-исторический журнал. -2006.-№7. формированию ВПК Ленинграда, проблемы промышленности средств связи также специально не рассматривались.

Исходя из степени научной разработанности проблемы, перед диссертантом ставится цель и задачи исследования.

Целью исследования является изучение опыта становления электрослаботочной промышленности как отрасли военной промышленности страны и роли Петрограда-Ленинграда в этом процессе. Для достижения этой цели решаются следующие задачи:

- проанализировать роль и значение Петрограда-Ленинграда в становлении промышленности средств связи в масштабе страны;

- исследовать процесс развития электрослаботочного производства в городе в 20-30-е годы XX века;

- проанализировать организационные и производственно- технические аспекты деятельности руководства города, электрослаботочной промышленности, администрации предприятий по разработке и производству различных видов средств связи для РККА;

- выявить механизм взаимодействия и кооперации между предприятиями и научно-исследовательскими учреждениями Ленинграда в интересах производства войсковых средств связи;

- рассмотреть вопросы военно-технического сотрудничества между электрослаботочными предприятиями Петрограда-Ленинграда и ведущими иностранными фирмами;

- выяснить место производства войсковых средств связи в общей структуре выпуска электрослаботочной отрасли;

- рассмотреть особенности разработки и производства не только собственно средств связи, но и других видов электрослаботочной продукции на предприятиях Ленинграда;

- определить показатели выпуска электрослаботочной продукции для войск связи РККА предприятиями Ленинграда.

Источниковая база исследования. Исследуя тему диссертации, автор использовал большое количество разнообразных источников, в том числе, архивные материалы, труды и выступления государственных, партийных и военных деятелей, мемуарную литературу, различные статистические и справочные издания. Все источники можно сгруппировать следующим образом.

В первую группу вошли документы исторических архивов, большая часть которых впервые вводится в научный оборот. Прежде всего, это документы, хранящиеся в Центральном государственном архиве Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). К ним относятся материалы, связанные с работой крупнейших заводов города и промышленных лабораторий, работавших в интересах разработки и выпуска различной техники связи.

Деятельность Государственного электротехнического треста заводов слабого тока (ЭТЗСТ) за 1922-1930 годы отражена в материалах фонда № 1858. Именно это производственное объединение в трудный период после окончания Гражданской войны объединило в своем составе все электрослаботочные предприятия страны, подавляющее большинство которых находилось в Петрограде-Ленинграде. Руководство треста в короткие сроки сумело фактически возродить отрасль, организовать разработку, серийное производство средств связи для бурно развивающегося народного хозяйства страны, а также наладить выпуск современной отечественной техники связи для РККА.

Выполнив свою историческую миссию, трест в 1930 г. был ликвидирован, а все электротехнические предприятия страны были включены в состав Всесоюзного электротехнического объединения (ВЭО). Правление объединения находилось в Москве, а для непосредственного руководства промышленностью города была создана Ленинградская контора. В фонде № 8910 ЦГА СПб содержатся документы этого органа за 1930-1932 годы.

В фонде № 945 содержатся документы Радиотелеграфного завода им. Коминтерна за 1923-1937 годы. Без преувеличения можно говорить, что в 1920-е годы именно это предприятие было центром по разработке и производству радиосредств для армии и флота. Здесь размещались специальные отделы Центральной радиолаборатории, которые занимались разработкой не только радиостанций для всех видов и родов войск, но и другой специальной техники связи. В материалах фонда содержатся многочисленные документы по переписке завода с руководством ЭТЗСТ, протоколы технических совещаний, заседаний приемных комиссий Военно-технического управления РККА, испытаний разрабатываемых изделий. Документы фонда позволяют подробно исследовать сложный процесс разработки станций первой системы радиовооружения РККА, уточнить его хронологические рамки, определить место в нем завода им. Коминтерна. Документы 30-х годов XX века раскрывают эволюцию военного радиопроизводства на заводе в годы первых пятилеток, показывают путь, который предприятие прошло от опытного завода до центра мощного радиостроения.

Фонд № 1321 содержит документы Ленинградского электровакуумного завода, который в 1928 г. был объединен с заводом «Светлана» и под таким именем вошел в историю отечественного электронного приборостроения. В фонде хранятся материалы, рассказывающие как в целом об организации производства электровакуумной продукции, так и детально раскрывающие выпуск этих изделий для нужд военного радио. Показаны все трудности, с которыми приходилось сталкиваться организаторам этого производства, роль, которую сыграла техническая помощь ведущих иностранных фирм в налаживании выпуска новейших образцов изделий и организации их массового изготовления на новых современных принципах.

Деятельность Ленинградского телефонного завода «Красная заря» за 19201940 годы представлена в материалах фонда № 1322 ЦГА СПб. Предприятие это, по сути дела, в указанный период было монополистом по выпуску многих видов телефонной аппаратуры в стране. Несмотря на расширение сети электрослаботочных предприятий в годы первых пятилеток, даже накануне Великой Отечественной войны на «Красной заре» выпускалось, например, более 90% всех телефонных аппаратов. Завод стал опытной площадкой для разработки всех типов телефонной аппаратуры, применявшейся для организации проводной связи в войсках. Некоторое время здесь размещался Военный отдел Центральной лаборатории проводной связи (ЦДПС), а с 1932 г. на заводе были сконцентрированы все силы разработчиков телефонной аппаратуры и создана Отраслевая телефонная лаборатория. Документы фонда № 1322 подробно раскрывают процесс разработки первых отечественных унифицированных полевых телефонных аппаратов типа УНА, ведущую роль, которую сыграл в этом коллектив «Красной зари». Материалы 30-х годов позволяют проследить динамику производства всего широкого спектра телефонной аппаратуры, определить при этом место и объем продукции, выпускавшейся для нужд армии.

В фонде № 1324 хранятся материалы Радиоаппаратного завода им. Козицкого за 1922-1932 годы. К сожалению, большая часть документов была утрачена в годы Великой Отечественной войны. Архив завода был эвакуирован в Омск и только частично возвращен обратно в Ленинград. Да и в целом, сбор и хранение документальных материалов, которые подлежали сдаче на государственное хранение, на заводе был организован плохо, огромное количество дел и документов было утеряно или уничтожено1. Имеющиеся в наличии документы позволяют только частично раскрыть роль этого предприятия в производстве аппаратуры связи для РККА. По ним можно проследить эволюцию превращения завода им. Козицкого (бывшего завода «Сименс») как производителя телеграфной и другой проводной техники в одно из ведущих предприятий страны по серийному изготовлению радиоаппаратуры.

Фонд № 2086 ЦГА СПб содержит материалы по деятельности Электромеханического завода «Гейслера», переименованного в 1922 г. в завод им. Кулакова, за 1921-1940 годы. В 1920-е годы предприятие выдвинулось в число ведущих в области производства телеграфной аппаратуры и на протяжении всего исследуемого периода сохранило статус центра по разработке и массовому выпуску этого сложного вида техники связи. Материалы фонда позволяют проследить ход и динамику производства по военным заказам не только телеграфной аппаратуры, но и других видов проводной техники.

Наконец, в двух фондах ЦГА СПб содержатся материалы по деятельности двух центральных лабораторий, созданных руководством ЭТЗСТ в Ленинграде в 1920-е годы: Центральной радиолаборатории (фонд № 2205) за 1923-1936 годы и Центральной лаборатории проводной связи (фонд № 478) за 1927-1930 годы. Материалы фондов содержат многочисленные документы по переписке с правлением треста и родственными промышленными предприятиями, протоколы

1 ЦГА СПб., ф. 1324, он. 4, л. 6 технических совещаний, осмотров и испытаний образцов аппаратуры, планы научно-исследовательских работ и отчеты об их выполнении. Они позволяют определить место и роль лабораторий в системе электрослаботочной промышленности, их конкретный вклад в разработку тех или иных средств войсковой связи.

Важными для изучения предмета исследования являются документы, хранящиеся в Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб). В документах партийных органов города содержатся некоторые сведения, характеризующие процессы принятия политических решений по организации производства различных видов техники связи. Кроме того, изучение данных документов дает возможность уточнить отдельные моменты в производстве конкретных видов военной продукции.

В документах фонда № 24 содержатся сведения о работе Ленинградского обкома партии за период с 1927 по 1991 год. В них сосредоточены наиболее важные документы, отражающие деятельность партийных органов Ленинграда, в том числе и по развитию электрослаботочной промышленности города. Представлен богатый цифровой материал, характеризующий производственную деятельность предприятий отрасли, особенно в годы второй и третьей пятилеток, дается достаточно объективный анализ имеющихся проблем и трудностей, вырабатываются конкретные пути их решения. Особый интерес в этом отношении представляют материалы обследования предприятий электрослаботочной промышленности комиссиями, назначенными обкомом ВКП (б) в начале 1937 г.

В фонде № 25 ЦГАИПД СПб сконцентрированы документы Ленинградского горкома партии с 1931 по 1990 год, которые позволяют проследить эволюцию научно-исследовательских учреждений, занимавшихся разработкой техники связи, во второй половине 1930-х годов.

Фонд № 1153 содержит документы партийной организации ЭТЗСТ за 1924-1927 года, раскрывающие некоторые аспекты производственной деятельности правления треста и попавшие в поле зрения партийных органов, со второй половины 1920-х годов начавших все активнее оказывать влияние на процессы, происходившие в производстве.

Материалы партийной организации Всесоюзного объединения электрослаботочной промышленности (ВЭСО) за 1932-1936 годы содержатся в фонде № 2526. ВЭСО и сменившее его Главное управление электрослаботочной промышленности (Главэспром) Наркомата тяжелой промышленности в первой половине 1930-х годов являлись основными органами, осуществлявшими управление промышленностью средств связи. Документы фонда, включающие в себя протоколы заседаний бюро и пленумов партийной организации объединения, докладные записки по результатам обследования электрослаботочных предприятий Ленинграда комиссией партийного контроля при ЦК ВКП (б), партийной комиссией самого ВЭСО, позволяют уточнить картину общего состояния производства на заводах, уточнить место и ход выполнения военных заказов на производстве.

Большое значение для исследования имеют документы, содержащиеся в архиве Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВиВС). При этом были использованы как фонды отдельных учреждений, так и личные фонды видных отечественных специалистов-связистов и военачальников войск связи.

Фонд Юр содержит документы военного музея при Военной Краснознаменной академии связи имени С.М. Буденного за 1926-1961 годы, которые в 1961 г. были переданы на хранение в архив ВИМАИВиВС. В фонде находится значительное количество исторических справок, исследований по вопросам разработки отдельных видов аппаратуры войсковой связи, справок с изложением подробных тактико-технических характеристик изделий.

В фонд 61р включены материалы Центрального научно- исследовательского испытательного института связи за 1930-1987 годы, также переданные на хранение в архив ВИМАИВиВС. Материалы эти представляют воспоминания активных участников разработки проводных средств связи в исследуемый период, неопубликованные работы, посвященные истории войск связи Советской Армии, а также целый ряд отчетов о результатах разработки новых средств телефонной связи в последние предвоенные годы.

В фонде 60р находятся документы из личного архива маршала войск связи И.Т. Пересыпкина. Здесь имеются интересные материалы из биографий видных разработчиков войсковых средств связи, сведения справочного характера о промышленности средств связи накануне Великой Отечественной войны, неопубликованные работы самого И.Т. Пересыпкина по истории развития проводных средств связи в армии. Особый интерес представляют содержащиеся в фонде письма А.В. Дикарева о выдающемся отечественном военном радиоспециалисте А.Т. Углове.

В фонде 57р архива ВИМАИВиВС хранятся материалы из личного архива Александра Германовича Эльсница, стоявшего у истоков разработки отечественной военно-полевой телефонной аппаратуры. Воспоминания Эльсница о его работе в Научно-испытательном институте связи (НИИС) РККА и Военном отделе ЦЛПС позволяют получить, что называется «из первых рук», важнейшие сведения о ходе работ по созданию для армии новейшей техники связи. При этом в центре воспоминаний неизменно находится деятельность завода «Красная заря», что вызывает большой интерес в свете исследуемой проблемы.

Наконец, в фонде 47р находятся документы из личного архива И.А. Найденова, бывшего начальником Управления связи РККА в последние предвоенные годы. Его воспоминания позволяют дополнить картину состояния вооружения войск связи техническими средствами в этот период.

Еще одним архивом, который был использован исследователем в работе, является архив штаба Ленинградского военного округа. В фонде № 21 этого архива хранятся приказы Реввоенсовета СССР, которые, в том числе, касаются вопросов организации связи РККА, принятия на вооружение войск конкретных образцов средств, разрабатывавшихся и производившихся на предприятиях Ленинграда.

Вторую группу источников составляют сборники документов с решениями съездов и пленумов ВКП (б), решениями Совета Народных Комиссаров (СНК) СССР, Реввоенсовета (РВС) СССР и Главного военного совета (ГВС) РККА, Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) СССР. В этих документах освещается деятельность партийных органов, органов государственной власти и руководства РККА по организации строительства электрослаботочной промышленности, раскрывается механизм управления и принятия важнейших стратегических решений на различных этапах становления производства техники связи1.

В третью группу источников включены труды и выступления государственных, партийных и военных деятелей СССР - А.С. Бубнова, К.Е. Ворошилова, Ф.Э. Дзержинского, В.В. Куйбышева, А.А. Свечина, М.В. Фрунзе, упоминавшегося уже И.А. Халепского, в которых изложены подходы военно-политического руководства страны к решению основных проблем развития военного производства2.

Четвертую группу источников составляют мемуары. Они во многом носят субъективный характер, порой приводящий к искаженному восприятию отдельных реальных исторических событий и фактов. Мемуары организаторов производства, видных отечественных ученых и конструкторов ценны, прежде всего, тем, что в них изнутри показан процесс разработки и производства средств свя

1 Национализация промышленности и ор1анизация социалистическою производства в Петрограде (1917-1920 гг.): Документы и материалы / Под ред. А.В. Бенедиктова. JI.: Из-во ЛГУ, 1958; Из истории отечественной радиопромышленности: Сборник документов и материалов / Сост. Г.И. Головин, В.В. Петраш. - М.:Гос. ком. Сов. Мин. СССР по радиоэлектронике, Центр, юс. арх. ВМФ СССР, 1962; Восстановление промышленности Ленинграда. (19211924 гг.) / Под ред. С.И. Тюльпапова. - Л.: Гос.архив Окт. рев. и соц. строит. Лен. обл., 1963; Завершение восстановления промышленности и начало индустриализации Северо-Запад ною района (1925-1928 п\): Сборник / Под ред. С.И. Тюльпанова. - Л.: Гл арх.упр. при Совмине СССР, ипст. марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, 1964; Индустриализация Северозападною района в годы первой пятилетки (1929-1932 гг.) / Под ред. проф. С.И. Тюльпанова - Л.: из-во ЛГУ, 1967; Индустриализация Северо-западного района в юды второй и третьей пятилеток (1933-1941 гг.) / Под ред. проф. С.И. Тюльпанова . Л.: из-во ЛГУ, 1969; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1970): В 14 т. - 8-е изд , доп. и испр. - М.:Политиздат, 1970; Шухардин С.В. Документы по истории науки и техники. Развитие науки и техники в 1917-1941 ir.: Учеб. пособие. - М.: МГИАИ, 1979; Реввоенсовет Республики, 6 сент. 1918 i. - 28 авг. 1923 г.: Сборник / Науч. ред. А.П. Ненароков. - М.: Политиздат, 1991; Зимняя война 1939-1940: В 2 кн. / Отв. ред.: О.А. Ржешевский, О. Вехвияй-нен. - М.: Наука, 1999. Кн. 2: И.В. Сталин и финская компания (Стенограмма совещания при ЦК ВКП (б)); РСФСР. Реввоенсовет Республики: протоколы, 1920-1923: Сборник документов / Фсд. арх. служба России, Рос. гос. воен. арх., Ип-т рос. истории. - М.: УРСС: Эдиториал УРСС, 2000; Главный военный совет РККА (13 марта 1938 г. - 20 июня 1941 г.): Документы и материалы. - М.: РОССПЭН, 2004; «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.). Материалы комиссий Главною военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской компании. - M.-CII6.: Летний сад, 2004.

2 Дзержинский Ф.Э. Основные задачи промышленности и роль Ленинграда. - Л.: [б.и.], 1925; Свечин А.А Стратегия. - М.: Госвоепизд, 1926; Бубнов А.С. Военные достижения и военно-политические задачи. - М.: Военный вестник, 1926, Ворошилов К.Е. Оборона СССР. - М.: Госвоспиздат НКО СССР, 1937; Куйбышев В.В. Избранные произведения. - М.: Госполити*-дат, 1958; Фрунзе М.В Избранные прои {ведения. - М.: Воениздат, 1977. зи. Они помогают выявить механизм взаимодействия властных структур при принятии решений с целью реализации программ выпуска военной продукции1. Отдельной группой стоят мемуары И.Т. Пересыпкина, который в силу своего положения в системе государственной и военной власти обладал обширными сведениями о событиях и процессах, современником которых он являлся. В своих книгах он делает широкие ретроспективные обзоры состояния разработки и производства войсковых средств связи в 20-30-е годы XX века .

В пятую группу источников входят статистические сборники, в которых приводятся итоговые данные по развитию промышленности СССР в целом, промышленности по отраслям производства отдельных средств связи, данные о деятельности электрослаботочной промышленности Ленинграда в целом и по конкретным предприятиям в отдельности3.

1 Лобанов М.М. Мы - военные инженеры. - М.: Воениздат, 1977; Минц А.Л. Избранные труды: Статьи, выступления, воспоминания / Отв. ред. Ю.В. Кобзарев. - М.: Наука, 1987; Модель З.И. Воспоминания. - СПб.: СПб ГУТ, 1995; Шокин А.А. Министр невероятной промышленности СССР: Страницы биографии. - М.:ЦПИИ «Электроника», 1999; Нейман М.С. Первое десятилетие работы (1926-1935): Воспоминания - М.: Мир истории, 2005.

2 А в бою еще важней. - М.: Советская Россия, 1970; Связисты в годы Великой Отечественной. - М.: Связь, 1972; Связь в Великой Отечественной войне. - М.: Наука, 1973; Связь сердец боевых: Воспоминания. - 2-е изд., дополн. - Донецк: Донбасс, 1979.

3 Промышленность Ленинграда и области 1923-24 г. - Л.: Изд-во Севзаппромбюро, 1924; Промышленность СССР в 1923-24 оп.г. / Под ред. проф. Л.Б. Кафенгауза. - М.: Центр, управление печати BCIIX, 1925; Государственная промышленность СССР за 1924-25 операционный год: Статистико-экономический обзор / Под ред. проф. Л.Б. Кафенгауза. - M.-JI.: Центр, управление печати BCIIX, 1926; Пятилетние гипотезы по отраслям промышленности. / Под ред. Г.Л. Пятакова. - М.-Л.: Промиздат, 1926. Кн. 29: Электротехническая промышленность; Кафепгауз Л.Б. Государственная промышленность СССР в 1925/26 i. - M.-JI.: Промиздат, 1927; Промышленность Ленишрада по районам и отраслям. - Л.: изд. Леноблиспол-кома и Ленсовета, 1935; Связь СССР за 50 лет: Ст. сборник. - М.: Связь, 1968; Промышленность СССР: Статистический сборник. - М.: Статистика, 1976.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Разработка и производство промышленностью Петрограда-Ленинграда средств связи для РККА в 20-30-е годы XX века"

Заключение

Появление электротехнических средств связи, как основы управления войсками, обусловлено целым рядом факторов, связанных с объективным развитием научно-технического прогресса человечества. Процесс насыщения армий промышленно развитых стран мира этими средствами, начавшийся еще в XIX веке, с изобретением радио и началом его практического применения стал приобретать все более динамичный характер. Первая мировая война придала мощный импульс внедрению новейших достижений науки и техники в практику действующих армий. В полной мере это касалось и освоения войсками технических средств связи, расширению сферы их использования, совершенствованию форм и способов их применения.

В России предприятия по производству средств связи, в том числе и для удовлетворения нужд армии и флота, возникли во второй половине XIX - начале XX века и удовлетворяли потребности страны в своей продукции более чем на 90%. Большинство из них принадлежали иностранному капиталу, который не был заинтересован в развитии самостоятельной отечественной научно-технической мысли. Тем не менее, исследования проводились на отдельных заводах, в вузах, на военных радиостанциях, а промышленная база в виде новых предприятий в годы мировой войны значительно расширилась.

Бурные события, связанные с революциями и Гражданской войной, значительно усилили наше отставание в развитии техники связи. Сформированные в 1919 году как самостоятельный род войска связи РККА в подавляющем большинстве были вооружены устаревшими и чрезвычайно разнотипными техническими средствами. В условиях современной войны, когда этим средствам отводилась основная роль в системе управления войсками, такое состояние стало угрожать самой безопасности государства.

Поэтому политическому и военному руководству Советского Союза в очень сложных социально-экономических условиях приходилось решать трудные военно-технические проблемы в крайне сжатые временные сроки.

За бурные годы революций и войн электрослаботочные предприятия были национализированы, несколько раз изменилась структура их управления и подчиненности. При этом предприятия Петрограда оказались в неблагоприятном положении ввиду географического положения города относительно центров вооруженной борьбы. Однако переход страны к мирному строительству все расставил на свои места: центр электрослаботочной промышленности вновь переместился на Северо-запад. Это было обусловлено, прежде всего, следующими обстоятельствами:

- во-первых, еще до Первой мировой войны все предприятия по производству средств связи находились именно в Санкт-Петербурге. Заводы, возникшие в годы этой войны в других регионах, чаще всего представляли собою дочерние предприятия петроградских; соответственно, и вся техническая и производственная политика формировалась в Петрограде;

- во-вторых, в городе был накоплен наиболее значительный научно-технический потенциал, позволяющий в короткие сроки разработать и внедрить в производство новые современные средства связи. Достаточно вспомнить, что большинство научно-исследовательских учреждений, возникших в годы Советской власти, имели непосредственно питерские корни;

- в-третьих, электрослаботочная промышленность Ленинграда имела квалифицированные промышленно-нроизводственные кадры, имеющие богатый практический опыт по серийному выпуску многих видов сложной наукоемкой электрослаботочной продукции. Несмотря на тяжелые условия войны и разрухи, кадры эти сохранились и с переходом к новой экономической политике и началом промышленного оживления оказались востребованными.

Все эти обстоятельства предопределили создание в Ленинграде Электротехнического треста заводов слабого тока, который среди прочих был призван решать задачу разработки и серийного производства войсковых средств проводной и радиосвязи, опираясь, прежде всего, на промышленную и научную базу города.

Анализ работы промышленности Ленинграда по производству техники связи, проведенный автором, позволяет сделать следующие общие выводы:

1. Первые отечественные войсковые средства связи были изготовлены на электрослаботочных предприятиях города. Здесь же, на Радиотелеграфном заводе Морского ведомства, возникла первая отечественная промышленная научно-исследовательская лаборатория в области средств связи.

2. В годы Первой мировой войны, несмотря на расширение географии отрасли, подавляющее большинство электрослаботочной продукции для действующей армии производилось промышленностью Петрограда.

3. В годы Гражданской войны выпуск средств связи для армии и флота на предприятиях города продолжался, хотя и в значительно более сокращенных объемах. В эти годы удалось сохранить уникальную производственную базу и опытные научно-производственные кадры.

4. Опыт, накопленный электрослаботочной промышленностью Ленинграда в области производства техники связи, был использован в середине 1920-х годов, когда начались работы по созданию первых отечественных систем вооружения войск связи.

5. Оживление промышленности страны с началом реализации новой экономической политики и ее бурный рост в годы выполнения первых пятилетних планов привели к резкому росту спроса на электрослаботочную продукцию, что способствовало быстрому развитию электрослаботочной отрасли промышленности в целом.

6. Руководство созданного в Ленинграде Электротехнического треста заводов слабого тока в 1920-е годы провело большую работу по организационному и производственному оформлению электрослаботочной промышленности в самостоятельную отрасль военной промышленности.

7. Созданные в составе ЭТЗСТ центральные промышленные лаборатории по разработке проводных и радиосредств связи стали в 1920-е годы общегосударственными центрами по разработке, в том числе и войсковой техники связи.

8. Ленинград стал родиной отечественной электронной промышленности, первенцем которой явился созданный в составе ЭТЗСТ Электровакуумный завод «Светлана». На этом заводе под руководством выдающихся отечественных специалистов и организаторов производства было налажено производство всей номенклатуры вакуумных изделий, являвшихся базовой основой радиоаппаратуры и значительного количества проводной техники связи того времени.

9. С целью скорейшей ликвидации значительного отставания отечественного электрослаботочного производства от передовой зарубежной техники руководство страны и промышленности активно шло на сотрудничество с передовыми иностранными фирмами. Внедрение зарубежной технической помощи осуществлялось, прежде всего, на предприятиях Ленинграда, как имеющих большой опыт освоения новейшей техники. Использование этой помощи позволило отечественной электрослаботочной промышленности ликвидировать катастрофическое отставание, вызванное годами войн и разрухи, сделать стремительный рывок к выпуску современной продукции и организации современного производства.

10. Во второй половине 1920-х годов сотрудниками Центральной радиолаборатории треста были разработаны радиостанции, составившие первую систему радиовооружения РККА. Серийное производство этих станций было осуществлено в цехах радиотехнических предприятий Ленинграда.

11. Ленинградский телефонный завод «Красная заря» в 1920-е годы выдвинулся в число лидеров по производству телефонной аппаратуры, как для народного хозяйства, так и для нужд РККА. На ггредприятии было налажено серийное производство первых отечественных военно-полевых телефонных аппаратов и другой телефонии.

12. Созданная в Ленинграде Центральная лаборатория проводной связи стала основой для формирования в 1930-х годах отраслевых промышленных лабораторий по разработке различных видов проводной связи, функционировавших в составе ленинградских предприятий.

13. Электромеханический завод им. Кулакова в годы первых пятилеток превратился в общегосударственный центр по разработке и производству телеграфной аппаратуры, на котором выпускалось подавляющее большинство этой техники, поступающей в войска связи РККА.

14. В 1930-е годы на основе интеграции Центральной радиолаборатории и Радиотелеграфного завода им. Коминтерна в Ленинграде был создан центр мощного радиостроения страны. Здесь наряду с радиоцентрами для различных регионов, обеспечивающими радиосвязь на стратегическом уровне управления, разрабатывались и производились мощные военные радиостанции для высших звеньев управления, а также специальная аппаратура для сухопутных войск, ВВС и войск ПВО.

15. В 1930-е годы телефонный завод «Красная заря», на котором была сформирована промышленная отраслевая лаборатория телефонной и дальней связи, стал общегосударственным центром по разработке и серийному производству телефонной аппаратуры, в том числе и военных образцов.

Таким образом, в силу ряда объективных обстоятельств город Ленинград стал пионером в области создания отечественной техники связи.

Исследование процесса разработки и производства средств связи для обеспечения Вооруженных сил предприятиями электрослаботочной промышленности города позволяет сделать вывод, что высшие военно-политические органы страны уделяли достаточно большое внимание вопросам технического оснащения армии. Взгляды тех руководителей, которые, исходя из неверной оценки опыта Гражданской войны, ратовали за преобладание подготовки и морального духа войск над материально-технической составляющей обороны, не были поддержаны РВС СССР. За период с 1920 по 1941 гг. вопросы обеспечения армии техникой связи в прямой постановке 25 раз ставились в повестку дня РВС и Главного военного совета РККА1.

Вместе с тем, ход боевых действий в начальный период Великой Отечественной войны показал, что далеко не все из планируемого в плане техниче

1 Герасимов Г.И. Высшие военные коллегиальные органы и создание технической базы Красной Армии (1921-1941 гг.)//Клио. - 1997. -№7.-С.214. ского вооружения армии было сделано. В полной мере это относится и к средствам связи. Об этом в своих воспоминаниях прямо говорили те, кому довелось в годы войны устранять ошибки мирного времени. Маршал войск связи И.Т. Пересыпкин писал, что капиталовложения в развитие связи в предвоенные годы, начиная с 1937, непрерывно снижались. Промышленность средств связи была достаточно маломощной и располагалась она, с географической точки зрения, весьма неудачно. «На 1 июня 1941 г. войска связи были обеспечены: телеграфными аппаратами Бодо на 69%, СТ-35 - на 35, Морзе -на 76, индукторными телеграфными аппаратами - на 37, полевым телеграфным кабелем - на 30%. Не лучше обстояло дело и с обеспечением радиоаппаратурой»1. Аналогичные оценки содержатся в воспоминаниях других руководителей войск связи РККА накануне войны2.

Однако, все сделанное в предвоенные годы, было сделано не напрасно. Созданная в это время научно-производственная база, накопленный опыт по разработке, внедрению в производство и серийному выпуску войсковых средств связи, позволили в условиях военного времени в короткие сроки наладить обеспечение действующей армии всем необходимым для организации эффективного управления войсками.

И Ленинград, как колыбель отечественной электротехнической промышленности, сформировавшейся еще в XIX веке, сыграл в этом процессе решающую роль.

1 Куманев Г.А. Связь в годы войны: Беседа с наркомом связи СССР и начальником Главного управления связи Красной армии военных лет маршалом войск связи И.Т. Пересып-киным // Отечественная история. - 2003. - № 3. - С. 60.

2 Из рукописи Н Д. Исурцева «Моя биография» // Электросвязь. - 2004. - № 11. - С. 50; архив ВИМАИВиВС, ф. 47р, on. 1, д. 3, л. 39.

Список научной литературыАлексеев, Тимофей Владимирович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники.1901. Архивы.190

2. Сборники документов и материалов.191

3. Труды и выступления государственных, партийных ивоенных деятелей.1924. Мемуары.193

4. Статистические сборники.193

5. Справочные и энциклопедические издания.1941.. Литература.194

6. I. Периодические издания.2001. Журналы.2002. Газеты.2041. Источники 1. Архивы

7. Архив штаба Ленинградского военного округа:- фонд 21 приказы РВС СССР.

8. Сборники документов и материалов

9. Восстановление промышленности Ленинграда (1921-1924 гг.) / Под ред. С.И. Тюльпанова; Гос.архив Окт. рев. и соц. строит. Лен. обл. Л.: б.и., 1963. - 452 е.; 27 см. - 1000 экз.

10. Главный военный совет РККА (13 марта 1938 г. 20 июня 1941 г.): Документы и материалы. - М.: РОССПЭН, 2004. - 560 е.; 22 см. - 1000 экз.-ISBN 5-8243-0414-9.

11. Из истории отечественной радиопромышленности: Сборник документов и материалов / Сост. Г.И. Головин, В.В. Петраш; Гос. ком. Сов. Мин. СССР по радиоэлектронике, Центр, гос. арх. ВМФ СССР. М.: б.и., 1962. - 310 е.; 22 см. - 1000 экз.

12. Индустриализация Северо-западного района в годы первой пятилетки (1929-1932 гг.) / Под ред. С.И. Тюльпанова. Л.: изд-во ЛГУ, 1967. -456 е.; 26 см. - 1225 экз.

13. Индустриализация Северо-западного района в годы второй и третьей пятилеток (1933-1941 гг.) / Под ред. С.И. Тюльпанова. Л.: изд-во ЛГУ, 1969. - 496 е.; 26 см. - 1210 экз.

14. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1971): в 10 т. 8-е изд., доп. и испр. - М.: Политиздат, 1970-1973.

15. Реввоенсовет Республики, 6 сент. 1918 г. 28 авг. 1923 г.: Сборник / Науч. ред. А.П. Ненароков. - М.: Политиздат, 1991. - 464 е.; 21 см. -100000 экз. - ISBN 5-250-00803-8.

16. РСФСР. Реввоенсовет Республики: протоколы, 1920-1923: Сборник документов / Фед. арх. служба России, Рос. гос. воен. арх., Ин-т рос. истории. М.: УРСС: Эдиториал УРСС, 2000. - 438 е.; 21 см. - 1000 экз. -ISBN 5-8360-0134-0.

17. Связь страны социализма: Сб. материалов / Под ред. Н.Д. Псурцева. -М.: Связьиздат, 1959. 191 е.; 22 см. - 10000 экз.

18. М.Шухардин С.В. Документы по истории науки и техники. Развитие науки и техники в 1917-1941 гг.: Учеб. пособие. М.: МГИАИ, 1979. - 76 е.; 21 см. - 1000 экз.

19. Труды и выступления государственных, партийных ивоенных деятелей

20. Бубнов А.С. Военные достижения и военно-политические задачи. М.: Военный вестник, 1926. - 36 е.; 22 см. - 5000 экз.

21. Ворошилов К.Е. Оборона СССР. М.: Госвоениздат, 1937. - 672 е.; 20 см.

22. Дзержинский Ф.Э. Основные задачи промышленности и роль Ленинграда. Л.: б.и., 1925. - 35 е.; 26 см. - 2400 экз.

23. Куйбышев В.В. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1958. -535 е.; 20 см. - 60000 экз.

24. Свечин А.А. Стратегия. М.: Госвоенизд, 1926. - 396 е.; 22 см. - 5000 экз.

25. Фрунзе М.В. Избранные произведения. М.: Воениздат, 1977. - 479 е.; 22 см.-65000 экз.

26. Халепский И.А. Роль и значение радиотехники в Красной Армии и радиолюбительство: Доклад, сделанный с радиостанции им. Коминтерна в декабре 1925 г. М.;Л.: Госвоениздат, 1926. - 16 е.; 22 см. - 5000 экз.

27. Халепский И.А. Техника и война. М.: Военный вестник, 1926. - 36 е.;22 см.-5000 экз.

28. Халепский И.А. Современная техника и война: Сб. статей / Под ред. Н.А. Коростылева. М.: изд-во ВНО «Война и техника», 1926. - 114 е.;23 см.-3000 экз.

29. Ю.Халепский И.А. Войска связи и их назначение: Сб. статей / Под ред. Н.А. Коростылева. М.: б. и., 1924. - 97 е.; 25 см. - 4000 экз.4. Мемуары

30. Лобанов М.М. Мы военные инженеры. - М.: Воениздат, 1977. - 223 е.; 21 см. - 65000 экз.

31. Минц А.Л. Избранные труды: Статьи, выступления, воспоминания / Отв. ред. Ю.Б. Кобзарев. М.: Наука, 1987. - 240 е.; 20 см. - 1400 экз.

32. Модель З.И. Воспоминания. СПб.: СПб ГУТ, 1995. - 198 е.; 22 см. -2000 экз.

33. Нейман М.С. Первое десятилетие работы (1926-1935): Воспоминания. -М.: Мир истории, 2005. 128 е.; 20 см. - 500 экз. - ISBN 5-98308-007-5.

34. Пересыпкин И.Т. Связь сердец боевых: Воспоминания. 2-е изд., до-полн. - Донецк: Донбасс, 1979. - 174 е.; 20 см. - 50000 экз.

35. Пересыпкин И.Т. Связь в Великой Отечественной войне. М.: Наука, 1973. - 283 е.; 22 см. - 25000 экз.

36. Пересыпкин И.Т. Связисты в годы Великой Отечественной. М.: Связь, 1972. - 248 е.; 22 см. - 35500 экз.

37. Пересыпкин И.Т. А в бою еще важней. М.: Советская Россия, 1970. -254 е.; 21 см.-50000 экз.

38. Шокин А.А. Министр невероятной промышленности СССР: Страницы биографии. М.: ЦНИИ «Электроника», 1999. - 373 е.; 21 см.5. Статистические сборники

39. Государственная промышленность СССР за 1924-25 операционный год: Статистико-экономический обзор / Под ред. проф. Л.Б. Кафенгауза. М.;Л.: Центр, управление печати ВСНХ, 1926. - 141 е.; 22 см. -4000 экз.

40. Кафенгауз Л.Б. Государственная промышленность СССР в 1925/26 г. -М.;Л.: Промиздат, 1927. 122 е.; 22 см. - 2000 экз.

41. Промышленность Ленинграда и области 1923-24 г. Л.: изд-во Севзап-промбюро, 1924.-461 е.; 26 см.

42. Промышленность Ленинграда по районам и отраслям. Л.: изд-ва Лен-облисполкома и Совета, 1935. - 123 е.; 26 см. - 1200 экз.

43. Промышленность СССР: Стат. сборник. М.: Статистика, 1976. - 1152 е.; 25 см. - 1100 экз.

44. Промышленность СССР в 1923-24 оп.г. / Под ред. проф. Л.Б. Кафенгауза. В 2 т. Т. 2: Таблицы. М.: Центр, управление печати ВСНХ, 1925. -128 е.; 35 см. - 1000 экз.

45. Пятилетние гипотезы по отраслям промышленности. / Под ред. Г.Л. Пятакова. Кн. 29: Электротехническая промышленность. М.;Л.: Промиздат, 1926. - 430 е.; 23 см. - 3000 экз.

46. Связь СССР за 50 лет: Стат. сборник. М.: Связь, 1968. - 190 е.; 21 см.- 4000 экз.

47. Справочные и энциклопедические издания

48. Бурлянд В.А. Отечественная радиотехника в датах. (Краткая хронология). М.: ЦБНТИ, 1957. - 126 е.; 22 см. - 3000 экз.

49. Военная Энциклопедия: в 8 т. М.: Воениздат, 1997-2004. - 8 т.; 27 см.- 10000 экз.-ISBN 5-203-01874-Х.

50. Цейтлин В.М. Связь: Справочные сведения. М.: Высший Военный Ред. совет, 1924. - 44 е.; 15 см. - 10250 экз.1.. Литература

51. Антуфьев А.А. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. - 344 е.; 22 см.

52. Арнаутов Л.И. Прорыв в грядущее: Страницы жизни М.А. Бонч-Бруевича, пионера советской радиотехники / Л.И. Арнаутов, Я.К. Карпов. М.: Московский рабочий, 1986. - 206 е.; 20 см. - 25000 экз.

53. Балаев Н.И. Военные связисты в дни войны и мира / Н.И. Балаев, А.И. Бородни, Л.С. Гордон. М.: Воениздат, 1968. - 319 е.; 22 см. - 35000 экз.

54. Белянский С.Ю. Петроград-Ленинград как военно-промышленный центр // Петербургские чтения 98-99: Мат-лы энциклоп. биб-ки «СПб-2003». СПб., 1999. - С. 304-308.

55. Биккенин P.P. Связисты российского флота / P.P. Биккенин, А.А. Глу-щенко, Е.Н. Шошков. СПб.: ДЕАМ+АДЧА-М, 1995. - 96 е.; 20 см. -1000 экз. - ISBN 5-88977-006-3.

56. Боженкова М.И. Радуга: история Ленинградского производственного объединения им. Козицкого. Л.: Лениздат, 1980. - 319 е.; 21 см. -6600 экз.

57. Борисов В.П. Национальные и интернациональные факторы в развитии отечественной радиоэлектроники в довоенный период // ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция 2004 г. М., 2004. - С.661-663

58. Брежнев И.А. Строительство советских Вооруженных Сил, управление войсками и развитие войск связи в период 1917-1941 гг. / И.А. Брежнев, Б.А. Болванович, К.В. Данченко. Л.: ВАС, 1973. - 111 е.; 23 см.

59. Ю.Бренёв И. В. Начало радиотехники в России. М.: Советское радио, 1970. - 256 е.; 20 см. - 15000 экз.11 .Васильев А.А. Становление и развитие бронетанковой промышленности Ленинграда в 20-30-е годы XX века: Дисс. . канд. ист. наук. -СПб., 2003.-204 с.

60. Веллер И.С. Развитие и реконструкция электротехнической промышленности слабых токов СССР во втором пятилетии // Связь во втором пятилетии: Материалы конференции 1-8 августа 1932 г.-М.;Л., 1933. -С. 85-106.

61. З.Венедиктов А.В. Организация государственной промышленности в СССР: В 2 т. Л.: изд-во ЛГУ, 1961. Т. 2: 1921-1934. - 864 е.; 23 см. -1000 экз.

62. Военная ордена Ленина Краснознаменная академия связи: Краткий исторический очерк / Н.И. Балаев и др.. Л.: ВАС, 1969. - 296 е.; 30 см.

63. Военные связисты в боях за Родину / В.П. Зайцев и др.; под ред. А.И. Белова. М.: Воениздат, 1984. - 256 е.; 22 см. - 40000 экз.

64. Войска связи Советской Армии. Краткий очерк / Под ред. И.Т. Пере-сыпкина. М.: Воениздат, 1948. - 176 е.; 20 см.

65. Глущенко А. А. Место и роль радиотехники в модернизации России (1900-1917 гг.). СПб.: НИИХ СПбГУ, 2002. - 852 е.; 21 см. - 500 экз. - ISBN 5-7997-0364-2.

66. Головин Г.И. Вклад отечественных ученых в создание проводной связи. М.: Правда, 1951. - 24 е.; 22 см. - 65000 экз.

67. Головин Г.И. Первая в России научно-исследовательская промышленная радиолаборатория. М.: изд-во Всесоюз. НИИ технико-эконом. исследований и информации по радиоэлектронике, 1961.-27 е.; 20 см. -500 экз.

68. Головин Г.И. Радио в обороне страны. Новосибирск: Новосибгиз, 1942.-84 е.; 16 см.

69. Головин Г.И. Пионер высокочастотной техники. Жизнь и деятельность Валентина Петровича Вологдина. М.: Связь, 1970. - 112 е.; 20 см. -9000 экз.

70. Головин Г.И. Русские изобретатели в телефонии / Г.И. Головин, С.Л. Эпштейн. М.: Связьиздат, 1949. - 88 е.; 22 см. - 10000 экз.

71. Гончар А.Н. Роль военно-промышленного комплекса в обороне города (1941-1944 гг.): Автореф. канд.ист.наук. СПб., 1997.-21с.

72. Золотая книга Санкт-Петербурга: промышленность, строительство, наука, транспорт, связь: Сб. / Под ред. Г.Н. Ивашевской. СПб.: Незав. Продюс. центр, 2000. - 1023 е.; 28 см. - 4000 экз. - ISBN 5-93822-001-7.

73. История военной связи. В 3 т. / Под ред. А. И. Белова. Т. 2: Военная связь в годы гражданской войны и мирного строительства. М.: Воен-издат, 1984.-366 е.; 21 см.

74. История военной связи Российской Армии. В 6 т. / Под ред. Е.А. Карпова. Т. 2: Военная связь в годы гражданской войны и мирного строительства-СПб.: Воен. универ. связи, 1999.-416 е.; 21 см.

75. История войск связи: Учебное пособие для слушателей военных академий связи. В 2 ч. / Под ред. Т.П. Каргополова. Ч. 2: Войска связи Советской Армии. JL: Воен. акад. связи, 1954. - 382 е.; 25 см.

76. История и боевые традиции войск связи. JI.: ВАС, 1964. - 27 е.; 22 см.

77. Калинин В.Л. Войска связи Вооруженных Сил СССР. М.: Воениздат, 1977.-33 е.; 29 см.-24000 экз.

78. Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX 30-е гг. XX в.): Сборник. - М.: Эпифания, 1994. -845 е.; 22 см. - 1000 экз. - ISBN 5-86170-005-2.

79. Кисляков П.Д. Войска связи Советской Армии / П.Д. Кисляков; под общ. ред. Т.П. Каргополова.-М.: Воениздат, 1955.-215 е.; 21 см.

80. Коваленков В.И. М.В. Шулейкин: Сб. статей. М.: Знание, 1984. - 60 е.; 20 см.-41050 экз.

81. Коваленков В.И. Настоящее и ближайшие задачи телефонии. М.: Госвоениздат, 1926. - 88 е.; 23 см. - 5000 экз.

82. Курицын Н.Н. Российское общество радиоинженеров / Н.Н. Курицын, Н.И. Лосич, Е.Н. Шошков. СПб.: НТОРЭС им. А.С. Попова, 1993. -60 е.; 20 см. - 1000 экз.

83. Лавриков Ю.А. Очерк о Ленинградском экономическом административном районе / Ю.А. Лавриков, Х.Х. Каримов, P.M. Персианов. Л.: Лениздат, 1958. - 80 е.; 20 см. - 5000 экз.

84. Лавриков Ю.А. Очерк экономического развития ленинградской индустрии за 1917-1967 гг. / Ю.А. Лавриков, Е.В. Мазалов, А.П. Кузнецов. -Л.: Лениздат, 1968. 392 е.; 22 см. - 2475 экз.

85. Леонов А.И. Войска связи. М.: изд-во ДОСААФ, 1968. - 64 е.; 20 см. - 10000 экз.

86. Лобанов М.М. Начало советской радиолокации. М.: Советское радио, 1975. - 288 е.; 21 см. - 12600 экз.

87. Лосик А.В. От военного производства к военно-промышленному комплексу. (Исторические предпосылки возникновения и перспективы для России) / А.В. Лосик, А.Ф. Мезенцев, А.Н. Щерба. СПб.: б.и. 1997. -64 е.; 21 см.- 1000 экз.

88. Минаев П.П. Военно-техническая политика Советского государства в годы третьей пятилетки до начала Великой Отечественной войны (1937-июнь 1941 г.). СПб.: Нестор, 2003. - 40 е.; 21 см. - 100 экз.

89. Минаев П.П. Государственная военно-техническая политика и ее реализация оборонной промышленностью Ленинграда в 20-30-е годы XX века. СПб.: Нестор, 2004. - 48 е.; 21 см. - 500 экз.

90. Минаев П.П. Создание и серийное производство нового вооружения и военной техники (ВВТ), новых боеприпасов промышленностью Ленинграда в 20-30-е годы XX века. СПб.: Нестор, 2005. - 116 е.; 20 см. -500 экз. - ISBN 5-303-00208-Х.

91. Минц А.Л. Десять месяцев работы с УКВ. М.;Л.: Военгиз, 1926. - 24 е.; 23 см.

92. Минц А.Л. Достижения советской радиотехники за 30 лет. М.: изд-во Всесоюз. об-ва по расп. полит, и науч. знаний, 1948. - 32 е.; 22 см. -50000 экз.

93. Михаил Васильевич Шулейкин: Сборник статей / Под ред. Б.А. Введенского. М.: Советское радио, 1952. - 134 е.; 20 см.

94. Михайлов В.А. Научно-исследовательский институт «Вектор» старейшее радиотехническое предприятие России 1908-1998 гг. - СПб.: НИИ «Вектор», 2000. - 290 е.; 20 см. - 2000 экз.

95. Нижегородские пионеры советской радиотехники / Сост. Б.А. Остроумов. М.;Л.: Наука, 1966.-215 е.; 22 см. - 1300 экз.

96. Пересыпкин И.Т. Военная радиосвязь. М.: Воениздат, 1962. - 300 е.; 21 см. - 11500 экз.

97. Первов М.А. Системы ракетно-космической обороны России создавались так. 2-е изд. - М.: Авиарус-ХХ1, 2004. - 540 е.; 30 см. - 10000 экз.-ISBN 5-901453-11-5.

98. Петухов Д.А. Связистов слава боевая: Очерки. М.: изд-во ДОСААФ, 1978. - 174 е.; 17 см. - 100000 экз.

99. Плесцов К.М. Военные связисты. М.: Воениздат, 1958. - 203 е.; 20 см.

100. Радио. Радиолюбительство и радиовещание. Успехи и достижения в СССР и за границей: Сборник статей / Под ред. A.M. Любовича. -М.;Л.: Госиздат, 1926. 352 е.; 22 см. - 4000 экз.

101. Развитие связи в СССР (1917-1967) / Под общ. ред. Н.Д. Псурцева. -М.: Связь, 1967. 479 е.; 22 см. - 13000 экз.

102. Русская электротехническая промышленность к началу 1921 г. М.: Гостехиздат, 1921.-121 е.; 26 см. - 5000 экз.

103. Связь: Учебник для школ связи РККА / А. Титов и др.; под общ. ред. В. Дубовко, В. Грановского. М.;Л.: Госвоениздат, 1933. - 196 е.; 20 см. - 20000 экз.

104. Связь Красной Армии: Сборник / Орган Воен.-тех.совета связи УСКА. Вып. 1-3: в 2 т. М.: Госиздат, 1921. Вып. 1. - 183 е.; 24 см. Вып. 2-3. -216 е.; 24 см.

105. Серебрянская Г.В. Волго-Вятский арсенал: Промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны 1938-1945: Монография. -Нижний Новгород: изд-во НГТУ, 1997. 251 е.; 20 см.

106. Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950 гг.: темпы экономического роста, структура, организация производства иуправление. М.: РОССПЭН, 1996. - 333 е.; 22 см. - 2000 экз. - ISBN 5-86004-087-3.

107. Труды Центральной лаборатории проводной связи: Вып. 1. М.;Л.: Госэнергиздат, 1934. - 168 е.; 22 см. - 1500 экз.

108. Уколова И.П. Формирование военно-технической политики в области артиллерии (1878-1941гг.) (На материалах военных опытно -экспериментальных учреждений Санкт-Петербурга): Автореф. . канд.ист.наук. СПб., 1999. - 22 с.

109. Универсальный телеграфный аппарат системы Шорина. Л.: изд-е завода им. Кулакова, 1930. - 76 е.; 24 см. - 2000 экз.

110. Файвуш Я.А. Радиотехника. Ее достижения и практические применения. 2-е исп. и доп. изд. - М.: Госвоениздат, 1925. - 72 е.; 23 см. -15000 экз.

111. Файвуш Я.А. Тактическое применение военного радиотелеграфа. М.: Госвоениздат, 1925. - 126 е.; 23 см. - 2000 экз.

112. Федулов С.В. Деятельность руководства страны по подготовке инженерно-технических кадров для судостроения в период с 1928 г. по июнь 1941 г. (по материалам г. Ленинграда): Автореф. . канд.ист.наук. -СПб., 2000.- 19 с.

113. Хабло Е. П. "Красная Заря": История ленинградского научно-производственного объединения "Красная Заря". Л.: Лениздат, 1983. -240 е.; 21 см. - 13000 экз.

114. Хромов В.Г. Деятельность Коммунистической партии по развитию и укреплению войск связи в годы предвоенных пятилеток (1929 июнь 1941 гг.): Автореф. канд. ист. наук. - Л., 1980. - 24 с.

115. Цейтлин В.М. Радио на войне. 2-е изд. - М.;Л.: Госвоениздат, 1927. -46 е.; 17 см.-25000 экз.

116. Цейтлин В.М. Связь: Для военных академий и курсов усовершенствования высшего начсостава РККА- М.;Л.: Гос. изд-во Отдела военной литературы, 1930. 309 с .; 20 см. - 7000 экз.

117. Цейтлин В.М. Связь. В 2 ч. Ч. 1: Общие положения, средства и войска связи. М.: Воен. акад. РККА, 1924. - 179 е.; 32 см. - 250 экз.

118. Цейтлин В.М. Связь. В 2 ч. Ч. 1: Общие положения, средства и войска связи. М.: Госвоениздат, 1926. - 183 е.; 23 см. - 10000 экз.

119. Центральная радиолаборатория в Ленинграде. Очерк истории ЦРЛ -ИРПА. / Под ред. И. В. Бренева. М.: Советское радио, 1973. - 272 е.; 20 см. - 6000 экз.

120. Шамшур В.И. Первые годы советской радиотехники. М: Знание, 1969. - 48 е.; 21 см. - 33000 экз.

121. Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада в 1917-1923 гг. Очерки истории становления экономических отношений. JL: Наука, 1969. - 439 е.; 22 см. - 2200 экз.

122. Шишкин В.А. Цена признания: СССР и страны Запада в поисках компромисса (1924-1929 гг.) СПб.: Наука, 1991. - 437 е.; 22 см. - 1500 экз. - ISBN 5-02-027360-0.

123. Щерба А.Н. Военная промышленность Ленинграда в 20-30-е годы. -СПб.: Нестор, 1999. 164 е.; 21 см. - 100 экз.

124. I. Периодические издания 1. Журналы

125. Белов А.И. Этапы радиовооружения войск связи Советской Армии // Очерки по истории войск связи. М.: ВНО при ЦЦСА им. М.В. Фрунзе, 1969. -вып.1.- С. 61-72

126. Введенский Б.А. Развитие и современное значение радио // Электричество. 1944.-№ 7. - С. 6-11

127. Векшинский С.А. Советская электроника в годы мира и войны // Вестник электропромышленности. 1945. -№ 4-5. - С. 21-22

128. Виткинд Я.Ф. Электрослаботочная промышленность в 1931 г. // Известия электропромышленности слабого тока. 1932. - № 4. - С. 33-37

129. Военная электротехника и фортификация // Военная электротехника. -1922.-№2.-С. 49-56

130. Возникновение Элмаштреста // Известия Элмаштреста. 1923. - № 1-2. -С. 18-20

131. Вологдин В.П. Зарождение русской радиопромышленности // Известия электропромышленности слабого тока. 1940. -№ 11. - С. 8-12

132. Герасимов Г.И. Высшие военные коллегиальные органы и создание технической базы Красной Армии (1921-1941 гг.) // Клио. 1999. - № 7.-С. 213-223

133. Гольдштейн Б.С. От рассвета до заката: этапы пути СКС // Connect! Мир связи. 2003. - № 11. - С. 45-50

134. Ю.Гончаров В.Б., Петкау О.Г. Старейшее радиотехническое предприятие Санкт- Петербурга // Электросвязь. 2003. - № 10. - С. 44-46

135. Н.Григорьев Н. Классик мощного радиостроения // Радио. 1985. - № 6. -С. 10-12

136. Гусев А.В. Ближайшее развитие средств военной связи // Техника и снабжение Красной Армии. 1925. - № 180. - С. 2-4

137. Десять лет радио под знаком серпа и молота // Телеграфия и телефония без проводов. 1927. - № 44. - С. 459-464

138. Доброписцев Г.Б. К сорокалетию русской радиопромышленности // Известия электропромышленности слабого тока. 1940. - № 11. - С. 6-8

139. Из отчета о заграничной командировке В.А. Збруева и инж. Л.И. Шорина в августе-сентябре 1929 г. // Бюллетень ВЭО. 1930. - № 1-4. -45-48

140. Из рукописи Н.Д. Псурцева «Моя биография» // Электросвязь. 2004. -№ 11.-С. 50-51

141. Иоффе X. А. Один из зачинателей отечественной радиопромышленности // Электросвязь. 1991. -№ 9. - С. 46-47

142. Кацман Я.А. Советская радиоламповая промышленность // Вестник электропромышленности. 1945. -№ 3. - С. 3-4

143. Контрольные точки по производственному плану ВЭО // Бюллетень ВЭО. 1930. - № 10. - С. 228-244

144. Краткий отчет о деятельности 1-го Всероссийского делегатского съезда Всероссийского профессионального союза радиоспециалистов в г. Москве 15 июня-2 июля 1918 г.//Радиотехник. 1918.-№ 1.-С. 11-14

145. Куманев Г.А. Связь в годы войны: Беседа с наркомом связи СССР и начальником Главного управления связи Красной армии военных лет маршалом войск связи И.Т. Пересыпкиным // Отечественная история. -2003.-№3.-С. 60-70

146. Лихачев М. Валентин Петрович Вологдин // Радио. 1967. -№ 12. - С. 13-14

147. Лихачев М.С. Подготовка специалистов для электропромышленности слабого тока // Бюллетень Электротехнического треста заводов слабого тока.- 1929.-№2.-С. 26-28

148. Лихачев М.С. Результаты работы предприятий треста «Электросвязь» за 1 полугодие 1928/29 гг. в области производительности труда и зарплаты // Бюллетень Электротехнического треста заводов слабого тока. -1929.-№1.-С. 15-20

149. Лонгинов А., Гриль И. Страницы биографии // Радио. 1990. - № 2. -С. 30-31

150. Малащенко А. История создания и развития реле // Электронные компоненты. 2004. - № 9. - С. 1 -7

151. Морозов И.Д. Моряк и ученый, адмирал и академик // Петербургский журнал электроники. 1993. - № 3. - С. 75-79

152. Минц Б. Наши SKW на маневрах // Радио Всем. 1929. - № 22. - С. 173-175

153. Нагорский В.М. Развитие телеграфного дела в тресте «Электросвязь» // Бюллетень Электротехнического треста заводов слабого тока. 1929. -№2.-С. 19-22

154. Николай Николаевич Циклинский: Некролог // Известия электропромышленности слабого тока. 1938. - № 9. - С. 78

155. Новиков М.В. Что сделано телефонно-телеграфной секцией Техкома ВТУ в отношении ближайшего развития средств связи // Техника и снабжение Красной Армии. 1925. -№ 198.-С. 1-4

156. Новый завод «Электроизмерительных приборов» // Электросвязь. -1927.-№2.-С. 39-4039.0строумов Б.А. К десятилетию Нижегородской радиолаборатории имени Владимира Ильича Ленина // Телеграфия и телефония без проводов. 1928. - № 5. - С. 506-509

157. Пакер И.И., Пошерстник А.Л. Не изменяя традиции // Электросвязь. -2003.-№5.-С. 27

158. Первая Всесоюзная электротехническая конференция связи // Телеграфия и телефония без проводов. 1924. -№ 27. - С. 528-534

159. Первый в СССР завод электроизмерительных приборов «Электроприбор» // Электросвязь. 1928. - № 4. - С. 3-4

160. Передача штриховых изображений // Электросвязь. 1929. - № 9. - С. 3-8

161. Передовая // Известия электропромышленности слабого тока. 1935. -№ 1.-С. 1

162. Плисецкий Н. Достижения за 11 лет на заводе им. Казицкого // Бюллетень радиоаппаратного завода им. Казицкого. 1928. -№ 1. - С. 1-7

163. Плисецкий Н. Работа коллектива инженерно-технических работников завода им. Казицкого // Бюллетень радиоаппаратного завода им. Казицкого. -1928.-№ 1.-С. 14-15

164. Попов Р.А. Развитие государственной сети связи СССР за годы Советской власти // Очерки по истории войск связи. М.: ВНО при ЦДСА им. М.В. Фрунзе, 1969. - вып.1. - С. 27-50

165. Постановление СТО от 27.12.22 г. // Техника и снабжение Красной Армии. 1923.-№ 4. - С. 2-3

166. Ржевкин С. К юбилею Т и Тбп // Телеграфия и телефония без проводов. -1923.-№21.-С. 425-426

167. Романовский В.И. О технических задачах слаботочной промышленности в 1933 г. // Известия электропромышленности слабого тока. 1933. -№ 1.-С. 1-5

168. Ростокин И.М. Развитие техники проводных средств связи Советской Армии за пятьдесят лет // Очерки по истории войск связи. М.: ВНО при ЦДСА им. М.В. Фрунзе, 1969. - вып.1. - С. 51-60

169. Румянцев Н.Д. История одного радиозавода // Бюллетень электропромышленности Ленинграда. 1945. - № 4-5. - С. 45-48

170. Рыбаков В. И. Столетие "Красной Зари" // Электросвязь. 1997. - № 12.-С. 2-4

171. Рытов С.М. Академик Николай Дмитриевич Папалекси // Известия Академии наук СССР. Серия физическая. 1948. - Т. 12. - № 1. - С. 7-21

172. Семенюта Н.Ф. Профессор В.Н. Листов пионер многоканальной связи в России // Электросвязь. - 2000. - № 12. - С. 43-44

173. Сретенский В.Н. Академик инженер-адмирал Аксель Иванович Берг. К 100-летию со дня рождения // Электросвязь. 1993. - № 11. - С. 51 -52

174. Стахорский К.В. Производство генераторных ламп на ленинградском электровакуумном заводе // Электросвязь. 1927. -№ 3. - С. 14-21

175. Тележный Б.Г. Вклад института военной связи в создание военно-полевых ламповых радиостанций в России // Электросвязь. 2002. - № 9.-С. 44

176. Тележный Б.Г. Проблеме электромагнитной совместимости 100 лет // Электросвязь. - 2000. - № 5. - С. 38

177. Тележный Б.Г. Развитие радиосвязи в российской армии в период русско-японской и первой мировой войн // Электросвязь. 2002. - № 2. -С. 47

178. Халепский И.А. Основные моменты в развитии техники военной связи // Техника и снабжение Красной Армии. 1925. -№ 174. - С. 1-2

179. Хроника // Электросвязь. 1927. - № 3. - С. 35

180. Хроника // Электросвязь. 1928. -№ 7. - С. 43

181. Хроника: Декрет о централизации радиотехнического дела Советской Республики // Радиотехник. 1918. - № 1. - С. 20-21

182. Центральная лаборатория проводной связи Электротехнического треста заводов слабого тока // Электросвязь. 1929. - № 10. - С. 35-36бб.Члиянц Г. Из истории становления отечественной военной радиосвязи // Радиомир. KB и УКВ. 2002. - № 12. - С. 2

183. Шептура В.Н. Влияние теории глубокой операции и глубокого боя на разработку основ организации связи накануне Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. // Военно-исторический журнал. 2006. - № 7. -С. 26-30.

184. Шорин А.Ф., Мошкович М.А. Новые производства на заводах Треста слабого тока // Известия Элмаштреста и Элсвязьтреста. 1924. - № 4-5. -С. 105-106

185. Шорин Л.Н. Из истории советской радиопромышленности // Вестник электропромышленности. 1945. -№ 4-5. - С. 19-20

186. Шошин А.И. Положение работ по суррогатированию и замене дефицитных материалов на заводах ЭТЗСТ // Бюллетень Электротехнического треста заводов слабого тока. 1929. - № 1. - С. 10-12

187. Электропромышленность радио и слабого тока в 1927-1928 году // Электросвязь. 1927. - № 3. - С. 3-5

188. Электропромышленность радио и слабого тока в 1928-1929 г. // Электросвязь. 1928. - № 7. - С. 3-573.«Эриксон» в России: вчера, сегодня, завтра // Электросвязь. 2003. - № 11.-С. 83

189. Яроцкий А.В. 70-летие советской буквопечатающей радиотелеграфии и 60-летие первого советского стартстопного аппарата // Электросвязь. -1989. -№3. С. 57-592. Газеты

190. Авдеев Ю. Укротитель вакуума. // Красная звезда. 2006. - 27 октября.

191. Голотюк В., Ужанов А. У истоков ПВО. // Красная звезда. 2005. - 16 ноября.

192. Корляков В. РУС-2 против Люфтваффе. // Военно-промышленный курьер. 2006. - № 27. - 19-25 июля.

193. Позывные из космоса. Беседа с начальником связи Вооруженных Сил -заместителем начальника Генерального штаба ВС России генерал-полковником Евгением Карповым. // Военно-промышленный курьер. -2005. № 40. - 26 октября-1 ноября.