автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Разработка и реализация столыпинской аграрной реформы на Северном Кавказе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Разработка и реализация столыпинской аграрной реформы на Северном Кавказе"

На правах рукописи

003165865

КАРАПКОВА Олеся Григорьевна

РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ (1906-1911 гг.)

Специальность 07 00 02 -Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2007

003165865

Работа выполнена на общеуниверситетской кафедре «История и политология» Российского государственного университета туризма и сервиса

Научный консультант доктор исторических наук, профессор

Ершов Виталий Федорович

Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор

Косулина Людмила Геннадиевна

доктор исторических наук, п р су^ с с с оп Королев Анатолий Акимович

доктор исторических наук, профессор Змеев Владимир Алексеевич

Ведущая организация Российский университет дружбы народов

Зящитз состоится А& февраля 2008 г в часов на заседании диссертационного совета Д 212 15401 при Московском педагогическом государственном университете по адресу 117571 Москва, проспект Вернадского, д 88, кафедра истории МПГУ, ауд 817

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ по адресу 119992, ГСП-2, Москва, ул Малая Пироговская, д 1

& 7 «

Автореферат разослан «_» 2003 ]

Ученый секретарь л / /

Диссертационного совета / _ Киселева Л С

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется традиционным для России поиском путей решения «крестьянского вопроса» Практика аграрных преобразований 1906-1911 гг представляет собой бесценный опыт для современных реформаторов, стремящихся решить сходные проблемы Главной задачей П А Столыпина, как и руководителей нынешней России, являлась гармонизация социальных отношений в условиях обострившегося общенационального кризиса В отличие от альтернативных проектов, столыпинская программа модернизация аграрного сектора не предполагала ущемления интересов или «экспроприации» отдельных классов Эволюционное преодоление общественно-экономических противоречий в деревне, по замыслу Столыпина, могло не только обеспечить России победу в конкурентной борьбе на мировых рынках сельхозпродукции, но обеспечить стране устойчивое развитие в долгосрочной перспективе

Особый научный интерес представляет практика реализации столыпинской аграрной реформы на уровне регионов Данный аспект проблемы незаслуженно игнорировался как в советской, так и постсоветской историографии Между тем, как известно, наибольшего успеха в России реформа добилась в районах успешного развития аграрного сектора, в числе которых особое место занимает Северный Кавказ В начале XX столетия специализация земледелия южных районов на производстве зерна шла в тесных экономических взаимосвязях с внутренним рынком, а также с европейскими странами, и отражала не только углубление и разделение труда внутри страны, но и на международной арене, вследствие чего Юг России превращался в одну из главных житниц Европы Реализация аграрной программы власти на многонациональном Северном Кавказе интересна и поучительна, главным образом, с точки зрения формирования перспективной модели решения крестьянского вопроса в общероссийском масштабе

Степень научной разработанности проблемы. Оценка столыпинской реформы в отечественной историографии всегда была неоднозначной и часто проистекала из политических воззрений авторов В дореволюционной исторической науке основная дискуссия велась между тремя ведущими направлениями общественной мысли консервативным (В И Герье, Л А Тихомиров, А А Башмаков АП Аксаков и др),1 либеральным (ПБ Струве, ММ Ковалевский, Е Н Трубецкой и др )2 и социалистическим (В И Ленин и др )3 Работы дореволюционных авторов в большинстве своем базировались на описательно-фактологическом методе Первое упоминание о проведении аграрной реформы П А Столыпина на Северном Кавказе содержится в трудах А Кофо-

В советской литературе доминировало представление (оно живо и сегодня) о российском премьере как о сугубо отрицательном персонаже отечественной истории, а о реформах — как обреченных на провал5 Определяющее влияние на формирование и эволюцию советской исторической науки оказала ленинская оценка Столыпина и его реформ В.И Ленин различал две стадии развития капитализма в деревне - «зачаточную» (незрелую) и «новейшую» (развитую), которым соответствовали и две стадии в капиталистическом разложении крестьянства Первая стадия характеризовалась образованием на противоположных полюсах деревни кабально зависимых мелких товаропроизводителей и торгово-ростовщической буржуазии, вторая - ростом сельских про-

1 См Герье В И Второе раскрепощение Общие прения по Указу 9 ноября 1906 г в Государственной Думе и s Государственном Совете М, 1911, Тихомиров Л А. К реформе обновленной России Статьи 19091911 гг M, 1912, Вещий Олег [Башмаков АА] Последний витязь СПб, 1912, Аксаков АП «Высший подвиг» Петр Аркадьевич Столыпин, жизнь за царя положивший СПб, 1912 и др

г См Струве П Б Patriotica Политика, культура, религия, социализм Сб статей за 5 лет 1905-1910 гг СПб, 1911, Трубецкой ЕН Русский Бисмарк//Московский еженедельник М, 1909 №47 С 1-8, Ковалевский ММ ПА Столыпин и «объединенное дворянство»//Вестник Европы СПб, 1913 Кн 10 С 406-423 и др

См Ленин В И Столыпин н революция // Поли собр соч T 20 С 324-333, Он же По поводу декларации Столыпина // Там же T 15 С 27-29, Он же Сравнение столыпинской и народнической аграрной программы//Там же Т 21 С 380-386 и др

* См Кофод А Русское землеустройство - СПб ,1914

5 См Соловьев Ю Великий реформатор или провинциальный политик // Родина - 1990 -№11, Ав-рех А Я П А Столыпин и судьбы реформ в России — М, 1991, Анфимов A.M Тень Столыпина над Россией II История СССР - М, 1991 - № 4, Ковальченко И Д Столыпинская аграрная реформа (Мифы и реальность) // История СССР -М, 1991 -№2

летариев и капиталистов-предпринимателей Политика Столыпина, по мнению Ленина, была направлена на поддержку кулацких хозяйств в ущерб мелкому и среднему крестьянству 6

Развитию ленинского видения столыпинских реформ были посвящены работы многих советских ученых (Е Д Черменского, А Я Авреха, IIН Зырянова, В С Дякина, Б В Ананьича, Р Ш Ганелина, Ю Б Соловьева и др)7 Например, центральная мысль в работах А Я Авреха состоит в том, что «свободное фермерство не может родиться при отсутствии демократии»8 И Д Коваль-ченко отмечал, что аграрная реформа «провалилась еще до Первой мировой войны» 9 Переселенцы, по его мнению, внесли «существенный вклад в хозяйственное освоение новых регионов», но переселения не ослабили ни земельной нужды крестьянства, ни социальной напряженности в деревне ИД Коваль-ченко отстаивает положение о том, что «глубинные противоречия в аграрном развитии обусловили необходимость Октябрьской социалистической революции» 10

В целом, советский период историографии из-за усиленной цензуры отличается недостатком объективных исследований столыпинских реформ Историческая наука этого периода была полностью подчинена идеологии, но при использовании классового подхода и частом цитировании выражений В И Ленина в работах советских историков все же, хоть и в схематизированном виде, вырисовывается общая картина общественно-экономического развития как всей России, так и ее отдельных регионов, в частности Северного Кавказа"

6 См Ленин В И Поля собр соч Т 21 С 380-386 и др

7 См Черменский Е Д Буржуазия и царизм в революции 1905-1907 гг М, Л, 1939, Дубровский С М Столыпинская земельная реформа Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX в М, 1963, Аврех АЯ Столыпин и третья Дума М, 1968, Он же Столыпин и судьбы реформ в России М, 1991, Зырянов П Н Крах внутренней политики третьеиюньской монархии в области местного управления (19071914) Дисс к и н М, 1972, Дякин В С Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг Л, 1978, Кризис самодержавия в России М, 1984, Соловьев Ю Б Самодержавие и дворянство в 1907-1914 гг Л, 1990 и др

!См Аврех А Я П А Столыпин и судьбы реформ в России—М,1991 С 120

9 См Ковальченко И Д Столыпинская аграрная реформа (Мифы и реальность) 11 История СССР -М, 1991 -№2 -С 63

10 См Там же С 53

" См История народов Северного Кавказа (конец XVIII в - 1917 г) - М, 1988, Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма - Р -н -Д, 1990

Наибольшего внимания заслуживают работы В Н Ратушняка, в которых раскрываются общие закономерности развития сельского хозяйства в регионе 12

Повышенный интерес к аграрным реформам 1906-1911 гг наблюдался в историографии эпохи перестройки, что было связано с поиском альтернативных форм развития сельского хозяйства страны Исследователи отмечали, что благодаря усилиям П А Столыпина план аграрной реформы приобрел логическую стройность 13 Немало материала в этот период было опубликовано по истории горских и казачьих районов Северного Кавказа в период проведения столыпинской реформы 14

В начале 1990-х гг начинается новая эпоха в развитии отечественной историографии Рыночные реформы заставили пересмотреть господствовавшие прежде оценки аграрных преобразований В современной России значительно возрос общественный интерес к личности и программе П А Столыпина15 Для данного историографического периода характерны плюрализм мнений и оценок, вовлечение новых документов и материалов, постановка малоисследованных ранее проблем С 1991 г Фонд изучения наследия ПА Столыпина предпринимал последовательные усилия, направленные на то, чтобы разобраться в характере и содержании программы столыпинских реформ и, изучив ее основ-

12 См Ратушняк В Н Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIX - начале XX в - Краснодар, 1982, Его же Аграрный рынок Северного Кавказа в конце XIX - начале XX века. - Краснодар, 1988

13 См Казарезов В В О Петре Аркадьевиче Столыпине - М, 1991, Рыбас С, Тараканова Л Реформатор Жизнь и смерть Петра Столыпина - М, 1991

14 См Просвещенный патриотизм П А Столыпина - новая политическая реальность в России? «Круглый стол» журнала «Москва» // Москва - 1991 - №5, Беликов Г А., Круглов А М Ставропольский край в истории России на рубеже Х1Х-ХХ вв - Ставрополь, 1999

15 См Казарезов В В Столыпин история и современность Новосибирск, 1991, Рыбас С Ю, Тарака-новаЛВ Реформатор Жизнь и смерть Петра Столыпина М, 1991, Зырянов ПН Петр Столыпин политический портрет М, 1992, Государственная деятельность П А Столыпина М, 1994, Корелин А П Петр Аркадьевич Столыпин II Российские реформаторы XIX - начало XX в М, 1995 С 259-305, Власть и реформы От самодержавия к советской России СПб, 1996, Дякин В С Был ли шанс у Столыпина? Сб статей СПб, 2002, Он же Деньги для сельского хозяйства 1892-1914 СПб, 1997, Рыбас С Ю Столыпин Генерал Самсонов М, 2000, Тюкавкин В Г Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа М., 2001, Сцдоровкик ГП Столыпин Жизнь за Отечество Жизнеописание (1862-1911) М, 2002, Федоров Б Г Петр Аркадьевич Столыпин М, 2002, Бородин А П Столыпин Реформы во имя России М, 2004, Пожигайло П А, Шелохаев В В Петр Аркадьевич Столыпин Интеллект и воля М, 2005 и др

ные составляющие, понять, наконец, Столыпина как личность и крупного государственного и политического деятеля России начала XX в 16

В 1990-е гг появляются комплексные исследования столыпинских реформ на Северном Кавказе 17 Однако в целом, исследование темы на региональных материалах еще только начинается, что дополнительно актуализирует представленную работу

Целью диссертации является всестороннее и объективное исследование разработки и реализации столыпинской аграрной реформы на Северном Кавказе в 1906-1911 гг

Анализ степени научной разработки темы и поставленная цель требует решения следующих научных задач

- рассмотреть сложный и противоречивый процесс формирования целостной концепции аграрных преобразований П А Столыпина в 1906-1911 гг ,

- проанализировать методы реализации аграрной программы П А Столыпина в условиях нарастания кризиса государственной системы России,

- показать тенденции и противоречия реализации аграрной программы П а Столыпина на Северном Кавказе

Источниковая база диссертации формировалась на основе использования как опубликованных, так и архивных документов и материалов

В основе диссертации лежат, главным образом, источники законодательного характера, разработанные в министерствах и ведомствах 18 При подготовке исследования привлекались законопроекты, предполагавшие преобразование аграрной действительности России в условиях 1906-1911 гг Эту совокуп-

16 См Пожигайло П А, Шелохаев В В Петр Аркадьевич Столыпин Интеллект и воля М, 2005 239 с, Пожигайло П Столыпинская программа модернизации // Родина - 2006 - № 12

17 См Проблемы социально-экономической истории и революционного движения на Дону и Северном Кавказе (XIX - начало XX в) - Р-н-Д, 1992, Очерки по истории Кубани с древнейших времен до 1920 года / Под общ ред В Н Ратушняка - Краснодар, 1996, Рогалина Н Г Реформаторство XX века и крестьянский менталитет // Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х-ХХ вв ) Материалы международной конференции - М, 1996, Невская Т А Столыпин на Северном Кавказе - Ставрополь, 1997, Невская Т А Роль Крестьянского Поземельного Банка в проведении столыпинской реформы на Ставрополье // Из истории народов Северного Кавказа Сборник статей - Ставрополь, 1997, Степанский А Д ПА Столыпин Программа реформ Документы иматериалы//Вопросы истории -2003 -№12

См Столыпин ПА Программа реформ Документы и материалы Т 1-2

ность проектов можно назвать базой реформ и практическим воплощением столыпинской аграрной программы В 1990-е гг была издана серия фундаментальных документальных публикаций, содержащих огромный массив источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот 19 Важным источником являются материалы государственных органов, связанные с выработкой

и обсуждением законопроектов, например, особые журналы Совета минист-

„„„ 20 ров

Автор изучал документы в центральных архивах Москвы (ГАРФ, РГАЭ) и региональных архивах Северного Кавказа (ГАСК, ГАКК) Решению задач диссертации способствовало привлечение источников личного происхождения Это устные и письменные тексты П А Столыпина, его знаменитые речи, переписка, памятные записи, черновики и др21 В своей совокупности эти документы и материалы позволяют обозначить качественно новый этап историографического изучения одного из крупнейших российских реформаторов

Хронологические рамки исследования охватывают 1906-1911 гг Выбор данного этапа связан не только с разработкой и реализацией столыпинской аграрной реформы, но и с периодом кардинальных перемен в жизни российского крестьянства, ставшего главной социальной силой грядущей революции Об актуальности скорейшего решения крестьянского вопроса свидетельствует небывалая спешка, с которой принимались ключевые решения по аграрной реформе Назначенный премьер-министром в июле 1906 г, П А Столыпин уже 9 ноября 1906 г сумел провести указ о передаче общинной земли в собственность, положивший начало реформе Убийство ПА Столыпина в 1911 г приостановило объективный процесс формирования среднего класса российского

" Столыпин П А Программа реформ Документы и материалы В 2 т М, 2003, Тайна убийства Столыпина М, 2003, Столыпин П Л Переписка М, 2004, Столыпин П А Грани таланта политика М, 2006, Столыпин П. А. Биохроника М, 2006

20 Особые журналы Совета министров царской России 1906-1917 гт М, 1982-1988, Особые журналы Совета министров Российской империи М, 2000-2002

21 См Столыпин П А Нам нужна Великая Россия Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете 1906-1911 М, 1991, Столыпин П А Мысли о России М, 2006, Столыпин П А Переписка М, 2004, Столыпин П А Грани таланта политика М, 2006

крестьянства, что сыграло решающую роль в дальнейшей исторической судьбе России

Научная новизна исследования. В диссертации поставлена крупная научная проблема разработки и реализации столыпинской аграрной реформы на Северном Кавказе в 1906-1911 гг

Автор впервые рассматривает фигуру ПА Столыпина как последнего крупного государственного деятеля Царской России, способного преобразить хозяйственный механизм государства накануне всеобъемлющего кризиса

Аграрные реформы П А Столыпина рассматриваются в диссертации как очередной важный этап раскрепощения крестьян, поскольку без структурной перестройки социальных отношений в деревне нельзя было продвигаться в сторону правового государства и эффективной экономики Новый аграрный курс соответствовал не только политическим расчетам правительства, но и магистральным тенденциям развития общества, в том числе и самого крестьянства, наиболее активная часть которого тяготилась патриархальными ограничениями

Осуществление столыпинской переселенческой политики рассматривается в диссертации преимущественно с точки зрения решения задач геостратегического характера Правительство стремилось не только освоить новые регионы и снять «демографическое напряжение» в центре страны, но и создать на окраинах империи прочный барьер против проникновения «инородцев» из сопредельных стран

В диссертации впервые проведен комплексный анализ особенностей и социально-экономических последствий реализации столыпинской аграрной реформы в северокавказском регионе В частности, как показало исследование, благоприятные предпосылки для преобразований сформировались здесь благодаря заметному спаду массового общественно-политического движения, снижению активности политических партий (особенно революционных и национальных) в условиях усилившейся реакции правительства

Автор делает вывод о том, что столыпинская реформа, целью которого было разрушение общины и создание земельных собственников из крестьян, сыграла большую роль в перестройке экономики и социальных отношений на Северном Кавказе Благоприятные природно-климатические условия хозяйствования способствовали тому, что тяга к выходу из общины, например, на Ставрополье была большей, чем в целом по стране На казачьи земли столыпинские преобразования практически не распространялись Несмотря на рост частновладельческих отношений, основная масса земель на Северном Кавказе оставалась надельной

Автор делает вывод о том, что, ускорив имущественную дифференциацию местного общества, столыпинские реформы не только не устранили, но и во многом обострили социальные противоречия на Северном Кавказе Не случайно представители национальных меньшинств стали самым революционным элементом сел и станиц

В целом, как показало исследование, вступление России на путь индустриально-рыночной модернизации привело в движение широкие слои русского крестьянства, колоссальный потенциал которого после убийства П А Столыпина был направлен не в конструктивно-созидательное, а в революционное, деструктивно-разрушительное русло

Методологическую основу исследования составили диалектические методы познания, опора на обширный круг источников и литературы по проблеме Исследование базируется на принципах историзма и объективности, критической интерпретации источника, систематизации и сравнительном анализе данных, деполитизированном подходе к истории, научном беспристрастии В диссертации использовались методологические принципы, наиболее полно изложенные в работах ведущих отечественных историков-аграрников В целом, методологической основой работы стал проблемно-хронологический принцип, позволяющий анализировать факты и события в диалектическом ключе

Научно-практическая значимость. Материалы диссертации будут способствовать углублению и расширению проблематики дальнейших теоретико-методологических и историографических работ по проблемам аграрного развития России Выводы и рекомендации диссертанта могут быть использованы при определении и разработке новых научных изысканий с учетом тех концептуальных подходов и оценок, которые отражены в диссертации Ее содержание может быть учтено при подготовке учебно-исторической литературы для студентов исторических факультетов как по конкретной проблематике, так и по современной отечественной историографии Материалы исследования можно использовать при разработке вузовских спецкурсов и спецсеминаров

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в научных публикациях автора Соискательница принимала участие в ряде межвузовских и республиканских научных конференций, на которых выступала с докладами по проблемам реализации столыпинских реформ на Северном Кавказе

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывался аюуальносгь 1емы, обозначанлся цель и задачи, определяется предмет исследования, степень научной разработки проблемы, характеризуются хронологические рамки, рассматривается научная новизна и практическая значимость диссертации

В первом разделе - «Формирование концепции аграрных преобразований П А Столыпина в 1906-1911 гг » - показано, что новый премьер-министр, назначенный в июле 1906 г, прекрасно осознавал необходимость модернизации аграрных отношений в России, и видел в этом способ преодоления нараставшего системного кризиса Центральная идея Столыпина состояла в том, что реформы в своей совокупности должны непременно способствовать укреплению государственного единства и целостности России При этом такое укрепление должно было осуществляться на основе создания среднего класса общества, в том числе из числа зажиточных крестьян

Целенаправленное разрушение крестьянской общины в контексте столыпинской реформы рассматривается в разделе как важное средство формирования в России основ гражданского общества, поскольку только раскрепощение личности было способно обеспечить подлинные гражданские и политические свободы Указ 9 ноября 1906 г ликвидировал насильственное прикрепление к общине и, по сути, создал юридические и социальные предпосылки для формирования в деревне нового слоя зажиточных крестьян22

Программа столыпинских преобразований была направлена на формирование частнособственнических представлений у крестьян, привыкших веками жить коллективным укладом Чтобы крестьянин окончательно почувствовал себя свободным, ему, подчеркивал Столыпин, следует дать возможность «укрепить за собой плоды трудов своих и предоставить их в неотъемлемую собственность» 23 Считая чувство личной собственности природным свойством человека, Столыпин настаивал на том, чтобы в России сформировался мощный класс крестьян-собственников, который в аграрно-крестьянской стране станет, с одной стороны, основным источником формирования среднего класса, а с другой - прочным фундаментом гражданского общества и правового государства24

Избегая перегибов в решении крестьянского вопроса, кабинет Столыпина стремился создать благоприятные условия для реализации самостоятельной экономической инициативы крестьян В частности, правительство наметило меры по совершенствованию системы кредитования крестьян-собственников посредством рационализации деятельности Крестьянского поземельного банка, приступило к мобилизации крестьянских общественных капиталов, которые планировалось обратить на нужды развития мелкого сельскохозяйственного кредита25 Реформатор поставил приоритетную задачу создания эффективного

22 См Столыпин П А Нам нужна Великая Россия С 253

23 См Там же С 93-94

24 См Пожигайло ПА Столыпинская программа преобразования России (1906-191! гг) Автореф дисс к и н М, 2006 С 22

" См ПА Столыпин Программа реформ Т 1 С 371-379,386-476

частного крестьянского землевладения, что позволило бы постепенно изменить общинный менталитет крестьянского сознания, способствовать сознательному выбору между традиционными и новыми системами земледелия и хозяйствования

Автор делает вывод о том, что, вопреки своей исторической обоснованности, столыпинская аграрная реформа стала жертвой нападок, как со стороны левых, так и правых сил Сын выдающегося реформатора в своих воспоминаниях отмечал, что П А Столыпину очень трудно было подыскивать сотрудников «Переговоры с лидерами кадетской партии привели к полному разочарованию Не считаясь ни с чем, Милюков и его коллеги надменно требовали полноты власти26 П Н Милюков обвинял премьера в попытке «уничтожить крестьянское общинное землевладение и путем мобилизации неприкосновенных до тех пор крестьянских наделов отвлечь внимание крестьянства от «принудительного отчуждения» дворянских земель»27 Закономерно резко критическое отношение к аграрной реформе представителей партии социал-революционеров «Работа этой партии выражалась не только в агитации среди крестьян, - пишет дочь Столыпина М Бок, - но и вообще в искусной агитации против моего отца и устройстве постоянных на него покушений» 28

Несмотря на скептические оценки современников, комплексный подход к решению аграрно-крестьянского вопроса как единой крупномасштабной проблемы создал вполне реальные условия и предпосылки для раскрепощения крестьянства, составлявшего основу населения России Реформа создала рациональное и конкурентоспособное частное крестьянское хозяйство, которое в краткосрочной перспективе стало базой товарно-рыночного производства сельскохозяйственной продукции Создание частного крестьянского хозяйства стимулировало динамичный рост экономики России в целом

26 См Столыпин А.П О моем отце//Родина -1990 -№11 -С 14

"См МилюковПН Воспоминания -М Политиздат, 1991 -С276

28 См Бок М П П А Столыпин Воспоминания о моем отце - М Современник, 1992 -С 126

Во втором разделе - «Поиск путей реализации аграрной программы П А Столыпина в условиях нарастания кризиса государственной системы России» - показано, что проводимые реформы стали ответом власти на всеобъемлющий кризис общественно-политической системы страны Решение крестьянского вопроса Столыпин считал задачей первостепенной важности В своей речи 6 марта 1907 г в Думе он назвал землеустройство «задачей громадного значения» и указал, что эту задачу должно выполнить Главное управление землеустройства и земледелия (ГУЗиЗ) Землеустройство, по его словам, было призвано «содействовать экономическому возрождению крестьянства» ^ Деятельный член Комитета по землеустроительным делам А А Кофод писал в воспоминаниях, что Столыпин провел первое совещание землеустроителей в октябре 1906 г и назвал его участников «генералами землеустройства» 30

В основу столыпинского земельного законодательства был положен Указ 9 ноября 1906 г (принятый в порядке 87 статьи Основных законов Российской империи), а затем Закон 14 июня 1910 г По Указу 9 ноября крестьяне могли выйти из общины и закрепить за собой земельные наделы в личную собственность, при этом они могли переселиться на хутор или остаться в деревне - вести отрубное хозяйство31 Одновременно создавались хуторские хозяйства на землях казны и Крестьянского земельного банка Значительно расширялось переселение крестьян из центральных уездов в Сибирь, Алтай, Казахстан и другие районы, где имелся фонд свободных, неосвоенных земель

Автор отмечает, что в социально-экономическом плане столыпинская земельная реформа имела прогрессивное значение, ибо при хуторском или участковом землевладении у крестьян-собственников появлялась возможность вводить новые системы земледелия, использовать усовершенствованный инвентарь и машины; иными словами, появлялась заинтересованность в развитии

59 См Столыпин П А Нам нужна Великая Россия С 57

30 См Кофод А А. 50 лет в России - М , 1997 С 194-195

31 См Миронов Б Н Социальная история России периода империи (ХУШ — начало XX века) Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства В 2-х томах Т 1 548 стр Т 2 566 стр СПб, Издательство "Дмитрий Буяанин", 1999

хозяйства, производстве большего количества сельскохозяйственной продукции

Реализация аграрной реформы вызвала неоднозначные, большей частью критические, оценки современников Например, В И Ленин, хотя и отмечал объективную прогрессивность реформы в аграрной сфере и даже допускал некоторые шансы на успех, все же подвергал уничижительной критике и личность, и деятельность П А Столыпина, называя его «обер-вешателем» 32

В заключительной части раздела показано, что реформаторский процесс 1906-1911 гг в России, оставивший заметный след в ее развитии, оказался все-таки не настолько глубоким, чтобы остановить движение страны к революции

В третьем разделе - «Тенденции и противоречия реализации аграрной программы П А Столыпина на Северном Кавказе» - показано, что специфика преобразований в регионе заключалась в преимущественно аграрном характере его развития

Благоприятные условия для реализации реформ создало завершение первой российской революции, сокращение в 1908-1909 гг численности социал-демократических организаций на Северном Кавказе и в Донской области Например, в 1908 г прекратил свою деятельность Ставропольский комитет РСДРП С июня 1908 г по январь 1911 г не существовал Донской комитет

В разделе показано, что наибольшее развитие столыпинская реформа получила в Ставропольской губернии 33 Уже в мае 1907 г здесь была создана Землеустроительная комиссия, которая занималась, главным образом, делами иногороднего населения34 Иногородние не имели земельного надела и лишались права на его получение в дальнейшем, так как не обладали инвентарем для занятия земледелием Именно в их среде, по мнению автора, непрерывно нарастало социальное недовольство

"См Ленин В И Столыпин и революция // ПСС -М, 1961 -Т20 -С326

33 См Невская Т А Столыпин на Северном Кавказе - Ставрополь, 1997

31 См ГАСК Ф 101 Оп 4 ДЦ 3278, 3279, 3471, Оп 5 Д 427, 535

В результате аграрных преобразований значительно ускорился процесс имущественного расслоения, началось обезземеливание части ставропольского крестьянства Бедные крестьяне закрепляли за собой землю, чтобы затем его продать Правительство примяло решение сохранить казачью общину и общинное землепользование, поскольку только так, по мнению власти, можно было сохранить военный строй и боеспособность их войск Однако, как показало исследование, реформа все же затронула казачьи земли, на которых также наблюдалась имущественной дифференциации

Главную особенность реализации столыпинской реформы на Северном Кавказе составлял национальный аспект здесь уживались рядом различные группы славянского населения (крестьяне, казаки, иногородние) и горские и кочевые народы, каждый со своими характерными чертами ведения хозяйства, системами земледелия и землепользования Поэтому аграрные отношения у них реформировать необходимо было по-разному, в соответствии с особенностями отдельных регионов и народов35

В целом, столыпинская аграрная реформа, хотя и не могла решить проблему наделения крестьян землей, в экономическом отношении дала положительные результаты способствовала ускоренному переходу сельского хозяйства на капиталистические рельсы и подъему товарности хозяйства Все новшества и повышение урожайности происходили в основном за счет зажиточных хозяйств, число которых с каждым годом росло Однако, несмотря на рост частновладельческих отношений, основная масса земель на Северном Кавказе оставалась надельной В Ставропольской губернии к 1915 г общиннонадель-ных земель было 77,36 %, частновладельческих - 9,6 %, казенных, войсковых (казачьих) и принадлежащих Крестьянскому банку - 13,04 %36

См Невская Т А Проведение столыпинской аграрной реформы на Северном Кавказе (1906-1917 г) Автореферат на соискание ученой степени доктора исторических наук - Спб, 1998 - С 4

См Беликов Г А Кругов А М Ставропольский край в истории России на рубеже XIX - XX вв -Ставрополь, 1999

Таким образом, превращение крестьянского надельного землевладения в частное хуторское и отрубное было далеко от завершения даже на Ставрополье, где пережитки крепостничества были намного слабее, чем в центральных районах страны К тому же аграрные реформы Столыпина не только не устранили, но и во многом обострили социальные противоречия, в результате чего «иногородние» стали самым революционным элементом сел и станиц

В заключении подводятся итоги работы, делаются обобщения и выводы По теме исследования опубликованы следующие работы: Работы, опубликованные в перечне периодических научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1 Карапкова О Г Реализация аграрной программы П А Столыпина на Северном Кавказе (1907-1911 гг) // Вестник Российского университета дружбы народов М, 2005 № 3 С 233-236 (0,4 п л)

2 Карапкова О Г Судьба столыпинских реформ в истории России // Вестник Воронежского университета Серия Философия, История 2006 №3 Воронеж Изд-во ВГУ, С 142-148 (0,5 п л)

Статьи:

3 " Карапкова О Г П А Столыпин в мемуарах современников // Молодые ученые Сборник статей Армавир ИЦ А1Т1И, 2001 С 172-185 (1 пл)

4 Карапкова О Г Основные направления реформ П А Столыпина и их специфика в условиях Северного Кавказа // Северный Кавказ в межцивили-зационных контактах и диалогах от древности к современности Материалы региональной научной конференции, посвященной 10-летию исторического факультета АГПИ, 24-25 октября 2001 г Армавир ИЦ АГПИ, 2001 С 47-48 (0,2 п л)

5 Карапкова ОГК проблеме отношения сельского населения Юга России к аграрным преобразованиям П А Столыпина // Развитие непрерывного педагогического образования в новых социально-экономических условиях

на Кубани Сборник статей Вып7 Армавир ИЦ АГПИ, 2001 С 125-126 (0,2 п л)

6 Карапкова О Г Деятельность П А Столыпина в публицистике и историографии в 80-90-е гг XX в // История и обществознание Научный и учебно-методический ежегодник исторического факультета АГПИ Выпуск I / Главный редактор А А. Панарин Армавир ИЦ АГПИ, 2002 С 46-53 (1п л)

7 Карапкова О Г Столыпинские реформы и их влияние на повседневную жизнь сельского населения Северного Кавказа // Материалы международной научной конференции «Проблемы повседневности в истории образ жизни, сознание и методология изучения» - Армавир, 2002 С 170-173 (0,3 п л)

8 Карапкова О Г Столыпинские реформы и Северный Кавказ к истории изучения проблемы II Материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива - 2002» В 5-ти томах Нальчик Каб -Балк Ун-т, 2002 Т IV С 47-49 (0,2 п л)

9 Карапкова О Г Особенности проведения столыпинских реформ на Северном Кавказе на примере Ставропольской губернии // Развитие непрерывного педагогического образования в новых социально-экономических условиях на Кубани Сборник статей Вып 8 Армавир ИЦ АГПИ, 2002 С 148149 (0,2 п л )

10 Карапкова О.Г Аграрный вопрос на Северном Кавказе в начале XX в // Перспектива-2003 Материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых В 8-ми томах Т V Нальчик Каб -Балк Ун-т, 2003 С 49-51 (0,2 п л)

11 Карапкова О Г П А Столыпин в советской историографии // методический ежегодник исторического факультета АГПУ Выпуск V / Главный редактор А А Панарин Армавир РИЦ АГПУ, 2007 С 69-72 (0,5 пл)

Подл к печ 09 01 2008 Объем 1 п л Заказ № 26 Тир 100 экз Типография МПГУ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Карапкова, Олеся Григорьевна

Раздел

I. Формирование концепции аграрных преобразований П.А. Столыпина в 1906-1911 гг

Раздел Н. Поиск путей реализации аграрной программы П.А. Столыпина в условиях нарастания кризиса государственной системы России

Раздел П1. Тенденции и противоречия реализации аграрной программы П.А. Столыпина на Северном Кавказе 102-135

Заключение 136-141

Список источников и литературы

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Карапкова, Олеся Григорьевна

Актуальность темы исследования определяется традиционным для России поиском путей решения «крестьянского вопроса». Практика аграрных преобразований 1906-1911 гг. представляет собой бесценный опыт для современных реформаторов,мящихся решить сходные проблемы. Главной задачей П.А. Столыпина, как и руководителей нынешней России, являлась гармонизация социальных отношений в условиях обострившегося общенационального кризиса. В отличие от альтернативных проектов, столыпинская программа модернизация аграрного сектора не предполагала ущемления интересов или «экспроприации» отдельных классов. Эволюционное преодоление общественно-экономических противоречий в деревне, по замыслу Столыпина, могло не только обеспечить России победу в конкурентной борьбе на мировых рынках сельхозпродукции, но обеспечитьне устойчивое развитие в долгосрочной перспективе.

Особый научный интерес представляет практика реализации столыпинской аграрной реформы на уровне регионов. Данный аспект проблемы незаслуженно игнорировался как в советской, так и постсоветской историографии. Между тем, как известно, наибольшего успеха в России реформа добилась в районах успешного развития аграрного сектора, в числе которых особое место занимает Северный Кавказ. В начале XX столетия специализация земледелия южных районов на производстве зерна шла в тесных экономических взаимосвязях с внутренним рынком, а также с европейскими странами, и отражала не только углубление и разделение труда внутри страны, но и на международной арене, вследствие чего Юг России превращался в одну из главных житниц Европы. Реализация аграрной программы власти на многонациональном Северном Кавказе интересна и поучительна, главным образом, с точки зрения формирования перспективной модели решения крестьянского вопроса в общероссийском масштабе.

Степень научной разработанности проблемы. Оценка столыпинской реформы в отечественной историографии всегда была неоднозначной и часто проистекала из политических воззрений авторов. В дореволюционной исторической науке основная дискуссия велась между тремя ведущими направлениями общественной мысли: консервативным (В.И. Герье, JI.A. Тихомиров, А.А. Башмаков А.П. Аксаков и др.),1 либеральным (П.Б. Струве, М.М. Ковалевский, Е.Н. Трубецкой и др.) и социалистическим (В.И. Ленин и др.). Работы дореволюционных авторов в большинстве своем базировались на описательно-фактологическом методе. Первое упоминание о проведении аграрной реформы П.А. Столыпина на Северном Кавказе содержится в трудах А. Кофода.4

В советской литературе доминировало представление (оно живо и сегодня) о российском премьере как о сугубо отрицательном персонаже отечественной истории, а о реформах — как обреченных на провал.5 Опре

1 См.: Герье В.И. Второе раскрепощение: Общие прения по Указу 9 ноября 1906 г. в Государственной Думе и в Государственном Совете. М., 1911; Тихомиров JI.A. К реформе обновленной России: Статьи 1909-1911 гг. М., 1912; Вещий Олег [Башмаков А.А.] Последний витязь. СПб., 1912; Аксаков А.П. «Высший подвиг»: Петр Аркадьевич

Столыпин, жизнь за царя положивший. СПб., 1912 и др.

2 • *

См.: Струве П.Б. Patriotica: Политика, культура, религия, социализм: Сб. статей за 5 лет: 1905-1910 гг. СПб., 1911; Трубецкой Е.Н. Русский Бисмарк // Московский еженедельник. М., 1909. № 47. С. 1-8; Ковалевский М.М. П.А. Столыпин и «объединенное дворянство» // Вестник Европы. СПб., 1913. Кн. 10. С. 406-423 и др. См.: Ленин В.И. Столыпин и революция // Поли. собр. соч. Т. 20. С. 324-333; Он же. По поводу декларации Столыпина // Там же. Т. 15. С. 27-29; Он же. Сравнение столыпинской и народнической аграрной программы // Там же. Т. 21. С. 380-386 и др.

4 См.: Кофод А. Русское землеустройство. - СПб., 1914.

5 См.: Соловьев Ю. Великий реформатор или провинциальный политик // Родина. - 1990. - № 11; Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. — М., 1991; Анфимов A.M. Тень Столыпина над Россией // История СССР. - М., 1991. - № 4; Коделяющее влияние на формирование и эволюцию советской исторической науки оказала ленинская оценка Столыпина и его реформ. В.И. Ленин различал две стадии развития капитализма в деревне - «зачаточную» (незрелую) и «новейшую» (развитую), которым соответствовали и две стадии в капиталистическом разложении крестьянства. Первая стадия характеризовалась образованием на противоположных полюсах деревни кабально зависимых мелких товаропроизводителей и торгово-ростовщической буржуазии, вторая - ростом сельских пролетариев и капиталистов-предпринимателей. Политика Столыпина, по мнению Ленина, была направлена на поддержку кулацких хозяйств в ущерб мелкому и среднему крестьянству.6

Развитию ленинского видения столыпинских реформ были посвящены работы многих советских ученых (Е.Д. Черменского, А.Я. Авреха, П.Н. Зырянова, B.C. Дякина, Б.В. Ананьича, Р.Ш. Ганелина, Ю.Б. Соловьева и др.). Например, центральная мысль в работах А.Я. Авреха состоит в том, что «свободное фермерство не может родиться при отсутствии демократии». И.Д. Ковальченко отмечал, что аграрная реформа «провалилась еще вальченко И.Д. Столыпинская аграрная реформа: (Мифы и реальность) // История СССР.-М., 1991. -№ 2.

6 См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 21. С. 380-386 и др.

7 См.: Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905-1907 гг. М., JL, 1939; Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа: Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX в. М., 1963; Аврех А.Я. Столыпин и третья Дума. М., 1968; Он же. Столыпин и судьбы реформ в России М., 1991; Зырянов П.Н. Крах внутренней политики третьеиюньской монархии в области местного управления (1907-1914). Дисс. к.и.н. М., 1972; Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978; Кризис самодержавия в России. М., 1984; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907-1914 гг. JL, 1990 и др. о

См.: Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. — М., 1991. С. 120. до Первой мировой войны».9 Переселенцы, по его мнению, внесли «существенный вклад в хозяйственное освоение новых регионов», но переселения не ослабили ни земельной нужды крестьянства, ни социальной напряженности в деревне. И.Д. Ковальченко отстаивает положение о том, что «глубинные противоречия в аграрном развитии обусловили необходимость Октябрьской социалистической революции».10

В целом, советский период историографии из-за усиленной цензуры отличается недостатком объективных исследований столыпинских реформ. Историческая наука этого периода была полностью подчинена идеологии, но при использовании классового подхода и частом цитировании выражений В.И. Ленина в работах советских историков все же, хоть и в схематизированном виде, вырисовывается общая картина общественно-экономического развития как всей России, так и ее отдельных регионов, в частности Северного Кавказа.11 Наибольшего внимания заслуживают работы В.Н. Ратушняка, в которых раскрываются общие закономерности развития сельского хозяйства в регионе.12

Повышенный интерес к аграрным реформам 1906-1911 гг. наблюдался в историографии эпохи перестройки, что было связано с поиском альтернативных форм развития сельского хозяйства страны. Исследователи отмечали, что благодаря усилиям П.А. Столыпина план аграрной ре

9 См.: Ковальченко И.Д. Столыпинская аграрная реформа: (Мифы и реальность) // История СССР. - М„ 1991. - № 2. - С. 63.

10 См.: Там же. С. 53.

11 См.: История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. - 1917 г.). - М., 1988;

Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма. - Р.-н.-Д., 1990.

12

См.: Ратушняк В.Н. Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIX -начале XX в. - Краснодар, 1982; Его же. Аграрный рынок Северного Кавказа в конце XIX - начале XX века. - Краснодар, 1988. формы приобрел логическую стройность. Немало материала в этот период было опубликовано по истории горских и казачьих районов Северного Кавказа в период проведения столыпинской реформы.14

В начале 1990-х гг. начинается новая эпоха в развитии отечественной историографии. Рыночные реформы заставили пересмотреть господствовавшие прежде оценки аграрных преобразований. В современной России значительно возрос общественный интерес к личности и программе П.А. Столыпина.15 Для данного историографического периода характерны: плюрализм мнений и оценок, вовлечение новых документов и материалов, постановка малоисследованных ранее проблем. С 1991 г. Фонд изучения наследия П.А. Столыпина предпринимал последовательные усилия, направленные на то, чтобы разобраться в характере и содержании программы

13 См.: Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. - М., 1991; Рыбас С., Тараканова JI. Реформатор: Жизнь и смерть Петра Столыпина. -М., 1991.

14 См.: Просвещенный патриотизм П.А.Столыпина - новая политическая реальность в России? «Круглый стол» журнала «Москва». // Москва. - 1991. - №5; Беликов Г.А., Круглое A.M. Ставропольский край в истории России на рубеже XIX-XX вв. -Ставрополь, 1999.

15 См.: Казарезов В.В. Столыпин: история и современность. Новосибирск, 1991; Рыбас С.Ю., Тараканова JI.B. Реформатор: Жизнь и смерть Петра Столыпина. М., 1991; Зырянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет. М., 1992; Государственная деятельность П.А. Столыпина. М., 1994; Корелин А.П. Петр Аркадьевич Столыпин // Российские реформаторы: XIX - начало XX в. М., 1995. С. 259-305; Власть и реформы: От самодержавия к советской России. СПб., 1996; Дякин B.C. Был ли шанс у Столыпина? Сб. статей. СПб., 2002; Он же. Деньги для сельского хозяйства 1892-1914. СПб., 1997; Рыбас С.Ю. Столыпин. Генерал Самсонов. М., 2000; Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. М., 2001; Сидоровнин Г.П. Столыпин. Жизнь за Отечество. Жизнеописание (1862-1911). М., 2002; Федоров Б.Г. Петр Аркадьевич Столыпин. М., 2002; Бородин А.П. Столыпин. Реформы во имя России. М., 2004; Пожигайло П.А., Шелохаев В.В. Петр Аркадьевич Столыпин: Интеллект и воля. М., 2005 и др. столыпинских реформ и, изучив ее основные составляющие, понять, наконец, Столыпина как личность и крупного государственного и политического деятеля России начала XX в.16

В 1990-е гг. появляются комплексные исследования столыпинских реформ на Северном Кавказе.17 Однако в целом, исследование темы на региональных материалах еще только начинается, что дополнительно актуализирует представленную работу.

Целью диссертации является всестороннее и объективное исследование разработки и реализации столыпинской аграрной реформы на Северном Кавказе в 1906-1911 гг.

Анализ степени научной разработки темы и поставленная цель требует решения следующих научных задач:

- рассмотреть сложный и противоречивый процесс формирования целостной концепции аграрных преобразований П.А. Столыпина в 19061911 гг.;

16 См.: Пожигайло П.А., Шелохаев В.В. Петр Аркадьевич Столыпин: Интеллект и воля. М., 2005. 239 е.; Пожигайло П. Столыпинская программа модернизации // Родина.-2006.-№ 12.

17 См.: Проблемы социально-экономической истории и революционного движения на Дону и Северном Кавказе (XIX - начало XX в.). - Р-н-Д, 1992; Очерки по истории Кубани с древнейших времен до 1920 года / Под общ. ред. В.Н. Ратушняка. - Краснодар, 1996; Рогалина Н.Г. Реформаторство XX века и крестьянский менталитет // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции. - М., 1996; Невская Т.А. Столыпин на Северном Кавказе. - Ставрополь, 1997; Невская Т.А. Роль Крестьянского Поземельного Банка в проведении столыпинской реформы на Ставрополье // Из истории народов Северного Кавказа: Сборник статей. - Ставрополь, 1997; Степанский А.Д. П.А. Столыпин. Программа реформ. Документы и материалы // Вопросы истории. - 2003. - № 12.

- проанализировать методы реализации аграрной программы П.А. Столыпина в условиях нарастания кризиса государственной системы России;

- показать тенденции и противоречия реализации аграрной программы П.А. Столыпина на Северном Кавказе.

Источниковая база диссертации формировалась на основе использования как опубликованных, так и архивных документов и материалов.

В основе диссертации лежат, главным образом, источники законодательного характера, разработанные в министерствах и ведомствах.18 При подготовке исследования привлекались законопроекты, предполагавшие преобразование аграрной действительности России в условиях 1906-1911 гг. Эту совокупность проектов можно назвать базой реформ и практическим воплощением столыпинской аграрной программы. В 1990-е гг. была издана серия фундаментальных документальных публикаций, содержащих огромный массив источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.19 Важным источником являются материалы государственных органов, связанные с выработкой и обсуждением законопроектов, например, особые журналы Совета министров.

Автор изучал документы в центральных архивах Москвы (ГАРФ, РГАЭ) и региональных архивах Северного Кавказа (ГАСК, ГАКК). Решению задач диссертации способствовало привлечение источников личного происхождения. Это устные и письменные тексты П.А. Столыпина, его

18

См.: Столыпин П.А.: Программа реформ. Документы и материалы. Т. 1-2.

19 Столыпин П.А.: Программа реформ. Документы и материалы. В 2 т. М., 2003; Тайна убийства Столыпина. М., 2003; Столыпин П.А.: Переписка. М., 2004; Столыпин П.А.: Грани таланта политика. М., 2006; Столыпин П.А.: Биохроника. М., 2006.

20 Особые журналы Совета министров царской России: 1906-1917 гг. М., 19821988; Особые журналы Совета министров Российской империи. М., 2000-2002. знаменитые речи, переписка, памятные записи, черновики и др.21 В своей совокупности эти документы и материалы позволяют обозначить качественно новый этап историографического изучения одного из крупнейших российских реформаторов.

Хронологические рамки исследования охватывают 1906-1911 гг. Выбор данного этапа связан не только с разработкой и реализацией столыпинской аграрной реформы, но и с периодом кардинальных перемен в жизни российского крестьянства, ставшего главной социальной силой грядущей революции. Об актуальности скорейшего решения крестьянского вопроса свидетельствует небывалая спешка, с которой принимались ключевые решения по аграрной реформе. Назначенный премьер-министром в июле 1906 г., П.А.Столыпин уже 9 ноября 1906 г. сумел провести указ о передаче общинной земли в собственность, положивший начало реформе. Убийство П.А.Столыпина в 1911 г. приостановило объективный процесс формирования среднего класса российского крестьянства, что сыграло решающую роль в дальнейшей исторической судьбе России.

Научная новизна исследования. В диссертации поставлена крупная научная проблема разработки и реализации столыпинской аграрной реформы на Северном Кавказе в 1906-1911 гг.

Автор впервые рассматривает фигуру П.А. Столыпина как последнего крупного государственного деятеля Царской России, способного преобразить хозяйственный механизм государства накануне всеобъемлющего кризиса.

Аграрные реформы П.А. Столыпина рассматриваются в диссертации как очередной важный этап раскрепощения крестьян, поскольку без струк

21

См.: Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906-1911. М., 1991; Столыпин П.А. Мысли о России. М., 2006; Столыпин П.А.: Переписка. М., 2004; Столыпин П.А.: Грани таланта политика. М., 2006. турной перестройки социальных отношений в деревне нельзя было продвигаться в сторону правового государства и эффективной экономики. Новый аграрный курс соответствовал не только политическим расчетам правительства, но и магистральным тенденциям развития общества, в том числе и самого крестьянства, наиболее активная часть которого тяготилась патриархальными ограничениями.

Осуществление столыпинской переселенческой политики рассматривается в диссертации преимущественно с точки зрения решения задач геостратегического характера. Правительство стремилось не только освоить новые регионы и снять «демографическое напряжение» в центре страны, но и создать на окраинах империи прочный барьер против проникновения «инородцев» из сопредельных стран.

В диссертации впервые проведен комплексный анализ особенностей и социально-экономических последствий реализации столыпинской аграрной реформы в северокавказском регионе. В частности, как показало исследование, благоприятные предпосылки для преобразований сформировались здесь благодаря заметному спаду массового общественно-политического движения, снижению активности политических партий (особенно революционных и национальных) в условиях усилившейся реакции правительства.

Автор делает вывод о том, что столыпинская реформа, целью которого было разрушение общины и создание земельных собственников из крестьян, сыграла большую роль в перестройке экономики и социальных отношений на Северном Кавказе. Благоприятные природно-климатические условия хозяйствования способствовали тому, что тяга к выходу из общины, например, на Ставрополье была большей, чем в целом по стране. На казачьи земли столыпинские преобразования практически не распространялись. Несмотря на рост частновладельческих отношений, основная масса земель на Северном Кавказе оставалась надельной.

Автор делает вывод о том, что, ускорив имущественную дифференциацию местного общества, столыпинские реформы не только не устранили, но и во многом обострили социальные противоречия на Северном Кавказе. Не случайно представители национальных меньшинств стали самым революционным элементом сел и станиц.

В целом, как показало исследование, вступление России на путь индустриально-рыночной модернизации привело в движение широкие слои русского крестьянства, колоссальный потенциал которого после убийства П.А. Столыпина был направлен не в конструктивно-созидательное, а в революционное, деструктивно-разрушительное русло.

Методологическую основу исследования составили диалектические методы познания, опора на обширный круг источников и литературы по проблеме. Исследование базируется на принципах историзма и объективности, критической интерпретации источника, систематизации и сравнительном анализе данных, деполитизированном подходе к истории, научном беспристрастии. В диссертации использовались методологические принципы, наиболее полно изложенные в работах ведущих отечественных историков-аграрников. В целом, методологической основой работы стал проблемно-хронологический принцип, позволяющий анализировать факты и события в диалектическом ключе.

Научно-практическая значимость. Материалы диссертации будут способствовать углублению и расширению проблематики дальнейших теоретико-методологических и историографических работ по проблемам аграрного развития России. Выводы и рекомендации диссертанта могут быть использованы при определении и разработке новых научных изысканий с учетом тех концептуальных подходов и оценок, которые отражены в диссертации. Ее содержание может быть учтено при подготовке учебно-исторической литературы для студентов исторических факультетов как по конкретной проблематике, так и по современной отечественной историо

13 графии. Материалы исследования можно использовать при разработке вузовских спецкурсов и спецсеминаров.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в научных публикациях автора. Соискательница принимала участие в ряде межвузовских и республиканских научных конференций, на которых выступала с докладами по проблемам реализации столыпинских реформ на Северном Кавказе.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Разработка и реализация столыпинской аграрной реформы на Северном Кавказе"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации осуществлен комплексный анализ программы столыпинской модернизации деревни на материалах Северного Кавказа.

Новый премьер-министр, назначенный в июле 1906 г., прекрасно осознавал необходимость модернизации аграрных отношений в России, и видел в этом способ преодоления нараставшего системного кризиса. Центральная идея Столыпина состояла в том, что реформы в своей совокупности должны непременно способствовать укреплению государственного единства и целостности России. При этом такое укрепление должно было осуществляться на основе создания среднего класса общества, в том числе из числа зажиточных крестьян.

Целенаправленное разрушение крестьянской общины в контексте столыпинской реформы рассматривается в разделе как важное средство формирования в России основ гражданского общества, поскольку только раскрепощение личности было способно обеспечить подлинные гражданские и политические свободы. Указ 9 ноября 1906 г. ликвидировал насильственное прикрепление к общине и, по сути, создал юридические и социальные предпосылки для формирования в деревне нового слоя зажиточных крестьян.

Программа столыпинских преобразований была направлена на формирование частнособственнических представлений у крестьян, привыкших веками жить коллективным укладом. Чтобы крестьянин окончательно почувствовал себя свободным, ему, подчеркивал Столыпин, следует дать возможность «укрепить за собой плоды трудов своих и предоставить их в неотъемлемую собственность». Считая чувство личной собственности природным свойством человека, Столыпин настаивал на том, чтобы в России сформировался мощный класс крестьян-собственников, который в аг-рарно-крестьянской стране станет, с одной стороны, основным источником формирования среднего класса, а с другой - прочным фундаментом гражданского общества и правового государства.

Избегая перегибов в решении крестьянского вопроса, кабинет Столыпина стремился создать благоприятные условия для реализации самостоятельной экономической инициативы крестьян. В частности, правительство наметило меры по совершенствованию системы кредитования крестьян-собственников посредством рационализации деятельности Крестьянского поземельного банка, приступило к мобилизации крестьянских общественных капиталов, которые планировалось обратить на нужды развития мелкого сельскохозяйственного кредита. Реформатор поставил приоритетную задачу создания эффективного частного крестьянского землевладения, что позволило бы постепенно изменить общинный менталитет крестьянского сознания, способствовать сознательному выбору между традиционными и новыми системами земледелия и хозяйствования.

Вопреки своей исторической обоснованности, столыпинская аграрная реформа стала жертвой нападок, как со стороны левых, так и правых сил. Сын выдающегося реформатора в своих воспоминаниях отмечал, что П.А. Столыпину очень трудно было подыскивать сотрудников: «Переговоры с лидерами кадетской партии привели к полному разочарованию. Не считаясь ни с чем, Милюков и его коллеги надменно требовали полноты власти. П.Н. Милюков обвинял премьера в попытке «уничтожить крестьянское общинное землевладение и путем мобилизации неприкосновенных до тех пор крестьянских наделов отвлечь внимание крестьянства от «принудительного отчуждения» дворянских земель». Закономерно резко критическое отношение к аграрной реформе представителей партии социал-революционеров. «Работа этой партии выражалась не только в агитации среди крестьян, - пишет дочь Столыпина М.Бок, - но и вообще в искусной агитации против моего отца и устройстве постоянных на него покушений».

Несмотря на скептические оценки современников, комплексный подход к решению аграрно-крестьянского вопроса как единой крупномасштабной проблемы создал вполне реальные условия и предпосылки для раскрепощения крестьянства, составлявшего основу населения России. Реформа создала рациональное и конкурентоспособное частное крестьянское хозяйство, которое в краткосрочной перспективе стало базой товарно-рыночного производства сельскохозяйственной продукции. Создание частного крестьянского хозяйства стимулировало динамичный рост экономики России в целом.

В работе показано, что проводимые реформы стали ответом власти на всеобъемлющий кризис общественно-политической системы страны. Решение крестьянского вопроса Столыпин считал задачей первостепенной важности. В своей речи 6 марта 1907 г. в Думе он назвал землеустройство «задачей громадного значения» и указал, что эту задачу должно выполнить Главное управление землеустройства и земледелия (ГУЗиЗ). Землеустройство, по его словам, было призвано «содействовать экономическому возрождению крестьянства». Деятельный член Комитета по землеустроительным делам А.А. Кофод писал в воспоминаниях, что Столыпин провел первое совещание землеустроителей в октябре 1906 г. и назвал его участников «генералами землеустройства».

В основу столыпинского земельного законодательства был положен Указ 9 ноября 1906 г. (принятый в порядке 87 статьи Основных законов Российской империи), а затем Закон 14 июня 1910 г. По Указу 9 ноября крестьяне могли выйти из общины и закрепить за собой земельные наделы в личную собственность, при этом они могли переселиться на хутор или остаться в деревне - вести отрубное хозяйство. Одновременно создавались хуторские хозяйства на землях казны и Крестьянского земельного банка. Значительно расширялось переселение крестьян из центральных уездов в

Сибирь, Алтай, Казахстан и другие районы, где имелся фонд свободных, неосвоенных земель.

В социально-экономическом плане столыпинская земельная реформа имела прогрессивное значение, ибо при хуторском или участковом землевладении у крестьян-собственников появлялась возможность вводить новые системы земледелия, использовать усовершенствованный инвентарь и машины; иными словами, появлялась заинтересованность в развитии хозяйства, производстве большего количества сельскохозяйственной продукции.

Реализация аграрной реформы вызвала неоднозначные, большей частью критические, оценки современников. Например, В.И. Ленин, хотя и отмечал объективную прогрессивность реформы в аграрной сфере и даже допускал некоторые шансы на успех, все же подвергал уничижительной критике и личность, и деятельность П.А.Столыпина, называя его «обер-вешателем».

Особое внимание уделяется реализации аграрной программы П.А. Столыпина на Северном Кавказе. Специфика преобразований в регионе заключалась в преимущественно аграрном характере его развития.

Благоприятные условия для реализации реформ создало завершение первой российской революции, сокращение в 1908-1909 гг. численности социал-демократических организаций на Северном Кавказе и в Донской области. Например, в 1908 г. прекратил свою деятельность Ставропольский комитет РСДРП. С июня 1908 г. по январь 1911 г. не существовал Донской комитет.

Наибольшее развитие столыпинская реформа получила в Ставропольской губернии. Уже в мае 1907 г. здесь была создана Землеустроительная комиссия, которая занималась, главным образом, делами иногороднего населения. Иногородние не имели земельного надела и лишались права на его получение в дальнейшем, так как не обладали инвентарем для занятия земледелием. Именно в их среде, по мнению автора, непрерывно нарастало социальное недовольство.

В результате аграрных преобразований значительно ускорился процесс имущественного расслоения, началось обезземеливание части ставропольского крестьянства. Бедные крестьяне закрепляли за собой землю, чтобы затем его продать. Правительство приняло решение сохранить казачью общину и общинное землепользование, поскольку только так, по мнению власти, можно было сохранить военный строй и боеспособность их войск. Однако, как показало исследование, реформа все же затронула казачьи земли, на которых также наблюдалась имущественной дифференциации.

Главную особенность реализации столыпинской реформы на Северном Кавказе составлял национальный аспект: здесь уживались рядом различные группы славянского населения (крестьяне, казаки, иногородние) и горские и кочевые народы, каждый со своими характерными чертами ведения хозяйства, системами земледелия и землепользования. Поэтому аграрные отношения у них реформировать необходимо было по-разному, в соответствии с особенностями отдельных регионов и народов.

В целом, столыпинская аграрная реформа, хотя и не могла решить проблему наделения крестьян землей, в экономическом отношении дала положительные результаты: способствовала ускоренному переходу сельского хозяйства на капиталистические рельсы и подъему товарности хозяйства. Все новшества и повышение урожайности происходили в основном за счет зажиточных хозяйств, число которых с каждым годом росло. Однако, несмотря на рост частновладельческих отношений, основная масса земель на Северном Кавказе оставалась надельной. В Ставропольской губернии к 1915 г. общиннонадельных земель было 77,36 %; частновладельческих - 9,6 %, казенных, войсковых (казачьих) и принадлежащих Крестьянскому банку - 13,04 %.

141

Таким образом, превращение крестьянского надельного землевладения в частное хуторское и отрубное было далеко от завершения даже на Ставрополье, где пережитки крепостничества были намного слабее, чем в центральных районах страны. К тому же аграрные реформы Столыпина не только не устранили, но и во многом обострили социальные противоречия, в результате чего «иногородние» стали самым революционным элементом сел и станиц.

Список научной литературыКарапкова, Олеся Григорьевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные материалы.

2. Государственный архив Российской Федерации

3. Российский государственный исторический архив

4. Российский государственный архив экономики

5. Государственный архив Краснодарского края

6. Государственный архив Ставропольского края

7. Ставропольский государственный исторический музей

8. Аграрная реформа П.А. Столыпина в документах и публикациях конца XIX начала XX века. - М., 1993.

9. Из речи об устройстве быта крестьян и о праве собственности, произнесенной в Государственной думе 10 мая 1907 года // Родина. 1990. - № 11.-С.17.

10. Крестьянское движение в России в 1907-1914 гг. / Сборник документов. М.-Л., 1966.

11. Наш край (документы, материалы (1777-1917 гг.)). Ставрополь, 1977.

12. Речь в III Государственной думе 16 ноября 1907 года // Кубанские новости. 1996. - 31 августа. - С.3-8.

13. Речь о сооружении Амурской железной дороги (1908 ) // В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия. М. -1998. - С.438-440.

14. Убийство Столыпина. Свидетельства и документы. / Составитель А.Серебренников. Нью-Йорк, 1991.

15. Хрестоматия по истории Кубани. 4.1. / Сост. Г.Т.Чучмай, Т.И.Бондарева и др. Краснодар, 1975.

16. Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Документы и материалы. Ч.З. М., 1967.1.I. Периодическая печать.

17. Жизнь Северного Кавказа. 1906. - № 1 (4 июня); 1907. - № 5 (11 мая), № 8 (15 мая), № 9 (16 мая), № 17 (25 мая), № 20 (29 мая).

18. Кубанские ведомости. 1906. - 18 мая.

19. Кубань и Черноморское побережье. 1907. - № 6 (2 марта), № 8 (6 марта, № 11 (9 марта), № 12 (10 марта), № 21 (21 марта), № 29 (30 марта).

20. Слово Кавказа. 1909. - № 1 (18 окт.).1.. Исследования, монографии, статьи

21. Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991.

22. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1984.

23. Аграрная история Северо-Кавказского региона в трудах историков. -Р-н-Д, 1978.

24. Аграрная эволюция России и США в XIX начале XX века: Материалы сов.-америк. Симпозиумов / Отв. ред. И.Д. Ковальченко, В.А. Тиш-ков.-М., 1991.

25. Аксаков А.П. «Высший подвиг». Петр Аркадьевич Столыпин, жизнь за Царя и Родину положившй. СПб., 1912.

26. Аксаков А.П. Петр Аркадьевич Столыпин. СПб., 1912.

27. Акользина Л.А., Орехова Е.Н. Особенности землепользования у кочующих народов Ставрополья накануне Столыпинской аграрной реформы II Проблемы аграрной истории Северного Кавказа: Материалы межрегиональной науч. конференции. Ставрополь, 1999. - С. 13-15.

28. Ананьич Б.В. С.Ю.Витте и П.А.Столыпин российские реформаторы XX столетия // Звезда. - 1995. - № 6. - С. 104-108.

29. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Кризис власти в России. Реформы и революционный процесс. 1905 и 1917 годы // История СССР. 1991. - № 2. -С.52-72.

30. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Николай II // Вопросы истории. 1993. -№ 3. - С.58-84.

31. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш., Дубенцов Б.Б., Дякин B.C., Потолов С.И. Кризис самодержавия в России 1915-1917 гг. М., 1984.

32. Андронников М. Бутафорская реформа: Публ. записи для Николая II о реформе П.А.Столыпина. Подготовка к печати и предисловие Ю.Соловьева // Родина. 1990. - № 11. - С. 18-19.

33. Антоненко С. Баланс разума и воли // Родина. 2006. - № 12. - С. 23.

34. Антонова С.И. Влияние столыпинской аграрной реформы на изменения в составе рабочего класса (По материалам Московской губернии) 1906 -1913 г.г. / Под ред. А.М.Панкратовой. -М., 1951.

35. Анфимов A.M. Неоконченные споры // Вопросы истории. 1997. - № 5. - С.49-72; № 6. - С.41-67; № 7. - С.81-99; № 9. - С.82-113.

36. Анфимов A.M. Тень Столыпина над Россией // История СССР. -1991. -№ 4. С. 112-121.

37. Архипов И.Л. Похороненная революцией. Феномен IV Государственной Думы (1912-1917) // Звезда. 2000. - № 3. - С. 112-114.

38. Аспидов А. Сентябрь 1911-го // Литературная Россия. -1991.-6 сентября (№ 36). С.28-29.

39. Багратион Д. Пророк в своем отечестве: К 80-летию со дня гибели председателя Совета Министров России П.А.Столыпина. // Литературная Россия. -1991.-20 сентября (№ 38). С. 14-15.

40. Барандов Г.В. Столыпинская реакция. Исторический очерк. М.,1938.

41. Беликов Г.А., Круглов A.M. Ставропольский край в истории России на рубеже XIX-XX вв. Ставрополь, 1999.

42. Белявская Л.Б. Социально-экономические последствия переселенческой политики Столыпина на Дальнем Востоке // Особенности аграрного строя России в период империализма. М., 1960, 1962. С. 135-145.

43. Богатырева О.Н. Губернская администрация и земское самоуправление. Вторая половина XIX начало XX в. // Вопросы истории. - 2004. - № 8.

44. Бок М.П. П.А.Столыпин: Воспоминания о моем отце. -М., 1992. Бондарев В. Столыпин и Гайдар или реформаторы в своем Отечестве // Родина. -1994. № 6. - С.50-56.

45. Бондаренко В. У Столыпина // Слово. 1991. - № 2. - С.57. Борисов А. На страже монархии // Милиция. -1994. - № 1. - С.3842.

46. Бородин А.П. Государственный совет и указ 9 ноября 1906 года (из истории аграрной реформы Столыпина) // Отечественная история. 1994. - № 2. - С.74-90.

47. Бородин А.П. Реформа Государственного совета 1906 года // Вопросы истории. 1999. - №4- 5.

48. Бразоль Б.JI. Царствование императора Николая II 1894-1917 гг. в цифрах и фактах. М., 1991.

49. Буховец О.Г. Массовые источники по общественному сознанию российского крестьянства (Опыт применения контент-анализа при изучении приговоров и наказов 1905-1907 гг.) // История СССР. 1986. - № 4. -С.104-119.

50. Буховец О.Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской Империи начала XX века: новые материалы, методы, результаты.-М., 1996.

51. Быков А. Две реформы // Сельская жизнь. 1991. - 20 марта.

52. Быкова В.А., Коновалов Г.А. Столыпинская аграрная реформа и некоторые проблемы ее реализации в Саратовской губернии // Российский исторический журнал. 1994. - № 1. - С.64-66.

53. Васильченко О.А. Государственная политика перемещения населения на Дальний восток (1860-1917 гг.) // Вопросы истории. 2003. - № 10. -С. 129-137.

54. Васильчиков Б.А. П.А. Столыпин, его реформа и мое участие в них / Публ. и предисл. Г. Васильчикова // Независимая газета. 1999. - 24 сент. - С.14.

55. Ведерников В.В. К.П. Победоносцев, И.Л. Горемыкин, П.А. Столыпин: три программы политического курса // Проблемы отечественной истории: Материалы научной конференции. Волгоград, 1994. - С.67-75.

56. Вернадский В.И. Из размышлений по аграрному вопросу в России: 1909-1917 гг. / Публ. И.И. Молчанова // Вопросы истории естествознания и техники. 1989. - № 1. - С.63-66.

57. Витте С.Ю. Воспоминания. В 3-х т. - М., 1960. - Т.2, т.З.

58. Власть и реформы. От самодержавия к советской России. СПб.,1996.

59. Волковинский В. Смерть П.А.Столыпина // История. 1997. - № 10. - С.1-5.

60. Волосевич В. В разгар Столыпинской реакции (Из воспоминаний старого подпольщика) // Красная летопись. 1926. - № 1 (16). - С.77-92.

61. Временные правила, март, 1909 г. о землеустройстве сельских обществ, согласованные с законом 14 июня 1910 г. СПб., 1910.

62. Вронский О.Г. Государственная власть России и крестьянская община в годы «великих потрясений» (1905-1917). М., 2000.

63. Вронский Г.О. Крестьянство и власть (1900-1923). Тула, 1993.

64. Галай С.М. Еврейские погромы и роспуск I Государственной думы в 1906 году // Вопросы истории. 2004. - № 9. - С. 23-42.

65. Ган JI. Убийство Столыпина: Очерк // Подъем. 1994. - №3. -С. 165-200.

66. Герасименко Г.А. Борьба крестьян против Столыпинской аграрной политики. Саратов, 1985.

67. Герасимов В. Петр Аркадьевич Столыпин: "Меня вынесла наверх волна событий" // Правительственный вестник. 1991. - Март (№ 12). -С.10-11.

68. Глущенко В.Р. Казаки и государство. Р-н-Д., 1999.

69. Глущенко В.Р. Казачество в структуре государственности и политической истории России. СПб., 1999.

70. Головатенко А. Аграрный вопрос в России. Конец XIX начало XX века: Материалы к урокам истории в ст.кл. (Пособие для учителя). - М., 1997.

71. Головатенко А. Россия в начале XX века: революция или реформа? // Головатенко А. История России: спорные проблемы. М., 1994. - С. 146149.

72. Голоса крестьян: сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах. -М., 1996.

73. Голосенко И.А. Русский аграрный вопрос и род Столыпиных: Исторический очерк // Русская мысль. 1996. -№ 4154. - С. 12.

74. Голосенко И.А. Столыпинская реформа и социология Огюста Конта // Социологический журнал. 1994. - № 4. - С.81-93.

75. Голуб П. Назад, к Столыпину? // Сельская жизнь. 1993. — 24 июня. - С.17-21.

76. Горбовский Г.Я. Стихотворение «Памяти П.А.Столыпина» // Наш современник. 1991. - № 4. - С.62.

77. Гормова И. Верхушка не нуждалась в реформаторе. // Российские вести. 1996. - 3 октября. - С.5-8.

78. Гриценко Н.П. Горский аул и казачья станица Терека накануне Великой Октябрьской Социалистической революции. Грозный 1972.

79. Дмитриев А. Трагедия «Российского Бисмарка» или предводитель крестьянства // Уральский следопыт. 1991. - № 5. - С. 16-21.

80. Дрогалина М. Ставрополье в конце XIX начале XX вв. - «Ученые записки Пятигорского педагогического института. T.XVI. - Пятигорск, 1958.

81. Дружинин А.Г. Юг России: понятийно-терминологическая концепция и территориальные реалии // Научная мысль Кавказа. 1999. - № 3. -С.83-92.

82. Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX века. М., 1963.

83. Дьяков И. Забытый исполин // Наш современник. 1990. - № 3. -С.131-142.

84. Дьяков И. Столыпин П.А. // Русский рубеж: По страницам «Литературной России». М., 1991. - С.195-204.

85. Дьяконова И.А. Экономическая история России в конце XIX начале XX века глазами японских исследователей // История СССР. - 1992. - № 1.-С.201

86. Дякин B.C. Был ли шанс у Столыпина? // Звезда. 1990. - № 12. -С.113-124.

87. Егоров В. Чупров против Столыпина: Аграрные преобразования в России // Свободная мысль. 1993. - № 4. - С.82-84.

88. Егоров Ю.Н. Аграрная реформа: уроки прошлого и современность // Свободная мысль. 1993. - № 6. - С.25-33.

89. Егоров Ю.Н. Поможет ли реформа Столыпина современной русской деревне? // Грани. 1996. - № 180. - С.224-245.

90. Ельникова Л.И. Реформа П.А.Столыпина тихая революция? // История. - 1997. -№ 10. - С.6.

91. Ефременко А.В. Агрономический аспект Столыпинской земельной реформы 1908 г. // Вопросы истории. №№ 11, 12.

92. Жунтова-Черняева Д.Е. «Впереди воля и белый хлеб!» Столыпинское переселение глазами смоленской крестьянки // Родина. - 1994. - № 6. С.44-49.

93. Жухрай В.М. Убийство Столыпина. // Жухрай В.М. Тайны царской охранки: авантюристы и провокаторы. М., 1998. - С. 152-187.

94. Забелин В.М. Российские политические партии и аграрно-крестьянский вопрос на Северном Кавказе в 1905-1907 гг. Ставрополь, 1996.

95. Зайцева JI. Земельные отношения в России в начале века и аграрная реформа Столыпина // Экономист. 1994. - № 2. - С.86-94.

96. Запасник Н. Хуторское хозяйство. Ставрополь, 1909.

97. Зырянов Л.Н. Столыпин без легенд. М., 1991.

98. Зырянов П.Н. Крестьянская община европейской России, 1907-1914 гг.-М., 1992.

99. Зырянов П.Н. О Столыпине и не только о нем // Неделя. 1989. -Сентябрь (№ 38). - С.10-17.

100. Зырянов П.Н. П.А.Столыпин // Россия на рубеже веков: исторические портреты. М. - 1991. - С.48-79.

101. Иванов А.А. Сложные земские общины в национальной деревне Поволжья и Приуралья (конец XIX первая треть XX в.) // Вопросы истории. - 2004. - № 8.

102. Иванов В.Н. Огни в тумане. Рерих художник-мыслитель. - М.,1991.

103. Иванов Р.Н. Кровь Столыпина: документальная повесть. М., 1994. Из истории сельского хозяйства Карачаево-Черкессии (Тематический сборник). - Черкесск, 1971.

104. Искендеров А.А. Российская монархия, реформы и революция // Вопросы истории. 1999.-№ 11-12. - С.82-101.

105. История народов Северного Кавказа XVIII 1917 г. - М., 1988. История России. XX век. / А.Н.Боханов, ММ. Горинов, В.П. Дмит-ренко и др./ - М., 1997.

106. История сельского хозяйства и крестьянства Дона и Северного Кавказа дооктябрьского периода в советской историографии / Сост. В.Н. Ра-тушняк, П.П. Матющенко, Н.И. Зайцева и др. -Р-н-Д., 1980.

107. История СССР 1861 1917. / Под редакцией Н.Д.Кузнецова. - М.,1984.

108. История Ставропольского края с древнейших времен до 1917 г. Региональный учебник. Ставрополь. 1996.

109. Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX-XX веках. Этно-статистическое исследование. СПб., 1996.

110. Кабытов П.С. Борьба крестьян Среднего Поволжья за отмену столыпинского земельного законодательства // Сельское хозяйство и крестьянство Среднего Поволжья в периоды феодализма и капитализма. Чебоксары, 1982. -С.110-115.

111. Кабытов П.С. П.А. Столыпин: последний реформатор Российской империи. Самара. Изд-во Самарский университет. 2006. 218 с.// Вопросы истории. - 2007. - № 7. - С. 165-167.

112. Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. М., 1991.

113. Казарезов В.В. П.А.Столыпин: история и современность. Новосибирск, 1991.

114. Калмыков А.С. Введение земских учреждений в Ставропольской губернии и борьба крестьян против земства. Р-н-Д, 1970.

115. Канищева Н. Путь к реальной свободе // Родина. 2007. - № 3. - С.27.

116. Кара-Мурза С. Еще об уроках Столыпина // Советская Россия. -1998.-5 февраля.-С.4.

117. Кара-Мурза С. Столыпин и его поклонники // Кубань сегодня. -1997.-26 декабря. С.2.

118. Карпов Н. Аграрная политика Столыпина. JL, 1925.

119. Карцов А. Значение закона 9 ноября 1906 г., о выходе из общины, для крестьянского плодоводства и огородничества. СПб., 1910.

120. Клемышев П.А. Аграрная политики и продовольственный вопрос в дореволюционной России. М., 1982.

121. Клопыжникова Н.М. Настроения крестьянства и аграрное реформирование // Свободная мысль. 1995. - № 5. - С. 15-26.

122. Князькова И.В. Выявление материалов о П.А.Столыпине в ЦГАКФД // Отечественный архив. 1992. - № 3. - С.50-61.

123. Ковальченко И.Д. Столыпинская аграрная реформа: миф и реальность // История СССР. 1991. - № 2. - С.52-72.

124. Козлов А.И. Житница Европы. Конец XIX начало XX века (Дон и Северный Кавказ) // Международная жизнь. - 1992. - № 5. - С.132-139.

125. Козлов С. Проснувшаяся деревня. Столыпинские аграрные реформы в Центрально-Нечерноземной России. 1907-1914 гг. // История. 2007. - № 11.-С.6-15.

126. Кознова И.Е. Историческая память российского крестьянства о попытках преобразования деревни в XX веке // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции. М., 1996. - С.238-145.

127. Коковцев В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания, 1911 1919./ Составитель Волк С.С. - М., 1991.

128. Корелин А.П. Реформы П.А. Столыпина: исторический опыт и уроки // История и обгцествознание в школе. 2007. - № 9. - С.3-11; № 10. - С.З-11.

129. Королев-Пиняшин С. Правое дело Столыпина // Россия молодая. -1993. -№ 2. -С.9-15.

130. Королев-Пиняшин С. Правое дело Столыпина // Россия молодая. -1993.- №2. -С.9-15.

131. Кофод К.А. 50 лет в России, 1878-1920. М., 1997.

132. Край наш Ставрополье: Очерки истории / Науч. ред. Д.В. Кочура, В.И. Невская. Ставрополь, 1999.

133. Краткая история СССР в 2-х частях. JL, 1978. - 4.1. С древнейших времен до Великой Октябрьской Социалистической революции.

134. Крыжановский С.Е. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. 1997. - № 4. - С. 107-127.

135. Кузнецов Н.В. Споры вокруг П.А.Столыпина и его политики // Специалист. 1994. - №3. - С.25-27.

136. Ланцман М. Зачем нужна была реформа?: О столыпинской реформе. // Независимая газета. 1992. - 9 декабря. - С.5.

137. Лачаева М.Ю. В.Г. Тюкавкин. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа У/ Отечественная история. - 2002. - № 3. -С.179-181.

138. Лев Толстой Петру Столыпину: «Ваша деятельность губит Вашу душу» // Неделя. - 1990. - № 46. - С. 10-12.

139. Ленин В.И. Столыпин и революция // Полное собрание сочинений. -Москва: Государственное издательство политической литературы, 1961. -Т.20. 583 с.

140. Лисичкин Г. За что убили Столыпина? // Труд. 1995. - 5 июля.1. С.4.

141. Лурье Я.С. Лев Толстой и Петр Столыпин: Об оценке писателем деятельности премьер-министра. // Звезда. 1993. -№ 1. - С. 164-173.

142. Мамонтов В.Ф. История казачества России. Екатеринбург-Челябинск, 1995.

143. Мацузато Кимитака. Столыпинская реформа и российская агротехническая революция // Отечественная история. 1992. - № 6. - С. 194-200.

144. Медведев Д. Кого и чем раздражал великий реформатор // Россия молодая. 1991. - №9. - С. 19-21.

145. Медников Е.П. Кто нашел Столыпина? // Источник. 1994. - № 4. -С.76-79.

146. Медушевский А.Н. Легитимность форм земельной собственности в России // Преподавание истории в школе. 2006. - № 8. - С. 10-18.

147. Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991.

148. Милюков П.Н. Царский манифест 17 октября; Витте и Столыпин; «Мавр может уйти»//Знание сила. - 1991. - №2. - С. 12-13, 22-23, 30-31.

149. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -нач. XX вв.) Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х т. СПб., 1999.

150. Михеев В. Нам нужна великая Россия // Гудок. 1996. - 22 июня.1. С.5.

151. Молева Т.Н. Губернатор Столыпин // Библиография. 1997. - №2. -С.42-45.

152. Мушин А. Дмитрий Богров и убийство Столыпина. Париж, 1914. Мэйси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина // Вопросы истории. - 1993. - №4. - С.3-18.

153. Невская Т.А. Казачество Северного Кавказа и столыпинские аграрные преобразования // Вестник Ставропольского государственного университета. Вып. 4. Ставрополь, 1996. - С.8-12.

154. Невская Т.А. Купля-продажа земель на Ставрополье в начале XX в. // Из истории народов Северного Кавказа: Сборник статей. Вып. 3. Ставрополь, 2000.-С. 137-150.

155. Невская Т.А. Роль Крестьянского Поземельного Банка в проведении столыпинской реформы на Ставрополье // Из истории народов Северного Кавказа: Сборник статей. Ставрополь, 1997. - С.47-59.

156. Невская Т.А. и др. Ставропольские крестьяне. Пятигорск, 1994. Невская Т.А. Столыпин на Северном Кавказе. - Ставрополь, 1997. Невяровская Е.В. Россия в период столыпинской реакции (1908 -1912 гг.).-М., 1951.

157. О Ставропольском городском земельном хозяйстве. Ставрополь,1908.

158. Обзор деятельности уездных землеустроительных комиссий. СПб.,1909.

159. Обухова О.И. Датский землеустроитель и реформа Столыпина: О деятельности К.А. Кофода в России. // Международная жизнь. 1995. -№8.-С.102-106.

160. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. -М., 1992.

161. Омельянчук И.В. Крестьянский вопрос в программах консервативно-монархических партий России (1905-1914 гг.) // Вопросы истории. 2006. -№ 7. - С. 83-97.

162. Осипова Т.В. От «Великой реформы» к Великой революции // Преподавание истории в школе. 2006. -№ 8. - С. 3-9.

163. Островский И.В. П.А.Столыпин и его время. / Ответственный редактор Л.М.Горюшкин; Новосибирский государственный педагогический институт. Новосибирск, 1992.

164. Очерки по истории Кубани с древнейших времен до 1920 года / Под общ. ред. В.Н. Ратушняка. Краснодар, 1996.

165. Павлюченко Э.А. Драма пережитых в России XVIII-XX веков реформ и революций // Отечественная история. 2001. - № 6. - С. 159-162.

166. Пантин Е.Г., Плимак И.К. Драма российских реформ и революций: Сравнительно-политический анализ. М., 2000.

167. Первое сентября 1911 года (Впечатления очевидца убийства Столыпина)//Ист. вестник. 1911.-Т. CXXVI, № 11.-С.613-639.

168. Пестржецкий А. Опыт аграрной программы. СПб., 1906.

169. Петр Аркадьевич Столыпин: Об экономическом, государственном реформаторе // Экономика и жизнь. 1997. - №22 (май). - С.30-31.

170. Пожигайло П. Столыпинская программа модернизации // Родина. -2006. -№ 12.-С. 4-9.

171. Полежаев П.В. Эксперимент Столыпина, или Убитая перестройка. -М., 1992.

172. Полин Н.В. Столыпинская реформа м крестьянство Мордовии // Сельское хозяйство и крестьянство Среднего Поволжья в периоды феодализма и капитализма. Чебоксары, 1982. - С. 105-110.

173. Польский М.П., Зырянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет // Отечественная история. 1994. -№1. - С.207-214.

174. Попов Г. О Столыпинской реформе // Наука и жизнь. 1997. - № 1. -С.44-52.

175. Походин Н.И. К вопросу о порядке землепользования на землях губернии г. Ставрополя по 1911 г. Ставрополь, 1911.

176. Правда Столыпина: Альманах / Сост. Г. Сидоровнин. Саратов,1999.

177. Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX-XX вв. Сб.ст. памяти B.C. Дякина и Ю.Б. Соловьева / Отв.ред. А.Н. Цамутали. СПб, 1999.

178. Проблемы социально-экономической истории и революционного движения на Дону и Северном Кавказе (XIX начало XX в.). - Р-н-Д, 1992.

179. Просвещенный патриотизм П.А.Столыпина новая политическая реальность в России? «Круглый стол» журнала «Москва» // Москва. -1991. - №5. - С.3-19.

180. Реформы или революция? Россия 1861-1917: Материалы международного коллоквиума историков / РАН Ин-т Рос. истории. СПб, 1992.

181. Ратушняк В.Н. Исследование аграрных отношений на Северном Кавказе пореформенного периода: вопросы историографии // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. 1995. - № 2. - С. 1519.

182. Рогалина H.JI. Аграрный кризис в российской деревне начала XX века // Вопросы истории. 2004. - № 7. - С. 10-22.

183. Рогалина Н.Г. Реформаторство XX века и крестьянский менталитет // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции. М, 1996. - С.228-237.

184. Розанов В. Историческая роль Столыпина // Наш современник. -1991. -№3. С. 151-155.

185. Розенталь И.С. Тайна убийства Столыпина // Вопросы истории. -2004.-№ 1.

186. Розенталь И.С. Тайна убийства Столыпина // Вопросы истории. -2004. -№ 1.-С. 164-166.

187. Российские реформаторы XIX начала XX в.: Монография / Сост. И отв. ред. А.П. Корелин. -М., 1995.

188. Российский премьер Петр Столыпин // Бестселлер. 1993. - №1.

189. Рыбас С., Тараканова Л. Реформатор: жизнь и смерть Петра Столыпина. -М., 1991.

190. Рязанов В.Т. Экономическое развитие Росси: Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб., 1999.

191. Самсонова Т.Н., Татарникова С.Н. Столыпинская концепция движения к правовому государству // Социально-политический журнал. 1992. -№ 6-7. - С.69-78.

192. Селезнев Ф.А. Э.Вишневски. Капитал и власть в России. Политическая деятельность прогрессивных предпринимателей в нач. XX в. // Вопросы истории. - 2004. - № 1.

193. Селищев Н. Столыпин и его время // Литературная Россия. 1991. -4 октября (№ 40). - С.28-29.

194. Семанов С.П. Без пяти минут Великий: П.А.Столыпин // Наш современник. 1999.-№ 3. - С.282-283.

195. Сенчакова Л. «На пользу себе и дорогому Отечеству»: О крестьянских приговорах и наказах 1905-1907 гг. // Россия XXI. 1996. - № 1/2. -С. 174-192.

196. Сергеев В. Реинкарнация Госдумы, или Империя и парламент: вещи несовместные? // Родина. 2006. — № 8. - С. 11-13.

197. Сидельников С.М. Аграрная реформа Столыпина. Учебное пособие. -М., 1973.

198. Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции / Отв. ред. A.M. Анфимов. М., 1987.

199. Сироткин В. Столыпин и Горбачев: две реформы «сверху» // Неделя. 1991. -№19 (май). - С.7.

200. Сироткин В. Трагедия Столыпина // Аргументы и факты. 1991. -Ноябрь(№ 44). - С.4.

201. Сироткин В.Г. Великие реформаторы России. М., 1991.

202. Скрипицын В.А. Богатырь мысли, слова и дела: Посвящается памяти П.А. Столыпина. СПб., 1911.

203. Слепнев П.Н. Д. Мэйси. Правительство и крестьянство в России, 1861-1906: предпосылки столыпинских реформ // История СССР. — 1991. — №6. -С. 198-201.

204. Собриевский А.С. Губернская земская повинность и частичные повинности дворянских имений Ставропольских губерний. Ставрополь, 1906.

205. Соколов Н. Антагонисты: Герценштейн и Столыпин в «Красном колесе» и в действительности // Независимая газета. -1991.-18 сентября. -С.5.

206. Соларев Р. Деньги для столыпинских крестьян // Родина. 2006. - № 12.-С. 16-20.

207. Солженицын А.И. Столыпин и Царь // Красное колесо. Екатеринбург, 2001.

208. Соловьев К. «Думская монархия». Общественный диалог на фоне реформы // Родина. 2006. - № 12. - С. 10-13.

209. Соловьев К. Наследие реформатора // Родина. 2006. - № 12. - С. 1415.

210. Соловьев Ю. Великий реформатор или провинциальный политик // Родина. 1990.-№ 11.-С. 14-19.

211. Спаситель русской деревни?: Столыпин и судьба крестьянства // Диалог, 1990. -№11.- С.14-16.

212. Старинов Т. Община: от русской «марки» к уравнительным переделам (помещичьи хозяйства, зажиточные крестьяне до и после Столыпинской реформы) // Знание-сила. 1994. - № 4. - С.62.

213. Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1907 гг. (Борьба вокруг «ответственного министерства» и «правительства доверия»), -Л., 1977.

214. Степанов С.А. Загадки убийства Столыпина. М., 1995.

215. Степанский А. Последний реформатор царской России // Независимая газета. 1995. - 16 декабря. - С.7.

216. Степанский А.Д. П.А. Столыпин. Программа реформ. Документы и материалы // Вопросы истории. 2003. - № 12.

217. Степенев В. Аграрная реформа: продолжительная черновая работа, а не путь великих потрясений // Деловая жизнь. 1995. -№ 9. - С. 15-22.

218. Столыпин А.П. О моем отце // Родина. 1990. - № 11. - С.14-16.

219. Столыпин. Жизнь и смерть (1862 1911): Сборник. /Составители А.Серебренников, Г.Сидоровнин. - Саратов, 1991.

220. Столыпинская аграрная реформа в царской России // Земледелие. -1991. -№ 7. -С.69-72.

221. Столыпинская аграрная реформа (историографическая справка для преподавателей) // Преподавание истории в школе. 2001. - № 3. - С.8-15.

222. Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России, начало XX в.: Советская историография середины 50-х 60-х гг. - М., 1990.

223. Теляк Л.В. Столыпинская аграрная реформа: историография (19061917гг.): Учебное пособие. Самара, 1995.

224. Тепцов Н.В. Русская земля: третий путь // Российская газета. 1992. - 2 дек. - С.6.

225. Тимофеев J1. Из истории крестьянского хозяйства // Октябрь. -1994. -№4.-С.167-171.

226. Тимошенко А.И. Переселение или «освоение»? // ЭКО. 1995. - № 7. -С. 199-206.

227. Трунтов В. Россия и Столыпин // Сельские зори. 1993. — № 3/4.1. С.2-5.

228. Туманов П. Некоторое влияние земельных реформ на производительность российского сельского хозяйства в 1905-1913 гг. // Экономика и мат. методы, 1991.-Т.27, вып.6. - С. 1022-1030.

229. Тхоржевский И. Последний Петербург: Из воспоминаний камергера //Нева. 1991.-№9.-С. 189-192.

230. Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. М., 2001.

231. Тюкавкин В.Г. Влияние столыпинской аграрной реформы на русское крестьянство // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. -2001. -№ 1. С.29-34.

232. Убийство Столыпина глазами незнакомки // Родина. 1993. - №5-6. - С.59.

233. Устоев С. Местное самоуправление. Критика проекта П.А. Столыпина об уничтожении общины. СПб., 1908.

234. Федоров Б.Г. Петр Столыпин: «Я верю в Россию»: Биография П.А. Столыпина. В 2-х т. СПб., 2002.

235. Филиппова Т. Реформа и реформатор: Лук для Робин Гуда // Родина. -2006.-№9.-С. 2-7.

236. Хинада С. Мысли об аграрном строе дореволюционной России / Вступит, ст. И. Дьяконовой // Россия XXI. 1996. -№ 1/2. - С.132-138.

237. Хотулев В.В. Петр Столыпин: Трагедия России. М.; Смоленск,1998.

238. Царь и царство в русском общественном сознании / Отв. ред. А.А. Горский. -М., 1999.

239. Черкасов П. П.А.Столыпин и еврейский вопрос в России // Русская мысль. 1999. -№ 4252. - С. 18.

240. Чернышев И.В. Община после 9 ноября 1906 г. (По анкетам Вольного Экономического Общества), ч.1, И. Петроград, 1917.

241. Чупров А.И. Аграрная реформа и ее вероятное влияние на сельскохозяйственное производство. М., 1906.

242. Чупров А.И. По поводу указа 9-го ноября 1906 г. М., 1908.

243. Чурбанов В. Петр Столыпин: быль и небылицы // Российская Федерация сегодня. 2000. - № 13. - С.76-80.

244. Шацкий П.А. Рост капиталистического зернового хозяйства Ставропольской губернии в конце XIX и начале XX в. // Материалы по изучению Ставропольского края. 1956. - Вып.8. - С.295-320.

245. Шварц А.Н. Моя переписка со Столыпиным. Мои воспоминания о Государе. М., 1994.

246. Шебзухова Т.А. Сельская кредитная кооперация Ставрополья в период Столыпинской реформы // Проблемы аграрной истории Северного Кавказа: Материалы межрегиональной науч. конференции. — Ставрополь, 1999. -С.177-181.

247. Шевырин В.М. Столыпинские реформы в историографии переломного времени (1990-1993) // Россия XX столетия в исторической науке: взгляды, концепции, ценностные подходы / Редкол.: В.М. Шевырин и др. -М., 2000. С.92-101.

248. Шелохаев В. «Социальный комфорт личности». Либеральное реформаторство в зеркале национального интереса // Родина. 2006. - № 10. -С.2-4.

249. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX в.-М., 2000.

250. Шульгин В.В. Сильный и добрый: О П.А.Столыпине: Одноименная статья из газеты «Киевлянин», 1911, 18 сентября. // Литературная Россия. -1992. 10 апреля (№ 15). - С. 13-14.

251. Экштут С. Карьера Петра Столыпина // Родина. 2006. - № 9. - С. 813.

252. Юрьевский Б. Возрождение деревни. Петербург, 1914.

253. Янова В.В, Сивков С.М. Некоторые вопросы экономики аграрного сектора Кубани в начале XX века // Проблемы аграрной истории Северного Кавказа: Материалы межрегиональной науч. конференции. Ставрополь, 1999.-С.190-192.

254. Ясинская Т. Столыпин в Литве // Культура. 1995. - 20 мая. - С.5.

255. V. Диссертации, авторефераты диссертаций

256. Апалькова Ю.И. История деятельности государственных и земских органов по реализации аграрной реформы П.А. Столыпина. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Воронеж, 1997.

257. Бесленев А.Д. Развитие сельского хозяйства в горских районах Кубанской области в пореформенный период (1868-1900 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. -М, 1972.

258. Бобкова Н.А. Проблема собственности в Столыпинской аграрной реформе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. -М, 1997.

259. Вронский О.Г. Государственная власть и крестьянская община, рубеж XIX-XX вв. 1917 г.: По материалам губерний земледельческого центра страны. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. - М, 2001.

260. Давыдов Д.А. Земельные отношения на Дону в конце XIX и начале XX вв. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Киев, 1952.

261. Далгат Э.М. Крестьянство Дагестана на рубеже XIX-XX вв.: Проблемы социально-экономического развития. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Махачкала, 1999.

262. Ерохин Н.Т. Сельское хозяйство и крестьянство Ставропольской губернии в конце XIX начале XX века. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - JL, 1975.

263. Зайцев В. Столыпинская аграрная реформа на Дону. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук.-М., 1950.

264. Заседателева Л.Б. Терские казаки во второй половине XVI-XX вв. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. -М., 1964.

265. Золотов В.А. Аграрный вопрос на Дону перед Великой Октябрьской социалистической революцией. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Р-н-Д., 1950.

266. Ильина А.И. Борьба крестьян против столыпинского «землеустройства» и кулацких хуторов (1907-1914 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Л., 1954.

267. Кабытов П.С. Аграрные отношения в Поволжье периода империализма (1900-1917 гг.). Автореферат на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1983.

268. Калмыков А.С. Введение земских учреждений в Ставропольской губернии и борьба крестьян против земства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Р-н-Д., 1970.

269. Кажешева Г.М. Хозяйственное освоение Терской области в пореформенный период. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1986.

270. Костина Т.П. Столыпинская аграрная реформа в Ставропольской губернии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. -Бийск, 1953.

271. Матющенко П.П. Аграрная политика царизма в казачьих областях Северного Кавказа в капиталистический период. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Р-н-Д., 1989.

272. Невская Т.А. Проведение столыпинской аграрной реформы на Северном Кавказе (1906-1917 г.). Автореферат на соискание ученой степени доктора исторических наук. СПб., 1998.

273. Невская Т.А. Проведение столыпинской аграрной реформы на Северном Кавказе (1906-1917 г.). Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. СПб., 1998.

274. Ортабаев Б.Х. Социально-экономические отношения у горских народов Терека в конце XIX начале XX вв. (1890-1917 гг.). Автореферат на соискание ученой степени доктора исторических наук. - Тбилиси, 1986.

275. Пиреев А.И. Столыпин саратовский губернатор, 1903-1906 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Саратов, 2000.

276. Сопов А.В. Проблемы происхождения и становления казачества Юга России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Майкоп, 1999.

277. Тройно Ф.П. Поземельные отношения у горских народов Северного Кавказа: (С начала пореформенного периода до 1917 г.). Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Белгород, 1984.

278. Федоров Б.Г. Петр Аркадьевич Столыпин. М., 2002.165

279. Федоров Б.Г. Петр Столыпин: «Я верю в Россию». Биография П.А. Столыпина. В 2-х т. СПб., 2002.ni

280. Хоруев Ю.В. Аграрный вопрос и крестьянское движение на Тереке в эпоху империализма (1900-1917 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Баку, 1986.

281. Хубулова С.А. Борьба крестьянства национальных районов Северного Кавказа за землю накануне и в ходе Октябрьской революции. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Р-н-Д., 1984.

282. Шезбухова Т.А. Крестьянство Северного Кавказа в условиях рыночной модернизации России, 60-е гг. XIX начало XX вв.: Опыт системного анализа. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. - Пятигорск, 2001.