автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.03
диссертация на тему: Развитие аналитико-психологического романа в латышской литературе

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Рожкалне, Анита Леонардовна

Введение

1. Аналитико-психологический роман в контексте жанровых разновидностей романа .II

2. Аналитичность в латышском досоветском романа

3. Латышский советский аналитикопсихологический роман

Введение диссертации1983 год, автореферат по филологии, Рожкалне, Анита Леонардовна

В ходе более чем столетней истории развития латышского романа в нём запечатлевались важные исторические события, процессы социальных изменений, быт народа, психологические особенности национального характера. Уже у своих истоков латышский роман стремился к реалистическому отражению жизни. Человек в нём всегда показан в контексте масштабных общественных преобразований. Но и в этом, казалось бы, нерасчленимом процессе при более внимательном изучении проглядывают разнообразные мировоззренческие тенденции, которые в 20-30-х годах нашего; века принимают форму романов различного типа. Одно из таких направлений обусловилось тем, что романисты всё чаще обращались к изображению духовного кризиса героя; момента, когда он вынужден искать дальнейшего жизненного пути, оценить своё прошлое, понять, на что он способен в настоящем. В произведениях подобного направления , отражающих внутренние противоречия общества, психология человека порой раскрывается посредством сложной художественной системы — с помощью внутреннего монолога, потока сознания, резкой смены времени действия, введения в роман персонажей-двойников, повышения степени художественной условности и т.д. Черты, характерные для такого романа, намечаются уже в произведениях литературы XIX века, чтобы затем, пройдя долгий путь развития, выкристаллизоваться в один из жанровых типов прозы 60-70-х годов XX века — аналитико-пси-хологический роман. Предмет настоящего диссертационного исследования — возникновение и развитие такого типа романа в латышской литературе. Подобная тема лежит в русле более обширных изысканий в области истории романа и её разработка предваряется обзором ведущих эстетических концепций эпохи и анализом их воздействия на содержание и форму романа. Затрагивается проблема исторического самосознания героя, выявляются характерные черты эпохи, проглядывающие сквозь его поведение и взгляды.

Актуальность темы. Анализ жанровых особенностей и хода развития латышского аналитико-психологического романа обнаруживает в его истории тенденции, общие для европейской литературы и литературы народов СССР. Актуальность диссертации раскрывается в контексте проблем, решаемых советскими литературоведами.

В последнее двадцатилетие внимание литературоведов всё чаще привлекают вопросы жанра. Особенно интенсивно изучается жанр романа, теории и истории которого посвящены исследования таких советских литературоведов как М.Бахтин, Д.Затонский, В.Кожи-нов, М.Храпченко и др. Романному жанру в его историческом ракурсе уделяли внимание и латышские литературоведы /И.Киршента-ле, К.Краулинып, Х.Хирш, С.Быкова, В.Скрауцис и др./. Однако историческое развитие и жанровая специфика латышского аналитического романа до сих пор исследовались сравнительно мало, что повышает значение настоящей работы в русле изучения жанрового разнообразия нашей литературы.

К диссертационному исследованию широко привлекались недостаточно изученные материалы романной прозы досоветского периода — некоторые романы А.Упита, Л.Лайцена, Я.Порука. Получили отражение малоизвестные стороны творчества этих писателей. Разбор же произведений советских авторов производился с установкой на выявление общих закономерностей их творчества, что позволило увидеть в латышском романе новые, до сих пор не изученные черты. Выявление последних может послужить стимулом для дальнейших идейно-художественных исканий в области латышского советского романа.

Цель и задачи исследования. В ходе работы над диссертацией преследовалась цель вскрыть предпосылки возникновения нового жанрового типа латышской прозы — аналитико-психологического романа, проследить за его развитием, выявить его художественную структуру. Роман изучался в его связях с развитием аналитической тенденции в европейской литературе.

Для достижения поставленной цели в процессе изучения материала решались следующие задачи:

I/ была определена жанровая специфика аналитико-психологического романа с позиции общей типологии жанров;

2/ выявлены художественные проявления лежащей в основе рассматриваемого жанрового типа аналитичности;

3/ определялись особенности такого романа на досоветском и советском этапе развития латышской литературы;

4/ отмечались моменты типологического сходства латышского аналитико-психологического романа и хронологически соотнесенных с ним романных жанров других литератур.

Методологическая основа диссертации — положения классиков марксистско-ленинской эстетики. Особая роль в исследовании отводилась учению В.И.Ленина о двух культурах в рамках национальной культуры в условиях классовой борьбы, которое способствовало раскрытию диалектики творчества писателей досоветской эпохи. Исследовательница опиралась на материалы программы КПСС, решения съездов КПСС и партийных пленумов ЦК КПСС, в которых затрагивались вопросы идеологии и развития литературы и искусства. Особое значение в этом отношении имел Июньский пленум ЦК КПСС, состоявшийся в 1983 году.

При анализе отдельных литературных произведений, а также аналитико-психологического романа как жанрового образования, в качестве основного использован метод конкретно-исторического исследования согласно ленинскому определению: . самое важное, чтобы подойти к этому вопросу с точки зрения научной, это — не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и .с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь."^

В диссертации использовались и вспомогательные методы исследования. Один из них — сравнительно-типологический анализ, который способствует более точному раскрытию жанровой -специфики аналитического романа и её проявлений не только в латышской литературе, но и в литературе народов СССР. В работе применялся и метод функционального анализа, позволяющий определить динамику литературного произведения как системы: жизнь — писатель — произведение — читатель — жизнь. При изучении проявлений аналитичности в романе использовался и интуитивно-логический метод.

Принимались во внимание и новейшие положения советской психологии, философии и социологии, которые помогли при решении вопросов изображения личности в романе, её связи с обществом и отражения этих связей в аналитико-психологическом романе. Использовался и опыт советских и зарубежных литературоведов — исследователей романного жанра, а также суждения, рассеянные в материале историко-литературных источников: рецензиях, статьях и высказываниях самих авторов, касающихся изучаемых романов.

Источники и материал исследования. Материал диссертации — романы, отмеченные чертами аналитичности, а также аналитико-психологические романы, написанные в период с 1899 по 1982 гг.

Ленин В.И. О государстве. — Полн. собр. соч. 5-е изд.,т.39, с. 67.

Выбор романов для анализа определен необходимостью подвергнуть разбору наиболее яркие и характерные произведения этого жанра. Анализируемые тексты не всегда совпадают с вершинными достижениями в творчестве писателя, однако для исследователя они представляют интерес в качестве жанрового образца. К исследованию привлечены произведения латышских писателей досоветского и советского периода — Я.Порука, А.Упита, Л.Лайцена, А.Бэла, В.Лам а. Попутно использовались и романы нелатышских советских писателей, а также произведения иностранных авторов.

Изучены и использованы материалы латышской литературной критики, в том числе проблемные статьи и те рецензии, в которых затронуты вопросы теории романа или дается важная оценка творчеству романистов. Привлечены и высказывания самих писателей о своем творчестве, использованы архивные материалы музея литературы и искусства им. Я.Райниса.

Научная новизна. Диссертация является первым подробным исследованием в области латышского аналитико-психологического романа, в ней впервые рассматриваются особенности художественной выразительности, присущие этому жанровому типу, причины его возникновения и вызванный им общественный резонанс.

Латышский аналитический роман рассматривается по мере возможности в контексте мировой литературы. Выявлена его связь с развитием современного европейского романа, его роль в обогащении латышской прозы новыми средствами раскрытия психологии. Усиление аналитичности прозы свидетельствует о связи актуальных проблем эпохи с концепцией личности. В этом проявляется своеобразие отражения жизни в аналитико-психологическом романе.

Впервые в латышском литературоведении с точки зрения истории и теории жанра решается малоизученная проблема аналитичности как эстетической категории. Уточнен термин "аналитико-психоло-гический роман", изучены его конкретные воплощения в произведениях литературы.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Развитие аналитико-психологического романа в латышской литературе"

Заключение

В почти столетнем развитии латышского аналитического романа проявляются закономерности его возникновения и художественной структуры.

Возникновение аналитичности в мировой литературе и в латышском романе досоветского и советского периодов имеет разные причины, однако является закономерным и обусловило многие черты этой разновидности романного жанра. Досоветский роман, отмеченный признаками аналитичности, возник под влиянием и в недрах социального романа. Он не теряет связи со своим предшественником, однако, в силу разнообразных обстоятельств, приобрел легко узнаваемые черты, позволяющие считать его предшественником аналитико-психологического романа. Во-первых, наполненная противоречиями общественная жизнь порождает тип героя, ищущего смысл жизни в этих противоречиях. Во-вторых, аналитичность, углублённый психологизм зачастую появлялся в литературе наряду со стремлением демократически настроенных писателей уйти от мнимо неразрешимых противоречий общества, с желанием уберечь индивидуальность человеческой личности как ценности в противовес культу вещей, деловитости буржуазных отношений. В-третьих, ощущается влияние направлений буржуазных философий /позитивизм, бергсонизм, фрейдизм и др./ на мировоззрение писателей. В-четвертых, важным аспектом является влияние других видов искусства на поиски новых изобразительных средств, которые нередко выражаются в виде протеста против традиционных принципов воспроизведения жизни. И, наконец, важную роль играет индивидуальность писателя, его мироощущение, личные интересы.

Аналитичность в латышском досоветском романе будто уменьшает социальное звучание этих произведений: историческая ситуация требовала решение актуальных социальных проблем, а углубление в личные /хотя и важные для данной эпохи/ "за" и "против" оценивалось как отказ от остро социальной проблематики. Историческая обстановка досоветского времени выдвигала на передний план другие актуальности.

В свою очередь, возникновению аналитичности в советской литературе способствовало развитие общественных наук, обращение идеологии, этики, философии, психологии, социологии к изучению личности в разных её проявлениях. Краеугольным камнем концепции личности признается возрастающая роль личности в достижении коммунистических идеалов, что отражается также и в искусстве. Исследование человека с целью прогноза и управления дальнейшим развитием личности становится основой искусства. С новой точки зрения человек раскрывается в литературе в конце 50-х годов. Наряду с активизацией общественной мысли, также герой романов познание себя часто начинает с желания понять эпоху и общество, в открытии самого себя надеется найти ключ к пониманию всего общества. Так, герой романа А.Бэла "Следователь" размышляет:

Я подвластен времени, и время подвластно мне. Я подчинен обществу, и общество подчинено мне. Как возникает мировоззрение? Я должен ответить самому себе на этот вопрос. Я должен переварить сам себя прежде, чем взяться за других."^

Аналитический роман раскрывает трусость, конформизм, приспособление людей в обстоятельствах 60-70-х годов в быту, труде, отношениях современных людей. Писатели накладывают на

1 Ве1в А. ТгтекЗ^аз'а, 80. 1рр. человека двойную ответственность: за происходящее в обществе и — главным образом — за себя как члена этого общества. Изображение психологии в этих романах приобретает ярко выраженное социальное звучание.

В зависимости от условий развития в ходе времени менялись также содержание и функции элементов аналитико-психологичес-кого романа. Отличаются черты центрального характера. В досоветском романе аналитического направления человек ищет свой жизненный путь, свое место в обществе. Это человек, ещё не добившийся успехов в труде и признания. Герои романов колеблются между разными возможностями и не могут решиться на что-либо. В центре советского аналитического романа стоит герой, уже достигший внешнего благополучия, определенного положения в обществе, человек, имеющий в жизни своё место, но вынужденный на этом месте найти себя — своё истинное призвание. Он переоценен обществом, он сумел приспособиться посредственным требованиям, но в конце-концов понимает, что это является причиной его духовной драмы. Досоветскому роману характерны раз-думия человека о выборе жизненного пути или в сознании героя противопоставляется ощущение бессмысленности жизни и отзвуки самой жизни. Советскому аналитическому роману присуща оценка героем уже избранного и частично пройденного пути. Выбор состоялся в прошлом, в результате событий настоящего этот выбор переоценивается и делается новый выбор. В виду этого разные функции приобретает ретроспекция и смена времен действия. В произведениях досоветской поры ретроспективные отступления, главным образом, раскрывают историю развития характера и предпосылки действия в будущем. В советских аналитических романах к этому заданию присоединяется необходимость выявить причины предыдущих ошибок — те причины, которые таятся в характере человека и без осознания которых невозможно безошибочное действие в будущем. Поэтому так основательно анализируют свои поступки герои А.Бэла, В.Лама. Поэтому в более светлых тонах кончаются романы, герои которых поняли свою ошибку и стремятся впредь жить в согласии со своей совестью.

В литературе советского периода латышский аналитико-пси-хологический роман становится более многогранным, его элементы теряют однозначность. Возросшая условность системы образов, сюжета, смены времен действия, обстоятельств создает слой символики .

Аналитический роман обоих периодов имеет сходную функцию в обществе, схожую художественную задачу. Это роман-предупреди-тель. Писатели заставляют внимательнее вглядеться в себя и окружающих, подчеркивают мысль, что человек должен отвечать прежде всего за себя. Точно об этом сказал А.Бочаров:

Это один из самых надежных путей, по которым искусство способно проникнуть в глубины человеческого сердца, ибо важно убедить и взволновать его не угрожающим наказанием — в сущности чисто внешним фактором —, а неизбежной деградацией и распадом личности. Наказание, понесенное человеком, скрывается в нем самом!11*

Одновременно это является трагедией всего общества, потому что личность, которая способна только приспосабливаться и без собственной инициативы выполнять требования социальной роли, не может быть полезной для общества. Таким образом, аналитические романы, в частности "Следователь" и "Клетка" А.Бэла, "Повелитель очага Ашгалвис" В.Лама, решают проблемы, имеющие особую важность как для каждого человека, так и для общества

1 Босагоуе А.РауесИет. иг а1г(И, 71. 1рр. в целом. И ещё один аспект. Интересную мысль о своих произведениях высказал Ю.Трифонов:

И вправду, моя тема — критика недостатков человеческой души, критика тех явлений, которые не должны быть в социалистической действительности. Но моей целью является не разоблачение, а усовершенствование советского общества, советского человека. По-моему, это и является главной задачей литературы — сделать людей добрее."^"

В таком направлении работают создатели аналитических романов. Разоблачение отрицательного является только средством для того, чтобы сделать людей добрее, заставить их оценить хорошее.

Раскрытию идеи в аналитико-психологическом романе подчинена вся структура романа, иногда это проявляется в виде умо-заключительных конструкций или с помощью образных моделей, возникнувших в сознании героев. Многие литературоведы считают, что аналитическая, интеллектуальная тенденция в искусстве сменяется мифическим мировосприятием. Возвращение мифа в литературу обычно связывается с творчеством Дж.Апдайка, Г.Маркеса, Ч.Айтматова, Э.Ветемаа. Более точным кажется предположение Х.Хирша о том, что современный роман имеет два направления развития, охватывающие литературу всех народов: обращео ние к мифу и использование документа в романе. В 1982 году появляется роман В.Лама "Повелитель очага Ашгалвис", в котором объединяется мифическое мировосприятие с аналитическим bavrecka V. Jurijs Trifonovs: "Jätic labiem cilvgkiem."--

Rigas Balss, 1979, 9. , 4. lpp, о

Bucis A., Hirss H. Saknes — koks— lapotne. — LiteratGra. un Mäksla, 1979, 13. 13. lpp. исследованием внутреннего мира и смысла жизни современного человека. Как и роман в целом, его аналитико-психологическая разновидность не канонизируется, она постоянно ассимилирует новые черты, осваивает новые темы, преобразуется и видоизменяется. Многие его особенности станут со временем отчетливее, однако уже в настоящее время ясно, что, как бы не менялась структура романа, неизменной остается стремление романистов проникнуть в сокровенные мотивы человеческих поступков, понять всю'сложность процессов формирования мировоззрения, возникновения системы ценностей и её переоценки.

Список научной литературыРожкалне, Анита Леонардовна, диссертация по теме "Литература народов стран зарубежья (с указанием конкретной литературы)"

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. — Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., Госполитиздат, 1956, с. 517-642.

3. Энгельс Ф. Письмо Маргарет Гаркнесс. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 35-37.

4. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. — Полн. собр. соч. 5-е изд., т. 15, с. 368-388.

5. Ленин В.И. Великий почин /0 героизме рабочих в тылу. По поводу "коммунистических субботников"/. — Полн. собр. соч. 5-е изд., т. 39, с. 1-29.

6. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу. — Полн. собр. соч. 5-е изд., т. 24, с. 113-150.

7. Ленин В.И. 0 государстве. — Полн. собр. соч. 5-е изд., т. 39, с. 64-84.

8. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве. — Полн. собр. соч. 5-е изд., т. I, с. 347-534.

9. Официально-документальные материалы

10. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981. — 223 с.

11. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 12 нояб.1982 г. — М.: Политиздат, 1982. — 14 с.

12. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. — М.: Политиздат, 1983. — 80 с.

13. Об идеологической работе КПСС: Сб. документов. — 2-е изд., доп. — М.: Политиздат, 1983. 544 с.

14. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы: Сб. материалов. /Под общ. ред. Е.М.Тя-жельникова. — М.: Политиздат, 1981. — 190 с.3,' Книги

15. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. — М.: Наука, 1977. — 380 с.

16. Антонов С.П. От первого лица. Рассказы о писателях, книгах и словах. — М.: Советский писатель, 1973. — 368 с.

17. Бочаров А.Г. Требовательная любовь. Концепция личности в современной советской прозе. — М.: Художественная литература, 1977. — 364 с.

18. Браженас П. Человек и слово в прозе. Статьи. — М.: Советский писатель, 1981. — 246 с.

19. Буряк Б.С. Художественный идеал и характер. — М.: Советский писатель, 1972. — 294 с.

20. Днепров В.Д. Черты романа XX века. — М.-Л.: Советский писатель, 1965. — 548 с.

21. Добин Е.С. Герой. Сюжет. Деталь. — М.-Л.: Советский писатель, 1962. — 408 с.

22. Жантиева Д.Г. Английский роман XX в. I9I8-I939. — М.: Наука, 1965. — 346 с.

23. Кемеров В.Е. Проблемы личности: методология исследования и жизненный смысл. — М.: Политиздат, 1977. — 256с.

24. ЗЛО. Кожинов В.В. Происхождение романа. — М.: Советский писатель, 1963. — 439 с.

25. Комина Р.В. Современная советская литература. /Художественные тенденции и стилевое многообразие/. — М.: Высшая школа, 1978. — 176 с.

26. Кузнецов М.М. Советский роман. — М.: изд. АН СССР, 196'3. — 302 с.

27. Луначарский A.B. Статьи о советской литературе. — М.: Учпедгиз., 1958. — 480 с.

28. Оскоцкий В.Д. В содружестве таллантов. Семь портретов. — М.: Просвещение, 1978. — 221 с.

29. Оскоцкий В.Д. Роман и история. Традиции и новаторство советского исторического романа. — М.: Художественная литература, 1980. — 384 с.

30. Руднева Е.Г. Пафос художественного произведения. — М.: изд. Московского университета, 1977. — 162 с.

31. Слуцкие М. Начало всех начал. Статьи. Литературные портреты. — М.: Советский писатель, 1975. — 317 с.

32. Трифонов Ю.В. Продолжительные уроки. — М.: Советская Россия, 1975. — 103 с.

33. Хованская З.И. Анализ художественной речи и литературного произведения. — Саратов: изд. Саратовского университета, 1975. — 422 с.

34. Чернышевский Н.Г. Литературно-критические статьи. — М.: Художественная литература, 1939. — 288 с.

35. Щепаньский Ян. Элементарные понятия социологии. /Под ред. А.М.Румянцева. — М.: Прогресс, 1969. — 240 с.

36. Якименко Л.Г. На дорогах века. — М.: Художественная литература, 1973. — 366 с.

37. Введение в литературоведение. /Под ред. Г.Н.Поспелова.

38. М.: Высшая школа, 1976. — 421 с.

39. История советской многонациональной литературы: В 6 т.

40. М.: Наука, 1970, т. I. — 562 с.

41. Новые явления в литературе Европейских социалистических стран. Художественная проза начала 70-х годов. — М.: Наука, 1976. — 239 с.

42. Blaumanis R. Vëstule Kärlira Strälam. — Kopoti raksti: 8 eg;. R., 1959, 7. sëj., 514.-517. lpp.

43. Bocarovs A. Pavedieni uz sirdi. — R.: Zvaigzne, 1979.131 lpp.t

44. Kraulips K. Müsdienu padomju romäns. Dazas problemas.

45. R.: Liesma, 1969. — 232 lpp.

46. Plësuma A. Mûzam mainîgâ. Literatürkritiski raksti. — R.: Liesma, 1978. — 159 lpp.

47. Rimsa S. Objektîvie apstäk^i un subjektïvais faktors sociâlajâ darbïbâ. — R.î LVU izd., 1975. — 24 lpp.

48. Tabüns В. Raksturs latviesu prozä. Iecere un izveide.

49. R.: Zinätne, 1978. — 346 lpp.

50. Andrea Uplsa Latviesu jaunäkäs rakstniecibas vesture (1885-1920). Pârstrâdâts un papildinäts izdevums. — R.î Zeitig un Golts, 1921, 2. sej. — 223.-427.1pp.

51. Zeile P. Estetiskä doma Latvijä (lldz 1940. gadam). — R.ï Liesma, 1976. — 507 lpp.

52. Zekaite J. Lietuviu romanas. (Zanro raida iki 1940 m.)1. Vilnius, 1970. — 313 p.

53. Edel L. The modern psychological novel. — New York, 1964. ~ 210 pp.

54. The future of the novel. Famous authors on their methods. A series of interviews with renowned authors. Conducted by Meredith Starr. — London, 1970. — 211 pp.4. Статьи

55. Пойш М. "Человек, каким ты будешь завтра?." — В кн.: Вилке Э. Все случилось летом. М., 1981, с. 3-18.

56. Баитц В. Заметки о психологическом анализе в современной советской прозе. — В кн.: Проблемы психологизмав советской литературе. Л., 1970, с. 283-292.

57. Борщуков В.И., Османова З.Г. Методологические проблемы изучения советского романа. — В кн.: Советский роман. Новаторство. Поэтика. Типология. М., 1978, с. 5-53.

58. Гусев Ю.П. Некоторые особенности развития венгерской прозы на современном этапе. — В кн.: Новые явления в литературе Европейских социалистических стран. Художественная проза начала 70-х годов. М., 1976, с. 49-69.

59. Конрад X. Лирико-психологический литовский роман. —

60. В кн.: Современный советский роман. Философские аспекты. Л., 1979, с. 163-177.

61. Кургинян М. Трагический конфликт в романах XX века. Воль поступка. — В кн.: Советская литература и мировой литературный процесс. Изображение человека. М., 1972, с. 58-105.

62. Протченко В.И. Непрерываемый поток жизни. /Проблемы духовно-нравственной преемственности в современном романе о деревне./ — В кн.: Современный советский роман. Философские аспекты. Л., 1979, с. 44-55.

63. Рождественский Вс. Встречи и беседы. — В кн.: Ольга Форш в воспоминаниях современников. Л., 1974, с. 101113.

64. Хлебников М.Н. К вопросу о типологии термина "Роман".

65. В кн.: Преподавание художественной литературы в вузе. Ростов-на-Дону, 1973, с. 3-II.

66. Аверинцев С. "Человечество — это не остров." — Студенческий меридиан, 1976, № I, с. 8-10.

67. Бочаров А. Время в четырех измерениях. — Вопросы литературы, 1974, № II, с. 33-68.

68. Ржевская Н.Ф. Концепция художественного времени в современном романе /функция "ретроспекций"/. — Филологические науки, 1970, № 4, с. 28-41.

69. Freimane V. Dialogs turpinäs. — Gräm.: Teätris un Dzive. R., 1971, 89.-97. lpp.

70. Hirss H. Celtnieks, Gmü un Skumjais Klaidonis. — Gräm.: Läms V. Pavarda kungs Asgalvis. R., 1982, 297.-300. lpp.

71. Kirsentäle I. Dostojevskis un latviesu romäns. — Gräm.: batviesu-slävu literatüras un mäkslas sakari. R., 1982, 86.-111. lpp.

72. Skraucis V. Müsdienu cilveks romänä. — Gräm.: Kritikas gadagrämata (1972). R., 1973, 218.-233. lpp.

73. Ermanis P. Domas par latviesu romäna veidiem. — Piesau-le, 1934, 4. nr., 208.-216. lpp.

74. Niedre J. Ne värdi ir dzeja, bet darbi. — Karogs, 1963, 11. nr., 108.-113. lpp.

75. Kirsentäle I. Visvalda Lama "Jokdaris un lelle". — Karogs, 1973, 1. nr., 150.-152. lpp.

76. Prieditis A. Alberts Bels. Dai^rades dominante. — Karogs, 1983, 8. nr., 135.-142. lpp.

77. Sokolova I. Tepat kaimi^os. — Karogs, 1974, 12. nr., 140.-144. lpp.

78. Umblija R. Spgle ar realitäti. ~ Karogs, 1982, 12. nr., 143.-145. lpp.

79. Uplts A. Barbari un Roma. — Dornas, 1914, 6. nr., 713.723. lpp.

80. Uplts A. Renegäti un vi^iu laiks. — Värds, 1913, 2. nr., 207.-222. lpp.

81. Uplts A. Tautiskä lieta Liepäjä. — Dornas, 1914, 7. nr., 890.-892. lpp.

82. Bucis A., Hirss H. Saknes — koks — lapotne. — Litera-türa un Mäksla, 1979, 13. jül., 12.-13. lpp.

83. Hausmanis V. Par Bisu Oli un vi^ia laiku. — Cl^ia, 1976, 28. janv.4. 31.Läms V. Darbavlrs. Käds vi^is ir dzivg un käds literatü-rä. — Ci^a, 1977, 25. janv.

84. Latviesu rakstnieclbas attistlba. — Dienas Lapa, 1886, 35. nr., 8. nov.

85. Lavrecka V. Jurijs Trifonovs: "Jätic labiem cilvekiem." — Rigas Balss, 1979, 9. jün., 4. lpp.

86. Poruks J. Vai pesimisms rakstnieclba ir notiesajams? — Dienas Lapa, 1901, 5. nr.

87. M.Slucka runa Baitijas padomju republiku literatüras kriti^u regionalaja apspriede. — Literatura un Maksla, 1971, 18. dec., 3. lpp.5. Диссертации

88. Буханцов H.C. Типология русской советской повести. — Дис. . нанд. филол. наук. — М., 1971. — 275 с.

89. Полосухин И.Н. Проблема психологизма современной английской прозы. — Дис. . канд. филол. наук. — М., 1975. — 217 с.6. Авторефераты

90. Матруненок А.П. Проблема психологизма в современном белорусском романе: Автореф. Дис. . канд. филол. наук. — Минск, 1969. — 19 с.1. Список источников

91. Bels A. "Es pats" lldzenuma. — R.: Liesma, 1968. — 248 1pp.

92. Bels A. Izmekletajs. Buris. Divi romani. — R.: Liesma, 1977. — 330 1pp.

93. Eldgasts H. Zvaigz^iotas naktis. Romans. — R.: 1905. — 344 lpp.

94. Ezera R. Nakts bez mSnesnlcas. Mozalka. — R.: Liesma, 1971. — 160 lpp.

95. Laicens L. Akmens loga. — R.: LVI, 1956. — 515 lpp.

96. Laicens L. Emigrants. Romans. 2. izd. — M.: 1937. — 217 lpp.

97. Laicens L. Limitrofija. Romans. — M.: Prometejs, 1935. — 360 lpp.

98. LSms V. Jokdaris un lelle. Romans. — R.: Liesma, 1972. — 228 lpp.

99. Lams V. Pavarda kungs Asgalvis. — R.: Liesma, 1982. — 301 lpp.

100. Lams V. Raudze. — R.: Liesma, 1973. — 480 lpp.

101. Lams V. Tava valstlba. — R.: Liesma, 1978» — 248 lpp.

102. Lams V. Trase. — R.: Liesma, 1980. — 253 lpp.

103. Poruks J. Raksti. 1. sej. — R.s Liesma, 1971. — 536 lpp.

104. Poruku Ja$ia Kopoti raksti. 4. sej . — R.: Zalktis, 1907. — 415 lpp.

105. Upits A. Kopoti raksti. 4. sej. — R.: LVI, 1947. — 779. lpp.

106. Uplts A. Kopoti raksti. 5. sej. ~ R.: LVI, 1948. — 798. lpp.

107. UpIts A. Kopoti raksti. 18. sgj. ~ R.s LVI, 1952. — 582 1pp.

108. Upîts A. Pëdëjais latvietis. Patriotisks stästs ar bêdî-gäm beigäm. — R.s 1913. — 302 1pp.

109. Up It s A. Pilsoçii. Stästs. — R. : 1907. — 184 lpp.

110. Upîts A. Renegäti. Romans. — Valmiera, Oësis: Dünis, 1922. — 312 lpp.

111. Upîts Añ Sieviete. ~ R.: Golts, 1910. ~ 299 lpp.