автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Развитие исторического краеведения на Черниговщине в конце XIX начале XX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Развитие исторического краеведения на Черниговщине в конце XIX начале XX вв."

Институт истории Академии наук УССР

На правах рукопюп МАЛИНЕВСКАЯ ВАЛЕНТИНА МИЮДИЕВНА

РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО КРАЕВЕДЕНИЯ НА ЧЕРНИГОЩИНЕ В КОНЦЕ Ш - НАЧАЛЕ XX ВВ.

07.00.02 - История СССР

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Киев - 1990

Работа выполнена в'Институте истории АН УССР.

Научный руководитель - член-корреспондент АН УССР, доктор

исторических наук, профессор Шевченко Ф.П.

Официальные оппоненты :

доктор исторических наук Госбик В.А.; кандидат исторических наук, доцент Коваленко А,Б.

Ведущая организация - Киевский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции государственный университет им. Т.Г.Шевченко

т ?

Защита состоится "¿Ц? М&ЗаЛ 1990 года в Ц часов на заседании специализированного совета по защите диссертаций Д 016.31.01 при Институте истории АН УССР /адрес : 252001, Киев - I, ул. Кирова, 4/.

С диссертацией мовшо ознакомиться в библиотеке Института истории АН УССР.

Автореферат разослан " " ('/Г,Г'Т/,.(.'С \Cl990 г.

Учений секретарь с«ешш0зировэ;шого совета

ЛИНЧУЯ Ю.А.

Актуальность темы. Неотъемлемой составной частью советской исторической науки является историческое краеведение, которое в значительной степени способствует выяснению диалектики общего и особенного в историческом процессе, расширению источниковой базы, укреплению связи науки с жизнью общества, воспитанию патриотических чувств и интернационалистских убеждений широких слоев населения.

Одно из приоритетных направлений историко-краеведческих исследований на современном этапе состоит в критическом освоении научного наследия, обобщении и практическом использовании богатого опыта историков я краеведов прошлого.*

Несомненный научный к практический интерес представляет проблема становления и развития исторического краеведения в отдельных регионах Украины в дореволюционный период.

В предлагаемой диссертации проведено комплексное изучениэ историко-краеве.дческого движения на Черниговщине в конпе XIX-начале XX вв.ж Историческое краеведение на Черниговивше. имеет богатые традиции. Сведения о далеком прошлом края бережно хранились в устном народном творчестве. С появлением письменности наиболее важные факты местной истории запечатлены в летописях, агиографической и паломнической литературе. Становление исторического краеведения на Черниговщине как научной дисциплины происходило в рамках общего процесса превращения исторических знаний в науку и связано с именем А.Ф.Шафонского. Дело начатое А.Ф.Шафонс-ким, успешно продолжили'историки и краеведы первой половины XIX в. М.Е.Марков, А.М.Маркович, А.В Шишаший-Ильич, Н.А.Марке-зич. Значительным импульсом для развития краеведения послужило

I. Тронько П.Т. Актуальн! питания 1сторичного краезнавства //

Укр. !ст.журн.-К86.- № 7.-С.60-82. л. Следует иметь ввиду, что в работе речь идет об историко-крае-ведческом движении в пределах бывшей Черниговской губернии, которая фактически охватывала весь крупный, исторически сложившийся регион Украины-так называемое Северное Левобережье Днепра с центром в Чернигове. В 1913 г. здесь проживало почти 3 млн.человек./Сельскохозяйственный обзор Черниговской губернии за 1913 г.-Чернигов, 1915.-С.216-218/. В годы Советской власти северные уезды Черниговской губернии отошли к Брянской области РСФСР, а восточные вошли в состав Сумской области УССР.

издание первой газеты- "Черниговских губернских ведомостей", которая начала издаваться в 1838 г.

Активную краеведческую работу в регионе во второй половине XIX в. развернул губернский статистический комитет, одни;,) из наиболее деятельных сотрудников которого был А.М.Лазаревский.

В 1875 г. при Черниговской губернской земской управе начало действовать статистическое отделение /бюро/. Во второй половине XIX в. благодаря усилиям уроженца Черниговщины Д.Я.Само-квасова развернулось археологическое изучение региона. Существенно укрепилась источниковая база: в научный оборот были введены многочисленные архивные документы, памятники местного летописания ХУП-ХУШ вв., возникли частные собрания памятников старины и искусства.

В целом, к концу XIX в. сложились все необходимые предпосылки для организационного оформления историко-краеведческого движения на Черниговщине. Его ведущими центрами стали Черниговская губернская архивная комиссия /ЧАК/ и Нежинское историко-филологическое общество /НКФО/. В это же время в регионе сложилась достаточно разветвленная сеть музеев, раззернулась работа по выявлению, изучению и охране памятников истории и культуры, архивных документов. Значительным с.тимулом для активизации исторических исследований явился Х1У Всероссийский Археологический съезд /ГЭС8 г./ приуроченный к ЮСО-летнему юбилею летописного Чернигова. По сравнению с предыдущим периодом заметно расширился круг исследователей родного края, вырос научный уровень публикаций в местных 'газетах и журналах. Заслуженным авторитетом в научных кругах пользовались "Труды Черниговской губернской архивной комиссии" и "Сборник,Нежинского историко-филологического общества". Таким образом, ксторико-крэеведческое движение на Черниговщине в конце Х1Х-начале XX вв. поднялось на качественно новую ступень.

Теоретической и методологической основой исследования• стали марксистско-ленинские положения об отношении к культурному и научному наследию прошлого и принципах его критического освоения. Подлинно научное осмысление и восприятие культурного наследия прошлого возможно только нп основе таких важнейших принципов марксистско-ленинской методологии, как принципы объективности процесса познания, псслепоЕательнсго историзма.

-з-

Степень научно? разработки темы.

Первые попытки охарактеризовать развитие исторического краеведения на Черниговщине в этот период относятся еще к дореволюционному времени. Именно тогда были опубликованы биографические очерки и заметки об историках и краеведах А.М.Лазаревском, Н.В.Шугурове, П.М.Добровольском, К.Т.Карпинском, собирателях памятников старины и рскусства В.В.Тарновском, Г.П.Галагэ-не.* Они содержат богатый фактический материал, но зачастую лишены критического анализа и необходимого историко-культурного и историографического контекста.

Внимание дореволюционных ученых и публицистов привлекала история музейного дела в регионе.'- Обстоятельные статьи И.М.Мо-гилянского, С.И.Уманиа, Б.Д.Гринченко были посвящены черниговскому Музею украинских древностей иы.В.ВЛ'арновского, который, по общему мнению, являлся подлинной сокровищницей украинской культурна

Современники пытались осмыслить роль местной печати, главным образом "Черниговских губернских ведомостей" и "Земского сборника Черниговской губернии" в развитии исторического

1. Т-ко В. Памяти В.В.Тарковского // Историч.вест.-18Э9.-Т.77.-C.2I; Памяти Тарновского В.В., Лазаревского A.M. и Шугуре-ва Н.В. Киевская старина.-1902.- № 7-8,- С.282-292 ; Материалы для биографии Галагана Г.П. // Там же.-1898.- # 9.-С.188-224 ; Верзилов A.B. Петр Михайлович Добровольский. Биографический очерк // Труды Чернигсвскои архивной комиссии.-Чернигов, I9II.-Вып.8.-С.195-204 ; Степаненко Н. Памяти К.Т.Карпинского // Чернигозскэя земская неделя.-1914.- Я 2.-С.6.

2. Музейное дело в Чернигове // Черниговское слово,-1908.-

19 авг. ; Е.К/орнаухо/в. Черниговские музеи // Черниговская земская неделя.-1914,- № 21; Кодзалевский В. Черниговские музеи // Черниговский край.-1917.- 16, 17 октября.

3. Нем!рич /Гр¡нченко Е.Д./ Музей Васшш Тарновського // Л!тера-турно-науковий в!сник.-1900.- » 5.-C.I08-I25 ; Уманец С.И. Украинский музей В.В.Тарновского // Исторический вестник.-I9I0-- № 8.-С.614-624 ; Могилянский Н.К.Музей украинских древностей В.В.Тарновского Черниговского губернского земства // Яивая старина.- 1914,- Кн. Ш-1У.- С.359-408.

-4т

краеведения.

Несомненное историографическое значение имеют указатели статей по археологии, истории и этнографии Черниговщины, помещенных в местных изданиях.

На значительно более высоком теоретическом уровне разработка проблемы была продолжена в послеоктябрьский период. Приоритет здесь принадлежит П.К.Федоренко и Н.Ы.Ткаченко, которые в коние 20-начале 30-х годов опубликовали обзорные статьи о путях развития исторического краеведения на Чернигомцине.3 Тогда же в научный оборот были введены материалы о непосредственном участии в историко-краеведческом движений в регионе в начале XX вв.

Г.Сумпов Н. "Губернские ведомости" как пособие при изучении русской истории и этнографии // Киевокая старина. - 1885. -2.~ С.391-399 ; МЛН. К истории издания "Земского сборника Черниговской губернии" // Земский сборник Черниговской губернии.- 1903. - № I,- С.34-49 ; Сорокалетие "Земского сборника"// Там же,- 1909.- № I.- С.53-89.

2.Указатель статей по истории, археологии и этнографии, помешенных в "Черниговских губернских ведомостях" за 1838-1906 гг.// Труды Черниговской архивной комиссии.- Чернигов, 1908. -Бып.7,- С.1-142 ; Указатель статей по археологии, истории и этнографии, помещенных в "Черниговских епархиальных известиях" за 1861- 1905 гг. // Там же.- 1905. - Вып.6.- С.159-209 ; Указатель статей по'археологии, истории и этнографии, помещенных в "Земском сборнике Черниговской губернии" // Там же,-

С.211-231.

3. Федоренко П. О.М.Лазаревсышй та культурн! ц!нност1 Черн1-•г!вщини // Укра!нський археограф 1чш}й зб!рник.- К., 1927.-Т.2.- С.22-50 ; Его же. Наркси з 1сторН вивчення Черн1г1вщи-ни // Записки Черн1г1ьського наукового товаристЕа. Прац! 1сторично-краезнавчо! секцИ.-Черн1г1в, -1931.-Т.1.-С.25-34; Ткаченко М. 3 ново! !стор!ографИ Черн1г!вщини // Черн!г1в

\ Швн1чне Я1вобережжя . - К., 1926.- С.484-500.

гндащегося украинского' писателя-демократа М.М.КЬшэбинского.* К изучению научного наследия черниговских краеведов исследователи обратились вновь лишь в конце 50-х годов. Заметный вклад в дальнейшую разработку проблемы' принадлежит В.Г.Сарбею, который осветил историко-краеведческую деятельность A.M.Лазаревского и созданной по его инициативе Черниговской губернской архивной комиссии, а также после долгих лет фактического забве-,ния возвратил отечественной культуре имя "украинского Третьякова" В.В.Тарновского.2

Несомненный интерес представляют работы А.Е.Коваленко, который Епервне всесторонне проанализировал труды В.Л.Модзалевско-го, сыгравшего значительную роль в историко-краеведческом движении на Черниговщийе.^ Он также затронул некоторые аспекты деятельности Черниговской губернской архивной комиссии и Нежинского историко-филологического общества, обобщил сведения о подготовке и проведении в Чернигове Х1У Всероссийского Архео-

1.Б1лик П. М.М.Кошэбинський як член Черн!г1всыго1 арх!вно1 ко-м!сМ /1902- 1904 рр./ // Арх!вна справа.- 1929. - Кн.2.-

С.69-71; Копюбинська К. М.Кошобинський як член Черн1г1всько1 учено! арх1вно! ком1с1! // Музей И.КошхЗинського в Черн1гов1. Зб5рник перший. До 75-р1ччя з дня народження М.Коиюбинського,-Черн!г1в, 1939.-С.39-42 {Кибальчич М. М.М.КЬшхЗинський в ар-х1вн1й ком1сН // Радянське л1тературознавство.- 1940.- № 56.- С.193-212.

2.Сэрбей В.Г. 1сторичн1 погляди О.М.Лазаревського.-К. ,1961.-

С.43-46; Его же. Вклад губернських арх!вних ком!с1й в !стор!о-графЛю Укра1ни // Друга республ!к. наук.конф. з арх1вознавст-ва та 1нших спен!альних Ссторичних дисшшл!н. Друга секц!я,-К., 1965.-С. 264-269 ; Его же. До 130-р1-ччя з дня народження В.В.Тарновського // Укр. }ст.журн.-1967.- * 4,- СЛ18-121; Его же. Роль О.М.Лазаревського у розватку !сторико-краеэнавчо-го досл{дження Черн1г|вщини // Третя республ!к.наук.конф. з 1сторичного краеэнавства:Тези допов1дей.-К. Д984.-С.233-235.

3.Коваленко О.Б, В.Л.Модзалевський як 1сторик Укра1ни // Укр. 1ст.журн.-1972.- № 4.-С.121-123; Его же. В.Л.Модзалевский как историк и источниковед: Автореф. дис. канд. ист. наук.-К., 1980. '

логического съезда,*

Традиционный интерес у современных исследователей вызывает история наиболее крупных частных коллекций и музейных собраний старой Черниговщины.^

Таким образом, дореволюционная и советская историография проблемы носит фрагментарный характер. Наши предшественники лишь наметили ее основные контуры, в общих чертах осветили деятельность некоторых краеведческих обществ, учреждений, музеев. В то же время, вне поля зрения исследователей оказалась значительная часть архивных документов и материалов местной прессы, многие важные сюжеты и.персонажи. В результате пока отсутствует цельное представление об этом процессе,' его движущих силах и динамике-. Настоящая диссертация имеет своей целью в какой-то мере восполнить этот пробел.

Источникэвую базу исследования составили прежде всего работы черниговских историков и краеведов, опубликованные в центральной и местной прессе. С целью их выявления были фронтально просмотрены все местные издания конца Х1Х-начала XX вв.

I.Коваленко O.E. М.1.Подвойськвй у Черн1г1вськ1й apxiBHifl ко-м!сП // Укр.1ст.журн,- 1974.- № I.-С.86-89 ; Его же. Черн!-г!вська арх!вна комЫя // Там же.- 1976.- № 12.- C.I2I-I25 ; Его же. Шжинське 1сторико-ф(лолог1чне товариство i його вне-сок у розвиток краезнавства на Черн1г1вщин1 //'Друга Черн5-г1вська обл. наук.конф. з 1сторичного краезнавства: Тези допо-в!дей,- Черн1г1в~Н1_жин, 1988.- Вип.П.-С.97-Ю0.

Й.Мурашко В. Клади, колекцЦ, ун1кальн! книги // Деснянська правда.-1958.-14 жовтня ; Литвиненко I. Л1топис музею-л!топис краю /До 70-pi44H Остерського краезнавчого музею/ // Там же.-1982.-30 жовтня ; Деркач Т.В. Основные' направления собирательской деятельности В.В.Тарновского // Тезисы докладов Черниговской обл. научно-методической конф., посвященной 90-летию Черниговского исторического музея.-Чернигов, 1986.- C.I8-I9 ; Арендарь А.П. Из истории поступления коллекции В.В.Тарновского и создания Музея украинских древностей в Чернигове // Там же,-С.21-22 ; Курас Г.М. Музей Черниговской архивной комиссии // Там же.- 0.23-25 ; Скрипник Г.А. Етнограф1чн1 музе! Укра!ни: Становления ! роявиток,- К., 1989,- С. 28-29.

Разнообразнне сведения об исследовательской, научно-организационной и общественной деятельности местных краеведов содержит газетная и журнальная хроника, а также опубликованные в свое время отчеты и постановления органов местного самоуправле-ния-губернского и уездных земств, городских дум, протоколы заседаний и ежегодные отчеты Черниговской губернской архивной комиссии, Нежинского историко-филологического общества, отчеты Черниговского Музея украинских древностей им. В.В.Тарковского, протоколы Х1У Всероссийского Археологического съезда и Черниговского предварительного комитета по его устройству.

Архивные материалы, большинство которых впервые вводится в научный оборот, существенно дополняют печатные источники. С целью их выявления были обследованы собрания 7 архивов, рукописных отделов библиотек и музеев Киева, Ленинграда, Чернигова, Нежина и Прилук.

В Центральном государственном историческом архиве СССР в Ленинграде /фф. 733, 789/ обнаружены документы о деятельности Черниговской губернской архивной комиссии и местных музеев. Интересные сведения о развитии исторического краеведения на Черни-говщине содержат личные архивы А.М.Лазаревского и В.Л.Модзалевс-кого, хранящиеся в Отделе рукописей ЦНБ АН УССР им. В.И.Вернадского /ф. 1,Ш,Х,ХЦ/. Использованы также материалы личного фонда В.Л.Модзалевского из собрания Центрального государственного исторического архива УССР в Киеве /ф.856/.

Целый пласт документов по интересующей нас проблеме выявлен в Государственном архиве Черниговской области. Роль органов местного самоуправления в развитии исторического краеведения и музейного дела освещают документы Черниговской губернской земской управы /ф.140/ и Черниговского губернского по земским и городским делам присутствия /ф.145/. Значительный иитерес представляет так называемая "Архивная коллекция Черниговской губернской архивной комиссии" /ф. 674/- разрозненные остатки некогда созданного комиссией архива.' Документы первых лет Советской власти / фф.Р-65, Р-59Э/ позволяют проследить дальнейшую судьбу историко-краеведческих обществ и музеев, а также отдельных исследователей.

В Нежинском филиале Государственного архива Черниговской области сохранился небольшой фонд Нежинского историко-филологического общества /ф.347/. Документы Прилукского филиала Государственного архива Черниговской области содержат сведения о

собирательской деятельности Г.П.Галагана и описание его коллек- -ции /ф.Р-278/.

Значительный интерес представляют личные архивы известных общественных деятелей и краеведов Г.А.Милорадовича и и.Л.Шрага из фондов Черниговского исторического музея.

Пель и задачи исследования, На основании результатов исследований дореволюционных и советских историков, опубликованных источников и архивных материалов автор поставил перед собой цель

всесторонне рассмотреть развитие исторического краеведения на Черниговщине в конце XIX- начале XX вв., а именно:

- выяснить основные закономерности и специфические черты развития исторического краеведения на Черниговщине в исследуемый период';

- осветить деятельность всех местных краеведческих центров и объединений, изучить причины, предпосылки, обстоятельства их возникновения, а также юс роль в общественно-политической жизни региона ;

- проанализировать состав и финансовое положение историко-краеведческих обществ в учреждений, определить этапы и направления их деятельности )

- проследить историю создания, основные формы и методы работы музеев края; ' ' ■

- охарактеризовать состав и источники пополнения музейных собраний ;

- выяснить значение частного коллекционирования для развития музейного дела и исторического краеведения;

- осветить роль местной прессы в изучении истории края и издания исторических документов;

- определить социально-классовую направленность научного наследия черниговских краеведов, их вклад в изучение истории Черниговщины и Украины в целом.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- во-первых, в диссертации на основе обширного фактического материала, в значительной мере впервые введенного в научный оборот, реконструируются основные формы, методы и направления историко-краеведческой работы на Черниговщине в конце Х1Х-нача-ле XX вв. ;

- яо-вторых, возвращаются из забвения имена местных историков, по заслугам оценивается их вклад в изучение родной стари-, як ;

- в-третьих, диссертация является первой в украинской советской историографии попыткой комплексного исследования развития исторического краеведения на Черниговщине в конце XIX- начале XX в. ;

- в-четвертых, на примере одного из регионов Украины- Чер-ниговщины в работе прослеживаются пути развития отечественного исторического краеведения в досоветское время.

Практическая значимость диссертационной работы, по мнению автора, состоит в том, что содержащиеся в ней факты, выводы и наблюдения могут быть использованы при дальнейшей разработке вопросов исторического краеведения, создании обобщающих трудов, учебных пособий по историографии, истории музейного и архивного дела. Материалы диссертации могут быть также привлечены при чтении вузовского курса исторического краеведения, использованы учителями и лекторами.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и одобр_ена на заседании Отдела источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Института истории АН УССР. Основные положения диссертации изложены в наших публикациях и апробированы на всесоюзных, республиканских и областных научных конференциях.

Диссертация построена по проблемному принципу и состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ВЫВОДЫ ИССВДОВАНИЯ

Во введении обосновываются актуальность темы, ее новизна, практическая значимость диссертации, определяются цель и задачи исследования, методологическая основа работы, степень научной разработанности темы, обзор источников и литературы.

В первой главе "Деятельность историко-краеведческих учреждений и обществ" проанализированы предпосылки создания Черниговской архивной комиссии, Нежинского историко-филологического общества, Черниговского подотдела Киевского Есенно-историчес-кого общества, рассмотрены основные этапы, направления их деятельности, определено место в общественной жизни. Центром исто-рико-краеведческой работы в регионе была Черниговская губернская архивная комиссия /ЧАК/, которая создана в 1096 г. нерьой на Украине с целью упорядочения архивного лелз и изучения прелого края. У ее истоков стоял выдчсди^ся украинский историк А.М.Лазаревский. Состав ЧАК колебался в пределах 13>2ио чело-

век. Ее Почетными членами были избраны крупные ученые того времени А.М.Лазаревский, В.Б.Антонович, Д.И.Багалий, Н.$.Сумпов, Д.И.ЯворнипкиЙ, Н.И.Петров. Она поддерживала связи с научными учрёждениями Петербурга, Москвы, Киева, Харькова, другими губернскими архивными комиссиями, отдельными учеными.

Основной организационной формой работы ЧАК было проведение заседаний, на которых обсуждались текушие вопросы, заслушивались рефераты и научные доклады. Комиссия имела свой печатный орган "Труды Черниговской архивной комиссии", 12 выпусков которых увидели свет на протяжении 1898-1918 гг.

При комиссии были образованы историко-археологический музей,, архив и библиотека. На протяжении почти четверти века своего существования ЧАК фактически исполняла функции местного ис-торико-краеведческого общества. Ее члены занимались археологией, историей, этнографией, охраной памятников старины края.

Несмотря на отсутствие должной материальной базы, четкого правового статуса, сотрудники ЧАК внесли посильный вклад в дело охраны и упорядочения архивов губернии. В результате ее деятельности архив ЧАК превратился в солидное хранилище, в котором было сосредоточено свыше 20 тыс.дел.

Тематика исследований членов ЧАК касалась широкого круга историко-краеведческих проблем, но главный упор все же делался на изучение истории Левобережной Украины позднефеодальной эпохи.

В диссертации показано, что ЧАК в целом успешно справилась с ролью главного координационного центра историко-краеведческо-го движения, выдвинулась на одно из первых мест среди истори-ко-архивных учреждений дореволюционной Украины, подготовила прочную источниковую базу и кадры исследователей для дальнейшего развития исторического краеведения на Черниговщине.

Вторым по значению и масштабам центром историко-краевед-ческого движения на Черниговщине было Нежинское историко-филологическое общество /ШЙО/ при Нежинском историко-филологическом институте. В октябре 1893 г, группа преподавателей обратилась к дирекции института с предложением организовать при нем "по примеру обществ при всех почти русских университетах" историко-филологическое общество. Вскоре было получено соответствующее разрешение Министерства просвещения и 14 сентября 1894 г. состоялось торжественное открытие Нежинского историко-филологического общества, которое просуществовало почти четверть века

и прекратило свою деятельность в 1919 г. Общество состояло в основном из преподавателей и выпускников Нежинского историко-филологического института, среди которых были видные ученые М.Н.Сперанский, М.Н.Бережков, В.К.Пискорский, В.И.Савва, Н.А.Заболотский, А.В.Добиаш, А.Г.Турцевич, В.В.Данилов; Н.И.Резанов и другие. В работе общества участвовали исследователи из других городов страны и из-за рубежа.

В разное время председателями общества являлись процессоры Ф.Ф.Гельбке, М.Н.Бережков, А.В.Добиаш, П.В.Тихомиров, А.Г.Турцевич. Общество имело свой печатный орган "Сборник Нежинского историко-филологического общества". Всего вышло 10 его томов.

Работа НК40 была налажена достаточно четко. Заседания проводились 1-2 раза в месяц за исключением летних каникул. На них заслушивались научные доклады и сообщения, решались организационные вопросы. Зтот ритм был нарушен только во время первой российской революции и в годы первой мировой войны. Согласно своему Уставу, НШО стремилось "способствовать разработке и распространению историко-филологических знаний". Члены ШНО проводили значительную просветительскую работу. С этой целью на заседания общества приглашались учащиеся, устраивались публичные лекпии для населения. В условиях общедемократического подъема начала XX в. НШ> сыграло роль прогрессивного общественно-политического центра. Многие члены общества приняли непосредственное участие в событиях первой российской революции, политических митингах, демонстрациях и забастовках, прошедших в Нежинском историко-филологическом институте. В то же время в деятельности НМО достаточно выразительно определилось краеведческое направление. Особенно плодотворно потрудилось общество при подготовке к ХП Всероссийскому Археологическому съезду, который состоялся в 1902 г. в Харькове.

Значительным своеобразием отличалась деятельность еде одного объединения краеведов- Черниговского подотдела Киевского отдела русского военно-исторического общества. Он был образован в мае I9II г. и ставил своей целью выявление, изучение к охрану памятников военной истории региона.

Черниговских историков и краеведов кониа XIX-начала XX ьв. волновало состояние историко-культурного наследия. Местная общественность в январе 1917 г. образовала Черниговский отдел Общества защиты и сохранении в России памятников искусства и старины.

Значительный вклад в развитие исторического краеведения на Черниговщине принадлежит органам местного самоуправленкя-земст-ву и городским думам. Сотрудники губернского статистического комитета продолжали изучение социально-экономического развития края, подготовку ежегодных статистических отчетов и "Календарей".

На рубеже Х1Х-ХХ вв. в историко-краеведческом движении на Черниговщине оформилось церковное направление. Объединение церковных историков и краеведов вылилось в создание Черниговского епархиального древлехранилища и церковно-археологической комиссии при нем.

Подводя итоги деятельности историко-краеведческих обществ и учреждений, автор приходит к обоснованному выводу, что в конце Х1Х-начале XX вв. на Черниговщине были представлены практически все известные в то время типы историко-краеведческих обществ и учреждений. Их вклад в развитие исторических исследований в регионе не равноценен. Ведущую роль в историко-краеведческом движении играла ЧАК. Универсальным подходом к изучению прошлого Черниговщины отличалось Н®0. Однако в полной мере реализовать его не позволял "элитарный" состав общества, которое опиралось прежде всего на преподавателей Нежинского историко-филологического института.

Научное наследие историко-краеведческих обществ и учреждений конца Х1Х-начала XX вв. весьма неоднозначно и .внутренне противоречиво . Это и не удивительно, поскольку историю Черниговщи-ны изучали представители практически всех направлений в отечественной историографии той поры.

Во второй главе "Музей Черниговщины в историко-краеведчес-ком движении" анализируется история создания, определяются основные (]ормы к методы работы музеев Черниговщины.

К началу XX в. в регионе сформировалась достаточно разветвленная сеть музеев. В ее состав входили историко-археологвчес-кие, мемориальные, естественно-исторические и другие музеи. Музейное дело на Черниговщине развивалось как неотъемлемая составная часть историко-краеведческого движения в целом. Появление музеев, с одной стороны, было объективно обусловлено логикой жизни, потребностями дальнейшего изучения географии, экономики, историк и культуры края. С-другой стороны, яузеи представляли собой овеществленный результат проводимых в регионе историко-краеведческих исследований.

Ведущим центром музейного дела был Чернигов, где действовало пять музеев: Историко-археологический музей Черниговской архивной комиссии /основан в 1896 г./, Музей украинских древностей им. В.В.Тарновского /1902 г./, Епархиальное древлехранилище /1907 г./, Естественно-исторически!?, сельскохозяйственный и кустарный музей /1914 г./, музей наглядных пособий /1914 г./. В Нежине существовал Мемориальный музей Н.В.Гоголя, в Глухове-Собра-ние предметов местной старины и искусства, в Конотопе-Историчес-кий музей, в Городне и Репках- Музеи наглядных пособий, в Остре-Педагогический музей. Одни из них возникли как результат деятельности учреждений и организаций, изучавших край, другие-на основе частных коллекций.

Музеи создавались, главным образом, по инициативе историко-краеведческих обществ и организаций, а также органов местного самоуправления при минимальном участии администрации. Испытывая постоянные материальные затруднения, музеи Чернигорданы, опираясь на поддержку и безкорыстную помощь любителей старины, все же сумели сосредоточить в своих фондах уникальные экспонаты и материалы. В этом немалая заслуга пионеров музейного дела на Чер-ниговщине П.М.Добротольского, Е.Д.Гринченко, В.Л.Модзалевского, Е.А.Корноухова, Л.А.Заболотского, В.Г.Дроздова, К.И.Самбурского и .других. Стихийный характер возникновения музеев привел к неизбежному параллелизму в их деятельности, порою нездоровому соперничеству и разобщенности. Такое положение не могло не обратить на себя внимание общественности, которая неоднократно ставила вопрос об объединении черниговских музеев, однако достичь этого удалось лишь в 1925 г.

Отсутствие законодательства в области охраны памятников истории и культуры, хронический недостаток материальных средств, организационная неустроенность музеев свидетельствуют о серьезных недостатках в постановке музейного дела "в стране. Архивные и опубликованные документы дают возможность еыяснить состав фондов местных музеев и источники их пополнения, Имеющиеся в распоряжении автора архивные документы и публикации позволили реконструировать состав некоторых музейных собраний.

Наряду с общедоступными музеями в конце Х1Х-нячале XX вв. на Черниговщине существовало немало частных собраний памятников искусства и старины. Самое видное место несомненно принадлежит выдающемуся знатоку и любителю украинской истории и культуры В.В.Тарновскому-младшему. В.В.ТарновскиЯ, Г.П.Галаган, Г.А.М:-ло-

- 14- .

радович, Н.Е.Шугуров, П.Я.Дорошенко, Г.Барвинок и другие собиратели, сознавая важность сохранения историко-культурного наследия для будущего, спасли от гибели забвения бесценные реликвии прошлого, настоящие национальные святыни.

Следовательно, на рубеже Х1Х-ХХ вв. был заложен достаточно надежный фундамент для. дальнейшего развития музейного дела на Черниговщине в годы Советской власти. ■

Третья глава диссертации "Пресса и ее роль в развитии исторического краеведения на Черниговщине". Практически все местные газеты и журналы традиционно обращались к родной старине, но их роль в развитии исторического краеведения была различной. Изучение местных изданий позволяет утверждать, что наиболее весомый вклад в региональную историографию принадлежал "Черниговским губернским ведомостям", "Черниговским епархиальным известиям", "Вере и жизни", "Земскому сборнику Черниговской губернии", "Черниговской земской неделе", "Черниговскому слову". На рубеже Х1Х-ХХ вв. газеты и журналы на Черниговщине отказались от свойственных им некогда функций организаторов либо координаторов историко-краеведческих исследований, стали своеобразной трибуной для историков и краеведов, способствовали оперативному информированию общественности об их находках и открытиях, введению в научный оборот неизвестных ранее документов и материалов, популяризации исторических знаний в целом.

Многочисленные статьи и заметки отражали изучение археологических древностей Черниговщины. Как свидетельствует местная печать, в конце XIX начале XX вв. произошла определенная переориентация, обновление тематики историко-краеведческих исследований. Постепенно возрастал удельный вес публикаций по истории края пореформенного периода.

Анализ газетных и журнальных публикаций показывает, что черниговские краеведа, опираясь на традиции своих предшественников, продолжали весьма активно изучать историю населенных пунктов региона. На страницах черниговских газет и журналов были напечатаны многочисленные, заметки по истории культуры. Благодаря выступлениям местной прессы достоянием общественности становились факты разрушения и бездарной, непрофессиональной реставрации отдельных памятников, проявления вандализма по отношению к историко-культурному наследию. Ограниченные издательские возможности с одной стороны и стремление ознакомить с результатами своих исследований научную общественность всей Украины- с

друго?, обусловили тяготение черниговских краеведов к "Киевской старине". Им удалось опубликовать в этом авторитетном журнале целый ряд статей, заметок и архивных материалов по истории и этнографии Черниговщины. Научное значение напечатанных в газетах и журналах материалов далеко не равноценно. Порою встречаются совершенно беспомощные, а то и просто курьезные публикации, но все-таки средний уровень историко-краеведческих публикаций был вполне добротным, а исследования А.М.Лазаревского, П.М.Добровольского, Е.Д.Гринченко, А.Н.Малинки, Н.П.Василенко, В.Л.Модзалевского, В.А.Шугаевского отвечали самым высоким требованиям исторической науки того времени.

В заключении сформулированы общие выводы исследования.

Комплексный анализ путей развития исторического краеведения на Черниговщкне в конце Х1Х-начале XX вв. как составной части исторической науки, с одной стороны, и общественного движения» с другой, позволяет вычленить следующие его этапы:

Первый этап - вторая половина 30-х гг. XIX в. В это время складывается организационная структура историко-краеводчзского движения на Черниговщине. Главными центрами его стали Черниговская губернская архивная комиссия и Нежинское историко-филологическое общество, которые однако на первых порах не сумели оправдать надежды научной общественности. К числу наиболее значительных достижений з это время принадлежали капитальные труды по этнографии Е.Д.Гринченко, публикации источников по истории региона ХУП-ХУШ вв. Н.П.Василенко, генеалогические работы Г.А.Ми-лорадовича, создание первого общедоступного музея ЧАК.

Второй этап /1900-1907 гг./ приходится на период общедемократического подъема и первой российской революции. Для него характерна заметная активизация истор1:ко-краеведческого движения на Черниговщине. Практически полностью обновились состав ЧАК и НИМ. Зачетно возросло количество ах заседаний, более высоким научным уровнем отличалась доклады и сообщения, расширилась тематика исследований, просветительская и издательская деятельность.

В эти годы были открыты Музей украинских древностей им. В.В.Тарновского в Чернигове и Собрание предметов местной старины и искусства в Глухове. В Чернигове и Нежине возникла новые газеты и журналы, на страницах которых публиковались историкс-краеведческие материалы.

Третий этап /1907-191С гг./ протекал в обстановке ирчйи-

тельственной реакции. Этим в значительной степени объясняется временный спад историко-краеведческого движения. Сузились масштабы деятельности научных обществ и музеев, многие местные периодические издания были закрыты. Однако, в связи с подготовкой и проведением Х1У Всероссийского Археологического съезда и празднованием 1000-летия летописного Чернигова, историко-крае-ведческсе движение в регионе постепенно выходило из кризисной ситуации. В этот период организационно оформилось церковное направление в историко-краеведческих исследованиях на Чернигов-щине. В 1908 г. был открыт первый в регионе литературно-мемориальный музей Н.В.Гоголя.

Четвертый этап /1910-1914 гг./ начался в годы нового революционного подъема и продолжался вплоть до начала первой мировой войны. С приходом в ЧАК известного историка В.Л.Модзалевс-кого заметно возрос авторитет ЧАК, наметилось деловое сотрудничество и контакты с научными обществами и учреждениями других городов. Расширилась сеть местных музеев. Более систематический характер приобрела публикация историко-краеведческого материала на страницах местной прессы, которые вводили с этой целью специальные рубрики.

Пятый этап /1914-1917 гг./ характеризовался весьма сложной политической и социально-экономической обстановкой. В это время развитие историко-краеведческого движения на Черниговщине практически приостановилось, и новый его подъем наблюдался только после Февральской революции, когда развернулся поиск новых форм организации краеведческой работы. Накопленный в дореволюционные годы опыт организации историко-краеведческой работы получил дальнейшее развитие пэсле установления на Черниговщине Советской власти. Историки и краеведы с дореволюционным "стажем" сыграли исключительно важную роль на этапе становления советского исторического краеведения, архивного и музейного дела, системы охраны памятников истории и культуры.

Основные положения и выводы диссертации изложены в следующих публикациях автора:

1. Развитие исторического краеведения на Черниговщине во второй половине XIX в. // Третя республ!канська наукова конференц!я з 1сторичного краезнавстга: Тези допов1дей. К.,1984.-С.236-238 /на укр.яз./.

2. Местная пресса конца Х1Х-начала XX вв. как источник по истории музейного, дела на Чернигомшне // Тезисы Черниговской

областнсй научно-методической конференции,посвященной 90-летию Черниговского исторического музея.-Чернигов,1986. С. ¡¿5-26.

3. Вклад Черниговской архивной комиссии в изучение и охрану памятников архитектуры и искусства // Тезисы докладов Черниговской областной научно-методической конференции,посвященной 20-летию Черниговского архитектурно-исторического заповедника .-Чернигов, 1987.-С.26-27.

4. Музеи Чернигонцикы в краеведческом движении конца ХИ-нпча-ла XX вв.// Первая Всесоюзная научная конференция по историческому краеведению // Тезисы докладов и сообщений.-К., 1987.-С.240-241.

5. Черниговские календари второй половины XIХ-начала IX вв. // Друга Черн1Г1вська обласна наукова конференгНя в iвторичного краезнавства: Тези допов1дей.-Черн!г1в, Шжин.,1988.-Вип.П.~ С.96 /на укр.яз./.

6. Исследования и популяризация творчества Т.Г.Шевченко на Чер-ниговщине в конце ХТХ-начале XX вв.// Науково-методична кон-ферени1я, присвячена' Г75-р1Ччю з дня народмення Т.Г.Шевчен-ка: Тези допов1дей.-Черн!Г1в, 1989.-С.26-28 /на укр.яз./.

7. Частное коллекционирование памятников старины и искусства на Черниговщине /вторая половина XIX-начало XX вв./ // Чет-верта республ}канська наукова конференп!я з ¡сторичного краезнавства: Тези допов!.пей i пов!домлень.- К.,1989.-0.26-27. /на укр.яз./.

8. Новгород-Северский в историко-краеведческих исследованиях конца XIX-начала XX вв. //Новгород-Северскому 1000 лет. Тезисы докладов областной научно-практической копуеренции.-Чернигов-Новгород-СеверскиЯ, 1989,- C.I05-I06.

9. Вопросы источниковедения в исследованиях черниговских краеведов кониа XIX-начала XX веков // Перестройка в исторической науке и проблемы источниковедения и специальных исторических дисциплин: Тезисы докладов и сообщений У Всесоюзной конференции , 1990.-С.48-49.

10. В.С.Виногрядский как фольклорист и этнограф) // Г/инуле Сос-нвдд! та ïï околиць. - Чернов, IS9C.-C.88-89. /на укр.яз./.

подписано в печать 27.09.9° формат 60x84 1/16 усл.печ.л. 0,9. уч.изв.л. 1,0. тираж 100. заказ 714 19 9 о г. бесплатно попиграф.уч-к ин-та истории ~лн усср киев—1, кирове,а