автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Развитие малого предпринимательства в условиях современного российского общества: социологический анализ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Романов, Юрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К

ИССЛЕДОВАНИЮ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

1.1. Теоретические основы определения понятия «малое предпринимательство» и его современная характеристика

1.2. Малое предпринимательство как социальное явление на современном этапе развития Российской Федерации и стран с переходной экономикой.

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ.

2.1. Социальная характеристика малого предпринимательства Республики Бурятия.

2.2. Социально-экономические условия развития малого предпринимательства в Республике Бурятия.

2.3. Развитие системы государственного регулирования малого предпринимательства в России и Бурятии.,,.

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Романов, Юрий Александрович

Актуальность темы исследования. Современное российское общество находится в процессе социальных изменений, в результате которых происходят перемены в различных социальных общностях, группах, институтах, организациях, в их взаимоотношениях друг с другом, а также с индивидами. Здесь налицо трансформация всего общественного устройства. Поэтому российское общество может характеризоваться как общество транзитивное, поскольку особенность социальных изменений заключается в том, что они носят системный характер и связаны с переходом от одного общественно-экономического устройства к другому.

В экономической сфере произошел отказ от плановой экономики и установление рыночных отношений. Данные глобальные изменения экономической инфраструктуры нашей страны тесно сопряжены с проблемой формирования, развития и регулирования предпринимательства, особенно той ее составной и существенной части как субъекты малого бизнеса.

Опыт и пример мировой экономической системы свидетельствует о том, что малый бизнес представляет собой своеобразный «локомотив», способствовавший выходу многих стран мира из глубочайших экономических кризисов. Именно малый бизнес способствует обеспечению динамики экономической сферы и позволяет существенно снизить социальную и политическую напряженность в обществе на этапе транзитивной трансформации. В индустриально развитых странах более 50% валового внутреннего продукта создают предприятия малого и среднего бизнеса, а о значимости их социальной функции свидетельствует тот факт, что именно они обеспечивают до 60-70% рабочих мест.

Именно представители малого предпринимательства составляют существенную часть так называемого «среднего класса». В свою очередь известно, что именно средний класс, представляя собой наиболее инициативную и предприимчивую часть населения, способствует развитию рыночных отношений. Этот класс представляет собой оплот современного общества, его традиций, норм и знаний. Для средних слоев характерен незначительный разброс вокруг центра политического спектра, что делает их оплотом стабильности, залогом эволюционности общественного развития, формирования и функционирования гражданского общества.

В современной России произошло признание значимости роли малого предпринимательства в установлении рыночных отношений и стабилизации общественного развития. Как отметил известный экономист, академик С.С. Шаталин «единственный ресурс, на который можно и нужно делать ставку при переходе к рынку - это потенциал человеческой активности, основанный на стремлении людей собственными силами обеспечить себе нормальные условия жизни»1. В то же время, несмотря на то, что со времени перехода к рынку прошло более пятнадцати лет, в нашей стране продолжает развиваться социальная поляризация - происходит увеличение доли бедных слоев населения и незначительное повышение доли богатых при фактическом отсутствии среднего класса. Неравномерное распределение доходов в обществе и ограниченное удовлетворение потребностей большинством населения цриводит к росту экономической депривации, то есть такого состояния, которое порождает ощущение обездоленности.

Формирование малого предпринимательства представляется, таким образом, как важная государственная проблема, решение которой наряду с рядом других социально-экономических и политических мер будет способствовать стабильному развитию всего общества. Поэтому для поддержания малого предпринимательства недостаточно упования на инициативу и экономическую активность населения, необходимо развертывание и реализация государственной программы по его поддержке и развитию, причем не на уровне декларативных заявлений, а на уровне конкретных мер.

1 Шаталин С.С. Экономическая реформа: Причины, направления, проблемы. - М.: Экономика, 1989. - С.78

Россия является крупной страной, располагающейся на огромной территории. Особенности климатического, географического расположения ее регионов, а также неравномерность распределения народно-хозяйственного комплекса в советский период наряду с современной финансовой и налоговой политикой правительства страны обусловили диссонанс в развитии всех ее субъектов. Незначительная часть регионов может быть отнесена к экономически развитым, в то время как большая их часть находятся в состоянии экономической депрессии. Финансовые ресурсы страны, будучи сосредоточенными в столице, также фактически не способствуют равномерному развитию регионов.

Республика Бурятия, несмотря на наличие природных богатств, достаточно развитый промышленный и сельскохозяйственный потенциал оказалась в числе так называемых «дотационных» регионов. Весьма проблематичной представляется и развитие сферы малого предпринимательства.

Тем не менее, недостаточная развитость малого предпринимательства и медленные темпы формирования «среднего класса» в нашей стране, не должны означать отсутствия научного интереса к данной проблеме. Наоборот, именно научный анализ функционирования малого предпринимательства, его структурных составляющих позволят определить пути и методы его поддержки и регулирования со стороны общества и государства.

Степень научной разработанности темы. Исследование предпринимательства в целом и малого бизнеса в частности имеет давнюю традицию за рубежом. Необходимо отметить, что исследования в данной области носят в основном междисциплинарный характер. Это обусловило в свою очередь отсутствие в науке единого понимания сущности понятия «предпринимательство».

Методологическая база для современных исследований предпринимательства была разработана в трудах М.Вебера, Дж.Гэлбрейта,

В.Зомбарта, Р.Кантильона, А.Смита, К.Маркса, Ф.Найта, Ф.фон Хайека, Й.Шумпетера, П.Драккера. В их работах отмечены такие стороны данной проблемы как место предпринимательства в социальной структуре общества, его социальная роль и функции, механизмы его функционирования.

Исследование зарубежных источников при рассмотрении данной проблемы возможно только с учетом того, что содержащиеся в них определения, идеи, практические выводы имеют отношение к предпринимательской деятельности в конкретной стране со спецификой ее исторических и социально-экономических условий. Поэтому, несмотря на теоретическое богатство наследия западных исследователей, наличие практического опыта в странах Запада в условиях России необходимо разрабатывать собственные подходы к познанию предпринимательства, которая учитывала бы специфику российской экономической системы, специфику транзитивного периода и разнообразие социально-политических и общественных традиций.

Советская обществоведческая наука изучением предпринимательства не занималась в силу его отсутствия в условиях плановой экономики. Поворот в сторону изучения феномена предпринимательства произошел во второй половине 80-х годов XX века, когда начались преобразования в экономической сфере. В то же время стоит отметить, что начало отечественному научному анализу предпринимательства были положены в трудах Г.К.Гинса, П.А.Сорокина, В.И.Ленина. П.Сорокин помимо работ, посвященных проблеме социальной стратификации, исследовал проблемы реформирования кризисного общества. По его мнению, в форме производства должна быть заложена постоянно действующая пружина, именуемая «личным интересом», «хозяйственной автономностью и ответственностью»1. Несомненно, что «личным интересом», «хозяйственной автономностью и ответственностью» может обладать исключительно предприниматель, в том числе и малый

1 Сорокин П. Об основных условиях возможности возрождения нашего народного хозяйства // Социс. - 1994. №2.-С. 4-6. предприниматель. В.И.Ленин в своем труде «Развитие капитализма в России» на основе многочисленных статистических данных показал своеобразие капиталистических процессов в нашей стране в конце 19 столетия и в том числе раскрыл роль предпринимательского слоя. Не вступая в спор по поводу, сделанных им выводов, следует признать, что данный труд несомненно важен и интересен для анализа предпринимательства в России.

Современная отечественная литература о проблемах и сути и предпринимательства представлена как общетеоретическими работами, так и работами, основанными на результатах конкретных эмпирических исследований. На наш взгляд, весь спектр научных публикаций по данной проблеме можно разделить следующим образом: работы, посвященные теоретическому и методологическому рассмотрению и оценки понятий «предпринимательство», «предприниматель», а также изучению сущности, форм и функций предпринимательской деятельности (B.C. Автономов, А.И. Агеев, З.И. Благова, М.И. Левитан, В.Г. Рябков, В.Е. Савченко, В.Г. Смольков, Ф. Шамхалов);

- исследования истории развития предпринимательства, картины социальной и экономической обусловленности новых российских предпринимателей, их современного статуса и перспектив их дальнейшего развития (Л.Б. Бабаева, А.О. Блинов, A.B. Виленский, A.A. Галаган, В. Гимпельсон, В.Н. Ванов, Н.М. Краева, В.Н. Минеев, А.Ю. Чепуренко и другие);

- работы, где основной и главный акцент ставится на определении социального портрета предпринимателя-бизнесмена современного типа, его характеристика с точки зрения социально-демографического описания, мотивации поведения и деятельности, установок и ценностных ориентационных устоев (Л.Б. Бабаева, И.М. Бунин, Ж.М. Грищенко, Л.Е. Душацкий, О. Емельянов, Г.В. Лапина, Л.Г. Новикова, П.И. Осинский, В.В. Радаев, Г.П. Чернинов); труды социологов Бурятии Ц.Ц. Чойропова, Ц.Б. Будаевой, П.Б. Абзаева;

- публикации о социально-психологических и этико-деловых аспектах предпринимательской деятельности (Ю.В. Блатов, С.И. Грядов, В.А. Довыденко, Н.И. Дряхлов, В.В. Марченко, М.И. Левитан, И.Н. Юрченко и другие);

- труды, где авторы исследуют проблемы взаимосвязи малого предпринимательства и формирования среднего слоя общества, а также построения гражданского общества (Л.А. Беляева, З.Т. Голенкова, М.И. Левитан, И.Н. Юрченко и другие).

В то же время, несмотря на повышенный интерес ученых и практиков к предпринимательству и наличие конкретно-социологических исследований эта проблема еще не заняла своего места в научной литературе, о чем свидетельствует несколько фактов.

Во-первых, в российской социологической науке изучение предпринимательства недостаточно систематизировано, в теории много дискуссионных и невыясненных аспектов, прослеживается некоторая стереотипность исследований.

Во-вторых, большинство работ последних лет по исследуемой теме Представлено в виде статей в сборниках, научных общественно-политических журналах, средствах массовой информации, т.е. крупные монографические труды практически отсутствуют.

Малый бизнес и предпринимательство в Бурятии имеет опыт научного и практического изучения. В то же время следует отметить недостаточность данного опыта. Все исследования малого бизнеса представлены в коллективной монографии «Малый бизнес в Бурятии: современное состояние и проблемы развития» (Улан-Удэ, 1998), в диссертационных исследованиях П.Б. Абзаева «Предприниматели Бурятии: проблемы формирования» (Улан-Удэ, 1999) и С.Б. Давлетчиной «Предприниматели и развитие малого бизнеса в Республике Бурятия (социологический анализ)» (Улан-Удэ, 2000), в монографии Е.А.

Гельмана «Предприниматели Бурятии на рубеже ХХ-ХХ1 вв.», (Улан-Удэ, 2005 г.).

Однако при изучении предпринимательства остается много проблем, требующих исследования как на теоретическом, так и на эмпирическом уровнях. Развитие предпринимательства продолжает выдвигать новые проблемы, требующие глубокого исследования.

Объектом диссертационного исследования является малое предпринимательство как формирующаяся составная часть общественного механизма.

Предметом исследования являются процессы его становления, развития и регулирования в условиях переходного общества.

Цель диссертационного исследования - выявление сущности малого предпринимательства как самостоятельной подсистемы рыночной экономики и анализ особенностей его регулирования в условиях переходного общества.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи: изучение основных подходов к определению понятий «предпринимательство» и «предприниматель» с позиции подсистемы рыночного сектора переходной экономики; анализ социально-экономической природы малого предпринимательства, его функций, особенностей его формирования и функционирования в России в переходный период;

- определение социальных характеристик малого предпринимательства в Республике Бурятия; исследование региональных особенностей развития и функционирования малого предпринимательства в Бурятии;

- анализ форм государственного регулирования процесса становления и развития малого предпринимательства в регионе.

Гипотеза исследования. Становление и развитие малого предпринимательства в современной России стало возможным в результате либерализации экономических отношений. В то же время наблюдается недостаточно высокие темпы роста предпринимательского слоя, уязвимость его социального положения в обществе.

Данный факт обусловлен незавершенностью структурной трансформации экономических, политических, социальных отношений в российском обществе, сохранением прежних традиций в сфере хозяйствования и управления.

Мы отмечаем, что развитие рыночной экономики и развитие малого предпринимательства являются взаимообусловленными процессами, и их оптимизация возможна только при поддержке института государства в лице законодательных, исполнительных, судебных органов власти.

В России и том числе в Бурятии поддержка малого предпринимательства и со стороны государства, несмотря на прилагаемые усилия, недостаточно эффективна и не способствует формированию стабильно функционирующей системы малого и среднего бизнеса.

Методологическая и информационная база исследования. В диссертации автором использованы фундаментальные общенаучные методы познания: системный, структурно-функциональный подходы. Также работа основывается на теоретических воззрениях о социальной стратификации общества, ее элементах и функциях, формирующих эту стратификацию; на принципах познания различных способов жизнедеятельности отдельных слоев общества, на воззрениях о социальной роли различных общественных групп.

Источниками исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных исследователей по проблемам предпринимательства и малого бизнеса, материалы конференций и совещаний, средств массовой информации.

Основной частью информационной базы исследования явились данные Федеральной Службы Государственной Статистики РФ и ее Управления по Республике Бурятия и другие официальные документы.

Эмпирической базой исследования являются результаты собственного социологического исследования, которое было проведено в 2003 году. При проведении социологического исследования была разработана двухступенчатая система отбора единиц. На первой ступени был произведен отбор предприятий по отраслевому принципу. При этом была поставлена задача недопущения двойной принадлежности предприятия. В заключение описания первой степени выборки следует отметить, что примерно совпадает отраслевая структура генеральной и выборочной совокупностей.

Экономические сферы Генеральная совокупность Выборочная совокупность

1. Производственная сфера, строительство, транспорт, связь и др. 28,8% 24,5%

2. Торговля и услуги 71,2% 75,5%

На второй ступени был определен круг опрашиваемых лиц. Задача заключалась в том, чтобы отобрать из всех занятых в сфере малого бизнеса именно предпринимателей. При классификации занятых в сфере малого бизнеса на предпринимателей и не предпринимателей (наемных работников) исходили из доминирующего в настоящее время постулата о том, что предприниматель - это фигура, определяющая политику предприятия, его мобилизационные возможности, и, как правило, сочетающая власть собственника с контрольно-управленческими функциями. Поэтому непосредственно опросом были охвачены 320 руководителей и их заместителей. Исследованием были охвачены предприниматели г.Улан-Удэ. Это обусловлено тем, что именно в г. Улан-Удэ действует 80% предприятий малого бизнеса Республики Бурятия.

Также эмпирическая база была пополнена вторичным анализом двух социологических исследований и данными, полученными в ходе анализа статистических материалов, материалов СМИ.

Первое исследование по изучению проблемы становления и развития малого и среднего предпринимательства в республике Бурятия было проведено исследовательским коллективом под руководством проф. Ц.Ц. Чойропова на базу ВСГТУ в 1997 г. Второе исследование было проведено С.Б. Давлетчиной в июне 1999 г. среди предпринимателей малого бизнеса г. Улан-Удэ. Инструментарий и основные результаты исследований представлены в приложениях к работе.

Также эмпирическая база была пополнена данными, полученными в ходе анализа статистических материалов, материалов СМИ.

Научная новизна работы определяется совокупностью поставленных задач. На защиту представляется исследовательская работа, в которой предпринята попытка дать целостный, системный анализ проблем становления, современного состояния и развития малого предпринимательства Республики Бурятия.

В диссертационной работе осуществлен научный анализ понятий «предпринимательство» и «предприниматель» в трудах иностранных и отечественных ученых, дано определение предпринимательству как социального явления и предпринимателей как социального слоя общества, значимость социальной роли которых возрастает в условиях современного общества.

В работе рассмотрены основные социальные характеристики малого предпринимательства в Республике Бурятия, выявлены региональные особенности его развития и функционирования на основе анализа научной литературы, статистических материалов и материалов конкретно-социологических исследований.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности использования ее положений и выводов для дальнейшего изучения предпринимательства в республике, социальной структуры населения Бурятии, при написании обобщающих трудов, посвященных проблемам предпринимательства. Результаты исследования могут быть использованы в управленческой деятельности при решении проблем в данном секторе экономики.

Материалы диссертационной работы могут быть востребованы в образовательных учреждениях различного уровня, при написании учебных пособий и в качестве методологической и методической основы при подготовке и чтении курсов по социальным и экономическим дисциплинам.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры «Социология и Политология» ГОУ ВПО Восточно-Сибирский государственный технологический университет (протокол №3 от 17 октября 2005 г.). Основные положения работы изложены в выступлениях и докладах на научно-практических конференциях: научная конференция, посвященная 80-летию образования Республики Бурятия, Улан-Удэ, 2003 г., научная конференция, Улан-Удэ, 2004 г., научная конференция, посвященная 80-летию со дня рождения Д.Ш.Фролова, Улан-Удэ, 2005 г., Вторая Всероссийская научно-практическая конференция: Право. Бизнес. Население. Нижний Новгород, 2004 г., и нашли отражение в 7 публикациях: «Социально-экономические и политические аспекты роли малого бизнеса в гражданском обществе», Улан-Удэ, 2006, «Структура системы малого бизнеса. Возможности и требования к деловым людям (представителям малого бизнеса -предпринимателям)», Улан-Удэ, 2006., (в печати), «Инфраструктура поддержки и регулирования малого бизнеса», Улан-Удэ, 2006., «Малый бизнес и его значение в решении социальных проблем современного общества», Улан-Удэ, 2006., «Социальные требования к региональным особенностям становления, развития и регулирования сектора малого бизнеса», Улан-Удэ, 2005., (в печати), «Государственное регулирование нормативных отношений между малым бизнесом и населением: отечественный и зарубежный опыт», Нижний Новгород, 2004., «Организация инвестиционной политики в республике Бурятия», Улан-Удэ, 2000.

Структура работы обусловлена целью и задачами, стоящими перед исследователем. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 5

Заключение научной работыдиссертация на тему "Развитие малого предпринимательства в условиях современного российского общества: социологический анализ"

Заключение

Для позитивного развития экономики неоспоримо значение малого и среднего бизнеса. Развитие малого предпринимательства - это наименее затратный для республики способ создания новых рабочих мест, дополнительный источник насыщения рынка товарами и услугами, стабильная база налоговых поступлений, самонастраивающийся механизм перераспределения эффективных технологий, оборудования, трудовых ресурсов.

В Российской Федерации осуществляемые экономические реформы при всей их непоследовательности и противоречивости стали условием становления и развития малого предпринимательства, которому свойственны цивилизованные черты. Как показывает опыт развитых стран, малое и среднее предпринимательство играет весьма важную роль в экономике, его развитие влияет на экономический рост, на ускорение научно-технического прогресса, на насыщение рынка товарами необходимого качества, на создание дополнительных рабочих мест, т.е. эти виды предпринимательства решают многие актуальные экономические, социальные и другие проблемы.

Активное развитие в Республике Бурятия малое предпринимательство получило в 1992-1993 гг. (в 1992 г. по сравнению с 1991 г. число малых предприятий возросло в 1,6 раза, а в 1994 г. по сравнению с 1992 г. уже в 2,8 раза). Вместе с тем в 1994 и 1995 годах темпы прироста числа малых предприятий снизились1. Быстрое развитие малого бизнеса в 1992-1993 гг. во многих случаях объясняется активным процессом приватизации крупных государственных предприятий и либерализацией внешней торговли. Особенно быстрое развитие малого предпринимательства происходило в таких отраслях, как торговля, общественное питание, посредничество и другая коммерческая деятельность. Но многие предприятия, прошедшие регистрацию или не

1 Субъекты малого бизнеса: состояние и тенденции развития (Аналитическая записка № 07-05-09), Госкомстат РФ, Комгосстат РБ. Улан-Удэ, 2003. начинали хозяйственной деятельности, или в короткие сроки прекращали эту деятельность.

В малом предпринимательстве Республики Бурятия заняты, как правило, люди активного среднего возраста - чаще всего от 30 до 40 лет. Средний образовательный уровень предпринимателей весьма высок. Около 77% из них - люди с дипломами о высшем образовании. Около 1% новых предпринимателей имеют также ученую степень. Значительная их часть, особенно на ранних этапах, вышла из рядов интеллигенции, специалистов с инженерно-техническим образованием. Примечательно, что столь высокий уровень образования и знаний мелких предпринимателей не характерен для развитых западных стран. Можно уверенно заявить о том, что средний образовательный уровень мелких предпринимателей будет постепенно снижаться.

Представители малого предпринимательства в прошлом были руководителями среднего управленческого звена, инженерно-техническими работниками, высококвалифицированными специалистами и представителями «теневого» сектора экономики.

Таким образом, основную массу современных республиканских предпринимателей составляют непрофессионалы. Они пришли из разных сфер и сегодня на практике постигают основы бизнеса, учатся работать в рыночных условиях. И здесь можно констатировать, что на формирование республиканского малого предпринимательства оказало влияние наличие опыта прежней работы. Значительная часть предпринимателей работает в той сфере, в которой они начинали работать в рамках государственного сектора экономики.

Оценка особенностей мотивации выбора предпринимательской деятельности свидетельствует о преобладании позитивных ее форм: ведущие места занимает стремление к личной независимости и реализации своих профессиональных способностей. Нужно отметить и специфическую особенность достижения материального успеха, которая при этом не является самоцелью, а выступает средством для реализации предпринимательской деятельности.

Переход большинства лиц на путь предпринимательства был вполне осознанным и добровольным шагом, обусловленным стремлением самоутвердиться и повысить собственное благополучие. Но при этом основой рыночной экономики в республике являются не ценности преуспевания и личного благополучия, а прежде всего ценность свободы как возможность максимально самореализоваться и получить подлинную самостоятельность и в жизни и в труде.

Таким образом, по своему социальному составу предприниматели малого бизнеса скорее напоминают советских интеллигентов, нежели представителей мафиозных структур 70-80-х годов XX века.

Республиканские предприниматели малого бизнеса сегодня имеют прямое отношение к собственности. Большинство из них совмещает основные типы хозяйственной деятельности, исполняя организаторскую роль (как предприниматели), организационную роль (как менеджеры) и роль собственника предприятия, что в должной мере обеспечивает снижение затрат и упрощение структуры управления. Для большинства предпринимателей ведение бизнеса является основным видом деятельности. Однако некоторые предпочитают сохранять свои рабочие места в государственных учреждениях, как своего рода страховку.

Предприниматели предпочитают не входить в контакт с незнакомыми людьми, работая над проектом по открыванию собственного дела. Большинство пытается привлечь к работе родственников, друзей и знакомых, поскольку сегодняшний бизнес требует конфиденциальности и личной преданности. Многие мелкие фирмы являются семейными предприятиями.

Традиционно на первый план в иерархии ценностей предпринимателей выходят такие не преходящие ценности, как материальное благополучие, хорошее здоровье, счастье в любви и в семейных отношениях; личная свобода и независимость, уважение окружающих.

Предпринимательская деятельность по плечу незаурядным людям, которые обладают определенным устойчивым набором личностных характеристик, таких как предприимчивость, инициативность, умение рисковать и коммуникабельность в отношениях с людьми. Люди, которые выбрали данное занятие, очень разные, но типичная для них черта - это психологическая стойкость и осознание бесповоротности принятого решения. В случае неблагоприятных «форс-мажорных» событий в бизнесе практически отсутствует возвращение предпринимателей в государственный сектор.

Малое предпринимательство, несмотря на свой потенциал и возможности динамического развития, во многих случаях неспособно запускать производство и успешно конкурировать с крупным бизнесом самостоятельно без государственной помощи. Поэтому весьма важной признается необходимость поддержки и регулирования малого предпринимательства государством. В Республике Бурятия предпринимаются определенные меры по оказанию помощи малому предпринимательству. Тем не менее, мы вынуждены признать, что данные меры недостаточно продуманы и даже наоборот, государство в лице властных структур и чиновничества оказывается фактором, тормозящим развитие малого предпринимательства. В качестве доказательства неэффективности государственной поддержки может выступить негибкая финансовая политика, отсутствие продуманной политики льготного налогообложения.

Сегодня реальные результаты формирования, развития и регулирования малого предпринимательства не соответствуют потенциальным возможностям республики. В значительной мере это связано с тем, что не налажен эффективный многоканальный диалог между предпринимателями и структурами государственной власти. Часто меры по развитию малого предпринимательства носят недостаточно обоснованный характер. Кроме того, развитие малого предпринимательства в регионе находится под сильным влиянием общеэкономического положения в стране и подчиняется общероссийским закономерностям. Тем не менее, несмотря на сложность общеэкономической ситуации динамика развития многих показателей малого предпринимательства свидетельствует о жизнеспособности этого сектора экономики.

Таким образом, малое предпринимательство в республике по накопленному в нем человеческому потенциалу, по запасу идей, по емкости рынка, который предстоит освоить ему, призван стать важнейшим фактором ускорения рыночных преобразований и обеспечения достойных условий жизни многих граждан.

Список научной литературыРоманов, Юрий Александрович, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абзаев П.Б. Предприниматели Бурятии: проблемы формирования: Автореф. дис. канд. социол. наук / П.Б. Абзаев; Бурят, гос. ун-т. Улан-Удэ, 1999.-23 с.

2. Абзаев П.Б. Современный предприниматель (по результатам выборочного социологического исследования) / П.Б. Абзаев, П.Ж. Хандуев, Э.П. Гунова // Сибирская финансовая школа, Аваль. 1997. - № 11. - С. 40-46.

3. Авилова А. Формы организации сотрудничества между крупными и малыми предприятиями / А. Авилова // Предпринимательство в России. -1998.-№3.-С. 65-78.

4. Автономов В.И. Человек в зеркале экономической теории / В.И. Автономов. М.: Наука, 1993. - 174 с.

5. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе / В.И. Автономов; Отв. ред. В.И. Кузнецов М.: ИМЭМО АН СССР, 1990. -82 с.

6. Айказян А. Малое промышленное предпринимательство: о реальных инвесторах и выборе (поиске) инвестиционных проектов / А. Айказян // Рос. экон. журн. 1998. - № 3. - С. 53-57.

7. Анимица Е.Г. Новая парадигма развития малого предпринимательства в России / Е.Г. Анимица. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1996. - 112 с.

8. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Р. Арон. М.: Прогресс-Политика, 1999. - 608 с.

9. Афанасьев В. Малый бизнес в решении проблемы занятости / В. Афанасьев, Е. Крылова // Рос. экон. журн. 1996. - № 10. - С. 40-47.

10. Афанасьева Т. Поддержка малого бизнеса в России: новая технология разработки программ / Т. Афанасьева, В. Лазарев, Т. Пуденко // Предпринимательство в России. 1998. - № 4. - С. 45-52.

11. Бабаева Л.В. Малый бизнес в эпоху экономических реформ / Л.В. Бабаева, Г.В. Лапина. М.: Ин-т социологии РАН., 1997. - 193 с.

12. Багрова Н. Региональные особенности малого предпринимательства / Н. Багрова, Т. Безденежных // Экономист. 1997. - № 11. - С. 51-55.

13. Баковецкий О.Д. Малая экономика и внешний рынок / О.Д. Баковецкий, Г.В. Петрова // Проблемы прогнозирования. 1993. - С.137.

14. Барташек М. Римское право. Понятия, термины, определения / М. Барташек. М.: Юрид. лит., 1989. - 222 с.

15. Благов Ю.В. Этика российского бизнеса: проблемы разработки национальной концепции / Ю.В. Благов // Вести. СПбГУ. Сер. 5: Экономика. 1997. - № 12. - С. 73-77.

16. Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса / А. Блинов // Экономист. 1999. - № 2. - С. 75-78.

17. Блинов А.О. Малое предпринимательство: Организационные и правовые основы деятельности / А.О. Блинов. М.: "Ось-89", 1997, - 336 с.

18. Блохин И.Н. Мелкое и среднее предпринимательство в социальной структуре современного российского общества: Автореф. дис. канд. социол. наук / И.Н. Блинов; Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена. СПб., 1997.-24 с.

19. Бляхман Л.С. Предпринимательство основа социально-экономического развития общества / Л.С. Бляхман // Вест. СПбГУ. Сер. 5: Экономика. -1992. - Вып. 3.-С. 41-47.

20. Бойко Т.М. Российские предприниматели / Т.М. Бойко, Л.В. Бабаева // Экономика и орг. пром-сти. 1993. - № 5. - С. 93-105.

21. Бородина О.Ю. Развитие предпринимательства в условиях становления рыночной экономики в России: Автореф. дис. канд. экон. наук / О.Ю. Бородина; Северо-Кавказ. акад. гос. службы. Ростов н/Д, 1996 - 24 с.

22. Бунин И.М. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России / И.М. Бунин // Полит, исслед. 1993. - № 3. -С. 149-154.

23. Бурятия в цифрах: Стат. сб. Ч. 1. Улан-Удэ: Госкомстат РБ по статистике, 2002. - 86 с.

24. Бурятия в цифрах: Стат. сб. Ч. 2. Улан-Удэ: Госкомстат РБ по статистике, 2002. - 90 с.

25. Бусыгин A.B. Предпринимательство: Учебник для вузов / A.B. Бусыгин. -М.: ИНФРА-М, 1997. 608 с.

26. Бушгина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации / Е. Бушгина // Мировая экономика и междунар. отношения. 1998.- № 6. -С.128.

27. Бушгина Е. Малый бизнес: оценка ситуации (общество и экономика) / Е. Бушгина // Мировая экономика и междунар. отношения. 1996. - № 9. - С. 137.

28. В Бурятии все есть для развития малого бизнеса. Даже деньги // Правда Бурятии. 1997. - 26 июня.

29. Вебер М.П. Избранные произведения: Пер. с нем. / М.П. Вебер; Общ. ред. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990. - 804 с.

30. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен; Пер. с англ. С.Г. Сорокиной. М.: Изд-во Прогресс, 1994. - 367 с.

31. Бенедиктова В.И. Деловая репутация: Личность, культура, этика, имидж делового человека. М.: Институт новой экономики, 1996. - 200 с.

32. Виленский А. Финансовая поддержка малого предпринимательства / А. Виленский // Экономист. 1999. - № 9. - С. 88-90.

33. Власова K.M. Основы предпринимательской деятельности. Экономическая теория, маркетинг финансовый менеджмент / K.M. Власова. М. Финансы и статистика, 1997. - 32 с.

34. Галаган A.A. История предпринимательства российского. От купца до банкира/ A.A. Галаган. -М.: Ось-89, 1997. 160 с.

35. Галкин A.A. Тенденции изменения социальной структуры / A.A. Галкин // Социол. исслед. 1998. - № 10. - С. 85-91.

36. Гельман Е.А. «Предприниматели Бурятии на рубеже XX-XXI» / Е.А. Гельман. Улан-Удэ, 2005. - 164 с.

37. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия / В. Гимпельсон // Мировая экономика и между нар. отношения. 1993. - № 6. - С. 31-42.

38. Глущенко Е.В. Основы предпринимательства: Учеб. пособие / Е.В. Глущенко, А.И. Капцов, Ю.В. Тихонравов. М.: Вестник, 1996. - 415 с.

39. Голубев С.О. Торгово-промышленные палаты в системе поддержки отечественного предпринимательства / С.О. Голубев // Рос. экон. журн. -1998. -№ 4. С. 84-87.

40. Гомбрева В. Малому бизнесу открытый фарватер / В. Гомбоева // Бурятия. - 1998. - 22 апр.

41. Гришаев C.B. Социальный портрет молодого предпринимателя / C.B. Гришаев, В.Г. Немировский // Социол. исслед. 1999. - №. 5. - С. 40-43.

42. Грищенко Ж.М. Социальный портрет предпринимателя / Ж.М. Грищенко, Л.Г. Новикова, И.Н. Лапша // Социол. исслед. 1992. - № 10. - С. 53-61.

43. Груздевски В. Развитие малого предпринимательства в Польше / В. Груздевски, И. Гейдук // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 2. - С. 90-94.

44. Даниелянц А. Мотивация предпринимательской деятельности / А. Даниелянц // Пробл. теории и практики упр. 1992. - № 6. - С. 116-118.

45. Доржиева Ц.-Д.Ц. Малый бизнес в России и его эффективность: Автореф. дис. канд. экон. наук /Ц.-Д.Ц. Доржиева; СПбГУ. СПб., 1996. - 19 с.

46. Дряхлов Н.И. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы / Н.И. Дряхлов, В.А. Давыденко // Социол. исслед. 1996. - № 6. - С. 120-125.

47. Евсеева И. Программа развития малого и частного предпринимательства / И. Евсеева // Предпринимательство в России. 1998. - № 3. - С. 5-26.

48. Емельянов И.Л. Изменение социальной структуры Забайкалья в современных условиях: Дис. канд. социол. наук / И.Л. Емельянов. Улан-Удэ, 1999. - 150 с.

49. Жаргалов Ж.А. Правовое регулирование малого предпринимательства / Ж. А. Жаргалов // Возрождение и перспективы современной России: Материалы Всерос. конф. 29-30 апр. 1999 г. СПб., 1999. - С 45-46.

50. Жвирблиз А. Любовь к бизнесу по-французски / А. Жвирблиз // Деловые люди. 1997.- №4. -С. 82.

51. Журавлев А.Л. Деловая активность предпринимателей: методы оценки и воздействия / А.Л. Журавлев. М.: ИПРАН, 1995. - 58 с.

52. Забелин С. Бизнес и власть: необходимо взаимное доверие / С. Забелин // Правда Бурятии. 1998. - 23 апр.

53. Закон Республики Бурятия от 23.11.1995 г. «О государственной поддержке малого предпринимательства в Республике Бурятия»

54. Зарубина Н. Российское предпринимательство: идеи и люди / Н. Зарубина // Вопр. экономики. 1995. - № 7. - С. 82-90.

55. Заславская Т.Н. Бизнес слой российского общества: сущность, структура, статус / Т.Н. Заславская // Социол. исслед. - 1997. - № 10. - С. 10-15.

56. Зверев А. Молодые предприниматели: «На цыпочках долго не простоишь.» / А. Зверев // Бурятия. 1997. - 15 апр.

57. Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека / В. Зомбарт. М.: Наука, 1994. - 443 с.

58. Иванова Л. «Мертвый сезон» в малом бизнесе закончился? / Л. Иванова // Правда Бурятии. 1997. - 1 мая.

59. Иванова Л.Н. Занятость в сфере малого предпринимательства / Л.Н. Иванова // Общество и экономика. 1997. - № 7-8. - С. 138-145.

60. Ичитовкин Б.Н. Под прессом большого бизнеса. Положение мелкого и среднего предпринимательства / Б.Н. Ичитовкин. М., 1985.

61. Капелюшникова Р. Философия рынка Ф. Хайека / Р. Капелюшникова // Мировая экономика и междунар. отношения. 1989. - № 12. - С. 15 -26.

62. Колганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике / М. Колганов // Экономист. 1999. - № 1. - С. 76-82

63. Колесников А. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения / П. Колесников, Л. Колесникова // Вопр. экономики. 1996. -№ 7. - С. 46-58.

64. Корягин Д.Ю. Современное предпринимательство и его отражение в реальной политике / Д.Ю. Корягин. М.: Луч, 1996. - 42 с.

65. Кочановский М.В. Государственное регулирование малого бизнеса и предпринимательства в России / М.В. Кочановский // Труды молодых ученых и аспирантов. Н. Новгород, 1997. - С. 43-48.

66. Кочубей В.Н. Предпринимательство в современной трансформации экономики России / В.Н. Кочубей // Социал.-гуманит. знания. 1999. - № 3. -С. 177-185.

67. Кравцов Ю.Н. Малое предпринимательство и власть: Тез. докл. на III съезде предпринимателей Республики Бурятия, Улан-Удэ, 30 сент. 1999 г. / Ю.Н. Кравцов. Улан-Удэ, 1999. - 8 с.

68. Кряжев Е. Малые предприятия Бурятии / Е. Кряжев // Правда Бурятии. -1996.- 16 июля.

69. Кулигин П.И. Рыночные преобразования и экономический рост в странах Центральной и Восточной Европы / П.И. Кулигин // Проблемы прогнозирования. 1999. - Вып. 1. - С. 156-166.

70. Лавенский Ю. Мировая практика определения предприятий малого бизнеса/Ю. Лавенский//Бизнес. 1996. - № 8. - С. 18.

71. Лазарев Г.И. Малый бизнес и государство / Г.И. Лазарев. М.: Луч, 1996. -115 с.

72. Лапина Н.Ю. Российское предпринимательство: опыт социологического анализа: Науч.-аналит. обзор / Н.Ю. Лапина. М.: ИНИОН РАН, 1993. - 68 с.

73. Лапу ста М. Предприниматель и пространство: общая характеристика / М. Лапуста // Пробл. теории и практики упр. 1994. - № 1.- С. 77-80.

74. Лахнова Т.В. О проблемах развития малого бизнеса // Современные проблемы предпринимательства: Тез. докл. науч.-техн. конф. (22 апр. 1997.). Саратов, 1997.-С. 11.

75. Лобанов С.Н. Малый бизнес России: динамика и проблемы развития / С.Н. Лобанов, A.B. Орлов. М.: Профиздат, 1996. - 112 с.

76. Лушников С. Формирование новой структуры отношений собственности в экономике Чехии / С. Лушников // Проблемы реформирования России и современный мир. 1996. - С. 186-197.

77. Макашева Н. Фридрих фон Хаек: мировоззренческий контекст экономической теории / Н. Макашева // Вопр. экономики. 1989. - № 4. - С. 146-156.

78. Максимов В.П. Основные направления государственной поддержки малого предпринимательства / В.П. Максимов // Труды молодых ученых и аспирантов. -Н. Новгород, 1997. С. 51-55.

79. Малое предпринимательство в кризисном обществе («круглый стол») // Социол. исслед. 1999. - №. 7. - С. 78-90.

80. Малое предпринимательство заявляет о себе: По материалам I Всерос. съезда представителей малых предприятий //Рос. экон. журн. 1996. - № 4. - С. 29-36.

81. Малый бизнес в Бурятии: современное состояние и проблемы развития / Ц.Ц. Чойропов, Ц.Б. Будаева, А.Д. Нанзанов и др. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1998.-95 с.

82. Малый бизнес в России: Проблемы и перспективы. М.: Прогресс, 1996. -И с.

83. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 1 / А. Маршал. М., 1993. -208 с.

84. Материалы II Международного конгресса «Малое и среднее предпринимательство в России». М., 1993. - 118 с.

85. Медведев Р. Новый класс российского общества / Р. Медведев // Свободная мысль. 1997. - № 8. - С. 58-71.

86. Милль Дж. С. Основы политической экономии / Дж.С. Милль. М.: Прогресс, 1980.-765 с.

87. Мишин А. Инвестиционная поддержка малого бизнеса / А. Мишин // Рос. экон. журн. 1998. - № 5. - С. 61-69.

88. Мишин А. Основные направления инвестиционной поддержки малого бизнеса в России / А. Мишин // Предпринимательство в России. 1998. - № 2.-С. 31-37.

89. Нансиков В. Малому бизнесу большие перспективы / В. Нансиков // Бурятия. - 1998. - 13 апр.

90. Нельсон Л.В. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение / Л.В. Нельсон, Л.И. Бабаева, Р.С. Бабаев // Социол. исслед. 1993. - №. 1. - С. 7-18.

91. Общественные перемены Бурятии в условиях трансформации российского общества / Ц.Б. Будаева, А.Д. Нанзанов, Л.В. Бадмаева, Н.М. и др. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1998. - 187 с.

92. Объединенная программа государственной поддержки и развития малого предпринимательства в Республике Бурятия на 1999-2000 годы / КПМП

93. Министерства промышленности, энергетики и транспорта Республики Бурятия, 2000. Улан-Удэ, 2000.

94. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы / А. Орлов // Вопр. экономики. 1997. - № 9. - С. 13.

95. Осинский П.И. Новый класс в зеркале социологии / П.И. Осинский // Бурятия. 1994. - 14 янв.

96. Первый Всероссийский съезд представителей малых предприятий: Тез. докл. (20-21 февр. 1996 г.). М., 1996. - 150 с.

97. Пиирайнен Т. Отталкиваясь от Макса Вебера: к пониманию процессов социальной трансформации в России / Т. Пиирайнен, Е. Турунцев // Вопр. экономики. 1998. - № 3. - С. 65-77.

98. Половинкин П.Д. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства / П.Д. Половинкин, В.Е. Савченко // Вестн. МГУ. Сер. 6: Экономика. 1996. - № 2. - С. 3-14.

99. Попов И.Б. Малый бизнес в России и за рубежом. Проблемы становления и развития / И.Б. Попов, C.B. Калюжная. М., 1994. - 87 с.

100. Потапов JI.B. Осмыслить новую роль своей страны / J1.B. Потапов // Бурятия. 2000. - 28 сент.

101. Предпринимательство в оценке предпринимателей / Под ред. JI.B. Бабаевой, JI. Нельсона. М.: Ин-т социологии АН СССР, 1991. -116 с.

102. Предпринимательство в Сибири: Материалы науч. конф., 7-9 сент. 1993 г. -Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1994 163 с.

103. Предпринимательство и предприниматели России: От истоков до начала XX века. М.: РОССПЭН. - 1997. - 344 с.

104. Проект TACIS «Центры поддержки предприятий в Байкальском регионе и изучение возможностей развития целлюлозно-бумажных комбинатов». -Улан-Удэ, 2000. 22 с.

105. Радаев В. Новое предпринимательство в России. Первые результаты исследования / В. Радаев. М.: Ротапринтная Ин-та Экономики РАН, 1993. -43 с.

106. Радаев В. Экономическая социология: Курс лекций: Учеб. пособие / В. Радаев. М.: АСПЕКТ-Пресс, 1997. - 368 с.

107. Рассадина А.К. Предпринимательство в государственном секторе Франции / А.К. Рассадина // Вестн. МГУ. Сер. 6: Экономика. 1999. - № 1. - С. 4059.

108. Региональная политика России: концепций, проблемы, решения / В. Лескин, В. Андреева, А. Ситников, А. Швецов, Б. Мильнер // Рос. экон. журн. 1993. - №№ 9, 12; 1994. - №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11; 1995. -№№ 1, 2,3.

109. Реформируемая Россия: социологический аспект Материалы II науч. конф. Новосибирск, 1994. - 142 с.

110. Ровенский Ю.А. Эволюция малого предпринимательства в России / Ю.А. Ровенский // Социал.-полит. журн. 1996. - № 2. - С.40-52.

111. Ромашов О.В. Реформы России глазами предпринимателей / О.В. Ромашов // Социол. исслед. 1996. - №. 9. - С. 63-69.

112. Рощина Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни / Я. Рощина//Вопр. экономики. 1998. -№ 3. - С. 114-127.

113. Русинов Ф.М. Япония: экономика, средний и малый бизнес / Ф.М. Русинов.-М.: Луч, 1992.

114. ПЗ.Савкин В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимателей / В.И. Савкин // Социол. исслед. 1999. - № 7. - С. 97.

115. Савченко В. Феномен предпринимательства / В. Савченко // Рос. экон. журн, 1996. -№ 1. - С.127.

116. Савченко В. Феномен предпринимательства / В. Савченко // Рос. экон. журн, 1995.-№10.-С. 56.

117. Синеок А.Н. Предпринимательство в России: капиталистический, социалистический, постсоциалистический варианты / А.Н. Синеок // Экономика и бизнес: XXI век: Межвуз. сборник. Барнаул, 1998. - С. 7080.

118. Скляров А.И. Не верь, не бойся, не проси / А.И. Скляров // Экономика и жизнь.- 1999.-№43.-С. 29.

119. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства / С. Смирнов // Вопр. экономики. 1999. - № 2. - С. 29-39.

120. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа / А. Смит. -Петрозаводск: Петроком, 1993. 320 с.

121. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности / В.Г. Смольков // Социол. исслед. 1994. - № 2. - С. 15-22.

122. Сорокин П.А. Об основных условиях возможности возрождения нашего народного хозяйства // Социол. исслед. 1994. - № 2. - С. 3-15.

123. Социальный портрет предпринимателя малого и среднего бизнеса: Отчет о НИР (промежуточ.) / ВСГТУ; Рук. Ц.Ц. Чойропов. Улан-Удэ, 1997. - 56 с.

124. Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект) / Рос. АН. Ин-т экономики. Междисциплинарный академ. центр социал. наук / Отв. ред. В.В. Радаев. М.: Ин-т экономики РАН, 1993. -248 с.

125. Становление предпринимательства и политика занятости / В.И. Плакся, А.О. Блинов, А.М. Бабич и др. М.: Луч, 1998. - 135 с.

126. Субъекты рыночной экономики в «малой» приватизации / Л.В. Бабаева, Е.Я. Резниченко, Е.Я. Таршис, Л.Г. Солодухина. М.: РНФ, Моск. отд-ние, 1994.- 102 с.

127. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии / Ж.-Б. Сэй. М.: Солдатенков, 1986.-253 с.

128. Тезисы докладов и выступлений / Парламентские слушания 24 февр. 2000 г. Улан-Удэ, 2000. - 28 с.

129. Трайнев В.А. Стратегия и тактика предпринимательской деятельности в отечественной и зарубежной практике / В.А. Трайнев, И.С. Алексеев, И.В. Трайнев.-М, 1995.-286 с.

130. Фадеев В.Ю. Место и роль малого и среднего бизнеса в современной экономике / В.Ю. Фадеев // Вестник ФА. 1999. - № 3 (11). - С. 5-15.

131. ФЗ РФ от 14.06.1995 г. №88 «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»

132. ФСГС РФ, КГС РБ. Малый бизнес в Бурятии за 2003 г.: статистический бюллетень № 05-3. Улан-Удэ, 2004 - 15 с.

133. ФСГС РФ, КГС РБ. Малый бизнес: вклад в экономику республики: аналитическая записка. Улан-Удэ, 2003. - 13 с.

134. ФСГС РФ, КГС РБ. Население Республики Бурятия на 1 января 2002 г.: статистический бюллетень № 04-1. Улан-Удэ, 2002. - 31 с.

135. ФСГС РФ, КГС РБ. О состоянии развития малого предпринимательства в республике: аналитическая записка № 02-27. Улан-Удэ, 2003. - 6 с.

136. ФСГС РФ, КГС РБ. Социально-экономическое положение Республики Бурятия за 2003 г.: статистический сборник № 02-1. В 2-х ч.- Улан-Удэ, 2004 г. -191с.

137. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф. Хайек // Мировая экономика и междунар. отношения. 1989. - № 12. - С. 5-14.

138. Хакамада И. Малый бизнес в регионах и государственная политика / И. Хакамада//Рос. регионы. 1998. - №. 6. - С. 14-15.

139. Хизрич Р. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 1. Предприниматель и предпринимательство: Пер. с англ. / Р. Хизрич, М. Питере; Общ. ред. В.С. Загашвили. М.: Прогресс-Универсал, 1992. -160 с.

140. Цырендоржиева Л. Малый бизнес в Бурятии / Л. Цырендоржиева // Бурятия. 1998. - 15 янв.

141. Чернина Н.В. Мелкий бизнес в России периода реформ / Н.В. Чернин, Е.А. Чернин // Экономика и орг. пром ти. - 1996. - № 2. - С. 61-72.

142. Чистякова З.П. Предпринимательство как фактор социально-экономического развития / З.П. Чистякова // Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы. Сер.: Россия накануне XXI века. СПб., 1995. - Вып. 4. - С. 91-97.

143. Чо Хан Бум. Формирование предпринимателей в России: Автореф. дис. канд. соц. наук / Чо Хан Бум; СПбГУ. СПб., 1994 - 18 с.

144. Чойропов Ц.Ц. Малый бизнес в Бурятии: проблемы становления и развития / Ц.Ц. Чойропов // Бурятия. 1997. - 5 сент.

145. Шабанова М. Социальная адаптация в контексте свободы / М. Шабанова // Социол. исслед. 1995. - № 2. - С. 32.

146. Шамхалов Ф. Лоббизм во взаимодействии государства и бизнеса / Материалы к лекциям и семинарам / Ф. Шамхалов // Рос. экон. журн. -1999.-№ 1.-С. 103-110.

147. Шаталин B.C. Экономическая реформа: Причины, направления, проблемы /B.C. Шаталин. -М.: Экономика, 1989. 108 с.

148. Шеко П. Хозяйственный механизм предпринимательства / И. Шеко // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 6. - С. 72-77.

149. Шулус А. Франчайзинговые формы предпринимательства / А. Шулус, Н. Быченко // Рос. экон. журн. 1998. - № 1. - С. 44-49.

150. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Пер. с нем. / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 454 с.

151. Ясецкий К. Формирование предпринимательского слоя в Польше / К. Ясецкий, В. Весоловский. // Бизнес и политика. 1996. - № 2. - С. 40-48.

152. Cantillon R. The circulation and exchange of goods and merchandize. 1957.

153. Casson M.C. The entrepreneur: an economis theory. New York, 1992. - 432 p.

154. Hayek F. Economic and knowledge. London, 1967.

155. Hayek F. New studies in philosophy, politics, economics and the history of ideas. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1978. - 314 p.

156. Kirzner I. Competition and entrepreneuship. Chicago, 1978. - 246 p.

157. Kirzner I. Perception, opportunity and profit: Studies in the theory of entrepreneuship. Chicago, 1979. - 274 p.

158. Kirzner I. Risk, uncertainty and profit. Boston, 1957. - 381 p.

159. Poutziouris P., Sullivan K., Nicolescou L. The development of entrepreneurial family in the Balkans. Manchester: Univ. of Manchester. - Working paper №3 70. - September, 1997. - 41 p.

160. Say I. B. A treatise on Political Economy or the production, Distribution and Consumption of Wealth. New York, 1964. - 455 p.