автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Развитие промышленного потенциала Курской области в 1950 - 1965 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Развитие промышленного потенциала Курской области в 1950 - 1965 гг."

На правах рукописи

Головин Евгений Анатольевич

РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В 1950-1965 гг.

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на сонскание ученой степени кандидата исторических наук

Курск - 2014

005556847

005556847

Работа выполнена

в ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет».

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Коровин Владимир Викторович

Официальные оппоненты:

Трифанков Юрий Трофимович, доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры философии и истории ФГБОУ ВПО «Брянский государственный технический университет»;

Миргородова Юлия Михайловна, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права Курского института социального образования (филиал) ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет»

Ведущая организация ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий».

Защита состоится 28 ноября 2014 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 212.104.04 при Курском государственном университете по адресу: 305000, г. Курск, ул. Радищева, 33, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте Курского государственного университета, http://www.kursksu.ru/

Автореферат разослан 24 октября 2014 года.

Постников Николай Анатольевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный период экономического развития Российской Федерации характеризуется стремлением сформировать новый тип ведения хозяйства, ориентированного на удовлетворение широкого спектра запросов и потребностей общества, с всесторонне развитой инфраструктурой, действующего на основе внедрения новой техники и ресурсосберегающих технологий, с развитой системой профессиональной подготовки и переподготовки производственных кадров.

В XX веке уже были опробированы различные варианты модернизации отечественной промышленности: от использования частного, акционерного и иностранного капиталов до протекционизма государства над рядом отраслей промышленности в начале XX столетия; от полного отрицания рыночных механизмов в годы советской индустриализации до признания необходимости использования стоимостных рычагов управления в 1960-е гг.; от веры в командные методы в 1970-е гг. до отрицания необходимости участия государства в управлении экономическими процессами с начала 1990-х.

На протяжении последних десятилетий в стране осуществлялись реформы, целью которых был провозглашен переход от централизованной системы планирования и командно-административных методов управления к экономическому стимулированию, отказу от государственного вмешательства в процессы развития экономики. Ныне затянувшийся ход реформирования экономики России вызывает закономерные вопросы историков, экономистов и политологов, на которые чаще всего, они не получают адекватных ответов.

Актуальность избранной темы исследования обусловлена не только сегодняшними потребностями исторической науки, но и экономическими задачами современного этапа общественного развития. В условиях структурных изменений, затронувших основы современного производства, изучение исторического опыта развития промышленности СССР, особенно ее регионов, кардинально отличавшейся от промышленного производства развитых европейских стран, имеет также важное практическое значение.

Особую значимость для нашего исследования придает проводимая в настоящее время экономическая политика России. Руководство страны, в который раз, обращает внимание на то, что роль государства в управлении экономикой в переходный период должна возрасти. Ведь без различных элементов ее регулирования выход за рамки индустриального общества будет затруднен. Поэтому изучение опыта развития промышленности в условиях централизованной экономики в 1950-е - первой половине 1960-х годов для российских историков стало весьма актуально.

Объект исследования: реализация государственной политики в рамках эволюции промышленного производства, тенденции индустриального развития Курской области начала 1950-х - середины 1960-х годов. Исследование, в основном, сосредоточено на изучении вопросов развития

предприятий группы «А» (т.е. тяжелой промышленности), преимущественно работавших на привозном сырье и полуфабрикатах.

Предметом исследования стали изменения в структуре производства различных отраслей промышленного комплекса Курской области (химической, машиностроительной, электротехнической, приборостроения), кадровом составе рабочих и инженерно-технических работников предприятий, уровня образования и профессиональной подготовки, условий оплаты и стимулирования труда, влияния достижений научно-технического прогресса на инфраструктуру курских предприятий.

Хронологические рамки работы охватывают начало 1950-х годов и период так называемой «хрущевской» оттепели (1953-1964 гг.). Исходный рубеж этой периодизации обусловлен политическими и экономическими реформами, развернувшимися в последние годы жизни и после смерти И.В. Сталина. Нижней границей хронологических рамок диссертационной работы мы определили осень 1950 г. - начало подготовки к XIX съезду КПСС, провозгласившему программу промышленной индустриализации страны в рамках V пятилетнего плана развития народного хозяйства. Верхняя хронологическая планка исследования завершается ноябрем 1965 года, ознаменовавшим незавершенность реформ периода «оттепели» и переходом к новому экономическому курсу, связанному с именами Л.И. Брежнева и А.Н. Косыгина.

Территориальные рамки исследования представлены границами Курской области, как единой административно-территориальной единицы Центрально-Черноземного региона. Подчеркнем, что изучаемые проблемы начала 1950-х годов рассматривались в административно-территориальных границах до января 1954 г. - периода, когда произошло разделение Курской области с передачей 23 районов во вновь образованную Белгородскую и 3 районов в Липецкую области.

Историография проблемы исследования. В историографии промышленного развития Центрально-Черноземного региона начала 1950 -середины 1960-х гг. в целом, и Курской области, в частности, принято выделять основные периоды: советский (1950-е - начало 1990-х годов) с выделением этапов историографии «хрущевской» оттепели 1953-1964 гг. и развитого социализма (вторая половина 1960-х - начало 1990-х гг.) и современный: с 1991 г. и по настоящее время1.

Эти временные рамки совпадают с основными периодами развития промышленного комплекса Курской области. Также они освещают и различные методологические походы, применявшиеся к оценке содержания, форм и методов влияния властных структур на развитие промышленного потенциала, формирование региональных производственных кадров.

1 См.. например: Алексеев В.В. Побережников И.В. Волны российский модернизаций // Опыт российских модернизаций XVIM-XX века. - М, 2000. С. 47-56; Хрущевская «оттепель» в Курской области: общественно-пол1ггическая жизнь региона в 1953-1964 гг. / Коровин В.В., Гаврилюк A.B., Золотухин А.Ю. и др. - Курск. 2013; Казьмин О.В. Промышленное развитие Тамбовской области в 1945-1959 гг.: Дис. ... канд. ист. наук. - Тамбов, 2011.

Среди публикаций советского периода по изучаемой проблеме мы условно выделяли исследования, содержащие общие сведения о развитии различных областей промышленности Советского Союза (машиностроительной, химической, оборонной и др.), региональные компоненты исследуемой нами проблемы, анализ научно-технического обеспечения отечественной промышленности, так и вопросы изменения руководства промышленным комплексом СССР в рамках так называемых «хрущевских» реформ в 1957-1965 годах.

К числу наиболее содержательных публикаций, раскрывающих общие закономерности, а также и региональные особенности становления тяжелой, химической, легкой, перерабатывающей, пищевой отраслей промышленности в 1950-е - середине 1960-х годов, мы отнесли труды, в которых историография проблемы отражена наиболее полно. Их авторы выявили основные черты управления экономикой, проанализировали причины экстенсивного характера развития промышленности в 1950-1960-е годы. Но общие закономерности индустриального преобразования экономики, просчеты административно-командной системы руководства народным хозяйством, ошибочные подходы в ходе реализации реформ середины 1950-х - середины 1960-х годов, по нашему мнению, в них были исследованы недостаточно1.

К первому периоду историографии изучаемой проблемы также относятся и публикации А.Н. Ефимова, P.C. Лившица, Э.Ю. Локшина, М.Я. Сонина и др. Их характерной особенностью стал возникший интерес ведомственных специалистов к историческим аспектам развития различных отраслей промышленности2.

В середине 1960-х годов был опубликован ряд работ, посвященных развитию тяжелой, химической, энергетической3, электротехнической, машиностроительной, легкой (текстильной, шерстяной), пищевой и перерабатывающей промышленности.4 Целью большинства трудов, опубликованных в конце 1950 - первой половине 1960-х годов, являлась демонстрация успехов промышленности СССР, роли партийных и государственных органов в индустриальном развитии страны и повышении

1 См.: История советского рабочего класса. В 6 томах. Т. 5. / Гл. ред. С.С. Хромов. - М., 1988; История социалистической экономики СССР. В 7 томах. Т. 6 / Отв. ред. И.А. Гладков. - М., 1980.; История Коммунистической партии Советского Союза в 6 томах. Т. 5. Кн. 2. - М, 1980.

2 Ефимов А.Н. Вопросы технического прогресса в СССР. - М-. 1951; Лившиц P.C. Очерки по размещению промышленности СССР. - М., 1954; Сонин М.Я. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда. -М., 1959; Локшин Э.Ю. Промышленность СССР. 1940-1963. Очерк истории. - М, 1964. и лр.

3 Жммерин Д.Г. История электрификации СССР. - М., 1962.; Омаровский А.Г. Развитие и размещение машиностроения в СССР. - М., 1962; Бушуев В.М., Уваров Г.В. Советская химическая промышленность в текущем семилетии. - М, 1962; Лукьянов П.М. Краткая история химической промышленности СССР. - М., 1959; Некрасов H.H. Химия в народном хозяйстве. - М., 1958; Федоренко Н.П. Очерки по экономике химической промышленности СССР. - М., 1960. и др.

4 Грыхтова Т.А., Пейсахзон Л.Б., и др. Экономика легкой промышленности. - Vf., 1969; Гусев В.Е., Руденко И.Е. Шерстяная промышленность СССР и основные пути ее развития. - М., 1959; Иоффе И.Г., Майзлин Л.А. Экономика текстильной промышленности. - М„ 1959; Корнеев АЛЬ Текстильная промышленность СССР и пути ее развития. - М, 1957; Сиволап И.К. Пищевая промышленность СССР на новом подъеме. -М„ 1952. и др.

уровня жизни народа1. Как отмечают современные историки, в подобном ключе были написаны многие работы, отражая роль хрущевского окружения в модернизации отечественного производства".

Одним из важнейших оставался вопрос о причинах проведения совнархозовской реформы 1957 года. А.Н.Ефимов, Н.Ф. Колбенков и Э.Ю. Локшин рассматривали ее как следствие роста масштабов экономики страны и неспособности отраслевой системы управления эффективно решать нараставшие народно-хозяйственные задачи. В их работах обращалось недостаточно внимание на качественную сторону роста масштабов производства, требующего повышения эффективного использования производственного потенциала. Именно такие идеи высказывались и экономистами, обосновавшими необходимость проведения экономической реформы 1957 года.

Так, В.А. Цикулин и A.A. Нелидов отмечали, что совершенствование организационной структуры отраслевой системы управления до 1957 г. не давало положительных результатов и это обусловило проведение реформы3. Он проследил ход реформы, связанный с созданием республиканских CHX и перестройкой Госплана СССР по управлению народным хозяйством.

В начале 1960-х годов появились публикации С.Р. Гершберга, И.А. Кулева, Н.Ю. Петрова, Н.П. Силантьева, которые имели пропагандистскую направленность4. В них раскрывался смысл партийно-государственных решений в отношении совнархозов и приводилось содержание законодательных актов, определявших цели реформы.

Несмотря на традиционность мышления и политическую ангажированность, присущую авторам этих работ, их публикации все же содержали материалы, которые характеризуют динамику роста производства в 1950-1960-е гг., а также отражают сравнительные темпы развития промышленности СССР и некоторых зарубежных стран.

С середины 1960-х гг. в историографии промышленного развития СССР стало появляться все больше трудов, посвященных истории отдельных отраслей производства. Наиболее масштабным трудом по развитию химической индустрии стало двухтомное издание «Развитие химической промышленности в СССР. 1917-1980»5.

1 См.: Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. В 3-х томах. - М., 1952-1956.

2 Цит. по: Казьмин О.В. Промышленное развитие Тамбовской области в 1945-1959 гг.: Дне. ... канд. ист. наук. -Тамбов, 2011.-С. 8.

3 Цикулин В.А., Нелидов A.A. История государственных учреждений СССР. В 2-х ч. - М., 1962-1966.

4 Гершберг С.Р. Демократический централизм в хозяйственном строительстве. - М., 1957; Кулев И.А. О дальнейшем совершенствовании планирования и руководства народным хозяйством. - М., 1957; Петров П.Ю. Советы народного хозяйства (историко-правовой очерк). - М., 1958; Силантьев Н.П. Материал к лекции на тему «Совнархозы - основная организационная форма управления промышленностью и строительством». - М„ 1958.

5 Авербух А.Я. Химия - народному хозяйству. ~ Л., 1968; Калмыков H.H., Вайсбейн С.А. Экономика социалистической химической промышленности. - М., 1967. Руководство КПСС развитием химической промышленности / Под ред. А.Г. Федорова. - М., 1982; Развитие химической промышленности в СССР 1917-1980. В 2-х томах. - М., 1984.

В монографии П.М. Лукьянова и A.C. Соловьевой впервые была предпринята попытка представить анализ послевоенного развития химической промышленности Советского Союза1.

Останавливаясь на подробной характеристике позднего советского периода историографии, заметим, что в те годы сформировались различные подходы к изучению промышленного развития страны. Полноценный анализ литературы по рассматриваемой проблеме являлся предметом углубленного историографического исследования, начало которому положили труды М.М. Дятловой2.

В 1970-х - второй половине 1980-х годов появился ряд работ, в различных аспектах оценивающих процессы индустриализации страны и ее регионов. Проблема формирования индустриальных кадров стала составной частью исследований. Однако методологические подходы в этих вопросах, определение реального потенциала промышленных рабочих, в основном, решались с идеологических позиций. Эти принципиальные подходы отражали профессиональное кредо историков и обществоведов поздней советской эпохи. Подробные сведения об упоминаемых особенностях историографии содержатся в диссертации М.Н. Балдано3.

Необходимо отметить и публикации о развитии промышленного производства в различных регионах страны. Это труды И.Ф. Галигузова и Б.В. Личмана, изучавших особенности развития промышленности Урала; В.И. Дорофеева и А.Н. Колпакова, исследовавших подъем культурно-технического уровня рабочих Поволжья во второй половине XX столетия и ряда других историков4.

С увеличением количества публикаций, посвященных различным аспектам рассматриваемой исторической проблемы, возрастало внимание и к качеству историографического анализа. Они давали возможность сопоставить различные точки зрения ученых по этой проблеме5.

Зарубежная историография истории развития советской промышленности в 1953-1964 годах представлена исследованиями Н. Верт,

! Лукьянов П.М., Соловьева A.C. История химической промышленности СССР. - VI., 1966.

2 Дятлова М.М. КПСС, рабочий класс и управление производством (методология и историография проблемы). - Л.. 1987.

3 См.: Балдано М.Н. Индустриальное развитие Бурятии в 1920-1980-е гг.: Автореф. дис. ... докт. ист. наук. -М., 2011. С. 9.

4 Галигузов И.Ф. Партийное руководство развитием промышленности Урала (1946-1961). - Саратов, 1983; Дорофеев В.И. Деятельность КПСС по повышению культурно-технического уровня рабочего класса: на материалах партийных органов Поволжья, 1961-1970. - Саратов, 1982; Колпаков А.Н. Участие комсомола в борьбе за технический прогресс в период коммунистического строительства (по материалам предприятий машиностроения г. Куйбышева и области). - Куйбышев, 1968; Личман Б.В. Экономическая стратегия КПСС и тенденции развития индустрии Урала (1956-1985). - Свердловск, 1990 и др.

5 Варюхин Г.А., Смирнов Ю.П. Рабочий класс автономных республик РСФСР в советской историографии // Актуальные проблемы истории рабочего класса автономных республик РСФСР. - Чебоксары, 1978. Вып. 1. С. 3-20; Ворожейхин И.Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. - М„ 1975; Ворожейкин И.Е., Сенявский С.Л. Рабочий класс - ведущая сила советского общества. Вопросы методологии и историографии. - М., 1977; Касьяненко В.И. Развитой социализм: историография и методология проблемы.-М„ 1976; Кревневич В В. Влияние научно-технического прогресса на изменение структуры рабочего класса: итоги и перспективы. - М., 1971; Нарочницкий А.Л., Ворожейкин И.Е и др. Некоторые актуальные проблемы истории советского рабочего класса // История СССР. 1978. № 4. С. 3-18;

Дж. Боффа, книгами Дж. Берлингера «Советская промышленность от Сталина до Горбачева» (1988), Д. Фильцера «Советские рабочие и поздний сталинизм. Рабочий класс и восстановление сталинской системы после окончания Второй мировой войны» (2011). По мнению Е.В. Демичева, все эти работы зарубежных ученых, несмотря на наличие социальной заданности, отличались объективностью и широтой исторического анализа проблемы, большей чем публикации некоторых советских авторов1.

Анализ изучаемой историографии указанного периода был бы неполным без упоминания диссертаций, защищенных в 1960-1980-е годы. Это диссертации И.И. Алексеенко, А.З. Ваксера, И.Ф. Галигузова, В.И. Дорофеева, В.М. Козьменко, И.И. Комогорцева, А.И. Короткова, B.C. Лельчука, и других2.

Рассматривая современный (постсоветский) период историографии изучаемой проблемы, необходимо заметить, что кризис в исторической науке, начавшийся в конце 1980-х годов, оказался более глубоким, чем это можно было предвидеть. Как подчеркивает А.П. Логунов, встречается еще мало аналитических статей, монографий и диссертаций, которые бы стали заметным явлением в историографии3.

В силу различных причин во второй половине 1990-х - начале XXI столетия было опубликовано немного работ, авторы которых анализировали бы развитие промышленности СССР и союзных республик в 1950-1960-е годы. Это монографии Ю.Т. Трифанкова4, В.В. Алексеева, Л.В. Сапоговской, В.Р. Степанова и др5.

К научным работам по указанной проблеме, завершенным в 1990-е -начале XXI столетия, относятся диссертации И.И. Бойко, В.Р. Степанова, Д.М. Коробова, П.А. Соколова, Н.В. Слободенюк, О.В. Казьмина, и др6.

1 Цит. по: Демичев Е.В. Реформа управления промышленностью и строительством 1957-1965 гг. в контексте специфики отечественной истории. - М., 2011. С. 19.

2 Алексеенко И.И. Деятельность КПСС по укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства (1951-1970): Авто реф. дис. ...докг. ист. наук. - М., 1972; Ваксер А.З. Промышленность и рабочие Ленинграда в 1956-1965 гг.: Автореф. дис. докт. ист. наук. - Л., 1973; Галигузов И.Ф. Руководство КПСС развитием промышленности Урала в условиях завершения строительства социализма (1946-1961): Автореф. дис. ... докт. ист. наук. - М., 1985; Дорофеев В.И. КПСС - организатор подъема культурно-технического уровня рабочего класса в условиях развитого социализма (на материалах партийных организаций Поволжья, 1961-1975 гг.): Автореф. дис. ... докт. ист. наук. - Свердловск, 1985; Комогорцев И.И. Промышленность и рабочий класс Сибири в период строительства коммунизма (1959-1965 гг.): Автореф. дис. ... докг. ист наук. - Новосибирск, 1969; Лельчук B.C. Строительство химической промышленности СССР в годы первой пятилетки: Дис. ...канд. ист. наук. - М, 1960.

3 Цит. по: Логунов А.П. Кризис исторической науки или наука в условиях общественного кризиса: отечественная историография второй половины 80-начала 90-х гг. // Советская историография / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. - М„ 1996. С. 479.

4 Трифаггков Ю. Т. Сущностные силы человека и технический прогресс: Брянский завод: История производства и генезис массового сознания рабочих в советский период. - Брянск, 1996; Он же: История промышленности Брянского региона. - Брянск, 1999.

5 Степанов В.Р., Смирнов Ю.П. Вурнарский химический: у истоков химической промышленности

Чувашии. - Чебоксары, 1991; Алексеев В.В., Сапоговская Л.В. Исторический опыт промышленной политики в России (Краткий научно-практический очерк). - Екатеринбург, 2000. и др.

ь Бойко И.И. Рабочие Волго-Вятского региона: опыт и уроки социально-экономического развития (конец 1950-х - первая половина 1980-х гг.): Дис. ...докг. ист. наук. - Чебоксары, 1998; Степанов В.Р. Индустриальное развитие республик Волго-Вятского экономического района в условиях HTP. 50 - 80-е годы XX века: Дис. ... докт. ист. наук. - Чебоксары, 2004, Коробов Д.М. Обеспечение промышленности

8

Структура региональных совнархозов, их хозяйственная деятельность была освещена в диссертации В.Н. Горлова1. Он первым проанализировал историю функционирования совнархозов Москвы и Московской области. Наиболее важное значение в историографии изучаемой проблемы играет диссертация Е.В. Демичева, защищенная в 2007 году2.

Характеризуя региональную историографию развития промышленного потенциала Курской области в 1950 - середине 1960-х годов, следует отметить, что до середины 1960-х гг. в Курской области не проводилось специальных аналитических исследований по изученной проблеме. К числу публикаций, отражавших развитие промышленности области, ее кадрового потенциала относятся лишь брошюры И.М. Дорошенко, VI.Я. Лейбельмана, В.Д. Егорова, а также небольшие очерки о передовиках промышленного производства Курской области3.

Первыми обобщающими публикациями, посвященными перестройке промышленности Курской области под руководством областного совнархоза, стали статьи М. Яковлева, Г. Туркова, А. Рывкина и брошюра курского экономиста П.И. Лохина, вышедшая из печати в 1963 году4.

Вопросам динамики развития производительных сил Курской области, как основной территории бассейна КМА, изменений в структуре и размещении производственных мощностей области в период семилетки (1959-1965 гг.) были посвящены работы Е.И. Капитонова5.

Ряд сведений по исследуемой проблеме содержат книга «Курская область. Экономико-географический очерк»6, а также сборник «Город Курск за 50 лет Советской власти»7. В брошюре М.З. Антоновой, изданной в 1968 г., дается характеристика предприятий химической промышленности, в

Восточной Сибири рабочими кадрами и решсмше их социально-бытовых проблем (1950-1970): Дис. ... канд. ист. наук. - Иркутск, 2005; Соколов П.Л. Развитие химической промышленности в Тульской области: 19291958 гг: Дис. ... канд. ист. наук. - М., 2009; Слободенюк Н.В. Формирование и развитие горнометаллургического комплекса в районе Курской магнитной аномалии во второй половине XX - начале XXI веков (на материалах Белгородской обл.): Дис. ...канд. ист. наук. - Курск, 2009; Казьмин О.В. Промышленное развитие Тамбовской области в 1945-1959 гг.: Дис. ... канд. ист. наук. - Тамбов. 2011 идр.

1 Горлов В.Н. Московские городской и областной совнархозы (1957-1965): Противоречия становления и развития: Дис.... канд. ист. наук. - М., 1997.

Демичев Е.В. Реформа управления промышленностью и строительством на Южном Урале. 1957-1965 гг.: Дис. ... канд. ист. наук. - Оренбург, 2007.

3 Егоров В.Д. Люди наших строек. Курск, 1960; Наш современник. Каландровожатый Курского завода резиновых технических изделий С.А. Мамонтов. - Курск, 1963.; Лейбельман М. Рубеж 1960 года [Промышленность Курского экономического р-на]. И Блокнот агитатора. 1960. № 4. С. 5-15; Промышленность совнархоза в 1962 г. // Блокнот агитатора. 1962. Л'э 2. С. 8-16; Мацулевич М., Кравец Е. В борьбе за технический прогресс. - Курск, 1961.

4 Яковлев М. Курский экономический административный район. (! Блокнот агитатора (г. Курск). 1957. № 13. С. 31-40; Тур ков Г. Опыт разработки плана по внедрению новой техники (Курский совнархоз). // Плановое хозяйство. 1957. № 12. С. 82 - 84; Рывкин Д. Промышленность Курского экономического района в третьем году семилетки // Блокнот агитатора. 1961. Л*!? 1. С. 22 - 31; Лохин П.И За ускорение оборачиваемости и правильное использование оборотных средств. - Курск, 1963.

5 Капитонов Е.И. Изменения в отраслевой структуре и размещении промышленности Курской области в 1959 - 1965 гг. // Ученые записки Курского гос. пед ин-та. Вып. 46. - Курск, 1968. С. 148 - 158.

6 Курская область: Экономико-географический очерк. - Воронеж, 1966.

7 Город Курск за 50 лет Советской власти (материал в помощь пропагандистам, лекторам, политинформаторам, агитаторам). - Курск, 1967.

том числе Курского комбината синтетического волокна, Щигровского фосфоритного завода'.

Проблемам материально-технического обеспечения производственного потенциала Курской области посвящены публикации Н.В. Козлова, А.Н. Рогова, С.И. Детиной, A.A. Архангельского2. Но для этих работ была характерна «тенденциозность и субъективизм оценочных суждений, чрезмерное возвеличивание роли плановой экономики и партийного руководства хозяйственной жизнью региона»3. Такой же подход содержат «Очерки истории Курской организации КПСС» и сборник «Этапы большого пути. Курская область за 60 лет Советской власти. 1917-1977»4.

С 1981 г. стали появляться книги писателей и журналистов, повествовавшие об истории курских заводов. В этой серии первенцем стала книга H.A. Сафоновой «Спрессованные секунды»5, посвященная истории курского завода РТИ. В 1985-1993 гг. к истории первенцев химической промышленности области обратились Т.В. Белая, A.A. Вершинина, И.В. Ярыгина6, Н.Ф. Шитиков7. В российский период историографии из региональных изданий необходимо отметить публикации С.А. Волкогоновой8, Ю.А. Бугрова9, Т.А. Гривы10, авторского коллектива во главе с A.B. Фортовым11, посвященные истории заводов «Химволокно» «Маяк», «Прибор», «Электроагрегат» и «Счетмаш».

Довольно интересные сведения о развитии промышленности Курской области в 1950-1960-е годы содержатся в статье В.В. Яценко, включенной в книгу «Курский край в истории Отечества»12. В первом томе Большой Курской Энциклопедии приведены биографические сведения о некоторых руководителях промышленного комплекса области (К.Х. Кадоглы, A.M. Милов, М.Д. Овчаренко, Е.И. Чижов и др.)13.

Региональных диссертационных исследований по изучаемой нами проблеме довольно мало. Это диссертации Ю.М. Миргородовой,

J Антонова M.3. Химическая промышленность Курской области (в помощь лектору). - Курск, 1968.

2 Козлов Н.В., Рогов А.Н. Фонд развития производства и его влияние на техническое перевооружение действующих предприятий. - Курск, 1969; Детина И. С. Проблемы развития и размещение производственных сил Центрально-Черноземного региона. - М., 1983.; Архангельский A.A. и др. Меньшим числом - больше продукции (опыт предприятий Центрального Черноземья). - Воронеж, 1974.

? Цит. по: Коптев С.С. Указ. соч. С. 8.

J Очерки истории Курской организации КПСС. - Воронеж, 1980.

5 Сафонова H.A. Спрессованные секунды. - Воронеж, 1981.

6 Белая T.B., Вершинина A.A., Ярыгина И.В. Здесь -зарождался лавсан. Курское производственное объединение «Химволокно»: дела и люди. - Курск, 1985.

7 Богатырь Засеймья: Летописный очерк истории АО «Курскрезинотехника» / Авт. и сост. Н.Ф. Шитиков. -Курск, 1993.

8 Волкогонова С. А. Промышленность города Курска // Курск. Краеведческий словарь-справочник / Под ред. Ю.А.Бугрова.- Курск, 1997. С. 313-318; Она же: Промышленность//БКЭ. Т. 2. - Курск, 2010. С. 270-275;

Бугров Ю.А. Славное сорокалетие: 40 лет ОАО «Прибор». - Курск, 1999. 1(1 Энергия созидания. Акционерному обществу «Элеетроагрегат» - 50!» / Ред. - сост. Т.А. Грива. — Курск,

2003.

" 60 лет ОАО «Счетмаш». 1948-2008 - Буклет/Под ред. A.B. Фортова. - Курск, 2008.

12 Яценко В.В. Курская область в 1945-1991 гг. // Курский край в истории Отечества / Под ред. академика

Л.С. Полнера. - Курск, 1996. С. 180-184. БКЭ. Т. 1. Кн. 1-3. - Курск, 2008-2009.

Л.В. Гаврнлкжа и С.С. Коптева1. В диссертации A.B. Гаврилюка впервые в региональной исторической литературе дается анализ партийного руководства Курской области процессами развития промышленности в 19531964 годах2.

Таким образом, анализ отечественной (в том числе региональной) и зарубежной историографии свидетельствует, что исследование истории развития отечественной промышленности второй половины XX века находится в стадии поиска концептуальных основ и дальнейшей специализации. Углубленный научный анализ необходим для выяснения вопросов результативности реформирования советского общества при осуществлении крупномасштабных экономических преобразований. Наше диссертационное исследование направлено на восполнение имеющихся пробелов в региональной историографии, и предполагает комплексный анализ процесса развития промышленного потенциала региона в начале 1950 - середине 1960-х годов.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа документов партийных и государственных структур союзного и регионального уровня, статистических материалов и опубликованной ранее научной литературы, дать обобщенную характеристику развития промышленного потенциала Курской области в 1950-е - первой половине 1960-х годов, провести комплексный анализ процессов становления промышленных предприятий, их роли в социально-политическом развитии региона.

Цель исследования конкретизирована в следующих задачах:

1) провести историографический аначиз степени изученности проблемы исследования, дать научную трактовку массива источников, использованных при подготовке диссертации;

2) охарактеризовать основные тенденции партийно-государственной политики в области развития регионального промышленного производства;

3) выявить особенности технической модернизации курских предприятий; раскрыть проблемы процессов внедрения новых производственных технологий; определить существенные материально-технические и социальные факторы, влиявшие на развитие промышленного потенциала региона в исследуемый период;

4) показать специфику и источники кадрового пополнения, политику роста кадров на промышленных предприятиях региона; представить описание условий труда работников на промышленных предприятиях, раскрыть проблемы их социальной защиты;

1 Миргородом Ю.М. Становление и развитие советской сахарной промышленности (на материалах Курского края: 1928 г - июнь 1941 г.): Дис. ... канд. ист. наук. - Курск, 2011; Коптев С.С. Становление и развитие предприятии химической промышленности Курской области в 1930-е - начале 1990-х гг.: Дис. ... канд. ист. наук. - Курск, 2013.

2 Гаврилюк A.B. Общественно-политическая жизнь советской провинции в 1953-1964 годах (на материалах Курской области): Дис. ... канд. ист. наук. - Курск, 2012.

5) оценить роль изобретательской и рационализаторской деятельности в процессах повышения производительности труда;

6) раскрыть специфику деятельности промышленных предприятий Курской области в ходе оказания помощи сельскому хозяйству и исследовать проблемы обеспечения продукцией производства курских заводов потребностей областей Центрально-Черноземного региона и страны;

Методологическая основа и методы исследования. Диссертация выполнена с использованием методологических принципов объективности и историзма, которые предусматривают беспристрастный анализ собранной информации в контексте конкретной исторической обстановки.

Инструментарий, при помощи которого была написана диссертация, объединяет традиционные методы исторической науки. Примененный проблемно-хронологический метод позволил нам рассмотреть задачи исследования в динамичном развитии. Метод актуализации использовался нами при обосновании актуальности темы, выработке рекомендаций и заключения. Изучение социально-политических явлений осуществлялось структурно-системным методом.

В работе нашли применение специально-исторические методы: историко-сравнительный, позволяющий воспроизвести картину развития отдельных отраслей промышленности Курской области в 1950-е - 1960 гг. и выделить их специфику; системно-структурный, позволивший выявить взаимосвязи социально-экономических, политических аспектов изучаемого объекта, проследить причинно-следственную связь в развитии промышленности и процессах, происходивших в недрах рабочего класса; математический метод, позволивший систематизировать статистические данные для получения или подтверждения выводов, сделанных на основе ограниченного и даже часто искаженного статистического материала.

Источниковая база исследования. Исследование проведено с использованием широкого круга различных источников. Мы подразделяли их на разные виды: документальные (опубликованные и неопубликованные), статистические сборники, периодическую печать и мемуары.

Фактический материал, использованный в диссертации, был исследован нами в архивах. Изучение неопубликованных архивных источников позволило нам реконструировать процессы реформирования промышленной сферы регионов Российской Федерации и Курской области.

В Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ) нами исследовался фонд А-259 - Совета Министров РСФСР.

Документы ЦК КПСС изучались нами в Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) и в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). В РГАНИ мы использовали документы следующих фондов: 2 - Стенографические отчеты пленумов ЦК КПСС, 556 - Отчеты, докладные записки местных парторганизаций, направляемые в бюро ЦК КПСС по РСФСР. В РГАСПИ - это был фонд 644 (Государственный Комитет Обороны).

Исключительный интерес для раскрытия темы нашего исследования имеет массив документов фондов общесоюзных министерств и их главков, которые хранятся в Российском государственном архиве экономики (РГАЭ). Мы использовали документы из фондов: 8848 - Министерства электротехнической промышленности СССР; 8115 - Министерства среднего, автомобильного, тракторного и сельхозмашиностроения СССР (1939-1957); 8904 - Главного управления электроаппаратостроения Министерства электротехнической промышленности СССР.

Разнообразный материал по проблемам реформирования промышленной сферы Курской области был почерпнут в региональных архивах. В Государственном архиве общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО) - это фонды: 1 (Курский обком ВКП(б)-КПСС), 4971 (Курский промышленный обком КПСС), 2878 (Курский горком КПСС), 131 (Курский обком ВЛКСМ), 40 (Курский горком ВЛКСМ), фонды ряда райкомов КПСС и ВЛКСМ (Ф. 87,94, 2160)

В фондах Государственного архива Курской области: Р-5290 (Курское ПО «Счетмаш»), Р-5366 (научно-производственное объединение «Электроагарегат»), Р-5003 (Курский завод «Аккумулятор»), Р-730 (Курское ПО «Прибор»), Р-457 (Курский кожевенный завод им. Серегина), Р-731 (Курское производственное объединение «Химволокно»), Р-3322 (Курский облисполком), Р-812 (Курский завод «Маяк»), Р-5182 (ПО «Курский завод тракторных запасных частей»), Р-5374 (Совет народного хозяйства Курского экономического района (Курский совнархоз) мы использовали большой пласт ранее не исследованных материалов о структуре и механизмах управления, внедрении достижений научно-технического прогресса, развитии рационализации и изобретательства, организации и хода проведения соревнования в различных отраслях промышленного комплекса области.

В диссертации использован ряд документов Государственного архива Белгородской области (ГАБО). Это фонды: Р-642 (Белгородского консервного комбината), Р-1044 (Белгородского пивоваренного завода), Р-1039 (Белгородского литейно-механического завода) и др. за 1950—1953 годы.

Для раскрытия темы исследования ценность представляют публикации документов Российского государственного архива новейшей истории о деятельности высшего партийно-государственного органа в СССР -Политбюро (Президиума) ЦК КПСС в 1950-1960-х гг., отражающие деятельность Президиума ЦК в эпоху реформ 1954-1964 гг., а также раскрывающие механизмы партийной и государственной власти в СССР и место в нем Президиума ЦК1.

Другим видом источников стали статистические сборники2. В них систематически публиковались данные о состоянии народного хозяйства

' Президиум ЦК КПСС. 1954 - 1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Т. 1. - М., 2003.

2 Народное хозяйство СССР в 1956 г. Стат. ежегодник. - М , 1957; Народное хозяйство СССР в 1958 г. Стат. ежегодник. - М., 1959; Народное хозяйство РСФСР в 1959 г. Стат. ежегодник. - М., 1960; Народное

13

СССР и РСФСР. Это преимущественно статистические данные по отдельным отраслям народного хозяйства.

Самостоятельным видом источников является периодическая печать. Она отражает многообразные общественные явления, однако не всегда выступает в качестве первоисточника. Понятно, что при возросшем доступе к архивным документам, использование периодической печати было все более ограниченным. Между тем, содержащиеся в ней материалы оказались незаменимыми при освещении идеологического обеспечения народнохозяйственных задач Курской области. Также нами были использованы центральные и местные газеты, журналы за 1950-1965 годы.

Отличаются многообразием и оперативностью материалы областной печати1, многотиражные издания наиболее крупных заводов области2.

В диссертации были использованы воспоминания участников изучаемых событий. В мемуарной литературе, на наш взгляд, особенно ценно то, что она представлена воспоминаниями первых лиц советского государства или деятелей, занимавших определенные государственные посты3. Для раскрытия темы исследования особо интересны воспоминания первого секретаря Курского обкома КПСС Л.Н. Ефремова4.

Отметим, что большинство материалов, вводимых в научный оборот, обладает главными признаками полноценных документов. Ранее неопубликованные материалы в сочетании с опубликованными составили источниковую базу, необходимую для решения поставленных в диссертации научных задач.

Научная новизна исследования. Диссертационная работа стала первым конкретно-историческим исследованием процессов развития промышленности Курской области в начале 1950-х - середине 1960-х годов. Оно проведено на основе современных научно-исторических подходов в пределах одного из субъектов Центрально-Черноземного экономического района, определив, тем самым, возможность дальнейшего проведения подобных региональных исследований.

В диссертации детально рассмотрено несколько аспектов историографической проблемы, определена степень ее изученности. В научный оборот был введен значительный объем фактического материала не только регионального, но и союзно-республиканского характера. В

хозяйство РСФСР в 1960 г. Стат. ежегодник. - М., 1961; Народное хозяйство СССР в 1965 г. Стат. ежегодник. - М., 1966 и др.

1 Газеты; Курская правда. Молодая гвардия; Журнал «Блокнот агитатора». Орган отдела пропаганды и апггации Курского обкома КПСС.

2 «Прогресс» (завод «Аккумулятор»), «Вперед» (завод РТИ), «Энергия» (завод КЗПА), «За новую технику» (завод «Счетмат»), «Звезда» (завод «Прибор»).

3 Новиков В.Н. В годы руководства Н.С. Хрущева // Вопросы истории. 1989. № 1. С. 105-117; Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. - М., 1991; Байбаков Н.К. Сорок лет в правительстве. - М., 1993; Гришин В.В. От Хрущева до Горбачева: политический портрет пяти генсеков и А.Н. Косыгина. Мемуары,- М., 1996; Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. - М-, 1996; Хрущев Никита Сергеевич. Воспоминания: избранные фрагменты. - М., 2007.

4 Ефремов Л.Н. Мы родом из Октября. - Ставрополь, 2001.

диссертации использовано значительное число архивных материалов, фактического и статистического характера, неизвестных ранее ученым, что позволило на региональном уровне создать целостную картину развития промышленного потенциала Курской области в 1950-1965 годах.

Перестройка системы управления промышленностью в Курской области в 1957-1965 гг. представлена в сравнении с другими регионами РСФСР. В диссертации указаны основные причины осуществления реформы в СССР, анализируются тенденции организационной и функциональной деятельности местных совнархозов. Автором выделены особенности эволюции центральных и региональных органов управления промышленностью, доказана объективная обусловленность их реформирования, освещается неоднозначность деятельности совнархоза Курского экономического района и его роли в индустриальном развитии региона.

Более взвешенно, по сравнению с оценками отечественных исследователей 1970-1990-х гг., дается анализ различных' форм морально-идеологического регулирования производственных отношений, представлена характеристика региональных особенностей использования методов социально-политической агитации и пропаганды, материального, правового и психологического воздействия в ходе перестройки системы управления промышленностью.

Практическое значение исследования заключается в том, что диссертационная работа вносит определенный вклад в историографию промышленного развития Курской области 1950-1960-х годов.

Полученные в диссертации обобщения позволяют руководителям промышленного производства объективно оценить современное состояние экономики и прогнозировать перспективы ее развития. Полученные в работе результаты могут быть использованы при создании коллективных трудов по истории Курского края, при разработке лекционных и практических курсов по отечественной и региональной истории.

Апробация работы. Содержание диссертации было обсуждено на заседании кафедры конституционного права ЮЗГУ. Автор выступал с докладами и сообщениями на 14 международных, республиканских и региональных научных конференциях. Всего по материалам диссертации автором опубликовано 26 научных работ (из них 2 коллективные монографии), в том числе - 4 публикации в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. Апробация диссертации конкретизируется помещенным в конце автореферата списком опубликованных работ, отражающих результаты диссертационного исследования.

Структура диссертации. Цели и задачи, поставленные в работе, определили структуру исследования. Оно построено по проблемно-хронологическому признаку, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Первая глава «Теоретические основы исследования и организационно-политические предпосылки послевоенной

индустриализации Курской области» включает в себя три параграфа.

Первый параграф «Проблемы развития промышленного потенциала СССР и Курской области в начале 1950-х - середине 1960-х годов (историографический обзор)» представлен в виде историографического обзора изучаемой нами проблемы индустриального развития Курского региона. В этом параграфе детально раскрыты научные основы проведенного исследования. Наличие большого количества опубликованных трудов по исследуемой проблеме (особенно других регионов РФ), их многоплановость и противоречивость оценок, содержащихся в них потребовали от соискателя выделения историографического анализа развития промышленного комплекса народного хозяйства Советского Союза, и, в частности, Курской области в 1950 - 1960-е годы в отдельный параграф первой главы диссертации. Краткое содержание этого параграфа представлено нами в виде традиционного раздела «Историография проблемы исследования», содержащемся в общей характеристике диссертационной работы.

Во втором параграфе первой главы «Государственная политика и идеология индустриальной страны (начало 1950 - середина 1960-х годов)» дается характеристика довольно сложной, часто противоречивой и не всегда целенаправленной политики высшего государственного и партийного руководства СССР в сфере индустриального развития государства. В этом параграфе диссертации особое внимание уделяется рассмотрению решений XIX съезда КПСС (октябрь 1952 г.) в области промышленного развития страны.

Отмечено, что в Директивах по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951-1955 гг., утвержденных XIX съездом партии, предусматривалось повышение уровня промышленного производства на 70 % при среднегодовых темпах роста валовой продукции промышленности на 12 %, в том числе производства средств производства (группы «А») в размере 13 %, а производства предметов потребления (группы «Б») - 11 %'.

Особое значение придавалось развитию металлургической промышленности. За пятилетие выплавка чугуна должна была возрасти на 76 %, стали - на 62 %, а производств проката - на 64 %. Так как технический прогресс и рост производительности труда во всех отраслях народного хозяйства определялся, прежде всего, состоянием машиностроения, в Директивах предусматривалось увеличить производство продукции машиностроения и металлообработки за пять лет примерно в два раза2.

Пятый пятилетний план развития народного хозяйства СССР предусматривал рост производительности труда в промышленности к концу 1955 г. примерно на 50 %, в сельском хозяйстве - на 40, в строительстве - на

1 См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 6. -

2 Там же, С. 347.

М., 1971. С. 343.

55 %'. Решающим средством роста производительности труда должны были стать технический прогресс во всех областях промышленности, применение высокопроизводительных машин, механизмов, технологических процессов, внедрение рационализаторских предложений и изобретений, развитие социалистического соревнования. Этой же цели должны были служить и совершенствование организации производства и управления, снижение себестоимости производства, а также строгий режим экономии.

Вскоре после отставки Г.М. Маленкова с поста Председателя Совета Министров СССР, последовавшей в феврале 1955 г. и победы, одержанной Н.С. Хрущевым над своими оппонентами по вопросам первоочередного развития тяжелой промышленности (группы «А»), состоялся июльский (1955 г.) Пленум ЦК КПСС. 4 июля 1955 г. на нем с докладом «О задачах по дальнейшему подъему промышленности, техническому прогрессу и улучшению организации производства» выступил Председатель Совета Министров СССР H.A. Булганин2.

Пленум отметил, что в стране неуклонно осуществлялось техническое совершенствование промышленности, транспорта, строительства, сельского хозяйства. Но как подчеркивалось на пленуме, в ряде отраслей народного хозяйства достижения отечественной и зарубежной науки, техники, технологии, организации производства еще медленно внедрялись в практику.

Основной причиной этого оставалось слабое руководство со стороны министерств и ведомств работами по созданию и освоению совершенных машин, механизмов, приборов и аппаратуры, новых видов материалов и прогрессивной технологии3.

В данном параграфе значительное место уделено анализу решений партийных съездов по вопросам промышленного развития страны. Высшим государственным и партийным руководством страны в 1956 г. был выдвинут лозунг о том, что «решающим условием дальнейшего роста промышленного производства является его непрерывный технический прогресс»4.

Важное место в данном параграфе диссертации уделено анализу материалов по подготовке и осуществлению так называемой «совнархозовской» реформы управления промышленным комплексом страны. Основы этой реформы были обсуждены на декабрьском (1956 г.) пленуме ЦК КПСС5 и утверждены на VII (май 1957 г.) сессии Верховного Совета СССР, принявшей Закон «О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством» .

В этом параграфе представлен детальный анализ полной перестройки управлением промышленного комплекса СССР (1957-1963 гг.) и даны

1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 6. - М, 1971. С. 364.

2 Булганин H.A. О задачах по дальнейшему подъему промышленности, техническому прогрессу и улучшению организации производства. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 4 июля 1955 г. - М., 1955. С. 4-17.

' РГА11И. Ф. 2. Оп. 1. Д. 180. Л. 97 об.; КПСС в резолюциях... Т. 7. - М„ 1971. С. 73.

4 КПСС в резолюциях... Т. 7. - М„ 1971. С. 117.

5 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 198. Л. 50-51. 61.

6 Заседание Верховного Совета СССР четвертого созыва. Седьмая сессия (7-10 мая 1957 г.) - Стенограф, отчет.-М„ 1957. С. 291-297.

оценки их негативных последствий. Подчеркнуто, что значительное замедление темпов развития всех областей промышленности СССР побудило высших государственных руководителей страны Л.И. Брежнева, А.Н. Косыгина и др. заявить на сентябрьском Пленуме ЦК КПСС (1965 г.) об ошибочности промышленной политики предшествующего руководства страны, ликвидации совнархозов и сосредоточению руководства всеми отраслями промышленности в руках союзных и республиканских министерств1.

В параграфе 3 первой главы «Особенности управления промышленным сектором экономики Курской области» представлены аналитические материалы о системе руководства промышленностью Курской области со стороны союзных, республиканских министерств (и их главков), исполнительного комитета областного Совета депутатов трудящихся (его управлений топливной, легкой, пищевой и местной промышленности), а также руководящей роли Совета народного хозяйства Курского областного экономического района (председатель - С.И. Шапуров), созданного постановлением Совета Министров РСФСР № 424 от 1 июня 1957 года2.

В данном параграфе отмечено, что в начале 1950-х годов большинство ведущих предприятий Курской области (завод № 111 (с 1954 г. -«Аккумулятор»), п/я № 5 (с 1953 г. - завод КЗПА), завод низковольтной аппаратуры (с 1960 г. - Курский электроаппаратный завод) и др.) находилось в прямом подчинении союзных министерств. Приведены примеры взаимодействия этих предприятий с соответствующими главками союзных министерств, отмечено их положительное влияние на становление и развитие этих предприятий.

Сравнительный анализ развития предприятий местной, пищевой, топливной, легкой промышленности, находящихся в ведении соответствующих управлений облисполкома, показывает, что темпы их развития оставались значительно ниже, чем промышленных предприятий союзного подчинения, а стиль руководства ими со стороны облисполкома часто подвергался серьезной критике3.

Лето 1957 г. характеризовалось переходом промышленных предприятий Курской области под контроль Совета народного хозяйства Курского экономического района (Курского совнархоза). Так, уже в 1958 г. в подчинении Курского Совнархоза находилось 113 предприятий бывшего союзного и республиканского подчинения4.

В данном параграфе диссертации дано аргументированное обоснование вывода о том, что руководство Курского областного Совнархоза во главе с С.И. Шапуровым в должной мере не обеспечило возрастающих темпов экономического развития области, что серьезным образом сказывалось на

' КПСС в резолюциях... Т. 10. - М., 1986. С. 439-454.

2 ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 42. Д. 199. Л. 42; ГАКО. Ф. Р-5374. On. 1. Д. 9. Л. 1.

1 См.: например: ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2438. Л. 26-27.

4 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. д. 2887. Л. 37; ГАКО. Ф. Р-5374. Оп. 9. Д. 160. Л. 48-53.

объемах и качестве продукции, выпускаемой курскими промышленными предприятиями.

28 февраля 1963 г. на основании распоряжения СНХ ЦентральноЧерноземного экономического района Курский совнархоз был ликвидирован. С этого времени все функции по управлению промышленным потенциалом области перешел к руководству Центрально-Черноземного экономического района.

Вторая глава диссертации «Материально-технические и социальные факторы развития промышленности Курского региона» представлена тремя параграфами.

В первом параграфе «Внедрение научно-технических достижений и передовых технологий как фактор развития производства и повышения качества выпускаемой продукции» рассмотрены проблемы внедрения научно-технических достижений в производство, развитие и совершенствование движения новаторов, рационализаторов и изобретателей на промышленных предприятиях Курска и области в 50-60-е годы XX столетия.

Автором приведены многочисленные примеры изобретательской и рационализаторской деятельности передовых рабочих и инженерно-технических работников заводов «Электроаппарат», КЗПА, РТИ, «Маяк». Внедрение в производственную практику их многочисленных предложений позволяло ежегодно добиваться экономии, определяемой в десятках миллионов рублей.

В 1958 г. в рационализаторской работе участвовало 3770 курян, которые внесли 4639 рационализаторских предложений. Экономический эффект от их внедрения составил 16,4 млн. рублей1.

Приводятся многочисленные примеры участия молодых рабочих по изысканию внутренних резервов производства. Например, во время смотра рационализаторской работы, проводимого с 15 октября 1960 по 1 января 1961 г. Курским обкомом комсомола, на промышленных предприятиях области было создано 20 общественных конструкторских бюро, 49 творческих групп и бригад молодых рационализаторов. 1388 молодых рабочих и ИТР было принято в члены ВОИР. Значительно улучшилась пропаганда технических знаний среди молодежи, чаще стали проводиться экскурсии молодых рационализаторов на родственные предприятия по обмену опытом работы2.

Внедрение новой техники, передовых технологий и новаторских приемов и методов труда к началу 1960-х годов позволили в значительной мере улучшить культуру производства, увеличить объемы и качество выпускаемой продукции промышленными предприятиями области.

1 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп 2. д. 2963. Л. 81.

2 ГАОПИКО. Ф. 11-131. Оп. 1 Д. 631. Л. 72; Из истории Курской областной комсомольской организации 1918-1970. -Курск, 1972. С. 358.

Во втором параграфе второй главы диссертации «Состояние кадрового потенциала, проблемы соблюдения трудовой дисциплины и действующего законодательства на промышленных предприятиях Курского региона» приводится анализ кадрового потенциала, рассматриваются проблемы соблюдения трудовой дисциплины, действующего законодательства на промышленных предприятиях Курской области. Подробно исследованы резервы, из которых шло формирование постоянного кадрового потенциала заводов и фабрик (мобилизация сельского населения в районах области, выпуск специалистов, подготовленных в техникумах, ремесленных училищах и школах ФЗО и др.). С критических позиций анализируется работа районных и областных органов исполнительной власти в рамках проведения мобилизационной политики сельского населения для работы на промышленных объектах и предприятиях Курска и области. На основе исследования многочисленных архивных источников впервые в региональной исторической литературе отмечается роль руководителей инженерно-технического звена в промышленном секторе производства, исследуется роль областных партийных органов в становлении и подготовке первых руководителей промышленных предприятий'.

На основе документов и материалов областной прокуратуры и областного суда приводятся примеры многочисленных нарушений государственной и трудовой дисциплины, проявляемых как рядовыми рабочими, так и руководителями промышленных предприятий2.

В третьем параграфе «Роль социально-ориентированных методов организации производства в повышении производительности труда и качества выпускаемой продукции» отмечается, что успешное решение ответственных задач, стоявших перед промышленным комплексом Курской области в начале 1950-х годов, настоятельно требовало использования всех материальных и людских ресурсов, мобилизации внутренних резервов производства, внедрения новой техники и передовой технологии, активизации социалистического соревнования за выполнение государственных планов и производственных заданий. Подчеркивается, что важную организационную роль в совершенствовании форм социалистического соревнования играло постановление ЦК ВКП(б) от 4 января 1952 года. Его перспективы, как отмечалось в постановлении, должны были учитывать «изменения, происходящие в народном хозяйстве страны... и состоящие, прежде всего, в том, что промышленность, транспорт... серьезно обогатились новейшей техникой, значительно пополнились высококвалифицированными кадрами рабочих и специалистов»3. Социалистическое соревнование, как и в прежние годы, признавалось мощным фактором развития многих отраслей промышленности.

1 См. например: ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1985. Л. 124-131; Д. ЗОН. Л. 25, 104-105.

2 См. например: ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1889. Л. 72; Д. 2205. Л. 71-72, 160.

' КПСС в резолюциях... Т. 6. - М., 1971. С. 338; История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 2.-М., 1980. С. 338, 638.

Во второй главе диссертации указывается, что развитие различных форм соревнования стало характерной чертой в работе большинства промышленных предприятий Курска и области в начале 1950-х годов.

Так, развитие соревнования в совокупности с совершенствованием технологических процессов, внедрение в производство большой и малой специализации, высокопроизводительного оборудования позволили промышленности Курска в первом полугодии 1950 г. выполнить годовой план на 105,9 %, а по производительности труда на 106,8 %'.

В данном параграфе второй главы приводятся примеры различных форм соревнования (появление лицевых счетов экономии, соревнование за присвоение звания бригад отличного качества и др.), распространенные в коллективах завода низковольтной аппаратуры (Электроаппаратный завод), КЗПА, механического и литейно-механического заводов, швейной фабрики № 1 и других предприятий2. Подробно рассказано о зарождении в коллективах курских предприятий (заводы КЗТЗ, КЭАЗ, «Счетмаш») движения за присвоение бригадам и цехам звания коммунистического труда3, о поддержке органами власти этой важной инициативы4, а также производственной деятельности бригадиров, последовавших примеру череповецкой ткачихи В.И. Гагановой по помощи отстающим в соревновании бригадам на заводах «Счетмаш», КЗТЗ, на обувной фабрике № I5. Подчеркнута решающая роль передовой Курской молодежи в развитии массовости социалистического соревнования в промышленном секторе области.

Третья глава диссертации «Особенности процессов становления и производственной деятельности промышленных предприятий Курской области» содержит три параграфа.

В параграфе первом «Организация строительства и расширения производства на промышленных предприятиях Курской области» представлен обобщенный анализ работ по строительству новых предприятий и расширению производственной базы существующих заводов и фабрик области.

Так, к началу 1950-х годов на территории Курской области было завершено строительство и приняты в эксплуатацию первые очереди первенцев Курского машиностроения и прикладной химической технологии - заводов «Счетмаш», резиновых изделий и «Аккумулятор».

С 1950 г. на территории Курска развернулось строительство заводов «Ремподшипник», подшипникового завода № 12 (позднее - Курский завод тракторных запасных частей). В рамках усиления потенциала пищевой и перерабатывающей промышленности в 1947-1952 гг. в строй действующих вошли 3 сахарных завода (в Советском, Глушковском, Грайворонском

1 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1368. Л. 5; Курск. Очерки из истории города. - Курск, 1957. С. 211.

2 ГАОПИКО. Ф. П-1.0п. 2. Д. 1365. Л. 24; Д. 1614. Л. 20-21; Д. 1889. Л. 9; Д. 2246. Л. 5.

3 ГАОПИКО. Ф. П-2878. Оп. 4. Д. 149. Л. 186-187; Ф. П-131. Оп 1. Д. 506. Л. 109-115.

4 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3032. Л. 1-3

5 Там же. Д. 3220. Л. 127-128.

районах), укрепилась материально-техническая база консервных, молокоперерабатывающих предприятий в Белгороде, Шебекино, Обояни и Льгове. В середине 1950-х годов в Курске были начаты строительные работы по возведению первых заводов, продукция которых направлялась для укрепления обороноспособности Советского Союза - радиозавода «Маяк» и завода авиаприборов «Прибор»1.

9 февраля 1956 г. ЦК КПСС и Совет Министров приняли совместное постановление о развертывании в районе с. Рышково Стрелецкого района первого в стране завода по производству полиэфирного искусственного волокна, именуемого лавсаном2.

В параграфе наглядно представлены трудности с которыми столкнулось руководство Министерства химической промышленности СССР, Курского областного совнархоза, партийные и советские органы при сооружении завода «Химволокно». Только в 1960 г. трижды (12 января, 23 сентября и 11 октября) бюро Курского обкома КПСС заслушивало вопрос о существенных недостатках в ходе строительства завода химического волокна3.

Из материалов параграфа можно сделать вывод о том, что среди властных структур, задействованных в строительстве завода синтетического волокна, основополагающая роль принадлежала Совету Министров РСФСР. Он наиболее оперативно принимал нормативно-правовые акты и необходимые управленческие решения. Этим оказывалась деловая помощь строителям, выполнявшим важные правительственные решения.

В материалах параграфа указывается, что повсеместно отмечалось низкое качество строительных работ. Оно свидетельствовало о том, что руководители строительств не предъявляли должных требований к подчиненным при выполнении мероприятий, направленных на улучшение качества работ. Распыленность часто не давала персоналу (при ограниченном его количестве) возможности уделять должное внимание качеству исполняемых работ.

Во втором параграфе третьей главы «Обеспечение продукцией Курского производства потребностей региона и страны» подчеркивается, что с первых дней производственной деятельности курские предприятия -заводы «Аккумулятор», КЗПА, «Электроаппарат», РТИ и другие направляли свою продукцию не только для нужд своего региона, но и далеко за его пределы. Так, электроаппаратный завод направлял переключатели тока для нужд восстанавливаемых шахт и предприятий Донбасса, завод РТИ - для нужд предприятий Севера и Дальнего Востока.

В параграфе подробно освещаются вопросы использования производимой продукции заводов КЗПА, «Маяк», «Прибор» в оборонном

1 См.: ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2756. Л. 50-51; ГАКО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 12. Л. 32.

2ГАКО. Ф. Р-731.0п. 2. Д. 11. Л. 5.

1 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. д. 3415. Л. 59-65; Д. 3441. Л, 17-18, 103-104.

комплексе страны, рассматриваются проблемы, стоявшие перед заводскими коллективами и потребителями их продукции в 1960-е годы1.

Третий параграф третьей главы «Участие промышленных предприятий в оказании помощи сельскому хозяйству Курской области» посвящен рассмотрению проблем обеспечения МТС, колхозов и совхозов области образцами новой сельскохозяйственной техники, материалами и запасными частями. Показаны проблемные вопросы обеспечения нужд сельского хозяйства области коллективами КЗТЗ, «Сельмашзапчасть», литейно-механического и других заводов.

Подробно освещаются основные этапы развития шефских связей и шефской помощи различных коллективов промышленных предприятий машинно-тракторным станциям, колхозным и совхозным мастерским, налаживание инфраструктуры сельскохозяйственных предприятий с помощью тружеников промышленного комплекса области.

Данное направление деятельности промышленных предприятий способствовало повышению потенциала сельскохозяйственного сектора экономики Курской области.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, а также сформулированы общие выводы. Подчеркнута противоречивость государственной политики в сфере промышленного развития СССР в 1950 -начале 1960-х годов. В этот период действовала многоуровневая система подчиненности промышленных предприятий. Реформирование управления отечественной промышленностью на рубеже 50-60-х гг. XX века оказало существенное влияние на систему руководства промышленным сектором экономики.

Отмечено, что научно-технические достижения, передовые технологии, а также различные виды социально-ориентированных методов организации производства играли важную роль в повышении производительности труда и качества выпускаемой продукции на предприятиях Курской области. Исследование кадрового потенциала Курского региона позволило сделать вывод об имевшихся проблемах в соблюдении трудовой дисциплины в промышленности.

В рассматриваемый период в Курской области активно возводились предприятия машиностроительной, химической и других отраслей промышленности. Продукция Курских заводов и фабрик заслуженно пользовалась спросом, как в своем регионе, так и за его пределами. Коллективы предприятий активно участвовали в оказании помощи сельскому хозяйству Курской области. Многие куряне, работники промышленности внесли значительный вклад в развитие индустрии не только Курской области, но и государства в целом. Изучение этих важных страниц истории может выступать в качестве задачи и для дальнейших исследований по выбранной теме.

1 См., например: ГОАПИКО. Ф. П-4971. Оп. 1. Д. 56. Л. 17-21, 351-356.

23

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

I. Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Головин, Е.А. Состояние трудовой дисциплины как фактор развития промышленного производства в 60-70 гг. XX века (на примере предприятий Курской области) [Текст] / Е.А. Головин // КЛИО. Журнал для ученых. / Под. ред. С.Н. Полторака. СПб. - 2012. - № 6 (66). - С. 97-99 (0,2 п. л.);

2. Головин, Е.А. К вопросу об оценке эффективности управления предприятиями Курского совнархоза в 1950-60-е годы [Текст] / Е.А. Головин, В.Н. Письменов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право». - 2012. - № 1. Ч. 2. - С. 202-205 (0,2 / 0,1 п. л.);

3. Головин, Е.А. Проблемы становления производства отечественной вычислительной техники (на примере Курского завода «Счетмаш») [Текст] / Е.А. Головин, В.В. Коровин // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право». - 2012. - № 2. Ч. 2. - С. 154-159 (0,4 / 0,3 п. л.);

4. Головин, Е.А. Организационно-управленческие мероприятия по повышению производительности труда на промышленных предприятиях Курской области в начале 1960-х годов [Текст] / Е.А. Головин, В.В. Коровин // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право». - 2013. - № 2. - С. 88-92 (0,3 / 0,2 п. л.);

II. Монографии:

5. Головин, Е.А. Хрущевская «оттепель» в Курской области: общественно-политическая жизнь региона в 1953-1964 гг. [Текст] / В.В. Коровин, Д.А. Белозеров, Е.А. Головин и др. - Курск: Изд. Юго-Зап. гос. ун-та, 2013.-218 с. (13/2 п. л.);

6. Головин, Е.А. Предприятия химической индустрии Курского края в XX веке: опыт становления и организации производственной деятельности [Текст] / В.В. Коровин, Е.А. Головин, С.С. Коптев и др. - Курск: Изд. Юго-Зап. гос. ун-та, 2014. - 219 с. (13 / 3 п. л.);

III. Статьи, опубликованные в иных научных изданиях:

7. Головин Е.А. Восстановление промышленного потенциала Курской области (1943-1949) [Текст] / Е.А. Головин // «Мы не просто вспоминаем день войны...»: Курский военно-исторический сборник. Вып. 4. - Курск: «Издат. центр ЮМЭКС», 2011. - С. 73-78 (0,4 п. л.);

8. Головин Е.А. Подготовка кадров для промышленных предприятий Курской области во второй половине XX века [Текст] / Е.А. Головин // Научные труды молодежной секции Курского отделения РОИА: сборник статей. - Курск: «Издат. центр ЮМЭКС», 2011. - С. 37-44 (0,5 п. л.);

9. Головин Е.А. Из опыта реформирования системы государственного управления экономикой в 50-60-е годы XX века (на примере промышленных предприятий Курской области) [Текст] / Е.А. Головин // Эволюция государства и права в России: история и современность: Сборник научных статей участников секции конституционного и международного права / Ред. кол.: В.В. Коровин (отв. ред.) [и др.]. В 2-х ч. Ч. 1. - Курск: «Издат. центр «ЮМЭКС», 2011. - С. 28-32 (0,3 п. л.);

10. Головин Е.А. Модернизация управления отечественной промышленностью (50-60 е годы XX века) [Текст] / Е.А. Головин // Модернизация в России: история, перспективы, проблемы: Сборник научных статей / Отв. ред. В.П. Пашин. - Курск: АПИИТ «ГИРОМ», 2012. - С. 73-79 (0,4 п. л.);

11. Головин Е.А. Роль Совета Министров РСФСР в организации строительства Курского завода синтетического волокна (1957-1960 гг.) [Текст] / Е.А. Головин // Столица и провинция: история взаимоотношений. // Материалы Шестой региональной научной конференции / Под общ. ред. В.Н. Глазьева. - Воронеж: Истоки, 2012. - С. 218-222 (0,3 п. л.);

12. Головин Е.А. Роль центральных органов власти в развитии региональной экономики (на примере реформы управления промышленностью 1957-1965 гг.) [Текст] / Е.А. Головин // «Проблемы федеративных отношений в России на современном этапе»: сборник статей участников регионального круглого стола / Ред. кол.: В.В. Коровин (отв. ред.) [и др.]. - Курск: РПК «Оранж», 2012 - С. 15-19 (0,4 п. л.);

13. Головин Е.А. Опыт взаимодействия местных органов власти с промышленными предприятиями Курской области в 1960-е годы [Текст] / Е.А. Головин // Актуальные проблемы местного самоуправления в Российской Федерации: Сборник научных статей / Ред. кол.: А.Е. Бойко (отв. ред.) [и др.]. - Курск: РПК «Оранж», 2013. - С. 36-38 (0,2 п. л.);

14. Головин Е.А. Развитие машиностроительной промышленности Курской области в 50-60-е гг. XX века [Текст] / Е.А. Головин // Государство и общество: взаимодействие или противостояние. Материалы Седьмой региональной научной конференции / Под общ. ред. В.Н. Глазьева. -Воронеж: Истоки, 2013. - С. 218-223 (0,4 п. л.);

15. Головин Е.А. Охрана труда и трудовых прав граждан в 60-е гг. XX века (на примере предприятий машиностроения и горно-химической промышленности Курской области) [Текст] / Е.А. Головин // Права человека: история, теория, практика. Сборник научных статей / Ред. кол.: В.В. Коровин (отв. ред.) [и др.]. - Курск: Изд-во ЮЗГУ, 2013. - С. 122-126 (0,3 пл.);

25

16. Головин Е.А. Местная пресса об организации питания в заводских столовых Курской области в 50-60-е гг. XX в. [Текст] / Е.А. Головин // Питание, «общепит» как отражение психологии людей в прошлом, настоящем и будущем: Материалы XXXV Междунар. науч. конф. / Под ред. С.Н. Полторака. - СПб.: Полторак, 2014. - С. 105-110 (0,4 п. л.);

17. Головин Е.А. Выполнение оборонных заказов промышленными предприятиями Курской области (начало 60-х гг. XX века) [Текст] / Е.А.Головин // «Мы все - войны шальные дети...»: Курский военно-исторический сборник. Вып. 13. - Курск: «Издат. центр ЮМЭКС», 2014. -С. 127-138 (0,7 п. л.); и другие.

Сдано в набор 26.09.2014 г. Подписано в печать 26.09.2014 г Формат 60x84 1/16. Бумага «Снегурочка». Объем 1,0 усл. печ. Гарннтура Тайме. Тираж 100 экз. Заказ № 1489.

Отпечатано: ИП Киселева О В. ОГРНИП 304463202600213