Развитие российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики

Федюкин, Евгений Викторович

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Развитие российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики

Год: 2007
Автор научной работы: Федюкин, Евгений Викторович
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Нижний Новгород
Код cпециальности ВАК: 07.00.15

Диссертация по истории на тему 'Развитие российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Развитие российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики"

На правах рукописи

ФЕДЮКИН Евгении Викторович

РАЗВИТИЕ РОССИЙСКО-ИРАНСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В ОБЛАСТИ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Специальность 07. 00.15 - история международных отношений и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

□ОЗиь1

Нижний Новгород 2007

003061734

Работа выполнена на кафедре регионоведения Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского

Научный руководитель:

доктор исторических наук,

профессор Корнилов Александр Алексеевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор Хохлышева Ольга Олеговна

кандидат политических наук Мотовилов Юрий Васильевич

Ведущая организация: Институт востоковедения РАН

Защита состоится 2007 г. в ^ часов на

заседании диссертационного совета Д-212Л66.10 при Нижегородском государственном университете им. Н.И.Лобачевского по адресу: 603005, Нижний Новгород, ул. Ульянова, д.2, факультет международных отношений ННГУ,ауд. 315.

С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского по адресу: 603950, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23, корпус 1.

Автореферат разослан ¿éJ&^C^^L 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук, профессор

Корнилов А.А.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью комплексного рассмотрения особенностей развития механизма взаимодействия России и Ирана в области ядерной энергетики. Вопросы сотрудничества РФ и ИРИ в сфере ядерной энергетики являются частью широко развернувшейся международной дискуссии по поводу иранской ядерной программы, по поводу эффективности сложившегося режима нераспространения ядерного оружия, по поводу целесообразности изменения конфигурации этого режима, причем к этому сотрудничеству приковано вызванное различными причинами внимание СМИ и мировой общественности.

Восприятие российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики стало лакмусовой бумагой, критерием отношений членов мирового сообщества к очень многим проблемам, не имеющим прямого-отношения к «вопросу иранского атома»: от проблем демократии и публичной политики до вопросов глобального развития и структуры международной безопасности. Российско-иранское сотрудничество в ядерной сфере стало постоянным фактором российско-американских отношений, более того оно стало объектом столкновения принципиальных интересов РФ и США, что превращает данную проблему, в некоторой степени, в вопрос распространения влияния США в мире.

Исходя из этого объектом диссертации выступило российско-иранское взаимодействие в области ядерной энергетики. Предметом научного интереса автора стало развитие российско-иранского сотрудничества в сфере ядерной энергетики в условиях сложившегося режима нераспространения ядерного оружия при наличии акторов мировой политики, выступающих противниками такого сотрудничества.

диссертантом трактуется связь Бушерского проекта с перспективами дальнейшего международного участия в развитии атомной энергетики ИРИ. Кроме того, автор исследования предлагает свою классификацию рычагов воздействия на участников российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики со стороны его противников и свою оценку эффективности такого воздействия.

Целью диссертации является комплексное исследование особенностей развития российско-иранского сотрудничества в сфере ядерной энергетики. В качестве основных задач определены:

• изучение международно-правовой базы сотрудничества РФ и ИРИ в области ядерной энергетики;

• выявление и рассмотрение важнейших проблем российско-иранского сотрудничества в сфере ядерной энергетики;

• объяснение характера претензий к сотрудничеству России и Ирана в области ядерной энергетики и реакции на них со стороны участников этого сотрудничества;

• выявление специфики воздействия заинтересованных акторов международной политики на партнеров по развитию ядерной энергетики в Иране и оценка степени результативности такого воздействия.

реализовывался германо-иранский проект строительства атомной станции. Поэтому в исследовании затронут также период с момента обнародования и начала реализации национальной ядерной программы Ирана, с заключения соглашения между ОАЭИ и германской компанией-подрядчиком о строительстве АЭС в Бушере, то есть с 1974 г., до начала непосредственного сотрудничества РФ и ИРИ в области ядерной энергетики. Верхняя хронологическая рамка —2007 г. — связана с последним согласованным Россией и Ираном графиком выполнения работ по сооружению и вводу в эксплуатацию Бушерской АЭС, в соответствии с которым строительство объекта должно быть завершено, а также произведена загрузка ТВЭЛ, в 2007 г.

Методологической основой данной работы являются принципы историзма и научной объективности.

Для достижения поставленных в работе целей и задач автор использовал методы анализа и синтеза, дающие возможность получить комплексное представление о предмете, а также метод индукции, позволяющий выявить общие закономерности на основе имеющегося фактологического материала, метод дедукции для распространения общих выводов на отдельные вопросы и стороны исследуемого предмета, сравнительный метод для сопоставления отдельных исторических явлений.

Источниковая база исследования включает в себя оригинальные документы государственных органов и учреждений исполнительной и законодательной власти, а также международных организаций.

"Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами", "Бюллетень международных договоров", "Действующее международное право", хрестоматиях, в том числе, "Внешняя политика и безопасность современной России (1991— 1998)", а также в электронных каталогах правовой информации и на официальных сайтах государственных министерств и ведомств.

Вторую группу источников составляют документы международных организаций - ООН и МАГАТЭ, оказывающих непосредственное влияние на российско-иранское сотрудничество в области ядерной энергетики. Кроме того, документы этих организаций служат международно-правовой базой взаимодействия государств в сфере развития и передачи ядерных технологий. Документы международных организаций публикуются, как правило, на официальных сайтах или в печатных изданиях.

В третью группу источников включены правительственные, внутриведомственные и межведомственные нормативно-правовые акты и парламентские материалы, которые позволяют делать выводы по тому, каким образом формируются основы и ориентиры внешней политики государств, в том числе. Значение этих источников связано с тем, что документы государственных органов и учреждений, наряду с изложением официальной точки зрения, содержат декларации о намерениях, программные построения; материалы специальных служб, содержат экспертные оценки и значительное количество конкретных деталей; парламентские материалы выражают представление о том или ином явлении, характерное для значительных социальных групп, общественно-политических организаций, но они часто эмоционально окрашены, так как дают оценку явлений международной жизни через призму внутриполитической ситуации.

личное отношение, поэтому изложение информации носит, в определенной степени, субъективный характер. Эта группа источников является наиболее обширной, причем часто они размещаются не только в официальных изданиях, но и в СМИ.

Обзор историографии. Российско-иранские отношения в целом и взаимодействие РФ и ИРИ в сфере ядерных технологий представляют значительный интерес для исследователей. Разного рода научные центры и отдельные исследователи изучают отдельные аспекты обозначенной тематики: политический, экономический, правовой, военно-прикладной.

Среди научных центров, ведущих работу по интересующей автора тематике, следует отметить Институт Востоковедения РАН и Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, Московский центр Карнеги, в числе изданий которого можно назвать журналы "Pro et Contra" и "Ядерное распространение", бюллетени «Рабочие материалы» и «Брифинги». Также необходимо выделить деятельность ПИР-Центра, издающего с 1994 г. научный журнал по проблемам международной безопасности, контроля над вооружениями и нераспространения «Ядерный Контроль», с 1996 г. - «Digest of Russian Nonproliferation Journal Yaderny Kontrol», с 1996 г. - научный журнал «Научные Записки ПИР-Центра». ПИР-Центр распространяет с февраля 2003 г. бюллетень «Вопросы Безопасности», который объединяет в себе два издания, выходившие ранее под эгидой ПИР-Центра: бюллетень "Вопросы Безопасности", публиковавшийся с 1997 г. и бюллетень "Arms Control Letters", издававшийся с 1998 г. на английском языке.

Достаточно большое количество работ российских исследователей посвящено в целом российско-иранским отношениям в 1990-х — 2000-х годах, в том числе труды М.Аруновой, С.Григорьева, Г.Ивашенцева, Л.Кулагиной, В.Княшториной, Д.Суслова.

Экономическим отношениям России и Ирана посвятили свои исследования А. Арабаджян, Н.Мамедова, Н.Петров.

Вопросы сохранения и развития режима нераспространения ядерного оружия получили рассмотрение в работах российских специалистов Е.Зведре, Н.Логутовой, И.Сергеева. Большое значение для диссертанта имели посвященные широкому кругу вопросов труды таких признанных специалистов в области нераспространения ядерного оружия как А. Арбатов, В. Орлов и Р.Тимербаев.

Среди исследователей, занимающихся изучением российско-иранского сотрудничестве в сфере атомной энергетики, следует выделить В.Хуторскую, чьи публикации «Атомная энергетика Ирана как одно из стратегических направлений сотрудничества России с ИРИ» и «О российско-иранском сотрудничестве в чувствительных сферах» имеют большое значение для понимания динамики сотрудничества РФ и ИРИ в области ядерных технологий.

Труды российских ученых А.Алимова, В.Латы, П.Литаврина, Р.Литвака, В.Новикова, В.Сажина посвящены собственным возможностям ИРИ, ее военно-промышленному потенциалу, способности развить ракетные и ядерные технологии, тому, как иранский потенциал в ядерной сфере способен сказаться на российско-иранских отношениях, на национальной безопасности России. Здесь следует отметить аналитическую работу И.Сафранчука «Ядерные и ракетные программы Ирана и безопасность России: рамки российско-иранского сотрудничества».

Российских и западных исследователей в равной степени интересуют современный этап ирано-американских отношений, характеризующийся противостоянием двух государств, которое с разной степенью интенсивности продолжается уже на протяжении четверти столетия, варианты дальнейших действий США в отношении Ирана. Значительное число работ российских ученых посвящено роли иранской ядерной программы в российско-американских отношениях. Следует отметить работы А.Зобова «Безопасность России, Иран и американские санкции», С.Задонского «Ядерная программа Ирана и российско-американские отношения»,

А.Краснова «Иранская тема в российско-американском диалоге по ракетному нераспространению» и А.Хлопкова «Иранская ядерная программа в российско-американских отношениях».

Западных исследователей в большей степени интересуют вопросы политических отношений между РФ и ИРИ, а также проблема военного компонента иранской ядерной программы и возможности российской помощи в данном направлении. Наибольшую помощь диссертанту оказали работы таких западных специалистов как Р.Айнхорн, Г.Сеймур и Э.Кордесман.

Степень научной разработанности проблемы. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что при всем внимании исследователей к различным аспектам российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики данная тема изучена пока недостаточно, что позволяет предпринять попытку проанализировать некоторые существенные стороны данной проблемы.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Страны Западной Европы и США после исламской революции отказались от участия в программе развития атомной энергетики ИРИ. Обращения иранской стороны к различным государствам, обладающим ядерными технологиями, привели в 1992 г. к заключению российско-иранских соглашений по сотрудничеству в области ядерной энергетики.

2. Выполнение договоренностей между РФ и ИРИ началось с проекта строительства Бушерской АЭС. После ряда двусторонних попыток расширить формат сотрудничества российско-иранское взаимодействие в области ядерной энергетики сосредоточилось исключительно на Бушерском проекте, в рамках которого Россия взяла обязательства достроить АЭС и ввести ее в эксплуатацию, подготовить персонал, поставить ядерное топливо, а затем принять на переработку отработанное ядерное топливо.

3. С середины 1990-х гг. на Россию оказывается многоплановое давление со стороны США с целью свернуть Бушерский проект. Оно привело к ряду

ожидаемых результатов, но главной задачи не решило, так как строительство АЭС не было прекращено, и с середины 2000-х вышло на финишную прямую. Однако с этого времени завершение проекта во многом стало зависеть от урегулирования кризиса вокруг «иранского ядерного досье», которое возможно лишь на фоне урегулирования ирано-американских отношений.

4. Противники российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики, в его критике с середины 1990-х гг. апеллируют не к нормам и принципам международного права, а к предположениям о косвенном участии России в иранской ядерной военной программе или в прямом участии в ней за ширмой строительства АЭС, что является, фактически, обвинениями российской стороны либо в безответственности и недальновидности, либо в тайном распространении ядерного оружия.

5. Участвуя в строительстве Бушерской АЭС, Россия столкнулась с невиданным в мировой практике строительства атомных станций количеством затруднений, вызванных уникальностью проекта, проблемами взаимодействия заказчика и подрядчика работ, влиянием внешних факторов. Комплекс проблем вызвал неоднократный перенос сроков завершения проекта, поэтому ключевые пункты российско-иранского соглашения 1992 г. о достройке и вводе в эксплуатацию станции, а также о поставке Россией ядерного топлива остаются невыполненными до настоящего времени.

Апробация работы. Отдельные положения и выводы предлагаемой диссертации были апробированы автором на научных конференциях 20052007 гг., в ряде научных публикаций в «Нижегородском журнале международных исследований» и «Вестнике ННГУ» в 2005-2007 гг., а также в ходе обсуждения данной работы на кафедре регионоведения факультета международных отношений ННГУ им. Н.И. Лобачевского.

Практическая значимость работы обусловлена тем, что исследование особенностей реализации проекта международного формата в сфере атомной

энергетики чрезвычайно важно для ведомств и организаций, обеспечивающих развитие атомной отрасли РФ, с учетом готовности российских специалистов участвовать в тендерах на постройку АЭС за рубежом и с учетом актуальности в настоящее время международной производственной кооперации в данной сфере. Диссертация вполне может быть использована в учебных целях, а также в государственной и менеджерской организационно-управленческой деятельности,

предполагающей решение важных народнохозяйственных задач в контакте с зарубежными партнерами или на территории иностранного государства.

Структура диссертации определена ее целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на тематические параграфы, заключения, списка сокращений, списка использованных источников и литературы, приложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается выбор темы и ее актуальность, определяется объект, предмет, цель и основные задачи исследования, аргументируются хронологические рамки, научная новизна и практическая значимость, дается обзор источников и литературы, содержатся сведения об апробации результатов исследования, а также о структуре диссертации.

Первая глава диссертации «Иранская национальная программа развития ядерной энергетики как проект международного сотрудничества» посвящена вопросам, связанным с иностранным участием в развитии ядерной энергетики в Иране.

В первом параграфе анализируются параметры международного участия в создании иранской национальной программы развития ядерной энергетики и в начале ее реализации в 1974-1992 гг.

Направленная на диверсификацию энергетических источников с учетом расширяющихся потребностей иранской экономики в новых мощностях программа развития атомной энергетики Ирана, обнародованная в том же 1974 г., когда была создана Организация по атомной

энергии Ирана (ОАЭИ), целиком опиралась на иностранных партнеров, что делало ее реализацию зависимой от уровня партнерских отношений Ирана со странами - ядерными экспортерами.

К реализации программы, разработанной специалистами из США, были привлечены развитые страны Запада, которые были готовы оказать помощь не только в поставках исследовательских ядерных реакторов, строительстве АЭС и поставках ядерного топлива, но и передать Ирану обогатительные технологии, а также создать на его территории мощности по переработке отработанного ядерного топлива. Соединенные Штаты не только не возражали против шахской программы, но и предлагали помощь в создании ключевых звеньев ядерного топливного цикла.

Возобновление программы развития ядерной энергетики руководством ИРИ имело под собой те же основания, что и планы шахского периода, однако развитые страны Запада отказались от участия в программе, реализация которой была приостановлена, а строительство Бушерской АЭС — заморожено. Попытки иранского руководства привлечь других иностранных партнеров принесли лишь частичный, временный эффект, а, в конечном счете, в результате давления США к середине 1990-х гг. Россия осталась единственным государством, сотрудничающим с Ираном в создании его ядерной энергетики.

Во втором параграфе речь идет о международно-правовых основах строительства Бушерской АЭС как основного объекта взаимодействия России и Ирана в стремлении создать иранскую ядерную энергетику, а также о проблемах реализации данного проекта.

Российско-иранское соглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии, заключенное в 1992 г., содержало широкий спектр направлений, по которым предполагалось взаимодействие двух стран. В развитие этого соглашения министр Российской Федерации по атомной энергии В.Н.Михайлов и президент Организации по атомной энергии Ирана Р. Амроллахи в январе 1995 г. подписали протокол переговоров, в котором

говорилось о поставке в ИРИ исследовательских реакторов и 2000 т природного урана, о сооружении в Иране урановой шахты и опреснительных установок, о строительстве центрифужного завода по обогащению урана. Но в ответ на давление США и дискуссии, развернувшиеся внутри России, президент РФ Б.Н.Ельцин в мае 1995 г. отменил все аспекты протокола, вызвавшие протесты.

Таким образом, взаимодействие России и ИРИ в области ядерной энергетики было ограничено строительством Бушерской АЭС, правовой основой которого стало межправительственное соглашение о сотрудничестве в сооружении на территории Ирана атомной электростанции, подписанное в августе 1992 г. Контракт между «Зарубежатомэнергостроем» и ОАЭИ о завершение строительства первого блока АЭС «Бушер», подписанный в 1995 г., предусматривал достройку АЭС и установку российского реактора мощностью 1000 МВт.

Реализация проекта натолкнулась на финансовые, технические и организационно-управленческие проблемы, поэтому срок исполнения контракта, составлявший 55 месяцев, оказался не выполнен. Начиная с 1998 г., когда руководитель ОАЭИ Г.Р. Агазаде и глава российского Минатома Е.Адамов договорились о переносе сроков окончания строительства АЭС, дата завершения проекта неоднократно переносилась, и в 2006 г. по дополнительному соглашению к контракту физический пуск и запуск АЭС в коммерческую эксплуатацию были назначены на осень 2007 г.

Российское участие в проекте изначально явилось замещением другого иностранного участия в строительстве Бушерской АЭС, поэтому было обречено на неприятие бывшими партнерами Ирана, главным образом, странами Западной Европы и США, по реализации программы создания и развития ядерной энергетики. Несмотря на это, при заключении соответствующих соглашений Россия оценила свой внешнеполитический и технологический потенциал как достаточный для осуществления проекта. Однако постоянный перенос сроков завершения строительства АЭС,

вызванный проблемами различного характера, свидетельствует о том, что российская сторона недостаточно точно оценила возможности собственные, иранской стороны и противников реализации проекта.

Третий параграф посвящен перспективам дальнейшего международного участия в развитии ядерной энергетики Ирана. Хотя представители иранского руководства в 2005-2006 гг. заявили о способности ИРИ самостоятельно развивать атомную энергетику, выполнение этой задачи, фактически, невозможно без иностранного участия. Иранская сторона в 1990-2000-х гг. неоднократно демонстрировала готовность привлечь к сотрудничеству в этой сфере все заинтересованные стороны, в том числе, Россию, Западную Европу, Японию и даже США.

Заинтересованность крупнейших мировых поставщиков ядерных материалов и технологий в иранском рынке очевидна, но эту заинтересованность открыто показывает только Россия, которая заявляет о своей способности возвести второй блок Бушерской АЭС, построить вторую очередь этой станции с двумя энергоблоками, а также закончить начатое французскими специалистами строительство на площадке "Ахваз", где планируется разместить два реактора.

Выбор иранской стороной России в качестве партнера по дальнейшему развитию ядерной энергетики осложняется неоднократным переносом сроков завершения строительства АЭС в Бушере и тем, что производственные мощности российских предприятий атомной промышленности в значительной степени загружены уже имеющимися заказами. Можно прогнозировать, что окончательное решение о том, будет ли расширено сотрудничество России и Ирана в строительстве АЭС, будет принято только после того, как будет достроен и введен в эксплуатацию первый блок Бушерской АЭС.

Участие иностранных компаний в развитии иранской ядерной энергетики напрямую связано с состоянием отношений между Ираном и США. В любом случае, дальнейшее строительство АЭС в Иране с международным участием возможно только после сдачи в эксплуатацию

первого блока Бушерской АЭС. Кроме того, международное участие, скорее всего, обусловлено нормализацией ситуации вокруг так называемого «иранского досье», то есть программы по созданию ядерного топливного цикла.

Во второй главе «Сотрудничество РФ и ПРИ в строительстве Бушерской АЭС и проблема сохранения режима нераспространения ядерного оружия» исследуются вопросы того, в какой степени российско-иранское сотрудничество по проекту атомной станции в Бушере соответствует нормам режима ядерного нераспространения.

Первый параграф посвящен основным направлениям критики российско-иранского сотрудничества в строительстве Бушерской АЭС в свете проблемы нераспространения ядерного оружия.

Претензии к сотрудничеству России и Ирана в области атомной энергетики исходят от США и Израиля, причем, не с позиций, основанных на нормах международного права, а на косвенных признаках, допущениях и предположениях, главным из которых является предположение, что ИРИ ведет скрытую военную ядерную программу, что, во многом, связано с развитием иранской ракетной программы. Также бездоказательно звучат утверждения, что ИРИ развивает свою военную ядерную программу, используя в этих целях российские технологии. Противники бушерского проекта высказывают сомнения в целесообразности самого строительства АЭС в Иране, указывают на то, что легководный энергетический реактор является потенциальным источником оружейного плутония, заявляют, что строительство Бушерской АЭС дает возможность иранской стороне, как получить опыт для создания ядерного оружия и подготовить специалистов, так и осуществлять несанкционированные контакты с россиянами, являющимися носителями секретной информации о ядерных технологиях и материалах. Более того, часть критиков, например заместитель госсекретаря США Д.Болтон, доходит до того, что планы строительства АЭС в Бушере

являются, по их мнению, лишь «операцией прикрытия» для деятельности по созданию ядерного топливного цикла.

Исходя из этого, позиция России объявляется сомнительной и безответственной, фактически угрожающей международной безопасности, в связи с чем, объявляется целесообразным воздержание от любого сотрудничества с Ираном в ядерной сфере, в том числе прекращение строительства Бушерской АЭС.

Во втором параграфе рассматриваются вопросы соответствия участия России в строительстве Бушерской АЭС ее международным обязательствам и национальным интересам. Как Россия, так и Иран являются полноправными участниками ДНЯО и заключили с МАГАТЭ Соглашение о применении гарантий. Межправительственное соглашение 1992 г., ставшее базой для российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики, ограничивает это сотрудничество исключительно мирным использованием атомной энергии в рамках ДНЯО. Устав МАГАТЭ предусматривает, что если страна решила развивать ядерную энергетику для мирных целей, подписывает ДНЯО и берет на себя все международные обязательства, то другое государство не только может, но и обязано в этом помочь. Российская сторона неоднократно заявляла, что сотрудничество осуществляется в строгом соответствии со всеми требованиями национального законодательства и не нарушает ни одно из положений ДНЯО, правил Группы ядерных поставщиков и требований МАГАТЭ. Согласившись на строительство Бушерской АЭС с реактором ВВЭР, Россия оказалась готова лишь к гарантирующему доступ МАГАТЭ сотрудничеству. Инспекции МАГАТЭ, посещая Бушерскую АЭС, не выявили никаких нарушений или подтверждений военной составляющей иранских ядерных программ. По мнению российской стороны, вопрос о соответствии строительства АЭС в Бушере нормам режима нераспространения окончательно закрыт с подписанием в 2005 г. протокола о возвращении в Россию отработанного ядерного топлива, которое она по контракту августа 1995 г. обязалась

поставить для строящегося реактора. В то же время официальная российская позиция не исключает необходимости прояснения спорных моментов иранской ядерной программы, не касающихся строительства АЭС, через международные организации и через обсуждение заинтересованными сторонами.

«Нераспространенческий» формат российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики соответствует интересам национальной безопасности РФ, так как она никоим образом не заинтересована в приобретении Ираном ОМУ, и особенно ядерного оружия, поэтому побудительные мотивы у России к оказанию помощи Ирану в его возможной военной ядерной программе отсутствуют. В свою очередь, участие РФ в строительстве АЭС при определенных обстоятельствах может способствовать получению информации об иранских ядерных программах, а также удержанию Ирана в рамках режима ядерного нераспространения.

Более того, Россия с точки зрения национальной безопасности заинтересована в продолжении сотрудничества с Ираном в области ядерной энергетики, так как оно играет значительную роль не только во взаимовыгодном экономическом партнерстве, но и способствует установлению добрососедских отношений в целом. Кроме того, отказ от иранского заказа в условиях перехода к рыночной экономике, а затем в условиях реформирования российской атомной отрасли мог оказать отрицательное воздействие на весь ядерно-энергетический комплекс России, что также связано с вопросами национальной безопасности.

В третьем параграфе рассматривается позиция руководства ИРИ по вопросу соответствия иранской программы развития атомной энергетики нормам режима нераспространения. Позиция иранского руководства по отношению к развитию атомной энергетики в целом, и к строительству Бушерской АЭС в частности, основывается на признании принципов ДНЯО. Так как все участники ДНЯО обязаны способствовать полному обмену оборудованием, материалами и научной и технической информацией об

использовании ядерной энергии в мирных целях, и имеют право участвовать в таком обмене, причем режим преференций предоставляется не обладающим ядерным оружием государствам-участникам, то иранское руководство на протяжении 1990-2000-х гг. неоднократно подчеркивало мирный характер ядерной программы Ирана.

Опираясь на ДНЯО, иранское руководство провозгласило обогащение урана своим неотъемлемым правом, соответственно, все попытки противостоять этому объявляются "научным апартеидом". Действительно, международно-правовые основания, чтобы оставлять ИРИ в стороне от достижений прогресса в сфере ядерных технологий, объясняя это закрытым характером ядерной программы, отсутствуют, причем предполагаемое ограничение доступа Ирана к ядерным технологиям не является преобладающей позицией мирового сообщества.

Стремление обогащать уран на своей территории руководители ИРИ объясняют желанием не зависеть от поставок ядерного топлива для АЭС из-за рубежа, тем самым, косвенно отмечая свою неуверенность в бесперебойном снабжении ядерным топливом со стороны России. В 2006 г. иранское руководство, движимое теми же целями, отвергло идею создания совместного предприятия по обогащению урана на территории других государств, в том числе, России. Хотя глава МИД РФ СЛавров назвал несерьезными заявления президента ИРИ М. Ахмадинежада, усомнившегося в феврале 2006 г. в искренности предложения РФ по обогащению урана за пределами Ирана, но постоянные срывы графика завершения строительства для Бушерской АЭС и поставок топлива делают уязвимой российскую позицию, в том числе, когда Россия гарантирует поставки топлива для АЭС в Бушере, а также для любых других нужд мирной энергетики Ирана. Однако гарантии снабжения иранских АЭС ядерным топливом были бы действенны, если бы были их поддержали все заинтересованные стороны, что возможно только в контексте общего урегулирования отношений США и Ираном.

В третьей главе «Иностранное давление, призванное прекратить сотрудничество РФ и ИРИ в области ядерной энергетики: механизм и степень эффективности» исследуются методы воздействия на участников строительства Бушерской АЭС со стороны противников этого проекта, а также оценивается эффективность такого воздействия.

В первом параграфе рассматриваются экономические и политические рычаги воздействия на участников сотрудничества по реализации Бушерского проекта. США и Израиль с середины 1990-х гг. выступают противниками российско-иранского сотрудничества в атомной области, хотя официальных претензий России и не предъявили. В 1995 г. госсекретарь США У.Кристофер заявил, что Соединенные Штаты будут добиваться абсолютного прекращения российско-иранского сотрудничества, а в 2004 г. заместитель госсекретаря США Дж. Болтон отметил, что достижения этой цели следует добиваться постоянно — пока Россия не завершила строительство Бушерской АЭС и не начала поставки ядерного топлива.

Воздействие на участников проекта строительства Бушерской АЭС носит характер экономического и политического давления со стороны США. Давление оказывается, главным образом, на Россию, так как США обладают гораздо меньшими возможностями по влиянию на Иран. Кроме того, Соединенные Штаты активно влияли на других потенциальных партнеров Ирана в реализации бушерского проекта, чтобы те отказались от участия в нем. США в своем активном противодействии строительству Бушерской АЭС оказывали экономическое воздействие, в том числе, через приостановление совместных российско-американских проектов в космической области и в ядерной сфере, через объявление возможности отказа в финансовой помощи в рамках программы Совместного уменьшения угрозы, через введение в январе 1999 г. санкций в отношении Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники и Московского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева за сотрудничество с ИРИ в ядерной сфере, через обещания в середине 1990-х и середине 2000-х

«обеспечить коммерческие интересы» России при отказе от сотрудничества с Ираном в области ядерной энергетики.

Соединенные Штаты на протяжении 1990 - 2000-х гг. активно использовали и политические рычаги, когда реализация бушерского проекта увязывалась с участием России в «большой семерке» и ее превращением в «восьмерку», со вступлением РФ и ИРИ в ВТО, а некоторые американские специалисты высказывали даже возможность увязки вопроса строительства АЭС в Бушере с переговорами по ПРО. Еще одним способом воздействия на российское руководство со стороны США по поводу участия в иранской ядерной программе, фактически, стал арест властями Швейцарии в мае 2005 г. бывшего главы Минатома РФ Е.Адамова по требованию Соединенных Штатов, где в отношении него было возбуждено уголовное дело. Политическое воздействие, оказываемое как в формате двусторонних отношений, так и через международные организации, достигло своего апогея 23 декабря 2006 г., когда СБ ООН ввел против Ирана санкции за отказ свернуть работы по обогащению урана. США стали локомотивом принятия СБ ООН резолюции №1737, ограничившей поставки в Иран и из Ирана "товаров и технологий, которые бы могли способствовать деятельности Ирана, связанной с обогащением, переработкой или тяжелой водой, или разработке систем доставки ядерного оружия". При принятии резолюции России удалось исключить из нее положение о применении силы, а также упоминание об АЭС в Бушере.

Второй параграф посвящен информационно-психологическому противодействию реализации проекта строительства Бушерской АЭС. Главным рычагом информационного воздействия стали «утечки» о военном вмешательстве с целью прекратить иранскую ядерную программу, которые, начиная с 2003 г., стали активно тиражироваться в СМИ как публикации о возможных военных ударах Израиля по ядерным объектам Ирана, в том числе, по сооружаемой Бушерской АЭС.

Израиль является единственным государством, вооруженные силы которого провели успешную операцию по уничтожению ядерного реактора на территории другой страны. Операция «Сфинкс», включавшая диверсии и убийства ядерщиков, была завершена 7 июня 1981 г. ударом израильских ВВС, уничтожившим иракский реактор под Багдадом. Но авиаудар ВВС Израиля по иранским ядерным объектам технически труднее выполнить, чем иракский рейд, более вероятен совместный удар Израиля и США по Ирану. Однако во внешнеполитических и военных кругах Соединенных Штатов достаточно сильно мнение о невозможности военного способа разрешения «иранской проблемы», так как агрессия против Ирана чревата непредсказуемыми последствиями глобального масштаба, с трудом поддающимися прогнозу, вплоть до применения ОМУ.

Сведения о планах и подготовке военной операции против ядерных объектов Ирана вряд ли оказались преданы огласке случайно, скорее «утечки» информации носят организованный характер (массовость, совпадение по времени). Целями такого информационного воздействия могут являться: подготовка общественного мнения на случай атаки; оказание давления на Иран, чтобы сделать его более уступчивым в вопросе обогащения урана; оказание давления на Россию, так как в числе целей возможного авианалета на иранские ядерные объекты называется Бушерская АЭС, чтобы воздействовать на реализацию бушерского проекта, а также, чтобы сделать российскую сторону более уступчивой при обсуждении «иранского досье».

В третьем параграфе оценивается степень результативности экономического, политического и информационно-психологического воздействия на участников реализации проекта строительства Бушерской АЭС. Главным объектом давления, предпринимаемого, прежде всего, США с целью противодействия строительству Бушерской АЭС, является Россия. Хотя российские официальные лица с 1995 г. неоднократно заявляли, что сотрудничество РФ и ИРИ в области ядерной энергетики не станет жертвой

вмешательства третьих стран, но это не исключило появления в 2000-х гг. слухов о возможном прекращении российско-иранского сотрудничества. Несмотря на оказываемое давление, российская сторона к середине 2000-х гг. вышла на заключительный этап реализации бушерского проекта и подтвердила свое намерение его завершить. Однако, называемые сроки завершения проекта, то есть конец 2007 г., снова оказались отодвинуты. В то время как РФ в подобных случаях неизменно заявляет об отсутствии политической подоплеки, представители США заносят их в свой актив, например, замгоссекретаря США Д.Болтон в 2004 г. открыто связал взаимодействие США с Россией по иранской проблематике и непоставки ядерного топлива на Бушерскую АЭС.

Несомненно, что Соединенным Штатам своим давлением на Россию удалось добиться определенных результатов, в том числе, отказа от протокола 1995 г. и вступления в силу принципа «Bushehr only», достижения в 2005 г. российско-иранского соглашения о возврате отработанного ядерного топлива, отказа многих российских ВУЗов и НИИ от обучения иранских граждан в связи с возможными санкциями. Ряд уступок, на которые Россия была готова пойти в 1995-1997 гг., натолкнулись на сопротивление иранской стороны и не были реализованы, в том числе, ужесточение мер контроля со стороны международного сообщества за строительством АЭС, усиление системы учета и контроля ядерных материалов, внедрение совместной российско-американской системы контроля при перезагрузке ядерного топлива и эксплуатации реакторов на АЭС в Бушере.

Однако ряд последствий давления на российско-иранское сотрудничество являются для США и Израиля скорее отрицательными, в том числе, негативное восприятие российскими элитами устремлений данных стран в сфере ядерного сотрудничества РФ и ИРИ, а также расширение сотрудничества в сфере ВТС, то есть закупка Ираном российских ЗРК для совершенствования систем ПВО объектов ядерной инфраструктуры.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования. Обоснования необходимости развития иранской атомной энергетики, подразумевающие иностранное участие, фактически, являлись неизменными как в шахский период, так и после исламской революции. Заключив с ИРИ соглашение о строительстве Бушерской АЭС, Россия предложила придать проекту форму международной кооперации, но под давлением США ей пришлось его реализовывать в двустороннем российско-иранском формате. С середины 1990-х гг. и по настоящее время легальное международное сотрудничество в ядерной сфере Иран ведет только с Россией.

Хотя Минатом РФ в 1990-х гг. планировал превратить бушерский проект в своеобразный локомотив дальнейшего сотрудничества России и Ирана в ядерной сфере, в том числе, в создании элементов иранского ядерного топливного цикла, данное сотрудничество ограничено строительством Бушерской АЭС и носит исключительно мирный характер, соответствующий требованиям ДНЯО. В то же время работы по созданию ЯТЦ в ИРИ являются не следствием содействия России в данном вопросе, не доказательством слабости основанного на ДНЯО режима нераспространения, а, скорее, демонстрируют слабость режима изоляции, основанного на ядерном эмбарго США в отношении Ирана.

Противники строительства Бушерской АЭС, главным образом представители США, сознательно проецируют на этот проект тему иранского «ядерного досье», когда обсуждение любой стороны ядерной программы ИРИ включает в себя тему российско-иранского сотрудничества, что является скорее не попыткой комплексного осмысления проблемы, а примером использования манипулятивных технологий. По всей видимости, США будут продолжать использовать различные методы давления до момента начала эксплуатации АЭС.

Хотя российское руководство, приняв решение об участии в развитии ядерной энергетики Ирана, показало свою готовность отстаивать национальные интересы, но в условиях обостренного внимания к иранскому

«ядерному досье», завершение строительства Бушерской АЭС, во многом, обусловлено международной ситуацией. В свою очередь, строительство новых АЭС в Иране не начнется до тех пор, пока не завершится строительство Бушерской АЭС, пока не будет загружено ядерное топливо и не начнется эксплуатация объекта. В конечном итоге, реализация российско-иранского проекта позволит более точно оценить масштаб задач, стоящих перед потенциальными атомостроителями в Иране, условия будущих проектов, цену возможных контрактов.

III. Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

а) Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и пауки РФ

1. Федкжин, Е.В. Научно-техническое сотрудничество РФ и ИРИ: правовая база и программные документы/Е.В. Федюкин/ЛЗестник ННГУ. Серия «Международные отношения, политология, регионоведение».- 2005. -Вып.1. (0,4 п.л.).

2. Федюкин, Е.В. Развитие ирано-российского диалога в сфере борьбы с распространением ОМУ /Е.В. Федюкин //Вестник ННГУ. Серия «Международные отношения, политология, регионоведение». - 2006. - Вып.1. (0,5 п.л.).

3. Федюкин, Е.В. Роль третьих стран в развитии ядерной программы Ирана /Е.В. Федюкин //Вестник ННГУ. Серия «Международные отношения, политология, регионоведение». - 2006. - Вып.2. (0,4 пл.).

4. Федюкин, Е.В. Феномен терроризма и трансграничной преступности в Закавказье и многостороннее сотрудничество в контртеррористической сфере /Е.В. Федюкин //Вестник ННГУ. Серия «Международные отношения, политология, регионоведение». - 2007. - Вып.1. (0,4 пл.).

б) Публикации в прочих научных изданиях

5. Федюкин, Е.В. Российско-иранские договоренности по сотрудничеству в ядерной сфере (1989-2003 гг.) /Е.В.Федюкин //Нижегородский журнал международных исследований. - 2005. - осень-весна. (0,2 пл.).

Подписано в печать 10.08.2007 г. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1. Заказ № 856. Тираж 100 экз.

Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии Нижегородского госуниверситета им. Н.И.Лобачевского. Лиц. ПД № 18-0099 от 4.05.01. 603000, г. Нижний Новгород, ул. Б.Покровская, 37

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Федюкин, Евгений Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИРАНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММ^ РАЗВИТИЯ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ КАК ПРОЕКТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.

1.1 Международное участие в реализации иранской национальной программы развития ядерной энергетики в 1974-1992 fr.

1.2 Строительство Бушерской АЭС как основное направление российско-иранского сотрудничества: международно-правовые ( основы и проблемы реализации.

1.3 Перспективы международного участия в развитии^ядерной энергетики Ирана.

ГЛАВА 2. СОТРУДНИЧЕСТВО РФ И ИРИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ БУШЕРСКОЙ АЭС И ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ РЕЖИМА НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ.

2.1 Основные направления критики российско-иранскрго сотрудничества в строительстве Бушерской АЭС в св^те проблемы нераспространения ядерного оружия.fl.

2.2 Участие России в строительстве Бушерской АЭС п его соответствие международным обязательствам и национальным интересам.,.

2.3 Позиция руководства ИРИ по вопросу соответствия иранской программы развития атомной энергетики нормам режима нераспространения.

ГЛАВА 3. ИНОСТРАННОЕ ДАВЛЕНИЕ, ПРИЗВАННОЕ ПРЕКРАТИТЬ СОТРУДНИЧЕСТВО РФ И ИРИ В ОБЛАСТИ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ: МЕХАНИЗМ И СТЕПЕНЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ.ПО

3.1 Рычаги экономического и политического воздействия на участников реализации Бушерского проекта.

3.2 Информационно-психологическое противодействие реализации проекта строительства Бушерской АЭС.\.

3.3 Степень результативности экономического, политического и информационно-психологического воздействия на у^стников реализации проекта строительства Бушерской АЭС. .5.

ЗАКЛЮЧЕНА.,.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Федюкин, Евгений Викторович

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью комплексного рассмотрения особенностей развития механизма взаимодействия России и Ирана в области ядерной энергетики. Такое взаимодействие является одним из важнейших направлений российско-иранских отношений, в тоже время вопросы сотрудничества РФ и ИРИ в сфере ядерной энергетики являются частью широко развернувшейся международной дискуссии по поводу иранской ядерной программы, по поводу эффективности сложившегося режима нераспространения ядерного оружия, по поводу целесообразности изменения конфигурации этого режима, причем к этому сотрудничеству приковано вызванное различными причинами внимание СМИ и мировой общественности1.

Руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН А.Арбатов отмечает, что вопросы нераспространения ядерного оружия и его ракетных носителей, включая укрепление режима ДНЯО, его институтов, дополнительных органов и механизмов, мер экспортного контроля с середины 1990-х годов прочно обосновалось в центре проблематики международной безопасности; «все большее значение стало придаваться стратегии контрраспространения: применению санкций, вплоть до военной силы, против "пороговых" стран», примером чего является давление США на Иран, а также на страны, сотрудничавшие с ним в ядерной энергетике, и Россию, продолжающую такое сотрудничество . Данное обстоятельство особенно важно в связи с тем, что РФ и США, во-многом, являются первопроходцами в разработке модели международного сотрудничества, норм и правил защиты ядерного оружия и расщепляющихся материалов от хищений3.

1 См.: Давыдов, В.Д. Нераспространение и коммерция: споры в средствах массовой информации вокруг сделки России с Ираном / В.Д. Давыдов // США. Экономика, политика, идеология. - 1995. - №9. -С.26-37.

2 Арбатов, А.Г. Ядерное сдерживание и распространение: диалектика "оружия судного дня"/ А.Г. Арбатов // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № ]. - С. 3.

3 Goodby, J.E. Europe Undivided: The New Logic of Peace in U.S.-Russian Relations / J.E. Goodby. -Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press; Stanford, CaL: Institute for International Studies, Stanford 3

Участие в программах по развитию атомной энергетики ИРИ, несомненно, выгодно для России по целому ряду причин, но эта сторона российско-иранских отношений вызывает серьезную озабоченность в мире на фоне развернувшихся поисков ответов на вопросы - существует ли военная ядерная программа Ирана; служит ли российско-иранское сотрудничество исключительно мирному применению ядерной энергии; в какой степени контакты по развитию ядерной энергетики могут способствовать оружейным ядерным программам и как этого не допустить? Перечисленные вопросы напрямую затрагивают стратегические интересы России и связаны с вопросами её безопасности. Безусловно, Россия заинтересована в контроле над распространением ядерных технологий, так как иначе на её южных границах может появиться держава, обладающая ядерным оружием и средствами его доставки. Россию не может не беспокоить вопрос того, как получение Ираном ядерных технологий отразится на международной ситуации в регионе и в мире в целом.

Проблема российско-иранского сотрудничества в ядерной сфере затрагивает не только экономические, но и политические и стратегические интересы России и имеет прямое отношение к вопросам российской безопасности.

В тоже время внешнеэкономическая стратегия России, целью которой является соблюдение интересов страны, не может не учитывать направлений, перспективных для её собственного развития. Одним из таких направлений, которые могут поддержать российский научно-технический потенциал, является атомная энергетика, которая охватывает комплекс высоких технологий - строительство АЭС, подготовку персонала, техническое обеспечение, поставки топлива и возврат отходов, причем современный

University, 1998. -р.97. См. также: Мистрюгов, Д.А. Ядерный фактор во внешней политике России: Автореф. дис. канд. полит.наук: 23.00.04/ Д.А.Мистрюгов, - М.: Российская акад. гос. службы при президенте РФ, 2004. - 20 е.; Орлов, В.А. Проблемы ядерного нераспространения в российско-американских отношениях. История, возможности и перспективы дальнейшего взаимодействия / В.А.Орлов, Р.М.Тимербаев, А.В. Хлопков. -М.: ПИР-Центр политических исследований, 2001. - 328 с. уровень развития науки и техники позволяет поставить знак равенства между определениями «высокотехнологичный» и «наукоемкий».

Восприятие российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики стало «лакмусовой бумагой», критерием отношений членов мирового сообщества к очень многим проблемам, не имеющим прямого отношения к «вопросу иранского атома»: от проблем демократии и публичной политики до вопросов глобального развития и структуры международной безопасности4.

Российско-иранское сотрудничество в ядерной сфере стало постоянным фактором российско-американских отношений, более того оно стало объектом столкновения принципиальных интересов РФ и США, что превращает данную проблему, в некоторой степени, в вопрос распространения влияния США в мире5.

Степень научной разработанности проблемы. Российско-иранские отношения в целом и взаимодействие РФ и ИРИ в сфере ядерных технологий представляют значительный интерес для исследователей. Разного рода научные центры и отдельные исследователи изучают отдельные аспекты обозначенной тематики: политический, экономический, правовой, военно-прикладной. Среди научных центров, ведущих работу по интересующей автора тематике, следует отметить Институт Востоковедения РАН и Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, Московский центр Карнеги, в числе изданий которого можно назвать журналы "Pro et Contra" и "Ядерное распространение", бюллетени «Рабочие материалы» и «Брифинги». Также необходимо выделить деятельность ПИР-Центра, издающего с 1994 г. научный журнал по проблемам международной безопасности, контроля над вооружениями и нераспространения «Ядерный Контроль», с 1996 г. - «Digest

4 Строкань, С. Цена вопроса / Сергей Строкань //Коммерсантъ. - 2006. - 1 сент. - С.5.

5 По мнению Н.Хомского, в настоящее время «явно усиливается понимание политики Ирана, отстаивающего необходимость региональных соглашений в области безопасности, которые бы заменили доминирование США» (Хомский, Н. Государства-изгои. Право сильного в мировой политике. / Н. Хомский / Пер. с англ. - М.: Логос, 2003. - СМ.). Об этом см.: Мотовилов, Ю. В.Особенности выработки и осуществления региональной политики Исламской Республики Иран в условиях глобализации: автореф. дис.канд. полит. наук:23.00.04 / Ю.В. Мотовилов, - Н.Новгород, 2005. - 23с. 5 of Russian Nonpn; liferation Journal Yaderny Kontrol», с 1996 г. - научный журнал «Научны^ Записки ПИР-Центра». ПИР-Центр распространяет с февраля 2003 г. бюллетень «Вопросы Безопасности», который объединяет в себе два издания,;, выходившие ранее под эгидой ПИР-Центра: бюллетень "Вопросы Безопасности", публиковавшийся с 1997 г. и бюллетень "Arms Control Letters", издававшийся с 1998 г. на английском языке.

Достаточно Зольшое количество работ российских исследователей посвящено в целрм российско-иранским отношениям в 1990-х - 2000-х годах, в том ч^сле труды М.Аруновой, С.Григорьева, Г.Ивашенцева, Л.Кулагиной, В.^Сняшториной, Д.Суслова6. Экономическим отношениям России и Ирана росвятили свои исследования А. Арабаджян, Н.Мамедова, Н.Петров7. [

Российские исследователи Н.Бабаев, Б.А. Семенов, А.Н.Нерсесян, А.Б.Колдобский,, В.П.Насонов, И.А.Архангельский, С.В.Ермаков, Д.Л.Толченков, t/.Н.Хлебников в свих работах дают понимание сущности международного {Контроля за мирным использованием атомной энергии8.

6 Арунова, М.Р. И ламская революция и российско-иранские отношения/ М.Р. Арунова// Ближний Восток и современность]-2004. - Вып. 21. - С. 228-238; Арунова, М.Р. Российско-иранские отношения: диалог и сотрудничеств<Д1999-2001)/ М.Р. Арунова// Россия на Ближнем Востоке: Цели, Задачи, Возможности. Материал[>1 конференции. - М.: ИИИБВ, 2001. - С. 10-16; Арунова, М.Р. Россия - Иран: диалог и сотрудничеству / М.Р. Арунова// Россия и мусульманский мир. -2001. -№8. - С. 125-131; Григорьев, C.B. Иран и ]/оссия / С.В. Григорьев // Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее. - М.: Институ (Востоковедения РАН, 1999. - С. 105 -109; Ивашенцев, Г. Россия - Иран. Горизонты партнерства / Г.Ивашен] ^//Международная жизнь. - 2004. - №10,- С.20-29; Княшторина, В. Основа российско-иранского диг рога сегодня и в будущем / В. Княшторина // Иран сегодня. - 2003. - №2. - С.23-27; Кулагина, Л.М. Внешня i политика Ирана-90-е годы / Л.М. Кулагина // Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, бу (ущее. -M.: Институт Востоковедения РАН, 1999. -С.94-104; Расширение российско-иранского со' рудничества//Ядерный Контроль.- 2002.- Сентябрь - октябрь -№ 5,- С.14-15; Суслов, Д. В. Иранский юном к мировой стабильности / Д. В. Суслов // Россия в глобальной политике. -2005. - Т.3,№1.-С. 120-133.

7 Арабаджян, А.З. Исламская Республика Иран: экономический потенциал: первая половина 90-х годов (со статьей-обозр нием второй половины десятилетия и общей характеристикой Третьего плана развития ИРИ: 2000/01- Ю04/05 годы) / А.З. Арабаджян. - М.: Восточная литература, 2002. - 384 е.; Мамедова, H. Иран - экс номический партнер России / Н.Мамедова // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - №9 - С.92-96; Мамедова, H. Россия - Иран: Торгово-экономические отношения: экскурс в прошлое и день сегодня иний / Н.Мамедова//Иран сегодня.-2003.-№1. - С. 14-18; Петров, Н. Россия - Иран: что показывает баромет э экономического сотрудничества / Н.Петров // Азия и Африка сегодня. - 2000. -№10.-С.2-9.

8 Бабаев, Н.С. М^ ГАТЭ / Н.С.Бабаев, Б.А. Семенов, А.Н.Нерсесян. - М.: Энергоатомиздат, 1987. - 134 е.; Колдобский, А.Б. В' жруг атомной энергии: правда и вымыслы/ А.Б.Колдобский, В.П.Насонов - М.: Московский инженернс -физический институт, 2002. - 115 с.; Система международного контроля за мирным использованием атомне й энергии / И.А.Архангельский, С.В.Ермаков, Д.Л.Толченков, Н.Н.Хлебников. - М.: Энергоатомиздат, 1986, -181 е.; Ядерная энциклопедия / Отв. ред. А.А.Ярошинская. - М.: Благотворительный фо/ д Ярошинской, 1996. - 616 с.

Вопросы сохранения и развития режима нераспространения ядерного оружия, экспортного контроля получили рассмотрение в работах российских специалистов Е.Зведре, Н.Логутовой, И.Сергеева9. Большое значение для диссертанта имели посвященные широкому кругу вопросов труды таких признанных специалистов в области нераспространения ядерного оружия как

A. Арбатов10, В. Орлов11 и Р.Тимербаев12.

Среди исследователей, занимающихся изучением российско-иранского сотрудничестве в сфере атомной энергетики, следует выделить

B.Хуторскую, чьи публикации «Атомная энергетика Ирана как одно из стратегических направлений сотрудничества России с ИРИ» и «О российско-иранском сотрудничестве в чувствительных сферах» имеют большое значение для понимания динамики сотрудничества РФ и ИРИ в области

13 ядерных технологий . С.Саруханян посвятил свою работу анализу факторов влияния на политику научно-технического сотрудничества России и Ирана в

9 Зведре, Е. Становление системы экспортного контроля в России. Участие России в международном сотрудничестве в области нераспространения и экспортного контроля/ Е.Зведре //Ядерный контроль. - 2001. -№ 1. - Январь-Февраль. - С.33-46; Зведре, Е. Российско-американский диалог по нераспространению: иранский фактор и взаимодействие в экспортном контроле/ Е.3ведре //Ядерный контроль. - 2000. - № 3. - Май

- Июнь. - С.4-7; Логутова, Н. О новых инициативах в области контроля над ядерными материалами и технологиями / Надежда Логутова //Ядерный контроль. - 2005. - T.l 1, №4. - С. 99-117; Международные режимы нераспространения: терапевты справятся лучше хирурлов//Ядерный контроль. -2003. - Т. 9, № 2. - С.9-10; Сергеев, И. Дестабилизирующие процессы могут усилиться, если не противодействовать распространению ядерного оружия / И.Сергеев //Ядерный Контроль. -2001. -№3. - май-июнь. - С. 16-19.

10 Арбатов, А.Г. Россия и безопасность. 1997-1998. Россия и международная система контроля над вооружениями: развитие или распад / А.Г. Арбатов, О.Н. Быков, А.Н. Калядин и др.// - М.: ИМЭМО РАН и Центр геополитических и военных прогнозов, 1997. - 303 е.; Арбатов, А.Г. Ядерное сдерживание и распространение: диалектика "оружия судного дня'УА.Г. Арбатов // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 1 .-С.3-15; Россия и безопасность. 1997-1998. Россия и международная система контроля над вооружениями: развитие или распад /А.Г. Арбатов, О.Н. Быков, А.Н. Калядин и др. - М.: Наука, 1997. - 303 е.; Угрозы режиму нераспространения ядерного оружия на Ближнем и Среднем Востоке / Под ред. А.Арбатова и В.Наумкина. М.: Московский Центр Карнеги, 2005.- 34 е.; Ядерное оружие после «холодной войны» / Под ред. А. Арбатова и В. Дворкина. — М.: РОССПЭН, 2006. — 560 с.

11 Орлов, В. Иранская ядерная программа вызывает серьезные вопросы / В.Орлов //Ядерный контроль.

- 2004. - Т. 10, №3. - С. 105-108; Орлов, В. Не мешайте МАГАТЭ: «иранское досье» вызывает серьезные вопросы, и ответить на них должны международные инспекторы / В. Орлов // Вопросы безопасности. -2004. - №7. - июнь - С.1-4; Орлов, В. Что выгодно «Средмашу» / В. Орлов // Pro et Contra. -1997. - Лето. -№ 3. - С. 46; Orlov, V. The Great Guessing Game: Russia and the Iranian Nuclear Issue / V.Orlov, A.Vinnikov // The Washington Quarterly. - 2005. - Spring. - Vol.28, №2. - P. 49-66.

12 Тимербаев, P. Ближний Восток и атомная проблема / Р.Тимербаев //Ядерный контроль,- 2003. -T.9, № 3. - С.15-48; Тимербаев, Р. О проблемах подготовки к обзорной конференции по ДНЯ02005 года/ Р. Тимербаев, А. Шилин//Ядерный контроль.-2004,-Т. 10,№ 3.-C.101-I04; Тимербаев. Р. Состояние и перспективы ядерного нераспространения//Ядерный контроль. -2001. - № 2. - Март - Апрель. - С.25-43.

13 Хуторская, B.B. Атомная энергетика Ирана как одно из стратегических направлений сотрудничества России с ИРИ / В.В. Хуторская // Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее. - M.: Институт Востоковедения РАН, 1999. - С.144-155; О российско-иранском сотрудничестве в чувствительных сферах//Вопросы безопасности. - 2000. - Октябрь. - T.4, №20. - С.3-6. ядерной сфере с целью выявления объективных причин упущений в политике экспортного контроля России|4.

Труды российских ученых А.Алимова, В.Латы, П.Литаврина, Р.Литвака, В.Новикова, В.Сажина посвящены собственным возможностям ИРИ, ее военно-промышленному потенциалу, способности развить ракетные и ядерные технологии, тому, как иранский потенциал в ядерной сфере способен сказаться на российско-иранских отношениях, на национальной безопасности России15. Здесь следует отметить аналитическую работу директора представительства международного Центра оборонной информации (США) в Москве И.Сафранчука «Ядерные и ракетные программы Ирана и безопасность России: рамки российско-иранского сотрудничества»16.

Российских и западных исследователей интересуют современный этап ирано-американских отношений, характеризующийся противостоянием двух государств, которое с разной степенью интенсивности продолжается уже на протяжении четверти столетия, варианты дальнейших действий США в отношении Ирана17. Значительное число работ российских ученых посвящено роли иранской ядерной программы в российско-американских отношениях. Следует отметить работы А.Зобова «Безопасность России, Иран

14 Саруханян, С.Н. Политика научно-технического сотрудничества России и Ирана в ядерной сфере: факторы влияния: Дис. канд. полит, наук : 23.00.02 / С.Н.Саруханян, - М.: РГГУ, 2006. -169 с.

15 Алимов, А. Военно-промышленный потенциал Ирана: некоторые оценки / А.Алимов //Ядерный Контроль. - 2001. -№ 3. - май-июнь. - С. 41-52; Лата, В. Иран: ракетно-ядерная загадка для России/ В.Лата, А.Хлопков //Ядерный контроль. -2003,- Т.9, № 2. - С. 39-56; Литаврин, П. Проблемы ракетного распространения в Азии/П.Литаврин//Ядерный Контроль. - 1998. -№ 3. - Май - Июнь. - С. 6-11; Новиков, В. Ракетно-ядерное нераспространение: вопрос Ирана / В.Новиков //Ядерный контроль.-2002.-Сентябрь-октябрь.- № 5. - С.49-52; Новиков, B.E. Состояние и перспективы развития ядерных и ракетных технологий в Иране/ В.Е.Новиков// Иран в современном мире. - М., РИСИ, 2003. - С. 123-148; Сажин В.И. Военная мощь Ирана. Двадцать лет: от пепла до алмаза/ В. И. Сажин// Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее. - М.: Институт Востоковедения РАН, 1999. —С.71 -93.

16 Сафранчук, И. Ядерные и ракетные программы Ирана и безопасность России: рамки российско-иранского сотрудничества / И.Сафранчук //Научные записки ПИР-Центра.- 1998. - №8. - 37 с.

17 О развитии отношений Ирана и США см.: Федорова, И.Е. Иран - США: диалог и противостояние / И.Е. Федорова. - М.: ИВ РАН, 2004, - 139 е.; Шаклин, B.B. Проблемы международной безопасности и внешняя политика США в 1993-2000 гг.: Автореф. дисс. канд.ист.наук: 07.00.03 / B.B. Шаклин, Институт США и Канады РАН., 2004. - 39 е.; Bayat-Philipp, М. Die Beziehungen zwischen den USA und Iran seit 1953 / M.Bayat-Philipp // Aus Politik u.Zeitgeschichte. - Bonn, 2004. - N 9. - S. 29-38; Hurd, E.S. The international politics of securlarism : U.S. foreign policy and the Islamic Republic of Iran / E.S. Hurd // Alternatives. - 2004. - Vol. 29, N 2. - P. 115-138; MacLeod, S. Iran, still defant / S.MacLeod, N.Siamdoust // Time. - 2004. - Vol. 164, N 22. - P.27-29; Pollack, K.M. The Persian Puzzle: The Conflict Between Iran And America. /Kenneth M. Pollack. - Random House, 2004. - 576 p. и американские санкции», С.Задонского «Ядерная программа Ирана и российско-американские отношения», А.Краснова «Иранская тема в российско-американском диалоге по ракетному нераспространению» и заместителя директора ПИР-Центра А.Хлопкова «Иранская ядерная программа в российско-американских отношениях»18.

Западных исследователей в большей степени интересуют вопросы политических отношений между РФ и ИРИ19, а также проблема военного компонента иранской ядерной программы и возможности российской лл помощи в данном направлении . Наибольшую помощь диссертанту оказали работы таких западных специалистов как Р.Айнхорн, Г.Сеймур и Э.Кордесман21.

18 Задонский, С.М. Ядерная программа Ирана и российско-американские отношения / С.М. Задонский. - М.: ИИИБВ, 2002. - 176 е.; Зобов, А. Безопасность России, Иран и американские санкции/ А.Зобов // Специальное приложение к сборнику «Ядерное распространение».- 2001. - Вып. 1. - 65 е.; Краснов, А. Иранская тема в российско-американском диалоге по ракетному нераспространению/ А.Краснов//Ядерный Контроль. - 2002. - № 5. - Сентябрь - Октябрь. - С.56-57; Хлопков, А. Иранская ядерная программа в российско-американских отношениях / А.Хлопков // Научные записки ПИР-Центра. - 2001. - Декабрь. -№18.-49 с.

19 Freedman, R. Putin and the Middle East / R.Freedman // Middle East Review of International Affairs. -2002. - Vol. 6, №2. - P. 1-16; Freedman, R. Russia and the Middle East: Primakov Era / R.Freedman // Middle East Review of International Affairs. - 1998. - Vol. 2, №2. - P. 1-8; Freedman, R. Russian-Iranian Relations in the 1990s / R.Freedman // Middle East Review of International Affairs. - 2000. - Vol. 4, №2. - P. 65-80.

20 Ansari, A. The nuclear option / A.Ansari // World today. - L., 2004. - Vol. 60. - N 10. - P.10-11; Banche, E. Tempering tantrums in Tehran / E.Banche // Middle East. - 2005. - N 362. - P. 6-10; Chubin, S. Debating Iran's Nuclear Aspirations / S. Chubin, R.Litwak // The Washington Quarterly. - 2003. - Autumn. - Vol. 26, №4. - P. 99114; Cirincione, J. Deadly Arsenals. Tracking Weapons of Mass Destruction / J.Cirincione, J.Wofsthal, M.Rajkumar. - Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2002.-466 p.; Eisenstadt, M. Living with a nuclear Iran?/ M.Eisenstadt// Survival. - 1999. - Vol. 41, N 3. - P. 124-148; Fitzpatrick, M. Weapons watch / M.Fitzpatrick // World today. - 2006. - Vol. 62, N 2. - P. 10-12; Howard, R. Popular deterrent / R.Howard // World today. - 2005. - Vol. 61, N 4. - P.12-13; Iran's Nuclear Weapons Options: Issues and Analysis/ Ed. by G.Kemp. - Washington, DC: The Nixon Center, 2001. - 62 p.; Koch, A. Iran's Nuclear Procurement Program: How Close to the Bomb?/A. Koch, J. Wolf//Nonproliferation Review. - 1997. - Vol.5, N1. - P. 123-135; Landau, E.B.; Asculai, E. Iran's nuclear program and negotiations with the EU-3 / E.B.Landau, E. Asculai // Strategic assessment. -2005. - Vol. 8, N 3. - P. 13-18; Mcgeary, J. What will maket hem stop? / J.Mcgeary, S.Macleod, M.Calabresi // Time. - 2003. - Vol. 162, N 17. - P. 28-32; Omestad, T. Iran and the bomb: what will it take to thwart Tehran's nuclear aims?/ T.Omestad //US news and world report. - 2004. - Vol. 137, N 18. - P. 50-53; Quillen, Ch. Iranian Nuclear Weapons Policy: Past, Present, and Possible Future / Ch.Quillen // Middle East Review of International Affairs. - 2002. -Vol. 6, № 2. - P. 17-24; Takeyh, R. Iran builds the bomb / R.Takeyh // Survival. - 2004. - Vol. 46, N 4. - P.51-62; Takeyh, R. Iran's Nuclear Calculations / R.Takeyh // World Policy Journal. - 2003. - Summer. - Vol. 20, №2. - P. 21 -28; Thranert, O. Das iranische Atomprogramm/ O.Thranert // Aus Politik und Zeitgeschichte. -2005. - N 48. - S. 10-16; Wehling, F. Russian nuclear and missile exports to Iran / F. Wehling // The Nonproliferation Review. -1999. - Winter. - Vol. 6, №2. - P. 134-143.

21 Айнхорн, P. Необходимость возобновления американо-российского сотрудничества с целью предотвращения создания иранской бомбы/ Р. Айнхорн, Г.Сеймур // Ядерный контроль. - 2002. - Июль -август. -№ 4.-С.34-50; Einhorn, R. Ending Russian Assistance to Iran's Nuclear Bomb / R.Einhorn, G.Samore // Survival. - 2002. - Vol. 44, №2. - P. 51-70; Cordesman, A. The Proliferation of Weapons of Mass Destruction in the Middle East / A.Cordesman, A.Burke - Washington, DC: CS1S, 2004. - 95 p.; Cordesman, A. Weapons of Mass Destruction in the Middle East / A.Cordesman. - Washington, DC: CS1S, 2001. -176 p.; Cordesman, A.H. Iran's military forces in transition. Conventional threats and weapons of mass distruction. - Westport, CT, and London: Praeger, 1999.-432 p.

Характерной чертой западной литературы по данной проблематике, является изначальная уверенность многих авторов в стремлении ИРИ создать ядерное оружие для получения региональной гегемонии, причем характер современной иранской государственности определяется в контексте концепции «государств-изгоев» или «оси зла». В связи с этим появляется заданность негативного восприятия иранской ядерной программы и российско-иранского сотрудничества в сфере ядерных технологий. Работы российских специалистов носят более взвешенный характер, так как значительное внимание в них уделяется попыткам России, развивая сотрудничество в области ядерной энергетики, предотвратить появление новой ядерной державы. При всем внимании исследователей к различным аспектам российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики данная тема изучена пока недостаточно, что позволяет предпринять попытку проанализировать некоторые существенные стороны данной проблемы. Отчасти недостаточную изученность можно объяснить тем, что крупнейший проект российско-иранского сотрудничества - строительство АЭС в Иране -еще не завершен.

В первую группу источников следует выделить двусторонние и многосторонние межгосударственные соглашения, заключенные на высшем уровне. Анализ этих документов предоставляет возможность делать определенные выводы относительно реального содержания межгосударственных отношений, так как эти документы свободны от чисто декларативных заявлений, служа нормативно-правовой базой системы международных отношений. Ратифицированные и вступившие в силу договоры и соглашения публикуются в сборниках документов, в том числе "Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами", "Бюллетень международных договоров", "Действующее международное право", хрестоматиях, в том числе, "Внешняя политика и безопасность современной России (1991— 1998)", а также в электронных каталогах правовой информации и на официальных сайтах государственных министерств и ведомств.

В четвертую группу источников входят заявления, публичные выступления, статьи и интервью официальных лиц. Специфика этой группы источников состоит в том, что, выражая официальную позицию, представитель государственного органа или компании может выразить свое личное отношение, поэтому изложение информации носит, в определенной степени, субъективный характер. Эта группа источников является наиболее обширной, причем часто они размещаются не только в официальных изданиях, но и в СМИ.

Объектом диссертации выступило российско-иранское взаимодействие в области ядерной энергетики. Предметом научного интереса автора стало развитие российско-иранского сотрудничества в сфере ядерной энергетики в условиях сложившегося режима нераспространения ядерного оружия при наличии акторов мировой политики, выступающих противниками такого сотрудничества.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1992 г. по 2007 г. В 1992 г. Россия и Иран заключили два соглашения, положившие начало сотрудничеству в сфере ядерной энергетики, - о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии и в сооружении в Иране атомной электростанции. Однако необходимо учитывать, что Российская Федерация, являясь правопреемницей СССР, продолжила курс, заложенный Долгосрочной программой торгово-экономического и научно-технического сотрудничества между СССР и ИРИ на период 1989-2000 гг . Эта программа предусматривала и сотрудничество в области использования атомной энергии в мирных целях. Кроме того, российско-иранское сотрудничество в сооружении АЭС оказалось сконцентрированным на объекте, где до этого реализовывался германо-иранский проект строительства атомной станции23. Поэтому в исследовании затронут также период с момента обнародования и начала реализации национальной ядерной программы Ирана, с заключения соглашения между ОАЭИ и германской компанией-подрядчиком о строительстве АЭС в Бушере, то есть с 1974 г., до начала непосредственного сотрудничества РФ и ИРИ в области ядерной энергетики. Верхняя хронологическая рамка - 2007 г. - связана с последним согласованным

22 Контакты СССР и ИРИ на высоком уровне по вопросам мирного использования атомной энергии началось в 1987-1988 гг. (Михайлов, В. Минатом и международное сотрудничество/ В.Михайлов//Ядерный контроль. - 1999. - № 2. - Март - апрель. - С.64.)

23 В различных масштабах и в разное время осуществляли ядерное сотрудничество с Ираном: Аргентина, Бельгия, Великобритания, Германия, Индия, Италия, Китай, Пакистан, Польша, Россия, Словакия, США, Украина, Франция, Чехия, Швейцария, Южная Африка (Сажин, В.И. Военная мощь Ирана. Двадцать лет: от пепла до алмаза / В.И.Сажин // Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее. - М.: Институт Востоковедения РАН, 1999. - С.74.).

Россией и Ираном графиком выполнения работ по сооружению и вводу в эксплуатацию Бушерской АЭС, в соответствии с которым строительство объекта должно быть завершено, а также произведена загрузка ТВЭЛ, в 2007 г.

• изучение международно-правовой базы сотрудничества РФ и ИРИ в области ядерной энергетики;

Методологической основой данной работы являются принципы историзма и научной объективности.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней делается попытка провести комплексный анализ ключевых проблем сотрудничества РФ и ИРИ в области ядерной энергетики. Во многом с новых позиций диссертантом трактуется связь Бушерского проекта с перспективами дальнейшего международного участия в развитии атомной энергетики ИРИ.

Кроме того, автор исследования предлагает свою классификацию рычагов воздействия на участников российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики со стороны его противников и свою оценку эффективности такого воздействия.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

3. С середины 1990-х гг. на Россию оказывается многоплановое давление со стороны США с целью свернуть Бушерский проект. Оно привело к ряду ожидаемых результатов, но главной задачи не решило, так как строительство АЭС не было прекращено, и с середины 2000-х вышло на финишную прямую. Однако с этого времени завершение проекта во многом стало зависеть от урегулирования кризиса вокруг «иранского ядерного досье», которое возможно лишь на фоне урегулирования ирано-американских отношений.

5. Участвуя в строительстве Бушерской АЭС, Россия столкнулась с невиданным в мировой практике строительства атомных станций количеством затруднений, вызванных уникальностью проекта, проблемами взаимодействия заказчика и подрядчика рабрт, влиянием внешних факторов. Комплекс проблем вызвал неоднократный перенос сроков завершения проекта, поэтому ключевые пуш ты российско-иранского соглашения 1992 г. о достройке и вводе в эксплуатацию станции, а также о поставке Россией ядерного топлива остаются невыполненными до настоящего времени.

Практическая значимость работы обусловхрна тем, что исследование особенностей реализации проекта международного формата в сфере атомной энергетики чрезвычайно важно для ведомств и организаций, обеспечивающих развитие атомной отрасли Pv£>, с учетом готовности российских специалистов участвовать в тендерах на постройку АЭС за рубежом и с учетом актуальности в настоящее время международной производственной кооперации в данной сфере. Диссертация вполне может быть использована в учебных целях, а так^ке в государственной и менеджерской организационно-управленческой деятельности, предполагающей решение важных народнохозяйственных задач в контакте с зарубежными партнерами или на территории иностранного государства.

Апробация исследования осуществлена к а научных конференциях 2005-2007 гг., в ходе обсуждения данной работы уа кафедре регионоведения факультета международных отношений ННГУ jHM. Н.И. Лобачевского, а также в ряде научных публикаций в ^Нижегородском журнале международных исследований» и «Вестнике ()ННГУ» в 2005-2007 гг., посвященных не только непосредственно изучаемой тематике, но и научно-техническому сотрудничеству России и Ирана в >делом, развитию российско-иранского диалога в сфере борьбы с распространением ОМУ, феномену терроризма и трансграничной преступности в Закавказье и многостороннему

24 контртеррористическому сотрудничеству .

Структура диссертации направлена на достижение главной цели и основных задач исследования. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на тематические параграфы, заключения, списка сокращений, списка использованных источников и литературы, приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Развитие российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики"

Заключение

Комплексный анализ особенностей российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики позволил автору сделать следующие выводы:

Обоснования необходимости развития иранской атомной энергетики, фактически, являются неизменными как в шахский период, так и после исламской революции, но, если до свержения шаха США и страны Западной Европы выступали как основные партнеры Ирана в области ядерных технологий, то с середины 1990-х годов и по настоящее время, открыто заявленное международное сотрудничество в ядерной сфере Иран ведет только с Россией.

Иранская программа развития ядерной энергетики является продуктом международного сотрудничества с момента своего возникновения. Россия предлагала придать строительству Бушерской АЭС форму международной производственной кооперации, но под давлением США ей пришлось реализовывать проект в двустороннем формате российско-иранского взаимодействия, хотя и с привлечением субподрядных организаций из Украины.

Сотрудничество РФ и ИРИ в области ядерной энергетики ограничено строительством Бушерской АЭС, которое носит исключительно мирный характер. В рамках проекта Россия взяла на себя обязательства достроить АЭС и ввести ее в эксплуатацию, подготовить персонал, поставить ЯТ, а затем принять на переработку ОЯТ. Между тем, Минатом РФ в 1990-х годах, по всей видимости, был не против превратить Бушерский проект в своеобразный локомотив дальнейшего сотрудничества России и Ирана в ядерной сфере. Российское ведомство активно ратовало за расширение контактов по различным направлениям, в том числе, по центрифужному обогащению урана. Предполагалось, что, заняв освобожденную Германией нишу строительства Бушерской АЭС, российские компании смогут занять и освобожденную иностранными подрядчиками нишу участия в создании иранского ЯТЦ. Однако политическая практика двойных стандартов привела к тому, что неугодный США и их союзникам режим ИРИ был объявлен по различным пэичинам недостойным создания национального полного ЯТЦ, а Россия была вынуждена отказаться от расширения взаимодействия с Ираном в области щерных технологий, хотя ранее, западные державы вели крупномасштабное сотрудничество, в том числе по ЯТЦ.

К параметрам иранской программы развития атомной энергетики существует два взаимоисключающих подхода. Первый, основанный на предположе* иях о скрытой военной стороне программы, разделяет администраи ия США, которая высказывается за то, чтобы полностью ее остановить, з том числе и строительство Бушерской АЭС. Второй подход основан на i формально-юридической стороне вопроса. Его разделяет Иран, который счгтает своим неотъемлемым правом строительство не только Бушерской, но и других АЭС, а также строительство обогатительных мощностей для производства ЯТ. Россия занимает двойственную, комбинатор! ую позицию - провозглашает приверженность нормам международ юго права и поддерживает обеспокоенность некоторыми моментами иранской ядерной программы, выступая за международные переговоры всех заинтересованных сторон по проблематике иранского «ядерного досье». Таким образом, Россия пытается вывести Бушерский проект из-под действия критики, указывая, в тоже время, что такая критика не имеет по; , собой оснований.

Против] 1ики строительства Бушерской АЭС сознательно проецируют на этот проект тему иранского «ядерного досье», когда обсуждение любой стороны яде эной программы ИРИ включает в себя тему российско-иранского сотрудничества. Данное обстоятельство является скорее не попыткой комплексного осмысления проблемы, а примером использования манипуляти шых технологий. В выступлениях официальных представителей стран Запада и публикациях западных СМИ присутствует тенденция смешивания понятий «ядерная программа Ирана» и «военная ядерная программа Ирана». В результате, любое упоминание о ядерных технологиях и материалах ИРИ воспринимается адресатами как информация о создании ЯО. Упоминание российско-иранского сотрудничества в строительстве Бушерской АЭС в данном контексте воспринимается потребителем информации как участие России в ядерной программе Ирана, то есть в создании ЯО. Более того, кроме целенаправленной подмены понятий используется механизм их неоправданного расширения. Российско-иранские контакты, которые расцениваются, причем далеко не всегда для этого имеются основания, как касающиеся ракетных технологий, активно озвучиваются как «передача ракетных технологий», но чаще всего, как «передача ракетно-ядерных технологий». В таком случае, например, поставка в Иран труб из легированной стали и упоминание участия России в строительстве Бушерской АЭС становятся «примером» передачи ракетно-ядерных технологий Ирану, то есть «примером» российского пособничества в создании ЯО, тем самым, соответствующим образом формируя общественное мнение.

Противодействие Бушерскому проекту со стороны США не было секретом еще во время подготовки соответствующих российско-иранских соглашений. Вряд ли вызывало сомнение, что США будут продолжать противодействовать и в течение строительного периода. Тем не менее, российское руководство приняло решение участвовать в проекте, показав свою готовность отстаивать свои интересы в данной сфере и в данном регионе. По всей видимости, США будут продолжать давление на участников проекта до момента начала эксплуатации АЭС.

По заявлениям представителей руководства США, осуществление Бушерского проекта стало на длительное время «самой крупной проблемой российско-американских отношений», то есть большинство двусторонних вопросов оказалось связанным с обсуждением темы российско-иранского сотрудничества. Но по мере приближения строительства к завершению, для российской стороны все более затруднительно становится находить приемлемый компромисс при обсуждении данного вопроса, что не может не накладывать соответствующий негативный отпечаток на двусторонние отношения РФ и США, так как последние не отказываются от противодействия, а Россия связаны обязательствами перед Ираном.

Для оказания давления применяются различные методы воздействия, в том числе санкции. Санкции, как со стороны США, так и со стороны СБ ООН, оказывают достаточно незначительное непосредственное влияние на строительство Бушерской АЭС, но существенно сужают «сектор маневрирования» для российско-иранских отношений. Но можно говорить о косвенном влиянии санкций, о влиянии угрозы введения санкций, когда включаются механизмы внутреннего контроля и самоограничения. В связи с этим, отказ российских учреждений от подготовки иранских специалистов актуален для других предприятий и организаций, значительное количество которых принимает участие в Бушерском проекте.

Следует предполагать возможность военного удара США (или США и Израиля) по объектам ядерной инфраструктуры Ирана, точно также не следует исключать возможности нанесения удара непосредственно по Бушерской АЭС. С точки зрения нераспространения ЯО гораздо более целесообразен удар по обогатительным мощностям, чем по легководному ядерному реактору, к тому же разрушение реактора после загрузки ТВЭЛ чревато серьезными осложнениями отношений США с Россией и экологической катастрофой в районе Персидского залива. Но с другой стороны, Бушерская АЭС является символом - объектом, который возводится, несмотря на противодействие США, поэтому его уничтожение также бы могло иметь символический смысл наказания ослушавшихся. К тому же, так как много говорилось о роли «ширмы», которую, якобы, выполняет АЭС для маскировки контактов по военной ядерной программе, что ненанесение удара по АЭС в ходе атаки по ядерным объектам Ирана могло быть негативно оценено общественным мнением в США, ведь в таком случае антииранский рейд выглядел бы для обывателя половинчатым решением.

Стремление США создать режим полного ядерного эмбарго ИРИ будет неизменно наталкиваться на естественное противодействие этому со стороны Ирана. Ядерное эмбарго означает попытку пресечь развитие ядерных технологий в Иране, которые в настоящее время являются высокотехнологичной, наукоемкой отраслью, которая не ограничивается атомной энергетикой или даже возможной программой создания ЯО. Стремление ограничить развитие одной национальной отрасли науки и техники, на деле является стремлением ограничить научно-технический прогресс страны в целом. Ведь в таком случае любая поставка компьютерной техники в ИРИ может быть при желании объявлена, например, помощью в создании неядерной части атомной бомбы, а поставка лазерного оборудования может трактоваться как помощь в овладении технологией лазерного обогащения или в создании систем наведения для ракетного оружия. Поэтому попытка «частично» ограничить прогресс Ирана выглядит крайне неубедительно. Кроме того, искусственная изоляция, навязанная извне, не может сохраняться длительное время в современных условиях глобализирующегося мира. Ограничения в легальном, находящемся под контролем международного сообщества, доступе к ядерным материалам и технологиям толкают заинтересованную сторону на черный рынок, где существует широкий спектр предложений, а соответствующий эффективный контроль отсутствует.

Значительные усилия в течение полутора десятилетий предпринимались Соединенными Штатами с целью затормозить российско-иранское сотрудничество в ядерной сфере, главным образом, приостановить реализацию Бушерского проекта. За это время Иран, несмотря на попытки создания в отношении него режима ядерного эмбарго, существенно продвинулся по пути создания национального ЯТЦ. Работы по созданию ЯТЦ в Иране являются не следствием содействия России в данном вопросе, не доказательством слабости основанного на ДНЯО режима нераспространения, а, скорее, демонстрируют слабость режима изоляции, основанного на ядерном эмбарго США в отношении Ирана, в который Соединенные Штаты стремятся вовлечь своих союзников и партнеров. Неудача США в их попытках ограничить ИРИ в доступе к ядерным технологиям усиливается тем обстоятельством, что время и энергия, потраченные на препятствование российско-иранскому сотрудничеству, не были посвящены развитию переговорного процесса с Ираном, хотя этому способствовала и внутриполитическая обстановка в ИРИ, и менее развитая, чем сейчас иранская ядерная инфраструктура.

Российско-иранское сотрудничество по строительству Бушерской АЭС несет первопроходческую миссию. Строительство новых АЭС в Иране не начнется до тех пор, пока не завершится строительство, пока не будет загружено ЯТ и не начнется эксплуатация объекта. Не случайно, объявленный иранским руководством тендер на строительство новых АЭС не состоялся. Потенциальные участники такого тендера имеют возможность оценить, насколько успешно реализуется проект Бушерской АЭС, как функционирует механизм взаимодействия российской и иранской стороны, какие проблемы встают, и каким образом они решаются. Кроме того, они могут оценить, насколько эффективно стороны противостоят давлению США, предпринимающих усилия к приостановке проекта. В конечном итоге, реализация Бушерского проекта позволит более точно оценить масштаб задач, стоящих перед потенциальными атомостроителями в Иране, условия будущих проектов, цену возможных контрактов.

В современных условиях строительство будущих АЭС в Иране ограничено не только затянувшимся строительством Бушерской АЭС, но и международной ситуацией, сложившейся вокруг иранской ядерной программы. Иностранное участие в этой программе фактически невозможно до момента урегулирования кризиса вокруг «иранского досье», так как связано с большими экономическими и политическими рисками. В тоже время, решение проблемы иранского «ядерного досье» возможно лишь на фоне урегулирования ирано-американских отношений. Фактически, санкции, наложенные СБ ООН на Иран, могут не позволить иностранное участие в строительстве АЭС в ИРИ до урегулирования иранской ядерной проблемы, хотя об этом в тексте соответствующей резолюции прямо не говорится. СБ ООН не ограничил иностранное участие в мирной ядерной программе Ирана, но пример Бушерской АЭС показывает, что даже политика открытости и соответствия требованиям режима нераспространения ЯО не спасают от обвинений в оказании помощи в военной ядерной программе.

Инициаторы рассмотрения «иранского досье» в МАГАТЭ и СБ ООН добились того, что завершение строительства Бушерской АЭС не означает автоматического продолжения реализации программы атомной энергетики в Иране и сооружения других АЭС. Более того, в условиях обостренного внимания к иранской ядерной проблеме, завершение Бушерского проекта, во многом, обусловлено международной ситуацией. По всей видимости, когда введены санкции в отношении ИРИ со стороны СБ ООН, и продолжается обсуждение «иранского досье», сроки сдачи объекта диктуются не только графиком выполнения работ.

Если бы иностранное участие в строительстве АЭС в Иране не встречало указанных препятствий, то в пользу участия России в дальнейшем строительстве иранских АЭС прозвучали бы такие доводы, как значительный опыт в строительстве объектов атомной энергетики и отработанное взаимодействие с иранской стороной. Но в современных условиях Иран заинтересован в политической поддержке не только со стороны России, а партнер по проектам в атомной энергетике, несомненно, окажет такую поддержку. Кроме того, Иран, проявляя интерес к самостоятельному развитию атомной энергетики, мог бы пойти по пути, когда строители АЭС из разных стран были бы приглашены на несколько площадок, что позволяет заказчику ознакомиться с различными технологиями строительства и эксплуатации АЭС. Поэтому для ИРИ наиболее предпочтительным вариантом стало бы строительство нескольких АЭС компаниями из наиболее влиятельных государств, обладающих соответствующими технологиями.

Список научной литературыФедюкин, Евгений Викторович, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Источники:а). Международно-правовые документы:

2. Договор о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 г.//Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М, 1973. - Вып. XXVI.- С. 45 - 49.

3. Устав Международного Агентства по Атомной Энергии (МАГАТЭ)//Действующее международное право. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - Т. 3. - С. 291 - 309.б). Официальные документы Российской Федерации:

4. Заявление Государственной Думы Российской Федерации «О введении Соединенными Штатами Америки санкций в отношении ряда российских научных центров и высших учебных заведений». 20 января 1999 г. //Научные записки ПИР-Центра. 2001. - декабрь. - №18. - С.39.

5. Заявление официального представителя МИД Российской Федерации по поводу введения санкций в отношении трех российских институтов. 13 января 1999 т.II Научные записки ПИР-Центра. 2001. - декабрь. - №18. -С.37.

6. Постановление правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 815 «Об утверждении программы развития атомной энергетики

7. Российской Федерации на 1998-2005 годы и на период до 2010 года»//Российская Газета. 1998. - 3 сент. - С.5.

8. Постановление правительства РФ от 26 декабря 1995 года N 1254 "О подписании протокола о долгосрочном экономическом сотрудничестве между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран'У/Собрание законодательства РФ. 1996. - 8 янв. - N 2. - Ст. 136.

9. Федеральный закон от 28 марта 200£ года N ЗЗ-ФЗ "О внесении дополнения в Федеральный закон "Об использовании атомной энергии'У/Собрание законодательства РФ. 2^)02. - 1 апр. - N 13. - Ст. 1180.

10. Ванкуверская декларация 1993 гУ/Вне^лняя политика и безопасность современной России (1991—1998): Хрестоматия в 2 т. / Сост. Т. А. Шаклина. Том 2. Документы. - М.: МОНФ, 1999. - С. 449.

11. Декларация о принципах отношений и дружественного сотрудничества между Союзом Социалистических Республик и Исламской Республикой Иран (Москва, 22 июня 1989 г.)//Текст официально опубликован не был

12. Соглашение между правительство\' Российской Федерации и правительством Исламской Республики Иран1о сотрудничестве в сооружении на территории Ирана атомной электростанции от 25 августа 1992 г.// Документ опубликован не был i

13. Соглашение Ирана с МАГАТЭ о гарантиях в связи с ДНЯО. -Документ МАГАТЭ INFCIRC/214. 1974. - Ц1 дек.

14. Доклад Генерального директора МАГАТЭ об осуществлении гарантий МАГАТЭ в Исламской Республике Иран. Документ МАГАТЭ GOV/2003/75. - 2003. - 10 ноября.

15. Доклад Генерального директора МАГАТЭ об осуществлении гарантий МАГАТЭ в Исламской Республике Иран. Документ МАГАТЭ GOV/2004/60. - 2004. - 1 сентября.

16. Осуществление гарантий МАГАТЭ в Исламской Республике Резолюция, одобренная Советом управляющих МАГАТЭ. Документ МАГАТЭ GOV/2004/90. - 2004. -29 ноября.

17. Резолюция СБ ООН. Документ ООН S/RES/1737. - 2006. - 23 декабря.

18. Резолюция СБ ООН. Документ ООН S/RES/1747. - 2007. - 24 марта, д). Ресурсы Всемирной сети Интернет:

19. Ahmadinejad stresses Iran's determination to develop nuclear technology// Официальный сайт президента ИРИ. 2005. - 27 сент./ http://www.president.ir/eng/ahmadinejad/cronicnews/1384/07/05/index-e.htm#bl

20. Einhorn, R. J. Testimony Before the Senate Foreign Relations, Committee, Washington, DC, 5 October 2000/Robert J. Einhorn // U.S. Department of State /http://www.state.gov/www/policyremarks/2000/001005einhornsfrc.html

21. National Security Study Memorandum (NSSM) 219 (National Security Council. — 1975. March 14) //Gerald R.Ford Library and Museum/ www.ford.utexas.edu/library/document/nsdmnssm/nssm219a. htm

22. National Security Study Memorandum (NSSM) 292 (National Security Council. 1975. - 22 Apr.) //Gerald R.Ford Library and Museum/ www.ford.utexas.edu/library/document/nsdmnssm/nssm2929a. htm

23. National Security Study Memorandum (NSSM) 324 (National Security Council. 1976. - 20 Apr.) //Gerald R.Ford Library and Museum/www.ford.utexas.edu/library/document/nsdmnssm/nssm324a. htm

24. President condemns attempts to deprive Iran of modern technology// Официальный сайт президента ИРИ. 2005. - 27 сент./ http://www.president.ir/eng/ahmadinejad/cronicnews/! 384/07/05/index-e.htm#bl

25. Proliferation: Threat and Response. Office of Secretary of Defense,

26. January 2001// Официальный сайт министерства обороны

27. CmA/www.defenselink.mil/pubs/ptr20010110.pdf

28. Text of Russian-Iranian protocol // Foundation for Democracy in Iran/www.iran.org/tib/public/0818.html

29. Болтон, Д. Как предотвратить обладание Ираном ядерного оружия. Речь в Хадсоновском институте (Вашингтон). 17 августа 2004 года //Официальный сайт ПИР-L.,eHTpa/http://www.pircenter.org/data/publications/yki32-2004.html

30. Важнейшие положения Декларации 14-й конференции глав стран-членов Движения неприсоединения в Гаване по ядерной проблеме Исламской Республики Иран/Юфициальный сайт посольства ИРИ в РФ /http://www.iranembassy.ru/news/rus/190906-l.htm

31. Ввод в эксплуатацию первого блока АЭС в Бушере состоится в конце 2005 начале 2006 года. //Официальный сайт Министерства по атомной энергии РФ. - 2004. -17 дек. / http://www.minatom.ru/News/Main/view?id=l 1

32. Договор о нераспространении ядерного оружия. Проблемы продления (Открытый доклад СВР за 1995 год) //Официальный сайт СВР РФ/ http://svr.gov.ru/material/4-0.html

33. Заявление Министерства иностранных дел Ирана. 28 июля 2006 г.// Официальный сайт посольства ИРИ в PФ/http://www.iranembassy.ru/news/rus/280706-l.htm

34. Интервью президента Российской Федерации В.В.Путина немецкой телекомпании «АРД», 19 сентября 2001 г.//Официальный сайт президента РФ/www.president. kremlin. ru/events/3 08.html

35. Новый вызов после "холодной войны": распространение оружия массового уничтожения (Открытый доклад СВР за 1993г.) //Официальный сайт СВР РФ/ http://svr.gov.ru/material/2-l.html

36. Пресс-конференция по итогам переговоров президента РФ В.В.Путина с президентом Ирана С.М.Хатами 12 марта 2001 г. //Официальный сайт президента РФ/president, kremlin. ru/events/18l.html1.. Исследования:

37. Арбатов, А.Г. Россия и безопасность. 1997-1998. Россия и международная система контроля над вооружениями: развитие или распад / А.Г. Арбатов, О.Н. Быков, А.Н. Калядин и др.// М.: ИМЭМО РАН и Центр геополитических и военных прогнозов, 1997. - 303 с.

38. Бабаев, Н.С. МАГАТЭ / Н.С.Бабаев, Б.А. Семенов, А.Н.Нерсесян. М.: Энергоатомиздат, 1987. - 134 с.48. ) Жириновский, В. Жестокая война на Ближнем Востоке /В.Жир1 иновский. М.: Издание Либерально-демократической партии России, 2006.- 128 с.

39. Колдобский, А.Б. Вокруг атомной энергии: правда и вымыслы/ А.Б.Кс'лдобский, В.П.Насонов М.: Московский инженерно-физический институт, 2002. - 115 с.

40. Колобов, О.А. Политика США по отношению к Израилю и арабским страна л на рубеже 80-90 годов XX века / О.А. Колобов. Н.Новгород: ННГУ 1995. - 102 с.

41. Колобов, О.А. Суперлобби (Невыдуманная история Комитета по амери! ано-израильским общественным отношениям) / О.А. Колобов, А.А. Сергу? ин. Н. Новгород: Фонд стратегических инициатив, 1993.

42. Корнилов, А.А. Безопасность превыше всего. Концепции внешней политг ки и национальной безопасности Государства Израиль /А.А.Кэрнилов,- Н.Новгород: ННГУ, 2005. 140 с.

43. Лисичкин, В.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война; В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин. М.: Эксмо; Алгоритм, 2003.-448 с.

44. I Международные отношения на Ближнем востоке в XX веке /Под ред. О.А.Кс лобова и К.С.Гаджиева. Н.Новгород: ФМО ННГУ, 2003. - 236 с.

45. Орлов, В.А. Проблемы ядерного нераспространения в российско-американских отношениях. История, возможности и перспективы дальнейшего взаимс действия / В.А.Орлов, Р.М.Тимербаев, А.В. Хлопков. М.: ПИР-Центр политрческих исследований, 2001. - 328 с.

46. Процесс принятия внешнеполитических решений: исторический опыт США,'государства Израиль и стран Западной Европы / О.А., Колобов, А.А.,

47. Корнилов, А.С., Макарычев, А.А., Сергунин. Н.Новгород: ННГУ, 1992. -318 с.

48. Россия и безопасность. 1997-1998. Россия и международная система контроля над вооружениями: развитие или распад /А.Г. Арбатов, О.Н. Быков, А.Н. Калядин и др. М.: Наука, 1997. - 303 с.

49. Сафранчук, И. Ядерные и ракетные программы Ирана и безопасность России: рамки российско-иранского сотрудничества / И.Сафранчук //Научные записки ПИР-Центра. 1998. - №8. - 37 с.

50. Система международного контроля за мирным использованием атомной энергии / И.А.Архангельский, С.В.Ермаков, Д.Л.Толченков, Н.Н.Хлебников. -М.: Энергоатомиздат, 1986. 181 с.

51. Угрозы режиму нераспространения ядерного оружия на Ближнем и Среднем Востоке / Под ред. А.Арбатова и В.Наумкина. М.: Московский Центр Карнеги, 2005.- 34 с.

52. Федорова, И.Е. Иран США: диалог и противостояние / И.Е. Федорова. -М.:ИВ РАН, 2004.- 139 с.

53. Хлопков, А. Иранская ядерная программа в российско-американских отношениях / А.Хлопков // Научные записки ПИР-Центра. 2001. - №18. -Декабрь. - 49 с.

54. Хомский, Н. Государства-изгои. Право сильного в мировой политике. / Н. Хомский / Пер. с англ. М.: Логос, 2003. - 320 с.

55. Ядерное оружие после «холодной войны» / Под ред. А. Арбатова и В. Дворкина. — М.: РОССПЭН, 2006. — 560 с.

56. Byman, D. Iran's Security Policy In The Post-Revolutionary Era. / D. Byman, Sh.Chubin, A.Ehteshami, J. Green. Santa Monica, Ca: Rand Corporation, 2001.- 113 p.

57. Checking Iran's Nuclear Ambitions/ Ed. by Sokolski H., Clawson P. -Washington, DC.: ISSI, 2004. 132 p.

58. Cirincione, J. Deadly Arsenals. Tracking Weapons of Mass Destruction / J.Cirincione, J.Wofsthal, M.Rajkumar. Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2002. - 466 p.

59. Cordesman, A. The Proliferation of Weapons of Mass Destruction in the Middle East / A.Cordesman, A.Burke Washington, DC: CSIS, 2004. - 95 p.

60. Cordesman, A. Weapons of Mass Destruction in the Middle East / A.Cordesman. Washington, DC: CSIS, 2001. - 176 p.

61. Cordesman, A.H. Iran's military forces in transition. Conventional threats and weapons of mass destruction. Westport, CT, and London: Praeger, 1999. -432 pp.

62. Ghaffari, M. Political economy of oil in Iran / M.Ghaffari L.:Book extra, 2000.- 726 p.

63. Goodby, J.E. Europe Undivided: The New Logic of Peace in U.S.-Russian Relations / J.E. Goodby. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press; Stanford, Cal.: Institute for International Studies, Stanford University, 1998. -256 p.

64. Iran's Nuclear Weapons Options: Issues and Analysis/ Ed. by G.Kemp. -Washington, DC: The Nixon Center, 2001. 62 p.

65. Pollack, K.M. The Persian Puzzle: The Conflict Between Iran And America. /Kenneth M. Pollack. Random House, 2004. - 576 p.

66. Sharifi, A. The electricity supply industry in Iran: organization, performance and future development/ A. Sharifi. Goteborg, 1998. - 47 p.1.I. Статьи:

67. Айнхорн, P. Необходимость возобновления американо-российского сотрудничества с целью предотвращения создания иранской бомбы/ Р. Айнхорн, Г.Сеймур // Ядерный контроль. 2002. - № 4.- Июль-август. - С.34-50.

68. Али Лариджани: Иран приостановит сотрудничество с МАГАТЭ в случае введения санкций//ИРНА. 2006. - 25 anp./http://www.irna.ir/ru/news/view/line-64/0604259565113620.htm

69. Али Юнеси: Введение санкций против Ирана приведет к выходу ИРИ из МАГАТЭ//ИРНА. 2006. - 25 апр./ http://www.irna.ir/ru/news/view/line-64/0604251170165822.htm

70. Алимов, А. Военно-промышленный потенциал Ирана: некоторые оценки / А.Алимов // Ядерный Контроль. 2001. - № 3. - май-июнь. - С. 41-52.

71. Америка усиливает давление на Иран.//Эксперт-2005.-№7. С.8.

72. Антироссийский законопроект//Красная Звезда. 1999. - 17 сент. - С.З.

73. Арбатов, А.Г. Ядерное сдерживание и распространение: диалектика "оружия судного дня"/А.Г. Арбатов // Мировая экономика и международные отношения. 2005.- № 1.-С.3-15

74. Арунова, М.Р. Исламская революция и российско-иранские отношения/ М.Р. Арунова//Ближний Восток и современность. 2004. - Вып. 21. - С. 228238.

75. Арунова, М.Р. Российско-иранские отношения: диалог и сотрудничество (1999-2001)/ М.Р. Арунова // Россия на Ближнем Востоке: Цели, Задачи, Возможности. Материалы конференции. М.: ИИИБВ, 2001. -С. 10-16.

76. Арунова, М.Р. Россия Иран: диалог и сотрудничество / М.Р. Арунова // Россия и мусульманский мир. - 2001. - №8. - С.125-131.

77. Ахундов, А. Евгений Адамов опасен для общества /Алек Ахундов //Коммерсантъ. -2006. 31 янв. - С. 1,3.

78. Ахундов, А. Евгению Адамову выставили счет на три миллиарда /Алек Ахундов //Коммерсантъ. 2006. - 29 апр. - С.З.

79. Бай, Е. Госдеп США составил черный список/ Евгений Бай//Известия. 1998. - 22 апр. - С.З.

80. Бай, Е. Подсказка Вашингтона не пригодилась/ Евгений Бай, Геннадий Чародеев//Известия. 1998. - 12 мая. - С.7.

81. Балуджи, Г.А. О ядерном выборе Ирана / Г.А.Балуджи //Ядерный контроль. 2003. - Т. 9, № 4. - С.51-60.

82. Банн, Д. Право выхода из ДНЯО: мнение двух участников переговоров по выработке договора /Д. Банн, Р. Тимербаев //Ядерный контроль. 2005. - Т. 11, №3. - С.31-44.

83. Банн, М. Администрация Буша и политика нераспространения: скептики у власти/ М. Банн //Ядерный Контроль. 2001. - № 3. - Май-июнь. -С.20-40.

84. Барановский, А. Российские энергостроители будут достраивать иранскую АЭС / А.Барановский //Сегодня. 1995. - 10 июл. - С.З.

85. Батюк, В. Комиссия Гор—Черномырдин: рождение, жизнь, смерть. воскресение?/ Владимир Батюк //Pro et Contra. 2000. - Т.5, № 2. - Весна. -С.40-53.

86. Безменов, А. Российские заводы поделили бушерский проект на части. /Александр Безменов //Коммерсантъ. 1996. - 26 март. - С. 10.

87. Биньямин Нетаньяху не верит в либерализацию иранского режима//Известия. 1998. - 14 апр. - С. 1,3.

88. Блинов, А. Нефтяной отпор Тегерана / Артур Блинов, Иван Грошков, Андрей Терехов //Независимая газета. 2006. - 17 янв. - С.9.

89. Блинов, А. Тегеран рассчитывает на Москву / Артур Блинов //Независимая газета. 2005. - 14 сент. - С. 1,6.

90. Богданов, В. Иран атакуют НЛО / Владимир Богданов // Российская газета. 2005. - 12 янв. - С.5.

91. Братерский, М. Иран и арабские страны: традиционный конфликт и роль США/ М.Братесркий// Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 11. - С. 85.

92. Будет ли Исламская Республика Иран следующей?// IranAtom.Ru -информационно-аналитический сайт. 2004. - 21 дек. /http://www.iranatom.ru/news/media/year04/december/next.htm

93. Бурлаков, С. Атомная отрасль развивается / С.Бурлаков // Комсомольская правда. 2001.- 24 дек. - С.2.

94. Буша отговаривают от нанесения удара по Ирану // Сайт^ русскоязычных евреев всего мира "Центральный еврейский ресурс". 2006. - „ 18 aBr./http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/153395.html

95. Бялый, Ю. На зеленых коврах хорасанских полей (Россия и мир)/ ( Ю.Бялый//Завтра. 1997. - 28 апр. - С.2.

96. В Иране создан штаб по координации взаимодействия с Россией -j Кириенко// РИА Новости. 2006. - 25 фев./ http://www.rian.ru/politics/foreign/20060225/43764661 .html

97. В США надеются на "более энергичные действия" России по Ирану//) РИА Новости. 2006. - 24 fleK./http://www.rian.ru/world/america/20061224/57676978.html

98. Ваганов, А. США против Ирана. / Ваганов Андрей //Независимая^ газета. 1999. - 14 янв. - С. 1.

99. Ваганов, А. АЭС в Бушере будет достроена / Андрей Ваганов //;; Независимая Газета.- 1998. 12мая. - С.6.

100. Вартанян, A.M. Ирано-американские взаимоотношения: усиление. конфронтации//Институт Ближнего Востока /http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/20-03-06b.htm;

101. Введены санкции США против десяти российских организаций* обвиненных в незаконных поставках в Иран//Ядерный контроль. 1999. - №f 2. - Март-апрель. - С.21-23.

102. Велехов, Л. Заместитель председателя партии «Яблоко» Сергей} Митрохин утверждает: «В России высокопоставленных коррупционеров не^ преследуют» /Леонид Велехов //Совершенно секретно. 2005. - №6. - С.8-9. i;

103. Визит Сергея Кириенко в Иран // РИА "Новости".- 2006. 26февр.//; http://www.rian.ru/review/20060226/43786852.html

104. Виктор Илюхин: Политика США по отношению к Ирану означает возврат к «законам джунглей»// ИРНА. 2006. - 4 фeвp./http://www.irna.ir/ru/news/view/line-64/0602044200175432.htm ;

105. Вице-президент ИРИ: Иран отдает России приоритет при сотрудничестве в атомной сфере.// ИРНА. 2006. -Пдек. / http://www.irna.ir/ru/news/view/line-64/0612118203193513 .htm

106. Власова, О. Шаг от пропасти / О. Власова//Эксперт 2006. - №22 -С.74-77.

107. Власова, О. Иранский узел: между ЕС и США разгорается борьба за влияние в Иране, который становится ключом ко всему центрально-азиатскому региону/ О.Власова, М.Чернов //Эксперт. 2003. - №24. - С.56-58.

108. Власова, О. Они не откажутся / О. Власова // Эксперт. 2006. - №9. -С.28-29.

109. Власова, О. Результат обратный желаемому / О. Власова // Эксперт.-2005.- №19. С.86-90.

110. Волхонский, Б. Разменный атом /Борис Волхонский, Дмитрий Сидоров //Коммерсантъ. 2005. - 15 окт. - С. 1,4.

111. Ганкин, JL Американские дипломаты проверяют связи России с Ираном / Леонид Ганкин, Геннадий Сысоев //Коммерсант-Daily. 1998.21 апр. - С.4.

112. Ганкин, Л. Вашингтон накажет российские организации. / Леонид Ганкин //Коммерсант-Daily. 1998. - 17 июл. - С.2.

113. Ганкин, Л. Кокошин спровоцировал Клинтона. / Леонид Ганкин//Коммерсант-Оайу. 1998. - 30 июл. - С.2.

114. Генерал Мохаммад-Наджжар: Иран ответит на нападение Израиля сокрушительным ударом. //ИРНА. -2006. 16 нояб. /http://www.irna.ir/ru/news/view/line-64/0611167739181551.htm

115. Германович, А. С Ираном договорились дружить / Алексей Германович // Ведомости.- 2001. -13 март. С.4.

116. Гидаспов, И. Буря в стакане тяжелой воды / Иван Гидаспов // Финансовые Известия. 1999. - 30 март. - С.1.

117. Глава МИД ИРИ Манучехр Моттаки встретился с премьер-министром Японии Дзюнъитиро Коидзуми // ИРНА,- 2006.- 28 февр./ http.7/www.irna.ir/ru/news/view/line-64/0602280870140730.htm

118. Глава Росатома встретился с послом Ирана и представителями Организации атомной энергии ИРИ //ИРНА. 2006/ - 11 Mafl/http://www.irna.ir/ru/news/view/line-64/0605119692210158.htm

119. Голам-Реза Агазаде: Бушерская АЭС должна быть достроена в ближайшие шесть месяцев // ИРНА. 2006.- 25 сент. / http:// www.irna.ir/ru/news/view/line-64/0609259378172450.htm

120. Гольц, А. Спор о реакторах: время посмотреть в святцы/ Александр Гольц //Красная звезда. 1995. - 6 апр. - С.З.

121. Горностаев, Д. За улыбками скрыты большие противоречия. /Дмитрий Горностаев, Аркадий Орлов //Независимая газета. 1998. - 13 март. - СЛ.

122. Горностаев, Д. Ирану объявили ядерный мир/ Дмитрий Горностаев, Сергей Строкань //Коммерсантъ. 2006. - 25 дек. - С. 10.

123. Гражданин Ирана хотел купить секреты российских ракет//Сегодня. -1997.- 15 нояб.-С.1.

124. Грачева, Т.В. Возможные последствия возможной агрессии США против Ирана/ Т.В. Грачева // Безопасность. 2003. - N 7-8. - С. 147-161.

125. Григорьев, С.В. Иран и Россия / С.В. Григорьев // Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее. М.: Институт Востоковедения РАН, 1999. - С.105 -109.

126. Тройская, Н.Э. Языковые механизмы манипулирования массовым политическим сознанием / Н.Э.Гронская // Вестник ННГУ. Серия «История. Политология. Международные Отношения». 2003. - Вып.1. - С.220-231.

127. Грошков, И. Посол Ирана: Попытки передать ядерное досье в ООН незаконны / Иван Грошков // Независимая газета. 2005. - 14 нояб. - С.9,14.

128. Гук, С. В Иране похищены детали атомного реактора / Сергей Гук // Известия. 1998.-13 мая. - С.З.

129. Гусейнов, Р. Тегеран 2006: опять киллеры / Гуссейнов Рафаэль// Труд. - 2006. - 26 апр.- С.4.

130. Давыдов, В.Д. Нераспространение и коммерция: споры в средствах массовой информации вокруг сделки России с Ираном / В.Д. Давыдов // США. Экономика, политика, идеология. 1995. - №9. - С.26-37.

131. Двойная политика США в ядерной энергии//Русская служба Голоса Исламской Республики HpaH/http://www.irib.ir/worldservice/russianradio/default.htm

132. Дерновой, В. Минатому есть чем гордиться / Владимир Дерновой //Красная Звезда. 1999. - 12 фев. - С.З.

133. Джон Болтон: «Инициатива по безопасности в области распространения не формальная организация, а комплекс мер»//Ядерный контроль. - 2004. - - Т. 10, №3.- Осень. - С. 15-20.

134. Джонс, С. Распространение санкций: Иран и российско-американские отношения /С.Джонс, Т.Остин //Экспорт Вооружений. 2001. - май-HraHb/http://www.cast.ru/russiaii/publish/2001/may-june/jonesaustin.htm

135. Ермаков, В. Эволюция экспортно-контрольного законодательства США/ В. Ермаков, Е. Зведре // Ядерный контроль. 2001. - № 4. - Июль -август. - С.58-57.

136. Заговорит ли Адамов? // Аргументы и факты. 2005. - №23. - С.4.

137. Зведре, Е. Российско-американский диалог по нераспространению: иранский фактор и взаимодействие в экспортном контроле/ Е.Зведре //Ядерный контроль. 2000. - № 3. - Май-июнь. - С.4-7.

138. Зведре, Е. Становление системы экспортного контроля в России. Участие России в международном сотрудничестве в областинераспространения и экспортного кошроля/ Е.Зведре //Ядерный контроль. -2001,- № 1. Январь-февраль. - С.33-46}.

139. Зимин, Н. Узник Америки / Н. Зцмин // Итоги. 2005. - 24 окт. - С. 3034.

140. Злобин, А. Ядерные козыри в рукаве //Ядерный контроль: информация. 2004. 8 сент. - 15 сен. - Вып.32. /http://www.pircenter.Org/data/publication:-/yki32-2004.html

141. Зыгарь, М. Россия готовится ^ эвакуации / Михаил Зыгарь, Иван Сафронов, Константин Лантратов// Коммерсантъ. 2006. - 13янв. - С.1,4.

142. Зыгарь, М. Иран грозный / Михаил Зыгарь //Коммерсантъ. 2007. - 21 февр. - С.9.

143. Зыгарь, М. Кофи Анан обьявид; войну в Ираке незаконной/Михаил Зыгарь// Коммерсантъ. 2004. - 17 сещ.- С.5.

144. Иванов, Ю.А. Дарящие свет и тепло / Ю.А. Иванов// Город и горожане 2005.- №37. - С.26.

145. Иванов, В. В США и Иране взывают к войне/ Владимир Иванов, Виктор Мясников //Независимая газету. 2006. - 17 янв. - С.1,9.

146. Иванов: обвинения РФ в передаче ядерных технологий Ирану -ахинея// РИА Новости. 2005. - 17 OKT./http://www.rian.ru/politics/foreign/2i)051017/41800242.html

147. Ивашенцев, Г. Россия "Иран. Горизонты партнерства / Г.Ивашенцев//Международная жизнь. -г 2004. - №10,- С.20-29.

148. Игнатова, М. Ядерная вошь с Ираном / Мария Игнатова // Известия,-2000.- 18 янв.-С.4.

149. Извлекут ли США уроки из (рейда на Озирак? //IranAtom.Ru -информационно-аналитический райт. -2006.- 25 июн. /http://www.iranatom.ru/news/media/yeaji06/june/osi.htm

150. Ильин, Г. Кириенко удалось договориться с Тегераном / Георгий Ильин // Известия. 2006. - 27 февр.- V.2.

151. Иран предлагает США поучаствовать в его ядерной программе // Известия. 2005. -18 марта. - С.6.

152. Иран адекватно ответит на любые попытки политического давления// РИА Новости. 18 апр. /http://www.rian.ru/world/asia/20060418/46552160.html

153. Иран надеется на компенсации за задержку строительства АЭС в Бушере//Лента.Ру. 2006. - 27июн. / http://lenta.ru/news/2006/06/27/compensate/

154. Иран не требует компенсаций за Bymep//IranAtom.Ru -информационно-аналитический сайт/ http://www.iranatom.ru/news/aeoi/year06/june/compen.htm

155. Иран объявил о проведении тендеров на строительство атомных станций // РИА «Новости».- 2006 29 авг./ http://www.rian.ru/world/asia/20060829/53263552.html

156. Иран пригласил западные страны поучаствовать в объявленном тендере // РИА «Новости».- 2006. 29авг. / http://www.rian.ru/world/asia/20060829/53278992.html

157. Иран раскрутил центрифуги //Коммерсантъ. 2006. - 25 окт. - С. 10.

158. Иран собирается построить две новые АЭС // РИА «Новости».- 2006. -25сент./ http://www.rian.ru/economy/branches/20060925/54243898.html

159. Иран способен самостоятельно достроить Бушерскую АЭС, заявляет Агазаде // РИА «Новости».- 2006. -25 сент./ http://www.rian.ru/world/asia/20060925/54244206.html

160. К оценке позиции России в отношении ядерных программ Северной Кореи и Ирана// Вопросы безопасности. 2000. - Т.4, №20. - Октябрь. - С.6-10.

161. Как продлевали ДНЯО/АЯдерный контроль. 1995. - №8. - август. -С.22.

162. Камаль Харрази: мы не ищем доступа к оружию массового уничтожения (Интервью Леонида Ганкина с министром иностранных дел Исламской Республики Ирану/Коммерсант-Daily. 1998. - 27 февр. - С.5.

163. Камынин: только СБ ООН может ограничить сотрудничество России с Ираном // РИА Новости. 2006. - 20 аир ./http://www.rian.ru/world/worldcommunity/20060420/46713243 .html

164. Кириенко: Россия поставит в срок ядерное топливо на АЭС в Бушере// РИА Новости. 2006. - 26 фев. /http://www.rian.ru/economy/20060226/43784968.html

165. Кириллин, М. Несколько американских фирм, занимающихся разработкой ракетной техники, связаны с иранцами / Михаил Кириллин //Ядерный Контроль.- 1998.- №2. Март-апрель. - С.37-43.

166. Кириченко, Э. Ракетный режим экспортного контроля: вызовы и вопросы, ждущие ответов/ Э. Кириченко //Ядерный Контроль. 2002. - № 6.- Ноябрь-декабрь. С.53-58.

167. Кисляк, С. Иран: ситуация стала понятнее, но не все вопросы сняты / С.Кисляк //Ядерный контроль. 2005. - T.l 1, №2. - С.9-14.

168. Княшторина, В. Основа российско-иранского диалога сегодня и в будущем / В. Княшторина // Иран сегодня. 2003. - №2. - С.23-27.

169. Ковчегин, Д. Международный рынок ОЯТ: Есть ли у России перспективы?/Дмитрий Ковчегин //Ядерный контроль. 2003. - Т.9. - С.85.

170. Козлов, В. Перспективы российского атомного экспорта / В.Козлов //Ядерный контроль.- Т.9, № 3. С. 119-126.

171. Козюлин, В. ВТС: Российско-израильское противостояние /В.Козюлин// Ядерный контроль. 2003. - Т.9, №3. - С. 17 - 70.

172. Коновалов, Б. Россия построит для Ирана атомную станцию/ Борис Коновалов// Известия. 1995. - 26 янв. - С.2

173. Коновалов, Б. Создать атомную бомбу Иран, может быть, и хочет, но едва ли сможет сделать в обозримом будущем / Борис Коновалов // Известия.- 1995.-22 июн.-С.З.

174. Коньков, Н. От трех бортов. /Николай Коньков//Завтра. 1998. - 23 июн. - С.5.

175. Корецкий, А. Битва за мирный атом: не обманешь не продашь/ Александр Корецкий// Коммерсантъ-Daily. - 1995. - 11 март. - С.4.

176. Корецкий, А. Ирану по-прежнему верят не все/ Александр Корецкий // Коммерсантъ-Daily. — 1995. — 11 февр. С.4.

177. Корецкий, А. Ядерные грибы на картофельном поле / Александр Корецкий // Коммерсантъ-Daily. — 1995. — 24 июл. С.4.

178. Корнышева, А. Бушер вошел в период полураспада /Алена Корнышева //Коммерсантъ. 2007. - 12 мар. - С.1.

179. Корнышева, А. ОЯТ из США вместо иранского реактора. / Алена Корнышева//Коммерсантъ. 2002. - 17 сент. - С.9.

180. Корнышева, А. Росатом спасает Бушерскую АЭС от Ирана / Алена Корнышева // Коммерсантъ. 2006. - № 234. - С.11.

181. Корнышева, А. Россия поделится с Ираном мирным атомом / Алена Корнышева// Коммерсантъ. 2002.- 27 июл. - С.9.

182. Королёв, И. Интеграция России в мировую экономику (Итоги десятилетия) / И.Королёв // Pro et Contra. 2001- Т.6, № 1-2. - Зима-весна. -С.66-90.

183. Краснов, А. Иранская тема в российско-американском диалоге по ракетному нераспространению/ А.Краснов//Ядерный Контроль. 2002. - № 5. - Сентябрь-октябрь. - С.56-57.

184. Круторогов, Д. Схватились за адамово яблоко / Денис Круторогов// Советская Россия. 2005. - 21 мая. - С.З.

185. Крымский, П. Бушерский узел /Петр Крымский// Российские вести. -2003,- 29okt.-C.14.

186. Кудаев, С. Реформы «по-тегерански»: экономическая либерализация в Иране и ее воздействие на инвестиционный климат в стране / С.Кудаев //Азия и Африка сегодня. 2003. - №10. - С.23-26.

187. Кудаев, С. Тернистый путь в ВТО / С.Кудаев //Азия и Африка сегодня. -2003. №5. - С.40-41.

188. ЮО. Кузнецова, В. Американцы не дали доказательств / Вера Кузнецова /Известия. 1998. - 31 июл. - С.1.

189. Ю1. Кулагина, JT.M. Внешняя политика Ирана 90-е годы / JT.M. Кулагина / Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее. - М., Институт Востоковедения РАН, 1999. - С.94-104.

190. Кулибин, М. До бомбы еще далеко / М. Кулибин//Эксперт.- 2003 -N224. 30 июн,- С.32-34.

191. ЮЗ. Курс наставлений духовного лидера Исламской Революции Его Светлости аятоллы Хаменеи о ядерных технологиях Ирана//Русская служба "олоса Исламской Республики Иран/ittp://www.irib.ir/worIdservice/russianradio/default.htm

192. Кучеренко, В. АЭС — на экспорт / Владимир Кучеренко // Российская ^азета. 2000.- 19 окт.-С.1,2.

193. Кучеренко, В. Как много замыслов в иранском поле // Российская газета. 2001. - 12 марта. - С. 1,2.

194. Лата, В. Иран: ракетно-ядерная загадка для России/ В.Лата, А.Хлопков '/Ядерный контроль. 2003 .- Т.9, № 2. - С. 39-56.

195. Левин, А. Атомный презент/Алексей Левин// Совершенно секретно. -2006. №3. - С.20.

196. Левин, В. Мирный атом для иранской бомбы/ Владимир Левин//Лента.Ру. 2005. - 6 anp./http://lenta.ru/articles/2005/04/06/iranatom/

197. Литаврин, П. Проблемы ракетного распространения в Азии/ П.Литаврин//Ядерный Контроль. 1998. - № 3. - Май - июнь. - С. 6-11.

198. Логутова, Н. О новых инициативах в области контроля над ядерными материалами и технологиями / Надежда Логутова //Ядерный контроль. 2005. -Т. 11, №4. - С. 99-117.

199. Макиенко, К. Компаративный анализ позиционирования на рынке ВВТ Ирана и других стран Ближнего и Среднего Востока //Экспорт Вооружений. 1998. - Май-июнь./ http://www.cast.ru/russian/publish/arhiv1998/index.html

200. Малашенко, А. Стоит ли прерывать строительство АЭС в Бушере?//Ведомости. 2007. - 16 MapT./http://www.vedomosti.ru/comments/news.shtml?2007/03/16/168

201. Малышев, А. Международный рынок ОЯТ имеет тенденцию к сокращению / А. Малышев //Ядерный контроль. 2004. - Т. 10, №2. - С.11-19.

202. Мамед-заде, П.Н. Мусульманские страны о политическом кризисе вокруг «ядерного досье» Ирана//Институт Ближнего Востока /http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/29-05-06a.htm

203. Мамедова, Н. Иран экономический партнер России / Н.Мамедова // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - №9. - С.92-96.

204. Мамедова, Н. Россия Иран: Торгово-экономические отношения: экскурс в прошлое и день сегодняшний / Н.Мамедова // Иран сегодня. - 2003. -№1. - С.14-18.

205. Марков, К. Москва между Вашингтоном и Тегераном /К. Марков //Азия и Африка сегодня. 2003. - № 5. - С.23-27.

206. Маркушин, В. Партнерство не игра в поддавки. / Вадим Маркушин //Красная Звезда. 1998.- 14 март. - С.2.

207. Махмуд Ахмадинежад: Враги Ирана получат «историческую пощечину»//ИРНА. 2006. - 24 мая/http.V/www.irna.ir/ru/news/view/rnenu-350/060524922213071 l.htm

208. Медведев, А. Кто-то теряет, кто-то находит. Еще раз о визите госсекретаря США. /Аркадий Медведев //Российская газета. 1998. - 12 март. -С.1.

209. Международные режимы нераспространения: терапевты справятся лучше хирургов//Ядерный контроль. 2003. - Т. 9, № 2. - С.9-10.

210. МИД Ирана: Российская сторона затягивает реализацию проекта по постройке Бушерской АЭС // ИРНА. 2006. - 26июн. / http://www.irna.ir/ru/news/view/line-64/0606266373130348.htm

211. МИД России опровергает слухи о готовящейся эвакуации граждан РФ из Ирана//ИРНА. 2007. - 29 март./ http://www2.irna.ir/ru/news/view/line-64/0703291169132450.htm

212. МИД РФ: Только СБ ООН может ограничить сотрудничество России с Ираном// ИРНА. 2006. - 20 апр./ http://www.irna.ir/ru/news/view/menu-350/0604202725163554.htm.

213. Минатом готовит новые сделки с Ираном.// Известия.- 1995.- 6 мая. -С.2.

214. Министр иностранных дел Ирана не согласен заморозить ядерную программу Токио // РИА «Новости». 2006. - 28 фев. / http://www.rian.ru/world/worldcommunity/20060228/43825061.html.

215. Михайлов, В. Бомба незамедлительного действия /Василий Михайлов// Коммерсантъ. 2005.- 4 мая. - С.5.

216. Михайлов, В. Минатом и международное сотрудничество/ В.Михайлов //Ядерный контроль. 1999. - № 2. - Март - апрель. - С.62-66.

217. Михайлов, В. Сотрудничество мирного атома / Виктор Михайлов // Атомпресса. 1998. - 17 июня. - С. 4.

218. Михеев, В. Москва поделится мирным атомом с Тегераном/ Владимир Михеев// Известия. 1998. - 8 апр. - С.1.

219. Мофаз назвал ядерную программу Ирана наибольшей угрозой Израилю// РИА Новости. 2006. - 24 апр. /http://www.rian.ru/world/asia/20060424/46855790.html.

220. Мы по Ирану не размениваемся, заявил Сергей Лавров// РИА Новости. -2006. 13 март./http://www.rian.ru/politics/foreign/20060313/44216288.html

221. Надеин, В. «Россия проклянет этот день» — утверждает госсекретарь США Кристофер, имея в виду иранскую ядерную сделку/ Владимир Надеин //Известия. 1995. - 31 марта. - С.2.

222. Намечено использовать в мирных целях // Красная Звезда. 1998. - 15 окт. - С.З.

223. Нанн, С. Энергетическая безопасность предусматривает безопасность в ядерной сфере/ С.Нанн //Ядерный контроль. 2005. - T.l 1, №4. - С.13-15.

224. Нападения со стороны США на Иран не будет, заявил Ахмадинежад// РИА Новости. 2006. - 5 мая. /http://www.rian.ru/world/asia/20060505/47418119.html

225. Нетаньяху рассчитывает на влияние России//Российские вести. -1997.- 12 март.-С.1

226. НИИ «Полюс» отрицает передачу ракетных технологий Ирану//Коммерсант-БаПу. 1998. - 8 авг. - С.9.

227. Новиков, В. Новые подходы к укреплению режима нераспространения ядерного оружия./В. Новиков//Ядерное распространение. 2001. - Вып.39. -Апрель-июнь. - С. 12-26.

228. Новиков, В. Ракетно-ядерное нераспространение: вопрос Ирана /

229. B.Новиков //Ядерный контроль.- 2002.- № 5. Сентябрь-октябрь- С.49-52.

230. Новиков, В.Е. Состояние и перспективы развития ядерных и ракетных технологий в Иране/ В.Е.Новиков// Иран в современном мире. М., РИСИ, 2003.-С. 123-148.

231. Новости ПИР-Центра //Ядерный Контроль.- 1998.- Ноябрь-декабрь.1. C.86-88.

232. О российско-иранском сотрудничестве в чувствительных сферах//Вопросы безопасности. 2000. - Т.4, №20. - Октябрь. - С.3-6.

233. Об установлении партнерства между Россией и США в вопросах обороны и безопасности//Ядерный контроль. 2002. - № 3. - Май-июнь. -С.41-45.

234. Орлов, В. Иранская ядерная программа вызывает серьезные вопросы /

235. B.Орлов //Ядерный контроль. 2004. - Т.10, №3. - С.105-108.

236. Орлов, В. Не мешайте МАГАТЭ: «иранское досье» вызывает серьезные вопросы, и ответить на них должны международные инспекторы / В. Орлов // Вопросы безопасности. 2004. - №7. - июнь - С. 1-4.

237. Орлов, В. Что выгодно «Средмашу» / В. Орлов // Pro et Contra. -1997. -№3.-Лето.-С. 46.

238. Павленко, В. США готовы сдать Грузию / Владимир Павленко // Труд.-2006.-26 апр. С.4.

239. Павлова-Сильванская, М. Ядерная сделка: Россия строит Ирану атомную станцию / М.Павлова-Сильванская // Новое время. 1995. - №10,1. C.22-25.

240. Панов, В. Американский журавль против иранской синицы/ Виталий Панов //Российская Газета. 1998. - 11 март. - С.7.

241. Первый блок АЭС "Бушер" будет сдан в эксплуатацию в конце 2006 года // РИА "Новости" 2005. - 5 июл./ http: // www.rian.ru/world/asia/20050705/40848350.html

242. Перспективы политики нераспространения: повестка дня на ближайшее будущее//Ядерный контроль. 2000. - № 1. - Январь-февраль. - С. 30-38, 5664.

243. Петров, Н. Россия Иран: что показывает барометр экономического сотрудничества / Н.Петров // Азия и Африка сегодня. - 2000. - №10. - С.2-9.

244. Плюс три блока // Российская Газета. 1998.- 26 нояб. - С.2.

245. Побег с оттягчающими // Эксперт. 2006. - №9. - С.27.

246. Попова, Н. Холодная война Адамова / Надежда Попова, Виктория Приходько// Московский комсомолец. 2005. - 6 мая. - С.З.

247. Портанский, А. Главными темами в Вашингтоне были космос и ядерные технологии/ А.Портанский//Финансовые Известия. 1998. - 12 март. - СЛ.

248. Поттер, У. Конференция по рассмотрению действия ДНЯО: в поисках консенсуса / У. Поттер //Ядерный контроль. 2005. - Т. 11, №3. - С.95-104. ;

249. Правительство Ирана приняло решение о строительстве второй атомной электростанции//ИРНА. 5 дек./ьцр:/ду\у\улталг/ги/пе\у8/у1е\у/.репи-291/051205253 8152741 .htm

250. Предложение по созданию СП с Ираном остается на столе переговоров// РИА Новости. 2006. - 3 фев./Ь«р:/Мшш.пап.ги/\уогШ/20060203/43322272.Мт1

251. Привалов, К. Демократия как предчувствие / Кирилл Приваюв // Известия. 2006. - 28 апр. - С.2.

252. Проханов, А. Революция — для народа /Александр Проханов//Задгра.1999. 9 февр. - С.5.

253. Разворот//Радиостанция «Эхо Москвы». 2006.-10 i ояб.// Официальный сайт «Эхо MocKBbi»/http://echo.msk.ru/programs/razvorot/47455/index.phtml I

254. Райе, К. Во имя национальных интересов / К.Райс // Pro et Cop.tra.2000.- Т.5, № 2. Весна. - С.103-120.

255. Ракетчика отправили на родину//Сегодня. 1997. - 18 нояб. - СЛ.

256. Расширение российско-иранского сотрудничества//Ядерный Кон^роль,-2002. -№ 5. Сентябрь - октябрь. - С.14-15.

257. Региональные аспекты нераспространения//Ядерное распространение. 2001. - Вып.39. - Апрель-июнь. - С.42-54.

258. Режим мы не нарушали//Российская газета. 1998. - 10 март. - С. с.

259. Резолюция СБ ООН по Ирану отражает экономические интересы России// РИА Новости. 2006. - ; 25 fleK./http://www.rian.ru/politics/foreign/20061225/57755016.html )

260. Рейли, Т. Силу можно почерпнуть в сдержанности/ Томас ;Рейли //Независимая газета. 2006. - 16 фев. - С.2.

261. Реутов, А. Иран подвели под статью/Александр Реутов/Жомме^антъ. -2006.-7 дек. С. 10.

262. Реутов, А. России внушают учебную тревогу/ Александр Реутов, Алена Корнышева // Коммерсантъ. 2007. - 11 апр. - С.9.

263. Реутов, А. Российско-иранские переговоры / Александр Реутов // Независимая газета. 1998. - 26 февр.- С.2.

264. Реутов, А. Россияне ударно трудятся на стройках фундаментализма / Александр Реутов // Коммерсантъ. 2002. - 3 сент. - С.11.

265. Решение ядерной проблемы Ирана возможно в рамках МАГАТЭ -Кириенко// РИА Новости. 2006. - 25 фев. /http://www.rian.ru/politics/foreign/20060225/43765390.html

266. Решетников, Е. Для нас жизненно необходимо остаться на мировом рынке ядерных технологий / Е.Решетников // Итоги. 1997. - 1 апр. - С.34.

267. Ричардсон, Б. Министерство энергетики и ядерное нераспространение/Б.Ричардсон //Ядерное распространение. 2000. -Вып.35. - Апрель-июнь. - С.18-22.

268. Рогозин, Д. Протокольными нотами мировая история не пишется/ Д.Рогозин //Ядерный контроль. 2003. - Т.9, № 3. - С.9-14.

269. Розов А.А. Институциональная структура иранской ядерной программы//Институт Ближнего BocTOKa/http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/15-02-06c.htm

270. Розов, А.А Ирано-израильское противостояние сквозь призму ядерной проблемы//Институт Ближнего BocTOKa/http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/17-01-06.htm

271. Розов, А.А. Перспективы вступления Ирана в ВТО//Институт Ближнего BocTOKa/http://w ww.iimes.ru/rus/stat/2006/28-0 l-06.htm

272. Розов, А.А. Ситуация в Иране: декабрь 2005 года // Институт Ближнего Востока /http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/10-01-06b.htm

273. Росатом спасает Бушерскую АЭС от Ирана//Коммерсантъ. 2006. - 14 дек.-С.11.

274. Росатом: Иран возобновил финансирование строительства АЭС «Бушер» // ИРНА. 2007. - 27 март. / http://www2.irna.ir/ru/news/view/line-64/0703272393102952.htm

275. Российские ракетные комплексы "Тор-МГ начали прибывать в Иран// Newsru.com/http://www.newsru.com/world/24nov2006/torml.html.

276. Россия — США: уступка за уступку? //Красная Звезда. 1998. - 11 март. - С.З.

277. Россия заинтересована в строительстве энергоблоков на АЭС "Бушер" // РИА "Новости". -2005.- 5 июля / http://www.rian.ru/world/foreignrussia/20050705/40848188.html

278. Россия закончит сооружение первого энергоблока на АЭС в Иране через четыре года //Финансовые Известия. 1998. - 25 нояб.- С.4.

279. Россия не проводила переговоров с Ираном о продаже С-300// РИА Новости. 2006. - 13 янв. /http://www.rian.ru/defensesafety/20060113/42992865.html

280. Россия не продавала Ирану ядерного оружия//Независимая газета. -1998.- 11 апр.-С.1.

281. Рудаков, В. Тегеран -03 / В. Рудаков // Профиль.- 2003. №22. - С.28-29.

282. Румянцев, А. Атомная отрасль является одним из крупнейших национальных экспортеров/ А.Румянцев //Ядерный контроль. 2004. - Т. 10, № 1. - С. 15-24.

283. РФ заинтересована в быстром окончании строительства АЭС "Бушер" // РИА "Новости". 2005. - 5июл. / http://www.rian.ru/economy/finance/20050705/40842864.html

284. Рыков, А.Г. Кризис вокруг Ирана и возможные сценарии развития событий//Институт Ближнего Востока /http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/l 1-05-06.htm

285. Рябов, И. Особо атомоопасен: Иран намерен завладеть ядерным оружием / И.Рябов // Новое время. 1995. - №10. - С.24-25.

286. Сажин В.И. Военная мощь Ирана. Двадцать лет: от пепла до алмаза/ В. И. Сажин// Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее. -М.: Институт Востоковедения РАН, 1999. -С.71 -93.

287. Сажин, В.И. Ирано-американские отношения: еще один шанс? / В.И. Сажин // Россия и США на Ближнем Востоке: Аналитические записки. М., 2004. - С. 33-37.

288. Сажин, В.И. О военном потенциале ИРИ /Иран в политическом интерьере//Институт Ближнего Востока /http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/22-02-06.htm

289. Саидов, Р. Нападут ли США на Иран / Руслан Саидов, Антон Суриков //Завтра. 2006. - №33. - С.1, 3.

290. Сайме, Д. Теоретически Америке легко победить Иран/ Дмитрий Сайме //Независимая газета. 2006. - 10 февр. - С.2.

291. Самойлов, Н. Куда ушли «атомные» миллионы?/ Николай Самойлов //Комсомольская правда. 2005. - 26 июл. - С.5.

292. Самолеты-разведчики США следят за ядерными объектами в Иране //Интернет-газета о Ближнем Востоке, СНГ и Центральной Азии "MidEast.ru". 2005. - 13 фев./Ьйр:/Меа51.га^а8е jrisart982.html

293. Сатановский, Е. Центры силы: прогноз геополитической ситуации после иракской войны/Сатановский Е. //Ядерный контроль. 2004,- Т. 10, № 1. - С.37-62.

294. Сафаров, Р. Россия достроит АЭС в Иране. Чего бы это ни стоило Соединенным Штатам / Раджаб Сафаров // Коммерсантъ-Daily. 1998. - 20 нояб. - С.4.

295. Сафронов, И. Иран преткновения./ Иван Сафронов //Коммерсантъ. -2000.- 16 март.- С.2.

296. Седых, И. «Со мной обращаются как с последним уголовником» / Игорь Седых //Коммерсантъ. 2005. - 13 мая. - С. 1,5.

297. Седых, И. Евгений Адамов досидит до экстрадиции / Игорь Седых //Коммерсантъ. 2005. - 12 авг. - С.4.

298. Сергеев, А. Угрозы безопасности государства не ослабевают / Александр Сергеев //Независима; военное обозрение. 1999. - № 5. - 12-18 февр. - С.7.

299. Сергеев, И. Дестабилизирующие процессы могут усилиться, если не противодействовать распространению ядерного оружия / И.Сергеев //Ядерный Контроль. 2001. - №3*. - май-июнь. - С. 16-19.

300. Сергеев, Ю. Почтовый ящик из списка Клинтона/ Юрий Сергеев//Известия. 1998. - 20 а^г. - С.4.

301. Сергей Пряхин: «Если бц не было политических препятствий, Иран был бы наилучшим рынком для российской атомной энергетики». 24 ноября 2005 г.// Русская служба Голоса Исламской Республики HpaH/http://www.irib.ir/worldservi^e/russianradio/default.htm

302. Сидоров, Д. Дамаск не ; изгой /Дмитрий Сидоров// Коммерсантъ. -2005. 1 нояб. - С.6.

303. Сидоров, Д. Иран гнет свой атом/ Дмитрий Сидоров, Сергей Тамилин //Коммерсантъ. 2006. - 1 сент. .-С.1.

304. Сидоров, Д. Сергей Кириенко открывает Америку для Урана/ Дмитрий Сидоров //Коммерсантъ. 2006. j- 22 мая. - С.9.

305. Сидоров, Д. Соучастник, оправдания / Дмитрий Сидоров, Алексей Соковнин// Коммерсантъ. 200';. - 29 июн. - С.1.

306. Сидорова, Г. Полный .распад /Галина Сидорова, Иван Бабичев //Совершенно секретно. 2005. <• №6. - С.4-8.

307. Синовец, П.А. Новые элементы ближневосточной политики США в контексте «иракского к зизиса»//Институт Ближнего Востока /http://www.iimes.ru/ru s/stat/200^/28-06-06b.htm

308. След ТНК в эскалации событий вокруг иранской ядерной программы и в развернутой против Ирана информационной войне// Русская служба Голоса Исламской Республики Иран. 2006. -21 янв. /http://www.irib.ir/worldservice/russianradio/default.htm

309. Станет ли иранский атом персидским ковром для России?//Ядерный контроль. 2005. - Т.11, №2. - С.7-8.

310. Степанов, А. Банк-шпион. / Андрей Степанов //Завтра. 1998. - 28 апр. - С.2.

311. Степанов, А. Южный крест / Андрей Степанов // Российская газета. -2007.-20 июл.-С. 12.

312. Степашин отправился на АЭС "Бушер" в Иране // РИА "Новости" -2005. 5 июл./ http://www.rian.ru/economy/finance/20050705/40842840.html

313. Степашин посетит строящуюся российскими специалистами АЭС "Бушер"// РИА "Новости". 2005. - 5июл./ http://www.rian.ru/economy/20050705/40842517.html

314. Строкань, С. Россия подступается к ВТО через Иран /Сергей Строкань //Коммерсантъ. 2006. - 23 окт. - С.9.

315. Строкань, С. Цена вопроса / Сергей Строкань //Коммерсантъ. 2006. -1 сент. - С.5.

316. Строкань, С. Цена вопроса / Сергей Строкань //Коммерсантъ. 2007. -21 февр. -С.9.

317. Строкань, С. Ядерный срыв / Сергей Строкань, Дмитрий Сидоров //Коммерсантъ. 2006. - 23 авг. - С.1.

318. Суриков, А. Ядерный «табачок» врозь/А.Суриков, И. Сутягин // Сегодня. - 1995. - 30 июня. - С. 9.

319. Суслов, Д. В. Иранский ключ к мировой стабильности / Д. В. Суслов // Россия в глобальной политике. -2005. Т.З, №1. - С. 120-133.

320. Сухоручкин, В. Дистанционный мониторинг ядерных материалов в России/ В.Сухоручкин, В.Шмелев, А.Румянцев, А.Григорьев, М. Сажнев //Ядерный контроль. 1996. - №23. - Ноябрь. - С. 12-14.

321. США в войне против Ирана могут применить тактическое ядерное оружие российский эксперт. //ИТАР-ТАСС. - 2007. - 30 MapT./http://www.itar-tass.com/.evel2.html?NewsID=11389338&PageNum=0

322. США и Израиль не смогут нанести удар по Ирану, считает Ахмадинежад. // РИА Новости. 2006. - 20 нояб ./http://www.rian.ru/world/relations/20061120/55810264.html

323. США и Израиль планируют совместный удар по Сирии и Ирану -эксперты// РИА Новости. 2006. - 11 авг. /http://www.rian.ru/world/conflict/2006081 l/52528885.html

324. США не намерены применять односторонние меры против Ирана.// РИА Новости. 2006. - 13 апр. /http://www.rian.ru/world/america/20060413/46299186.html

325. США: превентивный удар по Ирану не исключается// РИА Новости. -2006. 9 апр. /http://www.rian.ru/review/20060409/45487375.html

326. Сычев, В. Ядерный сюрпляс / В.Сычев // Эксперт.- 2006.- №3. -С.60-62.

327. Тимербаев, Р. Ближний Восток и атомная проблема / Р.Тимербаев //Ядерный контроль.- 2003. Т. 9, № 3. - С.15-48.

328. Тимербаев, Р. О проблемах подготовки к обзорной конференции по ДНЯО 2005 года / Р. Тимербаев, А. Шилин //Ядерный контроль. 2004. - Т. 10, № 3.-С.101-104.

329. Тимербаев. Р. Состояние и перспективы ядерного нераспространения//Ядерный контроль. 2001. - № 2. - Март-апрель. - С.25-43.

330. Тихонов, А. Иран и США смогут договориться //Взгляд. 2006.-18 окт. /http://www.vz.ru/politics/2006/10/18/53396.html

331. Угланов, А. Жертвы атомных афер / Андрей Угланов// Аргументы и факты. 2005. - №20. - С.4.

332. Угланов, А. Прощай, Азия? / Андрей Угланов// Аргументы и факты. -2005. №30. - С.2.

333. Фабричников, И. Контрраспространение: хорошо забытое старое/ Илья Фабричников, Андрей Фролов //Ядерный контроль. -2003. Т.9, № 4. - С. 137150.

334. Физический пуск АЭС в Бушере состоится в сентябре 2007 года// РИА Новости. 2006. - 26 сент. /http://www.rian.ru/world/relations/20060926/54267952.html

335. Худой мир // Эксперт. 2006. - №22 - С.76.

336. Хуторская, В.В. Атомная энергетика Ирана как одно из стратегических направлений сотрудничества России с ИРИ /В.В. Хуторская // Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее. М.: Институт Востоковедения РАН, 1999. - С.144-155.

337. Цыганок, А.Д. Американо-иранская конфронтация и реакция России//Институт Ближнего Востока http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/29-05-06b.htm

338. Чародеев, Г. Контрабандисты попались в сети Лубянки/ Геннадий Чародеев//Известия. 1998. - С.З.

339. Чего добивается Иран?// Коммерсантъ. 2006. - 13 янв. - С.4.

340. Чубченко, Ю. Атомная война за Иран / Юрий Чубченко // Коммерсантъ. 1998. - 7март.- С.З.

341. Чубченко, Ю. Вашингтон объявил воздушную тревогу / Юрий Чубченко //Коммерсантъ. 2000. - 3 март. - С.2.

342. Чумак, В. Программа Нанна—Лугара на Украине/ В.Чумак, С.Галака //Ядерный контроль. 2000. - № 5. - Сентябрь-октябрь. - С. 51.

343. Шарон: Израиль не собирается атаковать Иран //Интернет-газета о Ближнем Востоке, СНГ и Центральной Азии "MidEast.ru". 2005. - 22 MapT./http://mideast.ru/baserusartl 184.html

344. Шафеи, Г. Углубление отношений с Россией не тактический прием, а осознанное желание / Г. Шафеи //Ядерный контроль. 2004. - - Т. 10, №4. -С.11-15.

345. Шестаков, Е. Тегеран открыл «рыбный сезон» / Евгений Шестаков// Российская газета. 2005. - 28 мая. - С.4.

346. Шумилин, А. Американский конгресс против МАГАТЭ / Александр Шумилин //Коммерсант-Daily. 1998. - 6 авг. - С.4.

347. Шумилин, А. Россия и Израиль предупреждают США./ Александр Шумилин //Коммерсант-Daily. 1998. - 15 апр. - С.5.

348. Эггерт, К. Российские компании пострадали из-за Ирана /Константин Эггерт, Юрий Снегирев //Известия. 1998.- 30 июл. - С.1.

349. Экспорт и экспортный контроль // Ядерный Контроль.- 2000. № 2. -Март-апрель. - С.20.

350. Ядерное топливо для иранской АЭС готово к отправке из России в Бушер//РИА-Новости. 2003. - 22 авг./ http://iran.ru/ais/newsiran.php?act=newsbyid&newsid= 12182

351. Abghari, М.Н. The political economy of oil extraction in pre-revolutionary Iran / M.H. Abghari, D.R. Kamerschen // Journal of East and West studies. 1996. -Vol. 25, N 1. - P.79-101.

352. Albright, D. Unraveling the A. Q. Khan and Future Proliferation Networks / David Albright, Corey Hinderstein // The Washington Quarterly. 2005. - Vol. 28, N2.-Spring.-P. 111-128.

353. Amuzegar, J. Iran's economy and the US sanctions / J.Amuzegar // Middle East journal. 1997.-Vol. 51, N2.-P. 185-199.

354. Amuzegar, J. The Iranian Economy Before and After The Revolution/ Jahangir Amuzegar //Middle East Journal. -1992. -Vol.46, №3. Summer. -P.419-420.

355. Amuzegar, T. Adjusting to sanction / T.Amuzegar // Foreign affairs. 1997. -Vol. 76, N3.-P. 31-41.

356. Anderson, J. Iran Throwing off its Isolation / John Ward Anderson // Washington Post. -2001. 31 March.- P.A18.

357. Ansari Mostafa Taqizadeh. A Glance at History of Transfer of Atomic Energy to Iran // Iran (Morning Daily). — 1995. — 27May / http://www.netrian.com/Htdocs/Clipping/Deconomy/950527XXDE02.html

358. Ansari, A. The nuclear option / A.Ansari // World today. 2004. - Vol. 60, N 10. -P.10-11.

359. Ayatollahi Mohamed Sadegh. Iran Replies to the Risk Report. //Risk Report. 1996. - Vol.2, N1.- January-February. - P.2-3.

360. Baker, P. Russians Assure U.S. On Iran / Peter Baker // The Washington Post. 2002.- August 3.- P.A13.

361. Baker, P. U.S. Team To Press Moscow on Iran Issues / Peter Baker // The Washington Post. 2002. - July 30. - P.A11.

362. Banche, E. Tempering tantrums in Tehran / E.Banche // Middle East. 2005. -N362.-P. 6-10.

363. Bayat-Philipp, M. Die Beziehungen zwischen den USA und Iran seit 1953 / M.Bayat-Philipp // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 2004. - N 9. - S. 29-38.

364. Bender, B. Globe Staff Iran is prepared to retaliate, experts warn/ Bryan Bender //Boston Globe. 2006. - Feb. 12./http://www.boston.com/news/world/middleeast/articles/2006/02/12/iranispre paredtoretaliateexpertswarn/

365. Birol, F. The economic impact of subsidy phase out in oil exporting developing countries: a case study of Algeria, Iran and Nigeria / F.Birol, A.V.Aleagha, R.Ferroukhi // Energy policy. 1995. - Vol. 23, N 3. - P. 209-215.

366. Chubin, S. Debating Iran's Nuclear Aspirations / S. Chubin, R.Litwak // The Washington Quarterly. 2003. - Vol. 26, №4. - Autumn. - P. 99-114.

367. Ehteshami, A. Iran's international posture after the fall of Baghdad / A.Ehteshami // Middle East journal. 2004. - Vol. 58, N 2. - P. 179-194.

368. Einhorn, R. Ending Russian Assistance to Iran's Nuclear Bomb / R.Einhorn, G.Samore // Survival. 2002. - Vol. 44, №2. - P. 51-70.

369. Eisenstadt, M. Living with a nuclear Iran? / M.Eisenstadt // Survival. 1999. -Vol. 41, №3. - P. 124-148.

370. Entessar, N. Israel and Iran's national security / N.Entessar I I Journal of South Asian and Middle Eastern studies. 2004. - Vol. 27, N 4. - P. 1-19.

371. Fitzpatrick, M. Weapons watch / M.Fitzpatrick // World today. 2006. - Vol. 62, N2.-P. 10-12.

372. Freedman, R. Putin and the Middle East / R.Freedman // Middle East Review of International Affairs. 2002. - Vol. 6, №2. - P. 1-16.

373. Freedman, R. Russia and the Middle East: Primakov Era / R.Freedman // Middle East Review of International Affairs. 1998. - Vol. 2, №2. - P. 1-8.

374. Freedman, R. Russian-Iranian Relations in the 1990s / R.Freedman // Middle East Review of International Affairs. 2000. - Vol. 4, №2. - P. 65-80.

375. Gertz, B. Russia Sells Iran Missile Metals/ Bill Gertz //Washington Times. -1997.-20 October.-pp.Al, All.

376. Gertz, B. Russia Disregards Pledge to Curb Iran Missile Output/ Bill Gertz //Washington Times. 1997. - 22 May. - P.A3.

377. Gordon, M. R., Schmitt, E. Washington Queries Moscow Crackdown on Iran/ Michael R. Gordon, Eric Schmitt //Moscow Times. 1998. - 28 April. - P.4.

378. Graham, G. US says it suspects China-Iran nuclear link / George Graham // Financial times. -1991.-31 Oct. P. 5.

379. Howard, R. Popular deterrent / R.Howard // World today. 2005. - Vol. 61, N4. - P.12-13.

380. Hurd, E.S. The international politics of securlarism : U.S. foreign policy and the Islamic Republic of Iran / E.S. Hurd // Alternatives. 2004. - Vol. 29, N 2. - P. 115-138.

381. Iran us and Israel turn up the heat on Iran's nuclear programme // Middle East. 2005. - N 352. - P. 28-29.

382. Iran: We'll put Israel in 'eternal coma'//Jerusalem Post. 2006. - Jan. 25/http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid= 1137605913647&pagename=JPost %2FJPArticle%2FShowFuIl

383. Iranian official: UN sanctions may lead us to seal off Persian Gulf //Haaretz. 2006. - Jan. 24./http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/674159.html

384. Iran's Foreign Ministry calls Israeli threats 'childish behavior'//Ha'aretz. -2006. Jan.22. /http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/673006.html

385. Katzman Kenneth. US-Iranian Relation: An Analilytic Compedium of Laws, Regulations and Policies. //The Atlantic Council of the United States. 1999. -September. -P. 59-63.

386. Koch, A. Iran's Nuclear Procurement Program: How Close to the Bomb?/A. Koch, J.Wolf // Nonproliferation Review. 1997. - Vol.5, N1. - P.123-135.

387. Landau, E.B. Iran's nuclear program and negotiations with the EU-3 / E.B.Landau, E. Asculai // Strategic assessment. 2005. - Vol. 8, N 3. - P. 13-18.

388. Lynch, A.C. The Realism of Russia's Foreign Policy / A.C. Lynch //Europe-Asia Studies. 2001.- Vol. 53, № 1. - P. 7-31.

389. MacLeod, S. Iran, still defant / S.MacLeod, N.Siamdoust // Time. 2004. -Vol. 164, N 22. - P.27-29.

390. Mcgeary, J. What will maket hem stop? / J.Mcgeary, S.Macleod, M.Calabresi // Time. 2003. - Vol. 162, N 17. - P. 28-32.

391. Mizin, V. The Russia-Iran Nuclear Connection and US Policy Options / V.Mizin // Middle East Review of International Affairs. 2004. - Vol.8, №1. -P.71-84.

392. More Iranian Reactors in Russia's Plans // The Moscow Times. 2002. -M.29.-P.1.

393. Omestad, T. Iran and the bomb: what will it take to thwart Tehran's nuclear aims?/ T.Omestad // US news and world report. 2004. - Vol. 137, N 18. - P. 5053.

394. Orlov, V. The Great Guessing Game: Russia and the Iranian Nuclear Issue / V.Orlov, A.Vinnikov // The Washington Quarterly. 2005. - Vol.28, №2. - Spring. - P. 49-66.

395. Priest, D. Iran's Emerging Nuclear Plant Poses Test for U.S / Dana Priest // The Washington Post. 2002. - July 29.- P. A1.

396. Quillen, Ch. Iranian Nuclear Weapons Policy: Past, Present, and Possible Future / Ch.Quillen // Middle East Review of International Affairs. 2002. -Vol. 6, № 2. - P. 17-24.

397. Russia Is Assisting Iran's Missile Drive, Says USA.//Jane's Defence Weekly.- 1997.- 1 October. P.3.

398. Takeyh, R. Iran builds the bomb / R.Takeyh // Survival. L., 2004. - Vol. 46, N4. - P.51-62.

399. Takeyh, R. Iran's Nuclear Calculations / R.Takeyh // World Policy Journal. -2003. Vol. 20, №2. - Summer. - P. 21-28.

400. Thranert, O. Das iranische Atomprogramm/ O.Thranert // Aus Politik und Zeitgeschichte. 2005. - N 48. - S. 10-16.

401. Tim, V . Busher Reactor Tops Iranian Talks./Vickery Tim//Moscow Times.- 2002. 5 April. - P. 3.

402. Wehling, F. Russian nuclear and missile exports to Iran / F. Wehling // The Nonproliferation Review. 1999. - Vol. 6, №2. - Winter. - P. 134-143.1.. Периодические издания:

403. Азия и Африка сегодня. М., 2000-2003.

404. Аргументы и факты. М., 2005-2007.418. Атомпресса.-М., 1998.419. Ведомости.-М., 2001-2007.420. Взгляд.-М„ 2006.

405. Вопросы безопасности. М., 2000-2004.422. Газета.Ру. М., 2006.

406. Город и горожане. Н.Новгород, 2005.424. Завтра. М., 1997- 2007.425. Известия. М., 1995-2007.426. Иран сегодня. М., 2003.427. ИТАР-ТАСС. М., 2007.428. Итоги.-М., 1997-2005.

407. Коммерсант-Daily. М., 1995-1998.

408. Коммерсантъ. М., 2000-2007.

409. Комсомольская правда. -М., 2001-2005.

410. Красная звезда. М., 1995-1999.433. Лента.Ру. М., 2005-2007.

411. Международная жизнь. М., 2004.

412. Мировая экономика и международные отношения. М., 200})-2005.

413. Московский комсомолец. М., 2005.

414. Независимая газета. М., 1998-2006.

415. Независимое военное обозрение. М., 1999-2001. :439. Новое время. М., 1995.440. Профиль.- М., 2003-2005.

416. РИА "Новости" М., 2003-2007.

417. Российская газета. М., 1998-2007.

418. Российские вести. М„ 1997-2003.

419. Россия в глобальной политике. М., 2005.445. Сегодня. М., 1995-1997.

420. Совершенно секретно. М., 2000-2006.

421. Советская Россия. М., 2005.448. Труд.-М., 2006.

422. Финансовые Известия. М., 1998-1999.450. Эксперт. М., 2003-2006.

423. Ядерное распространение. М., 2000-2001. |

424. Ядерный контроль. М., 1995-2005.

425. Alternatives. Delhi; N.Y., 2004.

426. Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 2004-2005. .

427. Boston Globe. Boston, 2006.

428. Energy policy. Guildford, 1995.

429. Europe-Asia Studies. Glasgow, 2001.

430. Financial times. London, 1991.

431. Foreign affairs. N.Y., 1997.460. Haaretz. Tel-Aviv, 2006.

432. Iran (Morning Daily). — Tehran, 1995.462. IRNA. Tehran, 2006.

433. Jane's Defence Weekly. Coulsdon, 1997.

434. Jerusalem Post. Jerusalem, 2006.

435. Journal of East and West studies. Seoul, 1996.

436. Journal of South Asian and Middle Eastern studies. Villanova, 2004.

437. Middle East Journal. Washington, 1992-2004.

438. Middle East Review of International Affairs. Herzliya, 1998-2004.

439. Moscow Times. Moscow, 1998 - 2002.

440. Pro et Contra. M., 1997-2001.

441. The Risk Report. Washington, 1996.

442. Strategic assessment. Tel-Aviv, 2005.

443. Survival. London, 1999-2004.

444. The Atlantic Council of the United States. Washington, 1999.

445. The Middle East. London, 2005.

446. The Nonproliferation Review. Monterey, 1997-1999.

447. The Washington Post. Washington, 2001-2002.

448. The Washington Quarterly. Washington, 2003-2005.479. Time. N.Y., 2003-2004.

449. US news and world report. Washington, 2004.

450. Washington Times. Washington, 1997.

451. World Policy Journal. N.Y., 2003.

452. World today. London, 2004-2006.

453. V. Диссертации и авторефераты диссертаций:

454. Колобов, А.О. Специальные операции в мировой политике: механизм выработки и особенности осуществления на государственном и международном уровнях: Дисс. . канд. полит, наук: 23.00.04./ А.О. Колобов,- Н.Новгород: ННГУ, 2005. 219 с.

455. Мистрюгов, Д.А. Ядерный фактор во внешней политике России: Автореф. дис. канд. полит.наук: 23.00.04/ Д.А.Мистрюгов, М.: Российская акад. гос. службы при президенте РФ, 2004. - 20 с.

456. Мотовилов, Ю. В.Особенности выработки и осуществления региональной политики Исламской Республики Иран в условиях глобализации: Автореф. дис.канд. полит, наук: 23.00.04 / Ю.В. Мотовилов,- Н.Новгород: ННГУ, 2005. 23с.

457. Саруханян, С.Н. Политика научно-технического сотрудничества России и Ирана в ядерной сфере: факторы влияния: Дис. канд. полит, наук: 23.00.02 / С.Н.Саруханян, М.: РГГУ, 2006. - 169 с.

458. Шаклин, В.В. Проблемы международной безопасности и внешняя политика США в 1993 2000 гг.: Автореф. дисс. . канд.ист.наук: 07.00.03 / В.В. Шаклин, - Институт США и Канады РАН, 2004. - 39 с.1. VI. Справочные издания:

459. Ядерная энциклопедия/Отв. ред. А.А.Ярошинская. М.: Благотворительный фонд Ярошинской, 1996. - 616 с.

460. Cirincione, J. Deadly Arsenals. Tracking Weapons of Mass Destruction / J.Cirincione, J.Wofsthal, M.Rajkumar. Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2002. - 466 p.