автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Редакционная политика районной прессы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Редакционная политика районной прессы"

На правах рукописи

□0345/иач

КИСЛАЯ Лилия Николаевна

и

РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА РАЙОННОЙ ПРЕССЫ (НА ПРИМЕРЕ ГАЗЕТ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ)

10.01.10 — Журналистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

\ X Р'*

Екатеринбург — 2008

003457094

Диссертация выполнена на кафедре истории журналистики Уральского государственного университета им. A.M. Горького

Научный руководитель: доктор филологических наук,

профессор Ковалева М.М.

Официальные оппоненты: доктор философских наук,

профессор Мансурова В.Д.

кандидат филологических наук, доцент Попова М.Ф.

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Томский государственный университет»

Защита состоится 23 декабря 2008 года в Щ00 на заседании диссертационного совета Д 212.286.09 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук в Уральском государственном университете по адресу: 620083, Екатеринбург, К-83, пр. Ленина, 51, ком. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного университета им. А.М. Горького.

Автореферат разослан «50 ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук, профессор

Актуальность диссертации.

Реформирование государственной системы России в начале 90-х годов прошлого века привело к огромным социально-экономическим изменениям, в том числе к трансформации всей отечественной системы средств массовой информации. Медиа-отрасль стремительно развивается, постепенно превращаясь в самостоятельную часть экономики, что также свидетельствует о совершенно новых условиях функционирования СМИ.

Появились новые типы прессы, а «традиционные» вынуждены были менять отношения с аудиторией и учредителями, находить новые формы взаимодействия с инфраструктурой и конкурентами. В теории журналистики отмечается полное преобразование типологической парадигмы, переход от вертикальной к горизонтальной структуре прессы, смещение читательских интересов от центра к периферии (Я. Н. Засурский [Засурский 2003], М. В. Шнэпдин [Шкондип 2003], А. А. Кажихин [Кажихин 2003]). Все это сказалось на увеличении численности региональных изданий, расширении их типологического разнообразия.

Социально-экономические процессы повлияли и на трансформацию редакционной политики малой прессы—газет районов и малых городов. Появившиеся конкуренты обусловили построение новой финансовой политики, а необходимость сохранения читателя потребовала модернизации содержательной и композиционно-графической модели. Тем не менее, районная пресса пе изменила ареала распространения, теми же, что и в советские годы, по сути, остались ценностные ориентиры аудитории. На фоне снижения доверия населения к информации центральных СМИ местная, районная пресса все еще пользуется уважением и авторитетому своего читателя.

Становление информационного рынка изменило подоплеку интереса средств массовой информации к своей аудитории: от отношения читателей к газете стала зависеть судьба изданий, от популярности теле- и радиопрограмм — их отношения с рекламодателями. Следовательно, объективная историческая близость районной прессы к своей аудитории в постперестроечный период только усилилась благодаря

влиянию новых экономических условий. А развитие системы местного самоуправления в Российской Федерации сделало районную газету одпим из основных доступных инструментов влияния местных чиновников на жителей районов.

При изучении функционирования малой прессы невозможно обойти вниманием отношения СМИ с властью. В кризисные 90-е годы система «традиционной» районной периодики сохранилась благодаря поддержке власти. Сегодня учредителями большинства районных газет являются либо органы местного самоуправления, либо администрации субъектов Федерации.

Таким образом, настоящее диссертационное исследование включается в обсуждение следующих актуальных проблем теории журналистики: регионализации современной отечественной системы средств массовой информации; развития малых медиарыпков; взаимоотношений СМИ и власти.

По мнению диссертанта, каждая из этих проблем прямо связана с темой данного исследования — редакционной политикой районной прессы. В таком контексте современная районная газета в отечественной науке о журналистике не изучалась.

Степень научной разработанности проблемы.

Исследование районной прессы началось в советское время. Тогда научному изучению в основном подвергались результаты творческой и организационной деятельности журналистов, например, в исследованиях Л. Г. Свитич [Свитич 1971, 1994] и А. А. Ширяевой [Свитич, Ширяева2007], И. М. Лубковича [Лубкович 1982], Е. А. Корнилова [Корнилов 1991].

В постсоветский период малая пресса стала представлять особый интерес для ученых как участник и активный преобразователь информационного пространства. В основном районная газета рассматривалась как отдельный тип периодики (работы Ю. П. Будапцева [Буданцев 1995], Я. Н. Засурского [Засурский 1998,2003], В. В. Тулупова [Тулупов 2003], М. В. Шкопдипа [Шкондин 2003,2007], А. А. Грабельникова [Грабельников 2000,2001], А. А. Кажикина [Кажикин 2002,2003]).

4

При этом на первый план выходили те свойства районных изданий, которые актуализируются при взаимодействии прессы и аудитории (исследования И. М. Дзялошинского [Дзялошинский 2000,2006], Л Л. Реснянской [Реснянская 2005,2007],

A. И. Сокова [Соков 2005], О. А. Вороновой [Воронова 2003, 2007], Т. В. Назаровой [Назарова 2005], Н. В Бергер [Бергер 2005], Т. И. Фроловой [Фролова 2005], статьи журналистов Новосибирской, Омской областей, Алтайского края в ряде сборников [Козлов 2001, Лисицина2003, Шабалина2003, Цевун2004]).

Особую разработку получили вопросы, посвященные взаимоотношениям районной прессы с властью в контексте региональной политики. Именно в этой парадигме выполнены публикации Т. В. Артемовой [Артемова 1999], В. А. Евдокимова [Евдокимов 2004], С. С. Ефремовой [Ефремова 1999], П. Н. Киричека [Киричек 1996], Ю. А. Коровина [Коровин 2005], С. Г. Мельника и Ю. С. Пули [Мельник, Пуля 2003], В.

B. Русиной [Русина 2005]. Е. А. Сарасова [Сарасов 2003], И. К. Стародумовой [Стародумова2002], Д. Ш. Усмановой [Усманова2007], Ю. В. Чемякина [Чемякин 2003] и др.

В последние годы ученые только приступают к изучению функционирования прессы на медиарынке. Особенно слабо освещены вопросы деятельности районных изданий в конкурентной среде и развития малых медиарынков. В связи с этим большой интерес представляют исследования В. Л. Касютина [Касютин 2007], В. П. Юкечева [Юкечев 2006], О. Никулиной [Никулина 1998, 2001]. Данная проблематика фрагментарно представлена в публикациях журнала «Журналист».

Кроме того, в данной работе исходной необходимостью стало объяснение происходящих в современной районной прессе процессов с точки зрения ее самоорганизации, что потребовало обращения, с одной стороны, к трудам филологов, занимающихся герменевтикой газетных текстов (работы М. Н. Володиной [Володина 2000], Ю. Д. Артамоновой [Артамонова 2003], А. А. Назарова [Назаров 2005], Е. В. Покровской [Покровская 2003], Е. Е. Прониной [Пронина 2003]), а с другой — к исследованиям философов, чья научная сфера интересов связана с вопросами синергии (работы В. Д. Мансуровой [Мансурова 2002, 2003], В. Д. Попова [Попов 2001], М. С.

5

Кагана [Каган 2002], Д. С. Чернавского [Чернавский 2002], К. X. Делокарова [Делокаров 2000]).

В данной диссертации предлагается новое прочтение вопросов деятельности районной прессы в аспекте редакционной политики, под которой автор понимает отношения между редакцией СМИ и другими участниками массово-информационной деятельности, целью которых является завоевание (расширение) и удержание аудитории. В работе было выделено три поля информационного взаимодействия районной прессы: с аудиторией, властью и конкурентами намедиарынке.

При изучении редакционной политики как комплекса разнообразных коммуникаций невозможно игнорировать социокультурную основу данных процессов. Специфика функционирования районных (городских) газет в Новосибирской области обусловлена не только экономическими, политико-правовыми или профессиональными причинами (юридическим статусом, тематикой издания, уровнем компетенции творческого состава, степенью независимости от власти, политическим режимом, господствующим в стране, и т. д.), но и социокультурными отношениями в регионе. Гипотезой данного исследования является утверждение о том, что именно эти отношения будут определять специфику редакционной политики районной прессы. При этом местная газета, как один из главных центров общественной и культурной жизни района, малого города, поселка, является, с одной стороны, созидателем, распространителем духовных ценностей, с другой — сама оказывается продуктом культуры данной общности. Таким образом, при изучении редакционной политики районной прессы важно учитывать ценностные ориентации, стереотипы, традиции как того социума, на который работает СМИ, так и самих творческих сотрудников, составляющих редакцию газеты.

Объектом исследования является районная (городская) пресса как тип и как система; предметом изучения — особенности отношений районной прессы с участниками ее массово-информационной деятельности (аудиторией, властью и конкурентами), проявляющиеся в творческой работе журналистов.

Методологическая основа. Работа подчинена диалектической логике, при

этом на первый план вышли такие принципы, как системность и историзм. В диссертации использовались общенаучные методы: описание, сравнительно-сопоставительный метод, анализ, синтез, — и частные методики исследования: контент-анализ районных (городских) газет Новосибирской области и анкетирование редакторов.

В рамках данной работы было опрошено 33 редактора районных газет, из которых б — руководители частных изданий. В связи с этим сделать выводы о тенденциях развития частной районной прессы Новосибирской области на основе такой эмпирической базы пе представляется возможным. В дашом исследовании говорится о частных «районках» в общем контексте районных СМИ, а ответы руководителей таких редакций представляют интерес лишь в случае полного совпадения с результатами по «традиционным» районным газетам, либо при проявлении резко противоположных суждений.

Эмпирическую базу исследования составили 32 государственные районные (городские) газеты, учредителями которых являются коллективы редакций и администрация Новосибирской области, и 8 частных изданий. Выбор последних обусловлен устойчивостью функционирования и значительным тиражом. Так как большинство негосударственных СМИ имеют информационно-рекламный характер, то при проведении контент-анализа пе учитывались рекламные модули и объявления, а в основу исследования лепт только материалы информационного и развлекательно-познавательного содержания.

Особое внимание в работе уделено печатным СМИ тех районов, в которых наряду с газетами, дотируемыми областной администрацией, распространяются «независимые» от власти издания. Качественно-количественному изучению подверглись 19 газет (8 частных и 11 государственных) за 2006 год и шесть месяцев 2007 года. Методом случайной выборки исследованы по 8-12 номеров каждого издания, всего около 230 номеров. Выпуски за осень и зиму 2007 года исключены из эмпирической базы умышленно, так как очевидно, что редакционная политика во время предвыборных кампаний претерпевает значительные изменения.

7

В число исследуемых СМИ не попали муниципальные издания: во-первых, потому что их численность в области очень мала и в основном они представляют детскую и молодежную прессу (выходят на базе школ или Д К и финансируются за счет отделов по делам молодежи); во-вторых, полагаем, что особенностью информационного пространства Новосибирской области является то, что здесь развивается частная пресса и именно она является главным конкурентом государственных изданий.

Цель настоящего исследования ■— выявить особенности редакционной политики районной прессы и доказать, что они определяются спецификой социокультурных отношений в регионе.

По ставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) выявить особенности деятельности районной прессы как особого типа изданий и как системной организации;

2) определить понятие редакционной политики и выявить ее роль в функционировании издания;

3)охарактеризовать особенности взаимоотношений районной прессы со своей аудиторией;

4) исследовать специфику взаимоотношений местной прессы с властью;

5) охарактеризовать поведете районной прессы на малых медиарынках;

6) изучить особенности творческой деятельности журналистов районных (городских) газет.

Научная новизна работы определяется следующим: 1. Предложена авторская трактовка понятия «редакционная политика», которое активно используется в журналистской практике, однако четкого теоретического определения не имеет. 2. Районная (городская) пресса рассматривается как открытая самоорганизующаяся система, определяющее условие функционирования которой обусловлено объективными социально-психологическими и историко-культурными свойствами аудитории. 3. Выявлены те формы и методы работы с целевой аудиторией, которые позволяют районным газетам максимально эффективно удовлетворять ее

социокультурные потребности. 4. Особенности взаимодействия с властью объясняются не с точки зрения политико-юридических условий существования прессы, а наличием особых ценностей, стереотипов поведения, сформированных как у аудитории, так и у журналистов районных изданий. 5. Определена специфика конкурентных отложений районной прессы, описана современная ситуация функционирования районных (городских) газет на малых медиарынках. б. Выявлены особенности творческой деятельности журналистов, обусловленные спецификой редакционной политики районной прессы.

Теоретическая значимость исследования определяется необходимостью углубления научных представлений о специфике взаимоотношений районной прессы с аудиторией, властью и конкурентами на медиарынке и развитии системы районной печати в целом.

Практическая ценность работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы руководителями районных газет при формировании стратегии развития их редакций для повышения эффективности взаимодействия с читателем, властью и конкурентами. Кроме того, материалы работы возможно включать в курсы лекций и спецкурсы по теории журналистики и типологии: СМИ.

Апробация диссертации. Положения диссертационного исследования прошли апробацию на семинарах редакторов районных (городских) газет Новосибирской области, организованных при непосредственном участии диссертанта; в докладах автора на межвузовских и международных научно-практических конференциях по проблемам развития средств массовой информации (Санкт-Петербург 2006-2007 гг., Новосибирск 2006-2007 гг., Самара 2006 г., Тольятти 2007 г.), на научно-практических конференциях отделения журналистики НГПУ (2006-2007 гг.); а также в лекциях по курсу «Основы теории журналистики» на отделении журналистики НГПУ. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе одна в ведущемрецензируемом научном журнале, определенном ВАК.

Структура и объем работы. Исследование состоит из введения, двух гнав, заключения, библиографического списка и приложений. Содержание работы

9

изложено на 135 страницах, библиографический список включает 202 наименования. В приложениях содержатся бланк контент-анализа и анкета с обобщенными статистическимирезультатами.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновываются актуальность и новизна работы, определяется состояние научной разработанности проблемы, обозначаются объект и предмет исследования, цель, задачи, пшотеза, показаны теоретическая и практическая значимость, перечисляются методы исследования.

В первой главе «Теоретико-методологические основания изучения районной прессы» районные (городские) газеты рассматриваются как тип периодики и как открытая самоорганизующаяся система. Выделяются типологические свойства районной прессы, описываются некоторые особенности функционирования местных изданий с точки зрения принципа близости к читателю, дана характеристика специфики исторического развития и современного состояния изданий, выявляются причины, способствующие самоорганизации и расшатыванию системы, представлена общая характеристика системы районной (городской) печати Новосибирской области.

Содержание главы раскрывается в двух параграфах.

В первом параграфе — «Районная газета как тип издания»—определяется объем понятия «районная газета». К таковой в диссертации отнесены все газеты, выходящие на территории районов и городов областного подчинения, а также издания, которые позиционируют себя как межрайонные, однако распространяются преимущественно на территории одного района или даже районного центра. В работе такие определения, как районная, районная (городская), местная и локальная газета используются для указания на одно и то же явление.

Анализируются возможности типологического подхода при изучении прессы, достоинства и ограничения, связанные с использованием данного научного метода. Большое внимание уделяется анализу типологических параметров, выявляются наиболее существенные для изучения районной прессы.

10

За основу было взято утверждение о том, что характер аудитории является полиморфным, однако самым важным сущностным признаком любого издания. Аудитория районной прессы максимально нессшентирована по тендерным, возрастным, образовательным, профессиональным и другим признакам, единственным формально объединяющим типологическим параметром является территория проживания читателей — достаточно локальная, ограниченная рамками одного района.

В теории журналистики при изучении районной прессы отмечается принцип близости к аудитории, который распространяется практически на все сферы функционирования данного типа периодики. Он определяет характер взаимоотношений с аудиторией, специфику информационного наполнения газет, методы работы журналистов — в целом, отражает представление о том, какой должна быть «районка».

При изучении различных аспектов функционирования районной прессы автор выделяет следующие, обусловленные спецификой типа, свойства районной прессы:

1) универсальность по функциями тематике;

2) преобладание сообщений о местных событиях, «своих» героях, простых людях, живущих радом;

3) использование специальных методов диалога с читателем, максимально приближенного к условиям непосредственной коммуникации;

4) большая степень информационного и организационного взаимодействия с муниципальной властью, что в целом также свидетельствует о близости и к этому сегменту аудитории.

Типологическое рассмотрение районных СМИ предполагает умышленное упрощение объекта до того круга признаков, при котором издания можно рассматривать как единый тип. Однако изучение особенностей редакционной политики немыслимо без перспективного взгляда на деятельность коллектива, функционирование издания с учетом имеющихся традиций, ценностей и актуальных

И

условий существования. В связи с этим, по мнению диссертанта, дополнительные возможности для изучения районной прессы в развитии дает синергетический подход. Во втором параграфе теоретической главы «Синергетическая картина развития районной прессы» малая пресса рассматривается как система, для которой характерно постоянное информационное пополнение, непрерывное усложнение, чувствительность к внешним воздействиям, сложность прогнозирования развития и одновременно — устойчивость за счет внутренних ресурсов организации. В диссертации обозначены два вектора исследования: исторический, который позволяет говорить о некоторых закономерностях трансформации системы, и прогностический, определяющий характерные тенденции развития райошшх СМИ в перспективе. Выделены два важнейших момента развития «районок»: 30-е годы — период формирования системы, и 90-е -— когда она начала стремительно усложняться: трансформировались отношения с окружающей средой, изменился характер связи между ее элементами. Появляются развлекательные, рекламные, рекламно-информационные газеты, официальные вестники, межрайонные издания и т. д., развиваются малые медиарынки. Однако во все времена своего существования районная пресса незаменима, безальтернативна для своего.нитателя как единственный источник получения местной информации, что под держивает ее жизнеспособность. Современное состояние районной прессы следует оценить как относительно стабильное, при этом на нее действуют две силы: внутренние —рыночные механизмы саморегуляции, и внешние — влияние власти. И если первые пока находятся в зачаточном состоянии, а значит, в полной мере не способны поддерживать устойчивость системы, то вторые имеют противоречивый характер. С одной стороны, поддержка власти сохраняет систему, «удерживая на плаву» даже редакции «депрессивных» районов, с другой — финансовая и организационная помощь официальной прессы мешает развитию медиарынков: создает условия конкурентного неравенства, формирует «иждивенческие» настроения у дотационных газет.

В работе выделяются признаки, обуславливающие особенности развития районной прессы и влияющие, соответственно, на ее редакционную политику: 1)

12

усиление хаотических процессов из-за увеличения конкурентной среды и расширения типологии районной прессы; 2) сложность взаимоотношений с властью, которая может способствовать развитию внутренних механизмов саморегуляции районной прессы, однако и имеет возможность вмешиваться в редакционную деятельность районных газет, осуществляя при этом впешнее управление, ослабляющее внутренние резервы развития изданий.

Специфика функционирования районной прессы как системы обусловлена еще и характером «социальной памяти». Как отмечают ученые, «одна из принципиальных особенностей открытых систем в том, что открытые системы "помнят" свою историю» [Делокаров 2000]. Районная пресса не имела в истории периодов, когда бы большая ее часть имела материальную и/или идеологическую независимость от власти, напротив, основным стимулом ее возникновения было властное государственное решение. В период кризиса 90-х годов система районной периодики была сохранена, так как государство полностью не отказалось от поддержки малой прессы. Именно поэтому сегодня «районкам» очень сложно изменить отношение к власти таким образом, чтобы она воспринималась как равноправный партнер, а не как руководитель и старший помощник.

История развития районной прессы Новосибирской области принципиально ничем яе отличается от пути, пройденного местной прессой других регионов. Специфика проявилась только в 2006 году и была обусловлена новым юридическим статусом современных новосибирских СМИ. Все 32 районные (городские) газеты, выходившие на территории области еще в советское время, были преобразованы в областные государственные учреждения, их учредителями стали областная администрация и коллективы редакций. Таким образом, формально районная государственная пресса была освобождена от влияния местных властей. На данный момент отношения между редакцией и администрациями муниципальных образований регулируются договорами об информационном сотрудничестве и/или муниципальными контрактами.

Помимо государственных районных газет, на территории области сегодня

13

распространяются издания и других форм собственности. Учредителями такой периодики в большинстве своем являются физические лица, сами редакторы, иноща коммерческие организации (ОАО и ООО). Многие из частных газет так же, как и государственные, имеют договоры об информационном сотрудничестве с муниципальными образованиями и на основе этих документов активно освещают деятельность местных чиновников.

Во второй главе — «Факторы, определяющие специфику редакционной политики» — дано определение понятия «редакционная политика», выявляются особенности взаимоотношений районной периодики с аудиторией, властью и конкурентами на малых медиарынках, представлена характеристика творческой деятельности журналистов.

Глава состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Редакционная политика: структура и содержание понятия» на основе анализа таких дефиниций, как «информационная политиха», «концепция издания» и «технологии деятельности СМИ» предлагается авторский вариант определения редакционной политики. В трактовке понятия отражена сущность явления как комплекса коммуникаций редакции с аудиторией, властью, учредителями, конкурентами и т. д., которые проявляются в форме не только информационной, но и организационной, рекламной, финансовой, кадровой работы. Таким образом, редакционная политика характеризует контент издания, образ действий коллектива и технологию принятияредакционныхрешений.

Объект редакционной политики—вся сфера политической, экономической, социальной и духовной жизни, в которую вовлечена или может быть вовлечена редакция. Субъектом является редакционный коллектив СМИ, именно он обладает целенаправленной активностью, определяет формы и методы достижения поставленной цели. При проведении редакционной политики коллектив должен учитывать условия функционирования, приспосабливаться к объективно существующим факторам, влияющим на деятельность газеты. Среди них важнейшее значение имеют социокультурные отношения в регионе, в котором выходит данное

СМИ.

Редакционная политика часто не имеет документально закрепленной формы и существует в ощущениях коллектива, она способна обеспечить функционирование редакции как единой команды, имеющей общие цели, мотивы развития, ценности.

Современная редакция районной (городской) газеты вьшуждена учитывать ситуацию на рынке, политические тренды. Она в силу своей природы вступает в различные взаимоотношения с разными объектами, и все 0Ш1 влияют не ее поведение. Однако четко определенная редакционная политика позволяет изданию эффективно налаживать все эти коммушжации, при этом не выпуская из виду конечную цель — захват или удержание аудитории.

Такой подход признает субъектную сущность редакции, то есть возможность и право коллектива СМИ проявлять волю и припимать решения, касающиеся своей профессиональной деятельности. Если мы исключаем способность журналистов самостоятельно (но с учетом различных факторов) принимать решения и определять • свою деятельность, а лишь признаем объективные права учредителя на полное вмешательство в дела прессы или же утверждаем, что редакция должна находиться в подчинении у массовой аудитории, то оставляем СМИ только роль зависимого, ведомого, управляемого, а значит, ни о какой самоорганизации речи идти не может. Если же мы признаем заредакцией СМИ право и возможность определять направление своего развития, то очевидной становится возможность самоорганизации и всей системы СМИ, в том числе системы районной прессы.

Во втором параграфе — «Специфика социокультурных отношений в регионе и их влияние на редакционную политику районной прессы» — рассматриваются отношения районных газет с аудиторией, властью и конкурентами на основе млений редакторов: их представлений о. редакционных ценностях и профессиональных задачах, потребностях и ожиданиях читателей, роли власти в их массово-информационной деятельности, месте редакции в социальном процессе района (города) и перспективах развития издания на малом медиарынке.

По мнению диссертанта, близость газеты к своей аудитории определяет

специфику взаимоотношений читателя и СМИ. «Газетчики» стремятся наладить эту коммуникацию так, чтобы она вызывала максимально е доверие к их деятельно сти, а это возможно не только за счет скрупулезной работы с фактами, точности аргументации, но и при реализации диалога. Обратная связь с читателем в местных изданиях создается с помощью различных форм и методов: привлечения нештатных авторов (специалистов, юнкоров, сельских корреспондентов и т. д.); работы с читательской корреспонденцией; выпуска специальных страниц или целевых рубрик; включения информации, полученной из писем и звонков жителей, в журналистские материалы; использования организационно-массовых форм работы (социальных акций, развлекательных конкурсов, Дней читателей и т. д.) Таким образом, газета для читателей играет сразу несколько ролей — она помощник, трибуна, друг. В любом своем проявлении «районка» стремится к налаживанию максимально близких, доверительных отношений со своей аудиторией, в чем автор видит главную особенность редакционной политики.

Специфика взаимоотношений власти и местной прессы также вытекает из принципа близости к аудитории, который распространяется и на коммуникацию с чиновниками.

Как показано в диссертации, большинство редакторов устраивает степень вмешательства областной власти в свои внутренние дела, и они готовы мириться с такой ситуацией на условиях бюджетной поддержки. Некоторые публикации, которые вынуждены размещать на своих полосах «районщики» по рекомендациям администрации области, не всегда соответствуют специфике местных сообщений, стилистически «не вписываются» в контекст издания, однако, из-за сравнительно небольшого их количества, такое положение вещей журналисты воспринимают терпимо. Исследование подтверждает, что к независимости от власти сегодня нет не только финансовых предпосылок, но и психологически большинство руководителей газет не готовы кполной самостоятельности.

Сложные отношения у редакций районных изданий и с органами местного самоуправления. Существует объективная необходимость регулярного обращения

16

журналистов к местной власти как к основному источнику проверенной и оперативной информации и основному распорядителю бюджетных средств. С другой стороны, журналисты в силу консервативности и исторически сложившегося уважения (своего и аудитории) к власти не представляют возможностей уменьшения «присутствия» официальных лиц на страницах своих газет.

Многие редакторы отмечают негативные последствия вмешательства властей во внутренние деларедакции. Местная администрация, в отличие от областной, может гораздо чаще и более оперативно реагировать на критические выступления или на опубликованные материалы, которые не согласуются с их представлениями о необходимой информации, и, несмотря на формальную непричастность к деятельно сти редакций, находит возможности влиять на журналистов.

Все отмеченные выше особенности взаимодействия газеты с властью могли бы считаться временными проблемами реализации редакционной политики, если бы не имели под собой социокультурную основу. Характер коммуникаций обусловливают не юридические и даже не экономические причины: сила традиций, ценности, исторически сформировавшиеся в провинциальном социуме района, гораздо сильнее влияют на отношения журналистов и ме стных властей.

Формированию малых медиарынков препятствует общий низкий уровень экономической конъюнктуры. Неразвитый рекламный рынок, а также поддержка властью «традиционных» изданий мешают развитию нормальных конкурентных отношений. Несмотря на это, наряду с государственными или муниципальными районными изданиями сегодня развивается частная пресса. Пока она имеет преимущественно рекламно-информационный характер, однако есть основания утверждать, что борьба за аудиторию будет способствовать увеличению общественно-политических форматов.

По мнению автора диссертации, особенностью поведения районной прессы на малых медиарынках является то, что издания конкурируют между собой не только за аудиторию и рекламодателя, но и за внимание, лояльность власти, которая может быть одним из источников финансирования редакции и важнейшим каналом получения

актуальной информации.

С рекламодателями в целом более эффективно работают частные издания, используя различные маркетинговые ходы; для «новых» изданий реклама—основное средство сохранения жизнеспособности. Таккаку государственных СМИ такой стимул сильно ослаблен, а реклама является лишь дополнительным способом увеличения прибыли, то и особых усилий по развитию отношений с рекламодателями они часто не прикладывают.

В борьбе за аудиторию районные издания различных форм собственности используют практически одинаковые методы работы, что проявляется в тематических и жанровых предпочтениях, методах налаживания диалога с читателем, использовании организационно-массовых форм работы и т. д. Для частной районной прессы, так же как и для государственной, характерно следование принципу близости к аудитории. Однако у «традиционных» СМИ сегодня больше возможностей максимально закрывать потребности аудитории в сообщении о местных событиях, в отличие от частных, в контенте которых преобладает реклама и развлекательная информация.

Использование похожих методов работы с читателем газетами одного района способствует усилению конкуренции на рынке информации, что в целом позитивно сказывается на районной печати: стимулирует сотрудников, побуждает находиться в постоянном творческом поиске. Хотя, по результатам исследования, примеров открытой конфронтации между местными изданиями обнаружено не было. «Райошцики» стараются не вступать в открытое противостояние, которое было бы заметно читателям, стремятся сохранить внешне мирные отношения, причину чего диссертант видит в особенностях социокультурных отношений в регионе.

В третьем параграфе второй главы—«Спецификатворческой деятельности журналистов районных газет: объем, характер, качество информации» — подробно изучается контент районной прессы, выявляются особенности тематического и жанрового наполнения, специфика отражения проблемных ситуаций и конфликтов, авторских оценок, характеризуется информация местной прессы с точки зрения соответствия профессиональным критериям журналистского мастерства.

Результатом всех взаимоотношений редакции СМИ является выпуск газеты или, более обобщенно, творческая деятельность журналистов. На основе анализа государственной и частной районной периодики Новосибирской области выявляются особенности контента, обусловленные характером взаимоотношений с объектами ее редакционной политики.

Соответствие тематики газеты интересам и потребностям аудитории, разнообразие жанровой палитры свидетельствуют о полноте или неполноте информации. Для районной прессы характерно преобладание социальной тематики, а также высокая частотность материалов об официальных мероприятиях (совещаний, конференций, организованных праздников и т. д.) Последнее можно объяснить тем, что объем информации на ту или иную тему часто зависит не от злободневности и актуальности сообщения, а от доступности источника информации. Самыми «популярными» являются заметки, отчеты и зарисовки, что соответствует доминирующей функции информирования и - объясняется традицией подробно рассказывать о деятельности местных властей и особой ролью «простого человека» в редакционной политике. «Любимые» журналистами районных газет . очерки и зарисовки в основном выполняют воспитательную и наградную функцию.

Характер информации, по мнению диссертанта, зависит и от тональности публикаций, и от глубины анализа проблем. Районная пресса выполняет важнейшие социорегулирующие функции, что закономерно приводит к доминированию положительной или нейтральной информации. Ее высокая действенность достигается не за счет критики, а благодаря близости аудитории к тем событиям, фактам действительности, о которых рассказывает газета. Более того, активная критика, адресность «пугает» журналистов, так как последствием такой работы могут быть личные конфликты с героями публикаций. Поэтому в местной периодике доминируют материалы о морально-нравственных или обще социальных проблемах, в которых негативная оценка персонажей однозначна и не вызывает дискуссий среди читателей.

Несмотря на внешнее соблюдение норм журналистики, обозначенное в ответах на вопросы анкеты, проведенное диссертантом исследование содержания

местнойпериодики выявило ряд проблем и особенностей.

Для редакций многих районных газет актуальна кадровая проблема: в СМИ часто работают люди не только без журналистского, но даже и без высшего гуманитарного образования, кроме того, часто инертность журналистов исключает возможность самообразования. 70% руководителей местных СМИ считают встречу с коллегами главным способом повышения квалификации сотрудников. И только треть редакторов районных (городских) газет за последние 5 лет оплачивали вузовское обучение (длительное или краткосрочное) кого-либо из своих журналистов.

Однако, кроме профессиональных причин, на качество информации влияют и социокультурные факторы. Консерватизм и традиционность аудитории приводят к тому, что любые изменения воспринимаются читателем негативно, и журналисты, следовательно, неохотно идут па модернизацию содержательной или композиционно-графической модели, смену логотипа и т. д. Неторопливость, спокойный уклад жизни, подчиненной сезонным работам, практически полностью исключают появление на страницах местных газет сенсаций, громких публикаций; в большинстве материалов ослаблена событийность и оперативность, эти критерии качественного текста в районной прессе теряют свою значимость.

На качество публикаций сильно влияют власти, как областные, так и местные. И если от вмешательства первых журналисты не могут избавиться в силу финансово-юридических причин, то со вторыми они стараются сохранить партнерские мирные отношения, понимая важность муниципалитетов как источника информации и ощущая исторически сформировавшееся уважение к власти. Все это приводит к замалчиванию некоторых проблем, связанных с деятельностью администраций, и сказывается на общем качестве контента.

Таким образом, на взаимоотношения журналистов с объектами их массово-информационной деятельности влияют различные причины: юридические, экономические, психологические. Однако, несмотря на комплексность явления, проведенное диссертантом исследование, очевидно, свидетельствует о важности учета социокультурных отношений в регионе при выстраивании редакционных

20

коммуникаций. Общность, на которую работает СМИ, и редакционный коллектив обладают едиными, исторически сложившимися культурными ценностями, одними традициями, привычками, стереотипами, мировоззренческими представлениями, интересами и потребностями. Именно они являются основой редакционной политики районных (городских) газет.

В заключении диссертации резюмируются общие положения и подводятся итоги выполнения намеченных целей и задач.

Содержание диссертации отражено в следующих публикациях автор а:

Статья, опубликованная в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном ВАК:

1. Влияние местной власти на редакционную политику районной прессы // Известия Уральского государственного университета. Серия 1. Проблемы образования, науки и культуры. Вып. 24,—2008.— №60,—С. 98-102 (0,3 пл.).

Другие публикации:

2. Информационные жанры в районной газете: между прошлым и будущим (на примере районной прессы Новосибирской области) // Эволюция жанров в истории российской журналистики. -— Самара : Издательство «Универс групп», 2008. — С. 127-134 (0,3 п.л.);

3. Тематические страницы как метод реализации редакционной политики районной прессы // Татшцевские чтения: актуальные проблемы науки и практики : материалы Междунар. науч. конф. (Тольятти, 18-21 аир. 2007 г.)—Тольятти, 2007.—С. 336-346 (0,5 п.л.);

4. Проблема соотношения понятий информационная политика и редакционная политика // Студент и научно-технический прогресс: Журналистика : материалы ХЬУ Междунар. науч. студ. конф./Новосиб. гос. ун-т.—Новосибирск, 2007. —С. 20-22 (0,1 пл.);

5. Новые условия саморегуляции районной прессы // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения : тез. докл. межвуз. науч.-практ. конф,—СПб. :Роза мира, 2007.—С. 109-110 (0,1 пл.);

21

6. Специфика взаимодействия районной прессы со своим читателем // Социокультурпые проблемы языка и коммуникации. — Саратов: ПАГС, 2007.—Вып. 4,— С. 14—20 (0,3 п. л.);

7. Районная газета как зеркало качества жизни района // Политические процессы и политические институты: тренды и локализация. Часть 3. — Екатеринбург, 2006.—С. 54-56 (0,3 пл.);

8. Особенности отражения морально-нравственных ценностей сельского общества в районной газете (на примере районной прессы Новосибирской области) // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения : материалы межвуз. науч.-практ. конф.—СПб.: Роза мира, 2006.—С. 65-70 (0,3 пл.);

9. Страница писем в районной газете как форма диалога с читателем // Студент и научно-технический прогресс: Журналистика: материалы ХЬУ Междунар. науч. студ. конф. / Новосиб. гос. ун-т.—Новосибирск, 2006.—С. 26-28 (0,1 пл.).

Подписано в печать 21.10.2008 г. Формат А4 Бумага типографская Отпечатано на ризографе Тираж 100 экз. Заказ ЛЪ 44840

Отпечатано в ООО СКД «Марафон». 630099, г. Новосибирск, ГСП-125, Вокзальная магистраль, 15 р/сч. 40702810200000003418 в ОАО КБ «Акцепт»

в г. Новосибирске. БИК 045004815 к/сч. 30101810200000000815, ОГРН1025402458608 ИНН 5406215292 КПП 540701001

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Кислая, Лилия Николаевна

Введение

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ

ИЗУЧЕНИЯ РАЙОННОЙ ПРЕССЫ

§ 1. Районная газета как тип издания

1.1. Возможности типологического подхода при исследовании прессы

1.2. Типологические признаки районной печати

§ 2. Синергетическая картина развития районной прессы 27 2.1. Районная пресса как объект синергетического исследования

2.3. Специфика развития районной прессы

Глава II. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СПЕЦИФИКУ

РЕДАКЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ

§ 1. Редакционная политика: структура и содержание понятия

§ 2. Специфика социокультурных отношений в регионе и их влияние на редакционную политику районной прессы

2.1. Отношения с аудиторией как фактор, влияющий на редакционную политику районных СМИ

2.2. Особенности отношений с властью как фактор, влияющий на редакционную политику районных СМИ

2.3. Поведение районной прессы на малых медиарынках

§ 3. Творческая деятельность журналистов районных газет: объем, характер, качество информации

Введение диссертации2008 год, автореферат по филологии, Кислая, Лилия Николаевна

Реформирование государственной системы России в начале 90-х годов прошлого века привело к огромным социально—экономическим изменениям, в том числе к трансформации всей отечественной системы средств массовой информации. Стремительно развивается вся медиа-отрасль, постепенно превращаясь в самостоятельную часть экономики, что также свидетельствует о совершенно новых условиях функционирования СМИ.

Появились новые типы прессы, а «традиционные» вынуждены были менять отношения с аудиторией и учредителями, находить новые формы взаимодействия с инфраструктурными организациями и конкурентами. В теории журналистики отмечается полное преобразование типологической парадигмы, переход от вертикальной к горизонтальной структуре прессы, смещение читательских интересов от центра к периферии. (Я.Н. Засурский [Засурский 2003], М.В. Шкондин [Шкондин 2003], A.A. Кажихин [Кажихин 2003]). Все это сказалось на увеличении численности региональных изданий, расширении их типологического разнообразия.

Социально-экономические процессы повлияли и на трансформацию редакционной политики малой прессы — газет районов и малых городов. Появившиеся конкуренты обусловили построение новой финансовой политики, а необходимость сохранения читателя потребовала модернизации содержательной и композиционно-графической модели. Тем не менее, районная пресса не изменила ареала распространения, теми же, что и в советские годы, по сути, остались ценностные ориентиры аудитории. На фоне снижения доверия населения к информации центральных СМИ, местная, районная пресса все еще пользуется уважением и авторитетом у своего читателя.

Становление информационного рынка изменило подоплеку интереса средств массовой информации к своей аудитории: от отношения читателей к газете стала зависеть судьба изданий, от популярности теле- и радиопрограмм — их отношения с рекламодателями. Следовательно, объективная историческая близость районной прессы к своей аудитории в постперестроечный период только усилилась, благодаря влиянию новых экономических условий. А развитие системы местного самоуправления в Российской Федерации сделало районную газету одним из основных доступных инструментов влияния местных чиновников на жителей районов.

При изучении функционирования малой прессы невозможно обойти вниманием отношения СМИ с властью. В кризисные 90-е годы система «традиционной» районной периодики сохранилась благодаря поддержке власти. Сегодня учредителями большинства районных газет являются либо органы местного самоуправления, либо администрации субъектов Федерации.

Таким образом, настоящее диссертационное исследование включается в обсуждение следующих актуальных проблем теории журналистики: регионализации современной отечественной системы средств массовой информации; развития малых медиарынков; взаимоотношений СМИ и власти.

На наш взгляд, каждая из этих проблем прямо связана с темой данного исследования — редакционной политикой районной прессы. В таком контексте современная районная газета в отечественной науке о журналистке не изучалась.

Степень научной разработанности проблемы.

Исследование районной прессы началось в советское время. Тогда научному изучению в основном подвергались результаты творческой и организационной деятельности журналистов, например, как в исследованиях Л.Г. Свитич и A.A. Ширяевой [Свитич 1971, 1994, 2007], И.М. Лубковича [Лубкович 1982], Е.А. Корнилова [Корнилов 1991].

В постсоветский период особый интерес для ученых стала представлять малая пресса как участник и активный преобразователь информационного пространства. В основном районная периодика рассматривалась в типологической парадигме (работы Ю.П. Буданцева [Буданцев 1995], Я.Н. Засурского [Засурский 1998, 2003], В.В. Тулупова [Тулупов 2003], М.В. Шкондина [Шкондин 2003, 2007], A.A. Грабельникова [Грабельников 2000,

2001], A.A. Кажикина [Кажикин 2002. 2003]). При этом на первый план выходили те свойства районных изданий, которые актуализируются при взаимодействии прессы и аудитории (исследования И.М. Дзялошинского [Дзялошинский 2000, 2006], JI.JL Реснянской [Реснянская 2005, 2007], А.И. Сокова [Соков 2005], O.A. Вороновой [Воронова 2003, 2007], Т.В. Назаровой [Назарова 2005], Н.В Бергер [Бергер 2005], Т.И. Фроловой [Фролова 2005], статьи журналистов Новосибирской, Омской областей, Алтайского края в ряде сборников [Козлов 2001, Лисицина 2003, Шабалина 2003, Цевун 2004]).

Особую разработку получили вопросы, посвященные взаимоотношениям районной прессы с властью в контексте региональной политики. Именно в этой парадигме выполнены.публикации таких авторов: Т.В. Артемовой [Артемова 1999], В.А. Евдокимова [Евдокимов 2004], С.С. Ефремовой [Ефремова 1999], П.Н. Киричека [Киричек 1996], Ю.А. Коровина [Коровин 2005], С.Г. Мельника и Ю.С. Пули [Мельник 2003], В.В. Русиной [Русина 2005]. Е.А. Сарасова [Сарасов 2003], И.К. Стародумовой [Стародумова 2002], Д.Ш. Усмановой [Усманова 2007], Ю.В. Чемякина [Чемякин 2003] и др.

В последние годы ученые только приступают к изучению функционирования прессы на медиарынке. Особенно слабо освещены вопросы деятельности районных изданий в конкурентной среде и развитию малых медиарынков. В связи с этим большой интерес представляют исследования В.Л. Касютина [Касютин 2007], В.П. Юкечева [Юкечев 2006], О. Никулиной [Никулина 1998, 2001]. Данная проблематика фрагментарно представлена в публикациях журнала «Журналист».

Кроме того, в работе исходной необходимостью стало объяснение происходящих в современной районной прессе процессов с точки зрения ее самоорганизации, что потребовало обращения, с одной стороны, к трудам филологов, занимающихся герменевтикой газетных текстов (работы М.Н. Володиной [Володина 2000], Ю.Д. Артамоновой [Артамонова 2003], A.A. Назарова [Назаров 2005], Е.В. Покровской [Покровская 2003], Е.Е. Прониной [Пронина 2003]), а с другой — к исследованиям философов, чья научная сфера интересов связана с вопросами синергии (В.Д. Мансуровой [Мансурова 2002. 2003], В.Д. Попова [Попов 2001], М.С. Кагана [Каган 2002], Д.С. Чернавского [Чернавский 2002], К.Х. Делокарова [Делокаров 2000]).

В данной диссертации предлагается новое прочтение вопросов деятельности районной прессы в аспекте редакционной политики. В работе было выделено три поля информационного взаимодействия районной прессы: с аудиторией, властью и конкурентами на медиарынке.

При изучении редакционной политики как комплекса разнообразных коммуникаций невозможно игнорировать социокультурную основу данных процессов. Специфика функционирования районных (городских) газет в Новосибирской области обусловлена не только экономическими, политико-правовыми или профессиональными причинами (юридическим статусом, тематикой издания, уровнем компетенции творческого состава, степенью независимости от власти, политическим режимом, господствующим в стране, и т.д.), но и социокультурными отношениями в регионе. Гипотезой данного исследования является утверждение о том, что именно эти отношения будут определять специфику редакционной политики районной прессы. При этом местная газета как один из главных центров общественной и культурной жизни района, малого города, поселка является, с одной стороны, созидателем, распространителем духовных ценностей, с другой — сама является результатом культуры данной общности. Таким образом, при изучении редакционной политики районной прессы важно учитывать ценностные ориентации, стереотипы, традиции как того социума, на который работает СМИ, так и самих творческих сотрудников, составляющих редакцию газеты.

Объектом исследования является районная (городская) пресса как тип и как система; предметом изучения — особенности отношений районной прессы с участниками ее массово-информационной деятельности: аудиторией, властью и конкурентами, что проявляется в творческой работе журналистов.

Методологическая основа. Работа подчинена диалектической логике, при этом на первый план вышли такие принципы, как системность и историзм.

В диссертации использовались общенаучные методы: описание, сравнительно-сопоставительный метод, анализ, синтез, — и частные методики исследования: контент-анализ районных (городских) газет Новосибирской области и анкетирование редакторов.

В рамках данной работы были опрошены 33 редактора районных газет, из которых 6 — руководители частных изданий. Делать выводы о тенденциях развития частной районной прессы Новосибирской области на основе такой эмпирической базы невозможно. В данном исследовании говорится о частных «районках» в общем контексте районных СМИ, а ответы руководителей таких редакций представляют интерес лишь в случае полного совпадения с результатами по «традиционным» районным газетам, либо при проявлении резко противоположных суждений.

Эмпирическую базу исследования составили 32 государственные районные (городские) газеты, учредителями которых являются коллективы редакций и администрация Новосибирской области, и 8 частных изданий. Выбор последних обусловлен устойчивостью функционирования и значительным тиражом. Так как большинство негосударственных СМИ имеют информационно-рекламный характер, то при проведении контент-анализа мы не учитывали рекламные модули и объявления, а брали только материалы информационного и развлекательно-познавательного содержания.

Особое внимание в работе уделено печатным СМИ тех районов, в которых наряду с газетами, дотируемыми областной администрацией, распространяются «независимые» от власти издания. Качественно-количественному изучению подверглись 19 газет (8 частных и 11 государственных) за 2006 год и шесть месяцев 2007 года. Методом случайной выборки были исследованы по 8-12 номеров каждого издания, всего около 230 номеров. Выпуски за осень и зиму 2007 года были исключены из эмпирической базы умышленно, так как, очевидно, что редакционная политика во время предвыборных кампаний претерпевает значительные изменения.

В число исследуемых СМИ не попали муниципальные издания: вопервых, потому что их численность в области очень мала и в основном они представляют детскую и молодежную прессу (выходят на базе школ или ДК и финансируются за счет отделов по делам молодежи); во-вторых, полагаем, что особенностью информационного пространства Новосибирской области является именно то, что здесь развивается частная пресса и именно она является главным конкурентом государственных изданий.

Цель настоящего исследования — выявить особенности редакционной политики районной прессы и доказать, что они определяются спецификой социокультурных отношений в регионе.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) выявить особенности деятельности районной прессы как особого типа изданий и как системной организации;

2) определить понятие редакционной политики и выявить ее роль в функционировании издания;

3) охарактеризовать особенности взаимоотношений районной прессы со своей аудиторией;

4) исследовать специфику взаимоотношений местной прессы с властью;

5) охарактеризовать поведение районной прессы на малых медиарынках;

6) изучить особенности творческой деятельности журналистов районных (городских) газет.

Научная новизна работы определяется следующим: 1. Предложена авторская трактовка понятия «редакционная политика», которое активно используется в журналистской практике, однако четкого теоретического определения не имеет. 2. Районная (городская) пресса рассматривалась как открытая самоорганизующаяся система, определяющее условие функционирования которой обусловлено объективными социально-психологическими и историко-культурными свойствами аудитории. 3. Анализировались как «традиционные» районные издания, соучредителем которых является орган субъекта Федерации, так и «независимые» СМИ, владельцы которых либо сами редакционные коллективы, либо частные лица.

4. Выявлены те формы и методы работы с целевой аудиторией, которые позволяют районной прессе максимально эффективно удовлетворять ее социокультурные потребности. 5. Особенности взаимодействия с властью объясняются не с точки зрения политико-юридических условий существования прессы, а наличием особых ценностей, стереотипов поведения, сформированных как у аудитории, так и у журналистов районных изданий. 6. Определена специфика конкурентных отношений районной прессы, описана современная ситуация функционирования районных (городских) газет на малых медиарынках. 7. Выявлены особенности творческой деятельности журналистов, обусловленные спецификой редакционной политики районной прессы.

Теоретическая значимость исследования определяется необходимостью углубления научных представлений о специфике взаимоотношений районной прессы с аудиторией, властью и конкурентами на медиарынке и развитии системы районной печати в целом.

Практическая ценность работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы руководителями районных газет при формировании стратегии развития их редакций для повышения эффективности взаимодействия с читателем, властью и конкурентами. Кроме того, материалы работы возможно включать в курсы лекций и спецкурсы по теории журналистики и типологии СМИ.

Апробация диссертации. Положения диссертационного исследования прошли апробацию на семинарах редакторов районных (городских) газет Новосибирской области, организованных при непосредственном участии диссертанта; в докладах автора на международных и межвузовских научно-практических конференциях по проблемам развития средств массовой информации (Санкт-Петербург 2006-2007 гг., Новосибирск 2006-2007 гг., Самара 2006 г., Тольятти 2007 г.), на научно-практических конференциях отделения журналистики НГПУ (2006-2007 гг.); а также в лекциях по курсу «Основы теории журналистики» на отделении журналистики НГПУ. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе одна в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном ВАК.

Структура и объем работы. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений. Содержание работы изложено на 134 страницах, библиографический список включает 202 наименования.

Во Введении обоснована актуальность и новизна работы, определено состояние научной разработанности проблемы, обозначены объект и предмет исследования, сформулированы цель, задачи, гипотеза, показаны теоретическая и практическая значимость, представлены методы исследования.

В первой главе «Теоретико-методологические основания изучения районной прессы» районные (городские) газеты рассматривались как тип периодики и как открытая самоорганизующаяся система. Были выделены типологические свойства прессы, описаны некоторые особенности функционирования районных изданий с точки зрения принципа близости к читателю, дана характеристика специфики исторического развития и современного состояния изданий, выявлены причины, способствующие самоогранизации и расшатыванию системы, дана общая характеристика' системы районной (городской) печати Новосибирской области.

Во второй главе «Факторы, определяющие специфику редакционной политики» предложено понятие «редакционная политика», охарактеризованы ее субъекты и объекты, обозначена роль редакционной политики в деятельности СМИ. Выявлены особенности взаимодействия прессы с аудиторией и властью (областной и местной), обозначены проблемы взаимодействия местных изданий с объектами своей массово-информационной деятельности, дана характеристика развития малых медиарынков районной прессы, определены основные тенденции в борьбе местных газет за аудиторию и рекламодателя. В работе рассмотрены особенности творческой деятельности журналистов как результата редакционной политики, содержание изданий проанализировано по следующим критериям: объему, характеру и качеству информации.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы обобщающие выводы, указаны перспективные направления дальнейшего изучения поставленной в исследовании проблемы.

В приложениях содержатся бланк контент-анализа и анкета с обобщенными статистическими результатами.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Редакционная политика районной прессы"

Выводы

Термин «редакционная политика» в современных исследованиях теории и практики СМИ используется чаще всего интуитивно. Пользуются им и для характеристики творческой работы корреспондентов, и для описания особенностей содержательной модели, внешнередакционных связей газеты. Очевидно, что данное понятие охватывает широкую область журналистской деятельности. В данной работе под редакционной политикой мы предлагаем понимать отношения между редакцией СМИ и другими участниками массовоинформационной деятельности, целью которых является завоевание (расширение) и удержание аудитории.

Редакционная политика определяет деятельность всех сотрудников редакции во взаимоотношениях и в их взаимодействии с другими участниками массово-информационной деятельности: учредителями, аудиторией, властью, конкурентами, рекламодателями и т.д. Она может быть воплощена в наборе технологий различными формами и методами. Даже если редакция не создает документ, обозначенный как «принципы редакционной политики», каждый сотрудник издания понимает, чувствует специфику редакционной политики своей газеты. Это связано с тем, что редакционная политика формируется на основе объективных закономерностей. Например, она напрямую зависит от типа издания, т.к. в нем имплицитно могут быть выражены качества аудитории, ареал распространения, тематики, функции газеты, область коммуникации и т.д. Но специфику взаимоотношений с аудиторией, властью, конкурентами и другими объектами редакционной политики определяют условия функционирования СМИ, прежде всего, социокультурные отношения в регионе.

Главный объект редакционной политики любого СМИ — целевая аудитория. Какие бы действия ни предпринимало издание, какие бы контакты ни налаживало, ориентиром остается сохранение или увеличение тиража, что для местных изданий усложняется из-за конечности потенциальной аудитории.

Коллектив «районки» мотивирован на долгосрочное сотрудничество с аудиторией, заинтересован в том, чтобы их газету читали люди разного возраста, чтобы привычка выписывать местную прессу передавалась из поколения в поколение. Особо редакторы подчеркивали возможность высказаться, быть услышанным с помощью газеты, отсюда обязательность диалога, который организуют «газетчики» на страницах своего издания, причем, не только в целевых рубриках или на специальных полосах, но и в одиночных материалах разных жанров. С помощью различных социальных и развлекательных акций журналисты оказывают не только информационное воздействие, но и влияют на реальную, практическую жизнь многих своих земляков, тем самым повышая действенность своей профессиональной деятельности.

Аудитория районной газеты достаточно консервативна, в большинстве своем со средним или средне-специальным образованием, традиционна — все это накладывает особый отпечаток на особенности отношений прессы и читателя. Газета вынуждена подстраиваться под запросы своей аудитории, должна соответствовать ее притязаниям и ожиданиям. Районное СМИ для своего читателя играет сразу несколько социальных ролей: информатора, друга, трибуны, советчика. Часто редакция становится последней инстанцией, куда обращаются жители в надежде решить свои проблемы. Среди своих читателей она обладает высоким доверием и авторитетом.

При изучении специфики редакционной политики районной прессы необходимо было учитывать априори уважительное отношение читателей и журналистов «районок» к власти (любого уровня), обусловленное менталитетом сельских жителей. Анализ районных газет Новосибирской области показал, что власть занимает особое положение на страницах и государственных, и частных изданий: журналисты освещают официальные мероприятия, регулярно обращаются к чиновникам за компетентной и оперативной информацией, а также для решения проблем читателей. Кроме того, отношения с властью необходимо рассматривать как продолжение принципа близости к аудитории, ведь именно благодаря ему газете удается значительно повышать эффективность своей деятельности, более успешно достигать целей редакционной политики.

Сегодня нет оснований говорть о нормальном функционировании малых медиарынков, однако конкуренты становятся одним из важнейших объектов редакционной политики редакций районных газет.

Очевидно, государственные издания менее эффектино ведут борьбу за рекламодателя прежде всего потому, что не имеют ярко выраженной мотивации к самостоятельности. В то время, как для большинства «частников» реклама — единственный способ выживания.

Более напряженная ситуация разворачивается на рынке информации. «Новые» СМИ часто сохраняют тиражи не за счет качественного или отличного от конкурентов контента, а из-за более низкой цены. Определить точное чило районных газет, выходящих в Новосибирской области, невозможно, так как многие частные издания не выдерживают конкуренции с государственными «районками» и прекращают свое существавния. А те «независимые» издания, которым удалось закрепиться на рынке, начинают уделять больше внимания качеству содержания своих публикаций и активно перенимают приемы и принципы работы с аудиторией у «традиционной» прессы.

Кроме того, в первой главе были рассмотрены результаты творческой деятельности журналистов местных изданий, выявлены особенности информации: степень ее полноты, соответствие запросам и интересам аудитории, приемы изображения проблем и конфликтных ситуаций, соответствие профессиональным критериям качества журналистской работы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данное исследование посвящено вопросам развития малой прессы и факторам, позволяющим редакциям районных (городских) газет сохранять устойчивые взаимоотношения с различными объектами массово-информационной деятельности, что способствует их эффективному функционированию. Работа вписывается в контекст актуальных научных проблем теории журналистики, таких как регионализация современной отечественной системы СМИ, взаимоотношения прессы и власти, развитие рыночных отношений в масс-медиа.

Особенности функционирования СМИ во многом обусловлены типологическими признаками издания, что потребовало в теоретической части говорить о районной прессе в том числе и как об автономном типе издания. Однако стоит подчеркнуть, что рассмотрение объекта исследования в рамках типологического подхода не исключает анализ деятельности районных (городских) газет как открытых самоорганизующихся систем. Напротив, эти две методологии позволили выявить разные свойства местной периодики: постоянные, основные признаки «районок» и те качества, которые актуализируются в процессе развития под воздействием различных факторов.

Во второй части теоретического исследования и в практической главе малая пресса рассматривалась как система, для которой характерно постоянное информационное пополнение, непрерывное усложнение, чувствительность к внешним воздействиям, сложность прогнозирования развития и устойчивость за счет внутренних ресурсов организации. В теоретической части наметились два вектора исследования: исторический, который позволил говорить о некоторых закономерностях трансформации системы, и прогностический, обозначивший характерные тенденции развития районных СМИ в перспективе.

Основанием для практического исследования стало изучение редакционной политики районных газет Новосибирской области. Особенностью «районок» обозначенной территории является, во-первых, активное развитие частноиздательской практики, а, во-вторых, формальная независимость государственных районных (городских) газет от местной власти.

В диссертационном исследовании был подробно изучен контент районной прессы, выявлены особенности тематического и жанрового наполнения, специфика отражения проблемных ситуаций и конфликтов, оценочные преобладания, охарактеризована информация местной прессы с точки зрения соответствия профессиональным критериям журналистского мастерства.

В, начале работы была поставлена цель. — выявить особенности редакционной политики районной прессы и доказать, что их, в первую очередь, определяет специфика социокультурных отношений в регионе, — что потребовало решения ряда задач.

1. Аудитория районной прессы максимально несегментирована по тендерным, возрастным, образовательным, профессиональным и т.д. признакам, единственным формально объединяющим типологическим параметром является территория проживания читателей — достаточно локальная, ограниченная рамками одного района. Из ориентации на массового провинциального читателя вытекают основные содержательные свойства районной прессы: универсальность по функциям и тематике; преобладание сообщений о местных событиях, «своих» героях, простых людях, живущих рядом; использование специальных методов диалога с читателем, максимально приближенного к условиям непосредственной коммуникации; большая степень информационного и организационного взаимодействия с муниципальной властью, — что в целом можно охарактеризовать принципом близости к аудитории.

Исторический анализ местной печати России позволил говорить о двух важнейших моментах развития «районок»: 30-х годах, периоде формирования системы, и 90-х — когда она начала стремительно усложняться: трансформировались отношения с окружающей средой, изменился характер связи ее элементов. Современное состояние районной прессы следует оценить как относительно стабильное, при этом на нее действуют две силы: внутренние рыночные механизмы саморегуляции и внешние — влияние власти. И если первые пока находятся в зачаточном состоянии, а значит, в полной мере не способны поддерживать устойчивость системы, то вторые имеют противоречивый характер. С одной«стороны, поддержка власти сохраняет систему, «удерживая на плаву» даже редакции «депрессивных» районов, с другой — финансовая и организационная помощь официальной прессы мешает развитию медиарынков: создает условия конкурентного неравенства, формирует «иждивенческие» настроения у дотационных газет.

2. В работе предложен авторский вариант определения термина «редакционная политика» как отношений между редакцией СМИ и другими участниками массово-информационной деятельности, целью которых является завоевание и удержание аудитории. В данной дефиниции отражена сущность явления как комплекса коммуникаций редакции с аудиторией, властью, учредителями, конкурентами и т.д., которые проявляются не только в информационной, но и организационной, рекламной, финансовой, кадровой работе. Редакционная политика часто не имеет документально закрепленной формы и существует в ощущениях коллектива, способствует функционированию редакции как единой команды, имеющей общие цели, мотивы развития, ценности деятельности. Таким образом, редакционная политика характеризует контент издания, образ действий коллектива и технологию принятия редакционных решений.

3. Близость газеты к своей аудитории, обусловленная типологическими причинами, определяет специфику взаимоотношений читателя и СМИ. «Газетчики» стремятся наладить эту коммуникацию так, чтобы она вызывала максимальное доверие к их деятельности, причем, это достигается не за счет скрупулезной работы с фактами, точности аргументации, а с помощью налаживания диалога. Обратная связь с читателем в местных изданиях создается с помощью различных форм и методов: привлечения нештатных авторов (специалистов, юнкоров, сельских корреспондентов и т.д.), работы с читательской корреспонденцией, выпуска специальных страниц или целевых рубрик, включения информации, полученной из писем и звонков жителей, в журналистские материалы, использования организационно-массовых форм работы (социальных акций, развлекательных конкурсов, Дней читателей и т.д.). Таким образом, газета для читателей играет сразу несколько ролей — она помощник, трибуна, друг. Однако в любом своем проявлении «районка» стремится к налаживанию максимально близких, доверительных отношений со своей аудиторией, в чем видится главная особенность редакционной политики.

4. Специфика взаимоотношений власти и местной прессы также вытекает из принципа близости к аудитории, который необходимо распространять и на коммуникацию с чиновниками, что в значительной мере определяет специфику редакционной политики.

Некоторые публикации, которые вынуждены размещать на своих полосах «районщики» по рекомендациям учредителя, администрации области, не соответствуют специфике местных сообщений, стилистически «не вписываются» в общее наполнение изданий, противоречат редакционным планам, однако из-за сравнительно небольшого количества подобных текстов такое положение вещей журналисты воспринимают терпимо. Между тем, исследование показало, что к независимости от власти сегодня нет не только финансовых предпосылок, но и психологически большинство руководителей газет не готовы к полной самостоятельности.

Сложные отношения у редакций районных изданий и с администрациями муниципальных образований. Существует объективная необходимость регулярного обращения журналистов к местной власти как к основному источнику проверенной и оперативной информации и распорядителю бюджетных средств. С другой стороны, журналисты в силу консервативности и исторически сложившегося уважения (своего и аудитории) к власти не представляют возможностей уменьшения «присутствия» официальных лиц на страницах своих газет. Местная администрация, в отличие от областной, может гораздо чаще и более оперативно реагировать на критические выступления или на опубликованные материалы, которые не согласуются с их представлениями о необходимой информации, и, несмотря на формальную непричастность к деятельности редакций, находит возможности влиять на журналистов.

Таким образом, характер коммуникаций с властью обусловливают не юридические и даже не экономические причины. Сила традиций, ценности, исторически сформировавшиеся в провинциальном социуме района, гораздо сильнее влияют на отношения журналистов и местных органов самоуправления.

5. Формированию малых медиарынков препятствует общий низкий уровень экономической конъюнктуры. Неразвитый рекламный рынок, а также поддержка власти «традиционных» изданий мешают развитию нормальных конкурентных отношений. Несмотря на это, наряду с государственными или муниципальными районными изданиями сегодня развивается частная пресса. Пока она имеет преимущественно рекламно-информационный характер, однако есть основания утверждать, что борьба за аудиторию будет способствовать увеличению общественно-политических форматов.

Особенностью поведения районной прессы на малых медиарынках является то, что издания конкурируют между собой не только за аудиторию и рекламодателя, но и за внимание, лояльность власти, которая может быть одним из источников финансирования редакции и важнейшим каналом получения актуальной информации.

С рекламодателями в целом более эффективно работают частные издания, используя различные маркетинговые ходы; для «новых» изданий» реклама — основной способ сохранения жизнеспособности. Так как у государственных СМИ такой стимул сильно ослаблен, а реклама является лишь дополнительным способом увеличения прибыли, то и особых усилий по развитию отношений с рекламодателями они часто не прикладывают.

В борьбе за аудиторию районные издания различной формы собственности используют практически одинаковые методы работы, что проявляется в тематических и жанровых предпочтениях, методах налаживания диалога с читателем, использовании организационно-массовых форм работы и т.д. Для районной частной прессы, так же как и для государственной, характерно следование принципу близости к аудитории. Однако у «традиционных» СМИ сегодня больше возможностей максимально закрывать потребности аудитории в сообщении о местных событиях, в отличие от частных, в контенте которых преобладает реклама и развлекательная информация.

Использование похожих методов работы с читателем газетами одного района способствует усилению конкуренции на рынке информации, что в целом позитивно сказывается на районной печати: стимулирует сотрудников, побуждает находится в постоянном творческом поиске: Хотя в целом, по результатам исследования, не было обнаружено примеров открытой конфронтации между местными изданиями. «Районщики» стараются не вступать в открытое противостояние, которое было бы заметно читателям, стремятся сохранить внешне мирные отношения, причину чего можно увидеть в особенностях социокультурных отношений в регионе.

6. Результатом всех взаимоотношений редакции СМИ является выпуск газеты или, более обобщенно, творческая деятельность журналистов. На основе анализа государственной и частной, районной периодики Новосибирской области были выявлены особенности контента (объема, характера и качества сообщений), обусловленные характером взаимоотношений с читателем и властью.

Для районной прессы характерно преобладание социальной тематики, а также частотность публикации материалов с официальных мероприятий (совещаний, конференций, организованных праздников и т.д.). Последнее можно объяснить тем, что объем информации на ту или иную тему часто зависит не от злободневности, актуальности сообщения, а от доступности источника информации. Самыми «популярными» являются заметки, отчеты и зарисовки, что соответствует доминирующей функции информирования, традицией подробно рассказывать о деятельности местных властей и особой роли «простого человека» в редакционной политике. «Любимые» журналистами районных газет очерки и зарисовки в основном выполняют воспитательную и наградную функцию.

Характер информации, на наш взгляд, зависит от тональности публикаций и особенностей отражения проблем. Районная пресса выполняет важнейшие социорегулирующие функции, что закономерно приводит к доминированию положительной или нейтральной информации. Ее высокая действенность достигается не за счет критики или большой глубины раскрытия проблем, а благодаря близости аудитории к тем событиям, фактам действительности, о которых рассказывает газета. Более того, активная критика, адресность «пугает» журналистов, так как последствием такой работы могут быть личные конфликты с героями публикаций.

Несмотря на внешнее соблюдение норм журналистики, обозначенное в ответах на анкету, исследование содержания местной периодики выявило ряд особенностей. Кроме проблем, связанных с профессионализмом кадров, на качество информации влияют и социокультурные факторы. Консерватизм и традиционность аудитории приводит к тому, что любые изменения воспринимаются читателем негативно, и журналисты, следовательно, неохотно идут на модернизацию содержательной или композиционно-графической модели, смену логотипа и т.д. Неторопливость, спокойный уклад жизни, подчиненной сезонным работам, практически полностью исключают появление на страницах местных газет сенсаций, громких публикаций, более того, в большинстве материалов ослаблена событийность и оперативность, эти критерии профессионального текста в районной прессе теряют свою значимость.

На качество публикаций сильно влияют власти, как местные, так и областные, что приводит к замалчиванию некоторых проблем, связанных с деятельностью администраций, и сказывается на общем качестве контента.

В результате исследования мы рассмотрели различные аспекты редакционной политики районной прессы. Как выяснилось, на взаимоотношения журналистов с различными объектами их массовоинформационной деятельности влияют различные причины: от юридических и экономических, до психологических. Однако, несмотря на комплексность явления, проведенное исследование свидетельствует о важности учета социокультурных отношений в регионе при выстраивании редакционных коммуникаций. Если та общность, на которую работает СМИ, обладает едиными, исторически сложившимися культурными ценностями, значит отношения с этим социумом (причем, не важно, массовой аудиторией, конкретным читателем, представителем местной власти, конкурентом — все они живут на той же территории) будут обусловлены именно этими ценностями: традициями, привычками, стереотипами, мировоззренческими представлениями, интересами и потребностями и т.д.

Обозначенная в работе проблематика имеет, на наш взгляд, большие перспективы дальнейшего изучения, например, по следующим направлениям:

1) исследование проблем редакционной политики на примере других систем СМИ;

2) анализ соответствия представлений редакционного коллектива о редакционной политике и истинных потребностей других ее субъектов;

3) выявление изменения редакционной политики во время предвыборных кампаний;

4) изучения трансформаций редакционной политики издания в различные периоды его функционирования;

5) характеристика редакционной политики межрайонных, городских и сельских изданий, частных, муниципальных и государственных, общественно-политических, информационных и рекламно-информационных газет и т.д.

Список научной литературыКислая, Лилия Николаевна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Абрамейцева, В.В. Средства массовой информации в процессе формирования общественного мнения в современной России: Автореф. дис. канд. социол. наук (23.00.02) / В.В. Абрамейцева. — Саратов, 2006. — 18 е.;

2. Абрамов, С.Р. Герменевтика: история и теория метода (Краткий очерк) / С.Р. Абрамов. — Майкоп, изд-во АТУ, 2001. — 318 с.;

3. Акопов, А.И. Некоторые вопросы журналистики: история теория и практика (публикации разных лет) / А.И. Акопов. — Ростов н/Д: ООО «Тура», НПК «Гефест», 2002. — 368 е.;

4. Акопов, А.И. Периодические издания / А.И. Акопов.— Ростов н/Д: ООО МП «Книга», 1999. — 126 е.;

5. Анненков, А.И. Представления о реально должном в профессиональной журналистской морали (на основе анализа > публикаций современных общероссийских изданий): Автореф. дис. канд. филол. наук (10.01.10) / А.И. Анненков. — М., 2002. — 24 е.;

6. Антонова, В.И. Региональная пресса в системе российской журналистики: типология и жанрообразование / В.И. Антонова. — Саранск: изд-во Мордов. унта, 2006. —157 е.;

7. Артамонова, Ю.Д. Герменевтический аспект языка СМИ / Ю.Д. Артамонова, В.Г. Кузнецов // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования Отв. ред. Володина М.Н.. — М.: Изд-во МГУ, 2003 // http://evartist.narod.ru;

8. Артемова, Т.В. Пресса в региональной политике: Автореф. дис. канд. полит, наук (23.00.02) / Т.В. Артемова. — Саратов, 1999. — 20 е.;

9. Барзилов, С.И. Российская провинция как политический феномен / С.И. Барзилов, С.Ю. Наумов. — Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2004. — 112 с.;

10. Белько, A.A. Принципы и формы взаимодействия власти и СМИ / A.A. Белько. // Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития:

11. Материалы научно-практической конференции, Москва, 3-6 февраля 2004 г. 4.1. — М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004. — С. 12-14;

12. Бергер, Н.В. О проблемах развития местных СМИ (Из опыта анализа районной газеты) / И.В. Бергер // Вестник ВолГУ. Серия 8. Вып. 4. — 2005. — С. 96-104;

13. Буданцев, Ю.П. Системность в изучении массовых процессов / Ю.П. Буданцев. — М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1986. — 168 е.;

14. Буданцев, Ю.П. Социология массовой информации / Ю.П. Буданцев. — М.: МНЭПУ, 1995. — 112 с.;

15. Буянов, М.А. Региональная печать и власть: приоритеты взаимодействия в условиях современной России: Автореф. дис. канд. полит, наук (10.01.10) / М.А. Буянов. — М., 1999. — 22 е.;

16. Вартанова, Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран / Е.Л. Вартанова. — М.: Аспект Пресс, 2003. — 335 е.;

17. Вежбицкая, Анна. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая; Перевод с англ. Шмелева А.Д.. — М.: Яз. рус. культуры, 1999. — 777 е.;

18. Вербикин, В.А. Типология провинциальных СМИ и формирования современного медиа-пространства (на примере Старого Оскола) / В.А. Вербикин // Акценты. Новое в массовой коммуникации. Альманах.— Воронеж, 2003. — Вып. 7-8(42-43). —С. 16-19.;

19. Вилков, A.A. Менталитет крестьянства и российский политический процесс / A.A. Вилков. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. — 160 е.;

20. Войтенко, Ю.Н. Социальное партнерство как фактор социальной стабильности региона: Автореф. дис. канд. социол. наук (22.00.04) / Ю.Н. Войтенко; Акад. труда и соц. отношений. — М., 2004. — 29 е.;

21. Володина, М.Н. Когнитивно-информационная природа термина (на материале терминологии средств массовой информации) / М.Н. Володина. — М.: Изд-во Московского университета, 2000. — 128 е.;

22. Воронова, A.A. Инструментальная функция средств массовой информации в соглаговании интересов и потребностей государства и общества: Автореф. дис. канд. полит, наук (10.01.10) / A.A. Воронова. —М., 2006. — 24 е.;

23. Воронова, O.A. Местная газета. Модели и типажи / O.A. Воронова // Типология периодической печати / М.Е. Аникина, В.В. Баранов, O.A. Воронова и др.: Под ред. М.В. Шкондина, JI.JI. Реснянской. — М.: Аспект Пресс, 2007. — С. 60-79;

24. Воронова, O.A. Портрет современной районной газеты / O.A. Воронова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2003. —№ 2. — С.75-92;

25. Ворошилов, В.В. Журналистика и рынок: проблемы маркетинга и менеджмента средств массовой информации / В.В. Ворошилов; Санкт-Петербургский государственный университет. — СПб.: СПбУ, 1997. — 232 е.;

26. Гарабова, М.И. Особенности функционирования российских СМИ в условиях их монополизации и концентрации (1996-2001 гг.): Автореф. дис. канд. филол. наук (10.01.10) / М.И. Гарабова. — М., 2004. — 16 е.;

27. Головко, Б.Н. Социолингвистическое моделирование управления современными СМИ: Автореф. дис. док. филол. наук (10.01.10) / Б.Н. Головко. — М., 2005. — 48 е.;

28. Гольдфарб, С.И. Газетное дело в Сибири: первая половина XIX — начало XX вв. / С. Гольдфарб. — Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета, 2002. — 311 е., 2003. — 78 е.;

29. Горичева, Л.Г. Экономические проблемы и национальное самосознание: монография / Л.Г. Горичева. — М.: Диалог — МГУ, 1996. — 23 е.;

30. Грабельников, А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. Монография / A.A. Грабельников. — М.: Изд-во РИП-Холдинг, 2000 —336 с.;

31. Грабельников, A.A. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества: Монография / A.A. Грабельников. — М.: Изд-во РУДН, 2001. —330 с.;

32. Гринева, C.B. Менталитет и ментальность современной России / C.B. Гринева. — Невинномысск: б.и., 2003. — 176 е.;

33. Гуревич, С. М. Экономика отечественных СМИ / С.М. Гуревич. — 3-е изд., перераб. и доп.— М.: Аспект Пресс, 2001. — 287 е.;

34. Гуревич, С.М. Газета: вчера, сегодня, завтра / С.М. Гуревич. — М.: Аспект Пресс, 2004. — 287 е.;

35. Давыдов, Л.В. Средства массовой информации в современном политическом процессе. (Опыт политологического анализа): Автореф. дис. канд. полит, наук (23.00.01) / Л.В. Давыдов. — СПб., 1998. — 23 е.;

36. Дагбаев, Э.Д. Пресса и национально-политический процесс региона (опыт политологического и социологического анализа) / Э.Д. Дагбаев — Улан-Удэ: БИЦ СО РАН, 1995. —127 с.; I

37. Данилова, Е.Е. Деятельность СМИ в условиях открытого, закрытого и переходного обществ: методологический анализ: Автореф. дис. канд. филол. наук (10.01.10) / Е.Е. Данилова. — М., 2004. — 24 е.;

38. Дзялошинский, И.М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям / И.М. Дзялошинский. — М.: Престиж, 2006. — 102 е.;

39. Дзялошинский, И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества / ИМ. Дзялошинский; МГУ им. М:В. Ломоносова,

40. Факультет журналистики, Союз журналистов России, Ассоциация преподавателей и исследователей журналистики. —М.: Пульс, 2001 — 39 е.;

41. Дзялошинский, И.М. Редакционная политика как фактор успешной деятельности СМИ. Монография / И.М. Дзялошинский. — М.: Союз распространителей печатной продукции, 2000. — 193 е.;

42. Добросклонская, Т.Г. Вопросы изучения медиа текстов: Опыт исследования современной английской медиа речи / Т.Г. Добросклонская. — М.: МАКС Пресс, 2000. —288 с.;

43. Дускаева, JI.P. Гипотеза адресата газетных речевых жанров / J1.P. Дускаева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2004. — № 2. — С. 97-107;

44. Дюкина, C.B. Средства массовой информации как системаобразующий фактор современного политического процесса: Автореф. дис. канд. полит, наук (23.00.02) / C.B. Дюкина. — Н. Новгород, 2005. — 28 е.;

45. Евдокимов, В.А. Периодические печатные издания в информационном пространстве региона / В.А. Евдокимов. — Омск: НОУ ВПО «Омский гуманитарный институт», 2004. — 52 е.;

46. Егоров, B.C. Рационализм и синергизм: монография / B.C. Егоров. — М.: б.и., 1997. —312 с.;

47. Егоров, В.В. На пути к информационному обществу / В.В. Егоров. — М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2006. — 192 е.;

48. Есин, Б.И. 300 лет отечественной журналистики (1702-2002) / Б.И. Есин, И.В. Кузнецов. — М.: «Издательство МГУ», 2002. — 224 е.;

49. Есин, Б.Н. Еще раз о типологии / Б.И. Есин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2005. — № 6 — С. 65-70;

50. Ефремова, С.С. Новейшая история региональной прессы Черноземья (19851998 гг.): Автореф. дис. .канд. ист. наук (07.00.02) / С.С. Ефремова. — Воронеж, 1999. —23 е.;

51. Журналист. Социологические и социопсихологические исследования: монография / A.A. Ширяева, Л.Г. Свитич, И.М. Дзялошинский, O.A. Сусская;. МГУ им. М.В. Ломоносова. —М.: Изд-во МГУ, 1994. — 167 е.;

52. Журналист: российско-американские социологические исследования / Я.Н. Засурский, С.Г. Колесник, Л.Г. Свитич, A.A. Ширяева / Отв. редактор Колесник С.Г.; Ассоциация журналисток. — М.: «Эслан», 1998. — 75 е.;

53. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. — СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004. — 448 е.;

54. Журналистика и социология. Учебное пособие/ А.И. Верховская, М.Г. Смирнова, И.Д. Фомичева, A.A. Ширяева;. Под ред. Фомичевой И.Д.; МГУ им. М.В. Ломоносова, Факультет журналистики, Кафедра социологии журналистики. — М.: Изд-во МГУ, 1995. — 199 е.;

55. Зарубежная и российская журналистика: трансформация картины мира и ее содержания: Кол. монография / Науч. ред. A.A. Стриженко. — Барнаул: Изд-во АГТУ, 2003. —298 е.;

56. Зинченко, В.Г. Методы изучения литературы: системный подход: Учеб. пособие / В.Г. Зинченко, В.Г. Зусман, З.И. Кирнозе. — М.: Флинта, 2002. — 200 е.;

57. Иваницкий, В.Л. Концепция периодического издания и его коммуникативная стратегия / В.Л. Иваницкий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2005. — № 5. — С.71-77;

58. Иваницкий, В.JI. Новая местная пресса уже родилась / В.Л. Иваницкий // Масштаб районный. — 2004. — № 4-5. — С. 35-36;

59. Иванова, Л.В. Пресса как фактор формирования городской среды и городского сообщества (на примере газетной периодики г. Ставрополя-на-Волге — Тольятти): Автореф. дис. канд. филол. наук (10.01.10) / Л.В. Иванова. — Воронеж, 2005. — 22 е.;

60. Иващенко, Г.В. Философские проблемы теории журналистики как область исследования 7 Г.В. Иващенко, Т.В. Науменко // Центр экстремальной журналистики: http://www.library.cjes.ru;

61. Информационная политика / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации; Под общ. ред. В.Д.Попова. — М.: Изд-во РАГС, 2003. — 459 е.;

62. Исаева, Л.Г. Средства массовой информации как фактор формирования духовной культуры российского общества: Автореф. дис. канд. филос. наук (09.00.11) / Л.Г. Исаева. — Уфа, 2005. — 24 е.;

63. История русской журналистики XVIII XIX веков / Л.П. Громова, М.М. Ковалева, А.И. Станько, Ю.В. Стенник и др.; Под ред. Л.П. Громовой. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербуржского университета, 2003. — 672 е.;

64. Кажикин, A.A. Из истории становления типологического подхода в изучении отечественных периодических изданий / A.A. Кажикин // Акценты. Новое в массовой коммуникации. Альманах. — Воронеж, 2003. — Вып. 7-8 (4243). —С. 12-15;

65. Кажикин, A.A. Типология отечественной региональной прессы рубежа XX-XXI веков (на примере печатной периодики Воронежской области): Автореф. дис. канд. филол. наук (10.01.10) / A.A. Кажикин. — Воронеж, 2004. — 22 е.;

66. Казаков, Ю.В. Нормативно-ценностные основания саморегулирования профессионального сообщества журналистов: Автореф. дис. канд. социол. наук (22.00.06) / Ю.В. Казаков. — Тюмень, 2002. — 21 с.;

67. Касютин, B.JI. Газета успеха / B.JI. Касютин. — М.: Издательский дом «Хроникер», 2007. — 224 е.;

68. Киричек, П.Н. Социология публицистики в контексте региональной политики. (На материалах газет Республики Мордовия, 90-е гг.): Автореф. дис. д-ра. социол. наук (22.00.04) / П.Н. Киричек. — Саранск, 1996. — 33 с.

69. Кирия, К.Д. Роль экстралингвистических факторов в создании телевизионных новостей / К.Д. Кирия // Вестн. оск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2007. — № 1. — С. 72-78;

70. Князева, E.H. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. — СПб.: Алетейя, 2002. —413 е.;

71. Ковалев, В.А. Факторы региональной политической трансформации. На материалах республики Коми: Автореф. дис. д-ра. полит, наук (32.00.02) / В.А. Ковалев. — СПб., 2001 — 42 е.;

72. Ковалева, М.М. Отечественная журналистика: вопросы теории и истории / М.М. Ковалева. — Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2000. — 108 е.;

73. Ковалева, Т.И. Мифотворчество как социальное явление / Т.И. Ковалева. — М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1999. — 192 е.;

74. Колодина, Н.И. Проблемы понимания и интерпретации художественного текста / Н.И. Колодина; Тамб. гос. техн. ун-т. — Тамбов: ТГТУ, 2001. — 183 с.

75. Кондратенко, А.И. Региональная пресса в политическом процессе реформирования российского общества: проблемы, особенности/и приоритеты: Автореф. дис. канд. полит, наук (23.00.02) / А.И. Кондратенко. — Орел, 1998 — 24 е.;

76. Корконосенко, С.Г. Основы журналистики / С.Г. Корконосенко. — М.: Аспект Пресс, 2004. — 287 е.;

77. Корконосенко, С.Г. Социологические проблемы журналистской теории и практики / С.Г. Корконосенко // Актуальные проблемы журналистики: Сборник научных трудов / Под ред. Л.П. Куракова, А.П. Данилова. — Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1995. —С. 116-131;

78. Корконосенко, С.Г. Теории журналистики и практика прессы / С.Г. Корконосенко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2003. — № 2 — С. 118-128;

79. Коробейников, B.C. Пресса и общественное мнение / B.C. Коробейников,

80. B.Т. Давыдченков, В.А. Мансуров и др.; Отв. ред. B.C. Коробейников; АН СССР, Институт социологических исследований. — М.: Наука, 1986. — 204 е.;

81. Коровин, Ю.А. Региональная пресса как фактор становления гражданского общества в современной России: Автореф. дис. канд. социол. наук (23.00.02) / Ю.А. Коровин; Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского. — Саратов, 2005. — 18 с.;

82. Кузнецов, И.Н. Технологии социологического исследования / И.Н. Кузнецов. — М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов-н/Д: издательский центр «МарТ», 2005. — 144 е.;

83. Лобза, О.В. Региональная власть как социальный институт: Автореф. дис. канд. социол. наук (22.00.04) / О.В. Лобза; Сарат. гос. техн. ун-т. — Саратов, 2002. —18 с.;

84. Ломтев, А. Рынка прессы в России пока нет. Почему? / А. Ломтев , // Профессия-журналист. — 2002. — № 2. — С. 22-23;

85. Лубкович, И.М. Воздействие печати на сельскую аудиторию и пути повышения его эффективности: Автореф. дис. канд. филол. наук (10.01.10) / ИМ. Лубкович. —Киев, 1982. — 19 е.;

86. Лукин, В.В. Социально-психологические механизмы информационного воздействия на управление человеческими ресурсами региона: Автореф. дис. канд. психол. наук (19.00.05) / В.В. Лукин; Гос. ун-т. упр.. — М., 2005. — 25 е.;

87. Лунцова, Н.Р. Функционирование СМИ в политическом процессе (на материале федеральных печатных СМИ): Автореф. дис. канд. полит, наук (10.01.10)/Н.Р. Лунцова. — Екатеринбург, 2003. — 25 е.;

88. Магид, К. Общественная-журналистика в России. Опыт региональных телекомпаний / К. Магид. — М.: «Интерньюс», 2002. — 76 е.;

89. Малый, А. Чужие — для власти. Свои — для читателя / А. Малый // Профессия-журналист. — 2002. —№ 1. — С. 20-23;

90. Мансурова, В.Д. Журналистская картина мира как тип социокультурной реальности: Автореф. д-ра филос. наук (09.00.11) / В.Д. Мансурова; Алт. гос. унт. — Барнаул, 2003. — 38 е.;

91. Мансурова, В.Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации: Монография / В.Д. Мансурова. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. —237 с.;

92. Маркелов, К.В. Формирование и реализация государственной информационной политики в современной России / К.В. Маркелов //

93. Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития: Материалы научно-практической конференции, Москва, 3-6 февраля 2004 г. 4.1. — М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004. — С. 140-143;

94. Мартынов, Д.В. Рынок печатных СМИ в России и в мире / Д.В. Мартынов, A.B. Оськин. — М.: Вершина, 2006. — 320 е.;

95. Марцинковская, Т.Д. Русская ментальность и ее отражение в науках о человеке: монография / Т.Д. Марцинковская. — М.: б.и., 1994. — 155 е.;

96. Мельник, Г.С. Динамика и перспективы развития районной (городской) периодической печати России (итоги социследования) / Г.С. Мельник, Ю.С. Пуля // Акценты. Новое в массовой коммуникации. Альманах. — Воронеж, 2003. — Вып. 7-8(42-43). —С. 6-11;

97. Монахов, В. Н. Государственная поддержка СМИ: пределы необходимого и достаточного / В.Н. Монахов / http://vmw.pressclub.host.ru/ID/eo2.shtml;

98. Мурзин, Д.А. Новые корпоративные стратегии коммуникаций в современной России / Д.А. Мурзин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2005. — № 1. —С. 55-67;

99. Ш.Мурзина, И.Я. Феномен региональной культуры: бытие и самосознание: Автореф. дис. д-ра культурологии (24.00.01) / И .Я. Мурзина; Урал. гос. ун-т им. A.M. Горького. — Екатеринбург, 2003. — 47 е.;

100. На ветрах времени: Омская журналистика: вчера, сегодня, завтра: Сб. ст. / [Ред. совет. Радул В.В. (пред.) и др.]. — Омск: ОДП, 1999. — 191 е.;

101. Назаров, A.A. Коммуникативные стратегии периодических печатных изданий на региональном информационном рынке: Автореф. дис. канд. филол. наук (10.01.10) / A.A. Назаров. — М., 2005. — 25 е.;

102. Назарова, Т.В. Типологические особенности локальных газет Волгоградской области / Т.В. Назарова // Вестник ВолГУ. Серия 8. — 2005. — Вып. 4. — С. 114117;

103. Науменко, Т.В. Массовая коммуникация: теоретико-методологический анализ / Т.В. Науменко. — М.: Перспектива, 2003. — 252 е.;

104. Никитина, С. Дотационным газетам лучше прибегнуть к эвтаназии / С. Никитина // Журналист. — 2007. — № 7. — С. 26-28;

105. Никулина, О. Региональная пресса: была советская, стала разная / О.Никулина // Средства массовой информации России, 1997 год: Анализ. Тенденции. Прогноз. / Союз журналистов России. —М.: Инфоцентр, 1998. — С. 19-31;

106. Никулина, О. Фараоновы коровы. О типологии современных отечественных СМИ / О. Никулина // Профессия-журналист. — 2001. — № 1. — С 22-25;

107. Новосад, О. «Пиар» власти через тендер / О. Новосад // Журналист. — 2004. — №4. — С. 23;

108. Овсепян, Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917-90е гг.): Учебное пособие. / Р.П. Овсепян / Под ред. Я.Н. Засурского. — М.: Изд-во МГУ, 1999. — 304 е.;

109. Олешко, В.Ф. Журналистика как творчество / В.Ф. Олешко. — М.: РИП-холдинг, 2004. — 222 е.;

110. Основные понятия теории журналистики: (Новые подходы к проблеме) / Н.Д. Фомичева, Е.П. Прохоров, Г. Першке, Г.В. Лазутина;. Под ред. Я.Н. Засурского; МГУ им. М.В. Ломоносова. Факультет журналистики. — М., 1993. — 206 е.;

111. Покровская, Е.В. Понимание современного газетного текста (Прагматический аспект) / Е.В. Покровская. — М.: б.и., 2003. — 277 е.;

112. Попов, В.Д. Информациология и информационная политика / В.Д. Попов. — М.: Изд-во РАГС, 2001. — 136 е.;

113. Пригожин, И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. Изд.5, Серия «Синергетика: от прошлого к будущему» Перевод с англ. — М.: УРСС, 2005 — 296 е.;

114. Пронина, Е.Е. Журналистское творчество: парадигмы мышления и типы текста (монография «Психология журналистского творчества»): Автореф. дис. док. филол. наук (10.01.10; 19.00.01) / Е.Е. Пронина. —М., 2003. — 65 е.;

115. Прохоров, Е.П. Введение в теорию журналистики / Е.П. Прохоров. — М.: Аспект Пресс, 2003. — 367 е.;

116. Прохоров, Е.П. Журналистика и демократия: монография / Е.П. Прохоров. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2004. — 356 е.;

117. Прошак, Л.В. Журналистика как социальный феномен: проблемы взаимодействия с российской действительностью (Вторая половина 80-х — 90-егоды XX в.): Автореф. дис. канд. ист. наук (07.00.02) / JI.B. Прошак. — М., 1999. — 26 е.;

118. Рассадина, Т.А. Трансформация традиционных русских ценностей в нравственных ориентациях россиян: монография / Т.А. Рассадина; Моск. пед. гос. ун-т. — М.: Прометей, 2004. — 409 е.;

119. Ревзина, О.Г. Когнитивная организация газетного дискурса / О.Г. Ревзина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2006. — № 2. — С. 42-49;

120. Региональная пресса: проблемы менеджмента / Ин-т развития прессы; Ред.-сост. Дзялошинский И. — М.: Права человека, 2001. — 221 е.;

121. Региональные СМИ и демократия в России (на примере Вологодской области) / Под общ. ред. И.М. Дзялошинского. — М., 2003. — 204 е.;

122. Рейн, H.A. Многовариантность самоорганизации социально-территориальной общности: Автореф. дис. канд. социол. наук (22.00.04) / H.A. Рейн; Урал. акад. гос. службы. — Екатеринбург, 2005. — 23 е.;

123. Реснянская, Л.Л. Возможен ли диалог? / Л.Л. Реснянская // Вестн. Моск. унта. Сер. 10. Журналистика. — 2005. — № 1. — С. 18-28;

124. Рикер, П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике: Перевод с фр. Вдовиной И.С. / П. Рикер. — М.: Канон-пресс.Ц: Кучково поле, 2002. — 625 е.;

125. Русина, В.В. Информационная политика в сфере СМИ в демократическом обществе: основные принципы и формы реализации в регионе: Автореф. дис. канд. филол. наук (10.01.10) /В.В. Русина. — М., 2005. — 29 е.;

126. Самсонов, В.Б. Российская цивилизация: Пространственно-временные характеристики / В.Б. Самсонов, С.Н. Семенов, В.Б. Устьянцев и др. / Под ред. проф. В.Б. Самсонова. — Саратов: Приволжское книжное издательство, 2001. — 206 е.;

127. Сарасов, Е.А. Региональная пресса в системе политических коммуникаций (на примере печатных СМИ Челябинской области): Автореф. дис. канд. полит, наук (10.01.10) / Е.А. Сарасов. —Екатеринбург, 2003. — 26 е.;

128. Сатанов, Д. Я — пишущий редактор / Д. Сатанов // Журналист. — 2005. — № 12. —С. 23-24;

129. Сашенко, М.В. Ценности и сущности журналистского произведения: Автореф. дис. канд. филос. наук (09.00.11) / М.В. Сашенко Сиб. гос. аэрокосм, ун-т им. М.Ф. Решетнева. — Красноярск, 2005. — 18с.;

130. Свитич, Л.Г. Журналист районной прессы. (Опыт конкретно-социологического исследования): Автореф. дис. канд. филол. наук (678) / Л.Г. Свитич. — М., 1971. — 24 е.;

131. Свитич, Л.Г. Региональная и местная пресса сегодня: Опрос журналистов / Л.Г. Свитич, A.A. Ширяева // Современная пресса: теория и опыт исследования / Ответ, ред.: Л.Л. Реснянская, Т.И. Фролова. — М.: Издательство «ВК», 2007. — С. 180-207;

132. Селихова, Н.Л. Развитие коммуникативно-информационных связей органов регионального управления и общества (на материалах Брянской области): Автореф. дис. канд. полит, наук (10.01.10)/Н.Л. Селихова. —М., 2005. — 27 е.;

133. Сергеева, A.B. Русские: Стереотипы поведения, традиции, ментальность / A.B. Сергеева. — М.: Флинта: Наука, 2004. — 320 е.;

134. Сергеева, O.A. Становление цивилизационной концепции. Генезис и структура цивилизационной концепции общественного развития / O.A. Сергеева.

135. М.: «МАТИ» РГТУ им. К.Э. Циолковского, 2000. — 229 е.;

136. Симонова, Н.Б. Система периодической печати России (вторая половина ХЕК — начало XX вв.): Автореф. дис. канд. ист. наук (07.00.02) / Н.Б. Симонова.

137. Новосибирск, 2002. — 26 е.;

138. Система средств массовой информации России / Я.Н. Засурский, М.И. Алексеева, Л.Д. Болотова и др.; под ред. Я.Н. Засурского. — М.: Аспект Пресс, 2003. —258 с.;

139. Скрытое эмоциональное содержание текстов СМИ и методы его объективной диагностики / Под ред. A.A. Леонтьева, Д.А. Леонтьева. — М.: Смысл, 2004. — 229 е.;

140. Соков, А.И. От заметки до фельетона / А.И. Соков. — Новосибирск: Новосибирский полиграфкомбинат, 2005. — 237 е.;

141. Соков, А.И. Формула мастерства / А.И. Соков. — Новосибирск: Новосибирский полиграфкомбинат, 2002. — 108 е.;

142. Сосновская, A.M. Трансформация журналистских практик и самоидентификация журналистов: (Сравнительный анализ на материале СМИ России и Швеции): Автореф. дис. канд. филол. наук (10.01.10) / A.M. Сосновская. — СПб., 2000. — 17 с.;

143. Социальный атлас российских регионов / Портреты регионов / Независимый институт социальной политики // http://www.socpol.ru/print.asp?í=/atlas/portraits/ novsib.shtml. — 2006;

144. Средства массовой информации в современном обществе: тенденции развития, подготовка кадров / Грабельников A.A. и др. — М.: РУДН, 1995. — 131 е.;

145. Средства массовой информации в странах СНГ. Анализ политической, законодательной и социально-экономической структур / Яша Ланге. Европейский институт средств массовой информации. — М., 1997. — 326 е.;

146. Средства массовой информации постсоветской России учебное пособие / М.И. Алексеева и др.; под ред Я.Н. Засурского; МГУ им. М.В. Ломоносова. — М.: Аспект Пресс, 2005. — 381 с.;

147. Средства массовой информации России, 2004 год: анализ, тенденции, прогноз: аналит. докл. / Ин-т «Общественная экспертиза»; Союз журналистов России. — М.: б.и., 2005 — 141 е.;

148. Средства массовой информации: состояние и тенденции развития: Сб ст. / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации; [Отв. ред. Сухомлинова Т.П.]. —М.: Изд-во рос. акад. гос. службы, 2001. — 149 е.;

149. Стародумова, И.К. Власть и пресса: технология взаимодействия / И.К. Стародумова // Вестник ВолГУ. Серия 8. — 2002. — Вып. 2. — С. 59-68;

150. Теория и практика массовой информации: Учеб. пособие. Ч. 1 / Под ред. А.Д. Кривоносова. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. — 149 е.;

151. Теплюк, В.М. Социальная ответственность журналиста / В.М. Теплюк. — М.: Мысль, 1984. — 207 е.;

152. Тертычный, A.A. Методология и методика социального познания в журналистике: Автореф. дис. д-ра. филол. наук (10.01.10) / A.A. Тертычный; МГУ им. М.В. Ломоносова, Факультет журналистики. —М., 2002. — 88 е.;

153. Тулупов, В.В. Региональная пресса: характер трансформации в переходный период / В.В. Тулупов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2003. — № 2. — С.32-43;

154. Тюрин, О. Сам себе хозяин / О. Тюрин // Журналист. — 2005. — № 8. — С. 38-40;

155. Усманова, Д.Ш. Региональные средства массовой политической коммуникации и местные власти (на примере Республики Башкортостан) / Д.Ш.

156. Усманова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2007. — № 2. — С. 113-120;

157. Устимова, О.В. Ценностные ориентации российских журналистов в постперестроечный период: Автореф. дис. канд. филол. наук (10.01.10) / О.В. Устимова. — М., 2000. — 26 е.;

158. Федотова, JI.H. Анализ содержания — социологический метод изучения средств массовой коммуникации / JI.H. Федотова. — М.: Научный мир, 2001. — 214 с.;

159. Фомичева, И.Д. СМИ как партиципарные коммуникации: Диссертация в виде науч. доклада на соиск. уч. ст. док. филол. наук (10.01.10) / И.Д. Фомичева.1. М., 2002. —68 с.;

160. Фомичева, И.Д. Социология СМИ / И.Д. Фомичева. — М.: Аспект Пресс, 2007. —335 с.;

161. Фролова, Т.И. Социальные портреты в коммуникативных стратегиях российских СМИ / Т.И. Фролова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2005, —№ 1. —С. 68-86;

162. Хализев, В.Е. Теория литературы / В.Е. Хализев. — М.: Высшая школа, 1999405 с.;

163. Цевун, JI.H. Смотрите в мир через окно «КВ» / JI.H. Цевун // Масштаб районный. — 2004. — № 4-5. — С. 59-61;

164. Цивилизационный подход к концепции человека и проблема гуманизации общественных отношений / Крапивенский С.Э., Омельченко Н.В., Стрезое A.JI. и др. / Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 1998. — 240 е.;

165. Чванов, И.В. Российская провинция как социокультурный феномен: Автореф. дис. канд. филос. наук (09.00.11) / И.В. Чванов. — Саранск, 1995. — 18 е.;

166. Чемякин, Ю.В. Региональная пресса как организатор политического диалога (на материале печатных СМИ Свердловской и Челябинской областей): Автореф. дис. .канд. полит, наук (10.01.10) / Ю.В. Чемякин. — Екатеринбург, 2003. — 22 е.;

167. Чернавский, Д.С. О методологических аспектах синергетики / Д.С. Чернавский // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве / Составитель и ответственный редактор В.А. Копцик. — М.: Прогресс-Традиция, 2002. ■— С. 50-66;

168. Чигарев, В.Н. Средства массовой информации в структуре политической коммуникации. Автореф. дис. канд. полит, наук (23.00.01) / В.Н. Чигарев. — СПб., 2003. —22 с.;

169. Шабалина, Т.А. Диалог с властью / Т.А. Шабалина // Проблемы региональной журналистики: Материалы научно практической конференции «От Петровских "Ведомостей" — до Интернет-изданий». — Барнаул: «Рубцовская типография», 2003. — С. 30-34;

170. Шибаева, JI.B. Жанры в теории и практике журналистики / JI.B. Шибаева // РЭГ. —№ 17 (47). — 8 сент. 2000 // http://www.relga.rsu.ru/n47/jur47.htm;

171. Шкондин, М.В. Газетно-журнальная типология в условиях становления коммуникативной системы информационного общества / М.В. Шкондин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2003. — № 2. — С. 12-32;

172. Шкондин, М.В. Периодическая печать: системные основы типологии / М.В. Шкондин // Типология периодической печати / М.Е. Аникина, В.В. Баранов, O.A.

173. Воронова и др.: Под ред. М.В. Шкондина, Л.Л. Реенянской. — М.: Аспект Пресс, 2007. —С. 10-47;

174. Шкопдин, М.В. СМИ как коммуникативная система / М.В. Шкондин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2003. — № 1. — С. 34-45;

175. Шумбера, 3. Редакционные методы исследования эффективности / 3. Шумбера // Проблемы эффективности журналистики: Сб. ст. / Ред.-сост. Л.Г. Свитич.; / Под ред. Я. Засурского, 3. Шумберы. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — С 191-197;

176. Щукина, Л.С. Перспективы использования системного и синергетического подходов в исследовании рекламных коммуникаций / Л.С. Щукина // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. — 2004. — № 1. — С. 179-185;

177. Эффективность прессы: вопросы методологии, теории и практики: Сборник научных трудов / Редколлегия: В.А. Шандура. — Свердловск, 1989. — 256 е.;

178. Юзвишин, И.И. Основы информациологии / И.И. Юзвишин. — М.: Изд-во: Высшая школа, 2001. — 600 е.;

179. Юкечев, В.П. Шаг шестой. Разрабатываем редакционную политику / В.П. Юкечев //13 шагов к успеху на малом медиа-рынке / Под ред. В.П. Юкечева. — Новосибирск: ИРП-Сибирь, 2006. — 420 е.;

180. Ядов, В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / В.А. Ядов. — Самара: Самар. ун-т, 1995. — 331 е.;

181. Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности / В.А. Ядов; В соавтор, с Семеновой В.В.; Ин-т социол. РАН. — М.: Добросвет, 2001. — 596 е.;

182. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / МГУ им. М.В. Ломоносова, Филологический факультет; Отв. ред. М.Н. Володина. — М.: Изд-во МГУ, 2003. —457 с.