автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Региональные традиции народных промыслов в культуре России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Региональные традиции народных промыслов в культуре России"

00.

На правах рукописи 606УЬ <

Антипова Татьяна Борисовна

Региональные традиции народных промыслов в культуре России

(на примере Волгоградской области)

24.00.01 - теория и история культуры

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

" 1 1110/12010

Волгоград 2010

004606967

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Российской Федерации

Научный руководитель:

доктор философских наук, профессор Петрова Ирина Александровна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Кияшко Алексей Владимирович кандидат исторических наук, доцент Рыблова Марина Александровна

Ведущая организация:

Южный федеральный университет

Защита состоится 26 июня 2010 года в 9.00 на заседании диссертационного совета ДМ 208.008.07 при Волгоградском государственном медицинском университете по адресу: 400131, г. Волгоград, пл. Павших борцов, 1, в аудитории 4-07.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-фундаментальной библиотеке Волгоградского государственного медицинского университета.

Автореферат разослан » мая 2010 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета, /у

к.ф.н., доцент /^¡^ И.К. Черёмушникова

Общая характеристика работы.

Актуальность темы исследования. В октябре 2003 года Генеральной конференцией Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) была принята «Международная конвенция об охране нематериального культурного наследия», в которой отмечается, что «охрана нематериального культурного наследия представляет интерес для всего человечества». Знания и навыки, связанные с традиционными народными ремеслами отнесены к этой важнейшей части мирового культурного наследия. В этой же конвенции подчеркивается необходимость привлечения внимания «на местном, национальном и международном уровнях к важности нематериального культурного наследия и его взаимного признания».

В конце XX века в России возродился интерес к культурному наследию этносов и субэтносов ее населяющих. Особенно ярко он проявился на региональном уровне. Результатом этого процесса, явились активно возникавшие в 90-х гг. XX века по всей территории страны центры субкультур и национальных культур, деятельность которых включала обращение к культуре повседневности. Для многих людей такое обращение к традициям, положило начало «обретения себя» в новых исторических условиях, складывающихся в стране, позволило лучше прочувствовать свои корни и взаимосвязи с другими российскими этносами.

Историческая ситуация развития Нижнего Поволжья и Придонья характеризовалась на протяжении столетий «зыбкостью» границ, зоной «фронтира», в которой происходила встреча различных по своей культуре народов живших рядом и влиявших друг на друга, но при этом сохранявших собственную культурную идентичность и бережно оберегавших свое культурное наследие.

Одним из потенциалов, повлиявших на развитие и формирование этой многоликой социокультурной среды, были народные традиционные промыслы и ремесла.

За последние годы наблюдается рост интереса к таким формам нематериального культурного наследия как музыкальная культура, религиозная культура. К ним обращено внимание не только общественности, ученых, деятелей искусства, но и в определенной степени региональных властей. Проблемы восстановления и развития традиционных народных промыслов и ремесел в настоящее время так же нуждаются в особом внимании. Их воссоздание содержит в себе не только огромный научный потенциал, позволяющий полнее понять культуру народов, но при определённой поддержке их развитие сможет повлиять на экономический и туристический потенциал, который создаст более насыщенный культурным смыслом имидж региона.

Степень разработанности проблемы. Проблема такого феномена культуры как народные традиционные промыслы является одной из частей, входящих в комплексное исследование истории культуры региона Нижнего Поволжья. Однако отсутствие развёрнутого культурологического представления о реальных процессах, происходящих с народными традиционными промыслами, существующими здесь сегодня, несомненно, ограничивает их изучение. Материал по истории промыслов носит в основном фактографический или описательный характер и содержится в разрозненных источниках, которые не могут в полной мере отразить развития традиций связанных с промыслами.

Ключевыми в данном исследовании являются понятия: «культурное наследие», «кормящий ландшафт», «промыслы», «традиция», «художественные ремесленные промыслы». Вклад в разработку их содержания в разной степени внесли такие науки как археология, история, этнография, искусствоведение, культурология, социология. Понятия «культурное наследие» и «культурный ландшафт», философски осмыслялось

в работах евразийцев Н. С. Трубецкого, Г. В. Фроловского, Г. В. Вернадского ещё в начале XX в.1.

В культурологии термин «культурное наследие» рассматривается как понятие, применяемое для характеристики реального процесса сохранения прошлого в культуре. В современной науке этим вопросом занимаются: С. П. Калита, А. В. Костина, В. М. Марков, П. Риккер, Э. А. Шулепова, А. Я. Флиер. Новый подход к понятию «культурное наследие», определяет его как «...неповторимое, невосполнимое в других условиях событие».

Современные философы и фольклористы, изучая проблемы культурного наследия, в котором культура являлась «совокупным социальным опытом, традицией вчерашнего дня», предполагают вынужденное, постоянное сопротивление традиционной культуры «давлению изменившихся условий дня сегодняшнего». Сохраняя культурное наследие, важно не заниматься необдуманным копированием образцов, не представляющих традицию определённой культуры. Это может привести к искажению чужой традиции и забвению своей2.

Исследования последнего времени, относящиеся к истории промыслов и ремёсел, определялись необходимостью выявления пробелов по этой теме в отечественной историографии. В своих работах Е. Ю. Анисимова, В. А. Григорова, Р. П. Кирсанова, А. В. Куза, Е. И. Ларина, О. Савин, для наиболее

1 Трубецкой, Н. С. Европа и человечество / Н. С. Трубецкой,- София, 1920.; ФлоровскиЙ, Г.В. Пути русского богословшц/ Г. В. Фраловский. - Париж 1937,- С.510—519.; Вернадский Г. В. Начертание русской истории./Г. В.Вернадский.- СПб.: Лань, 2000. -318 е.; Соболев, А. Князь Н. С. Трубецкой и евразийство / А. Соболев//Литературная учбба.- 1991.-i63.-C. 121-130.

2 Калита, С. П. Культурное наследие и культурное наследование / С. П. Калита // Сборник второго Росс, культурол. Конгресса, прогр., тез. докл. и сообщ - СПб.: ЭЙДОС, АСТЕРИОН, 2008. - С. 191.; Костина, А. В., Флиер, А. Я. Культура: между рабством конъюнктуры, рабством обычая и рабством статуса / А. В. Костина, А. Я. Флиер. - М.: Согласие, 2010.; Марков, В. И. Забвение как катарсис / В. И. Марков. // Сборник второго Росс, культурол. Конгресса, лрогр., тез. докл. и сообщ. - СПб.: ЭЙДОС, АСТЕРИОН, 2008. - С. 202. Риюсер, П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике / П. Риккер - М.: 1995 - С..38.; Э. А. Шулепова Наследование как реальный процесс сохранения прошлого в культуре./ Э. А. Шулепова // Фундаментальные проблемы культурологии т. 6. М., СПб.: Новый хронограф, Зйдос, 2009. С.5-14.; Флиер, А. Я. Культура - это наше не все (о границах социальной полезности культуры) // Сборник второго Росс. культурол-Конгресса. проф., тез. докл. и сообщ. - СПб.: ЭЙДОС, АСТЕРИОН, 2008. С- 173-174; Его же Принадлежит культура только человеку? // Общественные науки - 2006. - № 3. - С. 155-161.; Хренов, Н. А Традиционная культура и цивилизационная идентичность / Н. А. Хренов // Обсерватория культуры. -2007. -№2.-С. 9-12.

полного раскрытия темы применяли комплексный подход, обращаясь к открытиям из различных областей научных знаний3.

Рассматривая вопрос о полиэтаичности культур, автор, в своём исследовании, обращается к теориям, Л. Н. Гумилёва, П. А. Флоренского, Г. Д. Гачева4.

Связям между историческими традициями и национальным наследием, посвящены работы Ю. М. Лотмана, М. К. Любавского, М. Я. Лифшица, Л. Я. Рейнгардта, М. С. Кагана, Г. Кнабе5.

С исторической и этнографической точки зрения, описание промыслов встречается в работах П. И. Небольсина, Н.И. Костомарова, А.В.Терещенко, С. М. Соловьёва, Д. К. Зеленина, Г. Ф. Миллера, М. Туган-Барановского, И. Забелина, Н. В. Шелгунова, Б. А. Рыбакова6.

5 Анисимова, Е. Ю. Кустарная промышленность Симбирско - Ульяновского Поволжья конца XIX" второй пол. XX вв.: автореф. дасс.канд ист. наук.-Ульяновск, 2003; Григорова, В. А. Кустарные промыслы Черноземного юга России и их роль в создании заводской металлургической базы. Середина XVII- середина XVIII вв.: автореф. дисс. канд. ист. наук - Воронеж, 2007; Григорьева, Е. И. Культурно- исторические судьбы народных промыслов центральной России (XVIII-XX вв.): автореф. дисс.канд. ист. наук - СПБ, 1999г.; Ларина, Е. И. Ворсовой ковер как этнографический источник (на материале народов Российской империи конца XIX-начала XX вв.), М. - 2000 - 282с. ил.; Куза, А. В. Рыбные промыслы в Древней Руси М- 1970. - 302с.; Савин, О. «Золотые россыпи Присурья...»: Народное искусство Пензенского края / О. Савин,- Пенза, ОАО ИПК Пензенская Правда,- 2007- 406с.

4 Гумилев, Л. Н.Этногенез и биосфера земли. Заметки последнего евразийца./ Л. Н. Гумилев // Наше наследие. М., 1991.- №3; Его же: Этносфера: история людей и история природы - М:Наука 1993.; Гачев Д. Г. Наука и национальные культуры./Д. Г Гачев,- Ростов-на.Дону, 1992.

'Любавский, М. К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX в./ М. К. Любавский,- М.:199б.; Лифшиц, М. Я., Рейнгардт, Л. Я, Кризис безобразия. / М. Я. Лифшиц, Л. Я. Рейнгардг,- М.: Искусство, 1968 - 199с.; Каган, М. С. Философия культуры. / М. С. Каган,- СПб.: 1999 — 156с.; Каган, М. С. Человеческая деятельность / М. С. Каган,- М: 1974.; Лотман, Ю. М. Беседы о русской культуре: Бьгт и традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX века )./ Ю. М. Лотман,- СПБ.: Искусство, 1994. - 339с.,5л. ил.;

'Шелгунов, H. В. Очерки русской жизни //Сочинения Н. В. Шелгунова / H. В. Шелгунов,- СПб.: T.I. изд. О. И. Поповой. 1898.; Забелин, И. Домашний быт русского народа в XVI-XVII вв./И. Забелин - .3-е изд. 1895 -1898гг.; Туган-Барановский, М. Русская фабрика в прошлом и настоящем T.I. История развития русской фабрики в Х1Хв. / М. Туган-Барановский,- 3-е изд. С.-Петербург изд.кн.магазина «Наша жизнь» 1907. - с. 562.; Миллер, Г.Ф. Миллер, Г. Ф. История Сибири. (В 5 т. пер. с нем.] / Г. Ф. Миллер. РАН - 2-е изд. доп.- М.: Восточная литература, РАН, 1999. -630 с., нл + 1 л. карт.; Зеленин, Д.К. Описание рукописей Ученого архива императорского Русского географического общества./ Д.К Зеленин.-.Пг. Вып.3.,1916.; Соловьев, С.М. История России с древнейших времен./СЛ1.Соловьев.- СПб. Т.6 1875.; Небольсин, П.И.Инородцы Астраханской губернии. Заметки о Кундровских татарах./П.И Небольсин..//ВРГО -1846. -Т.4.КН.З- С.1-30; П.ИДебольсин,. Отчет о путешествии в Оренбургский и Астраханский край./П.И.Небольсин.//ВРГО- 1852. -T..4.KH.I - С.1-30; Небольсин, ПЛ.Очерк торговли России со Средней Азией /П.ИЛебольсин. //ЗРГО-1855. - КнЛО.С. 9-13.; Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси./Б.А.Рыбаков,-М.,1948- 783.с; Терещенко, AJ3. Быт русского народа./А.В.Терещенко,- СПб. 1848. Его же Царицын и Дубовский Посад//Стрежень: Научный ежегодник/ под ред. М.М.Загорулько. Вып.5. - Волгоград: Издатель, 2006. - С.343-351.'Достомаров, Н. И. Русская история в жизнеописаниях еб главнейших деятелей./ Н.И.Костомаров. - М.: Эксмо, 2006 - 1024с.ил.

Ведущие позиции в изучении народных промыслов заняли к 70-м гг. XX в. искусствоведы, которые поднимали проблемы, связанные с народной художественной культурой и её влиянием на развитие и существование художественных промыслов в советском обществе. Г. К. Вагнер рассматривал проблемы традиции в промыслах, без которой немыслимо их дальнейшее развитие; М. А. Некрасова исследовала место народного искусства России в культуре ХХ-ХХ1 вв.; И. Я. Богуславская определяла народное искусство как «сложную художественную систему, обладающую специфическими законами строения и развития»7.

Дальнейшие фундаментальные исследования региональной культуры возобновятся только к 80-м г. XX в. и соотнесутся с работами учёных Волгоградского государственного университета (ВолГУ) М. М. Загорулько, В. В. Когитина8, М. А. Рыбловой9, Е. В. Хрипунова10, А. С. Скрипкина", а так же исследователей, сферой научных интересов которых, стали проблемы сохранения культурного наследия региона: О. В. Галковой, Г. П. Кибасовой, Е. В. Комисаровой, А. А. Назарова, И. А. Петровой, В. В. Серебряной 12.

7 Богуславская, И. Я. Проблемы традиции в искусстве современных народных промыслов / И. Я. Богуславская // Творческие проблемы современных народных художественных проыыслов.-М, 1981. -С.27.; Вагнер, Г. К. О соотношении народного и самодеятельного искусства / Г. К. Вагнер // Проблемы народного искусства /Огв.ред-М. А. Некрасова, К. А. Макарова,- М.,1982.; Некрасова, М. А. Народное искусство в условиях массовой коммерциализации культуры/ М. А. Некрасова // Народное искусство России в современной культуре XX-XXI вв.-М., 2003 - С. 2-10, 12.

* Копггин, В. В. Русские люди Волжского Понизовья / В. В. Когитин,- Волгоград.1993; Он же. Системы земледелия у русского населения Нижнего Поволжья 2-ой пол.ХУШ - начала XXb.JJ Материальная культура народов России. Новосибирск: Наука,1995.

9 Рыблова, М. Л «Дикое поле»,- культура границы в сегодняшних реалиях и этографической ретроспективе / М. А. Рыблова //Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Материалы VI международн. конф. Волгоград, 28-30 ноября 2002г. Волгоград, 2003. - С.145-155; Рыблова, М. А Донское братство; казачьи сообщества на Дону в XVI-первой трети XIXb. / М. А. Рыблова - Волгоград, 2006.

10 Хрипунов, Е. В. Сарепта и народы Поволжья в истории России / Е. В. Хрипунов // Иауч.-информ. бюл. Международный союз немецкой культуры. М.,1997; Он же. К вопросу о керамическом производстве в немецких колониях Нижнего Поволжья (Конец XVIII-началоХХ вв.) //Стрежень: Научный ежегодник .Вып.2. - Волгоград, 2001, С.370-375.

" Скрипкин, А. С. История Волгоградского края от каменного века до Золотой Орды / АС. Скрипкин. Волгоград: Издатель, 2008. - 208с.: ил.

12

Серебряная, В. В. Культовое зодчество Волгоградской области / В. В. Серебряная; ВолГАСА. -Волгоград, 2002. - 450с.; Петрова, И. А., Галкова, О. В. Теоретические основы классификации памятников культуры Волгоградской области / И. А. Петрова, О. В. Галкова. // Гуманитарное образование и медицина: сб. науч. Трудов. - Т.64, вып. 1-2. - Волгоград: Изд-во ВолГМУ, 2009. С. 72-7;Петроаа, И. А., Назаров, А. А. Культурно-историческое наследие Волгоградской области: общая характеристика / И. А. Петрова, А. А. Назарову/ Гуманитарное образование и медицина: сб. науч. трудов. - Т. 63. Вып. 1. - Волгоград: Изд-во ВолГМУ, 2006. С.85-90;Петро&а, И. А., Кибасова, Г. П. Crpyiciypa культурного наследия Волгоградской области: проблемы и перспективы/И.А.Петрова, Г. П. Кибасова. / Вопросы краеведения: мат-лы краевед.

Энциклопедия Волгоградской области, выпущенная в 2007г., содержит краткие исторические сведения о традиционных промыслах Х1Х-начала XX вв. Необходимо отметить, что в работах по истории культуры Нижнего Поволжья не были достаточно исследованы место и роль народных традиционных промыслов. В научной литературе по этнографии региона не встречается обобщающих работ, касающихся темы диссертационного исследования. Среди современных исследователей не прозвучал ещё ответ на вопрос о дальнейшем развитии промысловой деятельности и той роли, которую играли и играют её многочисленные виды в «культурном ландшафте» региона в XX и в начале XXI в.

Объект исследования - народные традиционные промыслы.

Предмет исследования - история народных традиционных ремесленных промыслов Волгоградской области как часть культурного наследия региона.

Цель исследования - выявление особенностей возникновения, развития и существования промыслов в контексте социокультурного развития Волгоградской области и разработка направления их развития в комплексных программах по сохранению культурного наследия региона.

Для достижения цели настоящего исследования необходимо решение следующих задач:

- провести анализ специфики возникновения и существования народных традиционных промыслов, условий их развития в регионе Нижнего Поволжья со времени появления здесь первых постоянных поселений и определить закономерности их исторического развития.

- выявить самобытные черты традиционных народных промыслов, в том числе и традиционных ремесленных промыслов, существующих в Волгоградской области, которые определяются заселением региона

Чтений. - Волгоград: изд-во «Панарама» 2007. Вып. 10. - С. 225-230.; Комиссарова Е. В, Региональный музей как хранитель и транслятор культурного наследия. Дисслссл. Волгоград, 2006. - 198 е.;

народами, представляющими различные этнические группы и конфессии, а так же особенностью климатических и ландшафтных зон региона;

- предложить программу поддержки и развития традиционных ремесленных промыслов на территории области, включающую научные исследования, образовательную деятельность, научно-популярные программы, экономические и социальные мероприятия областных и муниципальных органов власти.

Хронологические рамки - с конца IV века, времени появления первых осёдлых поселений по настоящее время.

Территориальные рамки исследования - современные административные границы Волгограда и области.

Гипотеза исследования. Традиционные народные промыслы необходимо изучать в широком контексте производственной, традиционной и символической деятельности. Продолжая бытовать в современном обществе, изменяя виды и способы своего существования, промыслы остаются одной из форм сохранения традиционной культуры. В сегодняшней жизни промыслов по сравнению с предыдущими временами, особую роль играет эксперт, который может быть этнографом, художником, культурологом или историком, вторгающимся в процесс сохранения и дальнейшего развития промысловых традиций. В настоящее время многие виды традиционных промыслов продолжают быть востребованными.

Предполагается, что в начале XXI века при определённой ситуации и при поддержке различными ресурсами такие виды промысловой деятельности как традиционные ремесленные промыслы, пройдя стадию ремесленничества, смогут органично влиться в современную экономику и культуру, обогащая их, а произведённые изделия приобретут новое качество — уникальность. Важно, что кроме этого объекты (изделия), произведённые мастерами, являются самыми экологически чистыми продуктами человеческой деятельности.

В настоящее время еще можно восстановить некоторые утерянные сегодня, но бывшие ранее традиционными для региона промыслы и ремёсла, если они будут поддержаны специальными образовательными комплексными программами. Речь идёт не только о возрождении, но в большей степени о становлении промыслов и ремёсел, так как потеря культурных традиций была обусловлена спецификой исторического развития региона в XX в. Дальнейшее развитие традиционных промыслов и ремёсел можно определить, заручившись соответствующими законодательными актами на различных уровнях: федеральном, региональном, муниципальном. Возможно, при таких обстоятельствах, возникающие в последнее время многочисленные виды ремесленного промысла разовьются не в «случайные» для региона ремёсла, а перерастут в художественные промыслы, которые со временем станут традиционными.

Можно предположить, что приобщение к культурному наследию, частью которого, безусловно, являются народные традиционные промыслы, даст новый импульс в развитии региона и будет способствовать глубокому пониманию разнообразных традиционных культур, составляющих общее культурное пространство Волгоградской области.

Методологическая база исследования обусловлена спецификой изучаемого материала и задачами диссертации. Тема исследования раскрывается с позиций культурологического подхода, предполагающего синтез исторического, этнографического и искусствоведческого знания. В исследовании традиционных народных ремесел и промыслов использовался синтез функционального и семиотического методологических подходов. Наряду с общенаучным аналитико-синтетическим методом, автор руководствовался историко-генетическим методом, который позволил последовательно раскрыть функции народных промыслов в процессе их исторической трансформации. Использовался историко-сравнительный метод, дающий возможность сопоставления эволюции семантики и

трансляции народных промыслов в культуре различных регионов России на разных этапах ее развития.

Источниковая база исследования может быть разделена на несколько групп источников.

1. Законодательные акты и документы международных организаций: ООН, ЮНЕСКО, Европейского совета по культурному сотрудничеству.

Законы РСФСР и Российской Федерации; Законодательные и правовые акты на уровне субъекта Федерации и документы, подтверждающие на уровне муниципальных образований принятые решения и постановления по целевым программам возрождения, поддержки и развития традиционных народных художественных промыслов.

2. Исследование этнографических, археологических и художественных коллекций, содержащих предметы традиционной культуры хранящихся в фондах более чем 25-ти муниципальных музеев и центров традиционной культуры городов, сёл, посёлков, станиц и деревень Волгоградской области и в фонде Волгоградского областного краеведческого музея.

Из фондов Российского государственного архива экономики (РГАЭ) были использованы материалы по Потребительской кооперации №1566, Кустарно-промысловая секция (Ф.532.кат,3,оп.1.д.230,дат.1919-1922); Промысловой кооперации; Всероссийского кооперативного товарищества, занимавшиеся производством и сбытом кустарных и артельных товаров. (Ф.1688.кат.З, оп.8.д.47.дат. 1918-1920 гг.).

Источниковой базой послужили архивные документы из фондов Центрального Исторического архива Москвы (ЦИАМ) (Ф.184); Центрального Государственного архива Древних Актов (ЦГАДА) Фонд Иосифово-Волоколамского монастыря, отд. 4 оп. «А»; Государственного архива Самарской области (ГАСО): О народных промыслах Самарской губернии и Средневолжского края (Ф.4377.0п.2); Государственного архива Саратовской области: Фонд Саратовской учёной архивной комиссии (Ф.407.0п.2.), Ф.1. ОП.1. Д.2122. л.130-132

В Государственном архиве Волгоградской области (ГАВО) были исследованы документы: (Ф.291, Ф.295, Ф.И-10, Ф.31); Камышинского окружного управления государственных имущесгв (Ф.2430); отчёты: Земского начальника 3-его участка Царицынского уезда (Ф.255); Податного инспектора Первого участка Камышинского уезда Саратовской губернии (Ф.292); сведения Статистического отдела исполнительного комитета губернского Совета рабочих и крестьянских депутатов (Ф.Р-233); отчёты Нижневолжского краевого совета рабочих и крестьянских депутатов и его исполнительного комитета (Крайисполком) (Ф.Р.-313); Нижневолжского краевого управления народно-хозяйственного учёта (Ф.Р.-332) и документы, относящиеся ко времени Великой Отечественной войны (Ф.2115.0п.З.).

При подготовке работы использовались материалы из фонда музея-заповедника «Старая Сарепта»; отчёты этнографических экспедиций и фонды этнографических музеев волгоградских вузов: Волгоградского государственного института культуры и искусства (кафедра фольклора); Волгоградского муниципального института искусств им. ПА.Серебрякова (кафедра фольклора и народных инструментов), Волгоградского государственного университета (научный фонд кабинета этнографии ВолГУ без номера);

3. В третью группу вошли опубликованные архивные документы и книги, изданные в ХУ1П-ХХ вв. и содержащие материалы по истории, географии, этнографии и статистике региона из фонда редких книг областной библиотеки им. А. М. Горького. Среди них фундаментальный труд А. Н. Минха: «Историко-географический словарь Саратовской губернии», «Записки академика И. И. Лепёхина», исследовательская работа М. Туган-Барановского по истории образования русских фабрик, Труды комиссии по исследованию кустарных промыслов, отчёты земских управ, Труды НижнеВолжского областного общества краеведения, губернские, краевые, областные статистические ежегодники по народному хозяйству и многие другие.

В отчётах Вольного Экономического общества, Русского Географического общества и в Трудах комиссии по исследованию кустарной промышленности в России содержатся сведения представляющие интерес для исследования о промыслах и кустарной промышленности, существовавших в России в конце XIX в.13. Описание и исследование кустарных промыслов производилось и офицерами Генерального штаба. По результатам проделанной работы была издана серия «Материалы для географии и статистики Российской империи».

Со 2-ой половины XIX в. издаются обзоры по материалам международных выставок, где Россия предоставляла экспонаты относящиеся, в том числе и к традиционным кустарным крестьянским промыслам и ремёслам14. Первая Всероссийская кустарная выставка открылась в 1902г. Вторая проходила в 1913г. По её итогам в 1914г. был выпущен сборник15.

После 1917г. исследованием традиционных промыслов занимались сотрудники Всесоюзного научно - исследовательского института художественной промышленности (НИИХП) и учёные, работавшие в Антропологическом, Этнографическом, Русском и Историческом музеях. В XX веке были выпущены монографии о предметах бытовой культуры, собранных в экспедициях и сохранённых в музейных фондах. Искусствоведы В. А. Воронов, А. Б. Салтыков, И. А. Крюкова, К. М. Кантор, А. С. Канцедикас, А. А. Бакушинский, с 30-х гг. XX в. рассматривали вопрос сохранения традиции в народных художественных ремёслах и промыслах существовавших в современном обществе 16.

13 Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. - СПб. Тип В .Киршбаум в д. М-ва Финансов, на Дворцовой пл. Вып.1,-1878; Вып.П. - 1879; Вып.Ш. - 1880; Вып. XIII.- 1885;

14 Ефрон, Р. Всемирная выставка и русские экспонаты с указанием фабрик и заводов / Р. Ефрон. -СПб., 1886.

".Половцева, Е. Н. Сборник. Русское народное искусство на второй кустарной выставке в Петрограде в 1913г ,/Е. Н. Половцева,- П.г., Главное управление землеустройства и земледелия. 1914.

''Воронов, В. А. О крестьянском искусстве. Избранные труды / В. А. Воронов,- М.: Советский художник 1972.; Салтыков, А. Б. Самое близкое искусство / А. Б. Салтыков - М.: Просвещение, 1969. -129с.; Крюкова, И. АЛародные художественные промыслы / И. А Крюкова // Русская художественная культура конца XIX начала XX в.(1895-1907).- М: Наука,1969. кн..2 - С.315-340; Кантор, К. М. Красота и польза / К. М. Кантор. - М: Искусство. 1997. - С126-135, 252-254; Канцедикас, А. С. Традиции народного искусства и современная культура / А С.Канцедикас // Народные художественные промыслы: теория и

Автор настоящей работы воспользовался статистическими отчётами губернских и уездных земств с 80-х гг. XIX в. по 1913г.; социально-экономическими, статистическими и географическими сборниками о Нижнем Поволжье17; первым послереволюционным историко-экономическим исследованием «Исторический очерк Царицынского уезда»18; результатами археологических экспедиций Саратовского университета и работами этнографов и фольклористов из Москвы первой четверти XX в.".

4. Особую группу в исследовании составили результаты многочисленных археологических, исторических, этнографических экспедиций, проходивших в регионе Нижнего Поволжья.

Начиная со 2-ой половины XVIII века, участниками этих поездок, организованных Российской Академией наук, были академики: П.С. Паллас, И. И. Лепёхин, Г. С. Гмелин, И. Фальк, А. В. Терещенко. Работа А. Ф. Леопольдова, фундаментальные исследования А. Н. Минха в период с 1896 по 1903г. и очерки А. А. Гераклитова, включали огромное количество этнографического материала для дальнейшего исследования20.

практка- М., 1982. - 168с.; Бакушинский, А. В. Русская народная игрушка / А. В. Бакушинский,-Вып.1.М.: 1929.

17 Календарь статистического отдела Изд-во Саратовской губернской управы. Лето 1893.Саратов; Справочник-календарь «Весь Царицын», «Посад Дубовка», «Сарепта» за 1909г.; Изд.1. Царицынская народная типография Виноградова ФА - 135с.; Весь Царицын за 1911гЛДарицин: Царицынская народная типография Виноградова Ф. А., 1911,-129с.

" Загорулько, М. М., Тюменцев, И. О. Исторический очерк Царицынского уезда П. А. Барашевского, А. В. Логинова, Я. Д. Вдовина II Стрежень: Научи. Ежегодник. Вып.5. - Волгоград, 2004. - С.356-372

" Жмуринский В. М„ Дингес Г. К., Катаров Е. Г, занимались сбором диалектологического и этнографического материала в немецких поселениях Поволжья в 40х гг.

20 Паллас, П. С. Путешествия по разным провинциям Российского государства / П. С. Паллас,-ч.З, - СПб.,1798, - С.215-216.; Лепехин, И. И. Записки путешествия академика Лепехина / И. ИЛепехин //Полное собрание ученых путешествий по России, издаваемое Имп. Академией наук Т. III..- 1821г. 540с.; Гмелин, С. Г. Путешествие по России для исследования Зх царств естества Часть 1 / С. Г. Гмелин-СПб. 1771.-С. 230-264.; Фальк, И Записки путешествия академика И. Фалька / И. Фальк//Полное собрание учёных путешествий по России Т. VI - СПб., 1824. - С. 123-124, 127-129, 130.; Терещенко, А. В. Царицын и Дубовский посад / А, В.Терещенко. - СПб. Типография К.Крайя,1848.; Леопольдов, А. Ф. Статистическое описание Саратовской губернии: В 2 ч. / А. Ф. Леопольдов - СПб., 1839; Его же Летопись Саратовской губернии // Журн. М-ва народ. Просвещения (ЖМНП) Ч.ХХХ1Х №2,3,4; Его же. Исторический очерк Саратовского края. М., 1848; Мивх, А. Н. Исгорико-географический словарь Саратовской губернии /А. Н. Миих,- Саратов. Типография Губернского Земства, 1901. Т.1. Вып.З. - 1091с.; Гераклитов, А. А. История Саратовского края в XVI - XVIII вв./А. А. Гераклитов.-Саратов. 1923.;

Особый интерес представляют материалы Саратовской губернской учёной архивной комиссии (СУАК), исследования Ф. В. Баллода, Г. А. Фёдорова-Давыдова, работы И. Н. Болтина и К. Г. Туровского21.

В работу включены полевые материалы собранные автором с 2000 по 2010 гг. во время проведения художественно-экспертных советов, выездных семинаров, мастер-классов, конкурсов и фестивалей по народным художественным промыслам и ремёслам более чем в 27-ти муниципальных центрах и различных населённых пунктах нашей области, а так же личные архивы. Собранные сведения использовались для исторического и художественного ретроспективного сравнения видов традиционных ремёсел и впервые вводятся в научный оборот. Картину современной промысловой ремесленной продукции дополнили вещи из музеев и образцы массового спроса, рассматриваемые в настоящее время на заседаниях художественно-экспертного совета.

6. Разрозненные сведения о промыслах и ремёслах содержатся в справочных изданиях: статистических отчётах, справочниках и бюллетенях о местной промышленности, путеводителях, публикациях в малотиражных краеведческих изданиях (областного, городского и районного характера), в периодической печати, газетах: «Сталинградская правда», «Волгоградская правда», «Вечерний Волгоград», «Деловые вести», «Спутник», «Большая» и журналах: «Народное творчество», «Отчий край».

Научная новизна работы заключается в выявлении, классификации, и характеристике традиционных ремесленных промыслов, существовавших и существующих в настоящее время на территории Волгоградской области. Определяется их современное состояние и роль в культурном развитии региона.

21 Труды СУАК (ГACO, Ф№407. Оп.2.); Баллод, Ф. В. Приволжские «Помпеи» / Ф. В. Баллод.- М. Петроград, 1923, - 132с; Федоров- Давыдов Г. А. Зологоордынские города Поволжья. - М. Изд. МГУ, 1994' - 253с.; Болтин, И. Н. Весь Царицын. Сборник / И. Н. Болтин.- Царицын, Тип. Баланина, - 1909; Туровский, К Г. Очерки по истории и географии Царицынского уезда / К. Г. Туровский,- Царицын, Типография Баланина,-1911.78с.

Новизна исследования раскрывается в положениях, выносимых на защиту:

V — на основе исследования многочисленных и разнообразных источников информации о промысловой деятельности людей названы сущностные характеристики промысла; дано авторское определение этого понятия, которое в широком понимании культуры предполагает его существование как особого вида жизнеобеспечивающей деятельности, возникающей на пересечении традиционной культуры с её межпоколенной и межличностной спецификой передачи производственных навыков, семейной или соседской формой общностей трудового коллектива, укоренённостью в «кормящем ландшафте», относящейся к определённому типу производственно-рыночной культуры, зависящей от изменения общественных вкусов (в том числе моды на что-либо), развития технических и технологических средств и предполагающей переход от натурального жизнеобеспечения к денежному его выражению;

- проанализированы основные исторические этапы и специфика историко-культурного развития промыслов региона, связанная с многонациональным составом населения, наличием многих конфессий и постоянно происходящими процессами миграции, адаптации и социализации различных этнических групп;

- раскрыто влияние процесса глобализации как ведущего механизма в современной трансформации промыслов. Рассмотрен его двойственный характер: с одной стороны, экстенсивное освоение природы, индустриализация, развитие рыночной экономики привели к исчезновению ряда промыслов, а с другой стороны - использование опыта безотходного хозяйствования, информатизация создают благоприятные условия для возрождения и развития традиционных промыслов как части культурного наследия региона;

- перспективными мероприятиями для развития традиционных ремесленных промыслов являются: принятие программы по развитию и

поддержке традиционных промыслов на уровне республики и области; разработка комплексной системы включающей совместную работу этноцентров, областных, муниципальных исторических и краеведческих музеев; создание познавательных маршрутов; разработка обучающих программ, построенных на историко-художественном, этнографическом и технологическом образовании;

- в настоящее время поддержка личной инициативы людей и творческих коллективов общественными организациями и государственными структурами, а так же открытая государственная политика в области межэтнических отношений, благотворно повлияли на развитое традиционных промыслов. Существенную роль в перестройке отношения к ремесленным промыслам и дальнейшему их развитию послужило изменение взглядов на традиции в ремесленных промыслах и появление специалистов, получивших образование, включающее знания по традиционным ремесленным промыслам и народному искусству;

- ресурсы культурно-исторического наследия региона не используются в полной степени для дальнейшего развития промыслов и их заметной роли в жизни населения многих муниципальных образований;

- разработана типологизация традиционных народных промыслов в категориальном поле культурологии:

- проведённый анализ позволил считать, что насильственное прерывание традиций негативно отразилось на развитии промыслов в регионе особенно в XX веке;

- на основе исследования культурной среды региона представлен прогноз и направления развития традиционных промыслов в новых формах их бытования, связанных с необходимостью разработки целенаправленных программ по сохранению культурного наследия региона.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты проведённой работы могут служить теоретической базой для исследования

процессов, происходящих в развитии традиционных промыслов региона в настоящее время.

Формирование нового взгляда на промыслы, как одного из значимых резервов экономического (новые рабочие места и пополнение бюджета); историко-культурного (связь поколений через традиции); художественного (создание уникальных художественных произведений) и социального развития региона (проблема занятости и социальной защищённости населения), будет способствовать повышению национального самосознания и развитию чувства сопричастности через судьбу региона к судьбе России.

Обращение к материалам диссертационного исследования поможет при изучении в вузах региона дисциплин: «Теория и история народной художественной культуры»,« История декоративно-прикладного искусства», «Мировая художественная культура», «Фольклористика», «История ремёсел и костюма», «Культурология»;

Разработанные автором формы и методы проведения семинаров могут быть использованы в работе с различными социальными и тендерными группами населения области и туристами, интересующимися промыслами, что возможно будет способствовать дальнейшему оживлению музейной и туристической практики.

Апробация результатов исследования. Материалы исследования были апробированы на научных конференциях, культурных форумах и семинарах различных уровней: международных (Волгоград, 2006,2007,2008гг. и Санкт-Петербург,2008,2009гг.); всероссийских (Санкт-Петербург,2009), межрегиональных, областных (Волгоград,2008). Основные результаты исследования были представлены в десяти опубликованных работах. Материалы исследования вошли в разработку учебной программы по предмету «Теория и история народной художественной культуры» для факультета искусств Волгоградского государственного института культуры и искусства.

Разработан и апробирован спецкурс по теме: «Народные традиционные промыслы и ремёсла в культуре региона» на кафедрах «Истории и теории культуры и искусства» Волгоградского государственного института искусств и культуры, а так же на кафедре истории и культурологии Волгоградского государственного медицинского университета.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов, заключения, списка источников литературы, приложения и библиографии, содержащей 352 наименования источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновываются цели и задачи исследования, определяются его актуальность, научная новизна и теоретическая разработанность; определяется проблемное поле исследования, а так же выделена практическая значимость диссертационной работы и степень апробации результатов исследования.

В первой главе - «НАРОДНЫЕ ТРАДИЦИОННЫЕ ПРОМЫСЛЫ КАК ФЕНОМЕН КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РОССИИ» -рассматриваются народные традиционные промыслы через призму их изучения в российской историографии, культурологии, искусствоведении, филологии, этнографии. Автором определяется понятийный аппарат работы, и выявляются сущностные характеристики промыслов, их классификация и типология, показывается связь промыслов с «кормящим ландшафтом», определяется место традиционных народных промыслов в структуре как материального, так и нематериального культурного наследия России. Особое внимание уделено проблемам сбережения и развития народных традиционных промыслов и их значению для развития культуры современного российского общества.

В первом параграфе - «Народные промыслы в культуре российского общества: историография вопроса - на основе анализа различных источников, связанных с исследованием истории народных промыслов

нашей страны диссертантом определяются основные периоды изучения промыслов.

Автор отмечает, что понятие промыслов как многогранного и феноменального явления оформилось в России к середине XIX в. Наиболее широкое понятие промыслов дается В.И. Далем: «Промыслить, промышлять что, на что-то жить, добывать хлеб и всё нужное, заниматься чем-либо, как средством жизни... У всякого свой промысел...». В диссертации на основе анализа русских пословиц и поговорок подчеркивается, что в представлении народа ремесло изначально включалось в понятие народных промыслов в отличие от позиции ряда современных авторов, считающих, что ремесло это европейский аналог понятия промыслы, в котором акцент делается на технической, а не духовной составляющей явления.

В параграфе представлен краткий обзор развития народных промыслов в истории России и выделяются его этапы. Первый с момента расселения восточных славян и образования Киевской Руси до конца XVI века, когда шло освоение природной среды, превращение ее в «кормящий ландшафт»; второй - с XVII до середины XIX вв. - включение промыслов в рыночные отношения; третий - со второй половины XIX в. до 90-х гт. XX века, когда происходит упадок и исчезновение многих видов промыслов в результате индустриального развития и нарастания экологических проблем, четвертый - современный этап, когда происходит постепенное возрождение промыслов благодаря их постулированию как значительной части культурного наследия народов России.

Основное внимание в параграфе уделено научному осмыслению истории развития промыслов. Автор отмечает, что оно началось с XVII в. -времени составления первого Сибирского Атласа С. И. Ремизовым. Российскими учеными была проведена большая работа по сбору эмпирического материала, классификации и комплектации исторических, географических и статистических данных.

В 1874г. первой попыткой по сведению данных о промыслах, бытовавших во второй половине XIX в. в России становится работа А. А. Мещерского и К. Н. Моздалевского. Исследования, непосредственно относящиеся только к промыслам и кустарным ремесленным производствам, являлись основной работой Комиссии по кустарной промышленности, первое заседание которой состоялось 25.01.1876г.

С начала XX века научная деятельность характеризуется созданием первых комплексных работ и проведением специальных экспедиций исследователями крупнейших российских музеев, Академией наук, Научно-исследовательским институтом народных художественных промыслов (НИИХП), а так же созданием региональных историко-краеведческих музеев, сотрудники которых собирали и изучали материалы по истории, археологии и этнографии страны.

Этнографические исследования, прерванные на время революции, Гражданской и Великой Отечественной войны, тем не менее, будут продолжаться до 80-х гг. XX в. В этот период решались частные вопросы, основывающиеся на более глубоком специализированном подходе. Многочисленные виды промыслов занимают свои исследовательские ниши, связанные с искусствоведческим и этнографическим подходом к их изучению. Автор считает, что это исторически сложившееся разделение на группы художественных и ремесленных промыслов, начавшееся в конце XIX века и особенно ярко проявившееся в 60-е-70-е гг. XX века было обусловлено появлением сильной искусствоведческой базы по исследованию народной художественной культуры и русского декоративно-прикладного искусства.

В тоже время формируется комплексный подход к изучению культурного наследия (Б. А. Рыбаков, В. Л. Янин), растет количество и качество региональных исследований по истории народных промыслов. Период, начавшийся с 1990 гг. характеризовался возросшим интересом к формам традиционной культуры России, в том числе к развитию народных

промыслов. Автор связывает это с быстрым развитием российской культурологии, с ростом междисциплинарных исследований на ее базе и отчасти с социокультурными проблемами, возникшими в обществе в ходе реформ, а так же стремлением людей найти нравственную опору в традициях российской культуры.

Проведённая работа по изучению традиционных промыслов позволила отметить определённые стадии подъёмов и спадов в истории их возникновения и существования, зависящих от политической, экономической и духовной жизни общества.

Во втором параграфе — «Народные промыслы как особый способ жизнеобеспечения в «кормящем ландшафте». Типология промыслов» -используя понятие «кормящий ландшафт» введённое в научный оборот Л. Н. Гумилёвым, автор показывает, что возникновение и развитие промыслов связано с преобразованием природного ландшафта в процессе освоения этносами своей экологической ниши в «кормящий (культурный) ландшафт». Автор проводит сравнительный анализ факторов, оказывающих влияние на само существование промысловой деятельности. Среди них рассматриваются: изменение географической среды обитания; нарушение связи с культурным «кормящим ландшафтом»; наличие различных этнических групп и конфессий; технологические революции; смена идеологий; становление новых и разрушение старых экономических формаций; социальные потрясения (войны, революции).

Базируясь на бытовавших в конце XIX века многочисленных видах промысловой деятельности, автор объединяет их в несколько основных групп: добывающие - охота, рыболовство, морской звериный промысел, бортничество, шелководство и их продукты; отхожие и местные промыслы -(земледельческие и неземледельческие), кустарные ремесленные промыслы -переработка и обработка волокнистых веществ, дерева, минеральных веществ, металлов, обработка животных веществ, смешанные производства

(с/х машины, музыкальные инструменты, игрушки). Особое внимание уделяется расширению понятия промысла в различные исторические эпохи.

Здесь же представлена авторская классификация промыслов по их наиболее существенным признакам.

1. Природные условия. Природно-географическая среда оказывает на начальных стадиях развития промыслов решающее влияние. В дальнейшем изменение природной среды под влиянием различных факторов и, в первую очередь, хозяйственной деятельности самого человека, а также различные природные и социальные катаклизмы приводят к изменению структуры народных промыслов на конкретной территории.

2. Виды промыслов: укоренённый — зависимый от географической зоны, местных полезных ископаемых, ландшафта; привнесённый из вне -появившийся под влиянием неизвестной ранее культуры или переселенцев; заимствованный от соседей; поглощённый - «размытый» т.е. не определить авторства из-за долговременного пребывания вместе; возникший под влиянием моды на образ жизни (особенно отразился на отдельных видах промыслов с 70-х гг. XIX в.)

3. Способы ведения хозяйства - связь промысла с образом жизни, (осёдлое или кочевое); уровнем развития цивилизации: сельскохозяйственное: (земледельческое, скотоводческое или смешанное (крестьяне); городское (мещане, купечество, монахи, служащие, военные).

4. Способы возникновения: традиция - при общинном ведении хозяйства; потребности рынка - при переходе к товарно-денежным отношениям и становления капиталистического ведения хозяйства; государственная необходимость и соответствующая государственная политика в период экономических реформ, войн, революционных и культурных преобразований.

5. Организация процесса: домашние промыслы (как добывающие, так и ремесленные); деревенское ремесло (для семьи и для соседей -общинников); кустарные промыслы или промышленность (работающие на

рынок, но в домашних условиях, не на фабрике и без применения технических средств).

6. Социальный состав: промыслами могут заниматься жители города, пригорода, крестьянство; промысловые артели, когда несколько людей определённое время работают вместе. Они всегда связаны друг с другом договорными, но не родственными отношениями, например: строительные, рыболовецкие, бурлацкие, сельскохозяйственные, ремесленные и другие которые могут функционировать и в городе, и в деревне; отхожие промыслы (вне дома, по количеству времени и месту удалённости от дома могут быть значительными); работники средневековых мануфактур. При этом автор подчеркивает, что мануфактурное производство по мере включения в рыночные отношения и развития рынка постепенно утрачивают статус народных промыслов, так как индивидуальное производство становится массовым, обезличивается и работника мануфактур не заботит личность покупателя.

Диссертантом рассматриваются проблемы, возникшие в конце XIX-начале XX в., связанные с поддержкой государством кустарного производства и возрождением интереса к традиционному ремесленному производству бытовых вещей при помощи участия «эксперта» со стороны.

В заключении первой главы автор постулирует основные выводы. Народные промыслы развиваются по мере освоения окружающего пространства и связаны с его превращением в пространство культурное. Они связаны с менталитетом данного этноса неразрывными узами, с одной стороны порождая традиции, в которых заключается опыт народа по преобразованию «кормящего ландшафта» и созданию среды жизнеобеспечения, с другой - консервируют народные традиции производства, трудовой деятельности и передают через них духовные смыслы народа. Таким образом, народные промыслы являются важнейшей частью культурного наследия как материального через предметы своего

труда, так и нематериального через передачу умений, навыков и трансляцию их духовных смыслов.

Во второй главе - «СВОЕОБРАЗИЕ РАЗВИТИЯ НАРОДНЫХ ПРОМЫСЛОВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ: ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ» - анализируются особенности развития промыслов на современной территории Волгоградской области, выявляются природно-географические, социально-политические и культурные причины их специфических черт, показывается место народных промыслов в структуре культурного наследия региона.

В первом параграфе - «Возникновение и развитие народных промыслов Нижнего Поволжья» — рассматривается процесс возникновения и развития промыслов в связи со становлением постоянных поселений и государственных образований на территории Нижнего Поволжья, дается их типология и выделяются особенности их функционирования.

В исследовании раскрываются особенности природного ландшафта рассматриваемой территории, сочетающего в себе необыкновенное геологическое и природное разнообразие: степные и солончаковые районы сочетаются с пойменными лесами и дубравами, засушливые степи - с полноводными речными артериями, главными из которых являются Волга и Дон с их многочисленными притоками.

Специфика природного ландшафта и географического положения региона, находящегося в пограничной зоне Европы и Азии, привели к тому, что эта территория издревле являлась местом миграционных волн. Свидетельствами, подтверждающими это, являются древнейшие стоянки эпохи бронзового века (балка Сухая Мечётка, Ерзовская), сарматские и аланские курганы и др. Регион являлся также местом, по которому проходили волны Великого переселения народов, формировались крупнейшие союзы кочевых племен, а в средневековье создавались первые государственные образования, такие как Хазарский каганат и Золотая Орда.

25

На территории Нижнего Поволжья уже к I в.н.э. существовал и активно использовался торговый путь между Восточной Европой и Средней Азией, проходивший через северный Прикаспий.

Автором подчеркивается, что наиболее благоприятным временем для становления народных промыслов был золотоордынский период. Начиная с истории данного государства, представляется возможным проследить уже непрерывный характер развития промыслов и ремёсел. В диссертации отмечается, что ситуация «фронтира», характерная для региона вплоть до конца XVIII в. привела к формированию полиэтнического и поликонфессионального населения региона. К концу XVIII в. оформилась и структура традиционных ремесленных промыслов, в которой отразился полиэтнический состав населения, что привело к складыванию своеобразного культурно-природного ландшафта региона.

В работе предложена авторская периодизация развитая промыслов в регионе:

1. С VII до конца XVI вв. (время средневековых городов и период расцвета Золотой Орды и образования Астраханского ханства) -преобладание скотоводческих, строительных и ремесленных промыслов, влияние византийской и азиатской культуры на их развитие,

2. С конца XVI в. до начала XIX в. - вхождение территории в состав России, окончательное формирование Донского казачества в субэтнос, дальнейшее развитие земледельческих, скотоводческих, добывающих и ремесленных промыслов.

3. С XIX в. до 1914 г. - наибольшее видовое разнообразие промысловой деятельности всего населения региона. Автор рассматривает результаты работы различных экспедиций и земств по изучению традиционных промыслов региона и приходит к выводу, что по количеству видов и объёму промыслов регион Нижнего Поволжья выделялся разнообразием промыслов и их специфическим характером, сохранившим и традиции полукочевого образа жизни.

4. С 1914 г. до 1990-х гг.- упадок промысловой деятельности, связанной с социалистической системой хозяйствования, революционными событиями, военными действиями и коллективизацией. Превращение некоторых видов ремесленных промыслов в отрасль декоративно-прикладного искусства и создание на этой основе уникальной, единственной в мире художественной промышленности.

В нашем регионе в советское время не было определено ни одного центра традиционных художественных промыслов. Утрата многих региональных традиций в 90-е гг. и развал страны приводит к исчезновению почти всех видов традиционных ремесленных промыслов.

5. С конца XX в. и по настоящее время - формирование комплексного подхода к проблеме возрождения утраченных традиций в промыслах. Нарушенная связь между коллективным опытом поколений способствует рождению новых промыслов, в которых традиция заменяется модой, а коммерческий успех заменяет функцию жизнеобеспечения и удовлетворения эстетических потребностей.

Основываясь на фактическом материале, диссертант считает, что экономические и политические условия не способствовали широкому развитию традиционных промыслов среди населения и привели в конце XX в. к полной потере интереса населения в этой сфере деятельности.

Проанализировав существование на территории Волгоградской области ремесленных видов промысловой деятельности, автор пришёл к выводу, что к концу XX в. в регионе не оставалось ни одного центра традиционного бытования ремесленных промыслов по причине постоянного нарушения традиций, связанных с чрезвычайными обстоятельствами и необоснованными репрессиями государства по отношению к населению. Разрыв человеческих связей и почти полная гибель традиционной культуры многочисленных этнических и субэтнических сообществ, проживавших в регионе, привели к неутешительным результатам.

Можно заключить, что к 90-м гг. XX в. в регионе произошла полная потеря культурных традиций и замена их усреднённой и безликой «советской» культурой в области «пластического фольклора».

Во втором параграфе — «Современное состояние традиционных народных ремесленных промыслов Волгоградской области» — впервые рассматривается ситуация, которая сложилась с традиционными промыслами к началу XXI в.

На основе ряда экспедиций, проведенных сотрудниками Волгоградского областного краеведческого музея и специальных экспедиций, организованных администрацией Волгоградской области для проведения семинаров по народным промыслам на территории муниципальных образований, в которых автор диссертации принимал непосредственное участие (с 2000 по 2009 гг.), удалось выявить носителей традиционных промыслов и отметить исчезновение целого ряда промыслов (гончарного, ткацкого, бондарного и многих других), связанных с изготовлением различных изделий из волокон растительного и животного происхождения. Автор показывает необходимость возрождения промысловых традиций региона, которая слишком часто в XX в. прерывалась насильственным путём.

К концу XX в. в Волгоградской области почти полностью была потеряна традиционная культура повседневности; медленно умирал кормящий ландшафт; исчезали практически не востребованными народные традиционные промыслы. В 1999г. на уровне правительства был принят Федеральный Закон №7-ФЗ «О народных художественных промыслах». Аналогичный закон принимается на региональных уровнях власти.

Закон о возрождении, поддержке и дальнейшем развитии традиционных художественных промыслов явился по существу призывом к спасению этой части культурного наследия России. В настоящее время возрастает роль специалиста-искусствоведа, культуролога в восстановлении традиционных промыслов. Ситуация в значительной степени повторяет ту, которая уже существовала в России в середине XIX в. Тогда помощь государства,

меценатов и экспертов помогла сохранить самобытные промыслы, являющиеся национальным достоянием России. Автор обращает внимание на основные действия, предпринимаемые для того, чтобы произошёл процесс восстановления, создания и дальнейшего развития промыслов. Сохранение промысловых традиций возможно при расширении взаимодействия многочисленных звеньев, начиная от работы с различными по половозрастному, социальному и этническому составу группами населения, до передачи ремесленной традиции старшими носителями информации, консультационной и практической помощью независимого эксперта, а так же поддержкой со стороны государственных структур.

В конце главы рассматривается ситуация, которая сложилась в регионе в начале XXI в. для развития традиционных народных промыслов и ремёсел.

Участие в поддержке и возрождении забытых традиций становится важной задачей, для решения которой должны быть использованы различные ресурсы: экономический, культурно-исторический, организационный, помощь СМИ, культурно-массовые мероприятия. Воссоздание традиционных промыслов и создание условий для становления новых видов, которые впоследствии разовьются и впитают традиции, характерные для современного общественного развития региона, становится частью возрождения культурного наследия Нижнего Поволжья.

По мнению автора, существуют два основных взаимосвязанных направления передачи традиции на современном этапе развития промыслов. Это теоретическое, опирающееся на знание культуры России вообще и региональной культуры в частности. Второе - практические навыки, приобретённые ремесленником от мастера или эксперта, работающего в традициях региональной культуры.

Создание условий для восстановления этой «цепочки», которая может привести к возрождению прежних и становлению новых традиций и дальнейшему сохранению и развитию культурного ландшафта.

В заключении диссертации подводятся итоги, обобщаются результаты многолетних исследований и делаются теоретические и практические выводы.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, включённых в перечень периодических изданий ВАК РФ:

1. Антипова, Т.Е. « Кормящий ландшафт» Нижнего Поволжья: проблемы возрождения народных ремесленных промыслов / Т.Б. Антипова II Обсерватория культуры.-2009.- №4. С. 71-73.

2. Антипова, Т.Е. Проблемы возрождения традиционных ремесленных промыслов в Нижнем Поволжье / Т.Б.Антипова // Известия ВГПУ. - 2009. - №8 (42). С. 133-135.

Статьи в других журналах и сборниках:

3. Антипова, Т.Б. Интерьер эпохи В А. Моцарта / Т.Б. Антипова// Наука, искусство и образование в третьем тысячелетии: Материалы II Международной научной конференции. - Волгоград. 4-7апреля 2006г. Волгоградское изд., 2006 - С.511-520.

4. Антипова, Т. Б. Актуальные проблемы современного изобразительного искусства / Т.Б.Антипова//Наука, искусство, образование в культуре третьего тысячелетия: материалы VI Международного научного конгресса. - Волгоград 2008. Волгоградское научное издательство, 2008.- С. 170-171.

5.Антипова, Т.Б. Традиции ремесла как часть культурного наследия Волгоградской области / ТБАнтипова II Традиции патриотизма в культуре и истории России. Сборник материалов научно-практических конференций. 2007-2008гг.- Волгоград, изд. ВолГУ. -2008. - С.309-313.

6. Антипова, Т.Б. Место народных художественных промыслов в жизни современного общества / Т.Б. Антипова // Традиции патриотизма в культуре и истории России. Сборник материалов научно-практических конференций 2007-2008гг. -Волгоград, изд. ВолГУ. 2008,- С.313-320.

7. Аншпова,Т.Б. Развитие традиционных народных промыслов на территории Волгоградской области в начале XXI в./ Т.Б.Ангипова // Историческое образование в современном мире: сб. научных ст. / редкол : Е.Ю.Болотова^отв.ред.), Н.А.Болотов, НАХригорьева, О.Ю.Сафронова(тех. Секретарь) - Волгоград: Принт. 2009.-С. 234-243.

8. Антипова, Т.Б. Традиционные ремёсла и промыслы в «кормящем ландшафте» Нижнего Поволжья; потери и приобретения/ ТБАнтипова // Общество.Среда.Развитие. (TERRA HYMANA). - СПб.-2009.- № 3. - С. 64-72.

9. Антипова, Т.Б. Возрождение традиционных промыслов как культурологическая инициатива: опыт работы художественно-экспертного совета при администрации Волгоградской области / ТБАнтипова // Собрание научно-образовательного культурологического общества: Материалы Третьего собрания Научно- образовательного культурологического общества, научно-практического семинара «Современная молодежь в зеркале культурологических исследований, «круглого стола «Культурная миссия университета и культура университетской повседневности», Первой Герценовской школы практической культурологии 22-23 апреля 2009г. - СПб., РХГА, 2009. - С. 299-306.

Антипова Татьяна Борисовна

Региональные традиции народных промыслов в культуре России (на примере Волгоградской области)

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Подписано к печати.....

Формат 60* 84/16 Бумага типографская. Гарнитура Times New Roman/ .Усл.печл. 1,0. Тираж ЮОэкз. Заказ № ...

400131, Волгоград, пл. Павших борцов, 1 Волгоградский государственный медицинский университет.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Антипова, Татьяна Борисовна

Введение

Глава I. Народные традиционные промыслы как феномен культурного наследия России

1.1. Народные промыслы в культуре российского общества: историография вопроса

1.2. Народные промыслы как особый способ жизнеобеспечения в «кормящем ландшафте». Типология промыслов

Глава II. Своеобразие развития народных промыслов Волгоградской области: традиции и современность

I.2. Возникновение и развитие народных промыслов Нижнего Поволжья

II.2. Современное состояние традиционных народных ремесленных промыслов Волгоградской области 149 Заключение 164 Список источников и литературы 168 Приложения

Введение диссертации2010 год, автореферат по культурологии, Антипова, Татьяна Борисовна

Актуальность темы исследования. В современной России с конца XX в. возродился интерес к историко-культурному наследию. Особенно ярко он стал проявляться на региональном уровне с 90-х гг. XX в. Результатом этого быстро развивавшегося процесса являлись активно возникавшие центры национальных культур. Их деятельность включала обращение к культуре повседневности и выстраивалась на пробуждении интереса к культурному наследию этнических групп, проживавших в различных регионах России. Для многих людей такое обращение к традициям положило начало «обретения себя» в новых исторических условиях, складывающихся в стране, позволило лучше почувствовать свои корни и связь с другими российскими этносами. Это обретение выстраивалось при помощи формирования любви к отечественной истории, фольклору, бытовой культуре, но редко включало развитие интереса к возрождению забытых или полностью исчезнувших народных традиционных промыслов и ремёсел.

Сегодня, изучая процессы, происходящие с народными традиционными промыслами, являющимися частью культуры, можно отчётливо увидеть периоды спадов и подъёмов в их историческом развитии. Определив основные закономерности, характерные для возникновения, существования либо исчезновения отдельных видов промыслов, видно, что они зависят от развития культуры этноса живущего в определённое историческое время на определённой географической территории.

На территории Нижнего Поволжья и Придонья, расположенной там, где и сегодня происходит встреча разных по социальному уровню развития культур, издавна возникла особая, состоящая из многочисленных и довольно ярких культур поливалентная культура зоны пограничья или зоны фронтира [179, С. 147 - 155; 308, С. 59 - 64]. Этот регион имел «пористые» границы, через которые впитывалась специфика различных культурных сообществ. из народов, появлявшихся здесь в различные исторические периоды, приносил с собой своё понимание обретённого для себя культурного пространства, включая в него особенные и часто слишком специфические черты, характеризующие основные моменты мировоззрения своей общности. Понимая, что эта зона была со времени средневековья полиэтнической, новые переселенцы и те, что осваивали это пространство ранее, обладали толерантностью или старались выстраивать свои отношения с соседями, соотносясь с нею. Но так сложилось не сразу.

Одним из факторов, повлиявших на развитие и формирование этой многоликой социокультурной среды, были народные традиционные промыслы.

В этой связи проблематика данного исследования направлена на определение роли, места и значения народных традиционных промыслов в сегодняшнем развитии Волгоградской области. Несомненно, их воссоздание и существование находится в стадии формирования многочисленных ресурсов, необходимых для развития этой, обладающей определённой спецификой и уникальностью части культурного наследия. Дальнейшее развитие региональных традиций в народных промыслах и ремёслах, безусловно, повлияет на экономический и туристический потенциал, который наполнит более насыщенным культурным смыслом имидж региона.

Степень разработанности проблемы. Проблема такого феномена традиционной культуры, как народные традиционные промыслы, является одной из частей, входящих в комплексное исследование истории культуры региона Нижнего Поволжья. Однако отсутствие развёрнутого культурологического представления о реальных процессах, происходящих с народными традиционными промыслами, существующими здесь сегодня, несомненно, ограничивает их изучение. Изложение многих вопросов, относящихся к истории промыслов, представлено в основном фактографическим или описательным материалом. Разрозненные источниковые данные не могут в полной мере отразить развитие традиций, связанных с промыслами.

Ключевыми в данном исследовании являются понятия «культурное наследие», «кормящий ландшафт», «промыслы», «традиция», «художественные ремёсленные промыслы». Вклад в разработку их содержания в разной степени внесли такие науки, как археология, история, этнография, искусствоведение, культурология, социология. Понятия «культурное наследие» и «культурный ландшафт» философски осмыслялись в работах евразийцев Н. С. Трубецкого, Г. В. Фроловского, Г. В. Вернадского ещё в начале XX в. [323, 324, С. 131 - 144; 334, 189].

В культурологии термин «культурное наследие» рассматривается как понятие, применяемое для характеристики реального процесса сохранения прошлого в культуре. В современной науке этим вопросом занимаются С. П. Калита, В. И. Марков, П. Риккер, А. Я. Флиер, Э. А. Шулепова. Новый подход к понятию «культурное наследие» определяет его как «.неповторимое, невосполнимое в других условиях событие» [226, 262, 292, 333,347].

Современные философы и фольклористы, исследуя проблемы культурного наследия, в котором культура являлась «совокупным социальным опытом, традицией вчерашнего дня», предполагают вынужденное, постоянное сопротивление традиционной культуры «давлению изменившихся условий дня сегодняшнего». Сохраняя культурное наследие, важно не заниматься необдуманным копированием образцов, не представляющих традицию определённой культуры. Это может привести к искажению чужой традиции и забвению своей [333, 335, 336].

Исследования последнего времени, относящиеся к истории промыслов и народных художественных ремёсел, определялись необходимостью выявления пробелов по этой теме в отечественной историографии. Среди них работы Е. Ю. Анисимовой, В. А. Григоровой, Р. С. Кирсанова, А. В. Кузы,

Е. И. Лариной, О. Савина, Е. Г. Яковлевой. Исследователи применяли комплексный подход, обращаясь к открытиям из различных областей научных знаний [167, 209, 234, 243, 247, 304, 351].

Рассматривая вопрос о полиэтничности культур, автор в своём исследовании обращался к теориям Г. Д. Гачева, JI. Н. Гумилёва, П. А. Флоренского. [199, 205, 206, 91].

Связям между историческими традициями и национальным наследием, посвящены работы М. С. Кагана, М. Г. Кнабе, Ю. М. Лотмана, М. Я. Лифшица, М. К. Любавского, Л. Я. Рейнгардта [224, 254, 252, 258].

Рассматривая промыслы с исторической и этнографической точки зрения диссертант обращался к работам П. И. Небольсина, Н. И. Костомарова, А. В. Терещенко, С. М. Соловьёва, Д. К. Зеленина, Г. Ф. Миллера, М. Туган-Барановского, И. Забелина, Н. В. Шелгунова, Б. А. Рыбакова [71, 72, 73, 240, 80, 315, 39, 40, 44, 82, 62, 88, 295, 296, 297].

Ведущие позиции в изучении народных промыслов заняли к 70-м гг. XX в. искусствоведы, поднимавшие вопросы, связанные с народной художественной культурой и её влиянием на развитие и существование художественных промыслов в советском обществе. Г. К. Вагнер рассматривал проблемы традиции в промыслах, без которой немыслимо их дальнейшее развитие [185, С. 40 - 48]; М. А. Некрасова исследовала вопрос о месте народного искусства России в культуре XX—XXI в. [272, С. 118 - 125]; И. Я. Богуславская определяла народное искусство как «сложную художественную систему, обладающую специфическими законами строения и развития» [178, С. 23 -27].

В нашем регионе, после некоторого ослабления исследовательской деятельности, дальнейшие фундаментальные исследования региональной культуры возобновились только к 80-м гг. XX в. Они были представлены работами учёных Волгоградского государственного университета М. М. Загорулько, А. В. Кияшко, В. В. Когитина, М. А. Рыбловой, Е. В. Хрипунова,

А. С. Скрипкина и исследователей, сферой научных интересов которых стали проблемы культурного наследия Волгоградской области: О. В. Галковой, Г. П. Кибасовой, Е. В. Комисаровой, А. А. Назарова, И. А. Петровой, В. В. Серебряной [218, 236, 237, 299, 300, 312, 337, 238, 280, 281, 282].

Энциклопедия Волгоградской области, выпущенная в 2007 г., содержит краткие исторические сведения о традиционных промыслах, бытовавших в регионе с XVIII по начало XX вв. Необходимо отметить, что в работах по истории культуры Нижнего Поволжья не были достаточно исследованы место и роль народных традиционных промыслов. В научной литературе по этнографии региона не встречается обобщающих работ, касающихся темы диссертационного исследования. Среди современных исследователей не прозвучал ответ на вопрос о дальнейшем развитии промысловой деятельности и той роли, которую играют её многочисленные виды в «культурном ландшафте» региона XX — начала XXI в.

Объект исследования - народные традиционные промыслы.

Предмет исследования - история народных традиционных промыслов и ремёсел Волгоградской области как части культурного наследия региона.

Цель исследования - выявление особенностей возникновения, развития и существования промыслов в контексте социокультурного развития Волгоградской области и разработка направления их развития в комплексных программах по сохранению культурного наследия региона.

Для достижения цели настоящего исследования необходимо решение следующих задач: провести анализ специфики возникновения и существования народных традиционных промыслов, условий их развития в регионе Нижнего Поволжья со времени появления здесь первых постоянных поселений, определить закономерности их исторического развития; выявить самобытные черты традиционных народных промыслов, в том числе традиционных ремесленных промыслов, существующих в Волгоградской области, определяющихся заселением региона народами, представляющими различные этнические группы и конфессии, а также особенностью климатических и ландшафтных зон региона; предложить программу поддержки и развития традиционных ремесленных промыслов на территории Волгоградской области, включающую научные исследования, образовательную деятельность, научно-популярные программы, экономические и социальные мероприятия областных и муниципальных органов власти.

Хронологические рамки — с конца IV в., времени появления первых оседлых поселений, по настоящее время.

Территориальные рамки исследования — современные административные границы г. Волгограда и Волгоградской области.

Гипотеза исследования. Традиционные народные промыслы необходимо рассматривать в широком контексте производственной, традиционной и символической деятельности. Продолжая бытовать в современном обществе, изменяя виды и способы своего существования, промыслы остаются одной из форм сохранения традиционной культуры. В сегодняшней жизни промыслов, по сравнению с предыдущим временем, особую роль играет эксперт, который может быть этнографом, художником, культурологом или историком, вторгающимся в процесс сохранения и дальнейшего развития промысловых традиций. В настоящее время многие виды традиционных промыслов продолжают быть востребованными.

Предполагается, что в начале XXI в. при благоприятной для развития промыслов ситуации и их поддержке различными ресурсами, традиционные ремесленные промыслы, пройдя стадию ремесленничества, могут развиваться дальше. Сами изделия приобретут новое качество -уникальность. Важно, что объекты (изделия), произведённые мастерами, являются самыми экологически чистыми продуктами человеческой деятельности.

В настоящее время при поддержке специальными образовательными комплексными программами можно восстановить некоторые ныне утерянные, но бывшие ранее традиционными для региона промыслы и ремёсла. Речь идёт не только о возрождении, но в большей степени о становлении промыслов и ремёсел, так как потеря культурных традиций была обусловлена спецификой исторического развития региона в XX в. Дальнейшее развитие традиционных промыслов и ремёсел можно определить, заручившись соответствующими законодательными актами на различных уровнях: федеральном, региональном, муниципальном. Возможно, при таких обстоятельствах возникающие в последнее время многочисленные виды ремесленного промысла не разовьются в «случайные» для региона ремёсла и продолжат своё бытование, являясь одной из форм самодеятельного народного творчества, не относящейся ни к его истории, ни к культуре, а перерастут в художественные промыслы, которые со временем вновь станут традиционными.

Развиваясь дальше, промыслы помогут организовать новые социальные программы и, взаимодействуя с другими культурными проектами, станут их частью или объединяющим фактором.

Можно предположить, что приобщение к культурному наследию, частью которого являются народные традиционные промыслы, даст новый импульс в развитии региона и будет способствовать глубокому пониманию разнообразных традиционных культур, составляющих общее культурное пространство Волгоградской области.

Методологическая база исследования обусловлена спецификой изучаемого материала и задачами диссертации. Тема исследования раскрывается с позиций культурологического подхода, предполагающего синтез исторического, этнографического и искусствоведческого знания. В исследовании использовался синтез функционального и семиотического методологических подходов. Наряду с общенаучным аналитикосинтетическим методом автор руководствовался историко-генетическим методом, который позволил последовательно раскрыть функции народных промыслов в процессе их исторической трансформации. Использование историко-сравнительного метода дало возможность сопоставления эволюции семантики и трансляции народных промыслов в культуре различных регионов России на разных этапах её развития.

Источниковая база исследования может быть разделена на несколько групп источников:

1. Законодательные акты и документы международных организаций: ООН, ЮНЕСКО, Европейского совета по культурному сотрудничеству.

Законы РСФСР и Российской Федерации; законодательные и правовые акты на уровне субъекта Федерации и документы, подтверждающие на уровне муниципальных образований принятые решения и постановления по целевым программам возрождения, поддержки и развития традиционных народных художественных промыслов.

2. Исследование этнографических, археологических и художественных коллекций, содержащих предметы традиционной культуры, хранящихся в фондах более чем 25-ти муниципальных музеев и центров традиционной культуры городов, сёл, посёлков, станиц и деревень Волгоградской области и в фонде Волгоградского областного краеведческого музея.

Из фондов Российского государственного архива экономики (РГАЭ) были использованы материалы по потребительской кооперации № 1566, кустарно-промысловой секции (Ф. 532. Кат. 3. On. 1. Д. 230. Дат. 1919-1922 гг.); Промысловой кооперации; Всероссийского кооперативного товарищества, занимавшегося производством и сбытом кустарных и артельных товаров (Ф. 1688. Кат. 3. Оп. 8. Д. 47. Дат. 1918-1920 гг.).

Источниковой базой послужили также архивные документы из фондов Центрального Исторического архива Москвы (ЦИАМ) (Ф. 184); Центрального Государственного архива Древних Актов (ЦГАДА);

Ф. Иосифово-Волоколамского монастыря. Отд. 4. Оп. «А»); Государственного архива Самарской области (ГАСО): О народных промыслах Самарской губернии и Средневолжского края (Ф. 4377. Оп. 2); Государственного архива Саратовской области: Фонд Саратовской учёной архивной комиссии (Ф. 407. Оп. 2).

В Государственном архиве Волгоградской области (ГАВО) были исследованы документы из фондов, относящихся к отчётам Камышинского раскладочного присутствия XIX и начала XX вв., содержащих списки владельцев торговых и промышленных предприятий (Ф. 291; Ф. 295; Ф.И-10; Ф. 31); Камышинского окружного управления государственных имуществ (Ф. 2430); отчёты: Земского начальника 3-го участка Царицынского уезда (Ф. 255); Податного инспектора Первого участка Камышинского уезда Саратовской губернии (Ф. 292); сведения Статистического отдела исполнительного комитета губернского Совета рабочих и крестьянских депутатов (Ф. Р-233); отчёты Нижневолжского краевого совета рабочих и крестьянских депутатов и его исполнительного комитета (Крайисполком) (Ф. Р-313); Нижневолжского краевого управления народно-хозяйственного учёта (Ф. Р-332) и документы, относящиеся к периоду Великой Отечественной войны (Ф. 2115. Оп. 3).

При подготовке работы использовались материалы из фонда музея-заповедника «Старая Сарепта»; отчёты этнографических экспедиций и фонды этнографических музеев волгоградских вузов: Волгоградского государственного института искусств и культуры (кафедра фольклора); Волгоградского муниципального института искусств им. П. А. Серебрякова (кафедра фольклора и народных инструментов), Волгоградского государственного университета (научный фонд кабинета этнографии ВолГУ).

3. В третью группу вошли опубликованные архивные документы и книги, изданные в XVIII-XX вв. и содержащие материалы по истории, географии, этнографии и статистике региона из фонда редких книг областной библиотеки им. А. М. Горького - фундаментальный труд А. Н. Минха «Историко-географический словарь Саратовской губернии», «Записки академика И. И. Лепёхина», исследовательская работа М. Туган-Барановского по истории образования русских фабрик, «Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности», отчёты земских управ, «Труды Нижне-Волжского областного общества краеведения», губернские, краевые, областные статистические ежегодники по народному хозяйству и многие другие [45, 46, 47, 68, 82, 53, 54, 156].

В отчётах Вольного экономического общества, Русского географического общества и в «Трудах комиссии по исследованию кустарной промышленности» в России содержатся представляющие интерес для исследования сведения о промыслах и кустарной промышленности, существовавших в России в конце XIX в. Описание и исследование кустарных промыслов производилось и офицерами Генерального штаба. По результатам проделанной работы была издана серия «Материалы для географии и статистики Российской империи» [111].

Со второй половины XIX в. издаются обзоры по материалам международных выставок, где Россия предоставляла экспонаты, относящиеся, в том числе, и к традиционным кустарным крестьянским промыслам и ремёслам. Первая Всероссийская кустарная выставка открылась в 1902 г. Вторая проходила в 1913 г. По её итогам в 1914 г. был выпущен сборник [38, 52].

После 1917 года исследованием традиционных промыслов занимались сотрудники Всесоюзного научно-исследовательского института художественной промышленности (НИИХП) и учёные, работавшие в антропологическом, этнографическом, русском и историческом музеях. В XX в. были выпущены монографии о предметах бытовой культуры, собранных в экспедициях и сохранённых в музейных фондах. Искусствоведы В. А. Воронов, А. Б. Салтыков, И. А. Крюкова, К. М. Кантор,

А. С. Канцедикас, А. А. Бакушинский, начиная с 30-х гг. XX в., рассматривали вопрос сохранения традиции в народных художественных ремёслах и промыслах, существовавших в современном обществе [194, 195, 306, 307, 242, 228, 229, 173].

Автор настоящей работы воспользовался статистическими отчётами губернских и уездных земств с 80-х гг. XIX в. по 1913 г. ; социально-экономическими, статистическими и географическими сборниками о Нижнем Поволжье [125, 150, 151]; первым послереволюционным историко-экономическим исследованием «Исторический очерк Царицынского уезда» [218]; результатами археологических экспедиций Саратовского университета и работами московских этнографов и фольклористов первой четверти XX в. [212,216].

4. Особую группу в исследовании составили результаты многочисленных археологических, исторических, этнографических экспедиций, проходивших в регионе Нижнего Поволжья. Начиная со второй половины XVIII в. Участниками этих поездок, организованных Российской академией наук, были академики: П. С. Паллас [74], И. И. Лепёхин [68], Г. С. Гмелин [57], И. П. Фальк [84], А. В. Терещенко [80]. Работа А. Ф. Леопольдова [67], фундаментальные исследования А. Н. Минха [45, 46, 47] в период с 1896 по 1903 г. и очерки А. А. Гераклитова [36] включали огромное количество этнографического материала для дальнейшего исследования промыслов.

Особый интерес представляют материалы Саратовской губернской учёной архивной комиссии (СУАК), исследования Ф. В. Баллода, Г. А. Фёдорова-Давыдова, работы И. Н. Болтина и К. Г. Туровского [172, 329, 330, 331, 123, 325].

В работу включены полевые материалы, собранные автором с 2000 по 2010 гг. во время проведения художественно-экспертных советов, выездных семинаров, мастер-классов, конкурсов и фестивалей по народным художественным промыслам и ремёслам более чем в двадцати семи муниципальных центрах и различных населённых пунктах нашей области, а также личные архивы. Собранные сведения использовались для исторического и художественного ретроспективного сравнения видов традиционных ремёсел и впервые вводятся в научный оборот. Картину современной промысловой ремесленной продукции дополнили вещи из музеев и образцы массового спроса, рассматриваемые в настоящее время на заседаниях художественно-экспертного совета.

6. Разрозненные сведения о промыслах и ремёслах содержатся в справочных изданиях: бюллетенях и справочниках о местной промышленности, путеводителях, публикациях в малотиражных краеведческих изданиях областного, городского и районного характера, в периодической печати, газетах «Сталинградская правда», «Волгоградская правда», «Вечерний Волгоград», «Деловые вести», «Спутник», «Большая» и журналах: «Народное творчество», «Отчий край».

Научная новизна работы заключается в выявлении, классификации и характеристике традиционных промыслов, существовавших и существующих в настоящее время на территории Волгоградской области. Определяются их современное состояние и роль в культурном развитии региона.

Новизна исследования раскрывается в положениях, выносимых на защиту:

1. На основе анализа многочисленных и разнообразных источников определены сущностные характеристики промысла и дано авторское определение этому уникальному виду человеческой деятельности.

Промысел - это особый вид жизнеобеспечивающей деятельности, возникающий на пересечении традиционной культуры с её межпоколенной и межличностной спецификой передачи производственных навыков, семейной или соседской формой общностей трудового коллектива, укоренённостью в «кормящем ландшафте» и производственно-рыночной культуры, зависящей от изменения общественных вкусов (моды), развития технических и технологических средств и предполагающей переход от натурального жизнеобеспечения к денежному его выражению.

2. Проанализированы основные исторические этапы и специфика историко-культурного развития промыслов региона, связанная с многонациональным составом населения, наличием многих конфессий и постоянно происходящими процессами миграции, адаптации и социализации прибывающих в область различных этнических групп.

3. Раскрыто влияние процесса глобализации как ведущего механизма в современной трансформации промыслов. Рассмотрен его двойственный характер: с одной стороны, экстенсивное освоение природы, индустриализация, развитие рыночной экономики привели к исчезновению ряда промыслов, а с другой - использование опыта безотходного хозяйствования, информатизация создают благоприятные условия для возрождения и развития традиционных промыслов как части культурного наследия региона.

4. Перспективными мероприятиями для развития традиционных ремесленных промыслов являются: принятие программы по развитию и поддержке традиционных промыслов на уровне республики и области; разработка комплексной системы, включающей совместную работу этноцентров, областных, муниципальных исторических и краеведческих музеев; создание познавательных маршрутов; разработка обучающих программ, построенных на историко-художественном, этнографическом и технологическом образовании.

5. В настоящее время поддержка личной инициативы людей и творческих коллективов общественными организациями и государственными структурами, а также открытая государственная политика в области межэтнических отношений благотворно повлияли на развитие традиционных промыслов. Существенную роль в перестройке отношения к ремесленным промыслам и дальнейшему их развитию сыграли изменение взглядов на традиции в ремесленных промыслах и появление специалистов, получивших образование, включающее знания по традиционным ремесленным промыслам и народному искусству.

6. Ресурсы культурно-исторического наследия региона не используются в полной степени для дальнейшего развития промыслов и их заметной роли в жизни населения многих муниципальных образований.

7. Разработана типология традиционных народных промыслов в категориальном поле культурологи.

8. Проведённый анализ позволил сделать вывод, что насильственное прерывание традиций негативно отразилось на развитии промыслов в регионе, особенно в XX в.

9. Автором на основе исследования культурной среды региона представлен прогноз и направления развития традиционных промыслов в новых формах их бытования, связанных с необходимостью разработки целенаправленных программ по сохранению культурного наследия региона.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты проведённой работы могут служить теоретической базой для исследования процессов, происходящих в развитии традиционных промыслов региона в настоящее время.

Формирование нового взгляда на промыслы как одного из значимых резервов экономического (создание новых рабочих мест и пополнение бюджета), историко-культурного (связь поколений через традиции), художественного (создание уникальных художественных произведений) и социального развития региона (проблема занятости и социальной защищённости населения) будет способствовать повышению национального самосознания и развитию чувства сопричастности через судьбу региона к судьбе России.

Обращение к материалам диссертационного исследования поможет при изучении в вузах региона дисциплин «Теория и история народной художественной культуры», «История декоративно-прикладного искусства», а также «Мировая художественная культура», «Фольклористика», «История ремёсел и костюма» и «Культурология».

Разработанные автором формы и методы проведения семинаров могут быть использованы в работе с различными социальными группами населения, интересующимися промыслами, что возможно будет способствовать оживлению культурной, музейной и туристической практики.

Апробация результатов исследования. Материалы исследования были апробированы на научных конференциях, культурных форумах и семинарах различных уровней: международных (Волгоград, 2006, 2007, 2008 и Санкт-Петербург, 2008, 2009); всероссийских (Санкт-Петербург, 2009), межрегиональных, областных (Волгоград, 2008). Основные результаты исследования были представлены в десяти опубликованных работах. Материалы исследования вошли в разработку учебной программы по предмету «Теория и история народной художественной культуры» для факультета искусств Волгоградского государственного института искусств и культуры.

Разработан и апробирован спецкурс по теме «Народные традиционные промыслы и ремёсла в культуре региона» на кафедре истории и теории культуры и искусств Волгоградского государственного института искусств и культуры, а также на кафедре истории и культурологии Волгоградского государственного медицинского университета.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложения. Список использованных источников и литературы содержит 352 наименования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Региональные традиции народных промыслов в культуре России"

Заключение

Настоящее исследование посвящено региональным традициям народных промыслов в культуре Волгоградской области и определению их места в жизни современного общества. Оно является подведением своеобразного итога, который рассмотрен через специфическую деятельность человека по созданию культурного ландшафта на территории Волгоградской области, начиная со времени образования первых постоянных мест его расселения в регионе Нижнего Поволжья, возникновения ремёсел и промыслов, связанных с кочевой и земледельческой культурой и дошедших до настоящего времени.

В изучении различных проявлений действий человека, направленных на выживание и получение дополнительных средств жизнеобеспечения, важно понимать, что народные традиционные промыслы характеризуют как самого человека в социуме, так и человеческое сообщество в целом.

В результате исследовательской работы были определены закономерности исторического развития промыслов, выявлены их самобытные черты, определяющиеся заселением региона народами, относящимися к различным этническим группам и конфессиям, а так же особенностью климатических и ландшафтных зон региона. Основные результаты исследования были опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и сборниках страны.

Промыслы в современном обществе всё так же играют существенную роль в жизни многих людей. Анализируя существование, восстановление и дальнейшее развитие традиционных промыслов можно определить содержание понятия «промысел», которое в широком понимании культуры предполагает его существование как особого вида жизнеобеспечивающей деятельности. Среди наиболее существенных признаков промысловой деятельности человека обоснованно выделены главные: сама традиция, разнообразие ландшафта, способы возникновения и ведения хозяйственной деятельности, организация промыслового процесса, типы населения, государственный строй, средства производства, этнический состав населения, вероисповедание и присутствие эксперта со стороны.

Показательно то, что прерванные традиции меняют культурный ландшафт и часто становятся невосполнимыми.

В работе обосновано, определены периоды становления и развития промыслов в регионе:

1. С VII до конца XVI вв.

2. С конца XVI в. до начала XIX в.

3. С XIX в. до 1914 г.

4. С 1914г. до 1990-х гг.

5. С конца XX в. и по настоящее время.

Исследование культурной среды региона позволило определить новую для традиционных промыслов форму их существования в современном обществе - развитие народных художественных промыслов, основанных на обращении к региональным традициям, причём, важную роль в этом процессе играет независимый эксперт.

В начале XXI в. в регионе сложилась определённая система мероприятий, связанных конкретной работой по развитию интереса к промысловой деятельности среди населения Волгоградской области.

В настоящее время к уже существующим мероприятиям можно отнести проведение в течение последнего десятилетия целенаправленных выставок-ярмарок, фестивалей, конкурсов, мастер-классов, обучающих и развивающих семинаров для всех, кто занимается возрождением региональных традиций, связанных с народными ремесленными промыслами.

Предложенная программа поддержки традиционных ремесленных промыслов может и должна включать научные исследования, образовательную деятельность, научно-популярные программы, экономические и социальные мероприятия областных и муниципальных органов власти.

Инновационный характер такой работы, основанный на серьёзном и целенаправленном подходе к традиционной культуре, заключается в учете многих особенностей региона, использовании потенциала каждого муниципального образования, выявлении новых возможностей его исторических традиций и использовании всего этого как уникального социокультурного феномена, представленного через региональные традиции народных промыслов.

Промыслами занимаются и занимались все и всегда независимо от принадлежности к этносу или этнической группе, вероисповеданию, возрасту или полу. Той главной составляющей, без которой немыслимо занятие промыслами, является сохранённая традиция. Без сохранения и дальнейшего её развития человек может потерять самоидентификацию. Прерванная традиция часто отбрасывала развитие общества на многие годы назад. Вот почему в современном мире так важно её сохранение.

По приоритетному развитию того или иного промысла можно составить представление о жизни людей в различные исторические эпохи. Появляясь в окружающей его действительности, каждый человек создаёт собственный культурный ландшафт. Довольно продолжительный путь своего исторического развития вместе с человеком прошли и традиционные промыслы. Многие из них, видоизменяясь, изменили не только человека, но и окружающий его культурный ландшафт. Другие — из-за потери соотношения между ландшафтом и человеком исчезли вовсе. Но до сегодняшнего времени существуют такие, которые в большей степени, чем другие промыслы, включающие многочисленные их виды, характеризуют человека как существо не только разумное, но и обладающее особой духовностью. К ним относятся традиционные художественные ремесленные промыслы, в которых мастер выступает творцом всего прекрасного.

С точки зрения объекта культурного наследия, знания и навыки, связанные с традиционными ремеслами, в XXI в. были отнесены Конвенцией, принятой ЮНЕСКО 17 октября 2003 г., к нематериальному наследию человечества. К нему также относятся «.предметы, артефакты и культурные пространства, признанные сообществами, группами и в некоторых случаях отдельными лицами в качестве части их культурного наследия». Оно передаётся «от поколения к поколению, постоянно воссоздаётся сообществами и группами в зависимости от окружающей их среды, их взаимодействия с природой и их истории и формирует у них чувство самобытности и преемственности, содействуя тем самым уважению культурного разнообразия и творчеству человека».

В декабре 2006 г. в нашей стране прошло заседание Государственного совета, посвящённое государственной поддержке традиционной народной культуры России. На нём шла речь о поддержке и развитии традиционных народных промыслов и ремёсел как части культурного наследия. Закон о возрождении культурного наследия через пробуждение интереса к традиционным ремёслам, а затем и занятиям ими создаст благоприятный климат для развития в широком смысле этого понятия, действительно могущего стать «кормящим ландшафтом», который благодаря знаниям по истории культуры страны будет служить следующим поколениям.

Традиционная культура, вынужденно сопротивляясь стандартизации и массовизации, тем не менее, продолжает существовать в современном мире. Не вызывает сомнения тот факт, что через практические занятия народными традиционными ремесленными промыслами не произойдёт потеря традиций и будет затруднён процесс отторжения традиционной культуры современным обществом.

Список научной литературыАнтипова, Татьяна Борисовна, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Неопубликованные источники Российский государственный архив экономики (РГАЭ)

2. Ф.№532. Кат.З.On. 1.Д.230.Дат. 1919-1922.

3. Ф.№1688. Кат.З.Оп.8.Д.47.Дат. 1918-1920. Государственный архив Ростовской области (ГАРО)

4. Ф.353,оп.1,Д.319, Л.З,5.Таблицы по ярмаркам: Богоявленская, Покровская.

5. Государственный архив Волгоградской области (Г4ВО)

6. Ф.Ю.Оп 1.Ед. хр.113. Л.1-17. По 2.Ед.хр.114. Л.1-14.

7. Ф.243.(Камышинское окружное управление государственных имуществ)

8. Ф.291. On. 1 .Д. 109. ЛЛ.247, 280,299,318.

9. Ф.292. Оп.1. Д.17.Л.1-3, 34; Д. 20.Л.1-50; Д.21.Л.1-24.

10. Ф.295.0п.1.Д.25. Книга торгово-промышленных предприятий за 1902г. Л.1 426; Книга по основной промысловой раскладки 2-ого Камышинского раскладочного присутствия 1917г. T.I. Л. 1-242.

11. Ф.295. Оп.1 .Д.95.ЛЛ. 1-208,261,266,316,348-380,405;

12. Ф.295. Оп.1.Д.110. ЛЛ.36-39,45-48, 51-66, 304-328;

13. Ф. 315.0п.1 Д. 1 .ЛЛ.294,298-299,314-316,341-342, 346-351.

14. Ф.315.0п. 1 .Д.2.ЛЛ. 1 -359,294-299.

15. Ф.И-10. On. 1 .Д. 103ЛЛ.5,25-28,30; Д.50.

16. Ф.И-204. Оп.1.Д.71. ЛЛ.1-8,10.

17. Ф.И-214. Оп.1,Д.67,Л.68,219.

18. Ф.2115.0П.З. Д.22. Л.81,82; Д.32. Л.21Д.32, Л.21. (О помощи фронту).

19. Государственный архив Саратовской области (ГАСО)

20. Ф.407 ОП.2.Ед.хр.869. Л. 106-108. Фонд Саратовской учёной архивной комиссии.

21. Ф.1. ОП.1. Д.2122. л.130-132. всеподданнейший отчёт Саратовского губернатора императору за 1871г.

22. Государственный архив Самарской области (ГАСО)

23. Ф. 558.0п. 1 .Д. 1 .JI.3-5.20. Ф.4377.0п.2.

24. Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ)21. Ф.184.0п.2.Д.593. Л.37.

25. Ф. 184.0п.4.Д.46.Л.2-42; Д.53. Л.15-16; Д.55.Л.24-25; Д.57.Л.6-17; Д.302.Л.1-3; Д.63. Л.1-141.

26. Центральный государственный архив древних актов (ЦГАДА)

27. Ф.125.д. 58.7194/1686. л.1-15.

28. Фонд Иосифова-Волоколамского монастыря, отд.4, ч.1, опись «А» №30, лист1; № 34-36; №39, листы 1-1об; №40, лист 1; № 43, лист 2; №44, лист 1.

29. Фонд Иосифова-Волоколамского монастыря 1786г. Д.№30 л.8; 1787г. Приходно-расходная книга №20.

30. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)

31. Ф. 330, Оп. 61.д.175, Л.8.Свод трудов местных комитетов по Кавказу Области Войска Донского за 1900г.

32. Архивный фонд музея «Старая Сарепта»

33. О.Ф. 1/93, Оп.4 Указ Екатерины И от 11.02.1764г. С-Петербург, 1764г.

34. Архивный фонд Волгоградского областного краеведческого музея (ВОКМ)

35. Фонд отдела археологии. 0.ф.№12016, 3206/11-12, 8517/2.

36. Опубликованные источники Специальные издания по проблематике

37. Аксаков, И. Исследование о торговле на украинских ярмарках / И. Аксаков. СПб., 1858. - 339 с.

38. Аристов, Н. Я. Промышленность Древней Руси / Н. Я. Аристов. -СПб.: 1866.- 186 с.

39. Бахрушин, С. В. Очерки по истории ремесла, торговли и городов Русского централизованного государства XVI начала XVII в. : науч. труды. Т. I. - М.: Академия наук СССР, 1952. - 264 е., 1л. портр.

40. Бэр, К. М. Об этнографических исследованиях вообще и в России в особенности / К. М. Бэр // Записки русского географического общества — 1846. Кн. 1.

41. Временник Российской Империи: материалы для изучения кустарной промышленности в России. Ч. 1. / под ред. JI. Н. Майкова — СПб., 1872. —Вып.З. 326 с.

42. Веселовский, Б. История Земства за 40лет: 1868-1908 гг. В 2 т. / Б.Веселовский. — СПб. : Изд-во О. Н. Поповой, 1909. — Т.1 —724 е., 2 карты; Т.2. 698с., 1 карта.

43. Вся Россия: Русская книга промышленности, торговли, сельского хозяйства и администрации : адрес-календарь Российской империи. СПб., Изд-во Суворина, 1899-1902. - Т. 1-2. - 586с.

44. Гераклитов, А. А. Саратов: Краткий исторический очерк. — 2-е изд. испр. и доп. / А. А. Гераклитов. — Саратов. : изд-во В. 3. Яксанова, 1923. -39 с.

45. Горобцова, Е. А. Хозяйство и быт немцев Поволжья (Х1Х-ХХвв.) / Е. А. Горобцова. -М. : MASS MEDIA, 1998. 118 с. .: ил.

46. Ефрон, Р. Всемирная вьтстава и русские экспонаты с указанием фабрик и заводов / Р. Ефрон. СПб., 1886. - 126 с.

47. Зеленин, Д. К. Восточнославянская этнография, пер. с нем. / прим. Т. А. Бернштам и др. М.: Наука, 1991. - 507, [4] е., [4] л., ил.; 22см=Прилож. (1л. ,ил.).

48. Зеленин, Д. К. Саратовская мордва: Мордовский этнографический сборник, составленный Шахматовым / Д. К. Зеленин // Живая Старина. -1910. Вып.4. - С. 305-312.

49. Левшин, А. И. Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсачьих орд и степей : в 3 ч. / А. И. Левшин. СПб., 1832. -Ч. 1-3.

50. Майков, В. В. Книга писцовая по Новгороду Великому конца XVI в. / В. В. Майков. СПб., 1911.

51. Мещерский, А. А. Свод материалов по кустарной промышленности в России / А. А. Мещерский, К. Н. Моздалевский. -СПб., 1894.-Т. 1,2.

52. Миллер, Г. Ф. История Сибири. В 5 т. пер. с нем. / Г. Ф. Миллер. РАН 2-е изд. доп.- М.: Восточная литература, РАН, 1999. -630 с. , ил + 1.л. карт.

53. Минх, А. Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Южные уезды : Камышинский и Царицынский / А. Н. Минх -Саратов : Типография Губернского Земства, 1901. —Т. 1. Вып.З. Лит. А-Г. -1091 с.

54. Минх, А. Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии Т. Ш. Лит. Л-Ф. Южные уезды: Камышинский и Царицынский / А. Н. Минх. Саратов. Тип. Губернского земства. —1901. —1093 с.

55. Минх, А. Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Т. I. Вып. 2. Лит.Д-К. Продолжение. Южные уезды: Камышинский и Саратовский / А. Н. Минх— Саратов, Типография губернского земства. 1900.-548 с.

56. Народное декоративное искусство РСФСР : сборник / под. ред. Н. И. Каплан, Н. С. Шкаровской. М. : Всесоюз. копер, изд. 1957. - 378 с.

57. Народный подвиг Сталинграда : добровольческие формирования гражданского населения 1941-1945гг. : до кум. и мат. / НИИ проблемэкономической истории России XX в. ВолГУ и др.. Волгоград : Издатель, 2007. - 352 с. : ил.

58. Народные художественные промыслы РСФСР. История и современность. : сборник научных трудов НИИХП. М., 1991. - 210 с.

59. Некоторые данные о современном состоянии ремесел Германии // Вестник Всероссийских съездов деятелей по кустарной промышленности. -1914. -№ 5. -С. 99-103.

60. Половцева, Е. Н. Русское народное искусство на второй кустарной выставке в Петрограде в 1913. / Е. II. Половцева. — П.г. : Главное управление землеустройства, 1914.— 120с.

61. Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. СПб. : Типография В. Киршбаума в доме Мин-ва Финансов на Дворцовой площади. (1879-1885гг.); Вып. I. 1879. - 100 с.

62. Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. СПб. : Типография В. Киршбаума в доме Мин-ва Финансов на Дворцовой площади. (1879-1885гг.); Вып. XIII. 1885.-433 с.

63. Харузина, В. Н. Игрушки у малокультурных народов : игрушка её история и значение / В. Н. Харузина. -М., 1912. 120 с.

64. Документы личностного происхождения

65. Бахтиаров, А. А. Брюхо Петербурга / А. А. Бахтиаров. JI. : Ферт, 1994.-224 с. : ил.

66. Гмелин, Г. С. Путешествие по России для исследования 3-х царств естества / Г. С. Гмелин. СПб., 1771. — Ч. I.

67. Давыдова, С. Я. Кружевная промышленность России / С. Я. Давыдова. СПб.: 1902. - 112 с.

68. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культуру и политические отношения славянского мира к германо-романскому / Н.Я. Данилевский. М.: Известия, 2008. - 606с.,

69. Описание уральского рыболовства / Н. Я. Данилевский // Исследования о состоянии рыболовства в России. СПб.: 1860. - Т.З.

70. Диц, Я. Е. Из прошлого немецких колоний в Саратовской и Самарской губерниях. Саратовский дневник 1888г. / Я. Е. Диц. // Саратовский край. 1889. - № 37;С. 248-250; №38.- С. 251-252.

71. Забелин И. Домашний быт русского народа в XVI-XVII вв. Электронный ресурс. / И. Забелин. 3-е изд. - СПб., 1895-1898гг. - 1 CD-ROM.

72. Ибн Фадлаллах ал Омари. Путешествия Ибн Фадлана на Волгу / Ибн Фадлаллах ал Омари. M.-JL, 1939. - 320с.

73. Историческое описание Иосифова-Волоколамского второклассного монастыря, составленное иеромонахом Нектарием. М.,тип. В.М. Фриш, 1887.- 115с. 1887.

74. Кательников, Е. Историческое сведение о Верхнее-Курмоярской станице, 1818 года. / Евлампий Кательников ; под ред. И. П. Попова. -Новочеркасск, 1886. — 62 с.

75. Клаус, А. Наши колонии : опыты и материалы по истории и статистике иностранной колонизации в России / А. Клаус. — СПб.: 1868. — Вып. 1.

76. Леопольдов, А. Ф. Исторический очерк Саратовского края / А. Ф. Леопольдов. -М., 1848. 196 с.

77. Лепёхин, И. И. Записки путешествия академика Лепёхина. Учёные путешествия по России / И. И.Лепёхин ; Императорская Академия наук.-СПб. , 1821.-Т. III.-540 с.

78. Миссионерский сборник статей и заметок о калмыках и киргизах, кочующих в Астраханской губернии (в 2-х частях). — Астрахань.: 1910. — 307 с.

79. Монастырский, С. Н. Иллюстрированный спутник по Волге. В 3 ч. / С. Н. Монастырский. Казань: Типо-литография Ключникова, 1884. -250 с.

80. Небольсин, П. И. Инородцы Астраханской губернии. Заметки о Кундровских татарах / П. И. Небольсин // Вестник русского географического общества. 1851. -Т. 2, кн. 3. - С. 1-30.

81. Небольсин, П. И. Отчёт о путешествии в Оренбурский и Астраханский край / П. И. Небольсин // Вестник русского географического общества.- 1852. Т.4, кн. I. - С. 1-30.

82. Небольсин, П. И. Очерк торговли России со Средней Азией / П. И. Небольсин // Записки русского географического общества. 1855. - Кн. 10. -С. 9-13.

83. Паллас, П. С. Путешествия по разным провинциям Российской империи / П. С. Паллас; Зч. В 5-ти кН. Изд. 2-е, СПб.: Императорская Академия наук. 1809. 4.1. - 657с.- 117с. 28 табл.; 1798. Ч. III.- 480с. ил., карт.

84. Плано Карпини Джованни Дель История монголов. Путешествия в восточные страны / Карпини Плано. Изд.З. М.: Мысль, - 1997. — 461с., ил.

85. Рыбаков С. Г. Отчёт о поездке к киргизам летом 1896г. / С. Г.Рыбаков // Живая старина. -1897. Вып.2, -С. 156—160.

86. Соснин, Заметки о русских и калмыках / Соснин // Живая старина. 1891. - Вып. 3, - С. 231-233.

87. Стасов, В. В. Русский народный орнамент. Шитьё, ткани, кружево / В. В. Стасов. СПб., 1872. - Вып. I. - 203с.

88. Терещенко, А. В. Быт русского народа / А. В. Терещенко.4 т. в 7-ми. частях. — СПб. : Типография Мин. внутр. дел. 1848.

89. Терещенко, А. В. Царицын и Дубовский посад / А. В. Терещенко // Стрежень : науч. ежегодник / под ред. М. М. Загорулько. Волгоград, 2006. - Вып.5. - С. 343-351.

90. Тизенгаузен, В. Г. Золотая Орда в источниках / В. Г. Тизенгаузен. -М., 2003.-Ч. I, II.

91. Туган-Барановский, М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Т. I. История развития русской фабрики в XIX в. / М. Туган-Барановский. 3-е изд. — СПб. : Изд-во кн. магазина «Наша жизнь», 1907 — 562с.

92. Туровский, К. Г. Очерки по истории и географии. Царицынского уезда / К. Г. Туровский. Царицын : Типография Баланина, 1911. - 78 с.

93. Фальк, И. П. Полное собрание учёных путешествий по России / И. П. Фальк. Пер. С нем. П. Петрова, Прим. И.И. Георги. СПб.: Импер. Академия наук. 4.1 1824. -546с.; Ч. И, 1825. - 223с.

94. Харузин, А. Н. История развития жилищ кочевых и полукочевых тюркских и монгольских народностей России / А. Н. Харузин. М., 1896.

95. Харузин, А. Н. Сведения о казацких общинах на Дону : мат. для обычного права / А. Н. Харузин. М., 1885. - Вып. I.

96. Царицын в путевых записках, дневниках и мемуарах современников (конец XVI в. 1917г.) / ВолГУ. - Волгоград, 2005. -390с. : ил.

97. Шелгунов, Н. В. Очерки русской жизни / Н. В.Шелгунов сочинения в 3-х томах-СПб. : Издательство О. Н. Поповой. Типография Скороходова, Четырёва. 1898. Т. I. - 852с. Т. И. - 739с. Т. III - 702с.

98. Шелехов, Д. П. Путешествие по русским просёлочным дорогам / Д. П. Шелехов // Литературная учёба. 1990. -№ 1. — С. 3—11.

99. Шульц, А. Техническое описание Каспийского рыболовства / А. Шульц // Исследования о состоянии рыболовства в России. — СПб.: 1861. Т. VI. - 494 с.

100. Флоренский, П. А. Предполагаемое государственное устройство в будущем / П. А.Флоренский // Литературная учёба. — 1991. № 3. - С. 96114.

101. Энгельгард, А. П. Чернозёмная Россия Очерк экономического положения края / А. П. Энгельгардт. Саратов. : Паровая скоропечатня Губернского правления, 1902. 267с. (с прилож.)

102. Юницкий, П. Кустарный музей / П. Юницкий. М., 1911.

103. Документы официального производства

104. Декреты советской власти. М.,1971,с.102-104.1 декрет ВЦИК «О мерах содействия кустарной промышленности от 26.04.1919г.

105. КПСС в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 7-е.Ч. IV. М.: 1960. С - 104. Док. «О прекращении деятельности артелей».

106. Постановление Совета Министров СССР 14 августа 1968г. « О мерах по дальнейшему развитию народных художественных промыслов». -Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сб. документов, т. 7, М., 1970, - С. 45-50.58.

107. Постановление ЦК КПСС 17 февраля 1975г. «О народных художественных промыслах» (изложение). Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сб. документов, т. 10. М., 1976. С. 354-357.

108. О местах традиционного бытования народных промыслов: постановление главы Админ. Волгогр. обл. №645 от 16.08.2002г. — Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

109. Постановление от 11 мая 2005г. № 398 «О художественно-экспертном совете по народным художественным промыслам при Администрации Волгоградской области» // Волгоградская правда № 87 от 18.05.2005.

110. Постановление от 12.12. 2005г. № 1261 « Об утверждении положения о присвоении звания Администрации Волгоградской области «Мастер народного художественного промысла Волгоградской области» // Волгоградская правда №242 от 24.12.2005.

111. Постановление от 19 июля 2007 г. N 1315 «О проведении областного фестиваля мастеров художественной обработки природных материалов «Краснотал» // Волгоградская правда №140 от 01.08.2007.

112. Закон о культуре и искусстве Волгоградской области от 14 июля 2008г.//Волгоградская правда от 23.07.2008г. С.13.

113. Закон «О народных художественных промыслах в Волгоградской области» от 03.10.2000г., принятый Областной Думой за №437-ОД.// Волгоградская правда №183 от 03.10.2000.

114. Закон СССР « Об индивидуальной трудовой деятельности. Ст. 20. 4.2. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 47. Ст. 964.

115. Федеральный Закон «О народных художественных промыслах» 7ФЗ Собрание законодательств РФ № 2 от 11.01.1999г. Ст. 234. // Российская газета» №7 от 15.01.1999.1. Документы статистики

116. Из первой всеобщей переписи населения Российской империи. Т XII. Область Войска Донского / под ред. Н. А.Тройницкого. СПб. : Тип. В. П. Мещерского, 1905.

117. Календарь-справочник и записная книжка волостного статистика и добровольного корреспондента Царицынского Губстатбюро на 1925г. -Царицын, 1925. 160с. с прилож.

118. Календарь статистического отдела. Саратов : Издательство Саратовской управы, 1893. 110с. прилож.

119. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба / сост. К. Ф. Столь, ред. А. Д.Рябинин. -СПб.: 1868 Т. I—II.

120. Народное хозяйство Волгоградской области за 50 лет. Статистический сборник. — Волгоград.: Нижне-волжское кн. издательство, -1967.-263 с.

121. Народное хозяйство Сталинградской области : статистич. сборник — Саратов : Гос. статистич. изд-во, 1957. — 318 с.

122. Национальный состав населения: По данным Всесоюзной переписи населения 1989г. Т. II./ Волгоградское управление статистики, -Волгоград, 1993 .-312 с.

123. Сборник статистических сведений по Самарской губернии. T.VI. Отдел хоз. статистики. Николаевский уезд. Самара : Изд. Самарского губернского земства. Земская типогр., 1889. — 132 с.

124. Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Т. XI. Камышинский уезд. : Саратов : Изд-во Саратовского губернского земства, 1891. - 162 с.

125. Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Т.VII. Вольский уезд. Саратов : Изд.-во Саратовского губернского земства. Паровая скоропечатня Губернского правления. 1892. — 595 с.

126. Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. T.VII. Ч. 2. Вольский уезд. Саратов : Изд-во Саратовского губернского земства, 1892. - 595 с.

127. Собрание статистических сведений по Саратовской губернии. Т ИТ. Саратов : Изд-во Саратовского губернского земства, 1884. — 210с.

128. Статистический справочник Нижней Волги 1929-1933. -Сталинград : Изд-во Нижнее Поволжье. 1934. 459 с.

129. Сталинградская область в цифрах: Краткий статистический справочник. Сталинград.: Сталинградскиое ОблУНХУ, 1937. 142 с.

130. Материалы справочного характера

131. Алаев, Э. Б. Социально-экономическая география : понятийно -терминологический словарь / Э. Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. - 290 с.

132. Болтин, И. Н. Весь Царицын : сборник / И. Н. Болтин. Царицын. 1909.- 110 с.

133. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., переработанное и доп. -М.: Большая Рос. энциклоп., 1998. -1456 с. : ил.

134. Весь Царицын : адрес-календарь на 1911 г. Царицын, 1911.107 с.

135. Государственный музей этнографии народов СССР : путеводитель / Сост. Э. А. Корсун. JI. : Лениздат. 1980. - 216 с. : ил.

136. Иллюстрированная история казачества. — Репринт. — Волгоград : Ведо, 1994. 544 с. : ил.

137. История социалистической экономики СССР. В 3 т. Т. 3. М. : 1977.-300 с.

138. Копылова, Э. В. Ловецкое слово : словарь рыбаков Волго-Каспия / Э. В. Копылова. — Волгоград : Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984. — 128 с.

139. Кузнецов, Ф. С. Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность Сталинградской губернии / Ф. С. Кузнецов. Сталинград: Полиграфпром Г.С.Н.Х. Москва,14. -44 с.

140. Лавочные книги Новгорода Великого 1583г. / под ред. Бахрушина С. В. М. : Академия, 1930.-520 с.

141. Материкин, А. В. Волгоград в названиях улиц / А. В. Материкин.- Волгоград : изд. отдел Волгоградинформ, 1992. 56с.: ил.

142. Народы России : энциклопедия. М. : Большая Рос. энциклоп.,1994 479 с.

143. Нижнее Поволжье. Социально-экономическая справочная книга.- Сталинград.: Нижневолжское краевое гос. издательство. 1934. — 570с.: ил.

144. Новгородские писцовые книги, изданные Археографической комиссией. В 6 т. СПб. : 1859-1910. Т.З 1868. - 960с.

145. Новый энциклопедический словарь. М. : Большая Рос. энциклоп., 2000г. - М. : Рипол Классик, 2000. - 1453 с.

146. Очерки по истории Волгоградского края. Волгоград. : Волгогр. пед. институт, 1974. - 296 с.

147. Письменные памятники истории Древней Руси: Летописи.

148. Повести. Хождения. Поучения. Жития. Послания : аннотиров. каталог-справочник / под ред. Я. Н. Щапова. СПб.: Руст.-Бал. инф. центр «Блиц», 2003.-383с. 1. с.

149. Писцовые книги Новгородской земли. Т. 2. Писцовые книги Обонежской пятины XVI в. / сост. К. В. Баранов. СПб., 1999. — 363 с.

150. Поволжье. Экономико-географическая характеристика. — М. : Гос. изд-во. геогр. лит., 1957. -464 с.

151. Полное Собрание Русских Летописей, Новгородская Летопись. По списку П.П. Дубровского М. : Языки славянской культуры, 2004. -368с.

152. Путеводитель по Сталинградскому округу и городу Сталинграду на 1930-й год / сост. Я. Г. Холщевников ; Сталингр. отд. ВОС (Всерос. общ-во слепых). Сталинград, 1930.- 159 с.

153. Районы и населённые пункты Сталинградского края. Справочник- Сталинград. : Сталинградское краевое книжное издательство. 1936. 350с.

154. Россия : энциклоп. словарь. JI. : Лениздат, 1991. - 922 с. : ил.

155. Русская изба (Внутреннее пространство, убранство дома, мебель, утварь) : иллюстрированная энциклопедия / авт.-сост.: Д. А. Баранов и др. — СПб. : Искусство, 2004. 376с. : ил.

156. Русское народное поэтическое творчество : хрестоматия : учеб. пособие для педагог, ин-тов. / сост. М. А. Вавилова и.др. ; под ред. А. М. Новиковой. 3-е изд., испр. и доп. - М. : Высшая шк. 1987. - 511 с.

157. Саратов в кармане. Путеводитель. — Саратов : Книгоиздательство П.Т. Кочергина, 1910. 120 с.

158. Саратовский календарь на 1889 г. / под ред. Н. Ф. Хованского. -Саратов : Типогр. Губернского Правления, 1888. 59 с. : карта.

159. Саратовский край : Истор. очерки, воспоминания, материалы. -Изд. Саратовского общ-ва вспомоществования нуждающимся литераторам. -Саратов : Паровая скоропечатня Губернского Правления, 1893. — Вып. I — 21. 721, : IVc.

160. Справочник-календарь. Весь Царицын. Посад Дубовка, Сарепта -Царицын, народная типография и переплётная Виноградова Ф. А., Изд.1., 1909.- 135 с.

161. Справочник Весь Царицын за 1911г. Царицынская народ. Типогр.

162. Виноградова Ф. А., 1911. 129 с.

163. Сталинград : справ, книга Сталинград : Сталинградское Краевое книгоизд-во, 1939. -280 с.

164. Статистический справочник Нижней Волги 1929-1933. -Сталинград : Издание журнала «Нижнее Поволжье», 1924. — 459с.

165. Толковый словарь живого Великорусского языка : Т. 1-4. / сост. В. И. Даль. М. : Русский язык, - 1981-1982. Г.З.П. 1982. Т.З - 555с.; Т.4. -683с.

166. Травин, Д. Опись коллекций, собранных Печёрским этнографическим отрядом в 1921г. / Д. Травин. Архангельск, 1922. - 216с,

167. Труды Нижнее-Волжского областного научного общества краеведения «История, Архитектура, Этнография», бывшего Саратовского общества истории, архитектуры и этнографии. Саратов : Вып. 34. 4.2. 1924. -64с.; Вып. 35. Ч. 5. 1928. 79с.

168. Художественные промыслы РСФСР : справочник. М. : Лёгкая индустрия, 1973. - 303 с. : ил.

169. Хрестоматия по древнерусской литературе / сост. М. Е. Фёдорова, Т. А. Сумникова. Изд. 2-е. - М. : Высш. школа, 1974. - 264 с.

170. Энциклопедия Волгоградской области. — Волгоград : Издатель, 2007. 448 с.

171. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 43 т. СПб. : Изд-во полиграфии общ-ва Брокгауз-Ефрон, 1903. — Т. 1, 33.1. Периодические издания

172. Саратовский листок. — 1874. 13 окт.

173. Саратовские губернские ведомости : с прибавлениями. Саратов1842. -№23, 38, 40, 50.1843. № 23, 28, 33, 38, 46, 49, 52, 325.1844. № 5, 10, 14, 18, 29, 37, 43.1. Литература

174. Алексеева, П. Э. Я. И. Шмидт и калмыки / П. Э.Алексеева, Д. Н. Мурзавина, С. Намжавин // Сарепта : историко-этнографический вестник. -Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2006. Вып. I. - С. 104-122.

175. Алпатов, М. В. Из истории русской науки об искусстве / М. В. Алпатов // Этюды по истории Русского искусства. В 2 т. Т.1. :сборник. — М. : Искусство, 1967. — 216 с. : ил.

176. Андреева, JT. В. Фарфоровая промышленность. / Л. В. Андреева // Русская художественная культура конца XIX-начала XX века (1895-1907) : сборник. М., 1969. - Кн. 2. - С. 363-375.

177. Анисимова, Е. Ю. Кустарная промышленность Симбирско-Ульяновского Поволжья конца XIX-второй половины XX вв. : дисс. . канд. искусствоведч. наук. Ульяновск. 2003. -210 с.

178. Артамонов, М. И. История хазар, под ред. и прим. Л. Н. Гумилева. / М. И. Артамонов. Ленинград : изд-во Гос. Эрмитажа, 1962. -523 с. : ил. и картой

179. Арциховский, А. В. Древнерусские миниатюры как исторический источник / А. В.Арциховский. М.: Наука, 1944. - 110 с.

180. Арциховский, А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1956-1957гг,; 1956-1961гг.) / А. В. Арциховский, В. И. Борковский, М. Н. Тихомиров. М.: Наука, 1963. - 202 с.

181. Арциховский, А. В. Новгородские грамоты на бересте: (из раскопок 1962-1976гг.) / А. В. Арциховский, В. Л. Янин. М.: Наука, 1978. -192 с. : ил. 1. л. схем; 27 см.

182. Баллод, Ф. В. Приволжские «Помпеи» / Ф. В. Баллод. — М.Петроград, 1923. 132 с.

183. Бакушинский, А. В. Русская народная игрушка / А. В. Бакушинский. М., 1929. - Вып. 1. - 72с.

184. Балдин, В. Архитектура Троицкого собора Троице-Сергиевой Лавры / В. Балдин // Архитектурное наследство № 6 сборник. — М., 1956. — С. 21-56.

185. Бобринский, А. А. Гончарное производство Восточной Европы. Источники и методы изучения / А. А.Бобринский. — М. : Наука, 1978.-272 с.

186. Богуславская, И. Я. Русское народное искусство : альбом / И. Я. Богуславская. Л. : Сов. Художник, 1968. - 160 с.

187. Богуславская, И. Я. Проблемы традиции в искусстве современных народных художественных промыслов // Творческие проблемы современных народных художественных промыслов / отв. ред. И. Я. Богуславская. М., 1981. - С. 23-27.

188. Боук, Б. М. Фронтир или пограничье? Роль зыбких границ в истории казачества / Б. М. Боук // Социальная организация и обычное право : мат. науч. конф. Краснодар, 2001. — С. 147—155.

189. Бочаров, Г. Н. Деятельность художников по возрождению народного искусства. Абрамцево и Талашкино / Г. Н. Бочаров // Русскаяхудожественная культура конца XIX-начала XX века (1895-1907) : сборник. -М. : Наука. 1969.-Кн. 2.-С. 341-352.

190. Булаев, JI. И.Смоленская деревня в конце XIX-начале XX вв. / JT. И. Булаев. М., 1998. - 412 с.

191. Булатов, Н. М.Классификация красноглиняной поливной керамики золотоордынских городов / Н. М. Булатов // Средневековые памятники Поволжья : труды Поволжской археологической экспедиции. -М., 1976. Вып. 3: - С. 73-107.

192. Бусятская, Н. Н.Стеклянные изделия городов Поволжья / Н. Н. Бусятская // Средневековые памятники Поволжья : труды Поволжской археологической экспедиции. М., 1976. - Вып. 3. - С. 38-72.

193. Бутенко, И. А. Культурная политика России. История и современность. Два взгляда на одну проблему / И. А. Бутенко, К. Э. Разлогов. М. : Либерия, 1998. - 296 с.

194. Вагнер, Г. К. О соотношении народного и самодеятельного искусства / Г. К. Вагнер // Проблемы народного искусства / ред. М. А. Некрасова, К. А. Макарова. М. , 1982. - С. 40^18.

195. Ващенко, А. Н. Страницы истории Волгоградской потребительской кооперации / А. Н. Ващенко, И. А. Лысенко. Волгоград : Изд-во ВКПБ, 1996. - 96 с. : ил.

196. Вернадский, Г. В. Начертание русской истории: Учебное пособие для вузов / Г. В. Вернадский. СПб.: Лань, 2000. - ., 1927. — 318 с. 1л. портрет.

197. Вершинин, В. В. Казахи-Букеевцы; причины и условия перехода к оседлому образу жизни / В. В. Вершинин // Стрежень : науч. ежегодник / под ред. М. М. Загорулько. Волгоград, 2003 - Ч. III. - С. 203-204.

198. Виноградов, С. В. Частнокапиталистический уклад в промышленности в период НЭПа (на материалах Поволжья) / С. В. Виноградов, Н. А. Болотов // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. — 2005. № 2 - С. 85-94.

199. Водарский, Я. Е. Население России за 400 лет (XVI- начало XX вв.) / Я. Е. Водарский. М. : Наука, 1973. - 110 с.

200. Водолагин, М. А. Очерки истории Волгограда, 1589-1967 / М. А. Водолагин. М. : Наука, 1968. - 448 с.

201. Воронов, В. А. О крестьянском искусстве : избр. труды / В. А. Воронов. -М. : Сов. художник. 1972. 120 с.

202. Воронов, Н. Искусство предметного мира / Н. Воронов. Л.: Художник РСФСР, 1975. - 52с.

203. Воронов, Н. Новые материалы об архитектурном ансамбле Иосифова-Волоколамского монастыря / Н. Воронов, И. Сахарова // Архитектурное наследство № 6. : сборник. М., 1956. - С. 107-131.

204. Ганюшкина, Т. И. Музей антропологии и этнографии : альбом / Т. И. Ганюшкина, Р. С. Разумовская, И. Ф. Шаврина JI. : Аврора, 1973. - 204 с.

205. Гарсков, И. В. Из истории сельскохозяйственной комунны и товарищества чехословацких эмигрантов / И. В.Гарсков // Историко-краеведческие записки. Волгоград, 1975. - Вып. III. - С. 63-69.

206. Гачев, Д. Г. Наука и национальные культуры / Д. Г. Гачев. -Ростов-н/Д., 1992. 180 с.

207. Герман, А. А. История республики Немцев Поволжья в событиях, фактах, документах (История и этнография российских немцев). / А. А. Герман. -М. : Готика, 2000. 320 с.

208. Гизе, М. Э. Очерки истории художественного конструирования в России XVIII-начало XX в. / М. Э. Гизе. Ленинград : Ленингр. ун-т, 1978. -288 с.

209. Гоголь, Н. В. Волжские калмыки Астраханской губернии / Н. В. Гоголь // Теегин герл. 1963. - № 2. - С. 80-87.

210. Гомулов, В. И. Жирновск : очерки истории Жирновского района / В. И. Гомулов ; под ред. Облова А. Д., Удалова А. С. Волгоград : Комитет по печати, 1999. -403 с.

211. Горбатова, И. И. Вольное экономическое общество : первые сто лет / И. И. Горбатова // Обсерватория культуры. 2008. - № 3. - С. 68-74.

212. Гумилёв, Л. Н. Этногенез и биосфера земли / Л. Н. Гумилёв. -СПб. : Кристалл, 2001.-639 с.

213. Гумилёв, Л. Н. От Руси до России : очерки этнической истории / Л. Н. Гумилёв, послесл. С. Б.Лаврова. — М. : Айрис-пресс, 2005 320 с.

214. Греков, А. П. Фрески церкви Спаса Преображения на Ковалёве / А. П. Греков. М. : Искусство, 1987. - 95 с. : ил.

215. Греков, Б. Д. Киевская Русь / Б. Д. Греков М., 1953. -202. с.

216. Григорова, В. А. Кустарные промыслы Чернозёмного юга России и их роль в создании заводской металлургической базы середина XVII -середина XVIII вв. : автореф. дисс. . канд. ист. наук / В. А. Григорова. -Воронеж, 2006.

217. Григорьева, Е. И. Культурно-исторические судьбы народных промыслов центральной России (XVIII ХХвв.) : автореф. дисс. . доктора культурологии. - СПБ, 1999.

218. Гросс, Э. АССРН Поволжья / Э. Гросс. Покровск, 1927 - 120 с.

219. Дингес, Г. К изучению говоров поволжских немцев / Г. Дингес //Зап. Саратовского Университета. Саратов.: 1925. T.IV вып.З.

220. Дитц, Я. Е. История поволжских немцев-колонистов / Я. Е. Дитц ; под ред. И. Р. Плеве. 3-е изд. - М. : Готика, 2000. - 496 с.

221. Дробышев, Ю. И. Экологические аспекты традиционной культуры монгольских народов / Ю. И. Дробышев // Человек и Природа в духовной культуре Востока / ред.- сост. Н.И.Фомина. М. : ИВ РАН: Крафт +, 2004.-С. 465^497.

222. Дружинина, Н. Комитет попечительства о русской иконе / Н. Дружинина // Народное творчество. 2007. - № 1. - С. 60-62.

223. Жмуринский, В. М. Итоги и задачи диалектологического и этнографического изучения немецких поселений / В. М. Жмуринский // Советская этнография. 1933. — № 2.

224. Забелло, С. Я. Костромская экспедиция / С. Я. Забелло // Архитектурное наследство. 1955. - № 5. - С. 19-36.

225. Загорулько, М. М. Исторический очерк Царицынского уезда П. А. Барашевского, А. В.Логинова, Я. Д. Вдовина / М. М. Загорулько, И. О. Тюменцев // Стрежень : науч. ежегодник / под ред. М. М. Загорулько. — Волгоград, 2004. Вып. 5. С. 356-372.

226. Зазулин, И. П. Котово наша колыбель / И. П. Зазулин. — Котово, 2001.-89 с.

227. Зайцев, М. И. Калач-на-Дону : исторический очерк / М. И. Зайцев. — Сталинград : Сталингр. кн. изд-во. 1960. — 68с.

228. Зуева, Т. В. Русский фольклор : учебник / Т. В. Зуева, Б. П. Кирдан. М. : Флинта, 2002. - 400 с.

229. Иванова, Е. А. Русские самовары : альбом / Е. А. Иванова. -Ленинград : Художник РСФСР, 1971.-200 с.

230. Каган, М. С. Философия культуры. Становление и развитие / М. С. Каган. М. : Лань, 1998. - 434 с.

231. Каган, М. С. Человеческая деятельность / М. С. Каган. М., 1974. -238 с.

232. Казачий Дон : очерки истории. Ч. II / А. П. Скорик и др.. -Ростов н / Д. : Изд-во обл. НУУ, 1998. 208 с.

233. Калита, С. П. Культурное наследие и культурное наследование / С. П. Калита // Культурное многообразие : от прошлого к будущему» : прогр., тез. докл. и сообщ. СПб., ЭЙДОС, АСТЕРИОН, 2008. - С. 191.

234. Канадин, А. Г. Очерк обрабатывающей промышленности Царицынской губернии / А. Г. Канадин. Царицын : Борьба, 1924. - Вып. 1. -72 с.

235. Кантор, К. М. Красота и польза / К. М. Кантор. М. : Искусство. 1997.-280 с.

236. Канцедикас, А. С. Традиции народного искусства и современная культура. Народные художественные промыслы: теория и практика / А. С. Канцедикас. М., 1982. - 168 с.

237. Канцельсон, Р. Ансамбль Симонова монастыря в Москве / Р. Канцельсон // Архитектурное наследство. 1956. — № 6. — С. 87—106.

238. Каргин, А. С. Традиционная культура в контексте цивилизационных процессов XX в. / А. С. Каргин. // Традиционная культура. 2002. - № 4. - С.3-9.

239. Касавин, И. Т. Традиции и интерпретации: фрагменты исторической эпистемологии / И. Т. Касавин. М. ; СПб., 2000. - 208 с.

240. Ким, Г. П. Традиционные рыбные промыслы Уральских (Яицких) казаков : дисс. . канд. ист. наук / Г. П. Ким. СПб., 1995. - 203 с.

241. Кирсанов, Р. С. Гончарное производство русского населения Самарского Поволжья в конце XVII-XX вв. : дисс. . канд. ист. наук. -Самара, 2000. —225 с.

242. Клименко, J1. И. Архив Сарепты в 1765-1917гг. / JI. И. Клименко // Сарепта : историко-этнографический вестник. — Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2006.-С. 6-43.

243. Когитин, В. В. Русские люди Волжского Понизовья / В. В. Когитин. Волгоград : ГИПП «Астериск», 1993. - 144 с.

244. Когитин, В. В. Системы земледелия у русского населения Нижнего Поволжья 2-ой пол. XVIII -начала XX в. / В. В. Когитин // Материальная культура народов России. Новосибирск, 1995. - С. 112-122.

245. Комиссарова, Е. В. Региональный музей как хранитель и транслятор культурного наследия : дисс. . канд. ист. наук / Е. В. Комиссарова. — Волгоград, 2006. — 198 с.

246. Копылова, Э.В. Профессионально-терминологическая лексика рыбаков Волго-Каспия : дис. . канд. филолог, наук. — Саратов, 1968. -294 с.

247. Костомаров, Н. И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей / Н. И. Костомаров. М. : Эксмо, 2006. — 1024 с.

248. Костина, А. В., Флиер, А. Я. Культура: между рабством коньюктуры, рабством обычая и рабством статуса / А. В. Костина, А. Я. Флиер М.: Согласие, - 2010. 368с.

249. Крюкова, И. А. Народные художественные промыслы. / И. А. Крюкова // Русская художественная культура конца XIX начала XX века (1895-1907) : сборник. -М., 1969. - Кн. 2. - С. 321-340.

250. Куза, А. В. Рыбный промысел в Древней Руси : дисс. . канд. ист. наук / А. В. Куза. М., 1970.- 302 с.

251. Кумова, М. Рыболовы, чумаки, плотники. / М. Кумова // Отчий край. 1995. - № 2. - С. 72-76.

252. Кэй-Кавус. Кабус-Намэ / Кэй-Кавус ; перев. и ст. Е. Э. Бертельса ; под. ред. И. С. Брагинского. М. : Восточная лит., 1958. - 296 с.

253. Лазарев, А. Г. Православное зодчество донского края / А. Г. Лазарев, А. А. Кириллов, Э. А. Сокольский ; под ред. А. Г.Лазарева. Ростов-н / Д. : Терра, 2005. - 200 с.

254. Ларина, Е. И. Ворсовой ковёр как этнографический источник (на мат. народов Рос. империи конца XIX начала XX вв.) : дисс. . канд. искусствовед. - М., 2000. - 282 с. : ил.

255. Лащилин, Б. Батюшка-Дон (Предания, легенды, были донского казачества) / Б. Лащилин. Воронеж, 2006. -128 с.

256. Ленин, В. И. Развитие капитализма в России / В. И. Ленин // ПСС. В 55 т. Т. 3. М., 1958. - 448 с.

257. Литвинова, И. Н. Торговые дома в Саратовской губернии / И. Н. Литвинова // Стрежень : науч. ежегодник / под ред. М. М. Загорулько. -Волгоград, 2004.-Ч. 5.-С. 190-199.

258. Литошенко, Л. Н. Кооперация, социализм и капитализм / Л. Н. Литошенко. — Петроград, 1922 198 с.

259. Лифшиц, М. Я. Кризис безобразия / М. Я. Лифшиц, Л.Я. Рейнгардт. М., Искусство, 1968. - 199 с.

260. Лотман, Ю. М. Беседы о русской культуре : быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX в.) / Ю. М. Лотман. - СПб. : Искусство, 1994. - 339 с. : ил.

261. Лужков, Ю. М. Искусство, которое нельзя потерять! Народные художественные промыслы России : расцвет, упадок, перспективы возрождения / Ю. М. Лужков, С. М. Леонтович. М. : Народные промыслы, 2009.- 192 с. : ил.

262. Лузгин, А. С. Жизнь промыслов : промысловая деятельность крестьян Мордовии во второй половине XIX — начале XX в. (этнокультурные аспекты) / А. С. Лузгин. Саранск : Мордовское кн. изд -во, 2001. - 216 с.

263. Луночкин, А. В. Движение торговли на Урюпинских ярмарках в конце XIX XX вв. / А. В. Луночкин // Стрежень : науч. ежегодник / под ред. М. М. Загорулько. - Волгоград, 2000. - Ч. I. - С. 253-255.

264. Любавский, М. К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времён и до XX в. / М. К. Любавский. М. : 1996. — 320 с.

265. Малинович, Л. М. , Орехов, А. А. Пуховое козоводство / Л. М. Малинович, А. А. Орехов. -М. : Россельхозиздат, 1981. 127 е., ил.

266. Маньков, А. Г. Хозяйственные книги монастырских вотчин /А. Г. Маньков // Истор.сборник. №VI. М., 1955. - С.283-306.

267. Марков, В. И. Забвение как катарсис / В. И. Марков. // Культурное многообразие : от прошлого к будущему» : прогр., тез. докл. и сообщ. СПб., ЭЙДОС, АСТЕРИОН, 2008. - С. 202.

268. Маслова, Г. С. Орнамент русской народной вышивки как историко-этнографический источник / Г. С. Маслова. М. : Наука, 1978 - 207 е., ил., Зл. ил.

269. Материкин, А. В. К вопросу использования строительного камня из развалин золотоордынских городов при постройке царицынской Иоанно-Предтеченской церкви / А. В. Материкин // Древности Волго-Донских степей Вып. №6 Волгоград, 1998.

270. Межуев, В. М. Идея культуры : очерки по философии культуры / В. М. Межуев. М., 2006. - 326 с.

271. Мерцалова, М. Н. Поэзия народного костюма / М. Н. Мерцалова. — 2-е изд., переработ., и доп. М. : Молодая гвардия, 1988. — 224 с. : ил.

272. Митлянская, Т. Б. Сельскому учителю о народных художественных ремёслах Сибири и Дальнего Востока / Т. Б. Митлянская. -М. : Просвящение, 1983. -256 с.

273. Молотова, JI. Н. II. Л. Шабельская и её коллекция в Государственном музее этнографии народов СССР / Л. Н. Молотова. — Л. : Сообщение Государственного Русского музея, 1976. Вып. XI. — С. 168-173.

274. Мукатаев, Г. К. Хан Жангир великий преобразователь степи. Документы и материалы / Г. К. Мукатаев. СПб. : Изд-во М. В. Ирхиной, 2001.-88 с.

275. Музей народного искусства и художественные промыслы : сборник трудов науч.-исслед. ин-та худож. промышл. М. : Изобр. иск-во, 1972.-Вып. 5.-220 с.

276. Мыськов, Е. П. Русский посёлок и русский квартал Водянского городища / Е. П. Мыськов // Материалы по археологии Волго-Донских степей. Вып. 1. -Волгоград.: Изд-во ВолГУ, 2001.

277. Некрасова, М. А. Народное искусство, проблемы его развития / М. А. Некрасова // Изобразительное искусство глазами критиков / отв. ред. Э. И. Голубова. Л., 1979. -С. 118-125.

278. Николаева, Н. В. Деятельностный подход в сохранении национального культурного наследия / Н. В. Николаева // Обсерватория культуры. 2008. - № 6. - С. 62-66.

279. Никольский, В. А. Художественное оружие / В. А. Никольский. -М. : Госиздат., 1925. 50 с.

280. Носкова, Л. М. Мозаики и майолики из средневековых городов Поволжья / Л. М. Носкова // Средневековые памятники Поволжья : труды Поволжской археологической экспедиции. -М., 1976. Вып. 3. - С. 7-37.

281. НЭП. Взгляд со стороны : сборник / Сост. В. В.Кудрявцев. М. : Московский рабочий, 1991. - 304 с.

282. Ополовников, А. Успенская церковь в селе Варзуге / А. Ополовников // Архитектурное наследство. 1955. — № 5. — С. 37—52.

283. Орлова, Э. А. Современная городская культура и человек / Э. А. Орлова. -М. : Наука, 1987.- 192 с.

284. Перхавко, В. Б. История русского купечества / В. Б. Перхавко. -М. : Вече, 2008. 512 е.: ил.

285. Петрова, И. А. Теоретические основы классификации памятников культуры Волгоградской области / И. А. Петрова, О. В. Галкова // Гуманитарное образование и медицина : сб. науч. трудов. — Волгоград : Изд-во ВолГМУ, 2009. Т. 64, вып. 1-2. - С. 72-79.

286. Петрова, И. А. Культурно-историческое наследие Волгоградской области : общая характеристика / И. А. Петрова, А. А. Назаров // Гуманитарное образование и медицина: сб. науч. трудов. Волгоград : Изд-во ВолГМУ, 2006. - Т. 63, вып. 1. - С. 85-90.

287. Петрова, И. А. Структура культурного наследия Волгоградской области : проблемы и перспективы / И. А. Петрова, Г. П. Кибасова // Вопросы краеведения : мат. краевед, чтений. Волгоград : Панарама, 2007. - Вып. 10. - С. 225-230.

288. Плетнёва, С. А. Кочевники южнорусских степей в эпоху Средневековья (IV XIII века) / С. А Плетнёва. - Воронеж : Изд-во ВГУ, 2003.- 168 с.

289. Погребной, В. И. Моя малая родина: История Котовского района / В. И. Погребной. Изд. 2-е, доп. - Волгоград : Издатель, 2006. - 328 с. : ил.

290. Попов, П. П. Слово о «Старой Сарепте» / П. П. Попов. -Волгоград : Комитет по печати, 1994. 160 с.

291. Посоха, И. Е. Готовы ли мы собирать камни? : интервью с А. С. Каргиным, ген. дир. гос. республ. центра рус. фольклора / И. Е. Посоха // Традиционная культура. 2007. - № 2. - С. 3-9.

292. Потапова, И. Е. Народные художественные промыслы и индивидуальная трудовая деятельность / Е. И. Потапова // Правоведение. -1987,-№4. -С. 69-75.

293. Приходько, JI. С. Трансформация традиционных ценностей сельских жителей в современной России / JI. С. Приходько // Вопросы культурологии. 2007. - № 11. - С. 51-52.

294. Путилов, Б. Н. Методология сравнительно-исторического изучения фольклора / Б. Н. Путилов. JL, 1967. - 242 с.

295. Разина, Т. М. Художественные промыслы в экономической и культурной жизни России конца XIX начала XX вв. / Т. М. Разина // Сборник научных трудов НИИХП —М.,1991.

296. Рашин, А. Г. Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма / А. Г. Рашин. Ростов н/Д. : Изд-во Ростовского ун-та. 1990. -102 с.

297. Риккер, П. Память, история, забвение: пер. с фр. / П. Риккер. М. : Гуманитарная литература, 2004. - 725с.

298. Рожанковский, В. Ф. Стекольная промышленность. Изделия из металла. Мебель / В. Ф. Рожанковский // Русская художественная культураконца XIX начала XX века (1895-1907) : сборник. - М., 1969. - Кн. 2. - С. 376-383.

299. Романова, Н. В. Фабричные ткани / Н. В.Романова // Русская художественная культура конца XIX начала XX века (1895-1907) : сборник. - М., 1969. - Кн. 2. - С. 353-362.

300. Рыбаков, Б. А. Макрокосмос в микрокосмосе народного искусства / Б. А. Рыбаков // Декоративное искусство. 1975. - № 1. - С. 30-33; № 3. -С. 38-43.

301. Рыбаков, Б. А. Ремесло Древней Руси / Б. А. Рыбаков. М. : Искусство АН СССР, 1948. - 783 с.

302. Рыбаков, Б. А. Сбыт продукции русских ремесленников в X-XIII вв. / Б. А. Рыбаков // Учёные записки МГУ. М., 1946. - Вып. 93. - С. 68112.

303. Рыбаков, Б. А. Язычество древних славян / Б. А. Рыбаков. Изд. 2-е, испр. - М. : Гелиос, 2002. - 592 с.

304. Рыблова, М. А. Внешняя отделка срубов. Архитектурно-декоративные украшения / М. А. Рыблова // Традиционные поселения и жилища донских казаков. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. - 242 с. : ил.

305. Рыблова, М. А. «Дикое поле»: культура границы в сегодняшних реалиях и этнографической ретроспективе / М. А. Рыблова // Россия и Восток : проблемы взаимодействия : мат. VI междунар. конф. — Волгоград, 2003. -С.145-155.

306. Рыблова, М. А. Мужские сообщества донских казаков как социокультурный феномен XVI — первой трети XIX в. : автореф. дис. . докт. ист. наук / М. А. Рыблова — Волгоград, 2006. 52 с.

307. Рыблова, М. А. Об истории, некоторых итогах и перспективах исследования этнокультурных особенностей населения Волгоградской области / М. А. Рыблова // Стрежень : науч. ежегодник / под ред. М. М. Загорулько. — Волгоград, 2006. Вып. 5. - С. 356 - 359.

308. Рябов, С.И. История родного края XVI XIX вв. : книга для учителя / С. И. Рябов. - Волгоград : Нижн.-Волж. кн. изд-во, 1988. - 144 с.

309. Савин, О. «Золотые россыпи Присурья.» : народное искусство Пензенского края / О. Савин. Пенза : Пензенская правда, 2007. — 406 с.

310. Савич, А. А. Соловецкая вотчина XV XVII вв. / А. А. Савич. -Пермь, 1927. —416с., ил.

311. Салтыков, А. Б. О декоративном искусстве : избранные труды / А. Б.Салтыков. — М. : Искусство, 1962. 218 с.

312. Салтыков, А. Б. Самое близкое искусство / А. Б. Салтыков. М. : Просвещение, 1969. - 129 с.

313. Сень, Д. В. Казачество Дона и Северного Кавказа в конце XVII -XVIIIb.: практика взаимоотношений фронтирных сообществ с мусульманскими государствами Причерноморья / Д. В. Сень // Украшский юторичний зб1рник. Кшв, 2007. - Вып. 10. - С. 59-64.

314. Серебряная, В. В. Культовое зодчество Волгоградской области /

315. B. В. Серебряная; ВолГАСА. Волгоград, 2002. - 450 с.

316. Серебряная, В. В. Деревянные кружева / В. В.Серебряная // Отчий край. 1996. - № 3. - С. 120-122.

317. Скорик, А. П. Казачий Дон : очерки истории / А. П.Скорик, Р. Г. Тикиджьян. Ростов н/Д. : Изд-во обл.НУУ. 1995. - Ч. II. - 208 с.

318. Скрипкин, С. А. История Волгоградского края от каменного века до Золотой Орды / С. А. Скрипкин. Волгоград : Издатель, 2008. - 208 с.

319. Смирнов, А. П. Среднеазиатские элементы в архитектуре и строительном деле волжских болгар / А. П. Смирнов // Средневековые памятники Поволжья : труды Поволжской археологической экспедиции. -М., 1976.-Вып. З.-С. 3-6.

320. Соловьёв, А. Князь Н.С. Трубецкой и евразийство / А. Соловьёв // Литературная учёба. 1991. -№ 6. - С.121-131.

321. Соловьёв, С. М. История России с древнейших времён. В 15-ти книгах. М.: Социально-экономическая литература изд. 1956-1966 гг.

322. Сперанский, А. Н. Очерки по истории приказа каменных дел Московского государства / А. Н.Сперанский. М., 1930. - 116 с.

323. Станюкович, Т. В. Очерки истории русской этнографии, фольклористики и антропологии / Т. В. Станюкович. — Л., 1977. — Вып. 7. -318с.

324. Стриженова, Т. К. Из истории советского костюма / Т. К. Стриженова. — М. : Советский художник, 1972. 110 с.

325. Сывороткин, М. М. Лексика ремёсел и промыслов русского населения низовьев реки Серёжи (Навашинский р-н Горьковской обл.) : дисс. . канд. филолог, наук / М. М. Сывороткин. Саранск, 1981. — 214 с.

326. Сыроечковский, В. Е. Гости — сурожане / В. Е.Сыроечковский. — М. ; Л., 1935.- 182 с.

327. Тихомиров, М. Н. Россия в XVI столетии / М. Н. Тихомиров. -М., 1962.-460 с.

328. Темерина, С. М. Русское прикладное искусство : советские годы /

329. C. М. Темерина-М. : Искусство, 1960. 302 с.

330. Трубецкой, Н. С. Европа и человечество / Н. С. Трубецкой. -София, 1920.-78 с.

331. Трубецкой, Н.С. Об истинном и ложном национализме. / Н.С. Трубецкой // Литературная учёба. — № 6. — С.131-144.

332. Туровский, К. Г. Очерки по истории и географии Царицынского уезда / К. Г. Туровский. Царицын, Типография Баланина, 1911. 78 с.

333. Тюменцев, И. О Начало краеведения в Царицыне / И. О. Тюменцев // Вопросы краеведения: мат. XI, XII краеведч. чтений / под ред. И. О. Тюменцева. Волгоград, ВолГУ, 2002. — С. 6-12.

334. Уткин, П. И. Проблема тиражирования изделий в народных художественных промыслах / П. И. Уткин // Народные художественные промыслы: теория и практика. М.: НИИХП, 1982. - 168 с.

335. Ухова, Т. Б. Книжная миниатюра Древней Руси / Т. Б. Ухова // Триста веков искусства. -М. : Искусство, 1967. - С. 208-235.

336. Федоров-Давыдов, Г. А. Золотоордынские города Поволжья: керамика, торговля, быт / Г. А. Фёдоров-Давыдов. М. : Изд. МГУ, 2001. -253 с. 6 ил.

337. Фёдоров-Давыдов, Г. А. Курганы, идолы, монеты / Г. А. Фёдоров-Давыдов. М. : Наука, 1968. - 152 с. : ил.

338. Фёдоров-Давыдов, Г. А. Монгольское завоевание и Золотая Орда / Г. А. Фёдоров-Давыдов // Степи Евразии в эпоху средневековья. М., 1981. -С. 231-325.

339. Флиер, А. Я. Культура — это наше не всё : (о границах социальной полезности культуры) / А. Я. Флиер // Культурное многообразие : от прошлого к будущему» : прогр., тез. докл. и сообщ. СПб., ЭЙДОС, АСТЕРИОН, 2008. - С. 173-174.

340. Флиер, А. Я. Принадлежит культура только человеку? / А. Я, Флиер //Общественные науки. 2006. - № 3. - С. 155-161.

341. Флоровский, Г. В. Пути русского богословия / Г. В. Фроловский. -Париж, 1937.-542с.

342. Хренов, Н. А. Традиционная культура и цивилизационная идентичность / Н. А. Хренов // Обсерватория культуры. 2007. - № 2. - С. 912.

343. Хренов, Н. А. Смена культурных циклов на рубеже ХХ-ХХ1вв. / Н. А. хренов // Традиционная культура. 2006. - № 3. - С.3-22.

344. Хрипунов, Е. В. Сарепта и народы Поволжья в истории России / Е. В. Хрипунов // Международный союз немецкой культуры : науч.-информ. бюл.-М, 1997. -С.21-25.

345. Хрипунов, Е. В. К вопросу о керамическом производстве в немецких колониях Нижнего Поволжья (Конец XVIII началоХХ вв.) / Е. В. Хрипунов // Стрежень : науч. ежегодник / под ред. М. М. Загорулько. -Волгоград, 2001. - Вып. 2. - С. 370-375.

346. Чапек, К. Об искусстве / К. Чапек. JI. : Искусство, 1969.- 296 с.

347. Черепнин, JI. В. Русские феодальные архивы XIV XV вв. / JL В. Черепнин. - Ч.1., М., Д.: - 1948 ; 4.II. М.: - 1954;

348. Черепнин, JI. В. Актовый материал как источник по истории русского крестьянства XVb. / JT. В. Черепнин. // Проблемы источниковедения. Сборник. IV. -М., 1955. С.307-349.

349. Шарапова, 3. М. Торговые связи Золотой Орды в XIV-XV вв. / 3. М. Шарапова // Историко-краеведческие записки. Волгоград : Нижн.-Волж. кн. изд-во, 1975. - Вып. III. - С. 69-79.

350. Шевченко, М. А. Нижнее Поволжье / М. А. Шевченко. М. ; JI. : Гос. изд-во, 1929. - 379 с.

351. Шихова, А. А. Фроловские призводственные артели 20-60-х гг. ХХв. / А. А. Шихова // Фроловский историко-краеведческий сборник / сост. Ермолаев Н. В. Волжский, 2003. - 149 с.

352. Шкалина, Г. Е. Традиционная культура народа мари / Г. Е. Шкалина. Йошкар-Ола : Марийское кн. изд-во, 2003. - 208 с.

353. Шнайдштейн, Е. В. Новые средневековые памятники в дельте Волги / Е. В. Шнайдштейн // Древняя история Поволжья : межвузовский сборник / КГПИ. Куйбышев, 1979. - С. 107-110.

354. Щапова, Ю. Л. Стеклянные изделия древнего Новгорода / Ю. Л. Щапова // Материалы и исследования по археологии СССР, 117, М., 1963. -С. 104-164.

355. Эрдниев, У. Э. Калмыки : историко-этнографические очерки / У. Э. Эрдниев. Изд. 3-е, перераб. и доп. - Элиста : Калмыцкое кн. изд-во, 1985.- 282 с. : ил.

356. Якимчук, Н. А. Искусство Гжели / Н. А. Якимчук. М. : Сов. Россия, 1985.- 168 с.

357. Яковлева, Е. Г. Курские ковры / Е. Г.Яковлева. М. : КОИЗ, 1953.- 200 с.

358. Niederle, L. G. Zivot starych Slovanu. Praha, 1911-1925. - Т. I-III