автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Роль абсолютной конструкции в передаче прагматической установки текста в английском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль абсолютной конструкции в передаче прагматической установки текста в английском языке"

На правах рукописи

- - ДОГ 1237

РОЛЬ АБСОЛЮТНОЙ КОНСТРУКЦИИ в ПЕРЕДАЧЕ ПРАГМАТИЧЕСКОЙ УСТАНОВКИ ТЕКСТА В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.04 - германские языки

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва 1997

Работа выполнена на кафедре английского языкознания филологического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова

Научный руководитель - доктор филологических наук,

профессор О.В. Александрова

Официальные оппоненты-доктор филологических

наук, профессор М.Я.Блох

кандидат филологических наук,доцент О.Г.Клигерман

Ведущая организация- Российский государственный

гуманитарный университет

Защита диссертации состоится 1997г.

на заседании специализированного совета Д-053.б5.15 при Московском государственном университете им. М.ВЛомоносова.

Адрес: 119899, ГСП, г. Москва, Воробьевы горы, 1 корпус гуманитарных факультетов, филологический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке филологического факультета.

Автореферат разослан Ч " фт&ЪЗ* 1997г..

Ученый секретарь

специализированного совета А /

доцент (А /'л З.Н.Козлова

Реферируемая • диссертация посвящена исследованию роли абсолютной конструкции в передаче прагматической установки текста в английском языке. В современной лингвистике в последнее время все возрастает интерес к коммуникативно-динамическому синтаксису. В этом плане роль абсолютной конструкции как грамматической структуры представляет большой интерес в силу того, что в основе самой конструкции заложена большая экспрессия.

В современном отечественном языкознании существует обширная литература, рассматривающая разные аспекты данной грамматической структуры. Однако, исследованию подвергались лишь отдельные стороны этой многогранной структуры, которые не дают возможности четко представить обобщенной картины той роли, которую она играет в коммуникации. В диссертации была поставлена задача исследовать каким образом соотносятся актуальное членение и абсолютная конструкция, и как последняя влияет на организацию функциональной перспективы высказывания.

Абсолютная конструкция широко используется в художественной литературе, поэтому чрезвычайно важное значение приобретает ее изучение • в аспекте коммуникативно-динамического синтаксиса; что означает исследование ее коммуникативной значимости и ее роли в передаче информации от автора к читателю. Роль абсолютной конструкции будет рассматриваться не только в пределах изолированного предложения, но и на уровне сверхфразового единства.

Существует много моделей, отражающих чисто лингвистическое толкование сущности информационной структуры. Однако теоретическая концепция данного исследования строится на модели актуального членения, созданной В.Матезиусом, который первым рассмотрел высказывание только с точки зрения содержащейся в нем

информации ,на которой, построил функциональный анализ* . Следующие друг за другом в линейной последовательности элементы высказывания осуществляют постепенную передачу информации. В настоящей работе будет ■ предпринята попытка определит насколько абсолютная конструкция способствует развертыванию сообщаемой информации и какую нагрузку она несет, исходя из того положения, что предложение представляет собой гамму различных оттенков коммуникативного динамизма ,от нулевой до максимальной -степени .которую несут разные элементы в составе предложения. Разные слова обладают, различными оттенками тематичности и рематичности.

Характер экспрессивных оттенков грамматической конструкции может иметь различное грамматическое значение, потому что он зависит не только от лексики, но и от цели и обстановки высказывания, а в случае с автономными структурами от их позиции в предложении. Это положение можно проверить, проанализировав влияние абсолютной конструкции на экспрессию всего высказывания в зависимости от ее положения по отношению к основному предложению и рассмотрев как прогрессивные, так и регрессивные структуры.

Изучение проблем экспрессивного синтаксиса . привело к выводу о том, что функциональная перспектива высказывания может развертываться плавно без перерыва базовой линии сообщения, а может прерываться добавочными вспомогательными сообщениями нарушающими последовательное развитие речи и превращая ее в "неплавную" **. В данной работе задача заключается в показе функциональных нагрузок абсолютной конструкции и в раскрытии ее экспрессивно-

•Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения - в кн. '.Пражский лингвистический кружок,М.,1972. ♦•Александрова О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса.-М.,1984

го характера. Будет сделана также попытка рассмотреть экспрессивные функции абсолютной конструкции, увязав их с такими средствами как просодия и пунктуация, исходя .из заключения, сделанного О. В. Александровой о том, что "пунктуация" выступает в двойном знаковом качестве: с одной стороны - средством выражения знаковых просодических контуров, как они даны в собственно устной речи, выступающей подосновой всех типов и видов языковой коммуникации, с другой же стороны, - регулятором экспрессивного изложения письменного текста и тем самым адекватного экспрессии восприятия текста через внутреннюю речь читателя *.

Научная новизна проводимого исследования заключается в том, что впервые изучена прагматическая роль абсолютной конструкции, что является актуальным для современного языкознания в связи с быстрым развитием прагматического направления, а также в подходе к абсолютной конструкции, как синтаксической единице, играющей большую роль в экспрессивном синтаксисе.

Теоретическая значимость настоящей диссертации заключается в том, что ее результаты могут способствовать разработке проблем коммуникативной лингвистики и экспрессивного синтаксиса английского языка. Предлагаемый в диссертации подход к предложениям с абсолютной конструкцией может быть использован для рассмотрения информационных структур и принципов развертывания информации не только на уровне предложения, но и на уровне более протяженных единиц.

Практическая ценность данного исследования обусловлена тем, что ее результаты могут применяться в практике преподавания синтаксиса, а также стилистики английского языка, в обучении правильному коммуникативно-динамическому построению речи и ее

♦Александрова О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса.-М.,1984.

просодическому оформлению. . ■

Методы исследования. Основой настоящего исследования является непосредственное наблюдение над исследуемыми конструкциями в их реальном функционировании. Предложения анализировались методом сплошного синтаксического анализа с использованием частичного эксперимента. При исследовании просодических особенностей абсолютной конструкции был применен метод аудиторского анализа, который позволил определить релевантность просодических параметров. При эксперименте изучаемый материал начитывался носителями языка из Великобритании.

Материалы исследования. Исследование проводится на материале американской и британской художественной прозы второй половины XX века. Общий объем материала составил 3100 страниц.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обосновывается выбор темы диссертации, ее актуальность, новизна, а также теоретическая и практическая значимость проведенного исследования, определяются задачи работы.

В главе первой рассматривается вопрос о синтаксической природе абсолютной конструкции. В предложении важнейшую роль играет сказуемое, которое наряду с подлежащим является его структурным центром. Основные компоненты абсолютной конструкции соотносятся друг с другом как субъект и предикат, и между ними существуют отношения аналогичные тем, которые наблюдаются между подлежащим и сказуемым, но в то же время и отличные от них, так как абсолютной конструкции не присущи категории времени и наклонения в той мере, в которой они свойственны сказуемому. Хотя сказуемое и. является основой предикации, однако какой-нибудь

признак может быть предицирован подлежащему и не в форме сказуемого. Признак , предицируемый, но не являющийся в предложении сказуемым, является вторичным предикатом, который может представлять самостоятельный член предложения или может быть частью сложного предложения*. В абсолютной конструкции обычно имеется свой субъект , который, правда, не существует самостоятельно в отрыве от основного предложения, субъект , который может быть назван вторичным подлежащим, поэтому вся конструкция в целом и выступает единым членом относительно основного предложения. В отличие от основного предложения, являющегося предикативным , абсолютная конструкция является предикатной единицей или предикатным предложением, выражающим вторичную предикацию:

Пр.: Не stood without moving, the tears running down his cheeks.

Несмотря на сходство абсолютной конструкции и предложения, эти две конструкции не тождественны, так как в отличие от предложения, которое может функционировать в качестве минимальной речевой единицы, абсолютная конструкция зависит от ядерного предложения из-за отсутствия в ее составе личной формы глагола.

Существует два основных типа предложений: простое и сложное. Простое предложение характеризуется наличием одной предикативной линии, сложное - двумя и более. В предложениях с абсолютной конструкцией мы имеем усложнение одной предикативной линии за счет добавления неполной предикации или, как уже отмечалось, вторичной предикации. В исследуемой конструкции носителем вторичной предикации является абсолютная конструкция, которая формирует особый структурный тип предложений, представляющих собой промежуточное

♦Воронцова Г.Н. Вторичный предикат в анг.яз.-ИЯШ. 1950,N6.

явление между простым и сложным предложением , а именно - усложненное предложение, которое как минимум состоит из основной части и усложняющего члена. В исследуемой конструкции основная часть представляет собой . самостоятельное простое предложение, а усложняющим членом является абсолютная конструкция :

Пр.: She must never give the slightest hint of loneliness, the sense of time hanging heavy.

В английском языке существует два вида абсолютной конструкции - беспредложная и предложная с предлогом "with". В связи с тем, что предложная абсолютная конструкция получила распространение лишь в последнее время, она намного экспрессивнее других сложных членов предложения с внутренне - придикативной связью * . Применив метод трансформации в диссертации было установлено, что не существует структурного различия между беспредложной и предложной абсолютной конструкцией. Обе конструкции являются трансформами одна другой:

Пр.: Itwas about a week before Christmas, I remember -a darkish day with the mist enveloping the trees in the park.

• It was about a week before Christmas,I remember-a darkish day, the mist enveloping the trees in the park.

He отличаясь в качественном отношении, обе конструкции отличаются друг от друга в количественном отношении на один член, а именно, предлог "with" , который служит для скрепления синтаксической связи в пределах предложения. Вклиниваясь в основное предложение предложная абсолютная конструкция, благодаря предлогу, часто сливается с ним настолько, что не выделяется в речи интонационно. Это отражается и на письме и выражается в том, что запятые, выделяющие

♦Воронцова Г.Н. Вторичный предикат в англ. яз. -ИЯШ.1950 N 6.

абсолютную конструкцию, иногда в случае ее предложного оформления исчезают.

Подобно любой другой грамматической структуре абсолютная конструкция обладает размерами и может быть нераспространенной и распространенной. Исследование, проведенное в диссертации, показало, что количество распространенных предложных и беспредложных конструкций превалирует над количеством нераспространенных. Распространение изучаемых структур может происходить, в частности, за счет придаточных предложений:

Пр.: She was oddly nervous, her earlier resolution faltering

now that she was back in familiar surroundings. Иногда придаточные предложения относятся не ко вторичному подлежащему или сказуемому, а к одному из их распространителей:

Пр.: They sat at the oval table under the dim ceiling light, the cake unpacked from its box and divided into portions which they ate with spoons. При изучении размеров предложений, осложненных абсолютными конструкциями, было выявлено, что максимальное количество абсолютных конструкций, осложняющих предложение, не превышает трех. При этом было отмечено, что в случае осложнения несколькими абсолютными конструкциями, они располагаются рядом в определенной последовательности друг за другом. Эта последовательность определяется возрастанием их объема: Пр.: Slowly he crossed the street to the store, his hands hugging, his jacket close around him, his hat still low over his eyes. В главе второй рассматривается актуальное членение предложений с абсолютной конструкцией. Для передачи информации на первый план выступает текст, который представляет собой сложное высказывание, соотнесенное с действительностью. О. В . Александрова отмечает: "Отнесенность информации, заключенной в

предложении, актуализирует предложение в тексте, речи, создает тем самым высказывание. Отнесенность к действительности - признак, характерный для любого текста"* . Языковая коммуникация представляет собой динамический процесс, в котором элементы высказывания, следующие друг за другом в линейной последовательности, осуществляют постепенную передачу информации.

При исследовании было отмечено два уровня смыслового членения '.смысловое членение на уровне изолированного предложения вне контекста, когда его можно рассматривать как постоянный струюурный признак предложения, и смысловое членение на уровне высказывания, когда предложение включается в ситуацию и приобретает конкретное коммуникативное задание **. В изолированном предложении вне контекста потенциальная информационная структура лишь угадывается. Лишь в предложении включенном в ситуацию, в высказывании, имеется информационная структура. При рассмотрении данного вопроса было развито понятие функциональной перспективы сверхфразовых единств, исходя из конкретного смысла, сообщаемого в контексте данной ситуации ***.

Функциональный подход к;< предложениям и сверхфразовым единствам, в состав которых входят абсолютные конструкции, позволяет не только устанавливать формальные и логические связи в пределах предложений и между смежными предложениями в сверхфразовых единствах, но и вскрыть характер их смысловых отношений.

* Александрова О. В. Проблемы экспрессивного синтаксиса,-М.,1984.

м Черняховская Л. Л. Информационный вариант смысла текста и вариатативность его языкового выражения.- Автореферат, Дис...докт.филол.наук М.,1984.

***Серкова Н.И. Сверхфразовое единство как функционально-речевая единица.Дис...докт.филол.наук.М.,1968.

Основой развертывания информации является взаимодействие тематических и рематических элементов, поэтому при анализе предложений и сверхфразовых единств с абсолютными конструкциями основными оказываются тема-рематические отношения. Результаты исследований, в которых выяснялась роль абсолютной конструкции в информационной структуре предложений дали возможность выделить не один, а несколько типов коммуникативного членения предложения: *' **

1. Осложненное предложение с одним тема-рематическим отношением в информационной структуре;

2. Осложненное предложение с двумя и более тема-рематическими отношениями.

Основой для такой классификации послужила способность / неспособность абсолютной конструкции нести самостоятельное сообщение независимо от информации предикативного ядра предложения.

В работе было проведено исследование коммуникативного членения предложения с беспредложной и предложной абсолютной конструкцией . При этом материалы исследования показали, что как для беспредложной, так и для предложной абсолютной конструкции характерны одни и те же типы • актуального членения информации.

При исследовании было выделено несколько видов организации информационной структуры предложений с одним тема-рематическим отношением ***:

См.подробнее у: 'Черняховской Л Л. Информационный вариант смысла текста и вариативность его языкового выражения .Автореферат Дис...докт.филол.наук,1984.

♦♦Кирвападзе Н.Г. Функция абсолютных конструкций в семантической структуре предложения в анг.яз. Дис... канд. филол. наук.М.,1981.

♦♦♦См.подробнее у Москапьской О.И. Текст как лингвистическое понятие.-ИЯШ,1978.НЗ. '

1.Сквозная тема-рематическая прогрессия. При этом типе организации информации тема основного состава предложения выступает в последующих рематических типах в качестве'составляющего элемента. При прогрессивной последовательности информации тема предшествует реме, предложения с меньшей информационной нагрузкой располагаются перед предложениями с большей:

Пр.: Не саше into the apartment, his eyes darting suspiciously from side to side. She was silent for a moment, her eyes searching my face.

В предложениях, осложненных несколькими ремами, создаются дополнительные рематические комплексы по отношению к теме предложения, и предикатные сйнтагмы абсолютной конструкции в таком предложении объединяются вокруг темы и обеспечивают смысловую целостность такого предложения:

Пр.: Darling girl was there curled on her side in a fatal ball, her head on the floor between the toilet and the bath tube, her eyes open and staring, her right fingers touching the needle still in the crook of her left arm.

2.Сквозная тема-ремати ческая регрессия. При этом виде организации информации новое имеет синтаксическую реализацию подлежащего, компонент предложения, являющийся новым, обладает наибольшей семантической весомостью и открывает информационную структуру предложения, то есть происходит переход от смысловых групп с наибольшей информативной нагрузкой к группам с наименьшей: Пр.: And, the chairs having been found,she would stretch out, purr like a cat, and hitch up her white linen skirt, revealing her firmly muscled little legs and her dancer's feet in tiny white

shoes.

Интересным представляется замечание Н.П. Брылевой о том, что новое в регрессивных структурах "имеет определенные особенности - оно называет предмет появление которого в данной ситуации является закономерным"

3.Линейная тематическая прогресс и я. При этом типе организации информации рема предикативной синтагмы основного предложения является темой предикатной синтагмы абсолютной конструкции, то есть происходит последовательная тематизация ремы предикативной синтагмы основного состава предложения:

Пр.: I lea-Tied from my chair, picked up Jeb's shotgun from against the wall, laid it across the table, the muzzle against the cherifFs belly, and released the safety.

Линейная тематическая прогрессия характерна для осложненных предложений, в которых информация последовательно развертывается лишь только в одной предикатной синтагме абсолютной конструкции, которая следует непосредственно за предикативной синтагмой основного состава предложения и несет дополнительную информацию по отношению к второстепенному члену, выполняющему в предикативной синтагме предложения функцию собственно ремы.

Исследования второго типа коммуникативного членения, осложненного предложения с двумя и более тема - рематическими отношениями,показало, что предикативная синтагма абсолютной конструкции независимо от информации, заключенной в предикативной синтагме, способна нести в себе относительно самостоятельное сообщение. В исследовании данный тип членения приравнивается к сверхфразовому единству,

*Брылева Н.П. Актуальное членение и синтаксическая структура предложения в англ.яз.-Дис...канд.филол.наук,М.,1978

представляющему собой совокупность предложений, выстроенных в определенной последовательности и объединенных общей темой, или иначе гипертемой , с которой они соотносятся и по сути своей представляющих собой микротекст:

Пр.: It was like a dream. I saw their faces...Mr.Josiah Carrington looking unlike himself, his face pale and distorted with grief. Lady Emily more bewildered than ever with a tragic look in her eyes. And Rollo grown cold and stern; his eyes like her eyes; they looked searchingly at me, making me shiver.

В исследовании отмечается, что в этом случае абсолютная конструкция выделяется автором в самостоятельное предложение и возникает явление парцелляции. Превращаться, в парцеллянты могут по своему синтаксическому статусу различные единицы, а в рамках высказывания может обособляться предложение, что выражается просодически и обозначается посредством особого знака препинания, точки

Парцеляция определяется как промежуточная форма между предложением и сверхфразозым единством, которая оформляется в виде интонационно обособленных отрезков, которые отделяются на письме точками, как самостоятельные предложения

Однако, в результатах исследования отмечается, что такие конструкции встречаются крайне редко и являются приемом экспрессивного синтаксиса.

♦Александрова О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса, М.,1984.

**Гак В.Г. К проблеме синтаксичекой семантики. - В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения,М .,1969.

Любое предложение с- точки зрения, актуального членения состоит из двух частей - данного (темы) и нового (ремы). Однако предложения, осложненные абсолютной конструкцией, представляют собой структуру более сложной организации, в которой выделяются несколько частей: предикативная синтагма, заключающая в себе данное и новое, и предикатная синтагма, представляющая собой дополнительное новое.

В исследовании отмечается, что дополнительное, наряду с новым ядерного предложения, составляет рему высказывания. Наличие дополнительного нового в предложении, осложненном абсолютной конструкцией, зависит от того, какую коммуникативную нагрузку несут отдельные, в первую очередь главные члены предложения. Результаты исследования показывают, что основное новое всегда содержится в составе предикативной синтагмы, дополнительное новое всегда содержится в предикатной синтагме. Это объясняется тем, что два признака субстанции, признак, данный в предикативной синтагме, и признак, данный в предикатной синтагме, не могут быть даны как равноправные.

Исследование формальных средств объединения ядерного предложения показало, что предложения и сверхфразовые единства с абсолютной конструкцией представляют собой сцепление и связь нескольких суждений, и эта связь осуществляется посредством повторения, развертывания предиката и субъекта предшествующего суждения в последующем суждении.

В соответствии со структурным выражением групп суждений мы выделяем следующие виды их формальной и логической связи *:

*См. подробнее у Турмачевой H.A. О типах формальных и логических связей в сверхфразовом единстве.Дис...канд.филол.наук М.,1973.

-141. Цепную связь, при которой движение мысли носит последовательной цепной характер, где каждое последующее суждение развивает и вытекает из предшествующего:

Пр.: Daniel sucked on the cigarette, its acrid smoke helping him to clear his head.

Цепная связь - это такая • структурная соотнесенность компонентов, которая выражает движение, развитие и сцепление мысли, когда одно суждение последовательно соединяется с предыдущим, дополняя, объясняя и уточняя его, и в то же время дает начало следующему суждению.

2.П араллельную связь, которая заключается в том, что повторяющий член суждений выполняет в них одинаковую функцию, и суждения не развиваются одно из другого, а соотносятся, благодаря общности одного из элементов их структуры, и движение мысли носит сопоставительный характер:

Пр.: Kitty saw them both, with napkins tied round their necks, butter smeared on their chins, the leave of artichokes discarded on an extra plate between them.

При этом типе связи предикатные структуры и предложения с абсолютной конструкцией не сцепляются одна с другой, как при цепной связи, а сопоставляются. При этом, благодаря параллелизму, предикатные синтагмы описывают процессы, расположенные как бы параллельно один другому.

3.С итуативная связь характеризуется таким положением компонентов, при котором они следуют один за другим при практическом отсутствии сегментных показателей связи. Они следуют один за другим согласно их протяженности во временной экстралингвистической ситуации, которая их объединяет. Тема бывает ясной из контекста.

4.При лучевой связи предикативная синтагма является ядром, от которого радиально расходятся связи во все последующие компоненты. При этом рема предложения является темой всех последующих компонентов, которые не вытекают один из другого, как это имело место при цепной связи, а связаны с ядерным пред ложением независимо друг от друга.

В главе третьей проводится исследование интонационной структуры предложной и беспредложной абсолютной конструкции во всех позициях по отношению к ядерному предложению. В результате исследования было установлено, что основным средством реализации обособления абсолютной конструкции является интонация. Для . эксперимента были взяты как ситуативные предложения с абсолютной конструкцией, содержание которых было ясно без уточняющего контекста, так и предложения с абсолютной конструкцией в развернутых ситуациях . Данные эксперимента показали, что смысловое содержание предложений и отсутствие контекста не влияет на обособление абсолютной конструкции' от основного состава. Абсолютная конструкция обособляется от основного состава предложения во всех позициях кроме небольшой группы предложений с предложной конструкцией. В материалах исследований абсолютная конструкция представлена во всех позициях,что дает возможность проследить как предложения с различным характером зависимости между основным предложением и абсолютной конструкцией ведут себя в акте коммуникации.

Для всех предложений с обособленной предложной и беспредложной абсолютной конструкцией во всех позициях характерной чертой является аналогичный восходяще-нисходящий или нисходящий тон, что свидетельствует об образовании абсолютной конструкцией нового центра коммуникации по отношению к ядерному предложению. Пауза выступает как интонационное

средство , увеличивающее степень обособления абсолютной конструкции от ядерного предложения, а также как средство выразительности, подчеркивающее созданные другими интонационными средствами, смысловые отношения:

Пр.:'Ambition^ratifiedJ'power would 'surely one'day be\hers.||

Catherine ,| her'hands^ying on her^lapj 'felt the 'mad 'racing of her\heart||. 'Sister4said, so'calm andvpeaceful,| but no'doubt they'always\said|thaf to the1 relatives, they'must have to do]'quite a lot {of what he thought of (as 'soft-'soapirig in4hospitals| -'Marcia'looking xbeautiful | - that would be the day||.

Исследование интонационной структуры предложений с абсолютной конструкцией показало, что для беспредложной конструкции характерна большая степень обособления , благодаря которой она обладает большей контрастностью, чем предложная конструкция *. Несмотря на то, что обе конструкции употребляются в письменной речи, беспредложная конструкция более контрастно обособлена от ядерного предложения и поэтому ощущается как более книжная, чем предложная конструкция.

Исследование предложной абсолютной конструкции показало наличие двух видов данной конструкции: структуры с обособленной и необособленной абсолютной конструкцией. Главное различие между ними заключается в том, что обособленная абсолютная конструкция выступает как второй центр коммуникации по отношению к ядерному предложению. При необособленной абсолютной конструкции предложная конструкция образует единый

•Генина В. Г. Интонационная струюура предложения с обособленной и необособленной абсолютной конструкцией в современном англ. яз.-Дис...канд.филол.наук.М.,1965.

-17-

центр коммуникации с ядерным предложением:

Ср.: The'dress was4exquisite,| so4lightjso4easy,| with the 1 famous'pleats'breaking about thexknees,| and the 'long'gracefulgacketf.

'Oh, it's a'complicated'household with'none of the •young'Iadies beingxrelated||.

Интонационная структура предложений с обособленной предложной абсолютной конструкцией выявляет четкое разграничение синтагм ядерного предложения и предложной конструкции, благодаря аналогичному распределению интенсивности в синтагмах ядерного предложения и предложной абсолютной конструкции. Нарастая в первом ударном слоге, она постепенно уменьшается в каждой из синтагм и является таким образом средством обособления абсолютной конструкции. Для предложений с необособленной абсолютной конструкцией характерным является нарастание интенсивности в начале предложения, ровный тон и его аналогичное распределение как в ядерном предложении, так и в предложной конструкции, и постепенный спад лишь к концу всего предложения, что является средством усиливающим интонационную целостность предложения, представляющего собой единую синтагму.

В главе четвертой рассматриваются экспрессивно - прагматические функции абсолютной конструкции. Анализ материала, основанного на произведениях современных писателей, показал, что основной функцией абсолютной конструкции в предложении является функция дополнения, благодаря которой ярче проступает прагматический аспект высказывания, раскрывается внутреннее состояние действующего лица, смена его настроения, выражения мыслей героя, не связанные непосредственно с главной сюжетной линией. Это дополнение к основной сюжетной

линии может даваться как непосредственно от лица автора, так и от лица действующих персонажей.

В случае, если описания даны от лица автора, они как бы вставляются в основную сюжетную линию с тем, чтобы привлечь внимание читателя к каким-то отдельным фактам или подчеркнуть какое-либо действие:

Пр.: Mary, her big eyes seeming to grow bigger, explained the perilous journey in detail, making the King laugh with her description of how they had foiled the English fleet.. На первый взгляд кажется, что абсолютная конструкция вклинивается в ход основной мысли повествования, разрывает ее и является чужеродным элементом. Однако, благодаря именно этим свойствам, абсолютная конструкция создает экспрессию и придает заключенной в ней информации характер второстепенности. На фоне этой дополнительной информации отчетливо выделяется главная сюжетная линия.

Иногда абсолютная конструкция используется автором для того, чтобы дать какое-либо описание от лица главных героев:

Пр.: I shook my head, my eyes fixed on the dark corps.

Автор как бы дает возможность читателю почувствовать переживания главной героини и увидеть события ее глазами.

Следующей функцией абсолютной конструкции является функция контрастного описания. Анализ материала показал, что данная коммуникативно-экспрессивная функция абсолютной конструкции основана на том, что в отличие от личной формы глагола, стремительно развивающего повествование, предложения, включающие абсолютную конструкцию, развивают события плавно, и стремление повествования вперед

благодаря использованию абсолютной конструкции как бы прекращается, замирает, и читатель видит перед своими 'глазами картину, в которой все действия располагаются в одной плоскости:

Пр.: Under a marble catafalque lay two marble figures, caught apparently, at the moment of their dying, the man's chest arched, his toes separated with anguish, his hand protectiting his genitals; the woman limper.but with braced knees and curling toes. Kitty looked at her guidebook: Henry II and Catherine de Medici, by German Pilon. On top of the catafalque, in bronze, were kneeling statues of of the King and Qeen as they had been in life: the woman graceful, accomplished, with pearls in her hair, the man heavy, eloquent, clever, a long political hand outstreched. Помимо контрастного описания абсолютная конструкция служит в функции относительного описания. Для английского языка свойственно соблюдение правила согласования времен, и повествование всегда ведется в одном временном плане. Использование абсолютной конструкции автором служит средством передачи внутреннего мира героя, и именно абсолютная конструкция помогает автору переводить читателя в мир чувств и непосредственных переживаний героя:

Пр.: I would have children. I could see them... beautiful children with placed happy faces - the boys looking like Godfrey, the girls like myself only young, innocent and unmarked by sorrow.

В любой функции абсолютная конструкция обладает большим экспрессивным потенциалом в силу своей выделенности в составе предложения. Именно благодаря ее большой самостоятельности и тому, что она иногда выпадает из общей тональности всего высказывания возникает возможность создания в пределах

одного предложения разнообразных, вставок, благодаря которым автору удается добиться экспрессии и смысло-стилистического эффекта.

Взаключении , представляющем собой, обобщение результатов, формулируются основные выводы проведенного исследования.

1. Абсолютная конструкция является частью простого предложения, которое осложняется за счет конструкции. Являясь носителем вторичной предикации, абсолютная конструкция формирует особый структурный тип предложений, представляющий собой промежуточное явление между простым и сложным, а именно -усложненное предложение. Исследование показало наличие двух видов абсолютной конструкции, беспредложной и предложной, которые качественно не отличаются одна от другой. Однако, количественное отличие конструкций на один член, а именно, предлог "with", влияет на более тесную связь предложной конструкции с основным предложением. Подобно любой грамматической структуре абсолютная конструкция может быть нераспространенной и распространенной, причем распространение часто происходит за счет придаточных предложений: • - -

2. Исследования актуальной информации предложений, осложненных абсолютной конструкцией, показало, что в этом типе предложений присутствует не менее двух суждений, которые неравноценны по степени коммуникативной нагрузки: суждение, заключенное в основном предложении, первично, а заключенное в абсолютной конструкции - вторично. Абсолютная конструкция является дополнительным новым и наряду с новым ядерного предложения составляет рему высказывания, таким образом формируя рематический комплекс.

Выяснение роли абсолютной конструкции в информационной структуре предложения дало возможность выделить прогрессивные и регрессивные структуры. Для предложений, осложненных абсолютной конструкцией, характерными являются прогрессивные структуры, в которых информация развертывается в линейной последовательности, от темы к реме. Число регрессивных структур, то есть структур с обратным порядком передачи информации, от ремы к теме, незначительно.

При определении типов формальных и логических связей в предложениях, осложненных абсолютной конструкцией, было выявлено, что наиболее характерными для исследуемой конструкции является цепная и параллельная виды связи. Ситуативная и лучевая связи используются авторами редко.

3. Являясь центром нового сообщения в пределах одного и того же высказывания, абсолютная конструкция обособляется от основного состава во всех позициях, кроме небольшой группы предложений с предложной абсолютной конструкцией. Для беспредложной и предложной абсолютной конструкции характерны одни и те же интонационные средства и наличие интонации обособления, как особого типа членения. Для беспредложной абсолютной конструкции характерна большая степень обособления, благодаря которой она обладает большей контрастностью, чем предложная абсолютная конструкция.

Сравнение интонационных средств обособленной и необособленной предложной абсолютной конструкции показало, что главное отличие заключается в том, что обособленная абсолютная конструкция выступает как второй центр коммуникации, в то время как необособленная абсолютная конструкция образует единый общий центр коммуникации с основным предложением, что

выражается ' в различной интонации исследуемой конструкции.

4. Анализ экспрессивно-прагматических функций абсолютной конструкции показал, что основной функцией абсолютной конструкции является функция дополнения, благодаря которой создается экспрессия текста. Расположенная в интер- или постпозиции в этой функции абсолютная конструкция является парантетическим внесением и несет в себе смысл попутно сделанного замечания, создавая таким образом экспрессию.

Функция контрастного описания основывается на контрастном сталкивании абсолютной конструкции с основным предложением,. возникающим в силу разнородного грамматического строения частей предложения, осложненного абсолютной конструкцией, что также придает абсолютной конструкции экспрессию.

Помимо вышеупомянутых функций была также выявлена функция относительного описания. Экспрессия в данном случае возникает благодаря использованию абсолютной конструкции наравне с личными формами глагола, что создает вторичный повествовательный план.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Коммуникативно-динамические функции абсолютный конструкций в английской речи.- Депон. В ИНИОН РАН, N 50961, М.,1995.

2. Functional aspects of absolute construction in Modern English. -LATEUM , Newsletter, Issue 4, Moscow, 1996.