автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Роль агитационно-пропагандистской работы организаций РКП (б) в становлении трудовой дисциплины на промышленных предприятиях России (1921-1925 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль агитационно-пропагандистской работы организаций РКП (б) в становлении трудовой дисциплины на промышленных предприятиях России (1921-1925 гг.)"

ГСРЬКОВСКИЙ ОРДЕНА .ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИ1ЕТ пм. Н.И.ЛОБЛЧЕВСКОГО .

АКСЁНОВ Виктор Алексеевич

>ЛЬ АПГГАЦИОИНО-ПРСПАГАНДИСТКОП РАБОТЫ ОРГАНИЗАЦИЙ ГТ(б) В СТАНОВЛЕНИИ НОВОЙ ТРУДОВОЙ ДИСЦИПЛИНЫ НА ЭМЫ1Ш1ШШЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РОССИИ { 1921-1925 гг.)

00.01 - История Км/мунистачесхоЙ партии Советского Союза

тК Я29.022.0

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертанта на соискание учёной степени дяядипята исторических впух

НмжияЯ Норгорол 1990 г.

Робота выполнена na кафедре политической историк Горькоеско! ордена Зредового Красного Знамени государственного универси имени Н. И. Лобачевского

Научны fr руководитель - заслуженный деятель науки РСФСР, дс исторических наук, профессор ДСЁРОХОТОВ В. Я,

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор СУВОРОВ И.Ф. кандидат исторически* наук, доцент САМОЙЛОВ А.Г»

Ведущая организация — Горьковский ишкенерно-строительпый 'институт смени В.П. ЧКАЛОВА

Зашита диссертации состоится * 'декабря i960 г. в 14,OOi на заседании специализированного совета К 063.77.05 по присуждению учёиоЛ степени кандидата наук в Горькосском госудщ венном университете им. Н. И. Лобачевского по специальное та 0,7.00.01 - Истории Коммунистической партии Советского Сок ц специальности 07.00.14 «. Партийное строительство (60360 ГСП - 20, е» Нижней Новгород, проспект Гагарина , 23).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Горькоса государственного университета.

Автореферат разослан ноября 1990

Учбный секретарь .специализированного соната кандидат исторт^сжаЗс неук,

" . ' (Щри^ 1ЩЕПЕТОВ Е-м-

I. она/Я XЛРЛ£СТ£РИСТКСА Р/БОШ /дтуаяьноотъ. проблемы, Одним из самых дискуссионных в оовре* 5:2:;:зоа гсторнческоа литературе является вопрос о том, что могло опозоботзозать утверждения в напей стране после Октябрьской рв-Ъодоция адкинистратнвно-хонандноЛ систем управления, превращу

бодызнкотэа трудящихся в безропотных "винтиков" огромного ^'зхеипэка 1;споякен!!Я чуяоя золи*. Понимание этих процессов на -гзаказ«» без тщательного анализа деятельности коммунистов з пер-203 половине двадцатых годов. Особенно важно изучить агитациац-ггз-пропагандкстскув работу партийных организаций крупнейших за-лодоз ¡! ЕЙреос основных проиыоленных центров России.

С окончанием Гражданской воанн перед рабочим классом колодоЗ Сс~зтс~он Республики встают совершенно новие созидателышэ эада-'п;. Одновременно о восстановление!! производства начинается про -цосс калааивания- нопих производственных отношений, нозмх способов привлечения к труду. Передовые, наиболее сознательные л ср~ ге.':изсзе!НШ5 рабочг.з начинает Ессш'.тигать Ои^циаликирозать,

г. г.:: подчёркивал В.И.Зекин) осноэиуо наосу трудящихся з дух о под-

■ ? ~

лнкнего колдектстизма . отов процесс, по сзсеД сути, означал етгг'оэденг.о ссциаяг.отичеог.оа д::гцйплини, оочиазадтачесг.о!'*. орга»

груда,

Естественно, что всё это требовало 1:з!:злзиия сачэго стиля руководства обществом со стороны РКЛ(б), перестро!;::и .',орг! и нзто-дсз работц с лодьни. От преимущественно командных, политических г.зтодоз надо было переходить х метода» идейно-воспитательный . Убеаденне в правильности определённых политических действий должно было смениться развитием сознания, политической культуры на-

1. Со. илызиискии Д.Ь. Социальная психология "¿интика" // Во -проси философии. - Ы39. - >3. - С.91 - 103

2. См. Ленин а.Й. Лолн.соОр.соч. - Г.40. - С. »£-302. Т.41.-С.306.

г

родных масс, утверждением на производство аткоо^ерц творческого анализа, поиска, товарищеской диоциплмни. На ото« нас таяв аа в работах "НЭП и задачи полнтпросветов", "О кооперации", 55 ДйХГих докладах, статьях, брошзрах В.ИДен-.ш*.

К согселанип, перестройка в деятельности РКЯ(б) проводкдазг» непоследовательно. Низкий уровень политической и обада культуры значительной части коммунистов, обострившаяся борьба в ЦК за влияние и власть мешали её ходу. А после скгртв В.И.Ленииа пара -стройка и вовсе была свёрнута. Возобладали конандио-бсрократлчас-кие методы управления.

Постепенно возвращаясь к ленинскому поливалка социализма, кш» хшвого творчества масс, советский учёные внимательно изучала шаг перестройки 1921-1925 годов. Вахпа из повторить старых оамбоа и просчётов, рзять из истории двадцатых годов то, что нмзет капро» ходящее значение. Всё эта обусловило выбор та«а и хронологических рамок данного исследования.

Объектом диссертационного исследования является агитащюциз-пропагандиотская работа фабрично-заводских 'партийный оргаикзвдкй.' крупнейамх промииленных предприятий таких центров Роосг.:!, к с;: Москва, Петроград (лещшгр&д), Ни&ниЛ Новгород. Дзтор рссспс,-:^;:-вает связь, пропаганды и агитации с воспитанием произва£отвешш£ коллективов, развитием в них нового отиогения к труду. Тека Д1;а~ сертациц потребовала рассмотреть также содержанке центральных гг.-

зет "Правда", "Известия ВЦИК", которые составляли в двадцатые го-

2

Аы пахну с честь макросреды, окружавшей промыалешые предприятия .

Хронологические рамки Исследования охватывает 1921-1925 годы, так называемый восстановительный период- 3 нём можно выделять

1. Си. Ленин З.И. Поли.собр.соч. - 1.41. - С.нои-408. - -С.155-Х75. - Т.«. - С.375-377.

2. См. Сычёв Ю.В. Мдаросреда и личность. - Л.,1974, - С.68.

два этапа, 1921-1923 годи и 1924-1925. На первой этале основной политической задачам РКИ(б) дыла стабилизация экономического положения з прокнзлгетссти, назсзизаниа нормальной, устойчивой работа предприятии. На втором - начинается переход к рационалиэа-ц:;:! и интенсификации производства, борьба за восстановление довоенных объёкоз. ü сферз производственных отношении на перво.ч отопе вдет зсспитаниз чувства хозяина у основного ядра рабочих, установлена а их среде товар ¡веского сотрудничества л помощи администрации, сторон отел характерен развитием у наиболее со -знательных труаеннкоэ творческого отаосения к труду, появлением первих оде центов социалистического соревнования

Первач полоэяма двадцатых годов - сто вреня, когда з условная Н^зПа развёртывается острая идеологическая борьба по основным вопросам будущего страны, в т^н числе и по проблеме воспитания ноэо.1 трудовое дисциплины. Эта борьба особенно npso проявилась на страницах центральной печати. Причём, если вначале доминировали попитк.ч придать полемике из только открытый, но и конструктивный, созидательны« харахтер, то после смерти Ü.И.Ленина всо чаа« борьба приобретает характер политической конфронтации.

Состояние научной разработки проблемы. Истории агитационно-пропагандистской деятельности коннуиистов на производстве в пер-вол половине двадцатых годов в той или иной маре касается значительное количество исследовании, как общеисторического, так и нсторпхо-партийного характера. Лохаяуй.наябольпиЯ интерес представляют работы, написанные а двадцатые годы*. Сохранив аТ1?эсфв-ру периода Hofla, они содеряьт оригинальный .¡актический материал

I. Панкратова я. 1. «•абзовкомы России в борьбе за социалиотпчес-куо фабрику. - M.,Iá¿3; Осипов :* Пути рабкора» - Л.,1925; Путятин Л. Как организовать работу производственного совещания. -А.,1927.

относительно оодериания, фори, методов пропаганды И агитации на производстве, прямо или косвенно расхрырают ведяиг £ фабрично -заводских коллективах объективные процессы С а том числе й ота -новление новаЦ трудовой дисциплина).

После XX съезда КПСС появляются работы, которые характерны более пристальный, глубоким вниманием к ленинскому теоретическому наследив, привлечением нового архивного материала. Вместе о тем, авторы монографий и книг, опубликованных в 50г-60 - с годы, практически никакого внимания не обршшяи на изучение взаимосвязи хозяйственного, управления н идейно-политического воспитания при анализе стиля партийного руководства фибдично-з&водскимн коллективами. Исследования, поовяцётшз идеологической деятельности. РКЛ(б) ливь опизодически, чиото внешне касались дисциплины рабочих^. Многие историки рассматривали трудовую дисциплину, преядз всего, как отношение "руководство - подчинениечто не позволяло заметить волюнтаристских тенденций в практическом опыте управ~ лент и политического воспитания, крайнего технократизма.

Теоретическая ценность работ данного периода снижается теи, что до середины шестидесятых годов изучение такого явления, как трудовой коллектив, ве/ооь, главным образом, в общефилософской или философско-этическом алане. Экономиста,. социологи, социальйаз психологи изучение коллектива начали позес . Однако, и. б

1. См." Мамай Н. Коммунистическая партия в борьбе за идейио-поди-ческое воспитание масс в первые годы К;Па. - й.,1954; Левни -ков Б. 1енкнский призыв в партий и идейно-политическое воспитание коммунистов. - <<.,1954; Канев С.Н. Как партия преодолела адар-хо-синдикалистский. уклон. - И.,1958.

2. Си. подр. Осокин Б. Коммунистическая дисциплина и свобода труда // Автореф. канд. дисо. - Й.,1955. - С.5-6.

3. См. Дшин Н.И., Коркева 5.М., Наумова Н.*. Теория- и практика социального планирования. - И»,1375. -

s

семидесятые годи ориентиром для историков остаются прежние, фило-софско-этические представления о коллективе. О реальных явлениях судят с точки зрения того, какими они должны быть. Причём, "идеальная модель* не столько эмпирически исследуется, сколько обосновывается историческими фактами. Категория коллективности на -

терпретируется лишь как нормативно-ценностное понятие, включаю -

• г

Res в первуа очередь идеологические признаки .

В семидесятые годы и начале восьмидесятых появляется первые ксторические исследования, связанные прямо с темой диссертации. Однако, работа Кулагиной Г.М.^, где в специальном раздела изучается содержание, формы и методы пропагандистского влияния на дисциплину фабрично-заводских рабочих Москвы, обходит вопрос о связи воспитания коллектива и дисциплины труда. В качестве результатов пропаганды и агитации коммунистов рассматриваются лишь [акты

р

тн хозяйственной жизни. Монография Косач В.И. и Котеленец Е.А. , на наш взгляд, интересно раскрывающая принципы, методы формирования социалистической трудовой дисциплины, показывающая её связь с организацией производства, больаув часть своего внимания сосредоточила на периоде 1917 - 1920 годы. Бремя ЮПа рассматривается авторами лиаь в качестве исторической перспективы предшествующего отала. ,

Недостатки в разработке изучаемой проблемы в немалой степени, на наи взгляд, связаны с отсутствием общеметодологической концепции развития малых социальных групп (прежде всего, корпораций и коллективов), отсутствием целостного концептуального аппарата, приспособленного к задачам историко-социологического исследова -

1. Коллектив и личность. - <4.,1975. - С.9-25. '

2. Кулагина Г. Л. ¿естельность Московской парторганизации по воспитанию социалистической дисциплин:, труда (1921-1925).- Й.,1979.

3. Носач В.И., Котеленец Е.А. Ленин и становление социалистической дисциплины труда. - Я., 1982.

&

нил. Затрудняет работу наличие десятков определений трудовой дисциплины, организации труда, трудового коллектива, которые сз-редко взаимоисклвчавт друг друга, и, зачастую никак ие сказани кехду собой.

Подводя итог краткому обзору литературы по теме диссертации, надо отметить полное отсутствие монографий по проблеме развития коллективов на производстве в двадцатые годы. Историографы выделяют отсутствие значительных работ, посвящёшшх партийному руководству агитационно-масоовой деятельностью, недостаточно полное раскрытие роли фабрично-заводских партийных ячеек в массовых раг-бочих организациях*. Несмотря на наличие целого ряда книг, рассматривающих идейно-политический аспект борьбы партии за воспитание социалистической дисциплины труда^, слабо изучены привлечение трудовых коллективов к борьбе с меныаевистско-эсеровской агитацией, на производстве., с анархогскндикалистскими и техно -кратическимк взглядами. При значительном количестве исследова -ний по истории периодической печати** нет ни одного, которое было бы посвящена анализу развернувшейся в те годы на страницах газет борьбы за новуо дисциплину труда. Не рассматривается роль рабочих коп^еааондентов ь сплочении коллективов своих предпркя-тий. Рабкоровское движение изучается, прекде всего, как рычаг

1. См. Историография агитационно-пропагандистской работы партии в 1921-1937 гг.: Межвуз.сб. - Горький, 1531.

2. См. Андрееве И.С. Агитационно-пропагандистская и политике < просветительная работа компартии в восст&мовительниЛ период: Дисо... докт.ист.наук, - И,,1968; Злобина В;й. Борьба партии большевиков против мелкобуржуазного влияния иа рабочий класс ь Первые годы НоПа (1921-1925 гг.). - Х.Д973; и другие.

3» См. Белков А.К. Ленин и проблемы печати. - Л.,1970; Кузнецов К., Еумаков А. Партийно-советская печать Москвы С 1917 -194 5

гг.). - М.,1>60; Козлов Й.Н. Компартия - организатор и руководитель партийно-советской печати в период восстановления народного хозяйства. 1921*1925гг.: Дисс... докт.ист.наук. - М.,1979

улупгнкл содержания газет, укрепления их связей о массами. Производственные совеаания, товерические дисциплинарные суды, раз-ценочно-конфликтные комиссии практически не рассматривался в качестве фор«ы агитационно-пропагандистской работа коммунистов.

Цель исследования - обобщение роли агитационно-проппган -дистской деятельности организация РКП(.б) в развитии новоЯ труда-вой дисциплины рабочих коллективов промышленных предприятии в 1921-[923 годы. В связи с этим, автор считает необходимым решить следуюаие задачи:

- показать карткну становления системы^ агитационно-пропагандистского воздействия партийных организаций на процесс становления социалистической дисциплины труда на фабриках и заводах;

- определить основное содерданме пропаганды и агитации коммунистов на производстве;

- ваявить роль периодическом печати в трудовом воспитании рабочих коллективов;

- раскрыть деятельность фабрично-заводских партийных организа-цийпо укреплении аэаигардной роли коммунистов на производстве;

- показать значение агитационно-пропагандистских выступлений хозяйственных руководителей в трудовых коллективах, уяснить взаимосвязь производственной агитации с развитием инициативы, творческого отноиения рабочих к труду.

Научная новизна диссертации заключается а том, что в ней впервые раскрывается роль агитация и пропаганды коммунистов в становлении новой дисциплины трудовых коллективов заводов и фабрик в 1*21-1925 годы. Автор обз-единяет материалы промывлеццн* предприятия трех крупнейших центров России. При этом, лэу^ни?

I. Подробнее о критериях системноо-'и в пропаганде доозди стьа массовой ин^ормиции и пропаганды. - М.,193^. г- С.ЭОг-Л,

материалов фабрично-заводских партийных организаций сочетается с анализом содержания партийно-советской печати, форм, методов её использования для воспитания рабочих коллективов. Большое внимав кие уделяется, партийному руководству агитационно-массовой рабо -той на производстве, вопросу малоисследованному в исторической литературе по восстановительному периоду. Впервые в качестве формы пропаганды и агитации рассматривается заседания товарищеских дисциплинарных судов, расценочно-конфликтных комиссий, производственные совецания.

Методология и источники исследования. Теоретической и методологической основой диссертации являются идеи К.Маркса, ¿.Знгелу-са, В.И.Ленина о социалистической дисциплине труда и трудовых коллективах, о путях, формах, катодах их воспитания^. В методологический аспект проблемы входят теоретические положения Мака -ренхо A.C., Петровского A.B. о становлении коллектива и роли, трудовой дисциплины в этом процессе^, основополагающие выводы Бикка-нина Н.Б., Доброхотова В.Л., Позднякова П.В.» касавсшеся таории

3

и методологии пропаганды .

Источииковая база диссертационного исследования аирока и раз-

X. ¡4аркс ¡i., Энгельс (. Соч. - T.S. - к 26; Т.25.-4.0.- С.97; X.46, - 4.1. - СД!Ю,105; Ленин В,И. Поли.собр.соч.-- 1.7. - 0:15; ТЛв. - С.379; т«36. - С.га5; Т.39. - C.D-14; Т.40. - C.3QÜ T.4I. - С.306,400,407; и другие.

2. См. Макаренко A.C. Собр.соч. - Ж, 1950. - 1.5»,- C.2I0; Пет ровский A.B. Вопросы истории и теории психологии. - ¿(.,1984.-0.225; 0и se. Личность, деятельность, коллектив. - - С.47.

3. Биккенин И.Б. Социалистическая идеология. - М.,1978; Аоброхо-tobi B.tf. Разработка В. И.Леникым научных основ партийной пропаганды. - Я., 1980; Поздняков П.З. Устная коммунистическая пропаганда. - Ji,,iS6ö. Он же. ¿¿фективность коммунистической пропаганда. - И.,1975.

r?.cC>p£3!:a. СзоЭоз гзсто зскяказ? э из Л г уз туп.* с игл, статьи» работ В.ИЛзикна. КрктичесвнЯ рлаяиз газзтаих пубаиясиип дзлдца-тнх годсэ по вопросам хозяйственного упразлен.чя деЗтоя з ст^тьо "Об ядццгг! хозяйственная плана". Статья "Q работа Нар so «рос а" да§т анализ кспадьзозакйя гасэт па кготах ( л тэг! чисд» да s ра-бо'!".:; районах). В броягрэ "Кризис ncpTra", статьях "Ее г раз о профсоюзах, о «г.уг.-зг.о!*.ентз я об озкбках эт. Троцкого и Бухарина", "Нозыз эрекяяа, сггячз озкЗкз э ноэои виде" ü. {'Левин к только излагает ззсэ точ:;у зр;:::гл на содзркеииз пропаганда тзх дзт, оцепнэазт подокзчзокиз вив7упле»ня И. !5.Бух«рлна, Л.Д.Трсц-ксго. прэдотнзятедея "рабочая оппозиции", но я приводит пример «сомотрухткзкаго содхода s прсх?кчедз&;:? спяту.

внзиа?8Дык> кзупал оэкдзп, просчёту, депусзазаиеся кс#-

!!7н::отгл'л л ггрол£Ггн,*л и ргитлцпп. Иятгрезпэ, что, не делая грз-ха из Kinotopcro пргугглгл'зн.чя до«адч«£»'п трудное те а полит:» -чзехогэ подо.-з?«:я, Здеди!;:ф Ильич рэзко пзгатнвцо сцешзал дег-катггем а'Л'фхо-сг^аи.'.плгзтгз ::з групп и "рабочая оппозиция", до -пуояиэаиг.са прп ¡'?т:ользоэа;"!.ч понятия "рабочиа кдасо"^. Б отчо-тз о подмтачгсдоя деятздькост:« ЦК X стззду ?Kfl(6) н брозврз "О гродозодьстэсаисл налога* З.И.1знкн пнажизкраааз опыт неудачного ксподьзозс.чкя з рабочих разояж беспарт.чмшх кск^зрвкцна я -собрадаа.

Ваапим ксточнкхои явяявтеа доклада, статьи, пксьиа зидких деятелен партия и Советского государства Бухо«на H.H., Дзерякп. -с г. ого бг.З., Зиновьева Г.Е., Калинина М.Н., Яуибыгэза Б.В., Сталина И.В., Троцкого Л.Д. 3 них содерантся оценка исторических условна, результатов пропаганд;) и' агитации комчунисгоз на производства, анализ мень^евистско-эсеровскоа агитации, яредяогенкя

I. Ca. Дейка B.Ii. Пмн.еобр.соч.- Т.42.-С.359; Т.*»*. - C.IQ5.

по кзмэненка содержания агитпропработы,

Оскоьу источнкковой базу диссертации ссотаакзи документа организация РКП(б) крупных фсбрично-загодских коллективов кз Ле -ншградского партийного ерхиза (ДНА)» Партийного архива Горькоз-ской области СЯАГО), номера центральных газет "Лраода" >: "Известия ВЦ'/К". Балнуи роль игр ас с рукезодяцио штерказы, обзоры, характерные <£акты, методичсс:а:з материала, псДдзаааэ б вурксдах "Известия ЦК РКП(б)", "Известия Нижегородского губкона РКП(б)", "Известия Московского комитета РШ1(б)*, "Бюллетень Ленинградского губкома РКП(б)", в местных газетах "Рабочая Косква", "Петроградская правда", "Красная газета", "Ннвегородскад йоммуни", а различных отчётах хозяйственных и профсоазиах оргслов.

Кроме отого, били изучены доху »лита и кстсрдояы Цзнтрслыю-го государственного архива Октябрьской револ^цка (ЦГ/ЛР), Центрального государственаого ¿рхкза иароднзго хозяйстэа (ЦГ/Ш), Центрального государственного архиза £зсг.осаьоЛ облез та (ЦГАШ), Государственного архива Октябрьской революции а соцкглпатачесго-го строительства Ленинградской обдазтл СГЛОРССЗ 10) к Государственного архива Горьковскоа области СГАГО).

К сокаданшэ, на удалось, познакомиться с материалами Иэоко&-• -

с кого партийного архива, что на посволвдо прогости волша срсв-кхтелыша анализ (контакт-акал из) состолкав пропагандой агагг-цйи в Москве, Петрограде, Нижнем Новгороде. Дквь отчасти этот недостаток материааов бил восполнен засчёт доку центов агиташз-о кио-пропагандис тс кого отдела ЦК РКЛ(б), подученных в Цекграль-ной партийном архиве Института илрксизка-декннизма (ЦДА Ш43)^.

Практическая ценность работы состоит а том, что она поаодаз-ьт историографию идеологической деятельности партии. Крктнчес -I. Ш1А Ш фонд 17, описи О, 60.

а

воэ осмысление опыта перестройки начала двадцатых годов позволяла более глубоко оомыолить процессы, происходящие сегодня в напав страна. Практические рекомендации» сформулированные автором, могут оказать нзвестнув помощь в дела дальнейшего совервенствова-вкя а развития авангардной рола коммунистов на производства.

Апробация работы. Результаты исследования излагались на научно-теоретических конференциях з 1967 годы в г. Горьком - "Ста -ханорскоз двкаенне; истоки, традицет и современность", в 1989 году в г. Йошкар-Ола - "Актуальные проблемы идеологичео"оа работы з условиях перестройки". Материалы диссертации отражены в авторских публикациях общим объемом около п.л.

Структура диссертации. Работа соотоит из введения, двух глав (четырёх параграфов), заключения, списка попользованной литературы и источников, приложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность ксследуемоа темы, в сиатом виде раскрывав е§ методологически!! аспект, дабтоя ха -рахтеристнка объекта я хронологических рамок исследования, крав-ьиа историографический обзор литературы. Во введения теявв определяется цели а задачи диссертации, р «осматривая тс я ооновные ваточники, показывается новизна и практическая значимость работа,

8 первой главе диссертации "Периодическая печать а воспитанна иовоа дисциплины труда на фабриках и заводах" исследуется роль периодичесхоа печати в воспитания коллективов проиыоленных предприятий в 1921-1923 гг. Особое внимание обращается на централь -ные партийно-советские газеты "Правда", "Известия ВЦИК". Они о то время, во-мнзгом, определяли содержание, направления перестройки всея периодической печатя. С их деятельностьа связывал В.И.Ле-

кян обеспечение планомерности и систематичности постановки в обаегосударственной масатабе дала пропаганды новой дисциплина , нового отноаенна к трудуЧ

Контент-анализ содержания "Празды" и "Известий ВЦИК" noaasu-вает, что они оказывали влияние на нораяько-подитичеокий адккат, психологическув атмосферу на фабриках и заводах. Газетнцз мвто-' риалц доказывали читателям, что восстановление производства, повышение материального благосостояния трудящихся успеанев всего идёт -ам, где оно сочетается с налаживанием новых общественных отизаений, новой трудовой дисциплины. При этом, постоянно подчёркивалось, что формирование трудовых коллективов на основа социалистической дксциаявны трудно представить без развития теорчео-кой инициативы, товарищеского соревнования и сотрудничества са -wax рабочих ради достижения обвественно-кзобходимых целей. Веб остальные факторы представлялись второстепенным».

Не встретила поддержки в "Правде" позиция автора статья. "Заинтересованность рабочего в производство"^, который противопоставил два этапа социалистического строительства. До X съезда , по его мнение, РКП(б) видела путь повыяения производительности труда в установлении товарищеской дисциплины рабочих коллектива; После склада не о то товарищеской дисциплины заиял хозрасчёт, материальный интерес. Критикуя эту точку зрения, а.И.Ленин в своей статье "К четырехлетней годоваине Октябрьской революции", рабочие корреспонденты из '16-й типографии Москвы (быва. leeeKCotu, с Трехгоркой мануфактуры, завода быви. Гужона, из Пресненского трамвайного парка^ доказывали,что ШП - не отступление от при&-

1. Ом. Ленин В.К. Полн.собр.соч. - Т.42. - C.I4.

2. Ленин В Л, Полн.собр.соч.-Т.44.-С.144-152; Правда.-Б21.-15 о-.гября., 23 ноября, б» 30 декабря.

в

ципоз социализма, а закономерный этап а га осудествленин*

В заметках с фабркх и заводов газета логично раскрывали о тренде гае РКП(б) решать все клвчезые вопросы управления обцеством о точки зрения укрепления дисциплины производственных коллективов, с опорой на эти коллективы, с учётом мнения трудящихся. Принятие НЗПа работницы московской фабрика 2 5 "Гдаводехда" восприняла

как писала "Правда", однозначно. "Теперь ны как-бы компаньоны «I

государству",4, - говорили они, раскрывая очень точно сущность, новой политики. 3 192^» году газета, анализируя ннение рабочих заводов АМО, Иеталлолакп в 1Ьскве, ленинградского Трубочного имена М.Н.Калинина по поводу кампании подъёма производительности труда с помоаьо организаций производственных совещаний,. писала: "Рабочие очень довольны, что с ними совекаится. Вот та -

V.

перь, говорят оиз, ны видим, что действительно заводы принадле-аат рабочим а что мы имеем голсз а производстве..," "участвуя на производственных совещаниях, рабочий оооэнаёт, что он нэ просто наёмник, но только источник прибавочной стоимости, но а чзеа общества, строяаего аа новых началах своо яизкь", "а отой беседе крепнет взаимная спайка, растёт вера в обаие силы", "друаиое единение рабочих вокруг производственных крукков и сознательное отношение к работе быстро поднимут производитель -кооть труда"^.

Чрезвычайно высокая эффективность убеждения, характерная для прессы двадцатых годов, обеспечивалась, я немалой степени эмоционально-психологическими особенностями е§ работы. Отбор, публщ -куемых материалов обеспечивал частоту и повторяемойтъ опредал&я-

1. Правда. - 1921. -25 октября.

2. Правда. -Я24 . - 2, 30, 31 жаля, II, I* сеитябр*.

них информационных блоков, воэмовнооть. для читателей самостоя -тельного сравнения некомментированних сообщений*. Многократно усиливалось доверие рабочих к позиции газеты в связи о использованием ев рабкоровских заметок. Преобладание последних в отделе "Рабочая жизнь" подчёркивало, что газета делается т толы.а для трудящихся, но и силами самих трудящихся.

Значительное место в "Правде" и "Известиях ЗЦЖ" отводилось разъяснении фабричног-заводским коммунистам их роли в процесаз становления к развития социалистической дисциплины труда рабочего класса. Красной нитьо через материала о промыаленных предприятий проходила идея о необходимости соблюдения таких принципов, как единство слова и личного примера в труде, правдивость к самокритичность анализа, непримиримость к келкобуркуазноа анархии, "в1к|грничеству", разболтанности, разгильдяйству, опора на политический опыт трудящихся, вера в творческие возможности их инициативы. Заметна была важность применения в пропаганде и агитации метода восхождения от собственного опыта лсдей к теоретический обобщениям, постоянного выхода на практические рекомендации, выводы, дифференцированного подхода к различным социальным слоям, группам, отдельным труженикам. В ряде случаев напоминалось о потребности в постоянном учёте эмоционально-психологического ас -пекта пропаганды, обратной связи обаспия. На заверпавцем этапа восстановления народного хозяйства поднимагтея вопрос о последовательности и преекственвости воспитательной работы в коллективе. Предполагалось, что всё ото долено определять конкретный поиск форм работы с лодьмз ва производства.

• Раскрывая многообразие методов воздействия на трудовув дис -

I, См. заметки„"Кс.тория зосстановления завода" в "Работа главка1; опубликованные в "газете "Правда" 4 января 1521 г.

циплину, "Правда" и "Известия" особое внимание обратили на код -лективиыа критически.! анализ достигенка и недостатков произвол -стаа, межличностных отношений. Ярким примером его результата -ности рассматривался конкурс на звание лучссго а худшего ди -ректора Республики, организованный яо инициатива "Правда" з

1922 году. 3 качестве определённых достижения выделяйтея Зсероз-сийская чистка з РКП(б), развитие рабкоровского дэике.чия я дзи. -кения за подъём производительности труда, кампании перевыборов Фабрично-заводских комитетов.

На конкретных примерах газеты показывали кал гласння Крита -ческий анализ позволял быстро сломать бярократ.ччгскиэ стзреотз -пы в отнсзениях "начальняг - подчинённый", начать. утвервдвнка- з коллективе товаригеско.1 дксциаягаш л сознательного отношения к труду. Открытое сооранкз членов РКП (6J з ходз ЗсзроссиГ.скоа читки h¿ московская пвейиой фабрике э 3 завернилооь единогласным принятием репения о проведении коммунистического субботника з пометь голодападн, которое поддеряали вез яриоутотвозалакз беспартнШй». На заводе "Постазадг." рядовые рабочие, повериз э честность своза партячейки, проявили больаув инициативу, иаатойчиэость я разебда» чила взяточника, пробраваегсая в руководство зазкома^.

Результат га кость гетодз з печати связкзаялсы о ярмгцкпиазь-ностьо, да^е "жзсткостьэ" ("кэ стесняясь в вырадзнкях", ::нсгда) критики н, вместе с тем, с доброгзлатзльностьз за. На ото омрачала внимания З.&зрат (директор московской фабргки "Богатырь1*) в ходе конкурса директоров и корреспондент Д.Муразоз ара анализе итогоз кампании перевыборов ¿3K на.иоскогских текстамних предприятиях .3 статье "Кризис партаи" Лгнаа требовал придана

1. См. Правда. - 1921. - S0 сентябри, 8 октября.

2. См, там ае. - 1922. - I декабря. 1925. - D ноября.

кратвгз в коде дискуссии о профсоюзах конструктивного характера обобщения практического опыта*.'Без этого дксруосия, по его мга-шиз, была совераенно бесполезна.

К сокалекии во второй половине росстановитального периода в пропаганде метода критического анализа появляется воа болывэ негативных моментов. Так, на мая взгляд, бессистемная публикация в "Правде" и "Известиях" значительного количества жалоб, претензий к едйинистрации, разоблачений руководителей способствовало обострению конфликтов на предприятиях в период летне-ооеннего кризиса, вызванного » 1923 году "ножницами цен". За это время появилось, всего по одному материалу, предлагавшему образец действия. коммунистов в крайне еложиых условиях^. Увлечение внеяней формой & уцерб глубокому анализу содержания процессов, седвих на производстве, проявилооь в невнимании к противоречиям ваутр«-коддективкых отновений.

Касаясь причин данного недостатка в деятельности печати, можно отметить, что главный редактор "Правды" Н.К.Бухарии на сове-цаякз в ЦК (сентябрь 1923 г.) увидел в попытке их анализа дашь личный выпад * свой адрес к оставил её без ответа-'. Обостри ваая-сл борьба за власть в стране после смерти В.К.1енииа ецг далее. увел* критический анализ по пути превращения в инструмент политической конфронтации, летая его конкретности и комструктт-иости. Особенно заметно ото стало в кокца 1923 года г ходе дискуссии. вызванная выступлениями ¿.Л.Троцкого я Г. Е. Зиновьев*

1. См. 1енин B.li. Поли.собр.соч. - Т.42. - С.234-244.

2. С*. Правда. - 1923. - 4 миля. Известия. - 1923. - 9 августа.

3. См. ЦГ11 Ш фЛТ, оп.60, *.591# дЛО-13.

Роль периодической печати в воопитании производственных коллективов определяется не только содержанием газет. Вехеа тшсео й иеханиэм распространения информации ср?ди трудяцихоя «сое. На олучайно З.йЛенин, &нчлизкруя деятельность "Правда" в сбила й-нсн5 статье "Нечто об итогах и фактах", писал : "Для нас небаэ-различно, где и яах сбывается нана газета. Для нес важнее воаэ гз знать, служит ли она на деле просвещения а сплоченна передового K-'.icca России, т.е. рабочего класса"^. Зопреа ото? стоял в качестве основного а начале двадцатых годов и был прямо связан с созданием в стране прессы нового типа.

Среди комплекса вопроооа, связанных о превразднизм периодической печати з орган "просвещения и сплочаная" коллектива, и 1921 году первоочередное изсто зенинало дозеденкэ газа? да каждого рабочего. Партийные организации изучали спрос яз подпиоинз издания, расклеивала номера в цехах, краоных уголках, читвлытх залах, организовывая» подписные кампания, зачитывали аазиайзкз. материалы на собраниях, комментировала кх в обеденный пэрерыд , инсценировали отдельные номера ("устная, световая, аизея газе -тз").

Постепенно центр работы о периодической печатьа у фабрачко -заводских коммуннстЛ сместился к организации деятельности рсб-корозских крудхоа, стенных газет, рабкоровского двидвняя. Через этот канал партийная организация оказывает все возраатасаез влияние на характер н содеряаяиа газет, а, главное на псяхсло -гическиЗ климат в коллективах. 3 1921 году член пяртил о I9I2» года Ч/дин получи выговор от своих товаривеЯ кэ организации РКП (б; петроградского завода "Крг>сная зсряв за то, что опублако-вал без обсуждения с ними статью о заводской жизня» А в октяй -ре 1922 года в ходе конкурса директоров ьоммуниста завода была

I. Ленин З.И. Лолн.собр.соч. - Т.23. - С.ICQ.

»оеръё» обеспокоены отсутствием в прессе »«меток о своей заводе. Причиной послужило недовольство'беспартийных в цехах этни обстоятельством*. На других предприятиях редакционные "секции", "пя-тБрки", "тройки" уке готовили, редактировали материалы. Публмко-вааиоь личные заметки о директорах. Оки обсуждались на собраниях, развёртывалась полемика, принимались опровержения, ковтр-опроверженяя. Интерво был так велик, что на московском ваводо "Динамо", например, пришлооь открыть спвциалькуг запись не ко -мер "Правды", вьшедоиП оо отатьей об их директоре2.

8 концу восстановительного периода вся эта работа приобретает черты планомерности к систематичности, перерастая в ид е »новое питательное обеопеченва социалистического соревнования, пресса становится кзобходнаин элементом системы агитационно-пропагандистского воздействия на дисциплину трудовых коллективов, ско -темы, где рвваюдув роль отводили (.отчасти, может быть и 1ормаль-ио> фабрично-заводским организациям РКП(б).

Во второй главе дисоертацви "Взаимосвязь агитационно-пропа -гаадиотокоя работы коммунистов на промышленных предприятиях с воспитанкем навоя дисциплины труда" рассматривается особенности развития системы политического просвещения и производственна агятацна на Фабриках и заводах в 1921 - 1925 годы. Показывается противоречивость в многообразие перестройки этих направлений работы РКП(б), характер вдвянмя их ва процесс становления новой дисциплины 8 трудовых коллективах.

В восстановительный период складывается определённая система политического просвещения коммунистов на производстве. Она сочетала доклады, выступления на собраниях с индивидуальной и

1. См. 1ПА *\Э6, опЛ, д. 117, л.36.

2. См. ЦГАЮ 186.ол.1,д.71Б,л.47, д.5>2.л.26, д.713, л.15, д. 736, л.22.

груспсэоз прсзсгсайЭЗ а цзхая. Систематическая ауро в eîojîss политграмота рсэл;г;::^ отукзкэл дополиядоя з агитационных круа-кпх 2»а!::'лт кз сблаота пэгодгап пропягглды. В дкокуоснонных а переакзтаких круизах члэги пер тип получали казака тзорзтачзсгя-го norosa, noJîSîîîctii, слазиза политических ттереооз о.

Нэ сразу н ¡:з гээде эта скотома получала законченный зад.На московских загодм быва. ¡Ьпольсска, Гознак, рядэ другнх пред -приятия yze а сентябре 1922 года действовали и скола полятгрею-ти, и мер ко ко то ни Я кружоа. Зато сгитеокции. дата з ко паз 1923 года икзлпсь только а Краонопресмнском района столицы. Причаи, кз нанболеа крупных здзоь зыдзлялезь ла. ячейка РКЯ(б) Прохо -розскоЗ «<:пну фактура*.

Сильной с тор о;-0.1 пол::т:г:-:спсго просгеаонли з первой полозш'з двадцатых годзз было С0'-;зтгл:э пропаганда социалистических идзЛ ¡s пркнцглоз. о «сзрзтнша задачами дзятэльностл слупатэлой a eso-

аолл^хткэгх» ЛичкиЯ примзр самоотггргзг.псзо, бескорыстного откозокая г. производотзу (единотза слога и дзла) утгеркдался, а г.ачсстзз одного из вванвКзка критеризз политического праовенгкка. Еаогдз/ г.гг. это была» налрлг^р, a Î92K году и коллзктязз РШ(.й) лвнкаградокогэ згзода "Красная, заря", комму ш?г та пряма йзязыаа-лу ;циялкя¡¡розанностъ. s труда с недостаточно уроз -

'лу.1 политической подготоггн тоэериеэп^.

Бнзатз с тем, идея о систематичности и цзленслргэлснйос.тя. пропаганды марксизма-ленинизма, высказанная в монография Игарки истории идеологической деятельности КПСС 1917 - 1937 гт."^, вызывает сошеняе. Недостаточно высокий уроэань подготезки пропагандистских кадров не раз отмечался руководящим« оргсясаа пгр~

I. См. ЦДАИ5Я фЛ7,оп.б0,д.337,л.ЗЭ,Э5,37,1бЭ. Z. См. Ш ф.Зб,оп.1,д.129,л.б1.

3. Очерки истории идеологической деятельности КПСС 1917 -1937 гг.» - il.,1985. - C.I6L

го

тин« Догматизм и схолсспгдс кюгда серьёзно кояедага теории, диалектический к?тод игрксизма. Нзродко бодь=г шшналгл обращалось на убекданке рабочих в изобходимоотм конкретных политических рс-сзнкП, действий, чем на р&звитиз созиплая. ЗГлспашш овязгз порядке на производстве о преодого1шзм собственной раз^лвбплноотн.кз-умокая работать з отнялось вияоиецшен роди агитаторов из иелко-бургуезиих партий. А "нала экономическая политика (опрзеиез цен, поднятиз производительности труда)" противопоставлялось "02:16 -каа Троцкого"^.

Значительное влиякио на процесс становления повой трудовое дисциплины в первой подов 1:2:3 двадцатых годов оказала произвол отвекная агитация комауикстов. В.Л.Зешш в дег.&бра 1920 года подчёркивал : "... Самоа гдавноз - надо укзть вызвать и соревко-2 и саиодгятедьиооть наос ддя того, чтоба о$ш ?о1чао пркшш;эь за доло"^» 13 тут |;здсзтглоч::о било разъяснить рсбочз-ку Идсзеу нмшя характер труда в условиях Советской блести. Сдвиг в создании требовал нових форм приздечгнпя работшкоа к труду. 1кеь сто могао дать прочаиг, неустранимые роэудитати.

По ь-зре роста соцнадыюго опнта, по кора развития культури трудяонгоя п оо гол С!;;: о втяпшазтея сроцссо вырг.бо1г.и пегой дисциплины, Доклады "креопыд д;;рйг.тсрози^ на рабочих собрали»«, выступления ьокауп;;гтов иа эаседьмш^товЕрказских дкгцкикифныг. судов, рсоценочко - конфликтных комиссий, иа производствен -них оовецашшх, » отекзшх газетах ахтнвио «^ормкрозали в коллективах чувство хозяиаолроизводетва. Создавалась особая атмосфе-

1. См. Бефироз С. Денинскио вколи политграмоты // ЛенилскиГ. припаи Никегородской организации РКП(б). - Н.Новгород,1924.-С.О-^Й.

2. 1енин В.К. Подл.собр.соч. - "Г.52. - С.ЗЭ.

3. Д»фектора, ввдяваксоя чле-каим партши

2Г

ра творческого поиска резервов рационализации труда, аорЕШюва-ния ради достижения общественно-значимых результатов, цздеа. А. ошибхи, просчёты, злоупотребления начинали восприниматься, каа временное явление, преодоление которого составляет задачу каждого сознательного рабочего, его долг перед своими товарищами а. всем рабочим классом. Социализм, как рассчитывал В.ИЛешш ст&-новился делом самих трудящихся масс, начинал вытекать из опыта их собственной социальной жизни^. '1'ах закладывалась база тоД психологии, которуп десятилетиями не могла вытравить оврократп-ческие извращения эпоха культа личности.

Сегодня в историческом лятератупз существует точка зрения,о-гласно которой российский рабочий класо на успел усвоить десэ -кратических традиция в условиях кратковременности НЗПа и. поэтов спокойно принял навязагшуэ еку админгагратавно-коиандиуо скота-му управления . Анализ фабр'нчно - заводских документов говорит, что в данном случае имеет иэсто упрощенна исторических процео-сов, ведших на производстве в начале двадцатых годов, непонимание их многоплановости, многомерности. Администратизио-ксшедд. -ные методы руководства отнюдь не полнсзтьа господствовала на промышленных предприятиях ударной группа (оборонного звачежя), находившихся на государственном вяабхекап.в пзряод военного ком-мунизма.Зто хорово видно из опыта рабо-га товарячзоких дисциплинарных судов коллективов Сзрковскега завода, Русско-ш'зркканеко-го завода в Москве и ряда других предприятий.

Возникнув в тяжелейших условиях гражданской вой!&, голода а разрухи, товарияеские дисциплинарные суда были призвгкц водой -ствовать на "худших" работников, на лодырей и так называемых

1. См. ПАЛО >;.192, оп.1 а, д.8, л.36» 40.

2. См. ША ф.. 1260, оп.1, д.32, л.6£.

птругдс5ергкроа"*(прогула г то врокя доозигалн 50 и более про -цектов рабочего времени). Еотестгонио, что б оти органы пертий-

ячеях« предприятий отремилксь выдвигать коммунистов, которыз когда, помочь в осуществлении общей дшши РКП (б).

При этой, лучшие руководители товарищеских судоз стремились осуществлять принуждение, опираясь на рабочий коллектив предпррг-я.ткя.. Воопитанив коллектива подчинялось всё, от выступлений об -цготвеккых обвинителе^ на открытых заседаниях до самих приговоров. Часто самой значительной группой приговоров были публичные выговори. Более того, даже принудительные работы, применяемые к лицам сознательно и неоднократно совершавшим серьёзные проступи кн,. были направлены в большей мере на формирование общественного мнения, чем на уотрашение. Назначались они. зачастую на том предприятии, где работал обвиняемый .

Коммуикотами, руководившими товарищескими дисциплинарными, судами, воспитательный эффект поров ставился выше хозяйственной целесообразности. Настоящим хозяином чувствовал себя рядовой рабочий Сормовского завода, когда суд, избранный его товарищами , за упуаения в работе приговаривал к двум неделям принудительных работ инженера, помощника заведующего судостроительным цехом, несмотря на заступничество самого*директора°. Самое жёсткое наказание со отороны текого суда по отношению к рабочим воспринималось уже как должное.

Демократические традиции достаточно глубоко проникли в производственные отношения первой половины двадцлткх тдов. 3 ре -зультате ожесточённой борьбы администогггивно-г.омьадные методы были достаточно серьёзно потеснены из арсенала хозяйственных

1. См. ЦШХ $.1637, оп.1, д.341, л.1.

2. См. ЦГАМО ф.16б,оп.Г,д.б^,л.91»; ГАОРСС Л0 $.4551,оа.5, д.Мб.лЛЗ1»; Отчёт о деятельности МГЛС, губотделов и упрофбк* ро за 1921-1922 год. - К.,1922. - С.47.

3. См. ГАГО 15,оп.1,д.721,л.^2,50,55.

•

ководителей. Так, яз-за трений о трудовым коллективом и рабочими организациями вынужден был уйти о поста директора московского завода А'й опытный инженер А.А.Адамо. Вернувинсь на Редмну из Соединенных ататоз Америки, он добросозеотно хотел помочь хозяйственному возрождения страны. Однако, но поняв изменений, которые произояли за годы револвции, пытался назодять порядок приказами, увольнениями, итрафами и. потерпел неудачу. Нз доработав

г

1321 года, А.А.Адакс подал в отставку А. И это был кз единачнцД случай.

Сопротивление демократическим тенденциям со сторона бирокра-тических элементов было упорным и ожесточённым. В 1922 году вез страну всколыхнуло известие об убийстве руководителями, москоз. -скоЯ -¡айрики была. Цинделя рабочего корреспондента Спиридонова, выступавшего с разоблачениями, махинаций и злоупотреблений ка предприятии. Но уже к 1924 году наиболее грубые проявления бэро-кратизма были взтеензны з основном о крупных предприятий таких промышленных центров России, как Москва, Петроград, Нижний Новгород. 'Фабрично-заводское общественное мнение вполне, уверенно отвергало мысль о том, чтоу директоров, маеггероз не останется времени на работу, если им придётся "все время митинговать."^* Умение работать с трудовым коллективом воспринималось как естественное продолжение основных Функций руководителя» "Красные мастера" ленинградской фабрики быви. Торнтона, по словам, рабочих, так быстро "брали на карандаш" и проводили в жизнь, решения

•з

производственных совещании, "словно она были их собственными".

Изучение протоколов профсоюзных, партийных организаций крупнейших лргпдрнятий Лоскви,, -Ленинграда,. Нижнего Новгорода под -

I. См. История Московского автозавода им.Лихачёва И.А. -

М.Д966» - €.101, 107. г. См. ПЛГО 192,. 0П..1 - а, д.8, Л.38,*50.

3. См. ЛПА £.1260, оп.1, д.32, Д.бб.

таервдаот вывод о том, что хозрасчётные отноаггеш в первой половина двадцатых годов из приобрели той глубины и последова г толькооти, которая характерна для развитых товаро-денежных от-ковенай. . В производственной агитаций материальное стимулирование поитоянко отодвигалось на второй план. Сак факт вознагра-хазнкя чествуемых героев труда, участников производственных совещаний, рабкоров, рационализаторов или мастеров преподносился обычно, ках признание их особого вклада в общее дело со сторону государства. Различные варианты стимулирования и оплаты труда рассматривались, превде всего, как инструменты в борьбе рабочего коллектива за повышение производительности труд,,.

В связи, о этим, очень важным представляется вопрос о характере трудового соревнования, развивавшегося на производстве в конце восотановительного периода. Сложно однозначно ответить на вопрос были ли конкурсы рационализаторских предложений, ком-курсы мастерских первыми элементами социалистического соревнования. Однако, ясно вполне, что придание им черт конкуре!щия к концу восотановительного периода встречало сопротивление йоч-муа/стов, которых, как правило, поддерживало большинство бес -

партийных. Так, летом I924 года в деревообделочной мастерской

»

госзавода И ГУВП Заведующий обратил внимание производственного совещания на нездоровый характер соперничества бригад в труда. После острой дискуссии были приняты организационные кери, направленные на развитие товарищеского сотрудничества в мастерской*.

В заключении диссертации подводятся основные итоги лссаадэ-вания по теме, делаются теоретические обобщения.

Опыт борьбы коммунистов га воспитание социалистическая* дисциплины труда в коллективах' промышленных предприятий до сих пор

I. См. Правда. - 1924. - Г7 киля.

&

привлекает наше вниманий. Впечатляв* те результаты, которых добилась молодая Советская Республика в области экономики. За<з в 1925 году, несмотря на невероятна тянЗлые. объективные условия* страна практически в довоенном обт,ёмз восстановила производства • в крупных пракнпленных центрах. Это стало реааюииы фаятороа оздоровления всего хозяйства.

"Если спросить, себя, как мы достигли того уровня, и. тех успехов, которые мы имеем, то необходимо слазать, что успехом, в аз-ноаенна производительности труда ш обязаны почти исклвчителько атому последнему условия, то есть, сознательности и. воле рабочего класса"*, - отмечэд на Третьем Всесоюзном аъезда Советов т>епседатель..ВС1Х ¿.Э.Дзеркншкий. Действительно, прогула по крупной промывдеииоотя сократились о 23,6 дня з 1920 до 7,4 дгш на одного работника в 1925 году^. Рооли количество м глубина рационализаторских предложения, который вносили рабочие на производственных совеяакглх с представителям:« администрации и кнгз -нерно-технического персонала. За 1925 год з Москве кзталлноты внесли <» 85!» предложения, направленных иа согзрпаизтвозанкэ производства, текстильдкяп - более 1075. Сзыяз 60 процентов зтюс предложен!«! принадлежало рядовым тругаикинР. Тысячи и тызача сознательных пролстар^э на производства занялкоь изобретателе-окоа деятельностьо. Слесарь завода "Красный зибср-зц" э Зег.г_1 -граде Г.Кояочиа изобрёл автойаткчзскиа зсхяёяоч.чый отиио^, угз-лнчкзяиа производительность труда з Ш раз» ¡Ьотзр-сгаавяроааг1-код мастерской И.Анувенков сделал приспособление, которое позволило механизировать прокатку стали, увеличив производительность труда а даа раза при значительной экономия в цеху топхчла а

1. Дзераинский ¿.3. Избранные произведения.-М..1957.-Т.2.-С. 176.

2. ~м. ¿-/латов Н.А.,Турченхо З.Н. Труд и дисциллина.-М.,1971.-С.гб.

3. См. Работа ^ЧГСПС за 192^-1923 гг.-И.»1928.-С.1Ю. Райта Москва. - 1925. - 19 декабря.

26. ' ' сстр о о и гр п^. Словом., век и рксчитызсда коккункзтц, введение

новой трудовой дисциплины на производства качалось при участии р

рабогшковь.

Езмазып вклад в позптквлыз процзсси в 1921-1925 годы внесла сд'йтацкокца-пропсгйпдигтскйя работа г.оккункстов. ьог.ка выделить две тенденции развивааисся з ¡гай. Одна была связала со стрсмло-ккен обеопечить твг.ое единство воспитательной, политической, сд-ишшстратгако-хазяР.ственкоР. дек тельное та РКПСб) , при которая всё возрадтаэаая роль отводилась бы развития сознания трудящихся, их политической культуре. Вторая - видела в пропаганде в агктецки лиаь вспомогательное сродство, обеопечивагзее действенность конкретных административных кгр, определенных политичес -ких ресениП. Необходимость развития первоП тенденции отстаивал В.П.Лени.'] в "Тезисах о производственной пропагандев статье "О кооперация" и других^, Наличие второй было связано с опытом деятельности РКП(б), особенно со руководякего аппарата, в условиях градданокой войны. Обе они по разному, порой противоречив!; воздействовали на коллективы фабрик и заводов. Однако, в первой половика двадцатых годов это воздействие модно оценить, в пер -вую очередь, как позативкэе. Высокие темпы восстановления дово-снсой производительности труда в сочетании с яркими примерами коллективнотокого поведения свидетельствовало о том, что стьи®-ХВ1Ш0 трудовых коллективов на крупных предприятиях промышленных центров России ало на основе принципиально новой диоциллшш. Недостатки ке к отрицательные явления носили характер ъпэлне преодолимых болезней роста.

1. См. Очерки истории Ленинградской организации КПСС.-1.,1968

4.2. - С.251.

2. Ленин В.К. Полн.собр.соч. - 1.42. - С.222.

См таи. ее. - Т.42. - С.14-16. - Т.45. - С.Э76.

По тетя? диссертации опубликована сле^щошв работа:

1. Аксёнов В.А. Роль агитациоино-прспагандястсксй работы большевиков в воспитании трудовой дисциплины я сознательного отношения к труду рабочего класса в восстановительный период. 1921-1925гг.(на материалах трудовая коллективов Москвы, Петрограда, Нияпего Новгорода)/ Горыс. гос. ун-т. - Горький,1985. - Дзп. в ИШ АН СССР 21.02.85, MSS45. - 56 с.

2. Аксёнов В.А. Сплачивать коллектив// РечноЗ транспорт.-1985.-

№ 4. - в с.

3. Аксёнов 0.А. Школа политического воспитания// Политическая агитация. - 1986. - Л 2. - б а.

4. Аксёнов В.А. С спорой на коллектив// Политическая агитация. -1988. - » 16. - 7 с.

5. Аксенов В.А. Поташше роли фабрично-заводских собраний в воспи-:анин нового подхода к управления производства!. I92I-I925 гг.// Стаханове к со движение: истоки, традиции, современность/ Горыс. гос. ••:!-?. - Горький, 1987. - в ЙШШ All СССР И.СБ.87, JS98II.-6 j. Аксёнов В.А. Критика команда о~а;^га;шстратягшх методов упразле-гия производство*. 1321-1922 гг.// Тезисы докладов п пгступлзяяй [аучноЯ кся'^зронцил "Актуапьныо проблега идеолотяч-зсксЗ работ з . 'слозшпс перестроек::" Яоикар-Ояа, 22-24 ноября 1989 r. I секция. ¡сшкар-Ола, 1989. - 3 с.

Аксёнов В.А. Газета "Правда" о путях а г.етодаг воспитания дгтецпп-шш трудовых коллективов заводов я фабрик. I921-1925гг.// В.И.Лз -

:■.!! об осногатк напрэаяеяяях я содержания агятацяскяо-проггагандяст-коЯ работа партии в период перехата к гарндау строительству (.1921925 гг.)/ Горьк.гос. ун-т.- Горький,1990.- £еп. в ИНИСН АН СССР .02.30, М0968. - I? с.

Подп.к неч.26.П.90г.Форн.бу и.60X84 шючин.

Печать офсетная.Усл.поч.1,8л.Уч.лзд.1 ,5 л.Заказ N2 33^.

Тирак 100 экз.Бес платно.___

Лаб.шюк.тсхишш ННГУ, г.Н.Новгород,пр.Г»вар;ша-23