автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Роль артиллерии Красной Армии в битве за Ленинград

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль артиллерии Красной Армии в битве за Ленинград"

На правах

Арутюнян Вениамин Агасович

Роль артиллерии Красной Армии в битве за Ленинград (1941-январь 1944 гг.)

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2006

Работа выполнена на кафедре истории Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ленинградский государственный университет имени A.C. Пушкина»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Фролов Михаил Иванович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Филиппов Эдуард Михайлович

кандидат исторических наук, доцент Кутузов Александр Владиславович

Ведущая организация: Михайловская военная артиллерийская академия

Защита состоится « /¿Г » июня 2006 года в часов оо мин. на заседании диссертационного совета Д 800.009.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ленинградский государственный университет имени A.C. Пушкина» по адресу: 196605, Санкт-Петербург, Петербургское шоссе, 10.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ленинградского государственного университета им. A.C. Пушкина.

Автореферат разослан " мая 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент Е.В. Никуленкова

Общая характеристика работы

Актуальность темы обусловлена рядом обстоятельств.

Во-первых, защита интересов России, включая вооруженную борьбу с международным терроризмом, является ныне объективной реальностью. В боевых действиях против террористов по-прежнему важную роль играет артиллерия. Несмотря на коренные изменения, которые произошли в военном деле, для повышения её боеспособности и боеготовности особенно ценно использовать опыт, накопленный артиллерией в годы Великой Отечественной войны и, в частности, в Ленинградской битве.

Во-вторых, в сражениях за Ленинград артиллеристы проявили массовый героизм, величайшую стойкость и самоотверженность, имеющие неоценимое значение для патриотического воспитания подрастающего поколения, необходимость которого в современных условиях все сильнее осознается в российском обществе.

В-третьих, в период оборонительных и наступательных боев за Ленинград, во время вражеской блокады города, накоплен огромный опыт организаторской и воспитательной работы по поддержанию высокого морально-боевого духа артиллеристов, который может быть с успехом использован в экстремальных условиях, способных возникнуть, несмотря на коренные изменения, произошедшие в стране.

В-четвертых, рассматриваемая тема еще недостаточно исследована, требуется всесторонний анализ боевой деятельности артиллерии в различных боевых условиях в период Ленинградской битвы.

В-пятых, глубокий научный анализ боевых задач, решаемых артиллерией в битве за Ленинград, будет способствовать преодолению имевшегося идеологического подхода в освещении боевых действий советских войск в Ленинградской битве, особенно в период блокады города.

Объектом исследования являются боевые действия артиллерии Красной Армии на Северо-Западе страны в годы Великой Отечественной войны.

Предметом исследования является роль артиллерии Красной Армии в битве за Ленинград.

Территориальные рамки исследования ограничиваются Ленинградской областью, которая накануне войны включала в себя территорию, выделенную впоследствии для образования Новгородской и Псковской областей, и Карело-Финской ССР.

Хронологические рамки исследования охватывают период с июня 1941 по январь 1944 г., в течение которого продолжалась борьба за Ленинград до полного снятия блокады.

Степень изученности проблемы. Ленинградской битве посвящена обширная литература, в которой отражено и участие артиллерии в борьбе за Ленинград. Анализ этой научной и научно-популярной литературы позволяет выделить два периода, отличающихся друг от друга, имеющие свои характерные черты: __

3 РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.-Петербург _ОЭ 200 <вкт<£-3

- период советской историографии, применительно к теме, с 1941 г. до второй половины 80-х годов;

- российский или постсоветский период, начавшийся со второй половины 80-х годов и продолжающийся в настоящее время.

Уже в годы Великой Отечественной войны в газетах и журналах публикуются корреспонденции, посвященные боевым подвигам воинов-артиллеристов. В последующем часть этих материалов включается в сборники статей, очерков и рассказов о героизме советских воинов в боях за Ленинград.1 В то же время появляется ряд популярных брошюр о боевой деятельности войск, в которых можно найти признание важной роли артиллерии в победе над немецкими войсками под Ленинградом.2 В те же годы увидели свет статьи об организаторской и идеологической работе командиров и политработников, партийных организаций по обеспечению боевой деятельности артиллерии Ленинградского фронта в наступательных операциях.3 Это не были исторические исследования в строгом смысле этого слова. В них очень слаба документальная база, нет обобщений и выводов. Однако они содержат ценный фактический материал и сохранили свое значение для раскрытия рассматриваемой темы.

После окончания войны издается работа, в которой предпринята попытка дать общую картину действий артиллерии Ленинградского фронта. В 1946 году вышла в свет монография М. Богатова и В. Меркурьева «Ленинградская артиллерия».4 В книге на оперативно-тактическом фоне рассмотрена роль артиллерии Ленинградского фронта на всех этапах битвы за Ленинград. Значительное место в ней отведено борьбе с вражеской артиллерией, обстреливавшей город. Однако работа не свободна от недостатков, от субъективной оценки событий. В ней отсутствуют ссылки на использованные источники, не названы конкретные части и подразделения, líe указаны точное место и время освещаемых событий. Несколько небольших статей о ленинградских артиллеристах было опубликовано в эти годы в «Артиллерийском журнале».5

Следует отметить, что определенное время на изучение истории Ленинградской битвы негативно сказывалось давление политической конъюнктуры.

1 Боевые подвиги артиллеристов - М . Воениздат, 1941, Артиллеристы Балтики в прорыве блокады Ленинграда - Политуправление КБФ, 1943 и др

2 Ганкевич В.М Прорыв блокады Ленинграда - Л : Воениздат, 1943; Фомиченко И Великая победа Красной Армии под Ленинградом. - Л.: Воениздат, 1944 и др.

3 Спирин П. Партийно-политическая работа в артиллерийских и минометных частях // Пропаганда и агитация - 1944. - № 9; Шабанов Я. Работа партийных организаций артиллерийских частей в период боя в глубине обороны противника // Пропаганда и агитация. - 1944. - № 17 и др.

4 Богатое М., Меркурьев В Ленинградская артиллерия. - Л : Ленинградское газет-но-журнальное и книжное издательство, 1946.

5 Прочко И Советская артиллерия в боях за город Ленина // Артиллерийский журнал. - 1949. - № 1; Иванов В.М. Советская артиллерия в боях при прорыве блокады Ленинграда в 1943 году // Артиллерийский журнал. - 1953. - № 1; Герои артиллеристы в боях под Ленинградом // Артиллерийский журнал. - 1954. - № 1 и др.

4

Некоторые исследователи связывают это с политическими репрессиями 19491953 годов против всего партийно-советского руководства города. После «Ленинградского дела» с 1949 по 1956 год не было издано ни одной монографии о борьбе за Ленинград, не публиковались и работы о ленинградских артиллеристах.

С конца пятидесятых годов битва за Ленинград, вновь привлекает внимание историков. В 1964 году вышел из печати фундаментальный труд о Ленинградской битве, подготовленный коллективом авторов военно-исторического отдела Генерального штаба.1 В нем обстоятельно рассмотрена вооруженная борьба за Ленинград. Авторы отмечают исключительно большую роль артиллерии как главной огневой силы наших сухопутных войск как в период оборонительных боев, так и во время наступления советских войск, анализируются недостатки в еб использовании, особенно в первый период боев за Ленинград.

В 1968 году был опубликован исторический очерк о Ленинградском военном округе, на основе которого создалась книга - «История ордена Ленина Ленинградского военного округа»2 - капитальное исследование, написанное большим авторским коллективом на базе новых источников. В книге немело сказано о вкладе артиллеристов в победу над врагом, приводятся многочисленные примеры самоотверженности и стойкости как отдельных воинов, так и артиллерийских подразделений и частей в сражении за Ленинград.

Заслуживают внимания опубликованные в эти годы работы, в которых специально рассматриваются важные аспекты использования артиллерии в Ленинградской битве.3 В книге H.H. Жданова убедительно показано, что борьба с батареями врага занимала первостепенное место в обороне города, была очень трудной и требовала от артиллеристов огромного напряжения сил и постоянных творческих поисков. В ней подробно и обстоятельно рассмотрены методы и приемы контрбатарейной борьбы. Г.Е. Дегтярев рассказывает об отваге и мастерстве артиллеристов 4-й армии в Тихвинской операции.

В 60-70-е годы написано большое количество очерков о героях-артиллеристах. Важное место среди них занимает книга А. Бурова «Твои герои, Ленинград»4, в которой дано краткое описание подвигов всех артиллеристов, получивших звание Героя Советского Союза на Ленинградском фронте.

В эти же годы публикуются работы, раскрывающие некоторые стороны партийно-политической работы в войсках Ленинградского фронта. В капитальном труде о ленинградской партийной организации в годы Великой Отечественной войны5 освещается еб организаторская и идеологическая работа в частях армии и флота, содержатся интересные примеры дружбы трудящихся

1 Барабашин И П и др Битва за Ленинград - М ■ Воениздат, 1964

2 История ордена Ленина Ленинградского военного округа, - М • Воениздат, 1974.

3 Жданов Н Н Огневой щит Ленинграда - М ' Воениздат, 1965; Дегтярев Г.Е. Таран и щит. - М : Воениздат, 1966.

4 Буров A.B. Твои герои, Ленинград. - Л.: Лениздагг, 1965.

5 Князев С П. и др. На защите Невской твердыни. - Л.. Лениздат, 1965.

5

города с воинами-артиллеристами. В книге «Партийно-политическая работа в Советских Вооруженных Силах в годы Великой Отечественной войны»1 раскрыты основные направления партийно-политической работы по обеспечению стойкости и упорства в обороне, повышению морально-боевого духа войск Ленинградского фронта в суровых условиях блокады Ленинграда, воспитанию высокого наступательного порыва при прорыве и снятии блокады города. Однако в этом труде очень мало говорится об организаторской и идеологической работе командиров и политработников артиллерийских частей и соединений, не показан опыт этой работы во время оборонительных боев на дальних подступах к Ленинграду. Этот же недостаток присущ и для сборника «Партийно-политическая работа в период битвы за Ленинград (1941-1944 гг.)»2.

В конце 70 - начале 80-х годов были опубликованы две работы, посвященные роли артиллерии в битве за Ленинград - исторический очерк «Артиллеристы в боях за город Ленина» и книга Г.Ф. Одинцова «Повелители огня»3. В первой из них на большом фактическом материале показаны мужество и воинское умение, проявленное артиллеристами в оборонительных боях за Ленинград, в контрбатарейной борьбе, в наступательных операциях по прорыву и снятию блокады города. В работе «Повелители огня» содержится интересный материал о принятии решений об использовании артиллерии в наступательных операциях, о работе штаба командующего артиллерией Ленинградского фронта.

Большинство военно-исторических и историко-партийных работ о Ленинградской битве, написанных в 40 - 80-х годах, были подчинены государственной политике и идеологии. В них доминирует подчеркивание руководящей роли коммунистической партии в достижении победы в сражениях за Ленинград. Они несли на себе конъюнктурное влияние времени, что в определенной степени снижает их научную значимость. Вместе с тем в них рассмотрены важные проблемы боевых действий артиллерии, в том числе контрбатарейная борьба, содержатся многочисленные примеры самоотверженности и стойкости артиллеристов, раскрыта организаторская и идеологическая работа командиров и политработников по обеспечению выполнения артиллеристами боевых задач. Они остаются актуальными и в настоящее время.

В конце XX - начале XXI века ученым представилась возможность более углубленно и объективно исследовать историю битвы за Ленинград, роли в ней различных родов войск, в том числе артиллерии. Стали доступны многие архивные фонды, значительная часть исторических документов рассекречена. В научный оборот введен массивный архивный материал по широкому

1 Партийно-политическая работа в Советских Вооруженных Силах в годы Великой Отечественной войны 1941-1945- Краткий исторический очерк - М • Воениздат, 1963

2 Партийно-политическая работа в период битвы за Ленинград (1941-1944 гг ) - М • Воениздат, 1969.

3 Фролов М.И Артиллеристы в боях за город Ленина 1941-1944 - Л.' Лениздат, 1978, Одинирв Г.Ф. Повелители огня. - Л.. Лениздат, 1980.

6

кругу вопросов. Все это позволяет дать более полную и точную картину Ленинградской эпопеи.

В последнее время опубликованы труды, позволяющие во всей полноте осознать значимость Ленинградской битвы в достижении победы советского народа над фашистской Германией.1 В них показана роль родов войск на этапах сражения за Ленинград.

Изданы материалы, в которых более подробно описываются боевые действия артиллеристов на подступах к Ленинграду, контрбатарейная борьба, роль ленинградской артиллерии в успехе наступательных операций Ленинградского и Волховского фронтов,2 дан анализ состояния артиллерии Ленинградского военного округа накануне Великой Отечественной войны.3

Были опубликованы несколько статей и тезисов выступлений на научных конференциях, посвященных роли артиллерии в обороне Ленинграда, при прорыве и снятии блокады города, особенностям применения артиллерии в отдельных операциях, проведенных войсками Ленинградского фронта.4

Вместе с тем следует отметить, что за все это время не увидел свет ни один труд, раскрывающий участие артиллерии Красной Армии в оборонительных и наступательных операциях фронтов, принимавших участие в этой битве. Не была защищена ни одна диссертация о роли артиллерии в боях за Ленинград.5 Практически за последние годы не произошло существенного наращивания знаний о боевых действиях артиллерии Ленинградского и Волховского фронтов.

Из анализа историографии Ленинградской битвы можно сделать вывод, что ряд важных проблем, касающихся роли артиллерии в боях за Ленинград

1 Дзенискевич А Р Блокада и политика. Оборона Ленинграда в политической конъюнктуре - СПб. Нестор, 1998, Ленинградская эпопея-феномен мировой истории - СПб., 1998, Битва за Ленинград Город выстоял и победил - М ИВИМО РФ, 2003, Ленинград выстоял и победил - М ' ИВИМО РФ, 2004; Фролов М И Салют и реквием Героизм и трагедия ленинградцев 1941-1944 гг - СПб • ЛГУ им А С Пушкина, 2004; Севверо-Запад России в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. - СПб.' ИВИМО РФ, Славия, 2005 и др.

2 Ленинград в борьбе месяц за месяцем 1941-1944 - СПб.: Ланс, 1994; Петербургский - Петроградский - Ленинградский военный округ 1964-1999. - СПб.- Полигон, 1999, Олейников Г А Героические страницы битвы за Ленинград - СПб Нестор, 2000 и др

3 Блокада рассекреченная - СПб • Бояныч, 1995

4 Михалкин В М Артиллерия в обороне Ленинграда, при прорыве и снятии блокады // 60 лет полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады Уроки и выводы: Материалы науч.-практ конф - М : Мегапир, 2005; Альтерман М.И. Артиллерия под Ленинградом: в обороне, при прорыве и снятии блокады // Там же; Мильбах В С. Особенности применения артиллерии в Красносельско-ропшинской операции // Великая Победа. Итоги и уроки К 60-летию Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 19411945 гг. - СПб., Пушкин: АВИН, 2006 и др.

5 В 1971 г была защищена диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Фролов М И. Партийно-политическая работа в артиллерийских частях в боях за Ленинград (июль 1941- январь 1943 г.) - Автореф дис. .. канд ист. наук. - Л.' ЛГУ им. A.A. Жданова, 1971

еще не достаточно отражен в военно-исторической литературе. Далеко не полно раскрыты, в частности, действия артиллерии в боях на дальних подступах к Ленинграду. Заслуживают большего внимания многие стороны боевой деятельности ленинградских артиллеристов в условиях блокады, в том числе участие в частных наступательных операциях. Нужен более углубленный анализ деятельности командиров, политорганов, политработников в период блокады Ленинграда по обеспечению высокой боевой активности артиллеристов, стойкого перенесения ими тягот и лишений жизни и боевой деятельности в условиях тяжелейшей блокады города.

Исходя из этого цель диссертации состоит в том, чтобы исследовать боевые действия артиллерии фронтов, принимавших участие в Ленинградской битве, дать объективную оценку роли артиллерии в оборонительных боях на подступах к Ленинграду, в период блокады и в наступательных операциях.

Для этого в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:

- определить степень боевой готовности артиллерии Ленинградского военного округа накануне Великой Отечественной войны;

- раскрыть основные направления организаторской и воспитательной работы командиров и политработников по приведению артиллерийских частей ЛенВО в боевую готовность с началом нападения Германии на СССР;

- проанализировать боевые действия артиллерии на дальних и ближних подступах к Ленинграду;

- выявить специфические особенности деятельности командиров и политработников по поддержанию высокого морально-боевого духа артиллеристов в условиях вражеской блокады Ленинграда;

- определить эффективность идеологической и организаторской работы в артиллерийских частях по совершенствованию боевого мастерства и поддержанию высокой боевой активности артиллеристов в период блокады города;

- выявить особенности организации и ведения контрбатарейной борьбы ленинградских артиллеристов;

- раскрыть особенности морально-боевой подготовки артиллеристов к наступательным операциям;

- проанализировать боевые действия артиллерийских частей и соединений в наступательных операциях Ленинградского и Волховского фронтов.

Источниковая база. Для написании диссертационного исследования автор использовал широкий круг источников как архивных, так и опубликованных. Все источники можно разделить на несколько групп.

В первую группу - самую важную и многочисленную вошли сведения из неопубликованных документов пяти государственных архивов: Российского государственного военного архива (РГВА), Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ), Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (ЦГА СПб), Центрального государст-

венного архива историко-политических документов (ЦГАИПД СПб), архива штаба Ленинградского военного округа (АШ ЛВО), в также архива Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМА-ИВС) и фондов музея истории Ленинградского военного округа. В диссертационном исследовании впервые вводится в научный оборот значительное число документальных материалов, изученных автором в 37 фондах.

Основная часть архивных материалов была выявлена в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации (г. Подольск). Один из разделов ЦАМО РФ включает документы Великой Отечественной войны по битве за Ленинград, освещающие важнейшие операции, в которых действовали войска фронтов, участвующих в Ленинградской битве. В фонды включены документы Ставки Верховного Главнокомандования, командования Северо-Западного направления, фронтов, армий, оперативных групп, КБФ, которые освещают подготовку и проведение боевых действий, их итоги и выводы из них, партийно-политическую работу, героизм и самоотверженность личного состава войск, обеспечение операций, в том числе артиллерийское.

Большой интерес среди этих документов представляют итоговые донесения о боевой деятельности артиллерии в оборонительных и наступательных боях, представляемые штабами и Управлениями Командующих артиллерией фронтов и армий. В них содержатся сведения о подготовке артиллеристов к операциям, группировке артиллерии, о боевых действиях артиллерийских соединений и частей в ходе операции, результатах их ударов по врагу.

Важными документами являются донесения политорганов артиллерийских соединений и политработников артиллерийских частей, освещающие основные вопросы партийно-политической работы и боевой деятельности артиллерийских частей, характеристику морально-боевого состояния личного состава, примеры героизма и мужества артиллеристов.

В Российском государственном военном архиве (Москва) автором изучены документы Главного политического управления Красной Армии и Управления Ленинградского военного округа, которые позволили дать анализ боеспособности и боеготовности артиллерии ЛенВО накануне войны.

В диссертации используются документы, хранящиеся в архиве штаба Ленинградского военного округа. В фонде 47 «Оперативное управление округа» были изучены документы по планированию боевой подготовки, операций в ходе боевых действий, постановка в них задач артиллерии.

Материалы из фондов Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга и Центрального государственного архива Санкт-Петербурга дали возможность раскрыть идеологическую и организаторскую работу Ленинградской партийной организации в войсках Ленинградского фронта.

В историческом архиве Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи - фонд Великая Отечественная война - находятся многочисленные материалы о боевых действиях артиллерии фронтов и армий, представления к награждению артиллерийских частей, представления

их к званию гвардейских, почетному наименованию освобожденных в ходе наступательных операций населенных пунктов.

Вторую группу источников составляют опубликованные сборники документов по организации обороны Ленинграда. В них содержатся данные в той или иной степени относящиеся к выяснению роли артиллерии в Ленинградской битве. Уже в годы войны публикуются документы, характеризующие отдельные стороны деятельности государственных и военных органов, содержащие постановления, решения, распоряжения и приказы военного времени.1

В 1966 году из печати вышел сборник «900 героических дней», а в 1995 году - фундаментальный труд «Ленинград в осаде» , охватывающий события 1941-1944 годов в период блокады Ленинграда. Он содержит 228 ранее не публиковавшихся документов, имевших гриф «Секретно» и «Совершенно секретно». Сборник содержит документы об артиллерийских обстрелах города немецкими батареями, показания немецких военнопленных артиллеристов, справки о производстве артиллерийской техники и боеприпасов в Ленинграде.

Третью группу источников составляют мемуары и воспоминания артиллеристов - участников боевых действий. Они дают свою, нередко отличную от официальных взглядов в обществе оценку боевым действиям, военному руководству, причинам успехов и неудач. Конечно, необходимо учитывать такую особенность мемуарных источников, как субъективное восприятие авторами всего того, что они пережили, видели собственными глазами.

В мемуарах видных военачальников мы находим принципиальные оценки роли артиллерии на отдельных этапах борьбы за Ленинград, описание подвигов артиллеристов Ленинградского и Волховского фронтов, умелого владения ими военной техникой.3 Важное место среди мемуаров занимает труд Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления»4, отмечающий значитель-

1 Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного времени 1941-1942. - Л.: Ленинградское газетно-журнальное и книжное издательство, 1942; Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного 19421943 - Л : Ленинградское газетно-журнальное и книжное издательство, 1944; Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза Сборник документов и материалов Т 1 - Л • Госполитиздат, 1944; (в 1947 году вышел второй том этого сборника документов и материалов); Ленинград дважды орденоносный Сборник материалов и документов. - Л ' Госполитиздат, 1945.

2 900 героических дней. Сборник документов и материалов - М.-Л . Наука, 1966, Ленинград в осаде Сборник документов о героической обороне Ленинграда в Великой Отечественной войне. - СПб." Лики России, 1995

3 Воронов Н Н На службе военной. - М • Воениздат, 1963; Федюнинский И.И. Поднятые по тревоге. - М : Воениздат, 1964; Мерецков К А На службе народу - М • Воениздат, 1972 и др.

4 Жуков Г К. Воспоминания и размышления. Т 1,2, 3 - М ■ АПН, 1995

10

ную роль артиллерии в срыве немецкого наступления на Ленинград в сентябре 1941 года.'

В 60-70-х годах издано немало сборников воспоминаний участников битвы за Ленинград. Среди них генералы, командовавшие артиллерией армий и фронтов, командиры артиллерийских частей и подразделений, сержанты и рядовые бойцы. Все они освещают разные стороны боевой деятельности и жизни воинов-артиллеристов2. В конце XX - начале XXI века этот список дополнился новыми публикациями, значительная часть которых посвящена действиям артиллерии в операциях с неблагоприятным исходом для советских войск.3

Четвертая группа источников - периодическая печать, из которой были отобраны наиболее значимые для диссертационного исследования публикации.

Таким образом, исследование роли артиллерии Красной Армии в битве за Ленинград обеспечено достаточной источниковой базой, позволяющей сделать выводы диссертационной работы вполне аргументированными и обоснованными.

Методологической база исследования является совокупность общенаучных и социально-исторических методов, конкретно-проблемных приемов анализа. Диалектический подход к раскрытию боевой деятельности артиллерии в битве за Ленинград позволяет рассматривать их в тесной связи и взаимообусловленности с боевыми действиями других родов войск, в динамике, при отборе на всю совокупность фактов.

Особое значение имеют принципы историзма и научной объективности. Принцип историзма предполагает рассмотрение и оценку роли артиллерии в различных видах боевых действий в соответствии с реально складывающейся

1 Жуков Г К Воспоминания и размышления В 3-х т Т 3 - М • АПН, 1990 - С 168,170

2 Витте Н П Контрбатарейщики // Тайны Синявинских высот - М • Воениздат, 1960; Жданов Н Н По паролям «Гром», «Шквал» и «Молния» // Пароль - «Победа». - Л : Лениздат, 1969, Одинцов ГФ Борьбу ведут контрбатарейщики // Там же; Пядусов И.М. Артиллерийский удар // Операция «Искра» - Л. Лениздат, 1973, Кадацкий С. Расчет и точность // Там же, Одинцов Г Ф Огневой меч // Славная победа под Ленинградом. - Л : Лениздат, 1976; Михалкин М С Сокрушительные залпы // Там же Огневой меч Ленинграда - Л • Лениздат, 1977, Нестерук В С Огонь и маневр // Тихвин, год 1941-й - Л • Лениздат, 1974; Фищев М А Огонь ведут минометчики // Там же; Гвардии «Катюша». - Л.: Лениздат, 1978 и др.

3 Исаков Н И «Катюши» в Мясном Бору // Трагедия Мясного Бора- сборник воспоминаний участников и очевидцев Любанской операции. СПб.. Политехника, 2001; Добров А С Прикрывая отход . // Там же, Ивашкин С М Орудия пришлось уничтожить // Там же, Рухленко П В Во имя освобождения Ленинграда // Синявино, осень сорок второго Сборник воспоминаний участников Синявинской наступательной операции - СПб • Политехника, 2005, Сиренков Ф И. В сентябрьских боях 1942 года. // Там же; Семашкин Н.М. У речки Черной // Там же. Павлов С.Х Бои в районе Портолова // Там же; Мишысин А. Рассказ артиллериста // Там же; Кутер Л.З В боях подо Мгой // Там же; Морозов Д.А. Они сделали все, что смогли // Там же.

обстановкой на данном участке фронта. Принцип научной объективности представляет всесторонний учет и оценку всех факторов при отборе материала, проведение комплексного изучения и анализа результатов применения артиллерии в различных видах боя. Он обеспечивает реалистический подход к рассмотрению явлений, свободный от субъективных оценок и идеологических наслоений.

Кроме того, в диссертации использовались проблемно-хронологический подход для изучения поставленных задач, сравнительно-исторический метод, применяемый для сопоставления и выявления оценок роли артиллерии, содержащихся в документах, подготовленных различными службами и управляющими инстанциями. В диссертации применялся также принцип системного и структурного функционального анализа, на основе которого проведена классификация исторических фактов, прослежен процесс изменения взглядов на боевое применение артиллерии в период оборонительных действий и во время прорыва и полного снятия блокады. Использованы логический и проблемный методы.

Научная новизна диссертации определяется тем, что впервые в отечественной историографии проведено комплексное всестороннее исследование роли артиллерии фронтов - Северного (Ленинградского) и Волховского в битве за Ленинград. Выявлены неизвестные ранее факты борьбы ленинградских артиллеристов с немецкими батареями, пытавшимися разрушить город. Материалы диссертации позволяют расширить представление о взаимодействии различных родов войск в обороне и в наступлении. Открыт, подвергнут анализу и впервые введен в научный оборот ряд новых документов по исследуемой теме.

Практическая значимость работы состоит в том, что её основные положения и фактический материал могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории битвы за Ленинград, а также в процессе преподавания истории России в высших учебных заведениях, при чтении спецкурсов по военной тематике истории Великой Отечественной войны.

Апробация работы. Основные положения исследования нашли отражение в докладах автора на научно-практических конференциях, проходивших в ЛГУ им. A.C. Пушкина и в Военно-морском инженерном институте, изложены в четырех печатных публикациях общим объемом 4,95 печатных листа. Диссертация обсуждалась и одобрена на заседании кафедры истории Ленинградского государственного университета имени A.C. Пушкина.

Структура исследования состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Основное содержание работы

Во введении обосновываются актуальность темы, степень изученности проблемы, формулируются цели и задачи работы, дается характеристика нс-точниковой базы, методология, новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе «Артиллерия Красной Армии в оборонительных сражениях на подступах к Ленинграду» дается общая характеристика готовности артиллерии к войне, показаны имевшиеся проблемы в боеготовности артиллерийских частей, проанализированы боевые действия артиллеристов на подступах к Ленинграду.

Первый вопрос посвящен анализу боевой и моральной готовности артиллеристов ЛенВО к защите Отечества. На основе изучения архивных документов делается вывод, что к началу нападения Германии на СССР кадровые артиллерийские полки округа были укомплектованы вооружением по штабной норме1, командный состав имел хорошую подготовку^ Обучение и воспитание артиллеристов проходило с использованием опыта советско-финляндской войны, на основе требований мартовского (1940 г.) Пленума ЦК ВКП(б). В войсках выполнялись требования НКО СССР № 120 по боевой и политической подготовке - учить войска тому, что необходимо на войне. Действенным средством развития активности и инициативы артиллеристов в овладении боевой техникой, повышении боевого мастерства было соревнование, широко развернутое в артиллерийских частях. Прошедшие в 1940-194! гг. тактические учения и боевые стрельбы показали высокую боевую готовность и боеспособность артиллерии округа. Вместе с тем в артиллерийских частях ЛенВО не были преодолены недостатки, характерные как в целом для вооруженных сил, так и свойственные артиллерии Красной Армии: недооценка обороны, как важнейшего вида боевых действий, недостаточное внимание, уделяемое подготовке к борьбе с вражескими танками.

В связи с осложнением международной обстановки важнейшее значение имело усиление работы по дальнейшему укреплению морально-боевого духа артиллеристов, преодолению широко распространенного тезиса о легкой победе над врагом. В исследовании рассмотрены содержание, формы и методы работы командиров и политработников по решению этих задач, преодолению недостатков, имевшихся в воспитательной работе с личным составом. Существенную роль в укреплении политико-морального состояния артиллеристов имело укрепление и рост партийных организаций части. Партийная прослойка среди артиллеристов была выше, чем в других родах войск окру-га.3

1 ЦАМО РФ. Ф 217. Оп. 1242. Д. 2. Лл. 24-25.

1 Там же. Д. 143. Л. 40.

3 ЦАМО РФ. Ф. 133. Оп. 49864. Д. 2. Л. 201.

13

Несмотря на имевшиеся недостатки в боевой подготовке, артиллерия округа находилась в состоянии готовности к действиям во всех основных видах боя. Личный состав артиллерийских частей имел высокие морально-боевые качества, был способен постоять за честь и независимость своей Родины.

Во втором вопросе изложены планы германского командования по овладению Ленинградом, соотношение сил между советскими войсками и противником в начале битвы за Ленинград, рассмотрены основные направления организаторской и воспитательной работы командиров и политработников по приведению артиллерийских частей в боевую готовность в связи с нападением Германии на СССР, обеспечившие возможность организованно совершить марш, занять боевые порядки и приступить к их инженерному оборудованию, учитывая, что Ленинградский военный округ (преобразованный 25 июня в Северный фронт) имел, в отличие от других приграничных округов, некоторое время до начала боевых действий.

Работа командиров и политработников перестраивается на военный лад на основе директив Главного политического управления РККА. Главными направлениями этой работы было разъяснение целей и справедливого характера войны со стороны Советского Союза, воспитание чувства уверенности в неизбежную победу над врагом, необходимости повышения боевого мастерства артиллеристов.

Личный состав артиллерийских частей, как и все советские люди, с гневом и возмущением встретили известие о нападении Германии на СССР. Их патриотические чувства, ненависть к агрессору нашли выражение в резолюциях, принятых на многочисленных митингах. Вместе с тем у многих бойцов и командиров присутствовала твердая убежденность в скорой победе над врагом. Такие настроения, недооценка противника в первые дни войны порождали у личного состава беспечность, а иногда потерю бдительности. Руководствуясь требованиями директивы СНК и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г., вся система воспитательной работы была направлена на доведение до артиллеристов суровой правды о смертельной опасности, нависшей над Родиной, о необходимости подготовки к борьбе с сильным, мощным противником.

В результате всесторонней организаторской и идеологической работы в первые же дни войны был поднят исключительно высокий дух патриотического самосознания артиллеристов.

В третьем вопросе рассматриваются боевые действия артиллерийских частей и подразделений в боях на дальних и ближних подступах в Ленинграду, в ходе которых артиллеристы показали умение владеть вверенной им боевой техникой, проявили мужество и самоотверженность, верность своему воинскому долгу.

В ходе пятнадцатидневных боев на северных подступах к Ленинграду отличились артиллеристы 52-й стрелковой дивизии. Её 158-й артиллерийский полк заслужил звание гвардейского. Упорно и самоотверженно сражался с

финскими войсками, атаковавшими о. Ханко, личный состав 343-го артиллерийского полка.

Командование Северного фронта отмечало мужество артиллеристов 168-й и 42-й стрелковых дивизий, которые помогли стрелковым частям упорной и активной обороной сорвать планы финского командования.

Но главная опасность Ленинграду нарастала с юго-запада. На этом направлении к началу немецкого наступления на Ленинград была развернута Лужская оперативная группа. Здесь, на Лужских рубежах, в боях с врагом отличилась особая артиллерийская группа. Артиллерийские части и подразделения, входящие в её состав, приняли на себя основной удар танков врага.

Однако под напором противника наши войска вынуждены были отходить к Ленинграду. В этих условиях артиллеристы продолжали славную традицию - ни при каких условиях не оставлять орудия врагу. Автор вводит в научный оборот документы, свидетельствующие о том, что целые артиллерийские полки (227 ГАП, 23 Ап и др.) с боями выходили из окружения, сохранив всю материальную часть.1

Вместе с тем имеются примеры, когда отступление частей порождало у некоторых воинов неверие в способность разгромить врага, в отдельных подразделениях имело место проявление трусости. Командиры и политработники вселяли у личного состава веру в силу своего оружия, призывали артиллеристов стойко оборонять каждый рубеж. Большая работа была проведена по разъяснению требований приказа войскам Северо-Западного направления № 1 от 20 августа и Обращения командующего Северо-Западным направлением, Ленинградского горкома ВКП(б) и Исполкома Ленгорсвета, призывающих советских воинов отстоять Ленинград. Большую роль в моральной закалке артиллеристов играли делегации ленинградцев. В августе-сентябре 1941 г. в войска фронта было направлено 46 делегаций в составе свыше 900 человек.2 В период напряженных боев на ближних подступах к Ленинграду исключительное значение имели личный пример командиров и политработников, многочисленные факты их храбрости, мужества и стойкости.

В боях на ближних подступах к Ленинграду артиллерия являлась главной огневой силой советских войск. Несмотря на сложности и трудности в боевых действиях артиллерии (большие потери, нехватка орудий и боеприпасов, недостаточно обученное пополнение и др.), артиллеристы с честью выполняли свой воинский долг.

Массированное применение артиллерии для защиты Ленинграда связано с назначением командующим Ленинградским фронтом Г.К. Жукова. Это сыграло важную роль в срыве немецких планов овладеть Ленинградом.

Во второй главе «Артиллерийские части и соединения в условиях блокады» исследуется деятельность командиров и политработников по повышению морально-боевого состояния личного состава артиллерийских частей,

1 ЦАМО РФ. Ф, 217 Оп. 1217. Д. 31. Лл. 212-213, Д. 33. Л. 354.

2 ЦГАИПД СПб. Ф. 25. Оп 10. Ед. хр. 245. Л. 44.

15

обеспечению инженерного оборудования боевых порядков и повышению боевого мастерства артиллеристов, а также различные способы проявления боевой активности артиллеристов и борьба с вражескими батареями, обстреливавшими город.

Первый вопрос посвящен рассмотрению содержания, форм и методов работы командиров и политработников по повышению морально-боевого духа личного состава артиллерийских частей в условиях блокады.

В тяжелых условиях длительной блокады города первостепенное значение приобретало укрепление морального духа артиллеристов. Важную роль в этом сыграло дальнейшее укрепление партийных организаций. В большинстве артиллерийских полков были созданы многочисленные батарейные партийные организации, многие из которых насчитывали 20-30 коммунистов1. Партийные организации претерпели не только количественные, но и существенные качественные изменения. Увеличилась доля бойцов и младших командиров в числе принятых в партию. Коммунисты словом и делом помогали укреплению морально-боевого духа личного состава.

Важную роль в укреплении морального духа играла агитационно-пропагандистская работа, особенно по выполнению требований директивы Главного политуправления РККА от 7 декабря 1941 г. «О ликвидации запущенности в устной пропаганде и агитации». Всеми средствами агитации и пропаганды артиллеристам разъяснялось военно-политическое положение страны, ход боевых действий на фронте. Красной нитью через всю агитационно-пропагандистскую работу проходила тема Ленинграда. Она была органической частью вопроса о воспитании любви к Родине, патриотизма и ненависти к врагам.

Большое место занимала пропаганда боевых традиций. Наряду с известными формами в артиллерийских частях использовались написанные истории частей, составлялись боевые характеристики орудий, выпускались рукописные журналы, проводилась работа вокруг присвоения артиллерийским частям звания гвардейских.

Важным источником высокого морального духа защитников Ленинграда являлась нерушимая связь фронта и тыла, армии и народа. Особенно крепкая дружба установилась у артиллеристов с трудящимися Ленинграда. Ленинградцы посещали артиллерийские части, вручали воинам коллективные письма и подарки, проводились совместные митинги. Подшефным полкам вручались переходящие знамена района или предприятия.

Большое значение придавали командиры и политработники вопросам материально-бытового обеспечения и культурного обслуживания личного состава, что в условиях блокады сыграло важную роль в укреплении морального духа воинов.

1 ЦАМО РФ Ф. 217. Оп. 1217. Д. 152. Л. 2.

16

Во втором вопросе рассматривается идеологическая и организаторская работа командиров и политработников по обеспечению инженерного оборудования боевых порядков и поднятию боевого мастерства артиллеристов.

Работа по инженерному оборудованию огневых позиций, наблюдательных пунктов, укрытий для личного состава и др. особенно активизировалась в конце весны - начале лета 1942 г. О её размахе красноречиво говорит следующий факт. Только за май-июнь 1942 г. ленинградские артиллеристы построили более 3000 дзотов и других укрытий.1 Проведенная работа повысила живучесть артиллерии, сохранила личный состав и орудия от потерь.

В этом вопросе раскрывается, как в условиях блокады осуществлялось совершенствование боевого мастерства артиллеристов. Важную роль в этом сыграло развитие творческой активности бойцов и командиров, всемерная поддержка патриотических начинаний личного состава. Главным содержанием этих починов была борьба за отличное овладение своей специальностью, выращивание мастеров своего дела, овладение специальностью товарища, взаимозаменяемость расчетов. Обобщается и распространяется передовой опыт. С этой целью проводились слеты боевого актива, активизировалась военно-техническая пропаганда, использовалась периодическая печать - газеты «На страже Родины», «Удар по врагу», многотиражные газеты стрелковых дивизий.

В целях стимулирования борьбы за повышение боевого мастерства бойцов и младших командиров приказом НКО СССР в мае 1942 г. были учреждены нагрудные знаки «Огличный артиллерист», «Отличный минометчик» и другие для награждения мастеров военного дела. Командиры частей возбуждали ходатайство о награждении этими знаками лучших бойцов и младших командиров.

Большую роль в повышении мастерства артиллеристов играла система повышения военных знаний командного и политического состава. Последнее было особенно важно, так как только 61,1% военкомов полков, 46,92% военкомов дивизионов и 31,89% военкомов артиллерийских батарей имели военно-политическое образование.2

В результате работы по повышению качества боевой учебы возросло боевое мастерство артиллеристов, повысилась боеспособность частей и подразделений. Об этом убедительно свидетельствуют выводы комиссий, проверявших артиллерийские части, а главное - итоги боевой деятельности артиллерии фронта.

В третьем вопросе исследуется работа по повышению боевой активности артиллерии в условиях блокады.

Важную роль в активизации обороны советских войск сыграло снайперское движение, развернувшееся в частях Ленинградского фронта, находившихся в осажденном городе. В артиллерийских частях первые истребите-

1 Исторические фонды ВИМАИВВС. Инв. 19/2635. Л. 6

2 ЦАМО РФ Ф. 217. Оп. 1242 Д. 127. Л. 67.

17

ли фашистов из личного оружия появились в ноябре 1941 г. К весне 1942 г. резко возросло число уничтоженных гитлеровцев. Но главным содержанием истребительного движения в артиллерии была борьба за снайперские орудия, хорошо сколоченные огневые взводы, отличные подразделения. Большое значение в обобщении и распространении накопленного опыта, придании движению массового характера сыграли конференции и слеты боевого акти- f

ва, прошедшие в январе-феврале 1942 г. Автору удалось найти в архиве материал о зачинателе движения за снайперские батареи, которым была батарея Героя Советского Союза старшего лейтенанта Семина. Движение было подхвачено в артиллерийских частях. К лету 1942 г. в ряде артиллерийских пол- » ков появились снайперские батареи и взводы и значительное число расчетов.1

Вместе с тем не все газеты, выходящие на Ленинградском фронте, сразу правильно поняли важность для артиллеристов движения за снайперские орудия. Так, редакция газеты 42-й армии «Удар по врагу» ориентировала артиллерийские части только на рост снайперов истребителей. Лишь после указаний Политуправления фронта газета стала уделять больше внимания движению истребителей с учетом специфики артиллерийских частей.

Борьба за снайперские орудия и батареи неразрывно связана с широким применением на Ленинградском фронте стрельбы орудий прямой наводкой по целям, разведанным на переднем крае противника.

Боевая активность артиллеристов проявлялась в участии артиллерии в частных наступательных операциях войск Ленинградского фронта.

Четвертый вопрос посвящен рассмотрению борьбы ленинградских артиллеристов с вражескими батареями, обстреливавшими город.

Контрбатарейная борьба была для ленинградских артиллеристов проблемой номер один. С самого начала осады города немецкое командование стало проводить в жизнь чудовищный план Гитлера об уничтожении Ленинграда и его жителей. Главная роль в осуществлении этого плана отводилась артиллерии, которая начала обстрел города с 4 сентября 1941 г. Об интенсивности этих обстрелов можно судить по тому, что с 4 сентября по 30 ноября 1941 г. Ленинград подвергался артиллерийским налетам 272 раза общей продолжительностью 430 часов. Городу грозила смертельная опасность. Задача спасения жизней ленинградцев, города от разрушения артиллерийскими снарядами и бомбежками решалась совместными усилиями различных родов войск, но главную роль в этом сыграла артиллерия Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота.

Автор опровергает утверждение первых послевоенных публикаций о мощных ударах ленинградской артиллерии по вражеским батареям, как только те открывали огонь по городу, раскрывает трудности и сложности борьбы с артиллерией врага: нехватка боеприпасов, недостаточное количество даль- ,

нобойной артиллерии, отсутствие практики и опыта контрбатарейной борьбы у ленинградских артиллеристов.

1 ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1217. Д. 267. Лл. 267 об. 268.

18

Контрбатарейная борьба прошла три этапа, характерных своими специальными задачами, организацией и методами ведения этой борьбы.

На первом этапе руководство борьбой с артиллерией противника было возложено на командующих артиллерией армий и их штабы. Постепенно она стала принимать более организованный характер. Удары нашей артиллерии по батареям противника несколько снизили интенсивность вражеских обстрелов города. Однако в целом контрбатарейная борьба носила оборонительный характер, в ней оставались существенные недостатки.

С марта 1942 г. начался второй этап борьбы с вражескими батареями, связанный с плановым уничтожением батарей противника. Руководство контрбатарейной борьбой было объединено в руках командующего артиллерией фронта. Она приняла наступательный характер. Повышение эффективности контрбатарейной борьбы связано с назначением командующим Ленинградского фронта генерала Л.А. Говорова, внесшего значительный вклад в решение задачи защиты Ленинграда от артиллерийских обстрелов.

Среди личного состава артиллерийских полков, ведущих контрбатарейную борьбу, развернулось массовое движение за точный выстрел, усиление темпов огня, за высокую боеготовность материальной части, повышение живучести артиллерии. В контрбатарейной борьбе ленинградские артиллеристы проявили массовый героизм, смело вызывали огонь на себя, защищая Ленинград от обстрелов врага.

В начале 1943 г. начался третий период контрбатарейной борьбы, который характеризовался противопоставлением крупной артиллерийской группировки противника, обстреливающей Ленинград, не менее крупной нашей артиллерийской группировке, централизованно управляемой и наносящей врагу большой урон.1 Существенный вклад в борьбу с вражеской артиллерией внес 3-й Ленинградский контрбатарейный корпус, созданный в сентябре 1943 г.

Опыт контрбатарейной борьбы на ленинградском фронте послужил в дальнейшем основой для выработки и обоснования рекомендаций для борьбы с артиллерией противника, изложенных в послевоенных уставах и наставлениях.

В третьей главе «Артиллерийские части и соединения в наступательных операциях 1943-1944 гг.» исследуется роль артиллерии Ленинградского и Волховского фронтов в операциях по прорыву и полному снятию блокады Ленинграда.

Первый вопрос посвящен анализу морально-боевой подготовки артиллеристов к операции «Искра». В нем дана характеристика военно-политической обстановки, сложившейся на фронтах Великой Отечественной войны и под Ленинградом в конце 1942 - начале 1943 г. Излагается план операции по прорыву блокады Ленинграда и роль артиллерии Ленинградского и Волховского фронтов в её осуществлении.

1 ЦАМО РФ Ф 217 Оп 1242 Д 2332 Л 318.

19

Чтобы добиться перелома в сознании личного состава, которому предстояло перейти от длительной обороны в решительное наступление, потребовалось проведение большой организаторской и политической работы по развитию наступательного порыва, совершенствованию боевого мастерства артиллеристов. Важное значение приобретал фактор времени, так как конкретные задачи работы по обеспечению прорыва блокады Ленинграда были изло- , жены в директивах Военных советов фронтов в декабре 1942 г.

Была проведена большая работа по подбору, расстановке и подготовке кадров политработников. К началу операции артиллерийские части Ленинградского фронта и 2-й ударной армии были почти полностью укомплектова- • ны политсоставом', что способствовало обеспечению непрерывности политической работы в подготовительный период, а также в ходе наступления. Принимаются меры по усилению партийного влияния, повышению личной примерности коммунистов в исполнении боевых задач. На 1 января 1943 г. в артиллерии Ленинградского фронта находилось 19816 коммунистов, а в артиллерийских частях 2-й ударной армии - 4466 членов и командиров в члены партии.2

Подготовка к прорыву блокады Ленинграда проходила в период перестройки политической работы в Красной Армии в связи с введением в октябре 1942 г. единоначалия и упразднения института военных комиссаров, развернувшейся работы по укреплению авторитета командиров.

В артиллерийских частях развернулась напряженная боевая подготовка, важной целью которой являлось устранение недостатков выявленных в ходе частных наступательных операций. В войсках развернулась работа по совершенствованию боевого мастерства артиллеристов с учетом характера задач, которые им предстояло решать в операции, по материально-техническому обеспечению артиллерийских частей. Успешно прошла передислокация артиллерии в район предстоящих боевых действий, принимались меры по сохранению военной тайны, скрытности перемещения, своевременному прибытию частей в новые районы.

Была развернута агитационно-пропагандистская деятельность, призванная повысить у воинов наступательный порыв, выработать в сознании непреодолимое стремление прорвать вражескую блокаду. Большую помощь в этом Военным советам, командирам и политработникам оказывала Ленинградская партийная организация.

Завершающим этапом подготовительного периода явилась работа по разъяснению требований приказов командующих фронтами о переходе войск в наступление.

1 ЦАМО РФ Ф 217 Оп 1242 Д 294 Л 231 Ф 309 Оп 4092 Д 480 Лл. 3 об - 4.

2 ЦАМО РФ. Ф 204 Оп 125. Д 123. Лл. 7. 51 об 304; Ф. 217. Оп. 1217 Д. 155. Лл.

2,6 об.

Третий и четвертый вопросы посвящены исследованию роли артиллерии в успешном осуществлении операций по прорыву и снятию блокады Ленинграда.

12 января 1943 г. после мощной артиллерийской подготовки и удара авиации началось наступление ударных группировок войск Ленинградского и Волховского фронтов при содействии краснознаменного Балтийского флота. Удар артиллерии оказался неожиданным для немецких войск, противник понес большие потери, разрушены выявленные его огневые точки и опорные пункты, уничтожены или подавлены многие артиллерийские и минометные батареи, что обеспечило успех соединений 67-й армии и наступающих в центре прорыва - 136-й и 268-й стрелковых дивизий. Однако на фронтах полосы наступления армии артиллерия не полностью выполнила боевые задачи, многие огневые точки врага остались не уничтоженными, что обусловило невыполнение задачи для 45-й стрелковой дивизией, а части 86-й стрелковой дивизии вынуждены были отойти на исходное положение. Из этой неудачи артиллеристы сделали выводы. Удачно действовали в первый день наступления артиллеристы 2-й ударной армии. Артиллеристы обеих ударных групп проявили самоотверженность и героизм в первый день наступления, в целом успешно выполнили возложенные на них задачи.

Артиллерия 67-й и 2-й ударной армий, наступающих навстречу друг другу, не взаимодействуя с пехотой и танками, участвуя в отражении ожесточенных контратак немецких войск, обеспечивала своим огнем взятие вражеских опорных пунктов. Командиры и политработники поддерживали и развивали наступательный порыв, личным примером храбрости и отваги. Дальнейшему укреплению морального духа и боевой активности артиллеристов способствовало награждение отличившихся в бою и популяризации их подвигов. Существенное значение для поддержания стремления разбить врага и прорвать блокаду имел личный пример коммунистов, их поведение в бою. Политдонесения показывают, что они самоотверженно выполняли свой воинский долг, непрерывно рос их авторитет - об этом свидетельствует стремление бойцов и командиров к вступлению в партию. В январе 1943 г. в артиллерийских частях Ленинградского фронта в партию было принято 1792 человека.1 Только во 2-й артиллерийской дивизии, действовавшей в полосе наступления 2-й ударной армии за 8 дней наступательных действий поступило 383 заявления о приеме в партию.2

Показателем высокого морально-боевого духа советских воинов являлся массовый героизм на поле боя. За прорыв блокады Ленинграда около 22 тысяч воинов Ленинградского, Волховского фронтов и Краснознаменного Балтийского флота награждены правительственными наградами. Среди них много артиллеристов. Так, в 4-й гаубичной артиллерийской бригаде награждено 248 человек, в 10-й гвардейской минометной бригаде - 130, в 343-м ар-

1 ЦАМОРФ 217. Он. 1217. Д 340. Лл. 1,91

2 ЦАМО РФ. Ф. 309. Он. 4092. Д. 2. Л. 148.

21

тиллерийском полку - 6, только в девяти артиллерийских полках, поддерживающих 2-ю ударную армию - 492 бойца, командира и политработника.

18 января 1943 г. встретились воины 67-й и 2-й ударной армий, блокада было прорвана, решена главная задача операции «Искра», что имело важное военно-политическое значение. Это был весомый вклад советских воинов в победу. Артиллерия и минометы обоих фронтов и КБФ на время операции 4

разрушили 470 укрепленных узлов и блиндажей, 25 прочно оборудованных наблюдательных пунктов, уничтожили и подавили 172 артиллерийских и минометных батареи противника.1

Но победа советским войскам досталась дорогой ценой. Потери артил- <•

лерии 2-й ударной за январь 1943 г. составили более половины потерь, понесенных ею за весь 1943 г. 1483 убитых и 4103 раненых - таковы потери артиллеристов 67-й армии с 12 по 30 января 1943 г.2

В результате прорыва Ленинграда инициатива военных действий перешла к советским войскам. Была поставлена задача - окончательно освободить Ленинград от вражеской блокады.

Сложившиеся соотношения сил между группой армий «Север» и войсками Ленинградского, Волховского и Прибалтийского фронтов позволяли спланировать и осуществить операцию, в ходе которой и решить эту задачу, несмотря на сложность прорыва хорошо подготовленной долговременной обороны противника. Особая роль в этом принадлежала артиллерии, которая была значительно усилена как на Ленинградском, так и на Волховском фронтах. Перед артиллерией стояла задача - обеспечить прорыв мощной обороны вражеских сил и наступление войск вглубь противника в трудных условиях лесисто-болотистой местности.

В диссертации раскрыты конкретные задачи артиллерии Ленинградского и Волховского фронтов в Ленинградско-Новгородской операции, её состав, созданные группировки, боевая и моральная подготовка артиллеристов к наступательным действиям. В результате организаторской и идеологической работы было обеспечено высокое политико-моральное состояние артиллеристов, что значительно способствовало их успешным действиям и выразилось в массовом героизме личного состава на поле боя.

14 января 1944 г. после мощной артиллерийской подготовки перешли в наступление войска 2-й ударной армии с Ораниенбаумского плацдарма. Массированный огневой удар по обороне противника, непрерывное сопровождение артиллерийским огнем наступающей пехоты обеспечили продвижение соединений армии. Успешно действовала артиллерия 59-й армии Волховского фронта, перешедшей в наступление в этот же день Севернее Новгорода. 15 января ударом артиллерии колоссальной силы начала наступление с Пулковских высот 42-я армия.

1 Богатое М., Меркурьев В Ленинградская артиллерия -С 112

2 ЦАМО РФ. Ф. 309. Оп. 4094. Д. 438. Л. 27; Ф. 424. Оп. 10256. Д. 241 Л. 8.

22

В развернувшихся ожесточенных боях артиллеристы 2-й ударной и 42-й армии, взаимодействуя с пехотой и танками, отбивали яростные контратаки противника. Нередко артиллеристы оставались без прикрытия пехоты и огнем из орудий прямой наводкой и из личного оружия оборонялись от атакующего врага. Особенно упорные бои развернулись на подступах к Красному Селу и Дудергофским высотам, по которым проходила вторая оборонительная полоса немецких войск, прикрывающая подступы к Гатчине. В боях за эти опорные пункты отличились артиллеристы 63-й гвардейской стрелковой дивизии. Командующему артиллерией дивизии полковнику Ф.А. Буданову было присвоено звание Героя Советского Союза. Вечером 19 января передовые части подвижных групп 2-й ударной и 42-й армий встретились в районе п. Русско-Высоцкое, а рано утром 20 января в районе Ропши соединились основные силы этих армий, завершив разгром петергофско-стрельнинской группировки противника.

В этой победе важен вклад артиллеристов Ленинградского фронта. С 14 по 20 января, за шесть дней ленинградская артиллерия разрушила около 500 дзотов, 130 пулеметных гнезд, свыше 200 наблюдательных пунктов, 500 блиндажей и землянок, много километров траншей и ходов сообщения, уничтожила тысячи фашистских солдат и офицеров. За проявленные доблесть и отвагу четыре артиллерийских соединения и восемь артиллерийских полков получили наименование Красносельских, а три соединения и части - Роп-шинских. Продолжая наступление, советские войска освободили Мгу, Пушкин, Слуцк (Павловск). Отличившимся в боях за эти города четырем артиллерийским полкам и отдельному пулеметно-артиллерийскому дивизиону были присвоены наименования Пушкинских и Павловских. 26 января была освобождена Гатчина, на подступах к которой героические подвиги совершили A.A. Манин и И.А. Кирчетов, удостоенные звания Героев Советского Союза. Немецкие войска были отброшены на 65-100 км от Ленинграда, блокада города была полностью снята. 27 января на берегах Невы прогремел салют - 24 залпа из 324 орудий в честь этой знаменательной Победы.

Большую роль в разгроме немецких войск под Ленинградом наряду с другими родами войск сыграла артиллерия. Артиллеристы проявили высокие морально-боевые качества и воинское мастерство, показали яркий пример стойкости и отваги. В Ленинградско-Новгородской операции орденами и медалями был награжден 6531 артиллерист. Высокого звания героя Советского Союза был удостоен 21 артиллерист. 68 артиллерийских соединений и частей получили почетное наименование освобожденных городов и крупных населенных пунктов.

Важнейшим условием высокого наступательного порыва, выразившегося в массовом героизме являлась непрерывная и целеустремленная организаторская и идеологическая работа командиров, политорганов и политработников, проводимая в войсках как во время подготовки, так в ходе боев при прорыве и полному снятию блокады Ленинграда.

В заключении сформулированы выводы и результаты исследования.

Ленинградская битва подтвердила правильность основного положения советской военной доктрины накануне войны о том, что победы над сильным противником можно добиться только общими усилиями всех видов Вооруженных Сил, всех рядов войск.

Изучение архивных и опубликованных документов, мемуаров военачальников, воспоминания участников событий, материалов периодической печати позволяют сделать вывод, что артиллерия Красной Армии внесла существенный вклад в победу в битве за Ленинград.

Кадровые артиллерийские полки Ленинградского военного округа были укомплектованы личным составом и артиллерийским вооружением согласно штатам. Несмотря на имевшиеся недостатки в боевой подготовке, связанные, прежде всего, с недооценкой опыта начавшейся Второй мировой войны и готовности к ведению обороны, личный состав артиллерийских частей был обучен и способен применять в бою свое грозное оружие. Благодаря целеустремленной организаторской и идеологической работе командиров и политработников, артиллеристы имели высокие 'морально-боевые качества.

С нападением Германии на СССР организаторская и политическая работа командиров и политработников перестраивается на военный лад. Главное её внимание сосредотачивается на разъяснении личному составу грозной опасности нависшей над Родиной, на преодолении недооценки сил противника, характерного для создания многих воинов в начале войны.

Уже в первых боях с немецко-фашистскими и финскими войсками артиллеристы проявили мужество и упорство, стойкость и отвагу, показали умение использовать артиллерийскую технику, оказывал эффективную поддержку частям в сдерживании натиска противника.

В период блокады Ленинграда главное внимание было обращено на укрепление морального состояния личного состава, повышение боевой выучки артиллеристов, развитие активности артиллеристов..

Важным источником высокого морального духа артиллеристов служила неразрывная связь ленинградских трудящихся с артиллерийскими частями, их прочные узы дружбы. Наряду с известными ранее формы этой работы, возникли и получили большое распространение такие, как вручение частям переходящих знамен трудящихся, установление шефства над частями и подразделениями. Творческое применение фронтового опыта по укреплению связей трудовых коллективов с воинскими частями имеет существенное значение для военно-патриотического воспитания населения, а также развития чувства ответственности у воинов за защиту государственных интересов России.

Большую познавательную и практическую ценность имеет опыт прикрытия Ленинграда от артиллерийских ударов вражеской артиллерией. Методы контрбатарейной борьбы артиллерия Ленинградского фронта с успехом применялись и на других фронтах.

В период наступательных операций Ленинградского и Волховского фронтов по прорыву и полному снятию блокады Ленинграда артиллерия была главной огневой силой, взломавшей мощные оборонительные валы и линии

врага. Ленинградские артиллеристы внесли свой вклад в развитие оперативного искусства, их опыт нашел отражение в уставах Красной Армии.

В битве за Ленинград артиллеристы проявили массовый героизм и самоотверженность, беззаветное выполнение своего долга. Советское правительство высоко оценило их боевые подвиги. Только на Ленинградском фронте 76 290 артиллеристов за отвагу, мужество и высокое воинское мастерство награждено орденами и медалями. 54 артиллеристам и минометчикам присвоено высокое звание Героя Советского Союза.

Важнейшую роль в мобилизации артиллеристов на самоотверженное t выполнение воинского долга, приказов командиров сыграла организаторская

и идеологическая работа командиров, политорганов, политработников и партийных организаций.

Подвиги, совершенные артиллеристами в битве за Ленинград, учат беззаветно любить свое отечество, являются важным источником патриотического воспитания подрастающего поколения.

По теме диссертации автор опубликовал следующие работы:

1. Арутюнян, Б.А. Воспитательная работа командиров и политработников по обеспечению стойкости артиллеристов в оборонительных боях на подступах к Ленинграду: Препринт / Б.А. Арутюнян. - СПб.: ЛГУ им. A.C. Пушкина, 2005. - 40 с. ISBN 5-8290-0546-8

2. Арутюнян, Б.А. Снайперское движение в артиллерийских частях Ленинградского фронта в период блокады Ленинграда // Волжский рубеж. Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. -2006. - № 16. - С. 64-66. ISBN 5-7591-03-11-3

3. Арутюнян, Б.А. Поднятие боевого мастерства артиллеристов в условиях блокады Ленинграда: Препринт / Б.А. Арутюнян. - СПб.: ЛГУ им. A.C. Пушкина, 2006. - 26 с. ISBN 5-8290-0545-Х

4. Арутюнян, Б.А. К вопросу о состоянии артиллерии Ленинградского военного округа накануне Великой Отечественной войны / Б.А. Арутюнян // X Царскосельские чтения: международная научно-практическая конференция 25-26 апреля 2006 г. Т. IV / Отв. ред. В.Н. Скворцов. - СПб.: ЛГУ им. A.C. Пушкина, 2006. - С. 121-123. ISBN 5-8290-0547-6

Подписано в печать 03.05 2006. Формат 60 х 84 1/6.

Гарнитура Tunes Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,6. Тираж 100 экз. Заказ 138

Отпечатано с готового оригинал-макета «АРГУС» Санкт-Петербург-Пушкин, ул. Пушкинская, д. 28/21 Per. №233909 от 07.02.2001

«

¿006 fr ti 572.

1 15 7 2

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Арутюнян, Бениамин Агасович

Введение.

Глава первая. Артиллерия Красной Армии в оборонительных сражениях на подступах к Ленинграду.

1. Боевая и моральная готовность артиллеристов Ленинградского военного округа к защите Отечества.

2. Организаторская и воспитательная работа командиров и политработников по проведению артиллерийских частей ЛенВО в боевую готовность с началом Великой Отечественной войны.

3. Боевые действия артиллерийских частей и подразделений в боях на дальних и ближних подступах к Ленинграду.

Глава вторая. Артиллерийские части и соединения в условиях блокады.

1. Повышение морально-боевого духа личного состава артиллерийских частей в условиях блокадного Ленинграда.

2. Идеологическая и организаторская работа командиров и политработников по обеспечению инженерного оборудования боевых порядков и поднятию боевого мастерства артиллеристов.

3. Высокая боевая активность артиллеристов в условиях блокады Ленинграда.

4. Борьба ленинградских артиллеристов с вражескими батареями, обстреливавшими Ленинград.

Глава III. Артиллерийские части и соединения в наступательных операциях 1943-1944 гг.

1. Морально-боевая подготовка артиллеристов к операции «Искра».

2. Боевые действия артиллеристов Ленинградского и Волховского фронтов в операции по прорыву блокады Ленинграда.

3. Артиллерия Красной Армии в Ленинградско-Новгородской стратегической наступательной операции.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Арутюнян, Бениамин Агасович

Битва за Ленинград, продолжавшаяся 1125 дней, одна из самых героических и трагических страниц не только Великой Отечественной войны и Второй мировой войны, но и всей мировой истории. Советские воины и население города совершили поистине легендарный подвиг - выдержали тяжелейшую девятисотдневную блокаду, отстояли город и нанесли врагу сокрушительное поражение.

Ленинградская битва территориально охватывала почти всю северозападную часть Советского Союза. В борьбе за Ленинград приняли участие силы Северного (позднее Ленинградского), Северо-Западного, Волховского, Карельского и 2-го Прибалтийского фронтов, Краснознаменного Балтийского флота, Ладожской и Онежской флотилией, а также соединения авиации дальнего действия и ленинградские партизаны. Победа над врагом была одержана общими усилиями всех видов вооруженных сил и родов войск, принимавших участие в Ленинградской битве.

Важную роль на всех этапах сражения за Ленинград играла артиллерия. Её мощный огонь помог сдержать наступление врага на подступах к Ленинграду, отразить попытки противника овладеть городом. Большое мастерство и мужество проявили ленинградские артиллеристы в борьбе с вражескими батареями, препятствуя попыткам немецких войск разрушить город огнем артиллерии.1 Высокую оценку героизму и воинскому мастерству артиллеристов дал Маршал Советского Союза Л.А. Говоров, который в годы войны командовал Ленинградским фронтом. «Славные страницы в истории битвы за Ленинград, - отмечал он, - вписали советские артиллеристы»2.

1 Фролов М.И. Артиллеристы в боях за город Ленина, 1941-1944: Исторический очерк. -Л.: Лениздат, 1978.-С. 3-4.

2 Говоров Л.А. В боях за город Ленина: Статьи 1941-1945 гг. - Л.: Воениздат, 1945. - С.

Мощь нашей артиллерии, её большую роль в отражении натиска немецких войск на Ленинград вынуждены признать и бывшие гитлеровские генералы.1

Актуальность исследуемой темы определяется следующими обстоятельствами:

- во-первых, защита интересов России, включая вооруженную борьбу с международным терроризмом, является ныне объективной реальностью. В боевых действиях против террористов по-прежнему важную роль играет артиллерия. Несмотря на коренные изменения, которые произошли в военном деле, для повышения её боеспособности и боеготовности особенно ценно использовать опыт, накопленный артиллерией в годы Великой Отечественной войны и, в частности, в Ленинградской битве;

- во-вторых, в сражениях за Ленинград артиллеристы проявили массовый героизм, величайшую стойкость и самоотверженность, имеющие неоценимое значение для патриотического воспитания подрастающего поколения, необходимость которого в современных условиях все сильнее осознается в российском обществе;

- в-третьих, в период оборонительных и наступательных боев за Ленинград, особенно во время вражеской блокады города, накоплен огромный опыт организаторской и воспитательной работы по поддержанию высокого морально-боевого духа артиллеристов, который может быть с успехом использован в могущих возникнуть экстремальных условиях;

- в-четвертых, рассматриваемая тема еще недостаточно исследована, требуется комплексный всесторонний научный анализ боевой деятельности артиллерии в различных боевых условиях в период Ленинградской битвы, особенно контрбатарейной борьбы;

- в-пятых, глубокий анализ боевых задач, решаемых артиллерией в битве за Ленинград, будет способствовать преодолению имевшегося

1 См.: Walter Chales de Beaulien. Der VorstoB der Panzergruppe 4 auf Leningrad - 1941. -Neckargemund, 1961. - S. 81,96. идеологического подхода к освещению боевых действий советских войск в Ленинградской битве, особенно в период блокады города.

Объектом исследования является боевые действия артиллерии Красной Армии на Северо-Западе страны в годы Великой Отечественной войны.

Предметом исследования является роль артиллерии Красной Армии в битве за Ленинград.

Территориальные рамки исследования - ограничиваются Ленинградской областью, которая накануне войны включала в себя территорию, выделенную впоследствии для образования Новгородской и Псковской областей, и Карело-Финской ССР.

Хронологические рамки исследования охватывают период с июня 1941 г. по январь 1944 г., в течение которого продолжалась борьба за Ленинград до полного снятия вражеской блокады.

Степень изученности проблемы. Ленинградская эпопея вошла в историю как явление уникальное и давно привлекает внимание отечественных и зарубежных исследователей. За минувшие десятилетия героическим защитника Невской твердыни, боям на подступах к Ленинграду, блокаде Ленинграда и разгрому фашистских войск на ленинградской земле посвящено множество научных исследований, обширные историко-документальные публикации, воспоминания современников - свидетельства людей переживших блокаду.

В этот обширной исторической и мемуарной литературе отражено и участие артиллерии в Ленинградской битве. 1

Уже в годы Великой Отечественной войны в газетах и журналах публикуются корреспонденции, посвященные боевым подвигам воинов-артиллеристов. В последующем часть этих материалов включается в сборники статей, очерков и рассказов о героизме советских воинов в боях за

Ленинград.1 В то же время появляется ряд популярных брошюр о боевой деятельности войск, в которых можно найти признание важной роли артиллерии в победе над немецкими войсками под Ленинградом. В те же годы увидели свет статьи об организаторской и идеологической работе командиров и политработников, партийных организаций по обеспечению боевой деятельности артиллерии Ленинградского фронта в наступательных операциях.3 В конце войны вышел сборник статей и документов «Политическое обеспечение великой победы под Ленинградом», изданный политическим управлением Ленинградского фронта.4 В нем имеется специальная глава «Партийно-политическая работа в артиллерийских и минометных частях». В ней отражены по свежим следам некоторые наиболее существенные моменты деятельности командиров и политработников в период разгрома немецких войск под Ленинградом в январе - феврале 1944 года. Конечно, это не были исторические исследования в строгом смысле этого слова. В них очень слаба документальная база, нет обобщений и выводов.

После окончания войны издаются работы, в которых предпринята попытка дать общую картину действий артиллерии Ленинградского фронта. В 1946 году вышла в свет монография М. Богатова и В. Меркурьева «Ленинградская артиллерия».5 В книге на оперативно-тактическом фоне рассмотрена роль артиллерии Ленинградского фронта в героической обороне города, в наступательных операциях, завершивших разгром немецких и финских войск под Ленинградом. Значительное место в книге отведено

1 См.: Боевые подвиги артиллеристов. - Воениздат, 1941; Артиллеристы Балтики в прорыве блокады Ленинграда. - Политуправление КБФ, 1943.

2 См.: Ганкевич В.М. Прорыв блокады Ленинграда. - Л., 1943; Фомиченко И. Великая победа Красной Армии под Ленинградом. - Л., 1944 и др.

3 Спирин П. Партийно-политическая работа в артиллерийских и минометных частях // Пропаганда и агитация. 1944. № 9; тПабапов Я. Работа партийных организаций аргиллерийских частей в период боя в глубине обороны противника // Там же. № 17 и др.

4 Политическое обеспечение великой победы под Ленинградом. Партийно-политическая работа в наступлении: январь- март 1944. - Л.: ПУЛенфр., 1945.

5 Богатов М., Меркурьев В. Ленинградская артиллерия. - Л.: Ленинградское газетно-журнапьпое и книжное издательство, 1946. контрбатарейной борьбе. Авторы стремились показать вклад ленинградских артиллеристов в развитие форм и методов боевого применения артиллерии в сокровищницу артиллерийского искусства.

Однако работа не свободна от недостатков, от субъективной оценки событий. В ней отсутствуют ссылки на использованные источники, не названы конкретные части и подразделения, не указаны точное место и время освещаемых событий.1

Несколько небольших статей о ленинградских артиллеристах было опубликовано в эти годы в «Артиллерийском журнале».

Следует отметить, что долгое время на изучение истории Ленинградской битвы негативно сказывалось давление политической конъюнктуры. Более того, её значение в победе над врагом занижалось. Некоторые историки связывают это с политическими репрессиями 19491953 годов против партийно-советского руководства города. Именно после «Ленинградского дела» произошло резкое изменение относительно роли города в годы Великой Отечественной войны. С 1949 по 1956 год не было издано ни одной монографии на эту тему, не выходили в свет и работы о ленинградских артиллеристах.

С конца пятидесятых годов битва за Ленинград, блокада города вновь привлекает внимание историков. В произведениях, посвященных подвигу ленинградцев, отмечается важное значение артиллерии в обороне города, в победе над врагом под Ленинградом. В 1964 году вышел из печати фундаментальный труд о Ленинградской битве, подготовленный коллективом авторов военно-исторического отдела Генерального штаба.3 В нем обстоятельно рассмотрена вооруженная борьба за Ленинград и показано её влияние на исход сражений на других участках советско-германского

1 См. подробнее: Фролов М.И. Артиллеристы в боях за город Ленина. - С. 5.

2 Прочко И. Советская артиллерия в боях за город Ленина // Артиллерийский журнал. 1949. № 1; Иванов В.М. Советская артиллерия в боях при прорыве блокады Ленинграда в 1943 году // Там же. 1953. № 1; Герои аргиллеристы в боях под Ленинградом // Там же 1954. № 1 и др.

Барбашин И.П. и др. Битва за Ленинград. - М.: Воепиздат, 1964. фронта. Авторы отмечают исключительно большую роль артиллерии как главной огневой силы наших сухопутных войск на всех этапах ленинградской эпопеи. В монографии раскрыты основные особенности боевого применения артиллерии, как в период оборонительных боев, так и во время наступления советских войск, анализируются недостатки в её использовании, особенно в первый период боев за Ленинград.

В 1968 году был опубликован исторический очерк об ордена Ленина Ленинградском военном округе, на основе которого создавалась книга -«История ордена Ленина Ленинградского военного округа»1 - капитальное исследование, написанное большим коллективом авторов на базе новых источников. В книге немало сказано об артиллерии, приводятся многочисленные примеры самоотверженности и стойкости, как отдельных воинов, так и артиллерийских подразделений и частей в сражении за Ленинград.

Заслуживают внимания опубликованные в эти годы работы, в которых специально рассматриваются важные аспекты использования артиллерии в ленинградской битве.

В 1965 году вышла из печати книга Н.Н. Жданова «Огневой щит Ленинграда»2. Автор книги генерал-полковник артиллерии Н.Н. Жданов, один из организаторов контрбатарейной борьбы, убедительно показал, что борьба с батареями врага занимала первостепенное место в обороне города, была очень трудной и требовала от артиллеристов огромного напряжения сил и постоянных творческих поисков. В работе весьма подробно и обстоятельно рассмотрены методы и приемы контрбатарейной борьбы.

В 1966 году была опубликована книга генерал-полковника артиллерии Г.Е. Дегтярева «Таран и щит»3, рассказывающая об отваге и мастерстве артиллеристов 4-й армии в Тихвинской операции.

1 История ордена Ленина Ленинградского военного округа, - М.: Воениздат, 1974.

2 Жданов Н.Н. Огневой щит Ленинграда. - М., 1965.

3 Дегтярев Г.Е. Таран и щит. - М., 1966.

В 60-70-е годы написано большое количество очерков о героях-артиллеристах. В книге А. Бурова «Твои герои, Ленинград»1 дано краткое описание подвигов всех артиллеристов, получивших звание Героя Советского Союза на Ленинградском фронте.

В конце 70-х - начале 80-х годов были опубликованы две работы, посвященные роли артиллерии в битве за Ленинград - исторический очерк «Артиллеристы в боях за горд Ленина» и книга Маршала артиллерии Г.Ф. Одинцова «Повелители огня» . В первой из них на большом фактическом материале показаны мужество и воинское умение, проявленные артиллеристами в боях за Ленинград, в контрбатарейной борьбе, в наступательных операциях по прорыву и снятию блокады города.

В эти же годы публикуются работы, раскрывающие некоторые стороны партийно-политической работы в войсках Ленинградского фронта. В 1965 году вышел из печати капитальный труд о ленинградской партийной организации в годы Великой Отечественной войны.3 В нем широко освещается организаторская и идеологическая работа Ленинградской партийной организации в частях армии и флота, содержатся интересные примеры дружбы трудящихся города с воинами-артиллеристами. В книге «Партийно-политическая работа в Советских Вооруженных Силах в годы Великой Отечественной войны»4 в разделе «Деятельность командиров и политорганов по укреплению обороны Ленинграда и повышению боевой г активности войск» показаны основные направления партийно-политической работы по обеспечению непреодолимой стойкости и упорства в обороне, повышению морально-боевого духа войск Ленинградского фронта в суровых условиях блокады Ленинграда. В главе «Партийно-политическая работа при прорыве блокады Ленинграда» раскрыты вопросы воспитания высокого

1 Буров А.В. Твои герои, Ленинград. — JL: Лениздат, 1965.

2 Фролов М.И. Артиллеристы в боях за город Ленина 1941-1944. - Л.: Лениздат, 1978; Одинцов Г.Ф. Повелители огня. - Л.: Лениздат, 1980.

3 Князев С.П. и др. На защите Невской твердыни. - Л.: Лениздат, 1965.

4 Партийно-политическая работа в Советских Вооруженных Силах в годы Великой Отечественной войны 1941-1945: Краткий исторический очерк. -М.: Воениздат, 1963. наступательного прорыва. Однако в этом труде очень мало говорится об организаторской и идеологической работе командиров и политработников артиллерийских частей и соединений, не показан опыт этой работы во время оборонительных боев на дальних подступах к Ленинграду.

В 1969 году вышел сборник «Партийно-политическая работа в период битвы за Ленинград (1941-1944 гг.)». Но и в этой работе недостаточно отражена деятельность артиллерийских частей, отсутствуют статьи о политработе в войсках с июля 1941 года по осень 1942 года.

Таким образом, в советской литературе о Ленинградской битве рассмотрены некоторые проблемы боевых действий артиллерии, в том числе контрбатарейная борьба, содержатся многочисленные примеры самоотверженности и стойкости артиллеристов, раскрыта организаторская и идеологическая работа командиров и политработников по обеспечению выполнения боевых задач артиллеристами.

Однако исследовательская и научно-популярная литература этого времени о битве за Ленинград, о роли в ней артиллерии, ощущала на себе многочисленные запреты, конъюнктурное влияние времени, была идеологизирована и политизирована. К тому же отсутствовали необходимые условия для сосуществования различных точек зрения, плюрализм мнений.

Серьезно тормозило научные исследования, изучение ленинградской битвы отсутствие доступа к многочисленным архивным документам, многие из которых практически были исключены из активного научного оборота, что значительно затрудняло поиск исторической истины. Нередко изданные работы изрядно причесывала тяжелая рука цензора.

Условия 90-х годов XX века - начала XXI века предоставили историкам возможность исследовать историю битвы за Ленинград, роли в ней различных родов войск, в том числе артиллерии, более углубленно и объективно. Стали доступны многие архивные фонды, значительная часть документов рассекречены. В научный оборот введен массивный архивный материал по широкому кругу вопросов. Все это позволяет дать более полную и точную картину Ленинградской эпопеи.

В последнее время опубликованы труды отечественных историков, позволяющие во всей полноте осознать значимость Ленинградской битвы в достижении победы советского народа над фашистской Германией. В них убедительно доказана необходимость стойкой обороны города в военно-стратегическом плане, ибо его падение имело бы катастрофические последствия для судьбы всей страны.1 В них показана роль родов войск на этапах сражения за Ленинград.

Вышли в свет труды, в которых более подробно описываются боевые действия артиллеристов на подступах к Ленинграду, контрбатарейная борьба, роль ленинградской артиллерии в успехе наступательных операциях У

Ленинградского и Волховского фронтов. В работе «Блокада рассекреченная» дан анализ состояния артиллерии Ленинградского военного округа накануне Великой Отечественной войны.3

Были опубликованы несколько статей и тезисов выступлений на научных конференциях, посвященных роли артиллерии в обороне Ленинграда, при прорыве и снятии блокады города, особенностям применения артиллерии в отдельных операциях, проведенных войсками Ленинградского фронта.4

1 Дзеиискевич А.Р. Блокада и политика. Оборона Ленинграда в политической конъюнктуре. - СПб.: Нестор, 1998; Ленинградская эпопея-феномен мировой истории. - СПб., 1998; Битва за Ленинград. Город выстоял и победил. - М.: ИВИМО РФ, 2003; Ленинград выстоял и победил. - М.: ИВИМО РФ, 2004; Фролов М.И. Салют и реквием. Героизм и трагедия ленинградцев 1941-1944 гг. - СПб.: ЛГУ им. А.С.Пушкина, 2004; Севверо-Запад России в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. - СПб.: ИВИМО РФ, Славия, 2005 и др.

2 Ленинград в борьбе месяц за месяцем 1941-1944. - СПб.: Лапе, 1994; Петербургский -Петроградский - Ленинградский военный округ. 1864-1999. - СПб.: Полигон, 1999; Олейников Г.А. Героические страницы битвы за Ленинград. - СПб.: Нестор, 2000 н др.

Блокада рассекреченная. - СПб.: Бояныч, 1995.

4 Михалкии В.М. Артиллерия в обороне Ленинграда, при прорыве и снятии блокады // 60 лет полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады. Уроки и выводы: Материалы пауч.-практ. конф. - М.: Мегапир, 2005: Альтерман М.И. Артиллерия под Ленинградом: в обороне, при прорыве и снятии блокады // Там же; Мильбах B.C. Особенности применения артиллерии в Краспосельско-ропшинской операции // Великая Победа. Итоги и

Вместе с тем, следует отметить, что за все это время не увидел свет ни один труд, раскрывающий участие артиллерии Красной Армии в оборонительных и наступательных операциях фронтов, принимавших участие в этой битве. Не была защищена ни одна диссертация о роли артиллерии в боях за Ленинград.1 Практически за последние годы не произошло наращивания знаний о боевых действиях артиллерии Ленинградского, Волховского и Карельского фронтов, о работе командиров и политработников по обеспечению боевых задач, решаемых артиллерией, по поддержанию высокого морально-боевого духа артиллеристов.

Из анализа историографии Ленинградской битвы можно сделать вывод, что ряд важных проблем роли артиллерии в боях за Ленинград не нашел еще достаточного отражения в военно-исторической литературе. Далеко не полно раскрыты, в частности, действия артиллерии в боях на дальних подступах к Ленинграду. Заслуживают большего внимания многие стороны боевой деятельности ленинградских артиллеристов в условиях блокады, в том числе участие в частных наступательных операциях. Нужен более углубленный анализ деятельности командиров, политорганов и политработников в период блокады Ленинграда по обеспечению высокой боевой активности артиллеристов, стойкого перенесения ими тягот и лишений жизни и боевой деятельности в условиях тяжелейшей блокады города.

Актуальность и значимость поставленной проблемы, отсутствие целенаправленного комплексного исторического анализа её, наличие нерешенных вопросов определили цель диссертационного исследования.

Цель диссертации состоит в том, чтобы на основе глубокого изучения архивных документов, научной литературы и периодических изданий проанализировать и дать объективную оценку боевым действиям артиллерии уроки: К 60-летию Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. -СПб., Пушкин: АВИН, 2006 и др.

1 В 1971 г. была защищена диссертация па соискание ученой степени кандидата исторических наук. Фролов М.И. Партийно-политическая работа в артиллерийских частях в боях за Ленинград (июль 1941-январь 1943 г.). - Автореф. дис. канд. ист. наук. - Л.: ЛГУ им. А. А. Жданова, 1971. фронтов, принимавших участие в Ленинградской битве, в оборонительных боях на подступах к Ленинграду, в период блокады и в наступательных операциях.

Исходя из этой цели, в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:

- определить степень боевой готовности артиллерии Ленинградского военного округа накануне Великой Отечественной войны;

- раскрыть основные направления организаторской и воспитательной работы командиров и политработников по приведению артиллерийских частей ЛенВО в боевую готовность с началом нападения Германии на СССР;

- проанализировать боевые действия артиллерии на дальних и ближних подступах к Ленинграду;

- выявить специфические особенности деятельности командиров и политработников по поддержанию высокого морально-боевого духа артиллеристов в условиях вражеской блокады Ленинграда;

- определить эффективность идеологической и организаторской работы в артиллерийских частях по совершенствованию боевого мастерства и поддержанию высокой боевой активности артиллеристов в период блокады города;

- выявить особенности организации и ведения контрбатарейной борьбы ленинградских артиллеристов;

- раскрыть особенности морально-боевой подготовки артиллеристов к наступательным операциям;

- раскрыть боевые действия артиллерийских частей и соединений в наступательных операциях Ленинградского и Волховского фронтов, героизм и самоотверженность артиллеристов в борьбе с врагом.

При написании диссертации использовались различные источники: архивные документы, опубликованные документальные материалы, мемуары и воспоминания современников, очевидцев и участников битвы за

Ленинград, периодическая печать. Все источники можно разделить на несколько групп.

В первую группу вошли сведения из неопубликованных документов пяти государственных архивов: Российского государственного военного архива (РГВА), Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ), Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (ЦГА СПб.), Центрального государственного архива историко-политических документов (ЦГАИПД), архива штаба Ленинградского военного округа (АШ ЛВО), а также архива Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВС) и фондов музея истории Ленинградского военного округа. В диссертационном исследовании впервые вводится в научный оборот значительное число документальных материалов, изученных автором в 37 фондах.

Основная часть архивных материалов была выявлена в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации (г. Подольск). Один из разделов ЦАМО РФ включает документы Великой Отечественной войны по битве за Ленинград, освещающие 13 важнейших операций, в которых принимали участие войска Северного фронта (27.08.41 года Ленинградского фронта), Волховского фронта, Карельского фронта, 2-го Прибалтийского фронта, Краснознаменного Балтийского флота. В фонды включены документы Ставки Верховного Главнокомандования, командования СевероЗападного направления, указанных фронтов, армий, оперативных групп, КБФ, которые освещают подготовку, проведение и выводы из боевых действий войск, партийно-политическую работу, героизм и самоотверженность личного состава, обеспечение, в том числе артиллерийское, операций.

Автором изучены документы Главного Политического управления Красной Армии, Управления начальника (инспектора) артиллерии, Полевого управления Ленинградского и Волховского фронтов (Военного Совета, Политического управления, штаба и Управления Командующего артиллерией фронта), 42-й, 67-й, 2-й ударной, 21-й, 23-й, 7-й и 32-й армий, политорганов ряда общевойсковых соединений, а также фонды артиллерийских соединений и частей.

Большой интерес среди этих документов представляют итоговые донесения о боевой деятельности артиллерии в оборонительных и наступательных боях, представляемые штабами и Управлениями Командующих артиллерией фронтов и армий. В них содержатся сведения о подготовке артиллеристов к операциям, группировке артиллерии, о боевых действиях артиллерийских соединений и частей в ходе операции, результатах их ударов по врагу.

Важными документами являются донесения политорганов артиллерийских соединений и политработников артиллерийских частей, освещающие основные вопросы партийно-политической работы и боевой деятельности артиллерийских частей, характеристику морально-боевого состояния личного состава, примеры героизма и мужества артиллеристов. Следует отметить, что во многих донесениях, составленных в первый период войны, содержится, как правило, лишь фактический материал о боевых подвигах воинов, о потерях, нанесенных артиллерийским огнем противнику, но редко предпринимаются попытки обобщить опыт организаторской и идеологической работы.

В Российском государственном военном архиве (г. Москва) автором изучены документы Главного политического управления Красной Армии и Управления Ленинградского военного округа, которые помогли дать анализ боеспособности и боеготовности артиллерии ЛенВО накануне войны.

В диссертации используются документы, хранящиеся в архиве штаба Ленинградского военного округа. В фонде 47 «Оперативное управление округа» были изучены документы по планированию операций, постановка в них задач артиллерии, управлению артиллерийскими частями в ходе операции.

Материалы из фондов Центрального государственного архива историко-политических документов (ЦГАИПД СПб) и Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (ЦГА СПб) дали возможность раскрыть многогранную деятельность ленинградской партийной организации, её идеологическую и организационную работу в войсках Ленинградского фронта. Они содержат примеры о дружбе трудящихся города и советских воинов во время боев за Ленинград. В фонде 24 содержатся протоколы заседаний Военного Совета Обороны города. В фонде 4000 хранятся стенограммы записей бесед и воспоминаний участников битвы за Ленинград. В фонде секретной переписки имеются постановления Военного Совета Ленинградского фронта.

В историческом архиве Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи - фонд Зр - Великая Отечественная война находятся многочисленные материалы о боевых действиях артиллерии фронтов, принимавших участие в битве за Ленинград, представления к награждению артиллерийских частей, представления их к званию гвардейских, почетному наименованию освобожденных в ходе наступательных операций населенных пунктов.

Вторую группу источников составляют опубликованные сборники документов по организации обороны Ленинграда. В них содержатся определенные данные в той или иной степени относящиеся к выяснению роли артиллерии в Ленинградской битве. Уже в годы войны публикуются документы, характеризующие отдельные стороны деятельности государственных и военных органов, содержащие постановления, решения, распоряжения и приказы военного времени.1

1 Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного времени 1941-1942. -Л.: Ленинградское газетно-журпальпое и книжное издательство, 1942; Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного времени 1942-1943. - Л.: Ленинградское газетно-журнальное и книжное издательство, 1944; Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза. Сборник документов и материалов. Т. 1. - Л.: Госполитиздат, 1944; (в 1947 году вышел второй том этого сбориика документов и материалов); Ленинград дважды орденоносный. Сборник материалов и документов. - Л.: Госполитиздат, 1945.

В 1966 году из печати вышел сборник «900 героических дней», а в 1995 году увидело свет фундаментальное издание «Ленинград в осаде»1, охватывающий события 1941-1944 годов в период блокады Ленинграда. Он содержит 228 ранее не опубликованных документов, имевших гриф «Секретно» и «Совершенно секретно». Сборник содержит документы об артиллерийских обстрелах города немецкими батареями, показания немецких военнопленных - артиллеристов, справки о производстве артиллерийской техники и боеприпасов в Ленинграде.

Определенный вклад в источниковую базу внесли документы, опубликованные в журнале «Известия ЦК КПСС» , а также помещенные в «Военно-историческом журнале» документы и комментарии к ним под названием «Оборона Ленинграда, 1941 год», «ГКО постановляет.», «Командовали фронтами»3 и др.

Автором изучены материалы специальных разделов «Без грифа секретно» и «Блокада. Новые документы» из газет «Красная звезда» и «Санкт-Петербургские ведомости».

Важным источником для научной разработки темы явились мемуары и воспоминания артиллеристов - участников боевых действий. Они дают свою, нередко отличную от официальных взглядов в обществе оценку боевых действий, военному руководству, причинам успехов и неудач. Конечно, необходимо учитывать такую особенность мемуарных источников как субъективное восприятие авторами всего, что они пережили, видели собственными глазами.

В мемуарах видных военачальников, командиров соединений и частей мы находим принципиальные оценки роли артиллерии на отдельных этапах

1 900 героических дней. Сборник документов и материалов. - М.-Л.: Наука, 1966; Ленинград в осаде. Сборник документов о героической обороне Ленинграда в Великой Отечественной войне.-СПб.: Лики России, 1995.

2 Известия ЦК КПСС. 1990.

3 Петров Б.Н. Оборона Ленинграда, 1941: Документы и комментарии // Военно-исторический журнал. 1992. № 4-5. - С. 14-18; № 6-7. - С. 14-19; Юмашева IO.IO. Командовали фронтами // Военно-исторический журнал. 1993; № 5. - С. 21-26. борьбы за Ленинград, описание подвигов артиллеристов Ленинградского и Волховского фронтов, умелого владения ими военной техникой.1 Важное место среди мемуаров занимает труд Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления»2, содержащий наряду с его собственными жизненными впечатлениями изложение государственных, военных и партийных документов, относящихся к битве за Ленинград. В мемуарах отмечается значительная роль артиллерии в срыве немецкого наступления на Ленинград в сентябре 1941 года.

В 60-70-х годах издано немало сборников воспоминаний участников битвы за Ленинград. Среди них генералы, командовавшие артиллерией армий и фронтов, командиры артиллерийских частей и подразделений, сержанты и рядовые бойцы. Все они освещают разные стороны боевой деятельности и жизни воинов-артиллеристов4. В конце 90-х годов XX в. -начале XXI века этот список дополнился новыми публикациями, значительная часть которых посвящена действиям артиллерии в операциях с неблагоприятным исходом для советских войск.5

1 Воронов Н.Н. На службе военной. - М.: Воениздат, 1963; Федюнинский И.И. Поднятые по тревоге. - М.: Воениздат, 1964; Мерецков К.А. На службе народу. - М.: Воениздат, 1972 и др.

2 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 1,2,3. -М: АПН, 1995.

3 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 3-х т. Т. 3. -М: АПН, 1990. - С. 168,170.

4 Витте Н.П. Контрбатарейщики // Тайны Синявинских высот. - М.: Воениздат, 1960; Жданов Н.Н. По паролям «Гром», «Шквал» и «Молния» // Пароль - «Победа». - Л.: Лепиздат, 1969; Одинцов Г.Ф. Борьбу ведут контрбатарейщики // Там же; Пядусов И.М. Артиллерийский удар // Операция «Искра». - Л.: Лениздат, 1973; Кадаикий С. Расчет и точность // Там же; Одинцов Г.Ф. Огневой меч // Славная победа под Ленинградом. - Л.: Лепиздат, 1976; Михалкин М.С. Сокрушительные залпы // Огневой меч Ленинграда. - Л.: Лениздат, 1977; Нестерук В. С. Огонь и маневр // Тихвин, год 1941-й. - Л.: Лениздат, 1974; Фищев М.А. Огонь ведут минометчики // Гвардии «Катюша». - Л.: Лениздат, 1978 и др.

5 Исаков Н.И. «Катюши» в Мясном Бору // Трагедия Мясного Бора: Сборник воспоминаний участников и очевидцев Любанской операции. СПб.: Политехника, 2001; Добров А.С. Прикрывая отход .II Там же; Ивашкин С.М. Орудия пришлось уничтожить // Там же; Рухленко П.В. Во имя освобождения Ленинграда // Синявино, осень сорок второго. Сборник воспоминаний участников Синявинской наступательной операции. - СПб.: Политехника, 2005; Сиренков Ф.И. В сентябрьских боях 1942 года. // Там же; Семашкин Н.М. У речки Черной // Там же. Павлов С.Х. Бои в районе Портолова // Там же; Мишькин А. Рассказ артиллериста // Там же; Кутер Л.З. В боях подо Мгой // Там же; Морозов Д.А. Они сделали все, что смогли // Там же.

Четвертая группа источников - периодическая печать. В работе над диссертацией были использованы журналы «Военная мысль», «Артиллерийский журнал», «Военно-исторический журнал», «Коммунист Вооруженных Сил», «Вестник противовоздушной обороны», «Агитатор и пропагандист Красной Армии», газеты «Правда», «Красная звезда», «Комсомольская правда», «Ленинградская правда», «На страже Родины», «Смена», «На защиту Ленинграда», армейские газеты и многотиражные газеты стрелковых соединений.

Методологическую базу исследования составляет совокупность общенаучных и социально-исторических методов, конкретно-проблемных приемов анализа. Диалектический подход к раскрытию боевой деятельности артиллерии в битве за Ленинград позволяет рассматривать ее в тесной связи и взаимообусловленности с боевыми действиями других родов войск, в динамике, при опоре на всю совокупность фактов.

Особое значение имеют прииципы историзма и научной объективности. Принцип историзма предполагает рассмотрение и оценку роли артиллерии в различных видах боевых действий в соответствии с реально складывающейся обстановкой на данном участке фронта. Принцип научной объективности предполагает всесторонний учет и оценку всех факторов при отборе материала, проведения комплексного изучения и анализа результатов применения артиллерии в различных видах боя. Он обеспечивает реалистический подход к рассмотрению явлений, свободный от субъективных оценок и от идеологических наслоений.

Кроме того, в диссертации использовались проблемно-хронологический подход для изучения поставленных задач, сравнительно-исторический метод, применяемый для сопоставления и выявления оценок роли артиллерии, содержащихся в документах, подготовленными различными службами и управляющими инстанциями. В диссертации применялся также принцип системного и структурного функционального анализа, на основе которого проведена классификация исторических фактов, прослежен процесс изменения взглядов на боевое применение артиллерии в период оборонительных действий и во время прорыва и полного снятия блокады. Использованы логический и проблемный методы.

Научная новизна диссертации определяется тем, что впервые в отечественной историографии проведено комплексное всестороннее исследование роли артиллерии фронтов - Северного (Ленинградского) и Волховского в битве за Ленинград. Выявлены неизвестные ранее факты борьбы ленинградских артиллеристов с немецкими батареями, пытавшимися разрушить город. Материалы диссертации позволяют расширить представление о взаимодействии различных родов войск в обороне и в наступлении. Открыт, подвергнут анализу и впервые введен в научный оборот ряд новых документов по исследуемой теме.

Новизна исследования во многом определила основные положения, выносимые на защиту. К ним относятся:

- несмотря на незавершение перевооружения артиллерии ЛенВО новой техникой, на ряд имевшихся недостатков в боевой подготовке артиллерия округа находилась в состоянии высокой готовности к действиям во всех основных видах боя, личный состав артиллерийских частей имел высокие морально-боевые качества, был готов к защите Родины;

- в боях на подступах к Ленинграду артиллеристы проявили мужество и отвагу, умение владеть боевой техникой. Многократная организаторская и идеологическая работа командиров и политработников была одним из важных факторов в мобилизации артиллеристов на героические подвиги в борьбе с врагом;

- в период блокады Ленинграда артиллеристы стойко переносили все её тяжести, крепили дисциплину, удерживая занимаемые позиции, наносили ощутимые удары по врагу;

- особое значение для ленинградской артиллерии имела контрбатарейная борьба. Защищая город от обстрелов и разрушений, артиллеристы фронта неуклонно повышали эффективность и точность огня по вражеским батареям. Совершенствования контрбатарейной борьбы на Ленинградском фронте способствовало выработке обоснованных рекомендаций для борьбы с артиллерией противника; - артиллерия сыграла громадную роль в наступлении, при прорыве обороны противника. Артиллеристы внесли свой вклад в развитие советского оперативного искусства при прорыве заранее подготовленной обороны противника.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что сделанные в ней выводы и обобщения позволяют глубже понять роль артиллерии в боях за Ленинград, создают основы для анализа и обобщения опыта организаторской и идеологической работы по обеспечению выполнения артиллерией боевых задач, поддержки высокого морально-боевого духа личного состава в различных условиях боевой обстановки.

Практическая значимость работы состоит в том, что её основные положения, и фактический материал могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории битвы за Ленинград, а также в процессе преподавания истории России в высших учебных заведениях, при чтении спецкурсов по военной тематике истории Великой Отечественной войны.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась и одобрена на заседании кафедры истории Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина. Основные положения диссертации изложены в четырех печатных публикациях общим объемом 4,6 печатных листа, в выступлениях на научно-практических конференциях, проходивших в ЛГУ им. А.С. Пушкина и в Военно-морском инженерном институте.

Структура диссертации состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль артиллерии Красной Армии в битве за Ленинград"

Заключение

Более шестидесяти лет прошло после победоносного завершения Великой Отечественной войны. Но чем дальше отдаляются по времени события минувшей войны, тем зримее становится значение нашей победы, величественный подвиг советского народа и его Вооруженных Сил.

Битва за Ленинград - героическая эпопея в истории самоотверженной борьбы советского народа против немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны. Более тысячи дней продолжались ожесточенные бои у стен великого города. Ленинград остался неприступный крепостью для врага. Его защитники, ленинградцы проявили замечательные качества советского народа — высокое чувство патриотизма, беззаветную преданность Родине. Именно эти качества явились источником невиданного упорства и бесстрастия в боях, беспримерного массового героизма советских воинов и трудящихся города. Ленинградцы не только выстояли, но и нанесли немецким войскам решительное поражение. В трехлетней борьбе за Ленинград было разгромлено до 50 немецких пехотных, танковых и моторизованных дивизий.1 Тем самым был внесен существенный вклад в победу всего советского народа над фашистским блоком.

По радио Лондона в январе 1944 года передавалось, что «своим мужеством, своей самоотверженностью население Ленинграда и героические солдаты, оборонявшие вместе с населением город, вписали самую замечательную страницу в историю мировой войны, ибо они больше, чем кто бы то ни было, помогали грядущей окончательной победе над Германией» .

Ленинградская битва подтвердила правильность основного положения советской военной доктрины накануне войны о том, что победы над сильным противником можно добиться только общими усилиями всех видов Вооруженных Сил, всех рядов войск.

1 Битва за Ленинград. - С. 551.

2 Цит. по: Ленинград в борьбе месяц за месяцем 1941-1944. - С. 323.

Изучение архивных и опубликованных документов, мемуаров военачальников, воспоминания участников событий, материалов периодической печати позволяет сделать вывод, что артиллерия Красной Армии внесла существенный вклад в победу в битве за Ленинград.

В предвоенные годы Советское правительство проявляло заботу об укреплении обороноспособности страны, готовило артиллерию и народ к защите Родины. На основе анализа советско-финской войны и начавшейся Второй мировой войны, совершенствуется программа обучения и воспитания советских воинов, способов и форм боевого применения родов войск, в том числе и артиллерии.

К началу Великой Отечественной войны артиллерия Красной Армии представляла мощную огневую силу, располагала весьма внушительным количеством орудий и минометов всех видов и калибров - всего имела 67 тысяч орудий и минометов (без 50-мм минометов, которых насчитывалось более 24 тысяч). Советская артиллерия по своей организации, качеству боевой техники, формам и способам боевого применения находилась на уровне тех задач, которые ей предстояло решать в бою и операции.

Кадровые артиллерийские полки Ленинградского военного округа были укомплектованы личным составом и артиллерийским вооружением согласно штатам. Несмотря на имевшиеся недостатки в боевой подготовке, связанные, прежде всего, с недооценкой опыта начавшейся Второй мировой войны и готовности к ведению обороны, личный состав артиллерийских частей был обучен и способен применять в бою свое грозное оружие. Командиры, политработники, бойцы и младшие командиры были преданы своему народу, своей Родине и готовы к выполнению боевой задачи.

Ленинградский военный округ, преобразованный в Северный фронт, имел несколько дней до начала боевых действий для приведения войск в боевую готовность. Артиллерийские части организовано совершили марш в районы сосредоточения и подготовились к предстоящим боям. Благодаря целеустремленной организаторской и идеологической работе командиров и политработников у артиллеристов был исключительно высоким морально-боевой дух. Однако в первые дни войны у артиллеристов, как и у многих советских людей, была недооценка сил противника, проявлялось благодушие и беспечность. Командиры и политработники повели решительную борьбу с этими настроениями, разъясняли всему личному составу грозную опасность, нависшую над страной. В короткий срок была пересмотрена вся политическая работа на военный лад, руководствуясь приказами Наркомата обороны и директивами Главного политического управления РККА.

Основными требованиями, выдвинутыми Военным советом Северного фронта во время боев на дальних и ближних подступах к Ленинграду были «Стойко защищать каждую пядь советской земли!», «Стоять насмерть!». Эти главные лозунги для защитников Ленинграда находили свое выражение в обращении «Отстоять Ленинград от немецко-фашистских захватчиков!», «Ленинград был, есть и будет советским!». Усилия командиров и политработников были сосредоточены на воспитании у артиллеристов стойкости и упорства, героизма и мужества в оборонительных боях, разъяснение личному составу всей глубины опасности, грозящей нашему Отечеству, справедливого характера и целей войны со стороны Советского Союза, преодоления моральных последствий первых дней войны, вселение уверенности в свои силы, в окончательную победу над врагом.

Уже в первых боях с немецко-фашистскими и финскими войсками артиллеристы проявили мужество и упорство, стойкость и отвагу, показали умение использовать артиллерийскую технику. Своим огнем артиллерия переламывала живую силу и боевую технику врага, оказывал эффективную поддержку частям в сдерживании натиска противника. Важное место в системе мероприятий по отражению наступления немецких войск, стабилизации положения под Ленинградом в середине сентября 1941 года занимало более полное использование мощи и возможности нашей артиллерии.

В период оборонительных боев на подступах к Ленинграду на плечи артиллеристов легла основная тяжесть борьбы с танками противника. Это требовало всеми формами и методами организационно-воспитательной работы преодолевать у артиллеристов танкобоязнь, укреплять веру в силу своего орудия, в успех борьбы с вражескими танками.

В тяжелых оборонительных боях окрепла славная традиция русских, советских артиллеристов - беречь пушку, как знамя, что имело особое значение в период отхода наших войск под напором противника. На ленинградской земле артиллеристы приумножили эту замечательную традицию.

В период блокады Ленинграда главное внимание было обращено на укрепление морального состояния личного состава, повышение боевой выучки артиллеристов, развитие активности артиллеристов.

Важным источником высокого морального духа артиллеристов была неразрывная связь ленинградских трудящихся с артиллерийскими частями, их прочные узы дружбы. Наряду с известными ранее формами этой работы, возникли и получили большое распространение такие, как вручение частям переходящих знамен трудящихся, установление шефства над частями и подразделениями. Творческое применение фронтового опыта по укреплению связей трудовых коллективов с воинскими частями имеет существенное значение для военно-патриотического воспитания населения, а также развития чувства ответственности у воинов за защиту государственных интересов России.

В тяжелейших условиях блокады артиллеристы самоотверженно выполняли свой воинский долг. Несмотря на огромную физическую нагрузку, нехватку продовольствия, топлива, медикаментов, на большой некомплект личного состава, доходящий до 70 процентов, артиллеристы поддерживали постоянную готовность к отражению возможного наступления противника, вели боевые действия, боролись с вражескими батареями, обстреливавшими город, проводили огромную работу по инженерному оборудованию боевых позиций для повышения живучести артиллерии, предохранения личного состава и орудий от потерь.

Боевая активность артиллерии обеспечивалась, прежде всего, ее, высокой огневой активностью: всемерном развитии снайперском движения, означавшим для артиллерии борьбу за снайперские расчеты и подразделения; широким применением в массовом масштабе неожиданных огневых ударов; повышением эффективности контрбатарейной борьбы. Опыт работы за снайперские орудия, направленные за осуществление полной взаимозаменяемости расчетов, подготовки запасных наводчиков, доведения работы расчетов до автоматизма, можно творчески использовать в современных условиях.

Огромную познавательную ценность имеет опыт прикрытия Ленинграда от артиллерийских ударов вражеской артиллерией, варварски обстрелявшей город. Методы контрбатарейной борьбы артиллерии Ленинградского фронта с успехом применялись и на других фронтах.

В период наступательных операций Ленинградского и Волховского фронтов по прорыву и полному снятию блокады Ленинграда организаторская и воспитательная работа командиров и политработников была направлена на то, чтобы обеспечить всестороннюю подготовку личного состава к наступлению, воспитанию у артиллеристов высокого наступательного порыва и непреклонной решительности прорвать вражескую оборону, ликвидировать блокаду Ленинграда. В ходе прорыва и снятия блокады города артиллерия наносила сокрушительные удары по обороне противника, никакие мощные, глубоко эшелонированные оборонительные валы и линии, за которыми пытались отсидеться вражеские войска, их не спасли. Был сметен «Северный вал», на неприступность которого так надеялось германское командование.

В ходе наступления ленинградские артиллеристы внесли вклад в развитие советского оперативного искусства, применив при прорыве заранее подготовленной обороны противника предварительную артиллерийскую подготовку с целью разрушения мощных оборонительных сооружений и огневых точек врага. Это позволило сократить период непосредственной подготовки атаки пехоты и танков. Опыт ленинградских артиллеристов советские войска использовали в последующих операциях, он нашел свое отражение в уставах Красной армии.

В Ленинградской битве выковались, возмужали и закалились кадры артиллеристов. Во время наступательных операций командиры и штабы приобрели ценный опыт - научились осуществлять маневр артиллерийскими соединениями и частями. В творческом решении сложных задач использования артиллерии большая заслуга принадлежит командующим артиллерией фронтов и армий, генералам и офицерам, работавшим во фронтовом и армейском звене.

В битве за Ленинград артиллеристы проявили массовый героизм и самоотверженность, беззаветное выполнение своего долга. Советское правительство высоко оценило их боевые подвиги. Только на Ленинградском фронте 76 290 артиллеристов за отвагу, мужество и высокое воинское мастерство награждено орденами и медалями. 54 артиллеристам и минометчикам присвоено высокое звание Героя Советского Союза.1

225 артиллерийских соединений и частей удостоены почетных наименований Ленинградских, Новгородских, Свирских, Пушкинских, Гатчинских и других городов и населенных пунктов, освобожденных от врага. Многие из них награждены орденами Ленина, Красного Знамени, Кутузова, Александра Невского.

Важнейшую роль в мобилизации артиллеристов на самоотверженное выполнение воинского долга, приказов командиров сыграла организаторская и идеологическая работа командиров, политорганов и политработников. Исключительное значение в укреплении морально-боевого духа артиллеристов играл личный пример коммунистов, проявление ими героизма и самоотверженности о чем говорит следующий факт: из 54 артиллеристов, получивших звание Героя Советского Союза в боях за Ленинград,— 39 членов и кандидатов в члены партии.

1 На Ленинградском, Волховском, Карельском фронтах и Краснознаменном Балтийском флоте.

Подвиги, совершенные артиллеристами в битве за Ленинград, учат беззаветно любить свое Отечество, являются важным источником патриотического воспитания подрастающего поколения.

Артиллеристы прошли большую и суровую школу в битве за Ленинград. Свое возросшее мастерство ленинградские артиллеристы использовали в завершающем периоде Великой Отечественной войны. Как бы не были велики изменения в развитии военной техники, способах ведения вооруженной борьбы, произошедшие в послевоенные годы, артиллерия продолжает сохранять свое значение как один из важнейших родов войск. И ныне для артиллеристов чрезвычайно важен боевой опыт, накопленный артиллерийскими соединениями и частями в Великой Отечественной войне.

Список научной литературыАрутюнян, Бениамин Агасович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ") Гг. Подольск)

2. Ф. 32 Главное политическое управление РККА.

3. Ф. 133 Ленинградский военный округ.

4. Ф. 204 Полевое управление Карельского фронта.

5. Ф. 217 Полевое управление Ленинградского фронта.

6. Ф. 309 Полевое управление Ленинградского и Волховского фронтов.

7. Ф. 340 Полевое управление Карельского фронта.

8. Ф. 342 Полевое управление Карельского фронта.

9. Ф. 344 Полевое управление Ленинградского и Волховского фронтов.

10. Ф. 375 Полевое управление Ленинградского фронта.

11. Ф. 424 Полевое управление Ленинградского фронта.

12. Ф. 33 Материалы о награждении.

13. Фонды артиллерийских соединений: 14 артиллерийской бригады противотанковой обороны, 2-й артиллерийской дивизии РГК.

14. Российский государственный военный архив (РГВА)

15. Ф. 9 Главное политическое управление РККА

16. Ф. 25880 — Ленинградский военный округ

17. Фонды соединений: 122 и 71 стрелковые дивизии

18. Фонды артиллерийских полков: 101 гаубичный артполк, 108 гаубичный артполк, 369 гаубичный артполк,, 28 корпусный артполк, 158 артполк.

19. Архив штаба Ленинградского военного округа (г. Санкт-Петербург)

20. Ф. 47 Оперативное управление округа.

21. Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга ЩГАИПД СПб.)

22. Ф. 24 Ленинградский областной комитет КПСС

23. Ф. 25 Ленинградский горком партии

24. Ф. 400 Беседы и воспоминания участников битвы за Ленинград

25. Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб.) (Санкт-Петербург)

26. Ф. 1134 Военная секция Ленгорсовета

27. Исторический архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ИА ВИМАИВВС) (Санкт-Петербург)

28. Ф. Зр Великая Отечественная война2. Фонды музеев

29. Исторический фонд Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. (Санкт-Петербург)

30. Инв. 19/2580, 19/2586, 19/2560, 19/2535, 18/1034, 18/1500

31. Фонд музея истории войск Ленинградского военного округа (Санкт-Петербург)

32. В боях за город Ленина» Сборник статей о боевых подвигах красных артиллеристов 14 артбригады.

33. Залп» художественно-артиллерийский журнал 453 артполка.3. Документальные публикации

34. Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного времени 1941-1942. Л.: Ленинградское газетно-журнальное издательство, 1942.

35. Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного времени 1942-1943. Л.: Ленинградское газетно-журнальное и книжное издательство, 1944.

36. Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза: Сб. документов и материалов / В 2 т. Л.: Госполитиздат, 1944-1947.

37. Ленинград дважды орденоносный: Сб. материалов и документов. -Л.: Госполитиздат, 1945.5. 900 героических дней: Сб. документов и материалов о героической борьбе трудящихся Ленинграда в 1941-1945 гг. М.-Л.: Наука. 1966.

38. Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия фашистской Германии в войне против СССР: Документы и материалы. М.: Воениздат, 1967.

39. КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза: Сб. документов 1917-1981.-М.: Воениздат, 1981.

40. Комаров Н.Я. Государственный Комитет Обороны постановляет.: Документы. Воспоминания. Комментарии. М.: Воениздат, 1990.

41. Ленинград в осаде: Сб. документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. СПб.: Лики России, 1995.4. Мемуары и воспоминания

42. Воронов, Н.Н. На службе военной / Н.Н. Воронов. М.: Воениздат, 1963.

43. В огненном кольце: Воспоминания участников обороны города Ленина и разгрома немецко-фашистских захватчиков под Ленинградом. М.: Госполитиздат, 1963.

44. Вторая ударная в битве за Ленинград: Воспоминания, документы / В.А. Кузнецов и др.. Л.: Лениздат, 1983-. - 376 с.

45. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: Т. 2. / Г.К. Жуков. -М.: Изд-во АПН, 1990. 366 с.

46. Мерецков К.А. На службе народу: Страницы воспоминаний / К.А. Мерецков. -М.: Политиздат, 1970.

47. Мерецков К.А. Неколебимо, как Россия / К.А. Мерецков. М.: Воениздат, 1968.

48. Оборона Ленинграда, 1941-1944: Воспоминания и дневники участников / Г.К. Жуков и др.. Л.: Наука, 1968.

49. Огневой меч Ленинграда: Сб. воспоминаний артиллеристов / М.С. Михалкин и др.. Л.: Лениздат, 1977. - 360 с.

50. Операция «Искра»: Воспоминания, очерки, стихи, документы, посвященные прорыву блокады Ленинграда / С.М. Бойцов и др.. Л.: Лениздат, 1973. - 630 с.

51. Славная победа под Ленинградом: Воспоминания, статьи и документы, посвященные разгрому немецко-фашистских войск под Ленинградом / A.M. Василевский и др.. Л.: Лениздат, 1976. - 350 с.

52. Федюнинский И.И. Поднятые по тревоге / И.И. Федюнинский. -М.: Воениздат, 1964.245

53. Периодическая печать Газеты

54. Вперед орган 13-й стрелковой дивизии. 1941 -1943 гг.

55. За Родину — орган 70-й стрелковой дивизии 1940-1944 гг.

56. Красная звезда орган НКО СССР. 1941 -1945 гг.

57. Ленинградская правда орган Ленинградского ОК и ГК ВКП(б). 1940-1945 гг.

58. Ленинский путь орган политотдела 8-й армии. 1941-1944 гг.

59. На защиту Ленинграда орган Ленинградской армии народного ополчения. 1941 г.

60. На страже Родины орган Ленинградского военного округа. 1940-1941 гг.

61. На страже Родины орган Ленинградского фронта. 1941 -1945 гг.

62. Правда орган ЦК ВКП(б). 1941 -1945 гг.

63. Смена орган Ленинградского ОК и ГК ВЛКСМ. 1941 г.

64. Сокрушительный огонь орган 14-й артиллерийской бригады.1941.

65. Удар по врагу орган политотдела 2-й ударной армии. 1942-1945гг.1. Журналы

66. Артиллерийский журнал 1949-1955 гг.

67. Вестник противовоздушной обороны 1965-1975 гг.

68. Военная мысль 1965-1975 гг.

69. Военно-исторический журнал. 1958-1990 гг.

70. История КПСС 1971-1985 гг.

71. Коммунисты Вооруженных Сил. 1968-1975 гг.6. Статистические сборники

72. Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Стат. исследование / Под ред. Г.Ф. Кривошеева. -М.: Воениздат, 1993.-415 с.

73. Россия и ССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: Стат. исслед. -М., 2001.

74. Справочно-библиографическая литература

75. Военный энциклопедический словарь / Ин-т воен. истории. Гл. ред.: Н.В. Огарков (пред.) и др.. М.: Воениздат, 1983.

76. Советская военная энциклопедия. В 8 т. / Ин-т воен. истории. Гл. ред. комис: М.А. Моисеев (пред) и др. 2-е изд. — М.: Воениздат, 19901. И. Литература1. Монографии

77. Битва за Ленинград 1941-1944 / И.И. Барбашин и др.. М.: Воениздат, 1964.

78. Битва за Ленинград. Город выстоял и побудил / В.В. Абатуров и др.. Ин-т военной истории. М.: Бивитэк, 2004. - 419 с.

79. Богатов, М. Ленинградская артиллерия / М. Богатов, В. Меркурьев. Л.: Ленинградские книжные газетно-журнальные издательства, 1946.

80. Боевые действия Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945: Краткий воен.- истор. очерк, (в 2 т.) / Отв. ред. ген.-лейт. С.П. Платонов. -М., Воениздат, 1958.

81. Блокада рассекреченная / В. Демидов и др.. Л.: Бояныч, 1995. -255 с.

82. Борщев, С.Н. От Невы до Эльбы / С.Н. Борщев. Л.: Лениздат, 1970.-304 с.

83. Буров А. Твои герои Ленинград / А. Буров. Л.: Лениздат, 1965.

84. Бычевский, Б.В. Город фронт / Б.В. Бычевский. М.: Воениздат,

85. Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. М.: Воениздат, 1956.

86. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история.-М.: Воениздат, 1970.

87. Великая Отечественная война 1941-1945 годов: Компании, стратегические операции и сражения. Стратегический анализ. М.: Воениздат, 2004.

88. Воробьев, Ф.Д. Победы Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945: Кр. очерк / Ф.Д. Воробьев, В.М. Кравцов. -М.: Воениздат, 1953.

89. Говоров, Л.А. В боях за город Ленина: Статьи 1941-1945 г. / Л.А. Говоров. Л.: Воениздат, 1945.

90. Голиков, С. Выдающиеся победы Советской Армии в Великой Отечественной войне. 2-е изд., испр. и доп. / С. Голиков. М.: Госполитиздат, 1954.

91. Дашичев, В.И. Банкротство стратегии германского фашизма / В.И. Дашичев. М.: Наука, 1973.

92. Дегтярев, Г.Е. Таран и щит / Г.Е. Дегтярев. М.: Воениздат, 1966.

93. Демидов, В.И. Снаряды для фронта /В.И. Демидов. Л.: Лениздат, 1985.

94. Дзенискевич, Р.А. Блокада и политика. Оборона Ленинграда в политической конъюнктуре / Р.А. Дзенискечив. СПб.: Нестор, 1998.

95. Дзенискевич, Р.А. Фронт у заводских стен: Мало изученные проблемы обороны Ленинграда 1941-1944 / Р.А. Дзенискевич. СПб.: Нестор, 1998.

96. Жданов, Н.Н. Огневой щит Ленинграда / Н.Н. Жданов. М.: Воениздат, 1965.

97. Зеленый пояс славы. — JL: Лениздат, 1972.

98. Зубков, В.Е. Прорыв блокады Ленинграда (январь 1943) / В.Е. Зубков. -М.: Воениздат, 1963.

99. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945.-Т. 1-6.-М.: Воениздат, 1962-1965.

100. История Второй мировой войны 1939-1945. Т. 1-12. — М.: Воениздат, 1973-1979.

101. История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М.: Воениздат, 1988.

102. Карасев, А.В. Ленинградцы в годы блокады, 1941-1943 / А.В. Карасев. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

103. Кислицин, Н. Ленинград не сдается / Н. Кислицин. М.: Наука,1991.

104. Ковальчук, В.М. Ленинградская эпопея / В.М. Ковальчук, Н.А. Ломагин, В.А. Шишкин. СПб., 1995.

105. Козлов, И.А. Краснознаменный Балтийский флот в героической обороне Ленинграда / И.В. Козлов, B.C. Шломин. Л.: Лениздат, 1976.

106. Колесник, А.Д. Девятьсот героических дней / А.Д. Колесник. -М., 1984.

107. Комаров, Н.Я. Блокада Ленинграда. 900 героических дней 19411944: Исторический дневник. Комментарии / Н.Я. Комаров, Г.А. Куманев. -М., 2004.

108. Краснознаменный Балтийский флот в битве за Ленинград, 1941-1944.-М.: Наука, 1973.

109. Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне 1941-1945.-М.: Наука, 1981.

110. Круница, К.К. Любанская наступательная операция январь-июнь 1942 года / К.К. Круница. СПб., 1994.

111. Ленинград -город герой. -М., 1981.

112. Ленинград в борьбе месяц за месяцем. 1944-1944 / А.Р. Дзенискевич. СПб.: Lans, 1994.

113. Ленинград дважды орденоносный. Л.: Лениздат, 1945.

114. Ленинградская эпопея феномен мировой истории - СПб., 1998.

115. Михайлов, В. Ленинград. Героическая оборона города в 19411944 годах / В. Михайлов. М., 1981.

116. На защите невской твердыни / С.П. Карасев и др.. Л.: Лениздат, 1965.

117. Непокоренный Ленинград: Краткий очерк города в период Великой Отечественной войны. Л.: Лениздат, 1970.

118. Ордена Ленина Ленинградский военный округ. М.: Воениздат,1988.

119. Операции Советских войск в Великой Отечественной войне 19411945: Военно-исторический очерк (в 4 т.) / Отв. ред. ген.-лейт. П.А. Жилин. -М.: Воениздат, 1958.

120. Олейников, Г.А. Героические страницы битвы за Ленинград / Г.А. Олейников. СПб., 2001.-Л.: Наука, 1967.

121. Павлов, Д.В. Ленинград в блокаде / Д.В. Павлов. М.: Воениздат,1961.

122. Перечнев, A.M. Советская береговая артиллерия / A.M. Перечнев. -М.: Наука, 1976.

123. Правда и вымыслы о войне. Проблемы историографии Великой Отечественной войны 1941-1945 / В.П. Горелов и др.. СПб., Пушкин, ВПУРЭ, 1999.

124. Прорыв блокады Ленинграда в январе 1943. Л.: ПУОЛ ЛВО,1968.49. 50 лет Вооруженных Сил СССР. М.: Воениздат, 1968.50. 50 лет Советской артиллерии: Краткий исторический очерк. Л.: ВАА, 1968.

125. Развитие тактики Советской Армии в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). -М., 1958.

126. Рожденная Октябрем. Боевой путь Краснознаменной газеты «На страже Родины» ордена Ленина Ленинградского военного округа. Л.: ПУОЛ ЛенВО, 1968.

127. Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М.: Воениздат, 1960.54. 300 лет военной истории Санкт-Петербурга / С.Н. Ковалев и др.. -СПб.: Славия, 2003.

128. Фролов, М.И. Артиллеристы в боях за город Ленина. 1941-1944 / М.И. Фролов. Л.: Лениздат, 1978.

129. Фролов, М.И. Салют и реквием героизм и трагедия ленинградцев 1941-1944 гг. / М.И. Фролов. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2004. - 236 с.

130. Хорьков, А.Г. Грозовой прорыв / А.Г. Хорьков. М.: Воениздат.

131. Ярхунов, В.М. Через Неву / В.М. Ярхунов. М.: Воениздат, 1960.1. Статьи

132. Барышников, Н.И. Начало боевых действий в 1941 году к северу от Ленинграда: Политический и военный аспект / Н.И. Барышников // Ленинград в блокаде: события, факты, люди. СПб., 2002.

133. Глазеров, С. Волховский котел. Трагедия и подвиг 2-й ударной армии / С. Глазеров // Комсомольская правда. 2002.

134. Егоров, П. Операции советских войск в 1943 году / П. Егоров // Военно-исторический журнал. 1972. - № 2.

135. Жданов, Н. Огневой щит Ленинграда / Н. Жданов // Техника и вооружение. 1963. - № 11.

136. Зайцев, Л. Тактика наступательного боя при прорыве блокады Ленинграда / Л. Зайцев, А. Борщев // Военно-исторический журнал. 1983. -№ 1.

137. Иванов, А.Н. Оборона Ленинграда в 1941-1944 гг.: Управление войсками и силами флота / А.Н. Иванов // Народы России, Советского Союза: взгляд в прошлое и будущее: Материалы всероссийской заочной научной конференции. СПб.: Нестор, 2002.

138. Иванов В.М. Советская артиллерия в боях при прорыве блокады Ленинграда в 1943 году / В.М. Иванов // Артиллерийский журнал. 1953. -№ 1.

139. Иванов, А.Н. Историческая роль наступательных операций под Ленинградом / А.Н. Иванов // 60 лет со дня снятия блокады Ленинграда и освобождения ленинградской области. Материалы междунар. конф. СПб., 2004.

140. Колесниченко, И. Партийно-политическая работа по обеспечению прорыва блокады Ленинграда / И. Колесниченко // Военно-исторический журнал. 1959. -№ 8.

141. Комаров, Н.Я. Партийно-политическая работа среди защитников города-героя Ленинграда / Н.Я. Комаров // Вестник противовоздушной обороны. 1966. -№ 4.

142. Кулик, К. Политическая работа в боях по прорыву блокады Ленинграда / К. Кулик // Агитатор и пропагандист Красной Армии. 1943. -№ 5-6.

143. Малкин, Б. Идейно-политическая работа Ленинградской партийной организации в войсках / Б. Малкин, М. Лихоманов // Военно-исторический журнал. 1964. -№ 1.

144. Мерецков, К.А. На волховских рубежах / К.А.Мерецков // Военно-исторический журнал. 1965. — № 1.

145. Одинцов, Г. Советская артиллерия в боях за Ленинград / Г. Одинцов // Военно-исторический журнал. 1964. - № 12.

146. Перечнев, Ю.О. О некоторых проблемах подготовки страны и Вооруженных Сил к отражению фашистской агрессии / Ю.О. Перечнев // Военно-исторический журнал. 1988. — № 4.

147. Перечнев Ю.О. Оперативное искусство в операции «Искра» / Ю.О. Перечнев // Военно-исторический журнал. 1983. — № 1.

148. Петров Б.Н. Оборона Ленинграда, 1941: Документы и комментарии / Б.Н. Петров // Военно-исторический журнал. 1992. — № 4-5.

149. Прочко, Н. Советская артиллерия в боях за город Ленина / Н. Прочко // Артиллерийский журнал. 1949. - № 1.

150. Пядусов, И.М. Незабываемое / И.М. Пядусов // Пароль -«Победа». Л.: Лениздат, 1969.

151. Сапков, Л. Опыт применения артиллерии в Великой Отечественной войне и его использование в современных условиях / Л. Сапков // Военная мысль. 1969. - № 12.

152. Спирин, П. Партийно-политическая работа в артиллерийских и минометных частях / П. Спирин // Агитатор и пропагандист Красной Армии. 1943.-№5-6.

153. Фролов, М.И. Адольф Гитлер: «Ядовитое гнездо Петербург, должен исчезнуть с лица земли» / М.И. Фролов // Военно-исторический журнал. -2001. -№ 9.

154. Фролов, М.И. Героизм защитников Ленинграда: По материалам немецкой печати / М.И. Фролов // Народ и война. 50 лет Великой Победе. -СПб., 1995.

155. Фролов, М.И. Военно-политическое и международное значение победы под Ленинградом / М.И. Фролов // 60 лет со дня снятия блокады Ленинграда и освобождения Ленинградской области. Материалы междунар. конф. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2004.

156. Холостов, Д. Политическое обеспечение великой победы под Ленинградом / Д. Холостов // Агитатор и пропагандист Красной Армии. -1944.-№9.

157. Юмашева, Ю.Ю. Командовали фронтами / Ю.Ю. Юмашева // Военно-исторический журнал. 1993. -№ 5.

158. Яблочкин, Ю.Н. Под Ленинградом после Курской битвы / Ю.Н. Яблочкин // История СССР. 1965. - № 3.1. Авторефераты диссертаций

159. Абакумов Г.И. Деятельность Коммунистической партии по укреплению армейских партийных организаций в период битвы за Ленинград (июль 1941 март 1944): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Л., 1980.

160. Барышников Н.И. Проблемы обеспечения безопасности и защиты Ленинграда с севера в годы Второй мировой войны: Автореф. дис. . д-ра. ист. наук. Л., 1980.

161. Комаров Н.Я. Деятельность политорганов Ленинградской армии ПВО в период операций фронта по прорыву и снятию блокады: Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1970.

162. Павлов Г.Г. Партийно-политическая работа в войсках 42-й армии в период блокады Ленинграда (сентябрь 1941 январь 1949): Автореф. дис. . канд. ист. наук.-М., 1958.

163. Фейган Б.Е. Деятельность Ленинградской партийной организации по созданию народного ополчения в период героической обороны города (июнь 1941 -1944): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Л., 1980.

164. Фролов М.И. Партийно-политическая работа в артиллерийских частях в боях за Ленинград (июль 1941 январь 1943 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Л., 1971.2541. Переводная литература

165. Верт А. Россия в войне 1941-1945.-М.: Прогресс, 1967.

166. Манштейн Э. Утерянные победы / Пер. с нем. М., 1957.

167. Мировая война 1939-1945 гг. / Пер. с нем. М.: Иностранная литература, 1957.

168. Польман X. Волхов. 900 дней боев за Ленинград. 1941-1944 годы. Бад-Наухайм, 1962.

169. Сольсбери Г. 900 дней / Пер. с англ. М., 1994.

170. Типпельскирх К. История Второй мировой войны / Пер. с нем. -М.: Иностранная литература, 1956.

171. Ширер У. Взлет и падение третьего рейха. Т. 2. / Пер. с англ. -М., 1991.