автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.08
диссертация на тему: Роль отечественных средств массовой информации в системе управления интеллектуальной собственностью

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль отечественных средств массовой информации в системе управления интеллектуальной собственностью"

КРАВЦОВ Дмитрий Николаевич

РОЛЬ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

Специальность: 22.00.08 - социология управления

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Москва - 2008

003452522

Работа выполнена на кафедре социологии управления интеллектуальной собственностью Российского государственного института интеллектуальной собственности

Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор

[Дукницкий Сергей Павлович] Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор

Тихонов Александр Васильевич

кандидат социологических наук, доцент Егоров Василий Викторович

Ведущая организация: Российская Академия государственной службы

при Президенте Российской Федерации

Защита состоится «18» ноября 2008 г. в 14 часов на заседании Диссертационного Совета Д 602.001.01 в Академии труда и социальных отношений по адресу: 119454, Москва, ул. Лобачевского, д.90, аудитория 222.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии труда и социальных отношений.

Автореферат разослан «//» октября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор социологических наук, профессор

А.А. Деревянченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.

В настоящее время происходит активный процесс качественного преобразования форм и типов деловой и общественной коммуникаций, изменение социальных ориентиров и характера социальной среды в целом. На первый план выдвигаются новые требования к научному обеспечению механизмов социального управления современным обществом. В процессе глобальной информатизации общества все большую значимость приобретают информационно-коммуникативные аспекты социального управления.

Использование Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам средств массовой информации всегда было связано с расчетом оказать воздействие на массовое сознание, сформировать, адекватное, объективное представление о патентной системе России. Ведь, являясь неотъемлемым средством реализации принципа гласности, выражения общественного мнения, печать, радио, телевидение, оказывают специфическое влияние на сферу деятельности практически всех участников отношений в сфере интеллектуальной собственности. В случае положительного результата, сформировав общественное мнение в сфере интеллектуальной собственности, средства массовой информации не только обеспечат правовую пропаганду законодательства об интеллектуальной собственности, но и проведут профилактику правонарушений в сфере интеллектуальной собственности. Тогда и воздействие на общественное сознание можно будет считать результативным.

Однако и в литературе, и на практике возможность использования средств массовой информации в системе управления интеллектуальной собственностью остается неразработанной. Исследований механизмов взаимодействия трансформации этих институтов не проводилось.

Поэтому, в частности, обеспечение реализации законодательства об интеллектуальной собственности сопряжено с большими административными и интеллектуальными усилиями, а вторжение в эту деликатную сферу социальных отношений работников СМИ зачастую оказывается неубедительным.

Преждевременные неаргументированные выступления средств массовой информации, особенно опасны в тех случаях, когда в их материалах встречаются юридические ошибки, неверная трактовка законов, когда происходит 'невольная популяризация незаконных действий, допускается свободное обращение с юридической и специальной терминологией, что особенно заметно на примере борьбы с контрафактной продукцией, не говоря уже о том, что встречаются в выступлениях средств " массовой информации и факты ошибочного толкования деятельности Роспатента, его функций и компетенции.

Степень разработанности проблемы.

Исследуемая тема, несомненно, носят междисциплинарный характер. Она имеет ряд существенных аспектов, каждый из которых в той или иной мере получил отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых. Но при подготовке диссертационного исследования для нас особенно важное значение имели положения, содержащиеся в работах по социологии и

социологии управления интеллектуальной собственностью и в работах «

касающихся социологии средств массовой информации.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют ряд важных для нашей темы положений и выводов, содержащихся в трудах российских и зарубежных ученых.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет системный подход к изучаемому объекту, влиянию предмета и формированию гипотезы исследования.

При написании диссертации, нами были учтены результаты исследований в работах А.Г. Здравомыслова, В.М. Вильчека, С.Е. Вицина, JI.M. Колодкина, В.Г. Кутушева, В.Д. Малкова, E.H. Мысловского, JI.B. Прудовского, В.А. Солодина, Ю.А. Тихомирова, Г.А. Туманова и ряда других авторов.

В качестве теоретико-методологических оснований такой научной дисциплины как социология управления интеллектуальной собственностью, разрабатываемой в Российском государственном институте интеллектуальной собственности, нами были использованы труды таких ученых в Ьбласга отраслевых социологии (социология права, экономическая социология, социология управления, социология инноватики) как например, Н. Лапина, А/Тихонова, Р. Рыбкиной, А. Здравомыслова1, Н. Наумовой, А. Пригожина, Б. Леонтьева, Т.Заславской2, О. Уржи, Ж. Тощенко, В. Бойкова, А. Вшшнова3, Ю.Карповой4, В.Нуркова, Р.Авдонина, А. Жидикина, И. Ильичева, И. Лазаревой, Г. Корж, О. Смирновой, Б. Лисина, В. Радоева, Н. Самоукиной, а также труды известных социологов по методологии и методам социологического исследования (В. Дцова, Т. Заславской, Н. Девятко, А. Тихонова5, Н. Страхова, Ю.Толстовой, Г. Татаровой, А. Дуброва, Б. Грушина и др.);

Эмпирическая основа диссертационного исследования.

При анализе материалов исследования были применены различные методы сбора и анализа социологической информации:

методы первичного и вторичного социологического анализа;

' Здравомыслов А. Г. Пропаганда и ее восприятие (социологическое исследование эффективности). ССА. 1969.

2 Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. N° 6. С. 5-18.

3 Вилинов А.М. Социология управления интеллектуальной собственностью. // Актуальные проблемы * интеллектуальной собстенности. Матенриалы Первой всероссийской научной конференции. М.. TI ■ стр. 1251

4 Карпова Ю.А. Введение в социологию инноватики. СПб. 2004.'

5 Тихонов А.В.Социология управления / Издание 2-е, доп, и перераб. / А. В. Тихонов. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. — 472 с.

социологический анализ документов (различных нормативных актов Роспатента, материалов конференций касающихся проблем ИС и иных тематических материалов, материалов средств массовой информации);

социологическое наблюдение (работая в системе Роспатента, автор имел возможность наблюдать за изменениями в области интеллектуальной собственности на протяжении нескольких лет).

В работе использованы следующие методологические подходы, концепции и принципы:

- междисциплинарный подход к анализу системы интеллектуальной собственности как сложной социальной системы (Р.Мертон, ТЛарсонс, Г.Саймон)6;

междисциплинарный подход к исследованию проблем институционализации интеллектуальной собственности (И.Близнец,

A.Гапоненко, В.Мухопад, В.Зинов, И.3енин, А.Корчагин, А.Крыштафович и

др.)7;

основополагающие концепции теоретической социологии (П.Бурдье, МЛрчер, Э.Гидденс, К.Поппер, С.Тулмин, Л.Уайт, Т.Кун, И.Лакатос, М.Маклей, П.Штомка, В.Ядов)8;

- теоретико-методологические подходы отраслевых социологий: социология права, экономическая социология, социология управления, социология инноватики (Н.Лапин, А.Тихонов, Р.Рывкина, А.Здравомыслов, Н.Наумова, А.Пригожин, БЛеонтьев, Т.Заславская, О.Уржа, Ж.Тощенко,

B.Бойков, А.Вилинов, Ю.Карпова, В.Нурков, Р.Авдонин, А.Жидикин, И.Ильичев, И.Лазарева, Г.Корж, О.Смирнова, Б. Лисин, В.Радаев, Н.Самоукина и др.).

6 См. например- Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии // Социология сегодня: проблемы и перспективы. - М., 1965; Саймон Г.А. , Смитбург Д.У., Томсон В.А. Менеджемкг в организациях. - М., 1995;

7 См. например; И.А. Близнец. Государственное регулирование интеллектуальной собственности в РФ: теоретико-правовое и сравнительное исследование. М., 2002

* См. например: В А. Ядов. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной ральности. - М.: Добросовет, 2000.

Объект исследования: социальный институт интеллектуальной собственности.

Предмет исследования: методология управления интеллектуальной собственностью.

Целью диссертационного исследования является получение нового знания о влиянии отечественных средств массовой информации на формирование системы управлении интеллектуальной собственностью в стране.

Задачи диссертационного исследования:

• Провести социально-исторический анализ процессов информатизации социального управления;

• Исследовать уровень информатизации пространства социального управления интеллектуальной собственностью;

• Исследовать взаимодействие процессов формирования института интеллектуальной собственности и средств массовой информации, специализирующихся в сфере интеллектуальной собственности;

• Исследовать значение средств массовой информации, в системе управления интеллектуальной собственностью;

• Определить место и роль средств массовой информации в формировании базовых технологий информационного информационном обеспечения системы управления интеллектуальной собственностью.

• Исследовать конкретные формы взаимодействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам со средствами массовой информации.

Основная гипотеза исследования

Гипотеза социологического исследования заключается в том, что повышение эффективности социального института интеллектуальной собственности возможно путем последовательной информатизации

социального пространства возникновения, формирования и трансформации системы управления интеллектуальной собственности, в чем особое значение имеют отечественные СМИ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в:

1. Исследовании социального института интеллектуальной собственности как объекта управления.

2. Исследовании социальных процессов в системе интеллектуальной собственности.

3. Исследовании средств массовой информации как субъекта социального управления в обществе.

4. Разработке системы социального управления посредством СМИ.

5. Проведении комплекса социологических исследований, обосновывающих проблему и полученные теоретические результаты.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В 'настоящее время система интеллектуальной собственности сформировалась как самостоятельный социальный институт.

2. Социальные процессы, протекающие в системе интеллектуальной собственности, требуют создания системы управления, отражающей ' комплексный подход к управлению современным социальным институтом.

3. Средства массовой информации обладают всеми признаками субъекта управления и могут быть использованы в качестве базисной основы для синтеза системы социального управления.

4. Управление интеллектуальной собственностью посредством СМИ отражает системный подход и позволяет повысить эффективность социального управления.

Практическая значимость исследования

Научно-практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в нём теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы при дальнейшей разработке моделей социального взаимодействия средств массовой информации и интеллектуальной собственности. Результаты исследования также могут использоваться в учебном процессе, при подготовке лекций,

семинаров в высших учебных заведениях, в системе повышения квалификации.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 печатных работы.

Структура диссертационной работы

Структура работы определяется целями и задачами диссертационного исследования - работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Во введении дано обоснование актуальности выбранной темы, степени её научной разработанности, определены проблема, объект, предмет, цели, задачи исследования, указаны источниковедческая база, методологические основы работы, её научная новизна, положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость, апробация результатов исследования и структура работы.

Первая глава «Средства массовой информации в информационном пространстве института интеллектуальной собственности» посвящена, анализу процесса их становления, социально-историческому анализу средств массовой информации, выявлению специфики средств массовой информации, институционализации системы средств массовой информации, информатизации социального пространства, в том числе информатизации социального института интеллектуальной собственности.

В первом параграфе «Информатизация социального пространства в области интеллектуальной собственности» отмечается, что акцент в мировой шкале ценностей все более и более смещается к информации. Она выдвигается в число важнейших факторов устойчивого развития человечества. С развитием производства и ускорением темпов развития общества информация приобрела свойства товара и стала объектом рыночных отношений, значимость которых потребовала их правовой регламентации.

Недостаточная информационная обеспеченность управления, государственной деятельности, сферы экономики приводит к принятию ошибочных решений, а, следовательно, и к большим потерям, поэтому проблематика информатизации все в большей мере получает отражение в законодательстве Российской Федерации. По-прежнему остается актуальным тезис, провозглашенный Ю.А. Тихомировым еще 10 лет назад: «Сегодня крайне необходимы законы, регулирующие отношения в области формирования и использования информационных ресурсов, создания и эксплуатации информационных систем, технологии и средств их обеспечения, содействующие развитию информатизации во всех сферах деятельности граждан и общества»9.

Особенно велико значение информации (процессов ее сбора, хранения, переработки и использования) в управлении общественными делами, социальными процессами.

Ускоренные темпы развития и внедрения во все сферы социальной деятельности общества таких катализаторов человеческого прогресса, как ЭВМ, персональные компьютеры, лазерная техника, средства массовой информации и спутниковой связи, свидетельствуют о вступлении человечества в век сплошной информатизации, что уже сегодня позволяет учреждениям, предприятиям, организациям, их трудовым коллективам и, в частности, каждому человеку слышать, видеть, знать и сопереживать все, что происходит в городе, стране, на планете и во Вселенной в целом. Использование компьютерной техники, телекоммуникационных средств связи дает также возможность обмениваться учреждениям, предприятиям, городам и странам различного рода сведениями, текстами, рекламами, видеоизображениями и др. Кроме того, наличие настольных компьютеров и телекоммуникационных средств связи уже в настоящее время дает возможность отнести информацию к разряду наиболее ценных и

' Тихомиров Ю.А. Правовой режим информационных процессов Национальное законодательство и международное сотрудничество//Сб. НТИ. Сер.1. -М.: ВИНИТИ. - 1993.-№7.

дорогостоящих ресурсов, экономящих трудовые, материальные и финансовые средства.

Одним из коренных вопросов начала XXI в. является вопрос о ценности, интеллектуальном освоении социального пространства, которое должно предоставить ныне живущему человеку благоприятные условия для нормальной жизнедеятельности. Качество социального пространства во многом определяет эффективность социализации личности, характер поведения в обществе, мотивацию к труду и т.д. Следовательно, чтобы более полно и правильно использовать «человеческие ресурсы», необходимо искать пути гармонизации отношений личности, общества и природы, формирования природосообразного поведения, необходимой социально-технологической культуры.

Информатизация социального пространства понимается как процесс обеспечения информационных потребностей общества на основе применения информационных технологий. Как говорилось ранее информатизация — это ценнейший интеллектуальный ресурс в системе жизнеобеспечения общества, важнейшая часть его интеллектуальной собственности, доля которой постоянно возрастает. Интеллектуальная собственность берет свое начало от информации как фундаментальной базы, поэтому оптимизация информационных процессов немыслима сегодня без использования социальных технологий (глобальных, внедренческих, обучающих), в том числе и информационных, на основе применения таких методов, как социальное моделирование, проектирование, а также современных вычислительных средств сбора, анализа и хранения социальной информации.

Как и другие социальные явления, информационный процесс является объектом технологизации, осуществляется по определенным стадиям, разделяется на операции, имеет свои алгоритмы. Следовательно, информационные технологии — неотъемлемая часть социальных технологий в целом. Содержание информации определяется сферой ее использования (социальной, экономической, политической, духовной). Если речь

идет о социальной сфере жизни общества, вначале готовится информационное обеспечение социальных процессов, затем технологизация этого вида информации, разработка и внедрение социальных технологий в практику управления.

Процесс информатизации направлен не только на повышение задач социального развития, но и повышения в целом интеллектуального уровня общества. Поскольку информатизация, по определению, данному А.Д. Урсулом, это системно-деятельный процесс овладения информацией как ресурсом управления и развития с целью создания информационного общества и на этой основе - дальнейшего продолжения прогресса цивилизации10. Однако, несомненно, не только развитие информатизации способствует социальному прогрессу. Информатизация, компьютеризация, использование новейших информационных технологий заставляют человека смотреть на мир по-особому, изменяют стиль мышления как элемента общей культуры человека. При этом очень важно, чтобы в современном обществе были решены проблемы защиты общественного и индивидуального сознания от проникающего, порой весьма разрушительного действия мощных информационных технологий".

Уровень социальной технологизации в нашем обществе очень низок. Причина в том, что пока нет научно обоснованной концептуальной модели развития социального пространства, представляющего собой огромное многообразие социальных процессов. Чтобы добиться их гармонизации, повышения результативности человеческой деятельности, оптимизации социального самовзаимодействия, необходимо научиться правильно воздействовать на процессы, эффективно управлять ими. Содействуя желательным процессам, ограничивая и блокируя нежелательные, социальные технологии способствуют достижению поставленных целей.

10 Урсул А.Д. Социальная информатика: состояние, перспективы ff Высшее образование в России,- 1994.- Хг 1.-С. 10-14.

11 Ишакова E.H. Информатика: гуманотарио-технический аспект: Учеб.пособ.- Оренбург ОГУ, 2002.

В настоящем и в будущем всем предстоит решать проблему адаптации к новым условиям жизни в информационном обществе, где решающую роль будут играть не вещество и энергия, а информация и научные знания. Уже сегодня они рассматриваются специалистами в качестве приоритетных факторов, которые будут определять не только общий стратегический потенциал общества, но и перспективы его дальнейшего развития.

Во втором параграфе «Средства массовой информации: социально-исторический анализ причин институционалгаации» показывается что, в процессе развития общества в нем возникают и функционируют множество различных институтов. Со временем возникает и такой общественный институт, как средства массовой информации, состоящий из различных элементов. Первым из них по времени возникновения, как мы знаем, является газета. Каждый из этих институтов и их элементов занимает особое место в общественной системе, и каждый играет особую, специфичную роль.

Печатные средства массовой информации возникают как средство удовлетворения потребности людей в общении. Это межличностное -индивидуальное и коллективное - общение. Становясь средством масштабного коллективного общения, пресса раскрывает возможность аккумуляции массовых настроений, инициации различных состояний общества в целом и его частей, а также информирования об этих состояниях. Она способствует определению общественных позиций людей, оформлению массового сознания, его изменений. Вместе с другими средствами массовой информации она становится не только средством формирования мнения личности и общественного мнения, но и его выражения.

На протяжении почти трех столетий газеты и журналы в России остаются незаменимым источником информации для многих миллионов людей. С ускорением технического прогресса сама пресса и ее положение в обществе серьезно изменились. Двадцатый век принес человечеству несколько новых средств массовой информации. В двадцать первом веке печатные средствами массовой информации по-прежнему востребованы в

обществе и выступают важнейшим инструментом воздействия на массовое сознание, вкусы и интересы людей. Однако появление у печатных средств массовой информации в ходе общественного развития серьезных конкурентов: радио, телевидение, Интернет, актуализирует задачу более глубокого исследования процессов, происходящих на медиарынке.

С 1990-х гг. интерес исследователей к средствам массовой информации заметно активизировался. В новейший период изучение средств массовой информации ведется в нескольких направлениях: «средства массовой информации - средства воздействия на общественное сознание», «Стилистические особенности языка средств массовой информации», «Средства массовой информации в аспекте межкультурной коммуникации», «Средства массовой информации как средства рекламного воздействия» и другие. Само перечисление этих подходов свидетельствует о чрезвычайной сложности такого объекта исследования как средства массовой информации. При исследовании языковых фактов массмедийной коммуникации, безусловно, учитывается то, что сегодня, наряду с информативной функцией, основной функцией языка средств массовой информации признана воздействующая функция. Это модус, который обнаруживает свое воздействие во всех сферах жизни. Информируя человека о состоянии мира и заполняя его досуг, средства массовой информации оказывают влияние на весь строй его мышления, стиль мировосприятия, на язык и тип культуры сегодняшнего дня. Средства массовой информации выступают сегодня посредниками' в распространении коллективного знания, как носитель новых ценностей, стереотипов, мощнейший инструмент рекламы.

Третий параграф - «Проблемы институционализации интеллектуальной собственности в системе средств массовой информации».

Институционализация представляет собой процесс определения и закрепления социальных норма, правил, статусов и ролей, приведение их в систему, которая способна действовать в направлении удовлетворения

некоторой общественной потребности. Институционализация - это замена спонтанного и экспериментального поведения на предсказуемое поведение, которое ожидается, моделируется, регулируется.

Общественные отношения в сфере информации различны по своему содержанию. Чрезвычайно важное значение имеет законодательная регламентация общественных отношений в сфере деятельности массовой информации.

В этой сфере находят своё применение нормы гражданского, в частности, патентного, авторского, и других отраслей права. Но, например, авторское право никак не распространяется на право распоряжения, право передачи результата, ограничиваясь только правом на опубликование. Произведения, защищаемые авторским правом, могут содержать информацию, но это еще не значит, что они являются объектом информационных отношений. Важно определить особый объект информационного права. Если последним регламентируются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, то особые информационные отношения складываются только при условии, когда информация приобретает самостоятельную, независимую от использования ценность, при этом, в отличие от авторского права, информация здесь является ценностью экономической не по форме, а по содержанию, информация может быть обособлена и именно поэтому как таковая участвует в экономическом обороте. Для этого и необходимо создание правовой базы.

Федеральным Российским законодательством предусмотрен различный правовой режим для особого вида информации - массовой информации, к которой относятся предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы,-Совокупность последних составляет особую правовую категорию средств массовой информации.

Общественные отношения, возникающие в процессе

функционирования средств массовой информации, затрагивают весьма обширную сферу - от поиска, получения и производства массовой информации, до различных форм ее распространения. Однако общественные отношения в сфере массовой информации лишь частный случай информационных отношений. Прежде всего, они урегулированы федеральным законодательством о средствах массовой информации.

Законодательство о средствах массовой информации основывается на соответствующих конституционных нормах. Так, например, все подзаконные акты о средствах массовой информации республик в составе Российской Федерации издаются в соответствии с Законом РФ "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 г. № 2124-1. Согласно нормам Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также гарантируется свобода массовой информации и запрещается цензура. Не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Однако наличие специального законодательства не решает оснЪвных проблем правового регулирования информационных отношений даже в сфере средств массовой информации. Об этом, в частности, свидетельствует дискуссия в научной литературе во время разработки федерального законодательства о средствах массовой информации. Законодательство о средствах массовой информации не регламентирует всей совокупности прав и обязанностей действующих здесь юридических и физических лиц. Распространение продукции средств массовой информации регламентируется гражданским законодательством. Прежде всего -авторским правом. Законодательством о средствах массовой информации не определён статус интеллектуальной собственности, которая, в соответствии с Гражданским кодексом является одним из объектов права собственности.

Глава II диссертационного исследования «Социально-технологические основы взаимодействия средств массовой информации с институтом интеллектуальной собственности». В ней определяется роль средств массовой информации-в информационном обеспечении системы интеллектуальной собственности, а также исследуются социальные технологии управления, используемые средствами массовой информации при социальном взаимодействии с системой интеллектуальной собственности.

В первом параграфе «Роль средств массовой информации в информационном обеспечении института интеллектуальной собственности» отмечается что, в последние годы перед создателями интеллектуального продукта (работниками масс-медиа) и носителями его (в нашем случае - Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам) назрела насущная необходимость регулирования правовых отношений.

Участие в международных договорах потребовало, чтобы культура информационных отношений участников процесса складывалась из принятых государством правовых норм. Вследствие этого функционирование современной нормативно-правовой базы средства массовой информации становится важным условием их полноценной деятельности, а также основой взаимоотношений между субъектами журналистской деятельности.

Следует обратить внимание на нематериальную форму существования информации. И информация, и результаты интеллектуальной деятельности представляют собой явления, не ограниченные в пространстве. Это, несомненно, определяет специфику правового регулирования соответствующих отношений, в частности, необходимость использования теоретической конструкции исключительных прав на информацию и объекты интеллектуальной собственности, позволяющей выразить сущность экономических отношений собственности на эти объекты.

Нематериальный характер информации обуславливает возможность ее одновременного использования несколькими субъектами независимо друг от друга. Такое свойство нематериальных продуктов делает их способными к практически неограниченному распространению и использованию.

С другой стороны, как информация, так и объекты интеллектуальной собственности имеют довольно-таки устойчивую связь с материальными носителями, позволяющими зафиксировать содержащуюся информацию.

Следует также отметйть, что информация и объекты интеллектуальной собственности являются объектами товарных отношений, т.к. способны удовлетворять определенные интересы человека и общества и приносить прибыль.

При этом следует обратить внимание, что процесс получения информации и результатов интеллектуальной деятельности имеет устойчивую тенденцию к удорожанию. Это связано с повышением роли нематериальных продуктов в общественном производстве, а также увеличением затрат на их получение.

Таким образом, можно сказать, что информация обладает теми самыми признаками, которые характеризуют сущность объектов интеллектуальной собственности. Это позволяет говорить о том, что информация, используемая в коммерческом обороте, вполне может рассматриваться как один из объектов интеллектуальной собственности.

Из сказанного можно сделать вывод, что специфика информации как объекта интеллектуальной собственности заключается в том, что в определенных случаях для ее защиты может быть достаточно авторско-правового законодательства или законодательства промышленной собственности, но (в большинстве случаев) правовое регулирование информации должно исходить из возможности защиты информации, как по форме выражения, так и по существу содержания одновременно, что требует рассмотрения информации как самостоятельного вида объектов интеллектуальной собственности.

Российские телеканалы, радиостанции, печать, имеющие высокий уровень информированности и компетентности, не могут скрыть свою вовлечённость в управленческий процесс. Это проявляется в тщательном подборе новостей и комментариев, что отчётливо видно при сравнении информационных и аналитических программ разных средства массовой информации. Помимо политических, российские средства массовой информации имеют и чисто коммерческие задачи - в том числе они есть и у государственных каналов и агентств, которые без этого не могут выжить. Самый простой способ заработать - размещение рекламы. Однако рекламодатели стали разборчивыми, им не всегда нравится ангажированность средства массовой информации. Поэтому, чтобы доказать свою неподцензурность, телеканалы вынуждены прибегать к маскировке, обходным маневрам.

Второй параграф - «Социальное взаимодействие средств массовой информации с институтом интеллектуальной собственности».

Потенциал социального управления резко возрастает, когда оно опирается на общественное мнение, связи с общественностью и массовую коммуникацию. Поэтому необходимо рассмотреть возможности использования в социальном управлении этих важнейших факторов его эффективного функционирования и их влияние на процесс выработки и принятия управленческих решений.

В условиях динамических социальных изменений в мировой практике управления все в большей мере утверждается инновационный метод освоения социального пространства — его технологизация. Социальные технологии и выступают как интеллектуальный наукоемкий ресурс, использование которого позволяет не только изучить и предсказать различные социальные перемены, но и активно влиять на практическую жизнь, получать эффективный прогнозируемый социальный результат.

Мировой опыт свидетельствует, что с помощью социальных технологий (глобальных, информационных, обучающих, внедренческих, политических и др.) можно своевременно разрешать социальные конфликты, снимать социальное напряжение, предотвращать катастрофы, блокировать рисковые ситуации, принимать оптимальные управленческие решения. Сущность социальных технологий может быть понята как инновационная система методов выявления и использования скрытых потенциалов социальных систем, получения общественно полезного результата при наименьших затратах.

Возможности применения социальных технологий в различных сферах общественной жизни, в том числе и в области интеллектуальной собственности безграничны. Однако используются они крайне нерационально. Сложилось реальное противоречие между огромным интеллектуальным потенциалом науки, культуры, образования, передовой практики и уровнем использования социально-технологического знания в различных сферах общественной жизни, в том числе и в повышении эффективности управленческой деятельности.

Можно констатировать, что социальные технологии — это своеобразный механизм соединения знаний с условиями их реализации в управлении.

Совершенно очевидно, что особое управленческое действие начинается с познания сути происходящих процессов, выдвижения новых идей, установок, что характеризует, прежде всего, содержание управления, уровень управленческого мышления. Без умения выдвинуть инновационные цели и задачи управления, а затем найти адекватные методы их решения не может быть эффективного управления. Поэтому проблема повышения эффективности управления напрямую связана с эффективностью технологий управления.

Глава III диссертационного исследования «Средства массовой информации в системе управления интеллектуальной собственностью»

посвящена анализу эффективности деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в освещении средствами массовой информации. В ней также проводится социологический анализ материалов средств массовой информации по тематике проблем системы интеллектуальной собственности. Также исследуется влияние средств массовой информации на государственную политику в сфере интеллектуальной собственности.

Первый параграф «Эффективность деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в освещении российскими средствами массовой информации». Вопрос освещения деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам средствами массовой информации представляет собой весьма важную проблему, поскольку печать, радио, телевидение - средства гласности, и их воздействие изначально рассчитано на формирование мнения у широких масс населения.

Использование Роспатентом средства массовой информации всегда было связано с расчетом оказать воздействие на массовое сознание, сформировать адекватное, объективное представление о системе. Ведь, в случае положительного результата, сформировав общественное мнение в сфере интеллектуальной собственности, средства массовой информации не только обеспечат правовую пропаганду законодательства об интеллектуальной собственности, но и проведут конклюдентную профилактику правонарушений в сфере интеллектуальной собственности. Тогда и воздействие на общественное сознание можно будет считать результативным.

Процесс обеспечения реализации законодательства об

интеллектуальной собственности сопряжен с большими психофизическими и интеллектуальными усилиями, поэтому вторжение в эту деликатную и весьма сложную сферу неподготовленных (пусть и с

благими намерениями проводников принципа гласности) зачастую отрицательно сказывается на ее результатах.

Преждевременные неаргументированные выступления средств массовой информации, особенно опасны и в тех случаях, если в материалах средств массовой информации встречаются серьезные юридические ошибки, неверная трактовка законов, популяризация незаконных действий, допускается вольное обращение с юридической и специальной терминологией.

Встречаются в выступлениях средств массовой информации и факты ошибочного толкования деятельности Роспатента, его функций и компетенций.

По нашим данным до 26% от общего числа газетных сообщений, содержат тенденциозные необъективные сведения с потугой на критику и остроумие, что в целом не способствует развитию морального, духовного климата во взаимодействии двух систем, рождают слухи, деструктируют работу звеньев Роспатента. По наблюдениям авторов делается это, конечно, не осознанно внося элементы путаности, иногда необъективности, но чаще от некомпетентности, а порой правой неграмотности.

Во втором параграфе проводится «Социологический анализ материалов средств массовой информации по тематике проблем системы интеллектуальной собственности». С появлением в обществе массовых коммуникаций внимание исследователей привлекло само содержание информации, курсирующей по этим каналам. По-видимому, можно утверждать, что в этом возникла объективная потребность. Оформилась индустрия информации - сначала газет, журналов, а впоследствии радио и телевидения, которая производила тексты, причем в огромных количествах. По своему чисто количественному объему эта информация стала социальным фактом, мимо которого не мог пройти социальный исследователь. Это многообразие текстов стало по сути дела новым социальным явлением, достойным внимания социолога. Кроме того, по мере осознания влияния

этой информации на потребителя тексты массовой информации стали объектом внимания социолога уже по этой причине.

Социология средств массовой коммуникации, которая рассматривает основные законы функционирования прессы: газет, радио и телевидения, сущность воздействия на аудиторию, способы и методы прессы при формировании общественного мнения, формы отражения общественного мнения в информационных каналах средств массовой информации, активно использует разные социологические методы для изучения всех составных частей своего предмета внимания. Помимо этого она активно включает в Зону своего научного интереса и все общество, в котором функционирует пресса.

В настоящее время, когда в прессе затрагиваются вопросы интеллектуальной собственности, как правило, разговор идет в негативном ключе, обсуждаются нарушения прав интеллектуальной собственности, проблемы пиратства и контрафактной продукции.

Но средствами массовой информации освещаются не только проблемы пиратства и контрафактной продукции.

В частности, есть серьезные вопросы по поводу средств индивидуализации и объектов промышленной собственности. Например, серьезный размах приобрела проблема так называемого патентного рейдерства. Рейдер регистрирует товарный знак, сходный до степени смешения с уже существующим «раскрученным» товарным знаками добросовестного предпринимателя, с целью либо получения дохода от продажи фактически поддельных товаров, либо даже захвата знака.

Есть проблемы в защите прав российских правообладателей за рубежом, в основном в области промышленной собственности. Многие российские правообладатели не патентуют должным образом свои изобретения в Российской Федерации и их творения уходят за рубеж, там патентуются и используются.

Из-за недостаточного внимания и опыта решения проблем, связанных с использованием интеллектуальной собственности, российское государство несет значительные убытки. Во-первых, потому, что многие научно-технические достижения по разным причинам (в том числе и из-за спада производства, наиболее резкого в высокотехнологичных отраслях) не используются в практической деятельности, не востребованы обществом. Во-вторых, значительная часть достижений бесконтрольно уходит за рубеж, не принося должного дохода их разработчикам. И, наконец, происходящая крупномасштабная утечка самих высококвалифицированных кадров, труд которых не оценивается по достоинству, явно не способствует укреплению научно-технического потенциала страны, поскольку самое главное наше достояние — классные специалисты, их талант, принадлежащая им ИС, — меняют гражданство, уменьшая богатство России.

В третьем параграфе исследуется «Влияние средств массовой информации на государственную политику в сфере интеллектуальной собственности». Институт интеллектуальной собственности является одним из важнейших факторов государственного регулирования экономики, мощнейшим рычагом государственной поддержки инновационных разработок, научно-технического развития. Практически это единственная легальная "временная монополия", конкурентное преимущество, которое государство дает предпринимателю для коммерциализации своих инноваций как стимул для развития новых технологий и ускорения научно-технического прогресса.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются основные результаты и выводы, обосновываются практические рекомендации.

ПУБЛИКАЦИИ

По теме диссертации опубликованы следующие работы.

Публикации в издании, содержащемся в Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованном ВАК РФ:

1. Иванова М.Г.-, Кравцов Д.Н. Социальные аспекты взаимодействия

патентной системы России и средств массовой информации. //

Социология власти. КяЗ. - М., 2008.

2. Иванова М.Г., Кравцов Д.Н. Человек в системе управления

интеллектуальной собственностью. // Человек и труд. М4. - М..

2008

Другие публикации;

Кравцов Д.Н. Вопросы социального взаимодействия патентной системы России и средств массовой информации. Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права. NslO. —М., 2007.

Академия труда и социальных отношений

Формат А-5. Объем 1,6 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 108.

Типография ИД «АТИСО»

119454, Москва, уд. Лобачевского, 90 Тед.: 432-47-45

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Кравцов, Дмитрий Николаевич

ВведениеЗ

Глава I. Средства массовой информации в информационном пространстве института интеллектуальнойбственности

§1.1. Информатизацияциального пространства в области интеллектуальнойбственности

§1.2. Средства массовой информации:циально-исторический анализ причин институционализации

§1.3. Проблемы институционализации интеллектуальнойбственности встемеедств массовой информации

Выводы по главе

Глава II. Социально-технологические основы взаимодействияедств массовой информацииинститутом интеллектуальнойбственности

§2.1. Рольедств массовой информации в информационном обеспечении института интеллектуальнойбственности

§2.2. Социальное взаимодействиеедств массовой информацииинститутом интеллектуальнойбственности

Выводы по главе

Глава III. Средства массовой информации встеме управления интеллектуальнойбственностью

§3.1. Эффективность деятельности Федеральнойужбы по интеллектуальнойбственности, патентам и товарным знакам в освещении российскимиедствами массовой информации

§3.2. Социологический анализ материаловедств массовой информации по тематике проблемстемы интеллектуальнойбственности

§3.3. Влияниеедств массовой информации на государственнук политику вере интеллектуальнойбственности

Выводы по главе

Введение диссертации2008 год, автореферат по социологии, Кравцов, Дмитрий Николаевич

Актуальность темы исследования и современное состояние проблемы.

В настоящее время происходит активный процесс качественного преобразования форм и типов деловой и общественной коммуникаций, изменение социальных ориентиров и характера социальной среды в целом. На первый план выдвигаются новые требования к научному обеспечению механизмов социального управления современным обществом. В процессе глобальной информатизации общества все большую значимость приобретают информационно-коммуникативные аспекты социального управления.

Использование Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам средств массовой информации всегда было связано с расчетом оказать воздействие на массовое сознание, сформировать адекватное, объективное представление о патентной системе России. Ведь, являясь неотъемлемым средством реализации принципа гласности, выражения общественного мнения, печать, радио, телевидение, оказывают специфическое влияние на сферу деятельности практически всех участников отношений в сфере интеллектуальной собственности. В случае положительного результата, сформировав общественное мнение в сфере интеллектуальной собственности, средства массовой информации не только обеспечат правовую пропаганду законодательства об интеллектуальной собственности, но и проведут профилактику правонарушений в сфере интеллектуальной собственности. Тогда и воздействие на общественное сознание можно будет считать результативным.

Однако и в литературе, и на практике возможность использования средств массовой информации в системе управления интеллектуальной собственностью остается неразработанной. Исследований механизмов взаимодействия трансформации этих институтов не проводилось.

Поэтому, в частности, обеспечение реализации законодательства об интеллектуальной собственности сопряжено с большими административными и интеллектуальными усилиями, а вторжение в эту деликатную сферу социальных отношений работников СМИ зачастую оказывается неубедительным.

Преждевременные неаргументированные выступления средств массовой информации, особенно опасны в тех случаях, когда в их материалах встречаются юридические ошибки, неверная трактовка законов, когда происходит невольная популяризация незаконных действий, допускается свободное обращение с юридической и специальной терминологией, что особенно заметно на примере борьбы с контрафактной продукцией, не говоря уже о том, что встречаются в выступлениях средств массовой информации и факты ошибочного толкования деятельности Роспатента, его функций и компетенции.

Степень разработанности проблемы.

Исследуемая тема, несомненно, носит междисциплинарный характер. Она имеет ряд существенных аспектов, каждый из которых в той или иной мере получил отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых. Но при подготовке диссертационного исследования для нас особенно важное значение имели положения, содержащиеся в работах по социологии и социологии управления интеллектуальной собственностью и в работах касающихся социологии средств массовой информации.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют ряд важных для нашей темы положений и выводов, содержащихся в трудах российских и зарубежных ученых.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет системный подход к изучаемому объекту, влиянию предмета и формированию гипотезы исследования.

При написании диссертации, нами были учтены результаты исследований в работах А.Г. Здравомыслова, В.М. Вильчека, С.Е. Вицина, JI.M. Колодкина, В.Г. Кутушева, В.Д. Малкова, Е.Н. Мысловского, JI.B. Прудовского, В.А. Солодина, Ю.А. Тихомирова, Г.А. Туманова и ряда других авторов.

В качестве теоретико-методологических оснований такой научной дисциплины как социология управления интеллектуальной собственностью, разрабатываемой в Российском государственном институте интеллектуальной собственности, нами были использованы труды таких ученых в области отраслевых социологий (социология права, экономическая социология, социология управления, социология инноватики) как например, Н. Лапина, А.Тихонова, Р. Рыбкиной, А. Здравомыслова1, Н. Наумовой, А. Пригожина, Б. Леонтьева, Т.Заславской2, О. Уржи, Ж. Тощенко, В. Бойкова, А. Вилинова3, Ю.Карповой4, В.Нуркова, Р.Авдонина, А. Жидикина, И. Ильичева, И. Лазаревой, Г. Корж, О. Смирновой, Б. Лисина, В. Радоева, Н. Самоукиной, а также труды известных социологов по методологии и методам социологического исследования (В. Ядова, Т. Заславской, Н. Девятко, А. Тихонова5, Н. Страхова, Ю.Толстовой, Г. Татаровой, А. Дуброва, Б. Грушина и др.);

1 Здравомыслов А. Г. Пропаганда и ее восприятие (социологическое исследование эффективности). ССА. 1969.

2 Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общественные пауки и современность. 2004. № 6. С. 5-18.

3 Вилинов A.M. Социология управления интеллектуальной собственностью. // Актуальные проблемы интеллектуальной собственности. Материалы Первой всероссийской научной конференции. М., T1. стр. 12-51

4 Карпова Ю.А. Введение в социологию инноватики. СПб. 2004.

5 Тихонов А.В.Социология управления / Издание 2-е, доп, и перераб. / А. В. Тихонов. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. — 472 с.

Эмпирическая основа диссертационного исследования.

Результаты социологических исследований, проведенных творческим коллективом при Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) с участием автора в 2006-2007 гг. (руководитель - д.т.н. Симонов Б.П.) по теме:

Исследование управленческих проблем в организациях, осуществляющих свою деятельность в системе Роспатента». Метод исследования - анкетный опрос, анализ документарных источников. Количество респондентов, принявших участие в опросе, — N 360 человек (руководители, наставники и молодые специалисты 16 отделов Федерального института промышленной собственности [ФГУ ФИПС]). Выборочная совокупность сформирована по возрастному и статусному принципу: руководители среднего звена, наставники, молодые специалисты.

При анализе материалов исследования были применены различные методы сбора и анализа социологической информации: методы первичного и вторичного социологического анализа; социологический анализ документов (различных нормативных актов Роспатента, материалов конференций касающихся проблем ИС и иных тематических материалов, материалов средств массовой информации); социологическое наблюдение (работая в системе Роспатента, автор имел возможность наблюдать за изменениями в области интеллектуальной собственности на протяжении нескольких лет).

В работе использованы следующие методологические подходы, концепции и принципы:

- междисциплинарный подход к анализу системы интеллектуальной собственности как сложной социальной системы (Р.Мертон, Т.Парсонс, Г.Саймон)б;

6 См. например: Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии // Социология сегодня: проблемы и перспективы. - М., 1965; Саймон Г.А., Смитбург Д.У., Томсон В.А. Менеджемнт в организациях. - М., 1995; междисциплинарный подход к исследованию проблем институционализации интеллектуальной собственности (И.Близнец,

A.Гапоненко, В.Мухопад, В.Зинов, И.Зенин, А.Корчагин, А.Крыштафович и др.)7; основополагающие концепции теоретической социологии (П.Бурдье, М.Арчер, Э.Гидденс, К.Поппер, С.Тулмин, Л.Уайт, Т.Кун, И.Лакатос, М.Маклей, П.Штомка, В.Ядов)8;

- теоретико-методологические подходы отраслевых социологий: социология права, экономическая социология, социология управления, социология инноватики (Н.Лапин, А.Тихонов, Р.Рывкина, А.Здравомыслов, Н.Наумова, А.Пригожин, Б.Леонтьев, Т.Заславская, О.Уржа, Ж.Тощенко,

B.Бойков, А.Вилинов, Ю.Карпова, В.Нурков, Р.Авдонин, А.Жидикин, И.Ильичев, И.Лазарева, Г.Корж, О.Смирнова, Б. Лисин, В.Радаев, Н.Самоукина и др.).

Объект исследования: социальный институт интеллектуальной собственности.

Предмет исследования: влияние средств массовой информации на систему управления интеллектуальной собственностью в России.

Целью диссертационного исследования является получение нового знания о влиянии отечественных средств массовой информации на формирование системы управлении интеллектуальной собственностью в стране.

Задачи диссертационного исследования:

• провести социально-исторический анализ процессов информатизации социального управления;

• исследовать уровень информатизации пространства социального управления интеллектуальной собственностью;

7 См. например: И.А. Близнец. Государственное регулирование интеллектуальной собственности в РФ: теоретико-правовое и сравнительное исследование. М., 2002

8 См. например: В.А. Ядов. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной ральности. - М.: Добросовет, 2000.

• исследовать взаимодействие процессов формирования института интеллектуальной собственности и средств массовой информации, специализирующихся в сфере интеллектуальной собственности;

• исследовать значение средств массовой информации, в системе управления интеллектуальной собственностью;

• Определить место и роль средств массовой информации в формировании базовых технологий информационного информационном обеспечения системы управления интеллектуальной собственностью.

• Исследовать конкретные формы взаимодействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам со средствами массовой информации.

Основная гипотеза исследования

Гипотеза социологического исследования заключается в том, что повышение эффективности социального института интеллектуальной собственности возможно путем последовательной информатизации социального пространства возникновения, формирования и трансформации системы управления интеллектуальной собственности, в чем особое значение имеют отечественные СМИ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в:

- введении системы управления институтом интеллектуальной собственности в понятийный аппарат социологии управления;

- выяснении методологических вопросов исследования социальных процессов в системе управления интеллектуальной собственностью;

- рассмотрении средств массовой информации как одного из субъектов социального управления интеллектуальной собственностью; разработке информационно-коммуникативной системы социального управления интеллектуальной собственностью с участием средств массовой информации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В настоящее время в нашей стране система интеллектуальной собственности институционализируется, формируется как самостоятельный социальный институт. Институционализация интеллектуальной собственности в России тесно связана с процессом трансформации всех общественных отношений в России на рубеже веков, выделении самостоятельных институтов правовой охраны интеллектуальной собственности: институт «промышленной собственности» и «авторского и смежных прав»;

2. Спонтанные социальные процессы, протекающие в ходе становления системы интеллектуальной собственности, требуют создания системы управления, соответствующей специфике этого феномена. Система управления интеллектуальной собственностью во временном разрезе представляет собой процесс, где объектом управления являются отношения между всеми участниками производства и реализации интеллектуального продукта через государственную регистрацию его персонификации, а предметом - закономерности установления причинно-следственных связей, закрепляющих персональные права правообладателей интеллектуальных прав (авторов, изобретателей, исполнителей и т.д.), их охрану и защиту, оптимально сочетающих организацию и самоорганизацию, формальные и неформальные правила и нормы поведения участников по осуществлению полного жизненного цикла интеллектуального продукта.

3. Средства массовой информации как «четвертая власть» обладают некоторыми признаками субъекта управления и могут быть использованы при синтезе системы социального управления интеллектуальной собственности. Средства массовой информации оказывают опосредованное влияние, как на управляющую систему, так и на управляемую систему.

4. Система управления интеллектуальной собственностью с участием средств массовой информации может быть создана на основе комплекса исследований особенностей процесса формирования института интеллектуальной собственности. При этом управление интеллектуальной собственностью с участием средств массовой информации является специализированным объектом исследований в предметном поле социологии управления, поскольку этот процесс носит специфический характер, обусловленный природой объекта.

Практическая значимость исследования

Научно-практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в нём теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы при дальнейшей разработке моделей социального взаимодействия средств массовой информации и интеллектуальной собственности. Результаты исследования также могут использоваться в учебном процессе, при подготовке лекций, семинаров в высших учебных заведениях, в системе повышения квалификации.

Апробация результатов исследования проведена по месту непосредственной работы автора в ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности», а также на научно-практических конференциях и семинарах в Российском государственном институте интеллектуальной собственности, а также Академии труда и социальных отношений. Основные положения диссертации нашли отражение в научных публикациях автора, обсуждены и одобрены на кафедре социологии управления интеллектуальной собственностью Российского государственного института интеллектуальной собственности, а также на кафедре социологии и управления социальными процессами Академии труда и социальных отношений.

Диссертация подготовлена на кафедре социологии управления интеллектуальной собственностью Российского государственного института интеллектуальной собственности.

Основные положения и выводы диссертации опубликованы автором в ряде работ:

1. Журнал «Интеллектуальная собственность» №10, 2007г.

2. Журнал «Человек и труд» №4, 2008г.

3. Журнал «Социология власти» №3, 2008г.

Структура диссертационной работы

Структура работы определяется целями и задачами диссертационного исследования - работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, перечня использованных нормативных правовых актов, списка использованной литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль отечественных средств массовой информации в системе управления интеллектуальной собственностью"

Выводы по главе.

Эффективное использование объектов интеллектуальной собственности и научно-технического потенциала страны в целом можно рассматривать как одно из главных направлений развития экономического и социального благосостояния страны. Использование этого потенциала возможно только на основе единой согласованной политики во всех сферах деятельности страны.

Политика государства по вовлечению в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности призвана укреплять и расширять коммерческое, производственное и научно-техническое сотрудничество между учеными и предпринимателями, научными и промышленными организациями независимо от форм собственности и обеспечивать защиту, как их интересов, так и интересов государства.

Процесс управления в области интеллектуальной собственности и инновационной деятельности связывается с проведением анализа больших массивов информации. Основные текущие затраты при осуществлении управления связаны с поиском, обработкой и хранением различной информации, необходимой для реализации целей управления.

Необходимо разработать перечень новых информационных баз данных и согласовать этот перечень с возможными потенциальными потребителями. Это является основным условием для создания информационной системы управления. Необходимым условием является проведение ревизии существующих на настоящий момент информационных баз.

При создании информационных систем требуются финансовые и интеллектуальные ресурсы, законодательные решения по использованию информации, поэтому необходимо определить регламент, по которому с одной стороны будет обеспечиваться равноправный доступ к информации, не являющейся государственной или иной тайной для всех участников процесса, а с другой стороны, информация, используемая в процессе управления, должна быть проверена на достоверность всеми заинтересованными сторонами. Для этого следует определить головную организацию, которая будет осуществлять создание и ведение перечня информационных баз, используемых для целей управления.

Главным фактором экономического роста в современных условиях является умение создавать и эффективно использовать полезные изделия и приемы труда, от которых в итоге зависит научно-технический прогресс и уровень экономического развития страны. Использование новейших технологий становится реальным определением конкурентоспособности организаций, экономического и социального благополучия города. Однако современная экономическая ситуация в стране характеризуется существенным снижением объемов финансирования науки и ставит перед городом задачу активного поиска использования дополнительных внутренних резервов, определяя тем самым направление приоритетного развития деятельности в области интеллектуальной собственности, организованной и управляемой на основе современных требований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понятие "информация" в конце XX в. стало одним из самых употребляемых потому, что информация пронизывает все сферы человеческой деятельности, служит проводником всех знаний и мнений, универсальным инструментом общения, взаимопонимания и сотрудничества, нагнетания конфликтов и напряженности, утверждения стереотипов мышления и поведения. В результате информационной революции информация становится важнейшим ресурсом не только управления, но и всей общественной жизни. Социальная информация — это ориентирующее знание о состоянии социальной системы, процесс обеспечения познавательных потребностей общества на основе применения информационных технологий.

Достоверная информация необходима для всех этапов управления: от постановки задач до осуществления мер социального контроля, оценю! эффективности принятых решений и их коррекции. Поэтому без необходимого информационного обеспечения нет эффективного социального управления.

Существуют определенные законы и принципы современного сбора, хранения и анализа информации, которые необходимо знать. Например, очень важно понять, что информации не должно быть много, она не должна содержать неиспользуемых сведений, которые осложняют работу по принятию решения. Информация должна формироваться на основе объективных данных, поступать в сроки, достаточные для принятия своевременного решения, и т. п. Незнание элементарных правил в этой области или их извращенное использование превращает информацию из большого блага общественного прогресса в такое же зло, которое может стать тормозом в принятии управленческого решения.

Эффективное управление различными социальными организациями и системами немыслимо без использования информации. Такая ситуация предопределяется тем, что управление в своей сущности есть подготовка, принятие и осуществление цепи последовательных решений управляющей системой на основе информации, отражающей состояние управляемого объекта и окружающей среды, а также степень исполнения (или невыполнения) принятых управленческих решений.

Квалифицированное применение современных информационных технологий дает возможность обеспечить качественную эффективность, количественную эффективность, рентабельность и экономичность управленческой деятельности.

В условиях динамических социальных изменений в мировой практике управления все в большей мере утверждается инновационный метод освоения социального пространства — его технологизация. Социальные технологии и выступают как интеллектуальный наукоемкий ресурс, использование которого позволяет не только изучить и предсказать различные социальные перемены, но и активно влиять на практическую жизнь, получать эффективный прогнозируемый социальный результат.

Возможности применения социальных технологий в различных сферах общественной жизни, в том числе и в области интеллектуальной собственности безграничны. Однако используются они крайне нерационально. Сложилось реальное противоречие между огромным интеллектуальным потенциалом науки, культуры, образования, передовой практики и уровнем использования социально-технологического знания в различных сферах общественной жизни, в том числе и в повышении эффективности управленческой деятельности.

Список научной литературыКравцов, Дмитрий Николаевич, диссертация по теме "Социология управления"

1. Официальные материалы

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, и третья, четвертая (с изменениями от 20.02 и 12.08.1996 г., 24.10.

3. Закон Российской Федерации от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, № 32, от 12.08.1993 г., ст. 1242

4. Закон СССР «Об изобретениях в СССР», введен с 1.07.1991 г. постановлением Верховного Совета СССР от 31.05.1991 г., ст. 3, 4, 5.

5. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.

6. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г. Женева: ВОИС, 1996 г.

7. Римская Конвенция о возмещении ущерба, причиненного иностранным воздушным судном третьей стороне на поверхности -Рим, 1952 г.

8. Научная литература по теме диссертации

9. Абовян А.В. Рекламные издания: исторический и типологический аспекты: Автореферат дисс.канд. филолог. Наук. — Ростов-на-Дону, 2004.

10. Ю.Агапов А.Б.Основы государственного управления в сфере информатизации. М., с. 10.

11. П.Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2-х томах. Т. 1 М.: Юридическая литература, 1981, с. 99

12. Антонюк Г.А. «Социальное проектирование», М., 1982. С. 19-21

13. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М., 1977. С.235.

14. М.Бабосов. Е.М. Социология управления. 5-е изд., Минск. «ТетраСистемс», 2006г.

15. Батыгин Г.С, Подвойский Д.Г. История социологии М.: Новый учебник, 2004 г., с. 276-322.

16. Батурин Ю., Федотов М., Энтин В. ".что таит модернизация СМИ".// Центр права и СМИ. № 1 2. с. 1.

17. Белов В.Г. Управление и общественные отношения. -М., 1985, -173 с.

18. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения М.: Юрист, 1999 г., с. 20-22.

19. Близнец И.А. Вопросы интеллектуальной собственности / сборник научных трудов М.: РГИИС, 2004 г., с. 11-12

20. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Роль государства в области авторского права и смежных прав // Российская юстиция, №11, 1999 г., с. 5-8

21. Василик М.А. Основы теории коммуникации. «Гардарики», 2007 г, 616 стр.

22. Васильев В.П. Методология и методика конкретных социальных исследований СМИ и пропаганды. М., 1986. 104 стр.

23. Введение в интеллектуальную собственность / Публикации Всемирной Организации Интеллектуальной собственности № 478 (R), 1998 г., с. 528-529, 532-535

24. Вилинов A.M. Социологические исследования по проблемам интеллектуальной собственности / Сборник научных трудов российского государственного института интеллектуальной собственности (РГИИС) М.: «РГИИС», 2006 г., с. 326-344

25. Ворожейкина С.А., Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью в зарубежных университетах: Структура и методическое обеспечение // Модели коммерциализации результатов исследований М.: АНХ, 2004 г., с. 90

26. Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт. СПб.: Изд. СПбГУ, 1996. с. 97-124.

27. Гаврилов Э.П. Авторское право России на современном этапе // Бюллетень по авторскому праву, №2, 1995 г., с. 44-46

28. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах М.: Экзамен, 2005 г., с. 32

29. Гаврилов Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе Российской Федерации // Государство и право, №11, 1995 г., с. 61-65

30. Гапоненко А.Н. Управление знаниями М.: «ИПК госслужбы», 2001 г.

31. Гвишиани Д.М. Организация и управление М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998, с. 94 и др.

32. Газетный мир. М., 1971; Наше Отечество. Опыт политической истории. Т. 2.-М., 1991.

33. Городов О. "Собственность" и "интеллектуальная собственность" // Интеллектуальная собственность, № 9-10, 1994 г., с. 3-9.

34. Гражданское право. Том 1. Издание 2-е / под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого М: ТК Велби, 1997, с.73, 213-214.

35. Грабельников А.А. СМИ постсоветской России. М., 1997, 400 стр.

36. Гриненко Т. Г., Милецкий В. П. Основы социологии общественного мнения: Уч. пособие. — СПб.: Издво СЗАГС, 2003. С. 19-48.

37. Громов. Г.Р. Очерки информационной технологии. М. 1993.

38. Грушин Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. — М.: ПрогрессТрадиция, 2001. С. 41-111; 509-549.

39. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей М.: Городец, 2000 г., с. 287-320.

40. Дозорцев В. А. Информация как объект исключительного права//Дело и право. №4. 1996.

41. Дубин Б., Рейтблат А. Государственная информация и массовая коммуникация. // Отечественные записки. 2003. - № 4.

42. Есин Б. И. Русская дореволюционная газета. М., 1971.

43. Жулев П. Современный читатель из народа // Русская школа. 1912. -№9.44.3айцев А.К. Внедрение социальных технологий в практику управления // Социальное развитие предприятия и работа с кадрами. М., 1989. С.95.

44. Интеллектуальная собственность. Терминологический словарь М.: ИПКОН РАН, 1996 г.

45. Иванова М.Г. Методологическая организация социологического исследования проблем управления интеллектуальной собственностью.// Сборник научных трудов РГИИС М.: РГИИС, 2007г.

46. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Социальные технологии. М.: Союз, 1999.

47. Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. М.: Славянский диалог, 1996.

48. Иваницкий В. Поезд ушел. Бурное развитие СМИ в России привело к индустриальному кадровому кризису. //Эксперт. 19 декабря 2005. №48 (494).

49. Беспалова А.Г., Корнилов Е.А., Короченский А.П., Учинский Ю.В., Станько А.И. История мировой журналистики. /- третье изд. дополн. и исправл. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов Л н/Дону, 2003. - 432., С. 126.

50. Ишакова Е.Н. Информатика: гуманитарно-технический аспект: Учеб.пособ.- Оренбург: ОГУ, 2002.

51. Карпова Ю.А. Введение в социологию инноватики СПб: Питер, 2004 г., 192 с.

52. Карпова Ю.А. Социологический анализ современной инновационной сферы интеллектуальной собственности / сборник научных трудов РГИИС М.: РГИИС, 2006 г., с. 394-398

53. Карпова Ю.А., Нурков В.М. Учебная программа и методические материалы по курсу "Социология инноватики" М.: РГИИС, 2002 г.

54. Коган JI.H., Панова С.Г. Социальное проектирование: его специфика, функции и проблемы // Методологические аспекты социального прогнозирования. Красноярск, 1981.

55. Короткова JI. Н. Социология общественного мнения. — СПб.: Издво Михайлова В. А., 2000.С. 10-19.

56. Лебедев П.Н. Социальное управление. Л., 1982. 262 стр.

57. Левенчук А. Главное в раскрытии информации. //Рынок ценных бумаг. М. 1996. №12.

58. Ленжьсел П. Элементы созидательной социальной науки//Международный журнал социальных наук. Международные отношения (ЮНЕСКО). 1992. С. 171

59. Лукницкий С.П. Средства массовой информации как социальный институт. Вопросы управления. М.1997. 214 стр.

60. Лукницкий С.П. Средства массовой инфомации как субъект авторского права. М. «Русский двор», 2006. 168 стр.

61. Лукницкий С.П. ГКАП России и печать. Взаимодействие, проблемы и перспективы. М. 1996. 75 стр.

62. Лукницкий С.П. Средства массовой иномрации как инструмент социального управления объектами интеллектуальной собственности. М. «Русский двор». 176 стр.

63. Любимов Ю. Проблемы интеллектуальной собственности в России // Интервью Специального корреспондента РИА Новости Песляка А. от 26.04.2007 г.

64. Ляхов И.И. «Социальное конструирование». М., 1970.

65. Макаревич Э.Ф., Карпухин О.И., Луков В.А. Социальный контроль масс. Дрофа, 2007 г., 429 стр.

66. Манаев О.Т. Методологические проблемы исследования эффективности СМИ. М. 1991, 40 стр.

67. Марков М. Технология и эффективность социального управления. М., 1983. С.48

68. Методика социологических исследований / под редакцией Тихонова А.В. Ленинград, 1976, с. 25-36 и др.

69. Невзлин Л.Б. «Паблик рилейшнз» Кому это нужно? М., 1993.- 222 стр.

70. Никонов А.П. Управление выбором. Искусство стрижки масс. Энас, 2007 г., 315 стр.

71. Отчет о деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам М.: Роспатент, 2005V2006 г.г.

72. Патрушев В.И. Информатизация и технологизация социального пространства: Сб. М., 1994.

73. Патрушев В.И. Введение в теорию социальных технологий. М.: Икар, 1999.

74. Печать Российской Федерации в 2001 году: Статистический сборник. М., 2002. С.134.

75. Право и информатика, с.4-5; Батурин Ю.М. Теоретические проблемы компьютерного права. Автореферат докт. дисс. М., 1991, с.8.

76. Проблемы теории государства и права" под ред.С.С. Алексеева, М.,1987, с.226-227.

77. Пронин Е.И. печать и общественное мнение. М.1971, 132 стр.

78. Ритцер Д. Современные социологические теории 5-е издание / перевод с английского А. Бойкова, А. Лисициной - М.: Питер, 2002 г.

79. Самошенков Н.В. СМИ как фактор воздействия на политический процесс. М., 1993, 22 стр.

80. Сборник научных трудов РГИИС М.: РГИИС, 2006, с.326-343

81. Сергеев А.П. Авторское право России СПб., 1994 г., с. 123

82. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации М.: Проспект, 2005 г., с. 13

83. Сергейчук А.В. Социология управления, «Бизнес-Пресса», 2002, 240 стр.

84. Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ / под редакцией Ядова В.А. М.: МПСИ, 2005 г., 584 с.

85. Социологический словарь. Н.Аберкомби, С.Хилл, Б.С.Тернер. М: Экономика. 2004. С. 427-428

86. Социологическая энциклопедия / в 2-х томах, руководитель проекта Г.Ю. Семинин М.: Мысль, 2003 г., 694 с.

87. Социология управления. Теоретические основы // СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2000 г., с. 212

88. Социология управления. // Г.Е. Зборовский, Н.Б. Костина, М.1. Гардарики», 2004г. 272 с.

89. Социальные технологии. Толковый словарь / Отв. ред. В.Н.Иванов. М.; Белгород, 1995.

90. Средства массовой информации и пропаганды. М.: Политиздат, 1984.

91. Степин B.C. Научное познание как «опережающее» отражение практики // Практика и познание. Сборник статей М,1977, с. 210 и др.

92. Стефанов Н. Общественные науки и социальная технология. М.: Мысль 1976 С. 182, 183, 187, 192.

93. Суханов Е.А. Гражданское право / в 2-х томах, т. 1 М.: БЕК, 2003 г., с. 314

94. Тихомиров Ю.А. Правовой режим информационных процессов. Национальное законодательство и международное сотрудничество //Сб. НТИ. Сер.1. М.: ВИНИТИ. - 1993. - № 7.

95. Тихонов А.В. Социология труда / Теоретико-прикладной толковый словарь М.: Наука, 2006 г., с. 315

96. Тихонов А.В. Социология управления. Теоретические основы СПб: «Издательство Санкт-Петербургского университета», 2000 г.

97. Толковый словарь по социальным технологиям. М., 1994. С.211.

98. Тощенко Ж. Т. Социология: Общ. курс. (1-е издание) М.: Прометей, 1994. С. 319

99. Тощенко Ж.Т. Социология Общий курс (переработанное издание) -М. «Прометей» 2001 .

100. Тощенко Ж.Т. Социология М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 г., с. 117

101. Урсул А.Д. Социальная информатика: состояние, перспективы // Высшее образование в России.- 1994.- № 1.- С. 10-14.

102. Урсул А.Д. Информатизация и общество. М., 1997, 400 стр.

103. Феофанов О. Реклама. Новые технологии в России. СПб.: Питер, 2001. С.16.

104. Фомичева И. Д. Социология СМИ. «Аспект-Пресс», 2007, 334 стр.

105. Черных А. И. Социология массовых коммуникаций. «Издательский дом ГУ ВШЭ», 2008, 451 стр.

106. Щербина В.В. Средства социологической диагностики в системе управления. М., 1993

107. Штомпка П. Социология социальных изменений / перевод с польского под редакцией Ядова В.А. М.: Аспект-Пресс, 1996, с. 126128

108. Ядов В. А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследований российских трансформаций / курс лекций для постдипломного социологического образования СПб.: Интерсоцис, 2006, с. 26.