автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Роль шефских организаций Узбекистана в социалистическом переустройстве села

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль шефских организаций Узбекистана в социалистическом переустройстве села"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЗБЕКСКОЙ ССР

ТАШКЕНТСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В. И. ЛЕНИН

На правах рукописи

МАМАРАКИМОВ ХАЛЬДАР

РОЛЬ ШЕФСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ УЗБЕКИСТАНА В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ПЕРЕУСТРОЙСТВЕ СЕЛА

Специальность 07.00.02 — История СССР

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ташкент — 1990

Работа выполнена на кафедре политической истории Ташкентского ордена Дружбы народов института народного хозяйства_____________ .. __________ ______

Научный руководитель: — доктор исторических наук, профессор УСМАНОВ К.

Официальные оппоненты:— доктор исторических наук, профессор ГЕНТШКЕ Л. В.

кандидат исторических наук, доцент ТЕМИРХОДЖАЕВ П. С.

Ведущая организация: — Институт истории АН УзССР.

Отдел истории Узбекистана в период 20—30-х годов.

Защита состоится « 1991 г. в

час. на заседании специализированного совета К. 067. 0211 по присуждению ученой степени кандидата исторических паук в Ташкентском государственном университете им. В. И. Ленина (700000, Ташкент ул. Энгельса ¿0а, исторический факультет ТашГУ, ауд. 14).

С диссертацией можно-ознакомиться-в научной библиотеке университета (Вузгородок).

Автореферат разослан « »

1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат исторических наук доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Р/1ЕОШ

Актуальность проблем. Сегодня, когда коренные пр«образова-нйя в нашем многонациональном обществе призваны обеспечить новый импульс его развития, умножить созидательный потенциал социализма, необходимы четкие критерии и оценки прошлого, ориентиры настоящего к обозримого будущего с тем, чтобы но допустить деформационных тенденций. "Ни не можем перечеркнуть каиу истори»), в которой много и героических, и драматических страниц, борьбу к труд староих поколений, наших отцов и дедов. Они подняли отсталую, полуфеодальную страну на современный уронень социального и научно-технического прогресса. Это объективный факт, который никто и ничто опровергнуть не макет", - отметил Каримов И.А. на ХХП съезде Компартии Узбекистана*.

Для условного ратания задач перестройки весьма актуальным как п теоретическом, так н в практическом аспектах является глубокий и аргументированный анализ и обобщение исторического опыта строительства социализма, роли в этсы трудящихся масс и прежде всего союза рабочего класса и крестьянстве в развитии страны.

Разрабатывая теории социалистической революции, чаывчая принципиальные пути построения социализма, классики марксизма-ленинизма важнейшим условней этих процессов считали прочный сооз рибс^его класса и пирских полупролетарских и прежде всого крестьянских пасс. И практика социалистического строительства подтвердила верность этого принципиального положения.

Социалистическое строительство убедительно показало, что рабочий класс не по чьей-либо воле, а в силу объективных причин, своего положения в обществе, как самого сознательного и организованного класса, стал вождем в революционных преобразованиях. Это подтвердила н практика революционного развития на только в центральных районах, где рабочий класс имел достаточный опыт

* Каримов И.А. О ходе и основных направлениях перестройки, задачах обеспечения суверенитета и экономической самостоятельности Узбекской ССР, месте и роли Коьмуикстическрй партии Узбекистана в новой политической системе страны и республики: Политический доклад ЦК ХХП съезду Компартии Узбекистана, 4 июня 1990 года. - Т.: Узбекистан, .1990. - С. 5.

революционной борьбы и значительную численность, но и в Узбекистане, где рабочий класс только формировался, о<Ь.единяя в свои ряди массы коренной национальности.

В многообразии связей рабочего класса и широких слоев крестьянства, в многогранных формах проявления их тесного и нерушимого союза в ходе социалистического строительства, особенно в 20-е и 30-е годы, важное место занимало шефское движение рабочих города' над селом.

Под руководством Коммунистической партии и при организаторской роли профессиональных союзов шефское движение в переходный период имело не только значение в области экономического укрепления аграрного сектора и перевода его на коллективистские основы хозяйствования, но и в области культурного развития села, социального устройства сельских жителей.

Б.И.Ленин указывал, что пути перехода к социализму отличаются разнообразием, что "местные отличия и особенности ¡экономического уклада, и бытовые.формы, и степень подготовленности населения, и попытки осуществлять тот или иной план - все это должно отразиться на своеобразии пути к социализму в той или иной трудовой коыыуно государства"*. Это ленинское положение было пед-тверздено Бсеы ходом исторического развития и Узбекистана после победы социалистической революции, накладывало отпечаток своеобразия и особенностей на формы, направления развертывания здесь в перечный период шефского движения, деятельность шефских обществ в целом по социалистическому переустройству села.

Изучение этогб своеобразия, наряду с показом"общего, обобщение и чритическое осмысление этого массового движения имеет актуальное значение и в условиях современной перестройки аграрной политики Коммунистической партии, цель которой добиться "переустройства села с учетом такого комплексного разлития эко~ ншики регионов, когда город и село, промышленность и сельское хозя.йзтво развиваются взаимоувязано на строго сбалансированной основе"*". Валаны подспорьем для решения этой задачи может служить огая прочных лет, особенно переходный период, когда от установления прочного, утвервденного на добровольной основе сопза и

1 Ленин В.И. Поли, с обр. соч. - Т. ЭЛ. - О. 15?,, Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 15-16 марта 1989 г П. 91.

тесного сотрудничестве рабочего класса и широких дехкалских масс»зависел процесс революционных преобразований, в том числе переустройство села на социалистических началах, ошгг которого имеет нэ только положительные стороны, но и негативные аспекты. Отсюда, обобщение и критический анализ шефского движения.как составной и неразрывной части опыта социалистического строительства в Узбекистане, как нерасторжимой части в целом шзфского движения страны, показ'его наряду с опытом Ксымунистичиской партии и Советского государства по осуществлению ле!гинского кооперативного плана, выявление ошибок ч упущений, взятие на вооружение оправдавших себя форм и методов работы аефеккх обществ имоет актуальное теоретическое и практическое значение. :

Степень изученности проблемы. Постоянное внимание ученых-общестиоведов, деятелей партии и государства, лидеров профсоюзного и комсомольского движения, ветеранов труда и публицистов привлекали и привлекают вопросы осмысления и анализа сложности и многообразия исторического опыта станоаленкя и развития шефства городских рабочих над сельскими тружениками, выявлению руководящей рели и показу организаторской работы в этих процессах партии, государства, профсоюзов и комсомола как в стране, так и в ее регионах,в том числе в Узбекистане.

К этим публикациям относятся прежде всего,те, в которых исследуются вопросы установления саоза и развития сотрудничества рабочего класса и крестьянства в целен на том или ином путч социалистического строительства*.

Немало работ, в которых освещаются различные вопросы ока-

1 Панкратова A.M. Союз рабочего класса и крестьянства - незыблимая основа советского общества. - М.„ 1954; Развитие союза рабочего класса и крестьянства в СССР. - М., 1958; Бахтин М.И. Сета рабочих и крестьян в годы восстаногления н .родного хозяйства. - И., 1961; Хон А.И. Борьба Коммунистической партии за укрепление союза рабочего класса и крестьянства в первые годы нэпа. •• Ташкент. 1965; История Коммунистических организаций Средней Азии. - Ташкент; Узбекистан, 196?; Юсупов Э.С.. Аминова Р.Х., Лунин Б.В.. Оронюк Б.Л. Плоды великой дружбы. --Тшпкент; Фан, 1984; Нуров А. Компартия Узбекистана в борьбе за укрепление интернационьльных связей рабочего класса п период строительства социализма. -Ташкент; Фан, I90G; Гентпко В. Партия, рабочий класс, дютш-отло. Ташкент: Узбекистан, 19Ш и другие.

б

аания рабочим классом шефской помощи крестьянству в деле развития сельскохозяйственного производства в стране в целом, в том числе и в Узбекистане, а также анализируются проблемы интернационального сотрудничества ресгс^блик в ходе социалистического строительства^ .

Различные аспекты шефского движения как в целен по стране, так и п Узбекистане, раскрываются, в литературе, освещающе? различные аспекты социалистического.строительства, решение в ходе его осуществления задач индустриализации, кооперирования сельскохозяйственного производства, культурное революции, национального вопроса, утверждения равноправия женщин в семье и обществе, развития советской государственности^.

т

Арифханова Э.Х. Поыаць рабочего класса узбекскоцу кишлаку в период сплошное коллективизации сельского хозяйства // Общественные науки в Узбекистане. - 1964. № 7. - С. 37-39; Кцриев Ы. Союз рабочих и крестьян - основа Советского общенародного государства (на материалах УзССР). - Ташкент; 1965; Аминова Р.Х. Дружба народов и некапиталистический путь развития узбекского . народа // В кн.: Великий Октябрь и ленинская дружба народов СССР. - Ташкент: 1969; Торжество ленинских ицеР пролетарского интернационализма. - М.: Наука, 1974; Опонюк Б.Л.Пометь Советского государства трудящимся Узбекистана в создании фундамента . социалистической экономики. - Ташкент: 1979; Акрамов А. Братская помощь русского народа в строительстве социализма в Узбекистане. - Ташкент: Узбекистан, 1962; Оронюк Е.Л.. Темирхадва-ев П. Центр ~ Туркестану. - Таакснт: Узбекистан, 1989 и другие.

2.

Аллгшурадов Д. Советы в борьбе -за победу социализма (19241937 гг.) - Ташкент: Фан, 1970; Кгшалов У. Из истории ликвидации неграмотности взрослого населения Узбекистана. - Ташкент: Уки^усчи, 1974; Вегматсв Х.Б. Деятельность Средазбюро ЦК БКП/б/ по осуществлению ленинской национально? портики. - Ташкент:

1976; Юсупов 5.« Гентике Д.. Хаганов К. Коммунистическая партия Узбекистана во главе социалистического строительства в республике. - Ташкент: Узбекистан, 1977; Пальванова Б.П.Эмансипация мусульманки. - М.: Наука, 1962; Лобачев А.И. Профсоюза Узбекистана о решении »(¿некого вопроси. - Ташкент: Узбекистан,

Некоторые вопросы шефского движения получили освещение в 'рудах ученых, посвященных вопросам развития рабочего класса в шеР стране и ее регионах.*

Опредэленное месте вопросом разведывания шефского движения пгведено в обширной литературе, посвятценноР деятельности профсоюзов страны и ее братских республик, так как именно протестам под уководствоы Коммунистическо!1 партии и являлись непосредственными ргакизаторами шефского движения, проводниками на практике ленин-ких идеР об укреплении союза рабочего класса и крестьянства*'.

1966; Худжуы - значит наступление. - Ташкент: Узбекистан, 1907; Страницы истории КПСС: Факты, Проблемы. Уроки. - М.: Высшая школа, 1903; Рогалина Н.Д. Кодлектигизация: уроки проРденного пути. - М.: МГУ, 1969; Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. - М.: Политиздат, 1909 и другие.

История рабочего класса Узбекистана. Т. I. - Ташкент: Науки, 1964; История советского рабочего класса Киргизст&на. - Фрунзе: КиргйЬтан, 1966; История рабочего класса Советского Туркменистана. - Ашхабад, 1969; История рабочего класса Таджикистана. Т. I. - Душанбе, Ирфон, 1972; История рабочего класса Таджикистана. Т. 2. - Душанбе: Ирфон, 1973; История рабочего класса Советского Узбекистана. - Ташкент: Фан, 1974 и другие.

Марков И. Советские профсоюзы в период завершения строительства социалистического общества (19315-1937 гг.). - М.: Профиздат, 1952; Белова Т. Советские профсоюзы в пориод первой пятилетки.

- М.: Профиздат, 1954; ^азылходяаев К.Ф. Профсоюзы Узбекистана в борьбе за выполнение плана второР пятилетки. - Ташкент:

АН УэССР, 1960; Гентткп Л.В. Участие профсоюзов Узбекистана в социалистическом строительстве. Таикент: Зан, 1956; Парппов Ш. Очерки истории союза "Робземлес" в Узбекистане. - Ташкент: Фан, 1972; История профсоюзов СССР, часть I. - М.: Профиздат, 1977; История профсоюзов Узбекистана, - Ташкент: Узбекистан, 1978; Ленин, Октябрь и профсоюзы. - М.: Профиздат, 1979; Носач Б.И., Ушаков А.Л. Советские профсоюзы с берьбо за социалистическую культуру. - М.: Профиздат, 1906; Роль профсоюзов в осуществлении социалистичпско" реконструкции ипродного хозяйства \1926-3937 гг.).

- Хорьков: ХарьковскиР филиал НШД, 1987 и другие.

€

Вопросы шефского дпижонил в некоторой степени получили освещение и в ряде диесэрчацнонпих работ, поевлщенних вопроса« СОЦИЯЛИСТИЧОСКОГО СТрй'ЛТйЛЬСТРй, профсоюзного ДБИЖСНИЯ^,

Наряду со специальными исследованиями и публикациями, ана-лиэиру»цими проблею»' 1Ж>фского движения, в научно;'' литературе имезтея и ряд patío? по этим вопросам, которые носят историографический характер'', Отдирая должное их авторам, необходимо отметить, что эти историографические работы написаны по сегодняшни критериям беспроблемно, что нельзя поставить иы в пину. Это был период, кегда всякая критическад' мусль, .выходящая за рамки дозволенного, но могла быть обиародавлна. Отсюда в отих работах пенгялан только лолежнтелып« Р опит и отсутствует критическое осмысление шефскйго движения к&к в целей по строне, так и по Узбекистану, Вне поля прения остался и детальный анализ в этих работах основных направлении деятельности шефских обществ, изучение их комплексного подхода к решению многогранных задач оказания помоги рабочего класса крестьянству.

х '"аеымор З.Х. Советская историография перехода народов СреднеР Ааии к социализму, минуя капитализм. - Докт.диос. - М.: Институт истории СССР, 1979; Хобпчеь А,И, Деятельность профсоюз о в республик Средней Азии по утверждении социального равенства женщин в условиях перехода к социализму, минут капитализм. -Докт.дисс. - Ташкент: Институт истории Ali УзССР, 1989 и другие.

' Гусев K.P.. Историография с.о^за рабочего класса и крестьянства // В сб. "Очерки по историографии советского общества". - М.: 1965; Он же: Основные птапы историк сооза рабочего класса и .чрастоянства и его освеп;йние в советскоР исторической лите-jjaa-vpe // В с б. "РабочнР класс и развитие сельского хозяйства СССР, - М,: 1069; Псгудпн В.И. Проблемы союза рабочего класса к крестьянства в советской историографии // Вспросы истории, - 1970, 7; Лелдкш:_СНовсРиая литература о роли рабочего класса ь осциалист.шеекоу преобразовании и развитии ;ельо;сого хозк^стря СССР // Вопросы истории, - 1973. - )' б к другие.

В историографии проблемы импятен и отдельные работы, специально посвященные шсфсксму дгиг.еиитз в Узбекистане! Однако рамки исследования вопросов шефства ограничены лияь периодом, когда шефское движение лияь оргамизационно формировалось. Отсюда вне поля зрения исследователе!' остались анализ фор* , методов, направлении деятельности шефских общс-сти п переходные период в целом, раскрытие их роли и значения в переустройство села на социалистических началах в Узбекистане. Отсюда вытекает необходимость комплексного изучения проблемы шефского дпияения для осмысления опыта прошлых лет, извлечения из Него кок положительного, так и уроков, чтобы увереннее реиать есгодаченио задачи перестройки, не повторять оаибок прошлого.

Объект и хронологические рамки ^сследотпния. Объектом исследования является роль яефского движения в социалистически переустройство села в Узбекистане, особенностью исторического развития которого явилась унаследованная от фяодяи.но-колсниалъмого прошлого политическая, экономическая и культурная отсталость.

Основной упор в раскрытии темы сделки на всесторонние- анализ и обобщение опыта городских веских предприятие и организаций Узбекистана, показ руководящее роли Ксмпаргии республики и раскрытие организаторское работы профсоюзных организчциГ региона по развертыванию этого мощного и дарственного канале развития творческой инициативы рабочего класса и преобразовании сельскохозяйственного произподствя, о социалистическом переустройстве села в целсм, конкретные анализ специфики шефского движения, обусловленное- сложностью экономического, социально-политического развития в порсходны" период, особенностями некапиталистического пути к социализму.

* Шефство рабочих Талкента над кишлаком (1924-1929 гг.) ~ Сб. док. - Ташкент: 1962; Геитшке Л.В. Шефст-о работах Узбекистана над кияликом (1921-1930 гг.). - Ташкент: СамГУ, 1963; Шефские связи // Сельское хоэяРстео. - 1971. ~ № 9; Кадарчз С.К. Гегмановз В.В. Москва - Каракал пайстам: история шефства Дзержинского района столиц.! над автономной республикой. - Нукус: Каракалпакстан, 1966 и другие.

Тая как сама проблема разлития шефского движения в Узбекистане не только объемна по своему содержанию, разнообразию форм и' специфики, но и масштабна по своим хронологическим рамкам, в силу развитии этого движения на протяжении всего исторического периода сойотского Узбекистана вплоть до наших дней, исследование проблемы 'ограничивается рамками социалистического строительства, а нмякно первых двух пятилеток.

Для Узбекистана этот период имел решающее значение для его развития в последующие годы, сложность которого заключалась в том, что в республике, как и в ряде других регионов страны, и особенно в среднеазиатском, одновременно осуществлялись как революционно-демократические, так и социалистические преобразования. Это накладнзало и отпечаток на процессы становления л развития шефского движения, как и на другие формы творческой активности и самодеятельности трудящихся масс и организаций, «скорые объединяли и представляли нх интересы, обусловило их особенности.

Избранный для исследования период позволит таюка в наибольшей степени проследить первий этап осуществления ленинской концепции социализма, выявив не только героические достижения, но и трудности, а та,<же негативные тенденции, связанные с отступлением от ленинских принципов социалистического строительства, нарушением ленинских прг-.нципов деятельности политических звеньев социализма, еБартавакяс»! процессов демократизации и иаеагде-нием командно-админнотратявнопо стиля в работе партийных организаций, а также в других общественных организациях, в том числе и в работе шефских обществ и организаций.

Цель и задачи исследования. Исходя из теоретической и практической значимости проблемы, ее недостаточно? изученности, автор диссертации поставил перед о обо!1 цель - комплексно и с современных позиций исследовать и осветить основные направления деятельности городских шефских организаций Узбекистана по социалистическому переустройству села.

Для достижения поставленной цели в диссертации предпринята попытка решить следующие основное задачи:

- раскрыть на ссноче марксистско-ленинского учения вояией-шие принципы шефского дг.жения;

- всесторонне осветить организаторскую работу партийных организаций и прсфессисчальных союзов по развертыванию аефского движения в целях утверждения я развития социалистических отлояе-ний в селах Уэбекистрна;

- показать основные формы, методы и направления веского движения в Узбекистана, их общие черты я характерные особенности, исходя из некапиталистического пути развития народов региона к социализму;

- осветить роль шефства в создании и развитии материально-технической базы сельскохозяйственного производства;

- рассмотреть участив шефских коллективов в кадровом обеспечении села, ликвгздации неграмотности и политическом просвещении дехкан;

- раскрыть заботу аефсних обществ, коллективов городских рабочих по развитию трудовой- и обшсственно-политическоР активности сбльеких тружеников;

- обобщить проделанную исфсккми организациями работу по улучиению культурно-бнтоЕнх условий сельских тружеников, решению социальных вопросов;

- выявить не только положительные стороны аефского движения и показать его конкретные результаты, но и вскрыть причинно-следственный связи недостатков и упущений н деятельности вефских коллективов;

- на основе исследования исторического опыта аефского движения дать рексыездацчи по повышению эффективности работа партийных и профсоюзных организаций в ходе дальнейшей демократизации общественной жизни в настоящее время, мобилизации творческой активности масс на решение конкретны« задач перестройки, а также дальнейаего укрепления сотрудничества рабочего класса и крестьянства на современном этапа обновления соцйализг:а.

Научная новизна исслздования. Впервые предпринята попытка на основе исторического опыта Узбекистана в свете уроков правды и нового политического мкпления комплексно исследовать основные направления работы городских яефских организаций в социалистическом переустройстве села в уелоейта, когда ила жесткая борьба новых преобразований со старым порядком, имевшим еще огромнее влияние на все сферы и образ мышления коренного населения, Б исследовании рассматриваются не только реагьныэ достижения, но

и трудности шефского движения, вскрыты и проанализированы их причинно-следствемъ'е связи.

В диссертации впервые использованы и 'введены в научныР оборот значительнее количество архивных материалов, выявленных я ходе изучения имещихся и доступных фондов', критически проанализированы фактические данные, содержащиеся в опубликованных в годы социалистического строительства статистических сборниках, справочниках, материалах периодической печати.

Практическая значимость исследования состоит в том, что оно не только и определенной степени восполняет пробел в исторической науке Узбекистана, но полнее воссоздает общую картину взаимодействия всех звеньев политической системы социализма, многообразия проявления исторического творчества трудящихся масс после победы социалистической революции.

В исследовании на основе критического подхода к рассмотрению исторических событий л обобщения опыта развития шефского дшженик сделаны выводи и даны рекомендации, которые будут способствовать повышению эффективности работы партийных, советских, государственных, профсоюзных органов, различных общественных сил по дальнейшему укреплению союза рабочего класса и крестьянства в настоящее время, использованию в этой работе не только новых, но и незаслуженно забытых старых и оправдавших себя на практике фор* и методов работы по дальнейшему укреплению с вязе!1 города и деревни.

Итоги исследования могут быть использованы для создания обобщающих трудов по истории республики, в работе лекторов и пропагандистов, а также в деле пропаганда социалистических це-нлосте;\ отстаивания социалистических принципов исторического развития.

Теоретической я методолсгтоеской основой исследования явилась труды классиков марксизма-ленинизма, партийные документы, репгенлп советских и государственных органов по вопросам организации и развития шефского движения.

Особое значение для исследования имели работы В.И.Ленина, который первым определял основные направления шефского движения в г.оде социалистического строительства.

Большое метр^ологическоэ значение для исследования имели решения партийных, советских, государственных и профсоюзных

органов Узбекистана, приачтые как в период социалистического строительства, так и после ХХУП съезда КПСС, особенно материалы ХХП съезда Компартии Узбекистана (Ташкент, 4-6 июня 1990 г.), е которых затрагиваются кл'очегне проблемы шефсг.ого движения.

Для разработки проблем исследования большую ценность имели труды видных деятеле** нале{; партии к государства, профсоюзного движения, воспоминания участников социалистического строительства: Калинина М.М., Шверника Н.М., А.Икрамова, Ф.Ходкаева, И.А.Зеленского, В.И.Иванова, Ю.Ахунбабаевя и других.

ИсточниковоП базой исследования явились документально материалы фондов государственных архивов: Центрального государственного архива Октябрьской революции (ЦГ'АОР) - фонд 5451 (ВЦСПС), .Центрального государственного архива Узбекеко? ССР» (8 такяе профсоюзных фондов областей и текущих профсоюзных архотои, где сосредоточены материалы о развитии шефского движения.

В диссертац:т использованы данные периодической печати, статистических сборников, опубликованная литература.

Апробация работы и реализация исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре политической истории Ташкентского ордена Дружбы народов института народного хозяйства при участии специалистов по исследуемо'" проблеме.

Основные положения диссертации били изложены в рядо публикация автора. Материалы исследования использовались при чтении лекциР в трудовых коллективах, п ходе проведения семинарских занятий, диспутов к круглых стситов.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕКЕАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура исследования. Диссертация состоит из наеден««, двух глав, заключения.'.! списка использованной литературы и источников.

Во введении обоснованы выбор темы, ее актуальность, цели и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость работы, указаны хронологические, региональные рэчки и объект исследования, раскрыта степень изученности, мзтодологическая и ■теоретическая основа иесдедовонил, дан историографически? обзор и характеристика источников.

Б парной главе » "Участие мефеких коллективов республики в социалистической реконструкции сельского хозяйства" - обобщаются важнейшие ленинскио идеи и партийные документы о роли шефского движения, его значении как массовой демократичен о:"1 формы привлечения масс к социалистическому строительству, раскрывается роль пефских коллективов городских рабочих в кооперировании дехканских хозяйств и укрошшкии их ыатериально-техннческой базы в Узбекистане.

Исследование показывает, что массовое добровольное шефское двияоикс! рабочих над пирокиии слоями крестьянства п прриод закладки фундамента социалистических отношений в Узбекистане базировалось на бшеисйших ленинских идеях о необходимости укрепления союза и развития сотрудничества рабочего класса и крестьянских масс, объективной основой которого яалялась единая цель трудящихся масс после победы социалистической революции - установление новых социалистических отношений.

Непосредственным организатором укрепления союза рабочих и крестьян явилась Коммунистическая партия, которая выполнял за-рет В.И.Ленина об установлении наиболее гибких, простых и isipo-ккх формах сотрудничества трудящихся, определяла основные направления, форш и методы шефства, принимала меры, содействующие организационному становлению и развитии азфского дсинения.

Процесс становления и раэверуывання пефского движения, развиваясь постепенно, по ыаре роста организованности, численности рабочего класса, неуклонного поступательного развития про-тшенного и сельскохозяйственного производства, сел от простых к более ?.лсшьш организационным фору au, охватывая практически все направления ¡июни села. Это было трудной и свое-образной задачей в республике, но раглнзйязй, так как в движение "втягивается то ыасс, которая еща не участвовала в борьбе"*,

Нйкспленннй профсстауп а годы восстановительного периода опыт зефствв. стел основой для развертывания этой работы в реконструктивный период на базе развития пршндленности, есо большего преобразования сельскохозяйственного производства на социалисти-. ческих началах, успехов ь области культурной революция.

1 Ленин В.И. Лаян.собр.соч. - Т. 39. - С. 329.

Повышение интенсивности развития шефского движения в респ. блике связано с решениями ХУ съезда ШП£б), тезисами Щ Щ1(б) "О работе в деревне", которые были конкретизированы с учетом условий развития региона 111 съездом Компартии Узбекистана (ноябрь 1927 г.), определяющим широкий спектр направлений социалистического строительства в республике, важность усиления псмсщи рабочих города дехканским массам^. .

В настоящее время, когда анализ реальных достижений нашей страны в 20-50-е годы показал грубе!ше нарушения на только норм партийно? жизни, но и серьёзные стратегические просчеты, отход от марксистских взглядов и предетаелений о путях решения arpaj. крестьянского вопроса, когда проявлялись уродливые и насильст ные методы и фсрсироьанныэ темпы сплошной коллективизации сельского хозяйства'", нельзя отрицать наличие огромной потенциальной активности и самодеятельности рабочих и крестьян, укрепления их союза и сотрудничества в преобразовании сельского хозяйства на социолистических началах, наиедаих ярксе выражение в пефсксы движении. И это подтверждается историческим опытом оказания рабочим города систематической псыощи деревне.

Так, накануне полевых работ в 1929 г. в республике состоялись рабочие собрания, активы и заседания 'зефских обществ по оказанию реальной помощи киплану. В Самарканде собрания проали под лозунге«: "Рабочие отвечают за'пссевнуя п ккзлаке", в Дшэа-ке в феврале 19¡¿9 г. презло общегородское' профсоюзное собрание, приняваее ре се пи о о мобилизации всех профоргшшзаций города н пефов для псыоци дехканам л проведении сева н регулярном' выезде рабочих для очистки араксв в подпефных хосяГствах, такоэ zee репение приняли и рабочие Ново-Ургенча. В Ташкента по вопроса* посевной кедлянии и участия я ней рабочих в начал? 1929 г. про~ пло 264 собрания на заводах ¡1 фабриках, угрездониях, на которых присутствовало более J3 тысяч членов профдоэза, а б не состоялось 358 собраш1Й с участием т^очти 17 тысяч рабочих и слукащж^.

^ Ксгг/н;гетическая партия Узбекистана з резолюциях и рекениюс съездов и пленумов ЦК (1925-1905). В 4-х т. //Т. I. 19251937. - Таикент: Узбекистан, 1987. - С. 330-345.

^ Працда, - 1963, - 16 марта.

•э

Прарда Боогока, - 19£.9. - 18 февраля.

В этот период шефы развернули кампанию по сбору средств на приобретение сельхозмашин для подшефных хозяйств. Многие коллективы рабочих приняли решение об отчислении для этих целей 0,5-1% месячного зарсботка, а также средств, полученных в ходе проведения субботников, вечеров художественной самодеятельности, причем в большинстве случаев многое из техники было подарено дехканам*. .

В 1931 г. в Узбекистане (по неполным данным) по инициативе шефов прошло 476 субботников в кишлаках и аулах, в каздом из которых участвовало 1373 человека или в целсы более 600 тысяч шефов и дехкан. Во время субботников били очищены ирригационные сооружение, производился сев, очистка и протравливание семлн, а также другие работы'".

Ъ этот период получила распространение и тагая форма шефской помсгци, как проведение дней бедноты. Например, в Андижанской области в "День бедности" под лозунгом "Лицом к деревне" в кишлаки выехали 900 рабочих, в Наманганской области - 830. На полях малоимущих дехкан в Андижанской области работало в этот день 29 тракторов и большое количество лошадей. Было вспахано более 23 тысяч танапос земли, пробороновано более 7 тысяч танапов и засеяно около 5,5 тысяч танапов, а 1х;его в Андижанской области шефы в объявленный "День бедноты" обработали почти 65 тысяч танапов земли**.

На развитии шефского движения к республике благотворно сказывалась и интернациональная шефская помощь в кооперировании и укреплении материально-технической базы сельскохозяйственного производства рабочих центра, которая осуществлялась в различных формах: это и делегации рабочих от шефских обществ, и иэгестное движение двадцатипятитысячников, и заключение договоров мгтгду дехканами Узбекистана и текстильщиками страны, и движение двадцатипятитысячников непосредственно в республике.

* Два года социалистического строительства в Узбекистане. Отчет правительства УзССР 1У съезду Советов Узбекистана. - Ташкент: СНК, 193I. - С. II.

2 UTA УзССР, ф.Р-736, оп.1, д. 1609, л. 7.

3 Там же. д. 458, л. 34.

Шефское движение оказывало реальное воздействие на колхозное строительство. Так, только в 1932-1933 годах шефы республики направили в созданные колхозы 171 - рабочую, 198 ремонтных бригад, 63 - счетоводческих, 191 - врачебно-санитарную, 195 -культурно-просветительных бригад для оказания колхозникам пшсущи в укреплении коллективизированных хоэяРств, организации здесь новых ферм труда*. Б 1934 г. только шефскими организациями промышленных предприятий было послано в колхозы 60 ремонтных бригап,, обучено основам организации и учета труда 169 дехкан, подготов лён 181 счетные работник, созданы в подшефных колхозах кузницы, где дехканам оказывалась помощь по низшим расценкам за услуги'*.

Для усиления пефской псыощи дехканам, колхозному движению мевду шефскими организациями республики развертывалось соревнование по таким направлениям, как : укрепление материально-технической базы сельскохозяРственмого производства, качественное проведение полевых работ, улучшение состояния организации и учета труда, укрепление сельсоветов и другим. Особенно отличились шефы заводов "Талсельмаш" им. Ильича, "Дехканин", "Большевик". И фон, что к концу второе пятилетки в республике было объединено 99,'¿% всех дехканских хозяйств и 995? их посевных площадеР, что колхозы стали основными производителями сельскохозяйственной продукции, - несомненная заслуга шефов рабочих предприятий города.

Безусловно, что, осуществляя линию Компартии и правительства по ускоренному коллективизацию дехканских хозяйств, шефские коллективы не могли не избежать перегибов, стремления в кратчайшие сроки добиться объединения дехканских хозяРств в колхозы, кампанейщины и административного нажима по отношению к кишлаку. Но в цел ом шефское движение не изменяло свсему глагысму принципу - оказания всесторонней птаохи дехканским хозяРстгам и колхозам. Причем значимость коллективных хозяйств сохраняется и поныне. "Сегодня ведутся болытае споры вокруг судьбы колхозов и совхозов. ЦК Компартии считает, что колхозы и сорхсзн_ есть и будут основой агропромышленного комплекса республики .

т

История рабочего класса советского Узбекистана. - Ташкент: Фан, 1974. - С. 143.

2 ЦГА УэССР, ф.Р-737, пп.1, д. 1993, л. 25,30.

° Кярггдог. И,.), ЧолаглчосгяР дослан Ц!С ХХП съезду Ксмн^я:'.» Уэбс-' 'г'.'0 г. Т.: .У-^окистп,!. 1С/00. - С.

Во второй главе - "Деятельность шефских орг&ннзациР республики по социально-культурнсму развитию села" исследуются такие важнеГшие направления работы шефов по оказанию помощи дехканству, кдк: кедровое обеспечение села и ликвидация среди сельских жи-тнлоЛ неграмотностиi осуществление мероприятий по развита« общественно-политической и трудовой активности дехкан; создания сети культурно-бытовых учреадениР на селе.

Исторический огет показывает, что шефские организации оказывали активное содействие хозяйственном и административный орган?*! в обучении дехкан в профтехшколах, кружках, на курсах подготовки специалистов, в техникумах. Однако стационарное формы обучения не могли охватить обучением значительную массу дехкан. И отот пробел в большей мере восполняли шефские организации, пр'.шеннвшие раз но образ ные и гибкие формп обучения с учетах кок-кретноР обстановки, необходимости подготовки на местах и направления на село тех или иных специалистов, причем не только для с ел ьс к ох оз л Гс т ве иных отраслей, но и инфраструктуры.

Б первой пятилетке пефы продолжали использовать испытанные ранее и оправдавшие себя формы: профтехничрекие кружки, индивидуальное обучение, привлечение дехкан для обучения в школах фабрично-заводского ученичества. Так, в'хеде весенноРПосевной кампании г 1928 г. с завода Ж 7 "Узбексельярома"' Яковлев, Нор-ыухаиедов, Болдырев, Покальчук провели е кишлаке с дехканами несколько занятии по обучению прашлпь: обращения с сельхозян-зентарем и ухода за нкЫи. Рабочие механических мастерских Глав-глопкома показали дехканам, кал надо пользоваться трактором при вспатка земли, ремонтировать плуги, сеялки и другую технику1. '

Рабочие бригады or предприятие города посылаемые для ремонта техники, основную задачу видели не только я привитии на-яыков обращения с механизмами и инвентарем, но и s подготовке опмих специалистов из числа дехкан. Нередко по желанию рабочего и с согласия шефского общества посленшки города оставались на длительное время в кишлаке и ауле, помогая не только оргашэовать коллективные хозлГства, но и вести обучение дехкан. Такие бригады в 1929 года были посланы от шефских обществ Ташкента,

* Ташкентский облгосаркив» ф. 336, on. I, д. 200, л. 18; д. 205, л.. 53.

Ацдижана, Ургенча, Саиаркацца*. В 1930 г. только по линии сельскохозяйственной кооперации действовало 437 курсов для обучения специалистов сельского хозяйства и на них обучалось более 2У. тысяч человек.

Немало сил приложили шефы по реализации постановления Щ Компартии Узбекистана "0 выращивании колхозных кадров" (5 ноября 1931 г.), выполнение которого в целой позволило уже в 1931 г. подготовить в республике почти 28 тысяч бригадиров, поливальщиков и учетчиков, более 5 тысяч инструкторов по организации труда, 872 агротехника и сотни других специалистов сельского хозя1 ства^.

На основе широкого круга источников характеризуется деятель, „ ликвидации ность городских шефских организаций по неграмотности среди сельских жителей,способствующей подъему культурно-технического уровня дехкан-с одно!1 стороны, и подъему сельскохозяйственного производства - с другоР.

Как показывает анализ опыта деятельности шефских организации республики, большое внимание уделялось ими развитию общественно-политической и трудовой активности сельских тружеников. И одним ив направлении которого являлось соцнаяистнческоэ соревнование. Оно развивалось в формах, как движение передовиков и новаторов за достижение высоких урожаев хлопка, сочетавзее в себе многолетни Р опыт с передовой агрогехнологиеР, механизацией л химизацией производства, стахановское движение за достижение высоких урсотлев выращивания хлопка, которое развернулось в последние годы второй пятилетки '

Примечательно то, что в социалистическое сораскеаание на селе втягивались, и жегаушы-трузшницы, пример которым подавали работницы прсныялентлс предприятий. Это особенно ярк" проявилось в ходе развертывания стахановского двкения. Особеннс болыпся распространение среди тружениц села получило движение "пятитысячников" - дшсзение за сбор а сезон не ыенэе пяти ?кснч гаопка-

1 ЦГА УзССР, ф.Р-737, оп. I, д. 458, л. 33.

о

Очерки истории Коммунистической партии Узбекистана. - С. 241;

ЦГА УзССР, ф.Р-736, оп. I, д. 1609, л. 25.

История профсоюзов Узбекистана. - С. 141.

2С

сырца*. Как и в промышленности, в сельском хозяйстве женщины не уступали мужчинам.

Шефскими коллективами систематически проводились конкурсы по появлению передовых приемов подготовки и проведения сельско-хоэяйственнж рабгт и другие мероприятия. Все это стимулировало трудовую активность дехканской массы^. Сами вопросы организации социалистического соревнования в сельскохозяйственном производстве и работы в зтем •направлении шефских организаций получали систематическое отражение ь средствах массовой информации. В диссертации !;а материалах газеты "Чирчикстроя", Ташкентского текстильного кабинета, "Ташсэльмаша" рассмотрены вопросы оспегашшп средствами массовой информации ход социалистического соревнования рабочих коллективов и подшефных хозяйств, а также трудовой героизм шефов и дехкан.

Шефы активно содействовали вовлечению дехкан в перевыборные кампании по выборам в Советы, проводили среди них агитационно-массовую работу, использовали другие формы развития общественно-политической и трудовой активности масс.

В диссертации рассматривается деятельность шефских обществ по развития сети культурно-бытовых учреждени!' на селе. Шефские общества активно проводили в жизнь завещание В.И.Ленина, который подчеркивал, что "вопрос об устройстве б>та грсчадного большинства населения - крестьянского населения - для нас вопрос коренной"3. Изучение работы шефских обществ городов Ташкента, Ферганы, Самарканда,' Наыанганв, Термеза показало, что они но только контролировали рациональное и целенаправленное расходование средств на создание культурно-бытовых учреждений, но и сами немало средств предоставляли в распоряжение сельскохозяйственных трудовых коллективов. В подшефных хозяйствах были организованы подсобные хозяйства, красные чайханы, пьрикмахерскио, почилочнке мастерские и другие точки бытового обслуживании сель-

1 Фазылходжьев К. Профсоюзы Узбекистана в борьбе за выполнение плана второй пятилетки (1933-1937). - Ташкент: Узбекистан, 1960. - С. 80.

2

Пятая республиканская научно-практическая конференции по проблемам профессионального движения. - С. 90. '

3 Ленин В.И. Поли.собр.соч. - Т. 45. - С. '¿ЛЬ.

ских жителей.

Шефы активно участвовали в развитии детплощадок, ясель и детсадов, медико-санитарной службы, пунктов общественного питания, подготовки для них специалистов, их моральной и материальной поддержки. Так, только в совхозе "Электрорассада" с пом адью шефов удалось создать подсобное хозяйство, что удешевило питание в столовых тружеников, были открыты фельдшерский пункт, баня, столовая, в совхозе "Джизак4- стационар на II коек, выела} санпросветлитсратура, направлен на постоянную работу врач^.

В целом в период социалистического строительства шефы проводили различную культурно-социальную работу на селе: создавали избы-читальни, кроете уголки, налаживали работу школ, больниц, детских яслей, столовых, направляли в кишлаки и аулы врачей, счетоводов, техников, клубных работников, агитационно-худссхест-венные бригады. Все это во многом способствовало создания условий для вовлечения в сельскохозяйственное производство новых и новых слоев дехканских масс, в том числе и яегсцин, а в целш социально-культурному перестройству села на новых социалистических началах.

Однако, как показывает исследование, не все удавалось шефам провести в жизнь, так как во многом издали и слабая ещё экономическая база сельскохозяйственного производства, необхо-дтлость решения многих других ¿опросов, да и сказывался "остаточный" принцип к развитию социальной сферы в целом или второстепенное к ней внимание, как к неосновному аспекту развития социалистических отнесений.

В заключении диссертант подводятся итоги исследования, даются обобщения н выводы, главные из которых сводятся к следующему:

Исторический опыт развития шефского движения в Узбекистана убедительно показал, что эффективность я результативность дея-течьности Еефив обеспечивались неуклонной последовательностью стратегических и тактических задач, вьдбинутых Коммунистической партией^ твеньы сотрудничеством с советскими, государственными органеуи и взаимодействием с различными общее гвешгая органипа-

1 ЦГА УзССР, ф.Р.-737, оп. I, д. 1326, л. 74, 126.

киями и творческими массовыми обществами, которые функционировали в период социалистического строительства в республике. Это позволяло дополнять и .усиливать процесс революционных преобразований, охватывать широкие мессы трудящихся, доходить до каздого дехканина.

Анализ и обобщение исторического опыта шефского движения в "ЗОскистане показал значительную роль в укреплении союза и сотрудничества рабочего класса и дехканства профсоюзных организаций. Через шефское движение профсоюзы использовали различные форыы и методы работы, оказывали непосредственную финансовую и материальную помощь, причем с учетом реального состояния и трудностер развития сельского хозяРства, положения широких масс дехканстза е порше десятилетия Советской власти в Узбекистане, осуществляя работу по осноеным направлениям: кооперирование и укрепление материально-технической базы сельскохозяРственного производства, его кадровое обеспечение, ликвидация неграмотности дехкан, всемерное развитие трудовоР и общественно-полити-ческоР активности дехканских масс, осуществление мероприятий по улучшению культурно-бытовых условиР сельских жителеР.

Безусловно, что не все намечаемое шефскими коллективами удавалось осуществлять на должном уровне. Но это были трудности не только шефского движения; но и результат противоречивости становления и развития новых социалистических отношений в регионе в целом, появление ранее невидтявдх форм жизнедеятельности и быта людеР, низкого стартового уровня социально-экономического раэыетия региона. Сказывались на результатах их деятельности и господствовг&пие командно-административные методы руководства массовыми общественными организациями, которые не смели без указаниР. "сверху" самостоятельно решать те или иные многообразные задачи оказания всесторонней помощи подяефыым организациям сельс?:охо?яРственного производства, сельски.« труженикам в целом, проявление излктл::сго усердия в реализации указаниР "сверху". Это особенно лодтверидает практика участия иефских коллективов в кооперации, коллективизации дехканских хозяРств,

Исходя из критического анализа и обобщения исторического опыта шефского движения по социалистическому переустроГству села, фор.», методов, направлен«г деятельности и использование

имеющихся средств яефскдас коллективов, плюсен я минусов этого опыта, в диссертации даны рекомендации, направленные на дальнеР-пее укрепление связей города н деревни, повшение социального и культурного уровня аизнн сельских тружеников.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях :

1. В.И.Ленин, КПСС о роям « значении пефства в развитии социалистических общественных отнояений в деревне. - Таикент: общество "Знаний" Узбекской ССР, 1989. - 1,0 п.л.

2. Роль шефских коллективов в развитии материально-технической базы сельскохозяйственного производства Узбекистана. -Тавкент; MHO УэССР. 1990. - 1,5 п.л.

3. Забота пефекизс коллективов и разюттие общественно-политической и трудовой активности тружеников села. - Таякент: общество "Знание" Узбекской ССР, 1990. - 1,5 п.л.