автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Шефство города над деревней на Урале в 20-е годы XX века

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Малышева, Светлана Сергеевна

Введение.

Глава 1. Шефство города над селом как важнейший элемент новой экономической политики.

§ 1. Формирование организационной структуры шефского движения

§ 2. Основные направления шефской помош;и селу.

Глава 2. Эволюция шефского движения в условиях смены политического курса в деревне.

§ 1. Кризис шефского движения и меры по его преодолению.

§ 2. Изменение сущности, форм, методов и содержания шефской деятельности на селе в условиях подготовки массовой коллективизации сельского хозяйства.

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Малышева, Светлана Сергеевна

Актуальность проблемы. Переходный характер экономической и социально-политической ситуации в России, острая полемика о перспективах обновления российского общества делают актуальным изучение исторического опыта развития страны, выявление его позитивных и негативных сторон.

Одной из важных в научно-познавательном и практическом отношении проблем является проблема шефства города над деревней. Длительное время она являлась составной частью официальной доктрины о союзе рабочего класса и крестьянства. В настоящий период благодаря накопленному научному потенциалу появилась возможность осмыслить ее по-новому, избегая доктринальной заданности. Назревшей задачей научного анализа выступает рассмотрение вопроса о влиянии начавшей складываться в нашей стране в 20-е годы командно-административной системы на отношения между городом и деревней, рабочим классом и крестьянством.

Избранная тема актуальна и в прикладном смысле. Сельское хозяйство России переживает серьезный кризис. Сокращение государственного финансирования отрасли, нарушение паритета цен на продукцию промышленного и аграрного секторов экономики привели к снижению производства сельскохозяйственной продукции, увеличению ее закупок за рубежом. Возрождение села становится не только условием успешного экономического и политического развития России, но и гарантией ее национальной безопасности, самостоятельности российской внутренней и внешней политики.

В этих условиях существует необходимость выработки назд1но обоснованной программы помощи сельскому хозяйству со стороны государства и всех заинтересованных в его возрождении городских структур, требуется тщательно продуманная социально-экономическая политика, нацеленная на смягчение противоречий в развитии города и деревни. Решение этих проблем невозможно без изучения ретроспективы шефского движения в различных локально-временных рамках, определения перспектив этого общественно-исторического явления.

Историография проблемы шефства города над селом в 20-е годы в нашей стране весьма обширна. Ей посвяпцены десятки монографий, брошюр, статей, кандидатских и докторских диссертаций.

Несомненный вклад в разработку этой проблемы внес В.И. Ленин.Л Именно ему принадлежит идея организации добровольной, массовой, систематической помош;и рабочего класса крестьянству. Свои мысли о формах, методах и содержании шефской работы Ленин изложил в статье «Странички из дневника». Обраш;ение к проблеме шефства в одной из последних работ свидетельствует о том, какое важное значение автор уделял вопросу о взаимоотношениях между городом и деревней. Работа В.И. Ленина составила основную базу для развития историографии данной проблемы.

Развернувшееся в 20-е гг. шефское движение вызвало к жизни определенную литературу. В ней делаются попытки не только осмыслить роль и значение шефства города над селом, обобщить первый опыт шефской работы, но и помочь определить формы и методы ее проведения. Важная роль в разработке и пропаганде идеи шефства города над селом принадлежала крупным партийным и государственным деятелям того времени: Н.К. Крупской, М.И. Калинину, В.А. Карпинскому.

Пропагандистом идеи шефства был М.И. Калинин. Отстаивая принцип всесторонности шефской помощи селу и выступая против попыток ограничить ее чисто культурными целями, он говорил в докладе на XIII съезде РКП(б): «Я являюсь самым большим сторонником шефства в наиболее развернутом виде, т.е. чтобы шеф не только нес в деревню культуру в узком смысле слова, а и те материальные возможности, какими он располагает.»л По мнению М.И. Калинина, сама жизнь должна была подсказать шефам, как следует строить работу в деревне. «Нет оснований, - писал он, - заранее суживать шефство, определять его формы, важно, чтобы шеф имел перед собой основные цели - служить действительному сближению города и дерев-ни»."л

Много внимания проблеме рабочего шефства над селом уделяла и Н.К. Крупская. Критикуя руководство ВЦСПС, отстаивающее линию нейтральности профсоюзов в шефской работе, она указывала, что они как самые массовые организации пролетариата должны играть одну из главных ролей в оказании шефской помош,и селу.А

Принципиальное значение в развертывании шефского движения в стране имели работы В.А. Карпинского. Он был первым из советских историков, кто попытался обобщить ленинское теоретическое наследие по вопросу о шефстве города над селом. В изданной в 1924 г. книге «Электрификация голов. Вопросы шефства над деревней» он определил шефство как добровольческую помощь деревне, систематическое, планомерное влияние города на деревню, проводимое всевозможными партийными, профсоюзными и частными объединениями фабрично-заводских рабочих с целью установить сближение, смычку между рабочими и крестьянами на экономической, политической, культурной и всякой иной почве.

Считая шефство величайшей классовой обязанностью пролетариатаА, Карпинский видел его главную цель в устранении противоположности между социалистическими началами в промышленности и частнособственническим укладом хозяйства деревни. «Нам, - указывал он, - необходимо такое повышение культурного уровня деревни, которое устраняло бы это противоречие, которое перестраивало бы прежде всего хозуклад и вместе с тем всю жизнь деревни на новых социалистических началах».А

Известный интерес для исследователей истории шефства города над селом представляют работы, авторами которых являлись непосредственные участники шефского движения: члены Центральной шефской комиссии (ЦШК) и руководители шефских организаций. По форме это были статьи, брошюры, заметки в газетах и журналах. Особую роль в освещении теоретических и практических вопросов шефства в 20-е годы играл журнал «Вопросы шефства», который издавался с июля 1925 г. по сентябрь 1928 г. как приложение к журналу «Спутник агитатора», а с 1 октября 1926 г. как орган агитпропов ЦК ВКП(б) и МК ВКП(б). В нем публиковались руководящие материалы по шефству, велись дискуссии по отдельным проблемам шефской работы, обобщался и пропагандировался опыт лучших шефских организаций.

Первой попыткой систематического изложения темы была работа П. Витолина, в которой рассматривалась 10-летняя история шефского движения. К сожалению, научную ценность этой книги снижает невысокий теоретический уровень и узость источниковой базы.

В работах Н. Моторина и Я. Бурова главное внимание уделено организации и деятельности первых в стране шефских обществ в Ленинграде и Москве. Обращает на себя внимание тот факт, что отношение этих авторов к содержанию шефской деятельности различно. Если Я. Буров трактует шефство как всестороннюю помощь селу, то Н. Моторин значительно сужает его рамки, ограничивая их лишь культурно-просветительной работой. Это говорит о том, что в 1-й половине 20-х годов у участников шефского движения еще не сложилось единого представления по отдельным вопросам шефства.

Несмотря на то, что большинство работ 20-30-х годов не носило научного характера, а имело скорее публицистическую и актуально-прикладную направленность, изучение их необходимо для каждого историка, стремящегося создать полноценное исследование.

К середине 30-х годов в советской исторической науке происходит становление единой официальной доктрины, которая окончательно оформляется с публикацией «Краткого курса истории ВКП(б)». В ее основе лежали положения: о союзе рабочих и крестьян, как особой форме классового союза; о борьбе между рабочим классом и кулачеством за овладение середняком, как основной форме классовой борьбы в деревне; о руководящей и направляющей роли Коммунистической партии в социалистическом строительстве; о профсоюзах, комсомоле и других общественных организациях, как приводных ремнях от партии к массам и т.д.

В дальнейшем, вплоть до конца 1980-х годов, исследование проблемы шефства города над селом, несмотря на многообразие подходов к из5Д1ению данной темы, осуществлялось в рамках единой методологической модели. Господствуюш,ие в эти годы политико-идеологические схемы и стереотипы не только упрош;али, но порой и прямо подгоняли жизненные реалии под «готовые ответы». Из научного оборота изымались многочисленные факты, как противоречаш,ие априорным закономерностям исторического процесса.

Для работ 30-х - 1 половины 50-х годов было характерно стремление к широкой постановке вопроса о руководящей роли рабочего класса в социалистическом переустройстве сельского хозяйства, о союзе рабочих и крестьян.Л В них шла речь о создании колхозов и совхозов как опорных пунктов пролетарского влияния в деревне, характеризовались некоторые формы связи рабочих с крестьянами.

В русле основных тем исследования затрагивалась и проблема шефства города над деревней. Однако из-за узости источниковой базы ее изучение носило в основном описательный характер. Авторы фиксировали внимание на том, что было сделано шефами в деревне, не показывая, как были достигнуты те или иные результаты.

Всестороннее исследование проблемы шефства города над селом началось со II половины 50-х годов. Об этом свидетельствовало появление большого числа кандидатских диссертацийлл, монографий'\ статей'л, посвященных этой теме.

Усилению интереса исследователей к проблеме шефства способствовало расширение источниковой базы, возможностей публикаций, появление новых научных центров и координирующих советов. В этот период появился ряд фундаментальных работ по истории коллективизации сельского хозяйства и рабочего класса СССР, в которых было определено место шефского движения в укреплении союза рабочего класса и крестьянства. *'л

Среди работ, посвященных непосредственно шефству города над селом, особое место занимает монография Н.П. Спектора. лл Заслуга этого автора состоит в том, что он определил проблематику, основные направления, подходы к теме, ее периодизацию. Заданные автором проблемно-сюжетные контуры, концептуальные ориентиры и оценки действовали в течение нескольких десятилетий. В книге освещаются первые щаги шефской помощи городских парторганизаций деревенским ячейкам ВКП(б), образование шефских комиссий и Добровольных шефских обществ (ДШО), раскрываются формы непосредственного зЛастия рабочих в подготовке и проведении коллективизации. При этом деятельность шефских организаций Н.П. Спек-тор показывает в тесной связи с проводимой в деревне политикой.

Важным аспектом проблемы шефства города над селом является вопрос об участии в нем самых массовых организаций пролетариата — профсоюзов. Первым эту проблему рассмотрел в своей статье И.И. Алексеенко.'л Автор связывает произошедший в 1928 г. перелом в отношении профсоюзов к шефской работе со сменой «правооппортунистического» руководства ВЦСПС, которое, по его мнению, под предлогом защиты прав профсоюзов всячески сдерживало общественную инициативу рабочих по оказанию помощи селу. Статья написана в рамках официальной доктрины того времени и безусловно не исчерпывает проблемы. Однако сделанная в ней попытка определить основные этапы и главные направления шефской деятельности профсоюзов заслуживают внимания.

В конце 60-начале 70-х годов интенсивно разрабатывается проблема участия рабочего класса в развертывании социалистического соревнования в деревне. Эта проблема исследуется в статье П.Н.Шаровой.

Главное внимание в ней сосредоточено на формах соревнования, привнесенных рабочим классом в деревню (подписание хозяйственно-политических договоров о соревновании между заводами и селами, проведение производственных совещаний, организация ударных бригад).

Анализируя развитие социалистического соревнования на селе, автор приходит к выводу, что в 1929 г. оно получило наибольший размах в тех сельскохозяйственных районах, которые были ближе к крупным промышленным центрам. Вместе с тем в работе не исследуется вопрос о соревновании как методе организации шефской работы, отсутствзлт обобщенные статистические данные, необходимые для изучения характера и действенности социалистического соревнования, по которым можно было бы судить о содержании обязательств соревнующихся сторон и ходе их выполнения. Неоправданно малое место отводится анализу конкретной деятельности рабочих бригад в деревне по организации соревнования.

Важную часть исследований по истории шефского движения в 50-70-е годы составляли сюжеты, связанные с участием рабочих в подготовке и проведении массовой коллективизации. В литературе, посвященной этой проблеме, господствовала сложившаяся в 30-е годы концепция социалистического преобразования сельского хозяйства. Противоречия и трудности в аграрном секторе приуменьшались, замалчивались последствия сплошной коллективизации для дальнейшего развития страны.

В работе A.C. Силуянова'л выявлены и обстоятельно прослежены основные направления шефской деятельности по созданию предпосылок массовой коллективизации, показана ее эффективность. Однако, характеризуя участие рабочих бригад в создании колхозов, автор не показал, какие методы воздействия на крестьян при этом использовались.

В 60-70-е годы в рамках общесоюзной концепции появляется большое количество работ, посвященных исследованию шефской помощи селу отдельными отрядами рабочего класса. Это было связано с тем, что за исключением крупнейших промышленных центров шефство осуществлялось по территориальному принципу.

Обращает на себя внимание тот факт, что в некоторых принципиальных вопросах истории шефского движения у исследователей не было единства. Это, в частности, касалось его периодизации.

Часть историков, ссылаясь на работу В.И. Ленина «Странички из дневника», полагали, что шефство города над селом зародилось в начале 20-X гг. в Сибири, где впервые началось прикрепление городских партячеек к деревенским.

По мнению же большинства исследователей, шефство как широкое движение пролетарской обш;ественности возникло в 1917 г., непосредственно после установления диктатуры пролетариата как проявления одной из основных закономерностей социалистического строительства. Период с 1917 по 1922 гг. называли по-разному: одни - предысторией организованного шефского движенияЛ", другие - периодом созревания предпосылок и зарождения шефства города над селом , третьи - первым периодом в разви-тип шефского движения. Но и те и другие считали, что с 1923 г. начинался новый этап в истории шефства, основной особенностью которого являлось приобретение шефством систематического, планомерного и массового характера.

На Урале большой вклад в разработку истории шефского движения в 20-е годы внесли работы В.И. Мухачева, Л.П. Сашенковой, Г.А. Лимоно-ва.ЛЛ

В кандидатской диссертации и статьях В.И. МзЛсачева анализируется деятельность ДТТЮ и рабочих бригад по оказанию культурно-просветительной и хозяйственно-организаторской помощи селу. Заслуга автора состоит в том, что он впервые ввел в научный оборот архивные документы, позволяющие проследить, как менялись формы и методы шефской работы в зависимости от изменения политического курса в деревне.

Значительный интерес для историков, занимающихся изучением шефского движения на Урале, представляет статья Л.П. Сашенковойл'*, в которой исследуется деятельность парторганизаций Урала по развертыванию массового шефского движения и его организационной перестройке в соответствии с «новым курсом» партии в деревне. В статье отмечается, что на первом этапе в 1923-1925 гг. шефская помощь селу носила в основном культурно-просветительный характер, а связи по производственной линии только на-щупывались.

В работе Г.А. Лимонова"лл главное внимание сосредоточено на особенностях шефской работы накануне массовой коллективизации сельского хозяйства, анализируются причины кризиса шефского движения в 19271928 гг. и раскрываются мероприятия, направленные на оживление шефства. Подъем шефской работы автор связывает с кампанией по перевыборам в сельские Советы 1928/29 гг., в проведении которой активное участие принял рабочий класс Урала.

В то же время в работах уральских историков отсутствует анализ исторических корней шефства, не дана оценка шефству как каналу партийного влияния на крестьянство и крестьянскую экономику, не исследуется процесс эволюции шефского движения в условиях свертывания нэпа и начала массовой коллективизации, не получили должного освещения и сюжеты, связанные с участием городских рабочих в насильственной коллективизации, хлебозаготовках, взимании различных крестьянских платежей, не изучены такие формы шефской связи с крестьянством, как работа с отпускниками и сезонниками. Мало внимания уделено и такой проблеме, как помощь рабочего класса в развертывании социалистического соревнования в деревне.

Ряд вопросов, касающихся истории шефского движения на Урале, получил освещение в кандидатских диссертацияхАА и статьяхАА уральских историков, исследующих отдельные стороны деятельности парторганизаций Урала. Они рассматривались в качестве попутных сюжетов более общих тем. Однако в большинстве своем этот материал носил описательный характер, не было должного анализа проблемы.

Исключение составляют кандидатские диссертации В.М. Куликова и Г.С. Радич. В первой на большом фактическом материале раскрывается роль рабочих бригад в проведении важнейших хозяйственно-политических кампаний в деревне накануне массовой коллективизации. Анализируя разнообразные виды шефской помощи селу, автор указывает на ее строго выраженный классовый характер и тесную связь с проводимой в деревне политикой.

Во второй диссертации обращено внимание на проблему шефской помощи рабочих промышленных центров Урала культурно-просветительным учреждениям села: избе-читальне, сельской школе. Исследователь характеризует усилия шефов по развертыванию работы среди различных категорий сельского населения Урала: молодежи, женщин, нерусского населения, бедноты, показывает объективные трудности в деятельности шефских организаций и меры по их преодолению,

В 60-70-е годы предпринимаются попытки критического анализа научной разработки истории шефского движения учеными, исследующими историографию рабочего класса и его союза с крестьянствомлл, в том числе и на материалах Уральского региона.лл Авторы этих работ, отмечая такие успехи в исследовании проблемы, как выявление и введение в научный оборот большого количества архивных документов, основательное изучение периодической печати тех лет, указывали и на ряд серьезных недостатков. Так, Е.П. Тарасов отмечал, что в большинстве работ, посвященных данной проблеме, идет простое перечисление того, что сделано шефами, но не раскрывается содержание этой работы, не показаны конкретные люди, осуществлявшие помощь селу.л°

На обезличивание шефской работы, описательный характер исследований, посвященных вопросам шефства, указывает в своих историографических работах В.И.Погудин.л' Анализируя историческую литературу о роли и участии рабочих в переустройстве деревни, он приходит к выводу, что исследование проблемы ведется вширь, а не вглубь. Увеличивается количество статей, книг, в научный оборот вводится все новый материал, шире становится рассматриваемый круг вопросов, но в то же время в освещении темы появляется все больше однообразия, вырабатывается известный штамп, шаблон в подходе к проблеме. Во многом подобную ситуацию можно объяснить тем, что на протяжении всего названного периода научный поиск осуществлялся в русле единой методологической модели, а в исследованиях господствовала официальная концепция.

Перестройка вызвала оживление и подъем исторической науки. Исследователи получили более свободный доступ к архивам, возможность введения в научный оборот неизвестных ранее документов. В этот период ведутся активные научные дискуссии, появляются публикации, демонстрирующие новые подходы к анализу прошлого.лл В частности, переосмысливаются проблемы периодизации и содержания нэпа, хода и последствий коллективизации сельского хозяйства для дальнейшего развития страны, исследуется процесс формирования командно-административного механизма управления советским обществом.

В 90-е годы делается попытка пересмотреть официальную концепцию о союзе рабочего класса и крестьянства. В частности, Л.И. Пересторонина высказывает мысль о том, что в 20-е годы «в раздираемом противоречиями обществе, когда шло ограбление деревни с целью осуществления индустриализации, не могло быть указанного «союза». Была некая имитация, создаваемая с помощью идеологических и политических каналов».

Интерес же исследователей к проблеме шефства города над селом как части общей темы союза рабочего класса и крестьянства в эти годы заметно ослабел. Исследователей интересовали другие, кажущиеся более злободневными и менее политизированными темы. В немногочисленных работах по истории шефского движения, появившихся в этот период, рассматриваются проблемы, ранее не составлявшие предмета специального исследования. Из них необходимо отметить диссертацию В.Т. Боровиковой, в которой исследуется воздействие шефства на общественное сознание крестьян европейской части РСФСР. На уральском материале опубликовано несколько статей С.С. Малышевой.лл

Историографический анализ позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на частичную освещенность отдельных аспектов, эта проблема еще не являлась предметом специального исследования.

Соискатель стремится дополнить то, что уже сделано предшественниками, отказавшись от господствовавших в предыдущие годы политико-идеологических схем и стереотипов.

Объектом исследования в диссертации являются взаимоотношения между городом и деревней на Урале в 20-е годы XX века.

Предметом исследования является шефство города над селом как одна из форм общественной деятельности, направленная на осуществление на добровольных началах разносторонней помощи деревне в ее культурном, экономическом и социальном развитии.

Цель исследования: проанализировать и дать целостную оценку, комплексную характеристику направлений, форм, методов, содержания и результатов шефской работы на Урале в 20-е годы. т-ч и о

В соответствии с данной темой, с учетом состояния ее изученности были определены следующие задачи исследования:

- раскрыть взаимосвязь целей, форм, методов и содержания шефской работы с проводимой в деревне политикой;

- проследить, как в деятельности шефов на Урале осуществлялись такие принципы, как массовость, организованность, систематичность и плановость шефской работы, всесторонний и целенаправленный характер помощи селу;

- выяснить, каким образом изменение политического курса в деревне, произошедшее в конце 20-х годов, отразилось на развитии шефского движения;

- иззЛчить уровень эффективности и результативности шефства города над деревней на Урале в 20-е годы;

- рассмотреть творческую активность и степень участия в шефской работе партийных, профсоюзных, комсомольских и других общественных организаций города;

- обозначить региональные особенности шефской деятельности.

Источниковая база исследования включает в себя как первичные документы, извлеченные из центральных и местных архивов, так и вторичные, появившиеся в результате научной обработки содержащихся в первичных документах сведений.

В ходе работы над диссертацией соискателем изучено 37 фондов, 7 центральных и местных архивов: Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Государственного архива новейшей истории общественных и политических движений Пермской области (ГАНИОПДПО), Государственного архива Пермской области (ГАПО), Центра документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО), Государственного архива Свердловской области (ГАСО), Объединенного государственного архива Челябинской области (ОГАЧО).

С точки зрения происхождения источники, привлеченные для изучения темы, представляют собой документы партийных, государственных, хозяйственных органов, общественных организаций и материалы личного происхождения. Многие документы вводятся в научный оборот впервые.

Исследование темы основывается прежде всего на документах программного, стратегического значения: Программе РКЩб), произведениях руководителей партии и государства. Большую группу источников составляют решения высших органов партии: резолюции и постановления съездов, конференций, пленумов ЦК РКЩб) и ВКП(б), постановлений ЦК РКЩб) и ВКП(б), а также принятых на их основе постановлений высших органов массовых общественных организаций (ВЦСПС, ЦК ВЖСМ), постановлений, решений, инструкций местных органов: обкома, горкомов, райкомов, партсобраний первичных организаций. Данная категория источников ценна прежде всего тем, что дает возможность сделать выводы об основных формах и методах руководства шефской работой, проследить процесс принятия решений в области шефства города над селом.

Важная информация о шефской деятельности на Урале содержатся в делопроизводственных документах организационно-установочного, организационно-исполнительского, учетно-отчетного характера. Это планы работ, указания, сведения о ходе их выполнения, отчеты, справки, докладные за-, писки, о состоянии шефской работы, развертывании социалистического соревнования в деревне, деятельности рабочих бригад, хранящиеся в фондах Уралобкома, окружкомов, горкомов и райкомов партии. Наиболее богатым и хорошо сохранившимся документальным фондом по рассматриваемой тематике является фонд Уралобкома ВКП(б) Центра документации общественных организаций Свердловской области. В нем представлены отчеты, доклады, справки о состоянии шефской работы, деятельности шефских организаций в деревне всех окружкомов и отдельных горкомов и райкомов ВКП(б) области. Анализ этих документов позволяет выявить основные тенденции социально-политического курса, проводимого в 20-е годы в деревне, и изучить его влияние на развитие шефского движения на Урале.

Среди подобного рода документов особый интерес представляют справки об обследовании шефской работы в округах, районах, на отдельных предприятиях, а также отчеты парткомов. В 20-е годы информация, представляемая партийными комитетами, была еш;е достаточно объективной и критичной. Лишь к концу этого периода набирает силу тенденция к приукрашиванию реального положения дел. По мере возможности соискатель стремился проверить полученные сведения, сопоставляя их с материалами других источников.

Особый интерес для исследования данной темы представляют донесения и справки о политическом настроении крестьян в связи с проводимой на селе шефской работой, их реакции на те или иные мероприятия Советской власти. Они дают представления о столкновении в деревне 20-х годов различных социальных сил, с разными ценностными ориентациями, разным пониманием социальной справедливости.

Сведения обобндающего свойства по вопросам участия профсоюзов в шефской работе, деятельности рабочих бригад, социалистическом соревновании между городом и деревней содержатся в документах центральных, областных и окружных комитетов профсоюзов, хранящихся в фондах Государственного архива Российской Федерации и областных государственных архивов.

Ценная информация сосредоточена в учетно-статистических документах. Наиболее высокой степенью сохранности отличается партийная статистика. С сожалением отмечаем отсутствие полных и достоверных данных о составе шефских организаций, социалистическом соревновании между городом и деревней, количестве посылаемых в деревню рабочих бригад. Извлеченные из документов сведения автором там, где это было возможно, систематизированы в таблицы.

Одним из источников сведений по теме являются документальные материалы личного происхождения. К ним относятся стенограммы выступлений на партийных конференциях и пленумах, обращения трудовых коллективов и отдельных лиц по поводу различных событий, инициатив, общественно-политических мероприятий, письма и жалобы населения, договоры о социалистическом соревновании.

Большой пласт информации по проблеме шефства города над селом содержится в опубликованных первичных документах. Эта группа источников представлена центральными и региональными сборниками мате-риапов и документов, статистическими и информационными изданиями, периодической печатью. Существенное значение для работы над темой представляют стенографические отчеты областных, окружных партийных конференций, а также ведомственные отчеты хозяйственных, кооперативных, профсоюзных органов, публиковавшиеся в 1924-1929 гг. Они содержат разносторонний материал, характеризующий общее экономическое и политическое положение Урала, политику, проводимую партией в деревне.

Существенным дополнением при изучении темы стали материалы периодической печати. При работе над проблемой соискателем изучались материалы 6 центральных и местных журналов и 14 газет за 20-е годы.

Особый интерес для исследователей представляют опубликованные в периодической печати дискуссионные материалы по проблеме шефства города над селом, публикации, передающие наблюдения и оценки непосредственных участников событий. Однако нельзя не учитывать то, что при подборе материалов для публикации учитывалось их соответствие идеологическим требованиям времени.

Территориальные и хронологические рамки. Исследование выполнено в пределах Уральской области, которая представляла собой одно из первых в стране, новых по форме и содержанию территориально-административных объединений, комплексно сочетавших в себе как промышленность, так и сельскохозяйственное производство.

В ходе районирования, которое проводилось в ноябре 1923 г., было ликвидировано старое деление на губернии, уезды и волости. Из Екатеринбургской, Пермской, Тюменской и Челябинской губерний была создана одна область с центром в Екатеринбурге, которая делилась на 214 районов, объединенных в 15 округов: Верхне-Камский, Екатеринбургский, Златоустовский, Ирбитский, Ишимский, Кунгурский, Курганский, Пермский, Сараи гр u гр и гр u гр u ТТТ и пульский. Тагильский, Троицкий, Тобольский, Тюменский, Шадринский,

Челябинский. Шестнадцатым стал созданный в 1925 г. Коми-Пермяцкий округ.

Урал был избран для организации области не случайно. Его экономические особенности (тесная взаимосвязь отдельных отраслей хозяйства, четко выраженная специализация и т.д.), выгодное географическое положение между Востоком и Западом делали этот район весьма благоприятным объектом для первого опыта районирования.

В ходе районирования регион как целостное политическое, экономическое, территориальное образование становится объектом управления. Руководство крупной промышленностью, в том числе союзной и республиканской, на территории Урала было возложено на областной совнархоз, основной единицей в системе управления крупной промышленностью становится трест - хозрасчетное объединение промышленных предприятий. Текущее и перспективное планирование развития промышленности Урала в соответствии с планом РСФСР осуществлялись созданной в январе 1924 г. плановой комиссией.

Уральская область занимала обширную территорию площадью 1757,3 тыс кв. км с населением 6207,3 тыс. человек, в том числе городским 1180,5 тыс. человек, сельским - 5025,8 тыс. человек. л'л В 20-е годы область являлась одним из важнейших промышленных районов страны. Характерными чертами уральской промышленности были:

- преобладание тяжелой индустрии, главными отраслями которой являлись металлическая (объединявшая черную, цветную металлургию, металлообрабатывающую промышленность) и горная;лл

- значительный удельный вес государственной промышленности. В 1923/24 г. на уральских предприятиях, принадлежащих государству, работало 97,6% рабочих (в СССР 94,4%);лл

- более тесная, чем в других регионах страны, связь промышленности с сельским хозяйством.

На Урале имелся значительный слой рабочего населения, которое проживало в небольших заводских поселках, разбросанных по всей территории горнозаводской зоны. Эти рабочие отличались от городских по образу жизни. Хотя главным их занятием была работа на заводе, они имели свое хозяйство, пашню, выгон, покос, скот. По данным Екатеринбургского губ-профсовета в 1923 г. свое хозяйство имели 85% металлистов, 60% горнорабочих, 75% химиков, 80% деревоотделочников, 80% кожевников, 15% полиграфистов.лл

Несмотря на высокий удельный вес промышленности в народном хозяйстве страны, Урал оставался аграрно-индустриальным районом, с многочисленным крестьянским населением. В 1924/25 г. валовая продукция сельского хозяйства составляла 64,3% общей продукции промышленности и земледелия.лл

В силу неравномерного размещения промышленного и сельскохозяйственного производства -ДЛЯ Урала были характерны резкие различж в экономическом положена 1:рестьяллл и его связях с промышленностью. В соответствии с этими различиями область можно подразделить на три района: Горнозаводской, Зауралье, Предуралье.лл Особенно отличны были два первых района.

Уральская промышленность использовала древесный уголь, поэтому нуждалась в массовом привлечении людской и тягловой силы для лесозаготовок, пережога леса на уголь, перевозки руды и промышленных товаров. По материалам сельскохозяйственных переписей более 50 тыс. уральских

Крестьян работали на лесозаготовках и лесосплаве, 10 тыс. - на перевозке промышленных товаров, 70 тыс. крестьянских хозяйств отпускали работников на фабрики и заводы.'*л

Особенно тесными были связи крестьян с промышленностью в Горнозаводском районе. Лишь менее половины крестьянских хозяйств имели в качестве источника основного дохода сельское хозяйство. Большая их часть сочетала работу в сельском хозяйстве с работой на заводе.'*'

Были связаны с промышленностью, хотя и в меньшей степени, крестьяне Предуралья. В 1925 г. к лесозаготовкам прибегало 10,3% хозяйств этого района. Среди крестьян были широко распространены кустарные промыслы.

Иную картину можно было наблюдать в Зауралье, где было сосредоточено более половины всех крестья:нских хозяйств Урала. Неземледельческие приработки играли для них незначительную роль. С извозом были связаны лишь 2,2%, с лесозаготовками 2,7% крестьянских семей. Обеспеченность крестьян землей, средствами производства в этом районе была значительно выше, чем в промышленных районах Урала, поэтому был наиболее высоким удельный вес кулацких и зажиточных хозяйств. На территории Южного Урала проживало немало казаков, которые лучше, чем другие крестьяне, были обеспечены землей и скотом. В 1925 г. (при одинаковом составе семей) хозяйств с посевом свыше 16 дес. в Зауралье было в 13 раз больше, чем в Предуралье и Горнозаводском районе."*л

Такое своеобразие социально-экономического положения рабочего класса и крестьянства требовало от шефских организаций большой гибкости в выборе форм и методов работы. Изучение опыта шефства города над селом на Урале позволяет не только проследить основные закономерности его развития, но и выявить некоторые региональные особенности в деятельности шефских организаций, специфические формы и методы их работы в деревне.

Избранная тема представжет научный интерес и важностью исследуемого периода в истории шефского движения. Хронологически исследование охватывает 1921-1929 годы. Рамки этого периода довольно четко очерчены, с одной стороны, окончанием гражданской войны, с другой - так называемым «великим переломом».

20-е годы - один из самых сложных и противоречивых периодов в истории Советской России, аккумулировавший в себе узловые теоретические и методологические проблемы исторической науки. Это период качественной трансформации советского общества, перехода от новой экономической политики, включающей в себя элементы рыночной экономики, свободной экономической деятельности крестьянства, хозрасчета к проведению курса на форсированную коллективизацию, основанного на грубом вмешательстве государствав развитие крестьянской экономики.

Исследование истории шефского движения в 20-е годы позволяет проследить, как менялись сущность, формы, методы, содержание шефства города над деревней в условиях смены политического курса.

Методологической основой исследования явилось диалектико-материалистическое понимание истории. Главными методологическими принципами, примененными в работе, послужили историзм и научная объективность. Соискатель стремился опираться только на существенные и достоверные факты, оценивать явления и процессы в их взаимосвязи, противоречивости, развитии. При работе над диссертацией применялись общезначимые методы познания: индукция и дедукция, анализ и синтез, аналогия, классификация. Использование специальных методов исторического познания: проблемного, хронологического, ситуационного, ретроспективного, сравнительного, системного - позволило последовательно проследить каждое из направлений шефской деятельности, эволюцию ее форм и методов, рассмотреть события и явления в контексте конкретно-исторической ситуации и в то же время при их оценке учесть достижения современной исторической науки, дать комплексную характеристику шефства как общественно-политической деятельности.

Новизна исследования. В диссертации впервые на обш;еуральском материале комплексно рассматривается проблема развития шефского движения в 20-е годы.

Новизной отличается подход автора к шефству города над деревней как к каналу партийного влияния на крестьянство и крестьянскую экономику, как к форме государственного патернализма.

В работе прослеживается воздействие на суш;ность, характер, методы, содержание и организационные формы шефской работы складывающейся в 20-е годы административно-командной системы.

Соискатель пытается восполнить пробелы в исследовании таких аспектов темы, как участие политических и общественных организаций города в развитии шефского движения, шефская работа с отдельными категориями населения (молодежь, женщины, национальные меньшинства, беднота, отпускники, сезонники), участие шефских организаций в развертывании социалистического соревнования в деревне, в проведении хлебозаготовительной кампании 1929 г. и начале массовой коллективизации сельского хозяйства.

В работе проанализированы региональные особенности развития шефства города над селом.

Многие вопросы изложены на основе ранее не привлекавшихся архивных и опубликованных материалов.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации могут быть использованы при создании обобщающих трудов и учебных пособий по истории Урала, разработке лекционных курсов и спецкурсов, в научно-практической и краеведческой работе.

Полученные результаты исследования могут содействовать более глубокому пониманию проблемы взаимоотношений между городом и деревней в условиях перехода к рыночной экономике.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, приложения, списка источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Шефство города над деревней на Урале в 20-е годы XX века"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Шефство как добровольная дружеская помощь города селу имеет в России глубокие исторические корни. Оно связано с ментальностью русского человека, со свойственным ему духом коллективизма и взаимопомощи. После победы Октябрьской революции большевики, понимая, что удержать власть в такой стране, как Россия, можно лишь при поддержке самого многочисленного класса - крестьянства, использовали эти традиции не только для помощи деревне, но и для усиления своего влияния на крестьянство и крестьянскую экономику. Поэтому в годы Советской власти шефское движение получило политическую направленность, а шефская помощь селу носила строго выраженный классовый характер. Цели, формы, методы и содержание шефской работы зависели от политики, проводимой партией в деревне.

В годы гражданской войны, в обстановке ожесточенной борьбы за хлеб, от исхода которой зависела судьба Советского государства, политика партии в деревне была направлена прежде всего на подавление сопротивления сельской буржуазии, отказывающейся продавать хлеб государству по твердым ценам. Решение этой задачи потребовало непосредственного участия рабочих в мероприятиях, направленных против данной категории населения.

В этих условиях шефская помощь призвана была не только решать неотложные политические и хозяйственные проблемы, но и смягчить недовольство крестьян, вызванное проводимой в деревне репрессивной политикой, способствовать укреплению доверия крестьян к рабочему классу.

В военное время она не могла носить систематического характера и осуществлялась в виде ударных кампаний, посылки в деревню рабочих бригад, проведения агитационно-пропагандистских мероприятий.

После окончания гражданской войны целенаправленность шефства меняется. Наряду с государственной поддержкой села оно становится важнейшим элементом нэпа, самостоятельным методом ликвидации исторически сложившейся противоположности между городом и деревней. Классовый подход к работе в деревне в эти годы сохраняется, но поскольку центр тяжести в борьбе с кулачеством из военно-политической сферы переносится в сферу экономическую, упор делается не на репрессивные мероприятия против зажиточной части сельского населения, а на всемерную поддержку бедноты, помош;ь кооперации, укрепление органов Советской власти в деревне.

В 1923 - I половине 1925 гг. в деятельности шефских коллективов преобладала культурно-просветительная и массово-политическая помопдь селу, важнейшим направлением которой была работа по укреплению сети деревенских культурно-просветительных учреждений, снабжению деревни книгами, газетами, справочная и лекционная работа среди крестьян по распространению политических и юридических знаний, ликвидации неграмотности. Эта работа получила большой размах на Урале. В 1924-1925 гг. шефами Уральской области было организовано в деревне 95 изб-читален, 223 красных уголка, 80 пунктов ликвидации неграмотности (см.табл.7, 9).

С принятием «нового курса» в деревне, направленного на более свободное развитие индивидуального крестьянского хозяйства, повышение политической, социальной и экономической активности всех слоев крестьянского населения, центр тяжести в шефской деятельности перемеш;ается на хозяйственно-организаторскую помош[ь селу, которая включала в себя материально-хозяйственную помощь крестьянству, помощь деревенским организациям в кооперировании деревни, налаживании работы ККОВ, организаций бедноты и т.д., помощь деревне работниками, организаторами и специалистами, направляемыми в деревню на длительное время или на постоянную работу.

В годы нэпа шефская помош;ь селу приобретает более систематический, планомерный характер, складывается организационная структура шефского движения, оно становится массовым. К началу 1926 г. в 12 шефских обш;ествах Урала насчитывалось более 48,5 тыс. членов (см. приложение, табл.3). В шефство вовлекаются не только коммунисты, но и беспартийные рабочие, служащие, домохозяйки, военные.

Необходимость расширения шефского движения, придания ему систематического, планомерного характера диктовалась объективной потребностью технико-экономической модернизации страны, осуществление которой было невозможно без подъема общего культурного уровня крестьянства.

Однако на всем протяжении нэпа его внутренние противоречия придавали противоречивость и шефскому движению. Так, оказывая крестьянам помощь, которая объективно вела к росту их хозяйства, шефы в то же время активно выступали против зажиточного населения деревни. Стремясь разбудить инициативу, творческую энергию крестьянства, они пытались поставить его жизнь под строгий партийный контроль.

Негативно влиял на развитие шефского движения авторитарный характер сложившегося в годы нэпа политического режима, которому были присущи централизация власти, командные методы руководства, безусловное исполнение воли правящей партии.

Отсутствие демократии порождало администрирование, бюрократизм и формализм в шефской работе, вело к нарушению принципа добровольности в шефском движении.

Постепенно шефство начинает утрачивать свой творческий характер. Движущей силой его развития становилась не инициатива и самодеятельность масс, а партийная директива. Ослабление внимания партии к шефской работе привело к ее резкому спаду в 1927-1928 гг. На развитии шефского движения сказалось и то, что в этот период партия пошла на изменение политического курса, свертывание нэпа и широкое применение чрезвычайных мер, по сути дела насилия над крестьянством.

Курс на массовую коллективизацию был прямо противоположным нэпу методом ликвидации различий между городом и деревней. Он был нацелен не на подтягивание деревни до уровня города, а на ее полное подчинение городу. При проведении этой политики шефство не было забыто. Однако вместо самостоятельного значения ему придается значение второстепенное, подчиненное. Шефство становится одним из методов коллективизации. На этой ступени развития вновь, как в годы «военного коммунизма», наряду с методами убеждения, в шефской работе начинают использоваться методы административного нажима на крестьянство. Основной формой шефской работы становится посылка в деревню рабочих бригад, а главным направлением шефской деятельности - производственная помощь селу. Со временем шефство города над селом все больше превращается в одно из средств, с помощью которого государство пыталось компенсировать непроизводительный, малоэффективный труд в колхозах и совхозах.

Субъектами политики в области шефства города над селом выступали партийные структуры, осуществлявшие непосредственное руководство шефской деятельностью, определявшие направления и методы шефской работы.

Крупнейшие организации рабочего класса - профсоюзы, как и комсомол, можно лишь условно считать субъектами шефства. Боясь утраты столь важного канала воздействия на крестьянство, партия строго контролировала деятельность профсоюзов и комсомола в деревне, что, безусловно, сдерживало инициативу этих общественных организаций. Сыграло роль и то обстоятельство, что руководство ВЦСПС главную задачу профсоюзов видело в консолидации рабочего класса и защите его интересов. По его мнению, укрепление связей с деревней должно было осуществляться лишь через профсоюзы, непосредственно ведущие работу в деревне.

Перелом в шефской работе профсоюзов произошел после снятия с занимаемых должностей обвиненных в правооппортунистическом уклоне руководителей ВЦСПС. Он был вызван тем, что с началом проведения политики массовой коллективизации ДШО с имеющимися у них материалами и людскими ресурсами не в состоянии бьши организовать массовый поход рабочих в деревню. Поэтому была поставлена задача превратить шефские общества в организационные центры, которые координировали бы помощь общественных организаций в деревне. Основные же материальные и людские ресурсы для проведения шефской работы должны бьши предоставить профсоюзы. Только за время общественно-политических кампаний 1929 г. шефские общества, профсоюзы и комсомол Урала послали в деревню более 1000 рабочих бригад (см. приложение, табл.9).

Результативность шефской работы определяется не столько объемом шефской помощи селу, сколько влиянием, которое она оказывает на крестьянство. Важнейшей задачей, которую в годы нэпа руководство страны при помощи шефства решало в деревне, была задача изоляции сельской буржуазии и обеспечения союза рабочего класса со средним крестьянством.

Решение этой задачи означало бы создание управляемой деревни. Управляемой экономически, социально-политически, духовно-идеологически. Дальнейший ход событий показывает, что большевикам удалось добиться поставленной цели. Ни в период массовой, часто насильственной, коллективизации, ни во время осуществления политики ликвидации кулачества как класса не было таких мощных выступлений крестьян в защиту своих интересов, как в 1920-1921 гг. После смены политического курса деревня начала расплачиваться всеми своими ресурсами (материальными, духовными, людскими) за государственный патернализм. Ее самостоятельность, способность к самовыживанию были подорваны.

Анализ конкретно-исторического материала позволяет выявить специфику шефского движения на Урале.

Наибольший размах шефство города над деревней получило в промышленных округах Урала (Свердловском, Пермском, Нижне-Тагильском, Златоустовском), а в Зауралье, где было сосредоточено более половины всех крестьянских хозяйств, оно не получило должного развития. Решение о проведении внеокружного шефства над деревней было принято на I областном совещании по шефству в 1926 г., а к исполнению его приступили лишь в 1929 г.

Особенностью уральских условий была территориальная близость промышленных предприятий к окружающим их селам, сезонная работа десятков тысяч крестьян на заводах, давние крепкие связи рабочего класса с крестьянством. Поэтому важным направлением шефской деятельности на Урале стала работа с сезонниками и отпускниками. Она проводилась не только в деревнях, но и в городах: в Домах крестьянина, на постоялых дворах, ярмарках и т.д. На Урале это направление шефской деятельности получило широкое развитие.

Сельское хозяйство Урала и особенно восточные районы области сильно пострадали от страшной засухи 1921 г. Это привело к массовому закрытию Домов крестьянина, изб-читален, красных уголков, школ и пунктов ликвидации неграмотности. Поэтому в I половине 20-х годов шефские организации Урала большую часть своего бюджета тратили на восстановление и содержание сети культурно-просветительных и образовательных учреждений деревни, что мешало развитию других направлений шефской деятельности, прежде всего хозяйственно-организаторской помощи селу.

На Урале, особенно в Зауралье, было довольно большое число кулацких и зажиточных хозяйств, имевших экономические рычаги воздействия на крестьянство, следовательно, и политическое влияние на него. Испытывая враждебное отношение к себе со стороны власти, эта часть крестьянства настороженно, с недоверием относилась к деятельности шефов в деревне, на

177 страивая против них и других крестьян. Это затрудняло работу шефских организаций.

Таким образом, с одной стороны, шефское движение в 20-е годы способствовало решению важнейших хозяйственных проблем, повышению культурного уровня населения, укреплению общественно-политических и хозяйственных организаций села. С другой - оно использовалось государством как канал партийного влияния на крестьянство и крестьянскую экономику, вело к усилению государственного патернализма, утрате деревней самодеятельности и самостоятельности.

Список научной литературыМалышева, Светлана Сергеевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ):фонд 17 Центральный комитет КПСС;фонд М-1 Информационные протоколы областных, краевых, городских комитетов ВЛКСМ.

2. Государственный архив Пермской области (ГАПО):фонд р-136 Пермский окружной Совет промышленных союзов; фонд 299 - Пермский районный комитет Всероссийского союза работников военно-металлургической промышленности.

3. Бухарин Н.И. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1988.499 с.

4. Калинин М.И. Статьи и речи о коммунистическом воспитании. 1925-1945 гг. М.: Учпедгиз, 1951. - 207 с.

5. Калинин М.И. О шефстве города над деревней // О деревне. Л: Госиздат, 1925.- 108 с.

6. Калинин М.И. О шефстве рабочих над деревней (По поводу книги т. Карпинского о шефстве, вышедшей под названием «Электрификация голов». Л.: Госиздат, 1926. - 10 с.

7. Калинин М.И. Руководящая роль пролетариата в рабочекрестьян-ском союзе // Избранные произ-я. Т.2. - М.: Госполитиздат, 1960.- С. 13-21.

8. Калинин М.И. Ленин и пролетарское руководство в деревне. Доклад на VI съезде Советов СССР //Избранные произ-я. Т.2. - М.: Госполитиздат, 1960.-С.18-31.

9. Калинин М.И. Смычка города и деревни. Доклад на XIII съезде РКЩб) и резолюции. Л.: Госиздат, 1924. - 61 с.

10. Калинин М.И. О работе в деревне и задачи шефских обществ. Доклад на первой замоскворецкой конференции общества шефства над деревней (октябрь 1975) // Под знаком смычки. М.-Л.: Госиздат, 1926.- С.3-20.

11. Крупская П.К. Идеологическое значение шефства для работы в деревне // Культурное шефство и политико-просветительская работа в деревне. М., 1925. - С.3-16.

12. Крупская Н.К. Культурный поход в деревню // Собр.соч. Т.9. -М.: Изд-во Академии пед.наук, 1960. - С.24-31.

13. Крупская H.K. О работе в деревне (в связи с постановлением XIII партсъезда) // Собр.соч. Т.7. - М.: Изд-во Академии пед. наук, 1960. -С.18-23.

14. Карпинский В.А. Как строить новую жизнь в городе и деревне. Задачи культурного шефства города над деревней, как их ставил и учил разрешать В.И. Ленин. М.-Л.: Госиздат, 1925. - 126 с.

15. Карпинский В.А. Электрификация голов. Вопросы шефства над деревней. М.: Красная новь, 1924. - 250 с.

16. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Поли. собр. соч. -Т.З.-С.1-609.

17. Ленин В.И. Рабочая партия и крестьянство // Поли. собр. соч. Т.4. - С.429-437.

18. Ленин В.И. О голоде. Письмо к питерским рабочим // Поли. собр. СОЧ.-Т.36.-С.357-364.

19. Ленин В.И. Письмо объединенному заседанию ВЦИК, Московского Совета с представителями фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов. 3 октября 1918 г.// Поли. собр. соч. Т.37. - С.97-110.

20. Ленин В.И. Речь на I съезде земледельческих коммун и сельскохозяйственных артелей. 4 декабря 1919 г. // Поли. собр. соч. Т.39. - С.372-382.

21. Ленин В.И. VII Всероссийский съезд Советов. 5-9 октября 1919 г. // Поли. собр. соч. Т.39. - С.387-425.

22. Ленин В.И. Речь на III Всероссийском съезде рабочих текстильной промышленности. 19 апреля 1920 г. // Поли. собр. соч. Т.40. - С.317-324.

23. Ленин В.И. О продовольственном налоге (значение новой политики и ее условия) // Поли. собр. соч. Т.43. - С.205-245.

24. Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом. 15 марта 1921 г. //Поли. собр. соч. Т.43. - С.57-73.

25. Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи политпросве-тов // Поли. собр. соч. Т.44. - С. 115-175.

26. Ленин В.И. Странички из дневника // Поли. собр. соч. Т.45. -С.363-368.

27. Сталин И.В. Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии // Соч. Т. 11. С. 10-19.

28. Сталин И.В. Ленин и вопрос о союзе с середняком // Соч. Т.П. -С.101-П5.

29. Сталин И.В. Об индустриальной и хлебной проблеме. Речь на пленуме ЦК ВКП(б). 19 ноября 1928 г. // Соч. Т.П. - С.245-290.

30. Сталин И.В. Год великого перелома. К XII годовщине Октября // Соч.-Т.12.-С.П8-135.

31. Сталин И.В. К вопросам аграрной политики СССР. Речь на конференции аграрников-марксистов 27 декабря 1929 г. // Соч. Т. 12. - С. 141-172.

32. П Б. Опубликованные документы и материалы центральных партийных, государственных органов и общественных организаций

33. Борьба КПСС за социалистическую индустриализацию страны и подготовку сплошной коллективизации сельского хозяйства (1926-1929 годы): Док-ты и материалы. М.: Госполитиздат, 1960. - 512 с.

34. X съезд РКП(б): Стенограф.отчет. М.: Госполитиздат, 1963. - 915с.

35. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам (1917-1957 годы): Сб. док-тов. Т.2: 1929-1945 гг. - М.: Госполитиздат, 1957. - 888 с.

36. Итоги и задачи шефской работы: Сб. по материалам Совещания по шефству над деревней. М.: Московский рабочий, 1926.

37. К вопросу об очередных задачах по работе в деревне: Материалы к XV съезду ВКП(б). М.-Л.: Госиздат, 1927. - 167 с.

38. Коллективизация сельского хозяйства: Важнейшие постановления Коммунистической партии и Советского правительства: 1927-1935. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 560 с.

39. КПСС о комсомоле и молодежи: Сб. резолюций, решений съездов, конференций, постановлений ЦК КПСС и других партийных документов (1917-1961 гг.). 3-е изд., доп. - М.: Молодая гвардия, 1962. - 400 с.

40. КПСС о культурно-просветительной работе: Сб. док-тов. М.: Советская Россия, 1972. - 275 с.

41. Материалы первого Всесоюзного совещания по шефству. 13-15 апреля 1926 г. //Вопросы шефства. 1926. -№ 5. - С. 1-35.

42. Об итогах Совещания по шефству: Постановление от 7 мая 1926 г. // Вопросы шефства. 1926. - № 6. - С.2-3.

43. Об участии профсоюзов в общественной жизни деревни: Постановление ЦК ВКП(б) от 27 мая 1929 г. // Известия ЦК ВКП(б). 1929. - № 17-18.-С.3-4.

44. О культшефстве над деревней: Постановление Оргбюро ЦК ПКП(б) от 22 июня 1926 г. // Правда. 1925.-29 июня.

45. О работе шефских обществ: Постановление ЦК ВКП(б) от 9 ноября 1928 г. // Правда. 1928. - 15 ноября.

46. Основные положения культшефской работы: Постановление ЦК РКЩб) от 23 ноября 1924 г. // Правда. 1924. - 23 ноября.

47. Отчет народного комиссариата земледелия XII Всероссийскому съезду Советов за 1923-1924 гг. М.: Новая деревня, 1925. - 180 с.

48. Партия в борьбе за восстановление народного хозяйства (19211925 гг.): Документы и материалы. М., 1961. - 619 с.

49. Политический и трудовой подъем рабочего класса СССР 19281929 гг.: Сб. док-тов. М., 1956. - 586 с.

50. По докладу Ленинградского общества «Культсмычка»: Постановление ЦК ВКП(б) от 11 июля 1926 г. // Вопросы шефства. 1926. - № 7. -С.З.

51. XV съезд ВКП(б): Стенограф, отчет. М.-Л.: Госиздат, 1928. -1416с.

52. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сб. док-тов за 50 лет: В 5 т. Т.1: 1917-1928. - М., 1967. - 783 с.

53. Решения партии и Советской власти о деревне за период январь -октябрь 1925 г. Минск: Белгосиздат, 1925. - 254 с.

54. Социалистическое соревнование в СССР 1918-1964 гг.: Документы и материалы профсоюзов. М., 1965. - 63 с.

55. Справочник партийного работника: Вьш.4. М., 1924. - 302 с.

56. Справочник партийного работника: Вып.5. М., 1925. - 290 с.

57. Справочник партийного работника. Свердловск, 1927. - 198 с.

58. XIII съезд РКП(б): Стенограф, отчет.- М.: Госполитиздат, 1962.883 с.

59. XIV съезд ВКП(б): Стенограф, отчет. М.-Л.: Госиздат, 1926. -1029 с.

60. XVI конференция ВКП(б): Стенограф, отчет. М.-Л.: Госиздат, 1929.-320 с.

61. П. В. Опубликованные документы и материалы местных партийных, государственных органов и общественных организаций

62. VIII Уральский областной съезд Советов: Бюллетень 1 мая 1929 г. -Екатеринбург, 1929. 8 с.

63. Год работы Свердловской окружной парторганизации: Материалы к Отчетному докладу Свердловского окружкома ВК11(б) VII Окружной партконференции декабрь 1928 г. Свердловск: Свердловский окружком ВКП(б), 1928. - 224 с.

64. Год социалистического строительства на Урале: Материалы к отчету Уральского областного комитета ВКП(б) к IX областной партийной конференции, декабрь 1927-февраль 1929. Свердловск: Уралобком ВКП(б), 1929.- 130 с.

65. Два года работы. Материалы к отчету Уральского обкома ВКП(б) к VIII областной партконференции (декабрь 1925 ноябрь 1927 г.). - Свердловск: Основа, 1927. - 170 с.

66. Девятая Уральская областная конференция ВКП(б): Стенограф, отчет. Свердловск, 1929. - 424 с.

67. Из истории Свердловской области: Сб. док-тов и материалов. 19171975. Свердловск, 1982. - 476 с.

68. История коллективизации сельского хозяйства Урала (1927-1937 гг.): Сб. док-тов и материалов. Пермь, 1983. - 223 с.

69. Коми-Пермяцкая окружная организация КПСС, 1925-1984 гг.: Хроника. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1984. - 384 с.

70. Культурное строительство на Среднем Урале: Сб. док-тов. 19171941. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1984. - 384 с.

71. Летопись свершений: Хроника Челябинской областной организации КПСС. 1883-1995. Кн.1: 1883-1945. - Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1987.-320 с.

72. И. Локацков Ф.И. Хозяйственно-политическое состояние и задачи Советов Уральской области: Доклад VI съезду Советов 31 марта 1927 г. -Свердловск: Уралоблисполком, 1927. 109 с.

73. Материалы о культурном строительстве на Урале. (К пленуму обкома ВКЩб) 29 октября 3 ноября 1928 г.). - Свердловск: АППО обкома ВКП(б), 1928. - 55 с.

74. Материалы к 5-й Пермской городской партийной конференции (октябрь 1925 г.). Пермь, 1925. - 106 с.

75. На главных направлениях: Хроника Курганской областной организации КПСС. Кн.1: 1893-1945. - Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1988.- 176 с.

76. Обзор хозяйства Урала за 1923-1924 гг. Свердловск: Облисполком, 1925. - 371 с.

77. Обзор хозяйства Урала за 1924-1925 гг. Свердловск: Облисполком, 1926.-403 с.

78. Отчет Ишимского окружного комитета РКП(б) с 3-й окружной партийной конференции. 21 апреля 28 декабря 1924 г. - Ишим: Окриспол-ком, 1924. - 84 с.

79. Отчет о деятельности Уральского областного исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов VI созыва. 27 апреля 1929 г. К VII съезду Советов. Свердловск: Уралоблиспол-ком, 1929. - 229 с.

80. Отчет о деятельности Челябинского окружного комитета и Окружной контрольной комиссии ВКЩб), декабрь 1926 ноябрь 1927 г. - Челябинск: Окружком ВКЩб), 1927. - 103 с.

81. Отчет Сарапульского окружного комитета РКЩб) окружной контрольной комиссии, окружного комитета РЛКСМ к IV окружной партийной конференции. Октябрь 1925 г. Сарапул, 1925. - 102 с.

82. Отчет Тобольского окружкома РКП(б) к IV окружной партийной конференции РКЩб). 8 сентября 1925 г. Тобольск: Окружком РКЩб), 1925.-29 с.

83. Отчет Тюменского окружного комитета РКЩб) за период с 28 ноября 1924 г. по 10 ноября 1925 г. Тюмень: Гостии, 1925. - 66 с.

84. Отчет Уральского областного бюро УК РКП(б) первой Уральской областной конференции РКП(б). Екатеринбург: Уралкнига, 1923. - 86 с.

85. Отчет Уральского областного земельного управления за 1924-1925 гг. Свердловск, 1926. - 374 с.

86. Отчет Уральского областного комитета РКП(б) к 2-й Уральской областной конференции РКП(б) 3 мая 1924 г. Екатеринбург: Уралкнига,1924. 127 с.

87. Пермская областная организация КПСС: Хроника. Пермь: Пермск. кн. изд-во, 1983. - 270 с.

88. Политическое и хозяйственное состояние области и работа парторганизаций Урала: Отчет Уральского областного комитета РКП(б) 7-й Уральской областной партконференции (за 1924 декабрь 1925 г.). - Свердловск: Уралкнига, 1925. - 210 с.

89. Постановления Уральского областного партийного совещания РКП(б) с 16 по 19 января 1923 г. Екатеринбург: Урапбюро ЦК РКЩб), 1923.-25 с.

90. Протокол заседаний 4-й Ишимской окружной конференции РКЩб). 12-16 ноября 1925 г. Ишим: Окружком РКП(б), 1926. - 46 с.

91. Резолюции Пленума Уралобкома ВКЩб), 15-18 июня 1926 г. -Свердловск: Уралобком ВКЩб), 1926. 24 с.3.\ т-v Л U Г> и U KJ KJ

92. Резолюции по докладам 3-й Златоустовской окружной партийной конференции. 12-14 ноября 1924 г. Златоуст: Окружком РКЩб), 1924. -14 с.

93. Резолюции 3-й Курганской окружной конференции РК11(б) 3-6 декабря 1924 г. Курган: Окрисполком, 1925. - 9 с.

94. Резолюции Уральского областного агитационно-пропагандистского совещания (20-25 сентября 1925 г.). Свердловск: Уралобком РКЩб),1925. 51 с.

95. Резолюции 4-й Верхне-Камской окружной конференции РКП(б). (29 ноября 2 декабря 1925 г.). - Усолье: Окружком РКЩб), 1925. - 44 с.

96. Резолюции 4-й Златоустовской окружной партийной конференции (20-24 ноября 1925 г.). Златоуст: Окружком РКП(б), 1925. - 23 с.

97. Стенографический отчет УП Уральской областной конференции ВКП(б). 21-27 ноября 1927 г. Свердловск: Уралобком ВКП(б), 1927. - 400 с.

98. Стенографический отчет 2-й Екатеринбургской окружной партийной конференции РКЩб) 21-25 апреля 1924 г. Екатеринбург: Окружком РКП(б), 1924.-228 с.

99. Стенографический отчет 2-й Уральской областной конференции РКЩб). 5-10 декабря 1925 г. Свердловск, 1924. - 297 с.

100. Стенографический отчет I -й Уральской областной конференции РКЩб) 5-11 декабря 1923 г. Екатеринбург: Уралобком РКЩб), 1924. -206 с.

101. Стенографический отчет VII Уральской областной конференции ВКП(б) 5-10 декабря 1925 г. Свердловск: Уралобком ВКЩб), 1925. - 347 с.

102. Стенографический отчет VI Уральской областной конференции РКЩб), май 1924 г. Екатеринбург: Уралкнига, 1924. - 297 с.

103. Трудяндиеся Прикамья в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства (1927-1937 гг.): Сб. док-тов и материалов. Пермь: Пермск. кн. изд-во, 1978. - 232 с.

104. Хозяйственное и культурное строительство Урала: Краткий обзор за 1926-1927 и 1927-1928 гг.: Материалы к съездам Советов в 1928-1929 гг. -Свердловск, 1929. 109 с.

105. Челябинская область: Сб. докт-тов и материалов 1917-1945 гг. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1999. 298 с.45. 4-я Кунгурская окружная партийная конференция РКЩб) 15-19 ноября 1925 г.: Протокол. Кунгур: Искра, 1925. - 92 с.

106. Что решила 4-я Курганская окружная партийная конференция РКП(б) 1925 г.: Резолюции. Курган: Красный Курган, 1926. - 8 с.1.I. Периодическая печать

107. Бюллетень Уральского областного комитета ВКП (б). М., 19281929 гг.

108. Вопросы шефства: Приложение к журналу «Спутник агитатора» -органу Агитпропа ЦК РКП(б) и Главполитпросвета: с 10 октября 1926 г. орган агитатпропов ЦК ВКП(б) и МК ВКП(б). М, 1925-1928 гг.

109. Звезда: Орган Пермского губкома РКП(б) и губисполкома, затем орган Пермского окружкома РКП(б) и Пермского окрисполкома, 1924-1929 гг.

110. Известия Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии большевиков: Еженедельный журнал ЦК РКП(б), 1923-1929 гг.

111. Известия Центрального Комитета Всесоюзного ленинского коммунистического Союза молодежи: Двухнедельный журнал ЦК ВЛКСМ. М., 1928-1929 гг.

112. Комсомольская правда: Орган ЦК ВЖСМ, 1926-1929 гг.

113. Красное Прикамье: Орган Верхне-Камского окружкома РКП(б и окрисполкома, 1928-1929 гг.

114. Крестьянская газета: Орган Уралобкома ВКП(б), 1923-1925 гг.

115. Массовик: Орган Свердловского окружкома РКП(б) и окрисполко-ма, 1924-1929 гг.

116. Правда: Орган ЦК ВКП(б), 1921-1929 гг.

117. Пролетарий: Ежемесячный журнал Пермского губкома РКП(б), 1922-1923 гг.

118. Пролетарская мысль: Орган Златоустовского укома РКП(б) и райкома металлистов, затем окружкома РК11(б) и окрисполкома, 1924-1928 гг.

119. Рабочий: Орган Нижне-Тагильского OK ВКП(б) и окрисполкома.

120. Сельскохозяйственная газета: Орган Совета народных комиссаров СССР, 1928-1929 гг.

121. Советская правда: Орган Челябинского губкома РКП(б) и губис-полкома, затем окружкома РКП(б) и окрисполкома, 1924-1925 гг.

122. Труд: Орган ВЦСПС, 1928-1929 гг.

123. Трудовой набат: Орган Тюменского губкома РКП(б) и губиспол-кома, затем окружкома РКП(б) и окрисполкома, 1925-1926 гг.

124. Уральская новая деревня: Производственно-политический журнал Облземуправления и Уралколхозсоюза. Свердловск, 1928-1929 гг.

125. Уральский коммунист: Ежемесячный журнал Уральского бюро ЦК РКП(б), затем Уральского обкома ВКП(б), 1923-1929 гг.

126. Уральский рабочий: Орган Уральского бюро ЦК РКП(б), затем Уральского обкома РКП(б), 1923-1929 гг.1.. Статистические и справочно-информационные издания

127. В-боевых рядах ленинской партии. Челябинская областная организация КПСС в цифрах: 1917-1977 гг. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1978.-239 с.

128. ВКЩб) в цифрах. Вып.9. - М., 1929. - 48 с.

129. Всероссийская перепись членов РКП(б) 1922 г.: Итоги предварительной разработки по 26 губерниям и областям. Вып. I. - М., 1922. - 35 с.

130. Выборы в Советы и состав органов власти в СССР в 1929 г. М.: ВЦИК, 1929.- 107 с.

131. Итоги десятилетия Советской власти в цифрах. 1917-1927 гг. М.: ЦСУ СССР, 1927.-514 с.

132. Культурное строительство СССР: Стат. сб. М.-Л.: Госпланиздат, 1940.-260 с.

133. Партия в цифровом освещении: Материалы по статистике личного состава партии. Вып. 2. - М.-Л., 1926. - 112 с.

134. Пермская областная организация КПСС в цифрах, 1917-1973: Стат. сб. Пермь: Пермск. кн. изд-во, 1974. - 190 с.

135. Районирование Урала. Свердловск: Облисполком, 1924. - 136 с.

136. Сельскохозяйственные районы Уральской области. Свердловск: Уралплан, 1928. - 265 с.

137. Состояние сельского хозяйства и работа в деревне на Урале: Материалы Уралстатуправления Облзу и отдела по работе в деревне Уралобкома ВКП(б). Свердловск: Уралобком ВКП(б), 1929. - 93 с.

138. Советское народное хозяйство в 1921-1925 гг. М.: АН СССР, 1960.-559 с.

139. СССР за 15 лет. Статистические материалы по народному хозяйству. М., 1932. - 390 с.

140. СССР по районам: Уральская область. М.-Л., 1926. - 215 с.

141. Социалистическое строительство на Урале за 15 лет: Основные показатели. Свердловск, 1932. - 60 с.

142. Социальная статистика Урала в 1924-1925 гг.: Серия 6-я. Т.1. -Свердловск: Уралоблстатуправление, 1925. - 171 с.

143. Труд на Урале в 1927-1928 гг.: Стат. справочник. Свердловск: Изд. Уралпрофсовета и Уралстатотдела. - Свердловск, 1929. - 266 с.

144. Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: Ур.О РАН; Изд. «Екатеринбург», 1998. - 624 с.

145. Уральская партийная организация ВКП(б) в цифровом освещении. Свердловск, 1928. - 80 с.

146. Уральская советская энциклопедия. Т.1. - Свердловск, 1933.854 с.

147. Уральский статистический ежегодник: 1923-1924: Труды Уральского статистического бюро. Серия 1. - Т.2. - Свердловск, 1929. - 611 с.

148. Уральское хозяйство в цифрах, 1926: Краткий стат. справочник. -Свердловск, 1926. 343 с.

149. Уральское хозяйство в цифрах, 1927: Краткий стат. справочник. -Свердловск, 1927. 516 с.

150. Уральское хозяйство в цифрах, 1928: Краткий стат. справочник. -Свердловск, 1930. 878 с.

151. Хозяйство Урала в 1924-1925 гг.: Конъюнктурный обзор. Свердловск: Уралкнига, 1925. - 169 с.1. V. Литература

152. Андреева М.С. Коммунистическая партия организатор культурно-просветительной работы в СССР (1917-1933 гг.). - М.: Высшая школа, 1971. -99 с.

153. Базаров A.A. Кулак и агрогулаг. 4.1. - Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 199L-312C.

154. Бордюков Г.А,, Козлов В.А. Время трудных вопросов. История 2030-х годов и современная общественная мысль // Урок дает история. М.: Политиздат, 1989.-С.232-267.

155. Баевский Д.А. Участие рабочих масс в социалистической переделке сельского хозяйства. 1928-1930 гг. // Вопросы истории. 1953. № 10. - С.ЗЗ-41.

156. Богомолов Т.И. Очерк историографии Союза рабочего класса и крестьянства периода борьбы за победу социализма в СССР: 1921-1937. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978. - 175 с.

157. Борисов Ю.С., Курицын В.М., Хван Ю.С. Политическая система конца 20-30-х годов. О Сталине и сталинизме // Историки спорят: 13 бесед. -М.: Политиздат, 1988. С.228-304.

158. Биргер Л.И. Шефство города над деревней в годы создания и упрочения колхозного строя // Партийные организации и рабочий класс Поволжья в строительстве коммунистического общества. Куйбыпгев, 1977. -С.83-91.

159. Боффа Д. История Советского Союза в 2 т. Т. 1. От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1927-1941 гг. М.: Международные отношения, 1990. - 632 с.

160. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М.: Прогресс, 1992. - 478 с.

161. Воробьев Б. Из истории рабочего шефства над деревней. 1929-1930 гг. (На материалах Урала) // Сб. науч. студенческих работ кафедры истории СССР УрГУ. Вьш.1. - Свердловск, 1959. - С.28-39.

162. Ворожейкин И.Е., Сенявский СЛ. Рабочий класс ведущая сила советского общества: Вопросы методологии и историографии. - М.: Мысль, 1977.-374 с.

163. Ворожейкин И.Е. Об изучении некоторых вопросов развития советского рабочего класса // Вопросы историографии рабочего класса СССР. М., 1970. - 66 с.

164. Ворожейкин И.Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. -М.: Политиздат, 1975. 288 с.

165. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М.: Политиздат, 1989.-319 с.

166. Гришанов В.П. Некоторые итоги изучения деятельности сельских Советов Урала в процессе упрочения союза рабочего класса и крестьянства. 1927-1929 // Сб. науч. тр. Уральск, гос. ун-та. Свердловск, 1982. - С.97-104.

167. Гуров В.П. Борьба Уральской парторганизации за осуществление ленинского кооперативного плана // Деятельность партийных организаций Урала по развитию социалистической культуры: Уч. зап. / Свердл. пед. ин-т. Сб. 103, 1970. С.230-244.

168. Гусев К.В. Основные этапы истории рабочего класса и крестьянства и ее освещение в советской исторической литературе // Рабочий класс и развитие сельского хозяйства СССР. М.: Мысль, 1969. - С.3-9.

169. Данилов В.П. НЭП и его судьба // Историки спорят: 13 бесед. М.: Политиздат, 1988. - С.122-137.

170. Данилов В.П. Коллективизация: как это было // Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки. М.: Высш. шк., 1988. - С.315-346.

171. Данилов В., Ильин А., Тепцов Н. Коллективизация: как это было // Урок дает история. М.: Политиздат, 1989. - С. 138-182.

172. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М.: Наука, 1977. - 316.

173. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979. - 359 с.

174. Данилов В.П. Современная российская историография: в чем выход из кризиса // Новая и новейшая история. 1993. - № 6. - С.95-101.

175. Денисевич М.Н. Индивидуальные хозяйства на Урале (1930-1985 гг.). Екатеринбург: УрО АН СССР, 1991. - 187 с.

176. Дмитриенко В.П. Сущность нэпа, диалектика его развития // Историки спорят: 13 бесед. М.: Политиздат, 1988. - С. 137-151.

177. Евтеев А.И. Деятельность партии по созданию предпосылок ликвидации противоположности между городом и деревней в восстановительный период // КПСС в период Февральской и Октябрьской революций и в первые годы Советской власти. Рязань, 1975. - С.88-107.

178. Ефременков Н.В. К вопросу об историографии социалистического преобразования сельского хозяйства Урала // Сб. материалов науч. сессии вузов Уральск, эконом, р-на. Февраль 1963: Исторические науки. Свердловск, 1963.-С. 109-117.

179. Ефременков Н.В. К вопросу о роли коллективизации в переходе к организованному набору рабочей силы для промышленности Урала // Из истории заводов и фабрик Урала: Сб. статей. Вьш.2. - Свердловск, 1963. -С.202-204.

180. Ефременков Н.В. Колхозное строительство на Урале в 1917-1930 гг. // Из истории коллективизации сельского хозяйства Урала: Уч. зап. / Уральск, гос. ун-т. № 41: серия истор. - Сб.1. - Свердловск, 1966. - С.3-131.

181. Ефременков Н.В. Социально-экономические отношения в Уральской деревне накануне коллективизации // Вопросы истории Урала: Сб. статей. Вьш.4. - /Уральск, гос. ун-т. - Свердловск, 1963. - С.123-158.

182. Ефременков Н.В. Некоторые проблемы индустриализации и коллективизации Урала в советской исторической литературе // История и историки. М.: 1973. - 40-56.

183. Ефременков Н.В. Начало массового колхозного движения в уральской деревне 1927-1930 гг. // Исторические записки / Уральск, гос. ун-т. -Т.74. Свердловск, 1963. - С.38-63.

184. Ефременков Н.В,, Муравьев В.Е., Плотников И.Е., Фунтов А.Ф. Некоторые итоги изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства на Урале //Уч. зап. / Уральск, гос. ун-та. № 61. - Вып. 10: Серия истор., 1967. - С.214-253.

185. Загребин С.С. Культурная политика государства: принципы и реализация в 1900-1940 гг. (На материалах уральского региона). Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 1998. - 320 с.

186. Захарова Е.Т., Фельдман В.В. Изменение численности и состава рабочего класса Урала в период строительства социализма. Свердловск: Уральск, науч. центр АН СССР, 1982. - С.26-42.

187. Земсков В.Н. Союз рабочего класса и крестьянства СССР: Обзор литературы. 1959-1976 гг. // Исторические записки. Т.99, 1977. - С.276-296.

188. Зуйков В.Н. Партийные организации Урала в борьбе за победу колхозного строя 1927-1934 гг. // Социалистическое строительство на Урале: Сб. статей. Свердловск, 1957. - С.177-210.

189. Зуйков В.Н. Коммунисты Урала организаторы массового колхозного движения. 1927-1931 гг. // Уч. зап. / Уральск, гос. ун-т. - Вып. 17: История КПСС, 1957. - С. 121-159.

190. Иванова М.А. «Новый курс» и крестьянское хозяйство Урала в середине 1920-х гг. // Летопись уральских деревень: Тез докл. регион, науч.-практ. конф. Екатеринбург: УрГСХА, 1995. - С.54-58.

191. Ивашкин С.С. Новейшая литература о роли рабочего класса в социалистическом преобразовании и развитии сельского хозяйства СССР // Вопросы истории. 1973. - № 6. - С. 147-154.

192. Историография социалистического строительства на Урале в переходный период. 1917-1937 гг. Свердловск, 1980. - С.95-106.

193. История Коммунистической партии Советского Союза: в 6 т. Т.4.: Коммунистическая партия в борьбе за построение социализма в СССР: 1921-1937. Кн.1.: 1921-1929 гг. - М.: Политиздат, 1970. - 663 с; Кн.2: 19291937 гг. - М.: Политиздат, 1971. - 607 с.

194. История партийных организаций Урала: Указатель литературы, изданной в 1965-1974 гг. Вьш.2. - Свердловск, 1980. - 359 с.

195. История профсоюзов Урала: 1905-1984 гг. М., 1984. - 319 с.

196. История советского Урала, 1917-1932: Учебное пособие. Свердловск, 1976. - 86 с.

197. История социалистической экономики СССР в 7 т. Т.2.: Переход к нэпу. Восстановление народного хозяйства СССР. 1921-1925. М., 1979. -479 с; Т.З: Создание фундамента социалистической экономики в СССР, 1926-1932.-М., 1977.-535 с.

198. Иткин М.Л. Производственная помощь рабочего класса крестьянству накануне Октября // Вопросы истории. 1963. - № 6. - С.211-215.

199. Камынин В.Д. Литература 20-30-х гг. о роли социалистического соревнования в укреплении союза рабочего класса и крестьянства на Урале в годы первой пятилетки // Сб. науч. тр. / Уральск, гос. ун-т. Свердловск, 1982.-С.119-131.

200. Камынин В.Д. Некоторые итоги историографического изучения истории рабочего класса Урала переходного периода. 1917-1937. Свердловск, 1985. - С.109-123.

201. Кириллов В.М. История репрессий в Нижне-Тагильском регионе Урала. 1920-1930-е гг. 4.1. Репрессии 1920-1930 гг. Нижний Тагил, 1996. -230 с.

202. Коммунисты Свердловска во главе масс. Очерки истории Свердловской городской партийной организации, 1921-1965 гг. -Свердловск, 1967. 397 с.

203. Круглова Т.А. Некоторые вопросы культурно-просветительной работы комсомола в деревне. 1920-1925 гг. // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири: Уч. зап. / Сб.38. Свердловск, 1996. - С.392-396.

204. Кузнецова A.M. Комсомольцы Зауралья в борьбе за подготовку и проведение сплошной коллективизации сельского хозяйства. Курган: Советское Зауралье, 1963. - 39 с.

205. Куликов В.М. Подготовка и проведение развернутого наступления на капиталистические элементы на Урале, 1925-1932. Свердловск, 1987. -277.

206. Куликов В.М. Укрепление экономической смычки с крестьянством на Урале в 1926-1927 гг. // Вопросы истории Урала: Уч. зап. / Уральск, гос. ун-т. Вьш.39. - Ч.2 - Свердловск, 1961. - С.37-54.

207. Курочкин A.M. Деятельность Курганской партийной организации по подготовке массовой коллективизации сельского хозяйства в округе. 1928-1929 //Уч. зап. /Шадринский пед. ин-т. Вьш.7, 1963. - С. 189-220.

208. Кукавица Л.Г. Кризис хлебозаготовок 1927-1928 гг. на Урале // Уральское село в XX в.: Сб. статей и информационных материалов в «Летописи уральской деревни». Екатеринбург: Уральск, с.-х. ин-т, 1994. -С.60-67.

209. Кукушкин Ю.С. Вклад рабочего класса в социалистическую реконструкцию сельского хозяйства // Рабочий класс и развитие сельского хозяйства СССР. М.: Мысль, 1969. - С.78-103.

210. Кукушкин Ю.С. Роль сельских Советов в социалистическом переустройстве деревни. По материалам РСФСР. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1962.- 155 с.

211. Кукушкин Ю.С. Сельские Советы и классовая борьба в деревне. 1921-1932 гг. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. - 294 с.

212. Лизогуб Ю.М. Участие рабочего класса в осуш,ествлении сплошной коллективизации сельского хозяйства. 1929-1932 гг. // Роль рабочего класса в социалистическом преобразовании деревни в СССР. М.: Мысль, 1968.-C.5-61.

213. Лимонов Г.А. Борьба партийных организаций Урала за преодоление хлебозаготовительных трудностей в 1927-1928 гг. // Тр. / Уральск, политех, ин-т. Сб.58. Каф. марксизма-ленинизма. - Свердловск, 1957. - С. 97117.

214. Лимонов Г.А. Работа партийных организаций Урала среди деревенской бедноты. 1926-1929 гг. // Из истории большевистских организаций Урала: Сб. статей. Вьш.ЗЗ. - Свердловск: Уральск, гос. ун-т, 1960. - С.47-93.

215. Лимонов Г.А. Шефское движение рабочих Урала в деревне. 19271929 // Уч. зап. / Омск. пед. ин-т. Вып. 15: Серия истор. науки. - М., 1962. -С.3-29.

216. Личман Б.В. Управление Уральской областью (20-30-е гг. XX века) // Урал в прошлом и настоящем / Материалы науч. конф. 4.1. Екатеринбург: НИСО УрО РАН; БКМ, 1998. - С.451-454.

217. Мазур Л.И. Лишение избирательных прав крестьян в 20-е первой половине 30-х годов (по материалам личных дел) // История репрессий на

218. Урале: идеология, политика, практика. 1917-1980 гг.: Сб. статей участников научной конференции «История репрессий на Урале». Нижний Тагил, 1997.-207 с.

219. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т.З: Кн.З: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч.2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.25: 4.2.-551 с.

220. Матюгин А.А. Рабочий класс СССР в годы восстановления народного хозяйства, М: АН СССР, 1962. - 364 с.

221. Муравьев В.Е. К истории создания предпосылок массовой коллективизации на Урале // Из истории социалистического строительства на Урале: Сб. статей, Свердловск, 1976. - С.51-66.

222. Мухачев В.И. День урожая и коллективизации на Урале в 1929 г. // Вопросы истории Урала. Вьш.4. - Свердловск, 1963. - С.159-170.

223. Мухачев В.И. Коммунисты организаторы шефства уральских рабочих над деревней. 1923-1926 гг. // Из истории большевистских организаций Урала: Сб. статей. - Вьга.ЗЗ. - Свердловск: Уральск, гос. ун-т, 1960. -С.34-46.

224. Мухачев В.И. Деятельность партийных организаций Урала по руководству двадцатипятитысячниками. 1930-1932 гг. // Уч. зап. / Уральск, гос. ун-т. Вып. 14. - № 81: Серия истор., 1968. - С.104-120.

225. Мухачев В.И. Роль рабочих бригад в коллективизации уральской деревни в 1924-1931 гг. // НазАные доклады высшей школы. № 3. Исторические науки. - Свердловск, 1960. - С.3-18.

226. Мухачев В.И. Роль рабочего класса Урала в проведении массовой коллективизации. 1924-1932 гг. // Уч. зап. / Свердл. юрид. ин-т. Т.9. -Свердловск, 1959. - С.3-37.

227. Мухачева Н.В. Ленинская идея щефства города над деревней и ее осуществление на Урале // В.И. Ленин и социально-экономические проблемы развития Урала. Вып.2. - Свердловск, 1970. - С.35-40.

228. Немчинов B.C. Народное хозяйство Урала. Екатеринбург, 1923.1. С.54.

229. Ниренбург Я.Л. Восстановление и упрочение советской власти на Урале после развала коллективизации. 1919-1920 гг. // Социалистическое строительство на Урале. Свердловск, 1957. - С.43-78.

230. Ниренбург Я.Л. Из истории деятельности рабочих профсоюзов на Урале в 1919-1920 гг. // Из истории партийных организаций Урала: Сб. статей аспирантов Уральск, гос. ун-та. Вып.2. - Свердловск, 1964. - С.20-30.

231. Ножкин В.В. Перевыборы Советов и подъем политической активизации трудящихся масс на Урале в период индустриализации. 19261929 гг. // Сб аспирантских работ по вопросам гос-ва и права. Вып.1. -Свердловск, 1963. - С.67-96.

232. Носова Н.П. Власть и крестьянство. Нэповский стереотип взаимодействия // Летопись уральских деревень. Екатеринбург, 1995, - С, 13-17.

233. Островский В.Б. Начало массового социалистического соревнования в деревне (I половина 1929 г.) // Из истории Великой Октябрьской революции и социалистического строительства. Саратов: Саратовское кн. изд-во, 1958.-С. 191-233.

234. Очерки истории коммунистических организаций Урала. В 2-х т. Т.1. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1974. - 424 с.

235. Очерки истории Курганской областной организации КПСС. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1977. - 578 с.

236. Очерки истории Курганской области. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1968.-476 с.

237. Очерки истории Курганской областной организации КПСС. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1977. 578 с.

238. Очерки истории Пермской областной партийной организации. -Пермь: Пермск. кн. изд-во, 1971. 488 с.

239. Очерки истории Челябинской областной партийной организации. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1967. - 570 с.

240. Очерки истории Челябинской областной организации КПСС: 1917-1977. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1977. - 429 с.

241. Очерки развития социалистического соревнования на Урале. 1919-1967 гг. Вып.7. - Свердловск, 1970. - 278 с.

242. Павлов М.В. Борьба партии за осуществление ленинских указаний по организации похода рабочих в деревню (1918 г.) // Уч. зап. / Кафедры общ. наук Ленинграда. Вып. 11, 1971. - С.78-89.

243. Паздников B.C. Укрепление союза рабочего класса и крестьянства в первые годы индустриализации (На материалах Южного Урала) // Сб. науч. тр. / Магнитогорс. горн.-металлург. ин-т. Вып. 144, 1974. - С.25-34.

244. Парамонов П. Производственные совещания и соцсоревнование на Урале. Свердловск: Госиздат Уралоблотдела, 1930. - 105 с.

245. Пересторонина Л.М. Историческая динамика крестьянских хозяйств на Урале в годы нэпа. К вопросу о методологии и итогах иззАения //

246. Уральское село в XX веке: Сб. статей и информационных материалов в «летописи уральских деревень»/Уральск. с.-х. ин-т.- Екатеринбург, 1994.- С.25-34.

247. Петерюхин A.A. Перестройка работы партийных организаций Урала в связи с применением нового курса в деревне. 1924-1925 гг. // Уч. зап. / Свердл. юрид. ин-т. Т.9. - Свердловск, 1959. - С.38-82.

248. Петерюхин A.A. Укрепление союза рабочего класса с крестьянством на Урале в ходе выборов Советов в конце восстановительного периода // Из истории партийных организаций Урала, Казахстана и Узбекистана: Сб. статей. Свердловск, 1963. - С.30-43.

249. Плотичкин В.А. Партийная организация Урала в борьбе за восстановление народного хозяйства. 1921-1925 // Социалистическое строительство на Урале: Сб. статей / Уральск, гос. ун-т. Свердловск, 1957. -С.79-109.

250. Плотников И.Е. К вопросу об укреплении сельских Советов на Урале на первом этапе сплошной коллективизации // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири: Сб. статей. Свердловск, 1966. - С. 19-28.

251. Плотников И.Е. Роль Советов Урала в подъеме сельского хозяйства накануне сплошной коллективизации. 1927-1929 гг. // Из истории Южного Урала и Зауралья. Вьш.8. - 4.1. - Челябинск, 1974. - С.32-44.

252. Плотников И.Е. Сельское хозяйство в начале 1930-х годов // Урал в прошлом и настояш;ем / Материалы науч. конф. 4.1. Екатеринбург: НИСО УрО РАН; БКИ, 1998. С.478-480.

253. Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство. М.: Наука, 1967.-511 с.

254. Погудин В.И. Об освещении в советской исторической литературе проблемы создания предпосылок коллективизации // Сб. статей по истории рабочего класса и советской историографии. М., 1958. - С.48-54.

255. Погудин В.И. Путь советского крестьянства к социализму: Историографический очерк. М.: Мысль, 1975. - 276 с.

256. Погудин В.И. Руководство рабочего класса социалистическим преобразованием деревни: историографический очерк // Рабочий класс и развитие сельского хозяйства СССР. М,: Мысль, 1969. - С.9-78.

257. Рабочий класс и развитие сельского хозяйства СССР: Сб. статей. -М.: Мысль, 1969.-247 с.

258. Рабочий класс СССР 1917-1977 гг.: Указатель советской литературы, изданной в 1971-1977 гг. АН СССР, 1978. - 293 с.

259. Рогачевская Л.С. Из истории рабочего класса СССР в первые годы индустриализации. 1926-1927 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 255 с,

260. Сабуров H.H. К вопросу о смычке социалистической промышленности с крестьянским хозяйством в восстановительный период 19211925 гг. // Вестник Лениградск. ун-та. Вьш.1. - f 2. История, 1974. - С.23-31.

261. Сашенкова Л.П. Деятельность Уральской партийной организации по оживлению работы сельских Советов. 1924-1925 // Вопросы истории, философии, экономики: Труды / Челябинск, ин-т механизации и электрификации с.х. Вып.40. - Челябинск, 1969. - С.113-139.

262. Сашенкова Л.П. Работа Коммунистической партии среди крестьян. 1924-1925 // Вопросы электрификации сельского хозяйства: Труды / Челябинск, ин-т механизации и электрификации с.х. Вып.31. - Челябинск, 1968.-С. 11-17.

263. Сашенкова Л.П. Деятельность партийных организаций Урала по укреплению союза рабочего класса и крестьянства. 1924-1925 гг. // Вопросы истории Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале. Челябинск, 1965. - С. 138-157.

264. Сашенкова Л.П. Роль шефства над деревней в укреплении союза рабочего класса с крестьянством в 1923-1925 гг.: по материалам Урала // Из истории социалистического строительства на Урале. Челябинск, 1969. -С.81-98.

265. Сашенкова Л.П. Некоторые формы массово-политической работы партии в деревне в 1921-1925 годах. По материалам Урала // Проблемы общественных наук. -Челябинск, 1974. С.88-91.

266. Сафронов В.Д. Коммунистическая партия организатор помощи рабочего класса деревне в осуществлении сплошной коллективизации и организационно-хозяйственном укреплении колхозов в 1929-1934 гг. // На-уч.тр. / Кубанский ун-т. - Вьш.77., 1973. - С.57-75.

267. Сахаров А.Н. Новая политизация истории или назЛный коммунизм? // Новая и новейшая история. 1993. № 6. - С.87-94.

268. Селунская В.М. Изменение социальной структуры советского общества, 1921 середина 30-х гг. - М.: Мысль, 1979. - 343 с.

269. Селунская В.М. Рабочий комитет содействия // История СССР, 1960.-№ 5.-С.117-126.

270. Селунская В.М. Коммунистическая партия в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства в СССР // Вопросы истории КПСС. 1987. -№9. - С. 32-53.

271. Силуянов A.C. Шефская помощь рабочего класса деревне в подготовке социалистического преобразования сельского хозяйства. 1925-1929 гг. // Роль рабочего класса в социалистическом преобразовании деревни СССР. М.: Мысль, 1968. - С.61-78.

272. Славный путь Ленинского комсомола. В 2 т. Т.1. М.: Молодая гвардия, 1974. - 576 с.

273. Смышляев В.А. Город селу. Л.: Лениздат, 1962. - 106 с.

274. Смышляев В.А. Историко-партийная литература о руководящей роли рабочего класса в социалистическом преобразовании сельского хозяйства // Проблемы историографии и источниковедения истории КПСС: Сб. статей.-Л., 1973.-С. 19-28.

275. Смышляев В.А. По ленинским заветам. Л,: Изд-во Ленинград, ун-та, 1969. - 168 с.

276. Советская страна в период восстановления народного хозяйства. 1921-1925 гг.: Библиографический указатель документов, публикаций. М., 1975. - С.692.

277. Советское крестьянство. Краткий очерк истории. 1917-1969. М.: Политиздат, 1970. - 508 с.

278. Соскин В.Л. Коммунисты Сибири зачинатели шефства города над деревней. - Новосибирск: Новосибирск, кн. изд-во, 1958. - 93 с.

279. Спектор Н.П. К вопросу об историографии шефства города над деревней в годы подготовки и создания колхозного строя. 1923-1933 гг. // Вопросы историографии рабочего класса: Сб. статей. М.: Мысль, 1970. -С. 143-162.

280. Спектор Н.П. Партия организатор шефства рабочих над деревней. - М.: Госполитиздат, 1957. - 199 с.

281. Спектор Н.П. Рабочие промышленных центров в борьбе за создание и упрочение колхозного строя. 1929-1935 гг. // От Октября к строительству коммунизма: Сб. статей. М., 1967. - С.308-335.

282. Спектор П., Куликов В. Одна цель двух классов. М.: Моск. рабочий, 1967. - 128 с.

283. Стрижов Ю.К. Продовольственные отряды в годы гражданской войны и иностранной интервенции. 1917-1921 гг. М.: Наука, 1973. - 319 с.

284. Темкин М.И. Борьба Уральской организации ВКЩб) за проведение в жизнь политики оживления Советов в 1925-1926 гг. // Труды / Уральск, лесотехн. ин-т. Вып. 13,1956. - С.54-75.

285. Тараторкин А.Н. Значение ленинского призыва в укреплении связи партии с массами // Из истории партийных организаций Урала, Казахстана и Узбекистана. Свердловск, 1963. - С. 17-29.

286. Толмачева Р.П. О государственной помощи сельскому хозяйству Урала в восстановительный период. 1923-1925 // Вопросы экономической истории и экономической географии. Свердловск, 1964. - С. 104-112.

287. Трифонов И.Я. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа. 1928-1957. М.: Госиздат, 1960. - 276 с.

288. Усольцева Н.В., Петерюхин A.A. Руководство партийных организаций Урала сельскохозяйственной пропагандой в годы восстановительного периода // Коммунисты Урала в борьбе за построение социализма: Сб. статей. Свердловск, 1977. - С.30-39.

289. Фельдман В. В. Советская историческая литература о восстановлении народного хозяйства Урала. 1924-1925 гг. // Историография социалистического строительства на Урале в переходный период. 1917-1937 гг. -Свердловск, 198 .-С.41-55.

290. Фельдман В.В., Щербаков Н.М. Рабочий класс Урала периода построения социализма в советской исторической литературе // Вопросы советской историографии Урала. Свердловск, 1967. - С. 190-214,

291. Филимонов В,Я, Советские историки о взаимоотношениях между городом и деревней в первый период нэпа, 1921-1925 гг, // Вопросы социально-экономической истории СССР, Тула, 1975, - С.60-69.

292. Хлевнюк О.В. 30-е годы: Кризисы, реформы, насилие // Свободная мысль. 1991. - №17. - С.75-89.

293. Чуфаров В.Г. Деятельность партийных организаций Урала по осуш,ествлению культурной революции. 1920-1937 гг. г Свердловск: Средн.-Урал. кн. изд-во, 1970. 378 с,

294. Шалашова И.Т. Борьба партийных организаций Урала за ликвидацию неграмотности взрослого населения в годы I пятилетки // Из истории социалистического строительства на Урале: Сб науч. тр. / Пермск. политехи, ин-т. № 49. - Пермь, 1969. - С.56-59.

295. Шарова H.H. Роль рабочих промышленных центров в развитии социалистического соревнования в колхозах в годы первой пятилетки // От Октября к строительству коммунизма. М.: Наука, 1967. - С. 131-157.

296. Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.22. - С.501-502.

297. Энгельс Ф. Предисловие ко второму изданию «Крестьянской войны в Германии» // Маркс К., Энгельс Ф, Соч. 2-е изд. - Т. 16. - С.412-420.

298. Энгельс Ф. Принципы коммунизма // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. Т.4. - С.322-339.

299. У1. Диссертации и авторефераты диссертаций

300. Боровикова В.Т. Шефство города над деревней и его воздействие на общественное сознание советского крестьянства во второй половине 20-х годов (по материалам Европейской части РСФСР): Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1986. - 24 с.

301. Васьковская Н.Б. Деятельность Коммунистической партии в деревне по укреплению союза рабочего класса и крестьянства в конце восстановительного периода (1921-1925 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Киев, 1980. - 16 с.

302. Гуров A.n. Партийные организации Урала в борьбе за восстановление сельского хозяйства. 1921-1925 гг.: Дис. .канд. ист. наук. Свердловск, 1970. - 208 с.

303. Гришанов В.П. Борьба партийных организаций Урала за политическое укрепление сельских Советов в начальный период социалистической реконструкции народного хозяйства (1926-1929 гг.): Дис. .канд. ист. наук. -Свердловск, 1978. 211 с.

304. Долганов У. А. Роль Советов деревни в борьбе Коммунистической партии за укрепление союза рабочего класса и крестьянства (1921-1925 гг.) (на материалах Южного Зауралья): Дис. . канд. ист. наук. М., 1968. -296 с.

305. Ефременков Н.В. Подготовка и осуществление коллективизации сельского хозяйства на Урале: 1917-1932 гг.: Дис. .д-ра ист наук. Свердловск, 1969. - 795 с.

306. Куликов В.М. Партийные организации Урала в борьбе за социалистическую индустриализацию и подготовку сплошной коллективизации сельского хозяйства (1926-1929 гг.): Дис. .канд. ист наук. Свердловск, 1964. - 252 с.

307. Лимонов Г.А. Деятельность партийных организаций Урала по укреплению союза рабочего класса с трудящимися массами крестьянства в период подготовки массового колхозного движения (1926-1929 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. -М., 1956. 19 с.

308. Мзгхачев В.П. Коммунистическая партия организатор помощи рабочего класса крестьянству в коллективизации сельского хозяйства Урала, 1926 - начало 1932 гг.: Дис. .,,канд. ист, наук. - Свердловск, 1963. - 254 с.239

309. Радич Г. С. Деятельность партийных организаций Урала по развитию культурно-просветительной работы в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.): Дис. . канд. ист наук. Свердловск, 1980. - 19 с.

310. Сашенкова Л.П. Партийные организации Урала в борьбе за укрепление союза рабочего класса с крестьянством (1924-1925 гг.): Дис. .канд. ист. наук. М., 1965. - 317 с.

311. Соскин В.Л, Роль шефства города над деревней в борьбе КПСС за укрепление союза рабочего класса и крестьянства в восстановительный период (1921-1925 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Новосибирск, 1957. -20 с.

312. Спектор Н.П. Партия организатор шефской помопди города селу в годы подготовки и создания колхозного строя (1923-1933 гг.): Дис. .д-ра ист. наук. - М., 1968. - 778 с.

313. Усольцева Н.В. Борьба партийных организаций Урала за усиление идейно-политического влияния на трудовое крестьянство (1921-1925 гг.): Дис. . .канд. ист. наук. Свердловск, 1978. - 205 с.

314. Чуфаров В.Г. Деятельность партийных организаций Урала по осуш;ествлению культурной революции: 1920-1937 гг.: Дис. .д-ра ист. наук. Свердловск, 1970. - 687 с.240