автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.08
диссертация на тему: Роль средств массовой информации в урегулировании межнациональных конфликтов на Северном Кавказе

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Свенцицкая, Наталья Петровна

ВВЕДЕНИЕ.3

Г Л А В А 1 ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НАПРЯЖЕННОСТИ В МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ: ОЦЕНКА СОДЕРЖАНИЯ МАТЕРИАЛОВ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ЗОНЕ КОНФЛИКТОВ.16

1.1 СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ КАК ОБЪЕКТ РОССИЙСКОГО ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ: ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.16

1.2 МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ: ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ.43

1.3 ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ НА НАЦИОНАЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ И ПУТИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ КОНФЛИКТНОСТИ.67

ГЛАВА 2 СОДЕРЖАНИЕ И СПЕЦИФИКА ОТРАЖЕНИЯ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ.87

2.1 ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА КОНТЕНТ - АНАЛИЗА В ИЗУЧЕНИИ ЮЛИ

СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ.87

2.2 СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ КАК ФАКТОР ПОИСКА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ДЛЯ ОСЛАБЛЕНИЯ НАПРЯЖЕННОСТИ В МЕЖНА

ЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ.ИЗ

Введение диссертации2000 год, автореферат по социологии, Свенцицкая, Наталья Петровна

Актуальность темы исследования. Средства массовой информации играют важную роль в формировании общественного мнения по всем актуальным проблемам развития общества. Они являются значительным фактором поддержания стабильности в межнациональных отношениях. Вместе с тем, они могут играть потенциально негативную роль.

В настоящее время в России, как и в других постсоветских государствах, особое внимание средств массовой информации концентрируется на освещении событий в так называемых "горячих точках". При этом существуют различные, в том числе, тенденциозные подходы к анализу межнациональных конфликтов.

Использование средств массовой информации в интересах профилактики конфликтов и их конструктивного разрешения - одно из перспективных направлений повышения управленческой культуры российского общества. Включение данной проблематики в сферу интересов социологии управления намного повышает практические возможности науки по изучению и регулированию всевозможных конфликтов, в том числе и межнациональных.

В последние десятилетия резко возросла роль средств массовой информации как фактора, определяющего поведение людей. Содержание, форма и динамика сообщений, передаваемых СМИ, оказывают заметное влияние на психологическое состояние людей, их отношение к окружающему миру. Средства массовой информации, во-первых, оказывают мощное воздействие на формирование установок, влияющих на поведение в конфликтных ситуациях, и, во-вторых, помогают формировать стереотипы конструктивного поведения в проблемных ситуациях социального взаимодействия.

Существенна роль средств массовой информации в освещении межнациональных конфликтов на Северном Кавказе. Северокавказский регион Российской Федерации остается одним из самых сложных и напряженных в сфере межнациональных отношений. Эта сфера отягчена сложными отношениями этносов в период освоения Россией земель Северного Кавказа в XIX в., событиями 20-30-х годов, депортацией народов в 40-х годах, последствиями военного конфликта в Чечне. Целесообразно исследовать современную роль СМИ в освещении этих конфликтов. Изучение роли и места средств массовой информации в процессе урегулирования межнациональных конфликтов на Северном Кавказе будет содействовать более глубокому пониманию и анализу идеологических, информационных и политических проблем этого региона.

Анализ всего комплекса информационных проблем по вопросам межнациональных конфликтов остро ставит проблемы их предотвращения и разрешения, формирования и управления процессом урегулирования конфликтов, роли в этом средств массовой информации, изучения процесса формирования общественного мнения с помощью передачи информационных сообщений и комментирования в СМИ происходящих событий, рассмотрения процесса осуществления обратной связи - воздействия сформировавшегося общественного мнения на деятельность журналистов. От просветительской деятельности средств массовой информации и от профессионализма, объективности и ответственности журналистов в значительной степени зависит сохранение в России гражданского мира.

Таким образом, актуальность темы диссертации обусловлена следующими обстоятельствами:

- необходимостью изучения концептуальных моделей социально-психологической и социально-политической структуры коммуникативного процесса в условиях межнационального конфликта; потребностью анализа напряженности межнациональных конфликтов, представляющих собой серьезную угрозу и препятствие для процесса модернизации российского общества и перспектив развития государственности;

- необходимостью вскрытия сущности и особенностей политической направленности межнациональных конфликтов и перспектив их разрешения;

- возможностью использования теории конфликта в качестве методологии познания противоречивых процессов в области межнациональных отношений и оптимизации путей их разрешения;

- недостаточностью социологического исследования роли средств массовой информации в освещении характера протекания конфликтов в северокавказском регионе.

Степень научной разработанности проблемы. Межнациональные конфликты и их специфика на Северном Кавказе всегда были предметом внимания российских и зарубежных социологов, философов, политологов. Значительный вклад в исследование условий и образа жизни народов Северного Кавказа в XIX веке внесли российские ученые А.Берже, П.Будков, Г.Вертепов, А.Дьячкова-Тарасова, Ф.Леонтович, Е.Максимова, В.Миллер, М.Ковалевский и др.1 В их трудах освещаются вопросы истории и этнографии народов региона, раскрываются сложности межнациональных отношений.

В советское время по проблемам развития Северного Кавказа было опубликовано значительное количество научных работ, авторы которых стремились показать сущность и специфику межнациональных отношений в регионе с позиций равенства народов, пролетарского интернационализма. Это работы У.Алиева, А.Тахо-Годи, И.Тамбиева, И.Карачайлы и других исследователей.2 Можно также выделить труды

1 Берже А. Чечня и Чеченцы. - Тифлис, 1869; Будков П. Материалы по новой истории Кавказа. - Спб., 1869. Т.Т. 1-3; Вертепов Г. В горах Кавказа. - Владикавказ, 1903; Дьячков-Тарасов А. В горах Большого и Малого Карачая. - Тифлис, 1900; Леонтович Ф. Адаты Кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа.- Одесса, 1882-1883. Вып. 1 и 2; Максимов Е. Терское казачье войско. - Владикавказ, 1890; Миллер В. Осетинские этюды. - М., 1881-1887. Т.Т. 1-3; Ковалевский М. Закон и обычай на Кавказе.- М., 1888.

2 Алиев У. Карачай. Историко-этнографический и культурно-экономический очерк. - Ростов - на-Дону, 1927; Тамбиев И. Карачай прежде и теперь. - Ростов-на-Дону, 1928; Карачайлы И. Быт горских народностей Юго-Востока Кавказа. - Росгов-на-Дону, 1924; Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. зарубежных авторов по национальному вопросу в СССР: М.Абдуллаева, Ю.Агаджанова, Б.Березгова, М.Вагабова и др. В отличие от западных исследований в советской науке долгое время бытовало мнение о "решенности национального вопроса" в СССР и, соответственно, об отсутствии почвы для межнациональных конфликтов. Существовавший контроль партийных органов над средствами массовой информации не давал возможности объективно освещать все аспекты в осуществлении национальной политики в СССР.

В 90-е годы в России в целом сформировалась отечественная школа социальной и политической конфликтологии. Среди известных российских исследователей конфликтов можно назвать А.В.Дмитриева, В.В.Дружинина, Д.С.Конторова, М.Д.Конторова, В.Н.Ксенофонтова, В.Н.Кудрявцева, С.В.Кудрявцева, М.М.Лебедеву, В.Г.Смолянского, Е.И.Степанова, Л.Н.Тимофееву, А.Н.Чумикова, С.В.Ядова и др К

Целесообразно также отметить работы российских исследователей в области межнациональных конфликтов: Р.Г.Абдулатипова, А.Г.Здравомыслова, Г.С.Котанджяна, М.О.Мнацаканяна, Д.М.Фельдмана, В.М.Юрченко и др.2

Махачкала, 1927; Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. - M., 1965; Калоев Б.А. Осетины (историко-этнографическое исследование). 2-е изд. - М., 1971; Ковалевская В.Б. Кавказ и аланы. - M., 1984; Косвен М.О. Этнография и история Кавказа. - М., 1961; Смирнов H.A. Политика России на Кавказе в XVI-XIX в. - М., 1958; Федоров Я.А. Историческая этнография Северного Кавказа. - М., 1983.

1 См.: Россия: политические противоборства и поиск согласия. Отв. ред. Е.И.Степанов. М., 1998; Дмитриев A.B., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев C.B. Введение в общую теорию конфликта. - М., 1993; Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. - М., 1993; Ксенофонтов В.Н. Духовная жизнь российского общества и журналистика. Материалы научной сессии - М., ИСПИ РАН, 1995; Он же. Военная политика Российского государства и его безопасность. Материалы международной конференции "Культура. Мир. Безопасность" //Вестник Международной кафедры ЮНЕСКО при ИСПИ РАН, №2, 1998, С.45-53; Смолянский В.Г. Национальные конфликты в СССР И СНГ (1985-1992 гг.). - Улан-Удэ, 1996;. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы. - М., 1996; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. - М., 1997; Чумиков A.H. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. - М., 1995; Тимофеева Л.Н. Политическая конфликтология. - М., 1996.

2 Абдулатипов Р.Г. Кавказская цивилизация: самобытность и целостность// Научная мысль Кавказа. - 1995. №1 ; Он же. Этнополитические конфликты в СНГ: наднациональные механизмы разрешения. - М., 1996; Здравомыслов А.Г. Осетино-ингушский конфликт: перспективы выхода из тупиковой ситуации. - М., 1998; Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса-конфликта. М., 1992; Мнацаканян М.О. Этносоциология: нации, национальная психология и межнациональные конфликты. - М., 1998; Фельдман Д.М. Конфликты в мировой политике. - М., 1997; Тотоев Ф.В., Дзуцев Х.В. Социологические данные о представлениях участников осетино-ингушского конфликта. - М., 1995; Цуциев A.A. Некоторые предпосылки и факторы осетино-ингушского конфликта // Северная Осетия. Этнополитические процессы. - М., 1995; Юрченко В.М. Политика как фактор региональной конфликтности. - Краснодар, 1997 и др.

Проблемы СМИ и их роль в освещении конфликтов исследуются в работах таких российских ученых, как В.Г.Афанасьев, Ю.П.Буданцев, Г.Н.Вачнадзе, А.А.Грабельников, Б.А.Грушин, Н.Н.Моисеев, А.И.Ракитов, В.И.Саппак, В.А.Сидоров, М.И.Скуленко, и др.1

Необходимо отметить роль Фонда защиты гласности, собравшего и систематизировавшего факты нарушений прав журналистов и средств массовой информации во время российско-чеченского конфликта,2 а также исследовательской группы Российско-американского информационного пресс-центра, показавшей готовность СМИ действовать в экстремальных ситуациях и попытавшейся ответить на вопрос "Кому и зачем нужна война в Чечне?", сделав обзор реакции ряда московских газет на начало военного противостояния в Чечне.3

Чеченский конфликт обнажил все грани новой роли СМИ в обществе. Война показала необходимость обсуждения и принятия кодексов профессиональной этики журналистов, не только общероссийских, но также и каждого органа средств массовой информации. Должны быть четко определены границы допустимости показа насилия и возможности использования в данных обстоятельствах иллюстрационных материалов и фотоколлажей.

В диссертации был осуществлен анализ работ зарубежных авторов по проблемам деятельности средств массовой информации во время международных и межнациональных конфликтов. Это труды М.Мандел-баума "Вьетнам: телевизионная война", Дж.Каррела "Масс-медиа и

1 Афанасьев В.Г. Социальная информация. - М., 1994; Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. - M., 1986; Вачнадзе Г.Н. Всемирное телевидение. Новые средства массовой информации - их аудитория, техника, бизнес, политика. - Тбилиси, 1989; Грабельников A.A. Средства массовой информации постсоветской России. - M., 1996; Грушин Б.А. Массовое сознание. Опыт определения и проблемы исследования. - М., 1987; Саппак В.И. Телевидение и мы. - M., 1988; Сидоров В.А. Политическая культура СМИ. - M., 1994;

2 Журналисты на Чеченской войне. Факты, документы, свидетельства. - М., 1995; Информационная война в Чечне. Факты, документы, свидетельства. - M., 1997; Преследование журналистов и прессы на территории бывшего СССР в 1994 г. - М., 1995; Нарушение прав журналистов и прессы на территории СНГ в 1995 г. - М., 1996; Пресса на территории СНГ: конфликты и правонарушения. 1996 г. - M., 1997; Пресса на территории России: конфликты и правонарушения 1996 г. - M., 1997.

3 Журналистика и война. - M., 1995. общество", Д.Моррисона "Журналисты и война", Ф.Тейлора "Война и СМИ: пропаганда и убежденность в войне в Заливе", и др.1

Вместе с тем, проблема межнациональных конфликтов и их освещения средствами массовой информации оставалась до последнего времени одной из малоисследованных в отечественной литературе. Многие вопросы о месте, роли и значении средств массовой информации в системе факторов региональной конфликтности на Северном Кавказе носят постановочный или фрагментарный характер и требуют дальнейших исследований. Это определяет необходимость всестороннего исследования рассматриваемой проблемы. Потребность в комплексном анализе роли СМИ в освещении межнациональных конфликтов на Северном Кавказе обусловила выбор автором темы диссертации, предопределила объект, предмет, цель и задачи исследования.

Объектом исследования являются межнациональные конфликты, в частности, осетино-ингушский конфликт и военные действия в Чечне, а также сообщения центральных, региональных газет и прессы о конфликте и его участниках.

Предметом исследования являются отношения, которые возникли между СМИ и обществом по поводу отражения прессой осетино-ингушского конфликта и войны в Чечне, а также выделение используемых при этом методов воздействия на аудиторию и выявление результатов их применения.

Цели и задачи исследования. Основной целью является поиск закономерностей в деятельности СМИ по освещению событий в Чечне и осетино-ингушском конфликте; выявление различий в характере информационного освещения военных действий в ежедневных газетах; изучение используемых информационных источников; идейно

1 Public opinion, media and violence. Attitudes to the Gulf war in a Local Population-University of Hull, Centre of Security Studies, 1991; Currel, James. Mass Media and Society. New York , 1991; Morrison, David. Journalists at war - the Dynamics of new reporting in the falklands conflict. London Review of Books, 1988; Morrison David. Television and the gulf war. London Review of Books, 1992; Philip Taylor. War and Media: Propaganda and Persuasion in the gulf war. New York, 1991; The media war against the serbs. Belgrad, 1994. политическая ориентация и жанровое типологическое своеобразие газет, публиковавших на своих страницах материалы о конфликте.

В диссертации осуществлен контент-анализ на примере российских газет (информационных и аналитических материалов). Под контент-анализом в данной работе понимается техника исследования, направленная на объективное, систематическое и количественное описание содержания коммуникаций, соответствующее целям исследования. Как известно, метод контент-анализа текстовых материалов является одним из важных и эффективных способов изучения содержания и функционирования прессы. Целью анализа являлось - получить объективное представление о том, как освещался в прессе осетино-ингушский конфликт и военные события в Чечне.

В ходе исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- обобщение качественно-количественных характеристик отношения прессы к осетино-ингушскому конфликту, а также к военным действиям в Чечне; определение их динамики в процессе временного изменения;

- проанализирована специфика функционирования СМИ при освещении межнациональных конфликтов;

- изучены методы и приемы освещения СМИ вооруженных конфликтов;

- осуществлен сравнительный анализ российских и западных позиций в освещении конфликтов;

- исследована проблема свободы печати и журналистской этики в зоне конфликта;

- рассмотрены межнациональные отношения как объект деятельности прессы;

- выявлены позиции отдельных изданий и прессы в целом в отношении: а) конфликта как целостного социального явления; б) конфликтующих субъектов, в частности, формирования условий и причин той или иной позиции прессы в целом и отдельных изданий; принципы подачи новостей из зон конфликта.

Основная гипотеза исследования состоит в том, что средства массовой информации, раскрывающие межнациональные конфликты на Северном Кавказе, неадекватно отображают социальную глубину, характер и возможные тенденции как позитивного, так и негативного плана.

Частные гипотезы состоят в том, что средства массовой информации могут выполнять: а) потенциально позитивную роль, привлекая внимание к конфликту, прежде чем он перерастет в крупномасштабную войну; обеспечивая возможность ведения диалога между конфликтующими сторонами; формулируя общие цели и определяя сферы согласия; просвещая, информируя население о причинах развития конфликтов и о процессе поиска конструктивных решений для ослабления напряженности межнациональных отношений; содействуя развитию сбалансированного представления о происходящем путем приведения версии всех сторон и противодействия тенденции преподносить точку зрения лишь одной стороны в межнациональном конфликте; б) потенциально негативную роль, вызывая враждебные эмоции, так как обладают огромной способностью нагнетать чувства страха, ненависти, недоверия, обреченности, ведущие к блокированию разумного обсуждения конфликта; укрепляя в массовом сознании негативные национальные стереотипы, разрушая тем самым возможность формирования установок терпимости и взаимопонимания; убеждая в способности успеха, сообщая о том, кто "победил" и кто "проиграл", усиливая тем самым тенденцию к использованию силы; информируя о совершенных зверствах (или даже слухах о них), которые могут вызвать быструю акцию возмездия и контр-возмездия, т.е. могут запустить цикл "действие - реакция - контр действие".

В силу своих возможностей в периоды межнациональных конфликтов средства массовой информации могут выполнять следующие функции: диагностическую, связанную с постановкой проблемы, фиксирования факта наличия конфликта; хронологическую; посредническую; прогностическую.

На защиту выносятся следующие положения и выводы:

1. Важнейшим социальным институтом, способным воздействовать на межнациональные конфликты, являются средства массовой информации. С помощью СМИ становится возможной своевременная и оперативная экстериоризация, т.е. "выведение на поверхность", доведение до общего сведения назревших или назревающих в социуме конфликтов. Средства массовой информации обеспечивают информационную открытость поля конфликта, т.е. "введение" в него больших масс населения, публичное изложение альтернативных точек зрения, широкое обсуждение конфликтной ситуации нередко является единственным способом прекратить развитие конфликта.

2. Северный Кавказ оказался эпицентром межнациональных конфликтов в России после распада СССР. В этом регионе в эпоху перестройки и постсоветский период актуализировались многие латентные конфликты, два из них - осетино-ингушский и чеченский -перешли в фазу вооруженных столкновений, а чеченский конфликт превратился в открытую локальную войну.

3. Обострение межнациональных конфликтов на Северном Кавказе, их переход из латентной в открытую фазу стало частью дезинтеграционных процессов охвативших Советский Союз в конце 1980-х - начале 90-х годов. Причины, обусловившие эскалацию межнациональных конфликтов на территории бывшего СССР, проявились в полной мере на Северном Кавказе, при этом в регионе действовал и действует ряд факторов: во-первых, это наиболее тяжелое на всей территории России наследие национально-территориальных переделов. Нигде более в пределах нынешней России не было осуществлено такого большого количества изменений в национально-территориальном устройстве, как на Северном Кавказе, причем эти изменения осуществлялись как в горизонтальном срезе (изменение границ), так и в вертикальном (изменение статуса национально-территориальных образований); во-вторых, это тяжелое историческое наследие, связанное с депортацией народов во время Великой Отечественной войны. С Северного Кавказа было выселено четыре автохтонных этноса; в-третьих, это менталитет горских народов Северного Кавказа. Ориентация на "разрешение" конфликтов с помощью оружия, культ оружия и силы, обусловленные историко-географическими особенностями региона, сформировали у народов Кавказа специфическую культуру конфликта, в которой силовой исход является приоритетным.

4. Россия недостаточно широко применила и задействовала в межнациональных конфликтах на Северном Кавказе невоенные методы -превентивной дипломатии, контролирования конфликтов, посредничества. По-прежнему преимущество отдается военно-силовым методам. Прекращение войн зависит от того, способно ли общество проявить политическую волю, оказав давление на власть, заставить ее пойти на определенные уступки и серьезные мирные переговоры. Если этого не учитывать, и Северный Кавказ, и Россия будут находиться в состоянии постоянного вооруженного конфликта.

Хронологические рамки исследования охватывают перио с момента распада единого Союзного государства по 1998 год.

Теоретико-методологическая основа исследования. Методологическую основу данного исследования составили идеи и выводы отечественных и зарубежных ученых по вопросу места, роли и функционирования средств массовой информации в области выяснения причин сущности, содержания, специфики и освещения межнациональных конфликтов в различных регионах, а также путей выхода из них.

Эмпирическую базу исследования составили источники, факты, документы, отражающие особенности развития межнациональных конфликтов на Северном Кавказе; практический опыт, накопленный в мире в вопросах урегулирования и разрешения межнациональных конфликтов; результаты социологических исследований межнациональных отношений на Северном Кавказе; материалы с экспертными оценками ученых и политологов, опубликованные в периодической печати; обзоры зарубежной литературы о роли средств массовой информации в освещении международных конфликтов в различных странах.

Научная новизна диссертации заключается в осуществлении социологического подхода к анализу межцивилизационных конфликтов в условиях противоречивого развития России, в рассмотрении роли средств массовой информации в освещении содержания и специфики межнациональных конфликтов; в сравнительно-сопоставительном анализе раскрытия информационного освещения осетино-ингушского конфликта и характера войны в Чечне. Автор осуществил контент-анализ содержания публикаций материалов центральной прессы, уточнил их репрезентативность, выявил особенности приемов и методов подачи соответствующими субъектами материалов, раскрыл возможности воздействия средств массовой информации на формирование общественного мнения в период межнациональных конфликтов на Северном Кавказе.

Конкретные элементы научной новизны состоят в следующем:

- исследована сущность, содержание и специфика социальной роли средств массовой информации в отражении межнациональных конфликтов на Северном Кавказе;

- осуществлена систематизация деятельности средств массовой информации и предложена теоретическая модель анализа межнациональных конфликтов на Северном Кавказе с учетом роли этого региона в этнополитическом пространстве России и его места в геополитическом пространстве;

- выявлены исторические и социокультурные детерминанты межнациональной напряженности, а также генетические аспекты конфронтационного характера, относящиеся к региону Северного Кавказа;

- предложена авторская модель исследования путей разрешения межнациональных конфликтов на Северном Кавказе и раскрыты формы, методы оптимизации деятельности средств массовой информации в полиэтническом регионе.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее результаты могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения межнациональных конфликтов на Северном Кавказе, их разрешения, в деятельности государственных федеральных институтов власти, а также в практической работе представителей правоохранительных органов Российской Федерации.

Основные положения, выводы, фактологический и аналитический материал диссертации представляют интерес для научных работников и преподавателей в области социологии, политологии, социальной философии, журналистики, их можно также использовать в учебном процессе, при чтении лекций, организации спецкурсов и семинаров, посвященных выявлению социальной роли СМИ в межнациональных конфликтах.

Ряд рекомендаций возможно использовать при проведении научно-практических конференций, курсов повышения квалификации журналистов, работающих в "горячих точках", а также в работе Центров конфликтологии при отделениях и факультетах журналистики. Приоритетными задачами таких Центров могут стать: анализ взаимоотношений между властью, прессой и обществом по поводу отражения межнациональных конфликтов; сопоставительный анализ конфликтных ситуаций в информационной сфере по регионам; проведение аналитических обзоров и выявление нарушений, связанных с деятельностью СМИ; содержательный анализ поведения работников СМИ в конфликтах; мониторинг конфликтов и правонарушений в информационной сфере.

Результаты исследования могут быть использованы в работе региональных структур власти, партий и движений по предупреждению, разрешению и управлению межнациональными конфликтами.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертационного исследования осуществлялись в выступлениях автора на научных и научно-практических конференциях, во время проведения занятий со студентами филологического факультета по специальности "международная журналистика" и факультета гуманитарных и социальных наук по специальности "политология" РУДН, в ходе подготовки студентами дипломных и курсовых работ, в научных сообщениях и выступлениях на кафедре философии и гуманитарных наук Международной высшей школы (Международный университет), на кафедре социологии МГИМО (Университет), в Институте философии и Институте социологии РАН, в виде научных сообщений на заседаниях кафедры политических наук РУДН и кафедры гуманитарных наук Академии гражданской защиты МЧС РФ.

Материалы диссертационного исследования использовались при проведении проекта "Региональная политика урегулирования социальных конфликтов" с Центром конфликтологии Института социологии РАН (август 1998 г.), проведенного в Краснодарском крае. Его результаты были обсуждены журналистами газет: "Вольная Кубань", "Кубань Сегодня" и "Кубанские Новости" (г. Краснодар).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль средств массовой информации в урегулировании межнациональных конфликтов на Северном Кавказе"

Данные выводы можно сделать только на основе полного знания предмета конкретной информации, и тщательно ее отслеживая. У реципиентов, удаленных от места событий, нет возможности и потребности сопоставлять информацию о позициях сторон по отдельным вопросам из разных источников.

Поэтому по логике реципиента информации, представляющей позиции обеих сторон конфликта (биполярной), можно доверять в наибольшей степени (и тем сильнее будет ее воздействие, по сравнению с монополярной).

В результате из таких малозаметных отклонений в пользу одного из субъектов конфликта складывается ощутимый перевес и в "информационной войне", и в политической борьбе.

Возвращаясь к оценке соблюдения баланса интересов газетой "Сегодня", можно констатировать, что информационный баланс сдвинут в пользу только одного субъекта конфликта (Республики Ингушетия).

Из материалов исследования нельзя сделать однозначный вывод о причине одностороннего внимания центральных СМИ к общественно значимым событиям в двух республиках, возможно лишь констатация этого.

Еще одним событием сентября стала информация о несанкционированном самовольном вселении ингушей в места их прежнего проживания в Пригородном районе Республики Северной Осетии-Алании: пять материалов напрямую касались этой темы и еще пять - косвенно.

Данные материалы оценены как имеющие негативный потенциал ввиду следующего: 1) факт самовольного вселения, т.е. без согласования с Временной Администрацией, органами местного самоуправления районов совместного проживания осетин и ингушей на территории Северной Осетии и осетинского населения - согласительные комиссии, может иметь серьезные последствия. Прежде всего, это касается безопасности, социальной защиты самих возвращающихся; 2) под прикрытием массы мирных жителей не исключено проникновение криминальных элементов и лиц, в отношении которых возбуждены уголовные дела или имеются серьезные подозрения в их причастности к преступлениям во время вооруженного противостояния или позднее.

Несмотря на это, тональность изложения и комментариев данного факта некоторыми газетами, вне зависимости от намерений СМИ, поощряет решение проблемы урегулирования подобными методами.

Из этого можно сделать выводы о непонимании или игнорировании центральными СМИ юридического механизма обеспечения возврата беженцев, их безопасности и роста напряженности.

В ноябре месяце основная доля информации приходится на "Независимую газету" и "Сегодня". В методах работы двух изданий важно отметить не только равное число информационных единиц в указанных изданиях, но и совпадение в жанровом аспекте. В этом месяце полностью отсутствовали аналитические или развернутые статьи.

На основании проведенного анализа информационного массива за 1994 год получены данные по поставленным задачам исследования методом контент-анализа:

1.Внимание, интерес СМИ к проблеме детерминируется актуальностью проблемы, обусловленной, в свою очередь рядом факторов:

- интенсивностью напряженности обстановки в зоне конфликта;

- интенсивностью напряженности социально-политического и социально-экономического фона - ситуации в стране в целом;

- изменчивостью характера проблем в зоне конфликта.

2.В результате проведенного контент-анализа, можно констатировать значительную диспропорцию в представленности интересов двух конфликтующих субъектов как по количеству, так и по объему материалов.

В 1992 году в осетино - ингушском конфликте приоритеты средств массовой информации были иными: больше уделялось вниманию внутренней политике России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Военный конфликт в Чечне явился испытанием не только для российских военных и политиков, но также и для средств массовой информации. Когда в середине декабря 1994 года федеральные войска России начали наступление на Грозный, это событие доставило перед прессой принципиально новые задачи.

Этот конфликт обнажил все грани новой роли СМИ в обществе, что не могло не привлечь внимания исследователей журналистики. Актуальность такого исследования представляется очевидной. Российская постсоветская журналистика формирует собственные стандарты освещения действительности, нормы этики, правила взаимоотношений с законом, властями и аудиторией. Война же обострила эти процессы и отношения.

С одной стороны, конфликт в Чечне привел к усиленному вниманию к материалам СМИ со стороны общества и ветвей власти. Возрос рейтинг новостей. Пожалуй, не осталось крупных политиков или общественных движений, которые бы не высказали своего суждения об освещении журналистами событий.

С другой стороны, военные и правительственные чиновники препятствовали журналистам в сборе информации, звучали угрозы приостановить работу некоторых органов информации и уволить их руководителей.

Анализ всего комплекса проблем российской журналистики в период осетино-ингушского и чеченского конфликтов позволяет определить происходящие в ней глубинные процессы. Полученные результаты позволяют выявить ряд общих моментов в освещении СМИ данных конфликтов:

1. Первостепенное внимание, уделяемое теме.

2. Схожими оказались информационные приоритеты изданий, которые можно выделить в следующие группы: а) темы, касающиеся непосредственно военных действий; б) темы, освещающие события вокруг осетино-ингушского конфликта и войны в Чечне; в) темы, посвященные анализу событий, причинам и целям военных действий, поиску выхода из создавшегося положения, историческим аналогиям.

3. Все анализируемые материалы в качестве главных участников событий выделяли следующих субъектов конфликта: лидеры; оппозиция; вооруженные силы; жертвы конфликтов; общественное мнение в стране и за рубежом.

4. Для изданий характерна попытка представить возможно в полной мере аргументацию как сторонников, так и противников военного способа решения конфликтов, а также высказать свое мнение по рассматриваемым вопросам и свое отношение к происходящему.

Из проделанного анализа можно сделать вывод, что указанные общие моменты в освещении осетино-ингушского конфликта и войны в Чечне различными средствами массовой информации определяются единством объекта освещения, а также единым для всех средств массовой информации специфическим набором профессиональных методов и приемов.

А также были обнаружены следующие различия в позициях средств массовой информации по поводу освещения осетино-ингушского конфликта и войны в Чечне:

1. Не совпадали приоритеты, отдаваемые различным темам в разных изданиях.

2. Отдавались предпочтения различным формулировкам ключевых терминов (субъектов и событий).

3. Изменения в характере освещения конфликта со временем у различных СМИ происходили в разных направлениях.

Так, результаты контент-анализа прессы помогли определить возможный характер воздействия публикаций на массовое сознание, а, следовательно, и их разрешительный или конфликтогенный потенциал.

Сопоставление результатов контент-анализа обеспечивает "объемность", разносторонность представления о роли и месте прессы в совокупности средств управления процессом формирования межнациональных отношений, определяет пути повышения эффективности их деятельности.

Контент-анализ многочисленных материалов показывает, что характер освещения межнациональных отношений и конфликтов средствами массовой информации не был достаточно взвешенным. Все зависело от симпатий коммуникатора, его политических ориентаций, умения разобраться в обстановке. Такой подход, очевидно, не способствовал стабилизации межнациональных отношений, а скорее, являлся конфликтогенным фактором.

Исследования потенциала средств массовой информации в урегулировании, гармонизации межнациональных отношений показывают, что роль СМИ, как и эффект их воздействия, неодозначны.

Если речь идет о миротворческом потенциале прессы, то она может: привлечь внимание к конфликту, прежде чем он перерастет в крупномасштабную войну; содействовать развитию сбалансированного представления о происходящем путем приведения версии всех сторон и противодействия тенденции преподносить точку зрения лишь одной стороны в межнациональном конфликте; обеспечивать возможность ведения диалога между различными группами населения; формулировать общие цели и определять сферы согласия; создавать во имя достижения согласия климат доверия, особенно там, где царит враждебность; просвещать, информировать население о причинах развития конфликтов; снабжать население информацией о процессе поиска конструктивных решений для ослабления напряженности межнациональных отношений.

Сообщения СМИ могут затруднять процесс урегулирования проблемы, противодействовать уменьшению степени напряженности. Они обладают способностью: убеждать в способности успеха, сообщая о том, кто "победил" и кто "проиграл", усиливая тем самым тенденцию к использованию силы; укреплять бытующие в массовом сознании негативные национальные стереотипы, разрушая тем самым возможность формирования установок терпимости и взаимопонимания; нагнетать чувства страха, ненависти, недоверия, обреченности, ведущие к блокированию разумного обсуждения конфликта; информируя о совершенных зверствах (или даже слухах о них), могут вызвать быструю акцию возмездия, которая, будучи сообщенная СМИ, приведет к контр-возмездию, т.е. цикл "действие - реакция"; провоцировать появление в общественном мнении представлений о необходимости применения силы, давая тем самым санкцию на использование силовых, зачастую незаконных методов в отношении отдельных групп населения.

Степень решенности поставленных задач соответствует поисковому характеру исследования, следовательно, глубина раскрытия проблемы и степень достижения цели исследования - ответа на вопрос о роли средств массовой информации в межнациональном конфликте на Северном Кавказе - неоднозначна, т.к. роль СМИ в рассматриваемых конфликтах (осетино-ингушском и чеченском) - противоречива. Это обусловлено противоречивостью интересов самих социальных общностей, прямо или опосредованно задействованых в конфликтных ситуациях на Северном Кавказе.

Таким образом, анализ факторов и причин возникновения межнациональных конфликтов на Северном Кавказе позволяет сделать ряд выводов:

1. Северный Кавказ оказался эпицентром межнациональных конфликтов в России после распада СССР. В этом регионе в эпоху перестройки и постсоветский период актуализировались многие латентные конфликты, два из них - осетино-ингушский и чеченский -перешли в фазу вооруженных столкновений, а чеченский конфликт превратился в открытую локальную войну.

2. Обострение межнациональных конфликтов на Северном Кавказе, их переход из латентной в открытую фазу стало частью дезинтеграционных процессов, охвативших Советский Союз в конце 1980-х - начале 90-х годов. Причины, обусловившие эскалацию межнациональных конфликтов на территории бывшего СССР, проявились в полной мере на Северном Кавказе, при этом в регионе действовал и действует ряд факторов: во-первых, это наиболее тяжелое на всей территории России наследие национально-территориальных переделов. Нигде более в пределах нынешней России не было осуществлено такого большого количества изменений в национально-территориальном устройстве, как на Северном Кавказе, причем эти изменения осуществлялись как в горизонтальном срезе (изменение границ), так и в вертикальном (изменение статуса национально-территориальных образований); во-вторых, это тяжелое историческое наследие, связанное с депортацией народов во время Великой Отечественной войны. С Северного Кавказа было выселено четыре автохтонных этноса; в-третьих, это менталитет горских народов Северного Кавказа. Ориентация на "разрешение" конфликтов с помощью оружия, культ оружия и силы, обусловленные историко-географическими особенностями региона, сформировали у народов Кавказа специфическую культуру конфликта, в которой силовой исход конфликта является приоритетным.

3. Северный Кавказ, плохо интегрируясь в современное экономическое развитие и требуя огромных финансовых вливаний, сохраняет важное стратегическое значение для России. Разрешать межнациональные и религиозные споры Россия может только с помощью экономических и политических рычагов, поскольку, как показал опыт чеченской войны, военные методы усиливают позиции сторонников сепаратизма и экстремизма, создают основу для сближения различных народов этого региона на антироссийской основе.

4. Параллельно с выявлением и локализацией очагов потенциальных межнациональных, религиозных конфликтов на Северном Кавказе необходимы активные усилия по разблокированию "замороженных" конфликтов - в Пригородном районе Северной Осетии, в первую очередь. Став нейтральным, но действенным арбитром существующих споров и противоречий в этом очень сложном регионе, прибегая к методам экономического или политического давления, России удается поддерживать здесь приемлемый уровень стабильности, сохранять контроль над ситуацией.

5. Использование военной силы для борьбы с сепаратизмом во внутренних конфликтах в целом малоэффективно. Актуализировав конфликт, трудно создать на его территории стабильный режим, пользующийся доверием всего населения и способный привести враждующие стороны к мирному диалогу. Невозможно также предотвратить интернационализацию конфликта, что оказывает дестабилизирующее воздействие на всю региональную систему в целом.

6. Россия недостаточно широко опробовала и задействовала в межнациональных конфликтах на Северном Кавказе невоенные методы -превентивной дипломатии, политический переговорный процесс, контролирования конфликтов, посредничества. По-прежнему преимущество отдается военно-силовым методам. Прекращение войн зависит от того, способно ли общество проявить политическую волю, оказав давление на власть, заставить ее пойти на взаимные уступки и серьезные мирные переговоры. Если этого не произойдет, и Северный Кавказ, и Россия будут находиться в состоянии постоянного вооруженного конфликта.

7. Межнациональные конфликты на Северном Кавказе были порождены состоянием потенциальной конфликтности советского общества, проявляющегося в политической, экономической, национальной сферах. В основе многих из них лежат причины исторического порядка, принятие силовых решений в конфликтах, также ошибки и просчеты руководства бывшего СССР, политической элиты вновь образовавшихся государств в проведении национальной и конфликтной политики. Все это должно учитываться при формировании новых государственных образований, а также в процессе урегулирования реальных и потенциальных конфликтов.

Так, краткий анализ причин и механизма принятия силовых решений в осетино-ингушском конфликте позволяет сделать ряд выводов, актуальных и сегодня.

1. В Российской Федерации в 1992 году отсутствовала единая система контроля над исполнением важнейших решений, касающихся использования вооруженных сил внутри страны.

2. На подготовке и корректировке принимавшихся решений часто сказывалось давление заинтересованных сторон.

3. Кадровая политика федеральных властей нередко оказывалась чрезмерно зависимой от требований вовлеченных в конфликт сторон.

4. Выявились значительные недостатки в законотворческой деятельнсти Верховного Совета Российской Федерации. Расхождения между действующей Конституцией и принимавшимися законами не способствовали гармонизации национальных отношений в государстве, а в случаях с принятием закона "О реабилитации репрессированных народов" и закона "Об образовании Ингушской Республики" действия парламента послужили одной из причин перехода конфликта в открытую фазу вооруженных столкновений.

Многие моменты, проявившиеся в ходе осетино-ингушского конфликта, повторились спустя два года во время обострения чеченского кризиса, приведшего в декабре 1994 года к войне. Это и наличие юридических коллизий, заложенных при формировании действующей в государстве конституционно-правовой базы. И отсутствие единого механизма исполнительной власти, ответственного за принятие и реализацию силовых решений. И, наконец, отсутствие координирующего общественно-государственного органа, призванного и способного согласовывать в политически-экстремальных ситуациях интересы различных ведомств, регионов, политических сил и слоев населения.

Проделанная работа по анализу и оценке чеченского конфликта позволяет сделать следующие выводы принципиального характера:

- расшатывая экономику и политическую систему, вызывая острую негативную реакцию российского населения и международной общественности, война является сегодня одним из главных дестабилизирующих факторов в стране;

- очевиден объективный характер кризиса, сформировавшийся на фоне крайне неблагополучной социально-экономической и политической обстановки не только в Чечне, но и в России в целом. Однако обострение его было спровоцировано неправильной национальной политикой российского руководства, преобладанием частной стратегии над общей и значительным влиянием личностной мотивации участников конфликта, неготовностью к переговорам;

- просчеты политиков дополнились просчетами военных, в результате чего "неудачная военная операция" обернулась для населения Чечни массовыми человеческими жертвами, разрушением экономики и социальной сферы, вынужденной миграцией, нарушением прав человека.

В связи с этим необходимо выделить просчеты официальной позиции России в отношении чеченского конфликта:

1. "Внутренний политический конфликт" - категория реально идентифицирующая чеченский конфликт, до сих пор отсутствует в законодательстве РФ и выпадает из инструментария многих представителей правящей элиты России при оценке событий в Чечне.

Между тем чеченский конфликт аналогичен каждым трем из четырех войн в мире, которые произошли после 1945 г. в рамках "внутренних (гражданских) политических конфликтов", поскольку эта конструкция позволяет описать события в Чечне как враждебное взаимодействие государства (России) с противостоящей ему оппозиционной группой или организацией (Чеченской Республикой), нацеленной на выход, в том числе насильственными средствами в форме "мятежа" или "гражданской войны", из политической общности России.

При обращении сторон "внутреннего политического конфликта" к насилию возникает необходимость, далее, во введении властями в зоне конфликта особого - "чрезвычайного" - положения, которое изменяет конституционный порядок осуществления власти и тем самым распространяет правовой контроль на поведение сторон конфликта. Проблемы в российском законодательстве по этому вопросу привели в случае с Чечней к "внеправовому" расширению полномочий вооруженных сил России на применение силы в ситуации формального "мира", что вызвало массовые нарушения гарантируемых Конституцией прав и свобод граждан России, прежде всего мирного населения, а также лишило международно - правовой защиты военнослужащих российской армии.

Причины подобной ситуации, по-видимому, объясняются еще недавно господствовавшей у нас идеологией о "бесконфликтности" развития советского общества, искусственно загонявшей реальные политические противоречия и конфликты в латентные состояния. Однако сегодня в отечественной науке все более утверждает себя парадигма естественности и органичности конфликтного развития современного социума. Стало ясно, что основная задача государства состоит не в игнорировании или непременном подавлении конфликтов, а в их решении путем, прежде всего, создания механизмов максимально возможного недопущения обращения сторон к насилию и, соответственно, их стимулирования к социальным переменам и инновациям мирными средствами урегулирования возникающих противоречий.

2. Силовое решение Россией чеченского конфликта.

Принятие Россией силового варианта решения чеченского конфликта шло в разрез с опытом 138 внутренних вооруженных конфликтов, произошедших в мире с 1944 по 1994 г. (в 15 из них участвовал СССР (Россия), который свидетельствует, что:

- в случаях "этнических конфликтов вооруженное подавление властями оппозиции, как правило, поднимает эти конфликты на уровень национально-освободительных войн" и, по крайней мере всегда придает им "массовый" народный характер (Вьетнам, Палестина, Афганистан и др.);

- применение в подобных конфликтах армии, призванной по своим профессиональным функциям уничтожать противника невозможно без массового нарушения прав и свобод мирного населения.

Поэтому современный международный правопорядок, развивающийся в послевоенный период под значительным воздействием со стороны ОБСЕ, запрещает "грубые и массовые нарушения прав человека" в любых вооруженных конфликтах и предусматривает обязанности властей:

- использовать все политические и правовые процедуры воздействия на политическую оппозицию, включая уголовное преследование лиц, деятельность которых носит насильственный характер;

- исчерпать все возможности поиска согласия с политической оппозицией в отношении мирного решения конфликта.

Решение России о вводе войск в Чечню стало поэтому основой для консолидации чеченского народа вокруг "мятежного режима" с его лозунгами "национального освобождения" и исламского фундаментализма и до самого конца войны не позволяло федеральным властям признать "массовый" характер сопротивления со стороны чеченского народа, что вело к стратегическим просчетам в оценке военных возможностей дудаевского режима.

Не оправдало себя и так называема "комбинированная" стратегия сочетания силы и политических средств - стратегия "угрозы силой" обращения к этой стратегии как показывает международная практика, дает позитивные результаты лишь на предвоенных стадиях конфликта.

3. Просчеты в механизме принятия кризисных решений.

Отсутствие четкой организационной структуры принятия кризисных решений, доминирование в этом процессе "силовых" ведомств привели к тому, что в процессе решения вопросов по чеченскому конфликту исключалась возможность рассмотрения альтернативных вариантов, отсутствовали реальные оценки их политических и экономических последствий, а лица, непосредственно принимавшие решения, не обладали комплексной информацией о конфликте и его последствиях для государства.

Не анализируя чисто военные аспекты рассматриваемого конфликта, однако, отмечая высокую информационную активность не только со стороны сепаратистского руководства Чеченской Республики, но и со стороны Федеральных органов власти (особенно на завершающем этапе конфликта), необходимо сделать вывод, что многоуровневое использование противоборствующими сторонами возможностей СМИ в своих интересах оказало существенное влияние на ход конфликта и явилось объективной предпосылкой для создания условий, способствовавших прекращению боевых действий в Чечне осенью 1996-го и началу мирного диалога в рамках переговорного процесса.

Таким образом, анализ использования средств массовой информации в межнациональных конфликтах современности подтверждает, что "информационная составляющая" любого вооруженного противоборства является существенным элементом при планировании и проведении военной акции, а продуманное, гибкое и максимально более полное использование разнообразных возможностей СМИ при этом становится одним из важных факторов достижения успеха в современных и будущих военных конфликтах.

Проведенное исследование рассмотренных в диссертации проблем, сделанные обобщения и выводы дают возможность выработать ряд предложений и рекомендаций, не только в теоретическом, но и в практическом плане.

В сфере научно-исследовательской деятельности: а) введение спецкурсов: "Специфика межнациональных конфликтов в России: социологический анализ", "Современная практика разрешения межнациональных конфликтов", "Практическая разработка способов разрешения межнациональных конфликтов", "Роль исследовательских методов в анализе разрешения конфликтов", "Особенности социологического анализа в межнациональных конфликтах"; б) проведение научно-практических конференций с тематикой: "Проблема урегулирования межнациональных конфликтов", "Перспективы конфликтности и стабильности в цивилизациях XXI века", "О современных принципах и механизмах урегулирования межнациональных конфликтов (на опыте осетино-ингушского и чеченского конфликтов)", "Основные типы межнациональных конфликтов и факторы этнополитической конфликтности на Северном Кавказе", "Конфликт и консенсус в российской политике", "Конфликты на постсоветском пространстве и региональные комплексы безопасности".

В сфере информационной деятельности предлагается, во-первых, система мероприятий, направленных на распространение позитивного опыта урегулирования конфликтов в российском обществе; во-вторых, раскрытие реальных результатов политики государства в области снятия напряженности в межнациональных конфликтах. Считаем, что перспективными направлениями в реализации этих вопросов могут быть:

- введение на радио рубрики "Средства массовой информации как фактор активной регуляции в межнациональных конфликтах", "Генезис и сущность межнациональных конфликтов и их отражение в СМИ", "Правовое положение журналиста в межнациональных конфликтах", "Терроризм как способ разжигания конфликта", "Терроризм и проблема заложников";

- введение на телевидении проекта "Роль средств массовой информации в освещении межнациональных конфликтов", "Межнациональный конфликт: причины формирования, факторы возникновения, возможные результаты", "Методы предотвращения и разрешения межнациональных конфликтов", "Влияние СМИ на межнациональные и международные конфликты", "Информационные факторы конфликта", "Власть и оппозиция как конфликтогенное явление".

Список научной литературыСвенцицкая, Наталья Петровна, диссертация по теме "Социология управления"

1. Абдулатипов Р.Г. Кавказская цивилизация: самобытность и целостность // Научная мысль Кавказа. 1995. №1.

2. Абдулатипов Р.Г. О федеративной и национальной политике Российского государства. М., 1995.

3. Абдулатипов Р.Г. Этнополитические конфликты в СНГ: наднациональные механизмы разрешения: Концепция. М., 1996.

4. Авксентьев A.B., Авксентьев В.А. Северный Кавказ в этнической картине мира. Ставрополь, 1998.

5. Авксентьев A.B., Авксентьев В.А. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. Ставрополь, 1993.

6. Авксентьев A.B. Северный Кавказ: сегодняшние реалии и опыт этнополитического прогноза // Этнические проблемы современности. -Ставрополь, 1999. Вып.№4. С.7-20.

7. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: В 2-х частях. Ставрополь, 1996.

8. Айдемиров Н.Г. Эстетическая культура народов Северного Кавказа и ислам. Ставрополь, 1992.

9. Анискевич A.C. Политический конфликт. Владивосток, 1994.

10. Анцупов А .Я., Прошанов C.JI. Конфликтология: междисциплинарный подход. М., 1996.

11. Аршба О.И. Этнополитический конфликт: сущность и технология управления. М., 1996.

12. Ахиезер А. Культурные основы межэтнических конфликтов // Общественные науки и современность. 1994. №4.

13. Ахмадов Я.З., Ахмадов Ш.В., Багаев М.Х., Хизриев Х.А. История Чечено-Ингушетии. Грозный, 1991.

14. Бабаков В., Матюнина Е., Семенов В. Межнациональные противоречия и конфликты в России // Социально-политический журнал, 1994, № 8.

15. Бекмурзаев Б.А. Миротворческая роль России в урегулировании вооруженных конфликтов в СНГ // Государство и право, 1994. № 12.

16. Берже А. Чечня и Чеченцы. Тифлис, 1869.

17. Бестужев И.В. Кавказские войны // Советская историческая энциклопедия.-М., 1965. Т.6.

18. Блиев М.М., Дегоев B.B. Кавказская война. М., 1994.

19. Будков П. Материалы по новой истории Кавказа. Спб., 1869. Т.Т. 1-3.

20. Васильева О., Музаев Т. Северный Кавказ в поисках региональной идеологии. М., 1994.

21. Введение в теорию международного конфликта. М., 1996.

22. Вертепов Г. В горах Кавказа. Владикавказ, 1903.

23. Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XYIII -начале ХХв. М., 1974.

24. Ганковский Ю. Чечня: причина кризиса // Азия и Африка сегодня. 1995. №8.

25. Гительмахер Р.Б. Конфликт. Социально-психологический аспект. Иваново, 1995.

26. Глухова A.B. Типология политических конфликтов. Воронеж, 1997.

27. Говорит элита Республик Российской Федерации. 110 интервью Леокадии Дробижевой. М., 1996.

28. Гостев A.A., Соснин В.А., Степанов Е.И. На путях становления отечественной конфликтологии. Психологический журнал, 1996, № 2.

29. Грабельников A.A. Средства массовой информации постсоветской России. -М., 1996 г.

30. Гражданский мир и согласие: Мирное разрешение конфликтов в обществе. -М., 1991.

31. ДалгатУ.Б. Героический эпос чеченцев и ингушей.- М., 1972.

32. Данакин Н.С. Конфликты и технология их предупреждения. Белгород, 1995.

33. Дейнекин В.М., Марченко А.Н. Профилактика конфликтов на национальной почве. М., 1991.

34. Джунусов М.С. Межнациональный конфликт. Алма-Ата, 1990.

35. Дмитриев A.B. Конфликт на российском распутье II Социологические исследования, 1993. № 9. С. 3 17.

36. Дмитриев A.B., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов. М., 1993.

37. Дмитриев A.B., Дружинин Е.С., Рукавишников В.О. Кризис, конфликт, согласие: начало социологии конфликта. М., 1992.

38. Дороченков А.И. Межнациональные отношения и национальная политика в России: актуальные проблемы теории, истории и современной практики. Этнополитический очерк. Спб., 1995.

39. Журналисты на Чеченской войне. Факты, документы, свидетельства. М.,1995.

40. Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт (политический анализ). Ростов -на-Дону, 1992.

41. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М.: Аспект Пресс, 1995.

42. Здравомыслов А.Г., Матвеева С.Я. Межнациональные конфликты в России // Общественные науки и современность, 1996. № 2. С. 153 164.

43. Здравомыслов А.Г. Осетино-ингушский конфликт: перспективы выхода из тупиковой ситуации. М., 1998.

44. Иванов В.Н., Смолянский В.Г. Конфликты и конфликтология. М., 1995.

45. Из истории народов Северного Кавказа: Сб. научных статей. -Ставрополь, 1997.

46. Информационная война в Чечне. Факты, документы, свидетельства. М., 1997.

47. Искандарян А. Чеченский кризис: провал Российской политики на Кавказе. М., 1995. Вып. 3.

48. Как делается политика в США и России. Принятие решений об использовании американских и российских вооруженных сил в региональных конфликтах конца XX века / Под ред. Д.Р.Азраэла, Э.Паина, А.Попова. М., 1996.

49. Калоев Б.А. Осетины (историко-этнографическое исследование). 2-е изд. -М., 1971.

50. Калоев Б.А. Осетино-вайнахские этнокультурные связи // Кавказский этнографический сборник (КЭС). IX. М., 1989.

51. Карташев С. Конфликтология: теория и практика конфликтов. Кишинев,1996.

52. Клименко Б.М. Мирное разрешение территориальных споров. М., 1983.

53. Ковалевский М. Закон и обычай на Кавказе.- М., 1888.

54. Ковалевская В.Б. Кавказ и аланы. М., 1984.

55. Ковальская Г. Долгая трагедия после короткой войны: (О последствиях осетино-ингушского конфликта) // Новое время. 1994. № 50.

56. Ковачек П. Малиева М. Предупреждение и разрешение конфликтов. М., 1994.

57. Колесова Е. Причины современных межэтнических и межконфессиональных конфликтов. М., 1996.

58. Конфликты в обществе: некоторые теоретические и практические аспекты анализа. Алматы, 1994.

59. Концепция Государственной национальной политики Российской Федерации // Российская газета, 4 июня 1996г.

60. Коркмазов А.Ю. Этнополитические процессы на Северном Кавказе (История и современность). Ставрополь, 1994.

61. Косвен М.О. Этнография и история Кавказа. М., 1961.

62. Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса конфликта. - М., 1992.

63. Котов В.И. Депортация народов Северного Кавказа: кризисные явления этно демографической ситуации // Северный Кавказ: выбор пути рационального развития. Майкоп, 1994.

64. Криминальный режим. Чечня 1991 1995 гг. Факты, доказательства, свидетельства. - М., 1995.

65. Крицкий Е.В. Восприятие конфликта как индикатор межэтнической напряженности (на примере Северной Осетии) // Социологические исследования, 1996, № 9. С. 116 122.

66. Ксенофонтов В.Н. Эволюция взглядов на войну // Наука. Политика. Предпринимательство, № 3-4, 1997, С. 65-71.

67. Кудрявцев А.В. Ислам и государство в Чеченской Республике // Восток. -М., 1994, №3. С. 64-71.

68. Лавров Л.И. Историко-этнографические очерки Кавказа. Ленинград. 1978.

69. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995.

70. Лебедева М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М., 1997.

71. Левенштейн М.Н., Фатхутдинов М.Б. Социально-политический конфликт. -Тамбов, 1997.

72. Леонтович Ф. Адаты Кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа.- Одесса, 1882-1883. Вып. 1 и 2.

73. Липсет С.М. Консенсус и конфликт: Очерки по политической социологии. (Реферат). М., 1987.

74. Лурье C.B. Историческая этнология. М., 1997.

75. Лысенко В. От Татарстана до Чечни (становление нового российского федерализма). -М., 1995.

76. Магомедхаджиев Р., Ахмадов Р. Чеченская трагедия. М., 1995. Т. 1,2.

77. Маликова Н.Р. Переговоры в интересах национальной безопасности. М., 1997.

78. Малышева Д.Б. Конфликты в развивающемся мире, России и СНГ: религиозный и этнический аспекты. М., 1997.

79. Межидов Д.Д., Амиров Н.Ю. Чеченцы: обычаи, традиции, нравы. Социально-философский аспект. Грозный, 1992.

80. Межнациональные конфликты на Кавказе: методика их преодоления. -М.( 1995.

81. Мнацаканян М.О. Этносоциология: нации, национальная психология и межнациональные конфликты. М., 1998.

82. Нарушение прав журналистов и прессы на территории СНГ в 1995 г. М.,1996.

83. Нечипоренко О. Когда нужна жесткая самоцензура (Участие журналистов в операциях по пресечению террористических актов) // НГ Независимое военное обозрение. 1996, 14 марта. С.8.

84. О процессе международных переговоров (опыт зарубежных исследований) / Отв. редакторы Р.Г. Богданов, В.А. Кремешок. М.: ИСКАН, 1989.

85. Основные положения региональной политики в Российской Федерации // Российская газета, 11 июня 1996г.

86. Потто В. А. Кавказская война. Т. 1-5.- Ставрополь, 1993.

87. Правовые аспекты чеченского кризиса. Материалы семинара / Отв. ред. Кравченко H.A. М., 1995.

88. Пресса на территории СНГ: конфликты и правонарушения. 1996 г. М.,1997.

89. Пресса на территории России: конфликты и правонарушения 1996 г. М., 1997.

90. Преследование журналистов и прессы на территории бывшего СССР в 1994 г. -М., 1995.

91. Россия: политические противоборства и поиск согласия / Отв. ред. Е.И.Степанов. М., 1998.

92. Савва М.В. Этнический статус (конфликтологический анализ социального феномена). Краснодар: Изд - во КубГУ, 1997.

93. Северный Кавказ: выбор пути национального развития. (Сб. статей) / Отв. ред. Бугай Н.Ф. -Майкоп, 1994.

94. Северный Кавказ: проблемы межнациональных отношений, укрепления единства Российской Федерации. Материалы парламентских слушаний 21 марта 1995г. -М., 1995.

95. Северная Осетия: этнополитические процессы, 1990 1994 гг. - М., 1995. Т. 2.

96. Серебрянников В. Военное насилие в политических конфликтах России // Диалог, 1996. № 8. С. 13 15.

97. Сидоров В.А. Политическая культура СМИ. М., 1994.

98. Сикевич 3. Этносоциология: национальные отношения и межнациональные конфликты. С.-П., 1994.

99. Скотт Д.Г. Способы разрешения конфликтов. Киев, 1991.

100. Смолянский В.Г. Национальные конфликты в СССР и СНГ (19851992 гг.). Улан-Удэ, 1996.

101. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности.- М., 1998.

102. Соснин В.А. Социально-психологическая динамика межэтнических конфликтов. М., 1993.

103. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: Методологические, теоретические, технологические проблемы. М.: Центр конфликтологии. Институт социологии РАН, 1996.

104. Тагиров Э., Тронова Л. Конфликты в обществе: от противостояния к согласию. Казань, 1996.

105. Тимофеева Л.Н. Политическая конфликтология. М., 1996.

106. Тишков В.А. Национальности и национализм в постсоветстком пространстве (исторический аспект). Этничность и власть в полиэтнических государствах. - М., 1994.

107. Тишков В.А., Беляева Е.Л., Марченко Г.В. Чеченский кризис. М., 1995.

108. Тотоев Ф.В., Дзуцев Х.В. Социологические данные о представлениях участников осетино-ингушского конфликта. М., 1995.

109. Тренин Д. Черная дыра чеченского кризиса: Внутренняя война и внешняя политика (России) // Новое время. 1995. № 4.

110. Уарзиати B.C. Культура осетин: связи с народами Кавказа. Орджоникидзе, 1990.

111. Федоров Я.А. Историческая этнография Северного Кавказа. М., 1983.

112. Фелицын Е. Черкесы адыге и западно-кавказские горцы. - Екатери-нодар, 1884.

113. Фельдман Д.М. Конфликты в мировой политике. М., 1997.

114. Фокин В.А. Северная Осетия и Ингушетия: проблемы и возможные решения/Кентавр. 1995. Май-июнь.

115. Хоперская JL, Черноус В. Россия и Северный Кавказ: история и современность//Этнополис. 1993. № 1.

116. Цуциев A.A. Исторические аспекты территориального конфликта между Ингушской республикой и республикой Северная Осетия // Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 1990-х годов. М., 1994.

117. Цуциев A.A. Некоторые предпосылки и факторы осетино-ингушского конфликта // Северная Осетия. Этнополитические процессы. М., 1995.

118. Чеченский кризис: испытание на государственность. М., 1995.

119. Чеченский кризис / Под ред. Л.А.Беляевой.- М., 1995.

120. Чеченский кризис в массовом сознании населения Северного Кавказа: Аналитический отчет по результатам социологического исследования. -Краснодар, 1995.

121. Чечня: трагедия России. В поисках мирного урегулирования конфликта в Чеченской Республике. -М., 1995.

122. Чеснов Я.В. Этнокультурный потенциал чеченской нации // Северный Кавказ: политические и этнокультурные процессы в XX веке. М., 1996.

123. Чумиков А.Н. Управление конфликтами. М., 1995.

124. Шайбиев 3. Судьба чечено-ингушского народа. М., 1996.

125. Экономические и социально-политические проблемы Северного Кавказа: (Сб.статей). Ставрополь, 1995.

126. Элебаева А.Б. К вопросу о причинах межнациональных конфликтов: противоречия в национальных отношениях и поиски межнационального консенсуса. М., 1990.

127. Юрченко В.М. Политика как фактор региональной конфликтности.-Краснодар, 1997. С.62.

128. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

129. Abitbol Е., Christopher L. Up In Arras: The Role of Young People in Conflict and Peacemaking. London: International Alert, 1995.

130. Acland A.F. A Sudden Outbreak of Common Sense: Managing Conflict through

131. Mediation. London: Hutchinson, 1990.

132. Amstutz M. R. An Introduction to Political Science: The Management of

133. Conflict. Glenview (Illinois), Scott, Foresman and Company, 1982.

134. Anchabadze Iu.B., Arutiunov S.A., Volkova N.G. The North Caucasus: the

135. National Situation and Ethnic Problems // Punished Peoples: An Update on the Situation in the North Caucasus and Kalmukia. Antropology& Archeology of Eurasia. Spring 1993. Vol. 31.

136. Assefa H. Peace and Reconciliation as a Paradigm: A Philosophy of Peace andits Implications on Conflict, Governance and Economic Growth in Africa. Kenya: Nairobi Peace Initiative, 1993.

137. Assefa H., Wahrhaftig P. Extremist Groups and Conflict Resolution: The MOVE

138. Crisis in Philadelphia. New York: Praeger, 1988.

139. Assefa H. Peace and Reconstruction as a Paradigm: A Philosophy of Peace andits Implications on Conflict, Governance and Economic Growth in Africa. NPI Monograph Series. Kenya: Nairobi Peace Initiative, 1993.

140. Augsburger, D.W. Conflict Mediation across Cultures: Pathways and Patterns.

141. Kentucky, USA: Westminster/John Knox Press, 1992.

142. Avery M. Building United Judgement: A Handbook for Consensus Decision

143. Making. Madison, USA: Centre for Conflict Resolution, 1981.

144. Avruch K., Black P.W., Scimecca J.A. Conflict Resolution: Cross Cultural Perspectives. London: Greenwood Press, 1991.

145. Azar E.E. The Management of Protractive Social Conflict. Theory and Cases. Darthmouth, Gower, 1990.

146. Azar E.E., Moon C.I. Managing Protracted Social Conflicts in the Third World: Facilitation and Development Diplomacy. Millenium, Journal of International Studies, 1995. Vol 15, № 3, 393-406.

147. Azar E.E., Burton J.W.(eds.) International Conflict Resolution: Theory and Practice. Brighton, UK: Wheatsheaf and Boulder, USA: Lynne Reiner, 1986.

148. Babbit E., Gutlove P., Jones L. Handbook of Basic Conflict Resolution Skills: Facilitation, Mediation and Consensus Building. Cambridge, USA: Balkans Peace Project, 1994.

149. Bercovitch J. Social Conflicts and Third Parties: Strategies of Conflict Resolution. Boulder, USA: Westview Press, 1984.

150. Bercovitch J., Rubin J.Z.(eds). Mediation in International Relations: Multiple Approaches to Conflict Management. London: Macmillan, 1990.

151. Bitterli Urs. Cultures in Conflict: Encounters Between European and Non-European Cultures. Cambridge, UK: Polity Press, 1989.

152. Boulding K.E. Conflict and Defence. A General Theory. New York, 1962.

153. Boulding K.E. Conflict and Defense. N.Y., 1988.

154. Boulding K.E. The Role of Conflict in the Dynamics of Society, In Current Research on Peace and Violence 1986, Vol 9, № 3, pp.98-102.

155. Brewer M. The role of ethnocentrism in intergroup conflict // The social psychology of intergroup relations / Eds.: Austin W.&Worchel S. Monterey, CA: Brooks / Cole, 1979.

156. Brown M.E. Ethnic Conflict and International Security. Princeton, N.Y., 1993.

157. Burton J., Dukes F. Conflict: Practices in Management, Settlement and Resolution. L., Macmillan, 1990.

158. Burton J., Dukes F.(eds). Conflict: Readings in Management and Resolution.London: Macmillan, 1990.

159. Burton J. Resolving Deep-Rooted Conflict: A Handbook. Lanham Md, USA: University Press of America. 1987.

160. Burton J. (Ed.). Conflict: Human Needs Theory. N.Y.: St. Martin's Press, 1990.

161. Burton J. Conflict: Resolution and Prevention. London: Macmillan, 1990.

162. Bush R.A., Folger J.P. The Promise of Mediation: Responding to Conflict Through Empowerment and Recognition. San Francisco: Josse-Bass, 1996.

163. Byrne B. Gender and Conflict Development. Volume I: Overview. Brighton: Bridge, 1996.

164. Byrne B, Stevens R., Powers T. Gender and Conflict Development. Volume II: Case Studies. Brighton: Bridge, 1996.

165. Cjser L. Conflict // The Blackwell Dictionary of twentieth-century social thought / Eds. W. Outhwoute, I. Bottomore. Oxford: Basil Blackwell, 1993.

166. Clark D., Rupesinghe K., Williamson R. (eds). Self-Determination: International Perspectives, Conflict Resolution, Current Options and New Mechanisms. London: Macmillan, 1996.

167. Community Dispute Resolution Trust. Mediation Training Workshop. Johannesburg, S.Africa: CDRT, 1994.

168. Conflict and Peacemaking in Multiethnic Societies. Toronto, 1989.

169. Conflict and Peacemaking in Multiethnic Societies / Ed. by Joseph V. Montville. Lexington Books, Canada, 1990.

170. Conflict and Social Psychology / Ed. by K.S. Larsen. London: Sage Publications, 1993.

171. Conflict: Human needs theory. London, 1990.

172. Conflict Resolution Theory and Practice: Integration and Application/ Ed. by D. J.D. Sandole, H. van der Merwe. Manchester, N.Y., Manchester Univ. Press, 1993.

173. Cornelius H., Faire S. Everyone Can Win: How to Resolve Conflict. Rosewood, NSW, Australia: Simon Schuster, 1994.

174. Coser L.A. The Studies of Social Conflict. New York, 1956.

175. Coser L.A. The Functions of Social Conflict. New York, 1964.

176. Coser L.A. Continuities in the Studies of Social Conflict. New York, 1967.

177. Coser L.A. Conflict. Social Aspects // Inernational Encyclope of Social Sciences. David Sills (ed). New York, 1968. Vol.

178. Coser L.A. International Violence as a Mechanism of Conflict Resolution // Continuities in the Study of Social Conflict. New York-London, 1970.

179. Crawley J. Constructive Conflict Management: Managing to Make a Difference. London: Nicholas Brealey, 1992.

180. Currel J. Mass Media and Society. New York, 1991.

181. Curie A. Tools for Transformation: A Personal Study. London: Hawthorn Press, 1990.

182. Curie A. Another Way: Positive Response to Contemporary Violence. Oxford: Jon Carpenter, 1995.

183. Curie A. In The Middle: Non-Official Mediation in Violent Situations. Leamington Spa, UK: Berg, 1986.

184. Darendorf R. Soziale Klassen und Klassenkonflikt. Stuttgart, 1957.

185. Darendorf R. Elemente einer Theorie des sozialen Konflikts // Gesellschaft und Freiheit. Zur soziologischen Analyse der Gegenwart. München, 1961.

186. Darendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. London, 1972.

187. Darendorf R. The Modern Social Conflict.N.Y., 1988.

188. Deng F.M., Zartman I.W.(eds). Conflict Resolution in Africa. Washington, USA: Brookings Institution, 1991.

189. Deutsch M. The Resolution of Conflict. New Haven, Yale University Press, 1973.

190. Deutsch M. Sixty Years of Conflict // The International Journal of Conflict Management. Yol. 1, № 3. July 1990. P.237-263.

191. Dilemmas of World Politics, J Baylis, N J Rengerr (eds) (Oxford: OUP, 1992).

192. Enzenberger, H.M. Civil War. London: Granta/Penguin, 1993.

193. Fine N., Macbeth F. Fireworks: Creative Approaches to Conflict.London: Youth Work Press, 1992.

194. Fine N., Macbeth F. Playing with Fire: Training for the Creative Use of Conflict. London: Youth Work Press, 1992.

195. Fink C. Some Conceptual Difficulties in the Theory of Social Conflict// The Journal of Conflict Resolution, 1968.

196. Fisher R.J. The Social Psychology of Intergroup and International Conflict Resolution. N.Y.: Springer-Verlag, 1990.

197. Fisher R.J. Needs Theory, Social Identity and an Eclectic Model of Conflict // Ed. By J. Burton. Conflict: Human Needs Theory. N.Y.: St.Martin's Press, 1990.

198. Fisher R.J., Brown S. Getting Together: Building Relationships As We Negotiate.Boston: Penguin, 1990.

199. Fisher R.J. Beyond Machiavelli: Tools for Coping with Conflict.USA: Harvard University Press, 1992.

200. Fisher R.J., Keashly Loraleigh. The Potential Complementarity of Mediation and Consultation within a Contingency Model of Third Party Intervention. Journal of Peace Research, 1991, Yol. 28, № 1, pp. 29-42.

201. Fisher R.J,, Ury W. Getting to Yes: Negotiating Agreement Without Giving in. London: Penguin, 1983.

202. Fitzduff M. Community Conflict Skills: A Handbook for Group Work.Belfast: Express Litho, 1988.

203. Freund J. Sociologie du conflit. Paris, 1983.

204. Garcia E.(ed). Participative Approaches to Peacemaking in the Philippines.Tokyo:United Nations University, 1993.

205. Garcia E.(ed). Piligrim Voices: Citizens as Peacemakers. Philippines: Ateneo de Mnila University, 1994.

206. Garcia E.(ed). War and Peace Making: Essays on Conflicts and Change. Quezon, Philippines; Clretian, 1994.

207. Garcia E.(ed). A Journey of Hope: Eassays on Peace and Politics. Quezon, Philippines: Claretian, 1994.

208. Garcia E., Hernandes C.(eds). Waging Peace in the Philippines. Manila: Ateneo Centre for Social Policy and Public Affairs & University of the Philippines Centre for Integrative and Development Studies, 1989.

209. Ghali B.B. An Agenda for Peace: Preventive Diplomacy, Peacemaking and Peacekeeping. New York: United Nations, 1992.

210. Gurr T.R. Minorities At Risk. Washington: United States Institute of Peace, 1993.

211. Hill B.J. An Analysis of Conflict Resolution Techniques: From Problem-Solving Workshop to Theory. Journal of Conflict Resolution, 1982, Vol 26 №1, pp. 109138.

212. Hollier F., Murray K., Cornelius H. Conflict Resolution Trainers' Manual, 12 skills. Chatswood, NSW, Australia: CRN, 1993.

213. Horowitz D.L. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley, CA, USA: University of California Press, 1985.

214. Ikle' F.Ch. How Nations Negotiate. N.Y. a.o., Harper & Row, 1976.

215. Independent Mediation Service of South Africa. Joint Negotiation and Dispute Resolution Training. Johannesburg, S.Africa:IMSSA, 1994.

216. International Mediation in Theory and Practice / Ed. by S. Touval, I.W. Zartman. Wash. (D.C.), Westview Press, 1988.

217. International Negotiation: Analysis, Approaches, Issues/ Ed. by Y.A. Kremenyuk. San Francisco, Oxford, Jossey-Bass, 1991.

218. Janis I., Mann L. Decision-Making. A Psychological Analysis of Conflict, Choice, Commitment. N.Y., Free Press, 1977.

219. Kriesberg L.(ed). Intractable Conflicts and their Transformation. New York: Syracuse University Press, 1989.

220. Kriesberg L. International Conflict Resolution: The U.S.-USSR and Middle East Cases. London: Yale University Press, 1992.

221. Lederach J.P. Beyond Prescription: New Lenses for Conflict Resolution Training Across Cultures. Waterloo, Canada: Conrad Giebel College, 1992.

222. Lederach J.P. Building Peace: Sustainable Reconciliation in Divided Societies . Tokyo: United Nations University, 1995.

223. Lederach J.P. Preparing For Peace: Conflict Transformation Across Cultures. Syracuse, NY: Syracuse University Press, 1995.

224. Leung K. Some determinants of conflict avoidance // Journal of Cross-Cultural Psychology. 1988. Vol. 19. № 1. P. 125-136.

225. Levine R.A., Campbell D.T. Ethnocentrism: Theories of Conflict, Ethnic Attitudes and Group Behavior. N.Y.: Wiley, 1972.

226. Lukens J. Interethnic conflict and communicative distance // Language and ethnic group relations. Oxford: Pergamon Press, 1979.

227. Mack R.W., Snyder R.C. The Analysis of Social Conflict. Towar an Overview and Synthesis // The Journal of Conflict Resolution, 1957. Yol. 1. Nr. 2.

228. Mediation in International Relations: Multiple Approaches to Conflict Management/ Ed. by J. Bercovitch and J.Z. Rubin. N.Y., St. Martin's Press, 1992.

229. Mediation UK. Training Manual in Community Mediation Skills. Bristol: Mediation UK, 1995.

230. Mennonite Conciliation Service. Mediation Training Manual: Skills for Constructive Conflict Transformation. Akron, PA, USA: MCS, 1992.

231. Midlarsky M. (ed). The Internationalization of Communal Strife. New York: Routledge, 1992.

232. Mitchell C.R. The Structure of International Conflict. N.Y., St Martin's Press, 1981.

233. Mitchell C.R. Classifying Conflicts: Asymmetry and Resolution. Annals of the American Academy, 1991, 518, November, pp.23-38.

234. Mitchel C. Necessitous man conflict resolution: More basic questions about basic human needs theory. In: Conflict: Human Needs Theory, 1990.

235. Morrison D. Journalists at War the Dynamics of New Reporting in the Falklands conflict. London: Review of Books, 1988.

236. Morrison D. Television and the Gulf War. London: Review of Books, 1992.

237. Nationalism, Ethnicity and Democracy, Solofor Randrianja, in: Africa Now: people, Policies and Institutions. London: James Currey Ltd, 1996, pp. 20-41.

238. Nisbet R. The Social philosophers. Community and Conflict in Western Thought. New York, 1973.

239. Nudler O. On conflicts and metaphors: Toward on extended rationality. In: Burton J.(ed.) Conflict: Human Needs Theory. Basingstoke. L., 1990.

240. Overseas Development Institute. The International Response to Conflict and Genocide: Lessons from the Rwandan Experience. London: ODI, 1996.

241. Pruitt D., Rubin J. Social Conflict: Escalation, Stalemate, and Settlement. N.Y., Random House, 1984.

242. Prunier G. The Rwanda Crisis 1953-94: History of a Genocide. London: Hurst, 1995.

243. Public opinion, media and violence. Attitudes to the Gulf war in a Local Population-University of Hull, Centre of Security Studies, 1991.

244. Raiffa H. The Art & Science of Negotiation. Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1982.

245. Rapoport A. Fights, Games, Debates. Ann Arbor, University of Michigan Press, 1960.

246. Rapoport A. The Origins of Violence: Approaches to the Study of Conflict. N.Y., 1989.

247. Ross M.H. Psychocultural Interpretation Theory and Peacemaking in Ethnic Conflicts // Political Psychology. 1995. Vol. 16. № 3. P. 523-545.

248. Rothman J. From Confrontation to Cooperation: Resolving Ethnic and Regional Conflict. London: Sage, 1992.

249. Rothschild J. Ethnopolitics: A Conceptual Framework. New York: Columbia University Press, 1981.

250. Rubenstein R. Basic Human Needs Theory: Beyond Natural Law // Conflict: Human Needs Theory / Ed. by J. Burton. N.Y.: St. Martin's Press, 1990.

251. Rupesinghe K., Rubio C. M. The Culture of Violence. Tokyo: United Nations University, 1994.

252. Rupesinghe K., Kuroda M. Early Warning and Conflict Resolution. London, Macmillan, 1992.

253. Rupesinghe K. Conflict Transformation. London, Macmillan, 1995.

254. Rupesinghe K. Multi-Track Diplomacy and the Sustainable Route to Conflict Resolution. D. Conflict Partnership: How to Deal Effective with Conflicts. NY., 1984.

255. Rupesinghe K., Tishkov V.A.(eds). Ethnicity and Power in the Contemporary World. Tokyo: United Nations University Press, 1996.

256. Rupesinghe K., Murataz K. (eds). Internal Conflicts in South Asia. London:Sage, 1996.

257. Ryan S. Ethnic Conflict and International Relations. Second edition. Aldershot a.o., Dartmouth Publishing Company, 1995.

258. Scheff T.J. Emotions and Identity: A Theory of Ethnic Nationalism // Social Theory and the Politics of Identity / Ed. by C. Calhoun. Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers, 1994.

259. Schelling T. The Strategy of Conflict. Cambridge, Harvard University Press, 1960.

260. Sherif M., Harvey O.J., White B.J., Hood W.R., Sherif C.W. Intergroup Conflict and Cooperation: the Robber's Cave Experiment. Norman: University of Oklahoma Book Exchange, 1961.

261. Sites P. Needs as Analogues of Emotions // Ed. by J. Burton. Conflict: Human Needs Theory. N.Y.: St.Martin's Press, 1990.

262. Soldatova G., Dement'eva I. Russians in the North Caucasian Republics // The New Russian Diaspora: Russian Minorities in the Former Soviet Republics / Eds. V. Shlepentokh, M.Sendich, E.Pain. N.Y.: M.E.Sharpe Inc., 1994. P. 122141.

263. Stockholm International Peace Research Institute. SIPRI Yearbook. Oxford: Oxford University Press, 1995.

264. Taylor P. War and Media: Propaganda and Persuasion in the Gulf War. New York, 1991.

265. The Media War Against the Serbs. Belgrad, 1994.

266. Tillet G. Resolving Conflict: A Practical Approach.Sydney, Australia: Sydney University Press, 1991.

267. Tishkov V. Ethnicity, Nationalism and Conflict in and after the Soviet Union: The mind Aflame. London: Sage Publications, 1996.

268. Ury W. Getting Past No Negotiating With Difficult People.New York: Bantam, 1991.

269. Verdery K. Whither "Nation" and "Nationalism"?//Daedalus. Summer. 1993.