автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Россия и Тува

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Бумбажай, Айлана Кызыл-ооловна

Ведение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава I. Русско-тувинские торгово-экономические связи в конце XIX -начале XX веков: особенности формирования, масштабы, характер.35-82 стр.

§1. Развитие во II половине XIX века предпосылок упрочения торгово-экономических отношений между русскими и тувинцами.35 стр.

§.2 Торгово-экономические отношения России и Тувы в 80-х гг. XIX в. -начале XX в.; характер, особенности, масштабы.50 стр.

Глава II. Переселенческое движение русских крестьян как канал формирования связей России и Тувы в конце XIX - начале XX веков.83-128 стр.

§ 1. Тувинское направление миграции населения России в 80-х годах XIX -первом шестилетии XX века.83 стр.

§.2. Переселенческое движение в Туву в условиях осуществления аграрной политики Столыпина.101 стр.

Глава III. Урянхайский пограничный вопрос во внешней политике России в конце XIX - начале XX вв.: от вялотекущей экспансии к активной деятельности по присоединению Тувы.129-167 стр.

§ 1. Тактика России в спорах с Китаем о государственной принадлежности территории Тувы до начала 90-х годов XIX века. 129 стр.

§ 2. Метаморфозы урянхайской политики российского правительства в конце XIX - начале XX веков: причины, сущность, последствия.141 стр.

Введение диссертации1999 год, автореферат по истории, Бумбажай, Айлана Кызыл-ооловна

Активность и сложность современных политических процессов, распад в 1991 году СССР и преобразование бывших союзных республик в суверенные государства, заставил исследователей обратиться к анализу истории и механизмов складывания Российского многонационального государства. Более полному и объективному их освещению во многом содействуют исследования, основанные на новых подходах, свободных от заданности и идеологизированности, посвященные процессу включения отдельных народов или групп в состав России. Одним из кирпичиков, составивших здание Российской империи, стала Тува, вошедшая в ее состав восемьдесят пять лет назад. На первый взгляд присоединение к России этой относительно небольшой территории с малочисленным населением было несущественным эпизодом в ходе как всемирной, так и российской истории. Между тем, это событие не только стало судьбоносным для самой Тувы, не только расширило пределы Российской империи, но и во многом изменило геополитическую ситуацию в данном регионе, ибо непосредственно затронуло интересы России, Китая, Монголии и косвенно -таких держав, как Англия, Франция, Япония, США.

Вхождение Тувы в состав Российской империи предшествовал длительный, продолжавшийся не одно столетие, процесс становления русско-тувинских связей, в ходе которого зародилась, окрепла и реализовалась тенденция к объединению.

Между тем, отечественная историография до сих пор не уделяла этой проблеме сколько-нибудь существенного внимания. Одной из актуальных задач, стоящих в настоящее время перед российскими учеными, является ликвидация "белых пятен" обнаружившихся в нашей истории. Становление русско-тувинских связей - одно из таких "белых пятен", без устранения которого российская история не будет полной и всеобъемлющей. Данная проблема несомненно имеет и практически-политическую актуальность, так как изучение и анализ конкретного опыта русско-тувинских взаимоотношений может оказаться полезным в решении современных этнических конфликтов. Сегодня, когда идет процесс переосмысления истории, есть резон обратиться к прошлому, что даст возможность, не повторяя ошибок прошлого, выработать пути взаимодействия и сотрудничества России с ее регионами, и разработать общую стратегию новых путей выхода из кризиса. И хотя кажется, что система демократии и свободного рынка торжествуют, все же анализ современного состояния российского общества показывает, что период спокойствия заканчивается, проявляется несогласие, агрессивность и этнические конфликты.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию России и современной республики Тыва.

Республика Тыва расположена в бассейне верхнего Енисея, граничит на юге с Монголией, на западе - с Алтайским, на севере - Красноярскими краями, на северо-востоке с Иркутской областью, на востоке - с Бурятией.

Столица республики г. Кызыл основана в 1914 г., в месте слияния верхнего (Каа-Хем) и нижнего (Бий-хем) истоками Енисея. В непосредственной близости от этого места, на берегу Енисея находится географический центр Азии, отмеченный гранитной стелой. По площади (республика Тыва занимает 170 тыс. кв. км.), она сопоставима с Новосибирской областью и значительно превосходит Кемеровскую и Омскую области. Ее население на 1 января 1996 г., составляло 309,9 тыс. человек 1.

В конце XIX - начале XX веков Урянхайский край (Тува) занимал территорию современной республики Тыва.

Хронологические рамки исследования включают период конца XIX -начала XX вв. Дружественные отношения между Россией и Тувой, были установлены еще в начале XVII века, когда тувинские родовые племена входили в состав монгольского государства Алдын-Ханов. Тогда русское государство переживало тяжелые годы смуты и с готовностью шло на мирное решение пограничных проблем на своих восточных и юго-восточных границах. Оно охотно принимало в подданство своих кочевых и оседлых соседей, если они об этом просили. Так возникли и добрососедские отношения государства Романовых и государства Алдын-Ханов. В последующие века отношения развивались по нарастающей, без войн и конфликтов.

С 1644 г., в Китае устанавливается господство Маньчжурской (Цинской) династии, которая в 1757 г. завоевывает Туву. С этого времени и до 1911 г., Тува находится в составе Цинской империи, и определяющим является влияние Китая. Тем не менее, уже с середины XIX в. происходит постепенное усиление роли России в этом регионе, расширяется русско-тувинская торговля, происходит переселение русских крестьян из России в Туву, устанавливаются негосударственные связи. Важным фактором в становлении этих связей являлись отношения с соседними странами - Монголией и Китаем. От характера взаимоотношений между Россией с этими странами зависело положение Тувы.

В конце XIX в., в России происходит изменение внешнеполитической ориентации от сдержанной оборонительной политики на Дальнем Востоке к активным наступательным действиям. В 1891 г. началось сооружение Транссибирской железнодорожной магистрали, которая открывала для русской буржуазии рынки сбыта Дальнего Востока. Заключение с Цинским Китаем контракта на постройку КВЖД, аренда на 25 лет военной базы в Порт-Артуре свидетельствовали об усилении позиций России на Дальнем Востоке.

Начало XX в. характеризовалось острой борьбой за передел мира. Перед дипломатами России стояла сложная задача: обеспечить в полной мере интерес России, но без втягивания ее в военные конфликты. Значение дальневосточного региона в конце XIX - начале XX вв. значительно возрастает. Слабеющая Цинская империя стала ареной соперничества великих европейских держав, США, Японии, России. Российское государство проявляло глубокий интерес к Туве, ее истории, культуре, географии, этнографии. Такая заинтересованность объяснялась не столько познавательными интересами, сколько военно-стратегическими и экономическими интересами в этом регионе. Выгодное географическое положение Тувы в центре азиатского материка, обширная территория и наличие многочисленного скота, как источник сельскохозяйственного сырья для Сибири и центральной России, делали привлекательной Туву для русских купцов, крестьян-переселенцев и заинтересовывали военных деятелей. Усиление активности России в этом регионе привело к обострению «Урянхайского вопроса», т.е. вопроса о государственной принадлежности Тувы.

Произошедшая в 1911 г. Синьхайская революция в Китае разрешила Урянхайскую проблему в пользу России. Национально-освободительное движение монгольского народа, создание в Монголии независимого государства в 1911г., подвигнуло тувинцев сбросить 150-летнее владычество Цинской династии Китая над Тувой в конце 1911г., и просить протектората России, который был установлен в 1914 г.

Таким образом, в истории 400-летних отношений России и Тувы конец XIX - начало XX вв. является особым, решающим этапом, на протяжении которого был окончательно создан фундамент их объединения.

Несмотря, на наличие литературы, которая, так или иначе, касается истории русско-тувинских связей, проблема их становления и развития в конце XIX -начала XX вв. не была предметом специального исследования.

В русской и советской историографии проблемы можно выделить следующие этапы:

1. Дореволюционный, с 80-х гг., XIX в., - до 1917г.

2. С 1917 - начало 30-х гг.

3. С сер. 1930 - 1950-х гг.

4. II пол. 1950-х - до II половины 80-х гг.

5. Со П пол. 80-х гг. - до наших дней.

История русско-тувинских связей конца XIX - начала XX вв., в разное время в отдельных аспектах привлекала внимание исследователей. Дореволюционные авторы затрагивали нашу проблему, но лишь попутно, изучая историю и культуру народов Восточной Азии зарубежного региона. Подобные работы, как правило, носили общий характер. Обращение к истории русско-тувинских связей в них было разовым и не отличалось глубиной исследования.

В дореволюционной историографии нашей темы немалое внимание уделялось внешней политике России на Дальнем Востоке, а именно ее составной части - «Урянхайскому пограничному вопросу».

Урянхайский вопрос» был связан с различными трактовками Бурино-Кяхтинского договора 1727 г. по определению пограничной линии между Китаем и Российской империей. Эта линия и явилась исходной посылкой в спорах и дискуссиях политиков и военных России. Определение пограничной линии по Саянскому хребту или по хребту Танну-Ола стало предметом обсуждения в военных, административных и научных кругах России.

В связи с неопределенностью пограничной линии в Саяны в разное время направлялись чиновник Осташкин, горный инженер И.С. Боголюбский, которые на местности изучали нахождение пограничных знаков. Представитель русского торгового капитала в Туве Н. Веселков (1871г.) высказал сомнение в добросовестности действий русских дипломатов при определении границы и указал на хребет Танну-Ола, как естественную границу южной Сибири. Данные предположения и толкования не были признанны удовлетворительными, и вопрос о границе оставался открытым.

В Урянхайский край направлялись специальные экспедиции, изучавшие пограничный вопрос. Так, в 1892г. была направлена экспедиция Перетолчина, в 1897г. - полковника А. Баранова, а в 1899г. - пограничного комиссара Александровича. Результаты этих и других экспедиций были собраны и публикованы в работах В. Ошуркова, А. Адрианова, П.Е. Островских и др. по «Урянхайскому пограничному вопросу»2.

Интересно то, что чиновник Осташкин, военный А. Баранов хотя и устанавливали пограничные знаки в разных местах, но возобновляли границу в пределах Саянского хребта.

В публикациях 80-90-х гг. Х1Хв. Урянхайский край рассматривается как часть Китая, его особая провинция, куда оформляется заграничный паспорт. Тем не менее, авторы этих работ пытаются доказать, что граница установлена неверно и Урянхайский край принадлежит России. Вышеупомянутые работы носили практически прикладной или публицистический характер, что объясняется, по-видимому, хронологической близостью предмета исследования и тем, что авторами их являлись зачастую не специалисты-историки, а чиновники и военные иркутского генерал-губернаторства и Усинского пограничного Управления, а также купцы, которые вели торговлю в Туве. В них нет теоретических обобщений и выводов и вообще научный уровень их невысок. Их авторы всецело одобряют политику официальных властей на Дальнем Востоке в отношении Китая и в отношении Тувы.

В работах дореволюционных авторов в связи с «Урянхайским пограничным вопросом» немалое значение придается русско-тувинской торговле. Нужно отметить, что русско-тувинская торговля играла важную роль в установлении связей между Россией и Тувой на рубеже веков. Поэтому в российских изданиях часто появлялись статьи о проблемах русской торговли в Туве. Нередко их авторами, являлись сами купцы, например, Г.П. Сафьянов, Н.Ф. Веселков. В этих статьях даются и обосновываются рекомендации русским промышленникам и купцам, стремившимся найти выгодные сферы приложения капитала и рынки сбыта. Здесь исследователь находит сведения о структуре и объемах русско-тувинской торговли, ее направления, ценах на товары, стоимость перевозки и др. Однако, нужно заметить, что приводимые в них статистические материалы отрывочны, противоречивы и нуждаются в проверке. Тем не менее, эти данные дают общее представление о русско-тувинской торговле в конце Х1Хв., о ее роли в установлении русско-тувинских связей, взаимоотношениях русских купцов с гувинцами и др.3.

В 1892 г. иркутским генерал-губернатором была направлена экспедиция для продолжения работ по описанию и изучению пограничной линии с Китаем, начатых в 1887 г. экспедиций Н.П. Бобыря и И. Ячевского. В состав этой экспедиции вошел В.А. Ошурков, который в результате наблюдений над экономической жизнью усинских крестьян и тувинцев сделал вывод о том, что экономические взаимоотношения между ними благотворно влияют на хозяйственную жизнь и тех и других4.

Конец XIX - начало XX вв. ознаменовались рядом научных экспедиций, имевших целью изучение истории Тувы, ее обычаев и традиций, природных ресурсов и т.д. Экспедициями Ф.Я. Кона, A.B. Адрианова, Е.К. Яковлева, П. Крылова был собран уникальный материал по истории края. Они специально не изучали интересующей нас темы, но их оценки состояния русской торговли в Урянхае, характера взаимоотношений русских, монголов, китайцев и тувинцев, представляют несомненный интерес.5.

Освоение Тувы русскими поселенцами и торговцами, осложнение земельных отношений с тувинцами, обострение в этой связи русско-китайских отношений постепенно вели к появлению и распространению идей об исторической принадлежности Урянхая России, согласно договору 1727г. Эта идея еще не получила концептуального и документального обоснования, публично не провозглашалась и официальными лицами России не заявлялась. Однако ситуация в дальневосточном регионе кардинально изменилась к началу ХХв., и проблема требовала своего практического разрешения

Первой крупной экспедицией в Урянхайский край с военно-стратегическими задачами явилось путешествие в 1903 г. военного отряда во главе с капитаном Генерального штаба B.JI. Поповым. Результаты экспедиции были им изложены в «Кратком предварительном отчете об экспедиции в Монголии в 1903 г», в котором Попов сформулировал русские интересы в Урянхае и заявил, что край никогда не принадлежал Китаю и граница должна проходить по хребту Танну-Ола. Это доказывалось документально и подтверждалось картографическим материалом. В отчете B.JI. Попов обосновывал спорность принадлежности Китаю Урянхайской земли, и считал неотложной необходимостью пересмотр границы в этом месте6. Хотя работа В.Л. Попова и называется «Краткий предварительный отчет об экспедиции в .», что, казалось бы, классифицирует ее как источник, но в ней автор на основе собственно собранного материала и документов Иркутского генерал-губернаторства делает анализ проблемы и обстоятельные и заслуживающие внимания выводы.

Ряд работ по проблеме исследования вышедших в дореволюционный период, посвящен торговому соперничеству русских купцов с китайскими купцами в начале XX в. Главная тема этих публикаций - активизация деятельности китайского торгово-ростовщического капитала в Туве, ослабление позиций русского купечества. Ослабление российского вывоза в Туву и Монголию из-за китайского соперничества на рынке вызвало беспокойство у торгово-промышленных кругов России. В 1909 и 1910гг. при Московском биржевом комитете устраивались совещания московских промышленников, на которых обсуждались проблемы торговли в Монголии и Туве, анализировались причины кризиса. В результате этих совещаний было решено отправить торговую экспедицию в Монголию и Туву во главе с полковником В.Л. Поповым. Также была снаряжена Сибирская томская торговая экспедиция. Результаты этих экспедиций были отражены в работах - «Очерки русско-монгольской торговли», написанной томскими профессорами М.Н. Боголеповым и М.П. Соболевым и в публикации московских промышленников в Торгово-промышленном ежегоднике за 1911 г.7

Подходы этих двух торгово-промышленных экспедиций к проблеме и их выводы различались. Московская торговая экспедиция - признавала важность монгольского и тувинского рынков для России, особенно их сырья, но не видела больших перспектив русской торговли в этих краях. Видимо, буржуазия и торговцы центра связывали свои экономические интересы с более емкими и освоенными рынками Ближнего Востока и Маньчжурии. Сибирская же экспедиция дала более глубокий экономический анализ состояния русско-гувинской и русско-монгольской торговли. По их мнению, Монголия и Тува являлись перспективными рынками для российских товаров, поэтому предлагалось укреплять здесь торговые позиции России. Они также предлагали оказать русским купцам материальную поддержку. Эти две работы, представляют для нас большую ценность в плане изучения вопросов русско-тувинской торговли в интересующий нас период, поскольку содержат большой фактический материал по долговой торговле, неэквивалентному обмену и др.

По мере накопления материала появляются работы и обобщающего характера. Таковой явилась работа В. Родевича «Очерки Урянхайского края» вышедшая в Санкт-Петербурге в 1910г. и написанная на основе предыдущих трудов и лично собранного материала в экспедициях по Туве в 1903 и 1907гг . «Очерки .» - ценный и наиболее используемый последующими исследователями труд. Вообще, работа В. Родевича - первая, где автор попытался рассмотреть русско-тувинские взаимоотношения. Помимо рассмотрения русско-тувинской торговли, автор предпринимает попытку проследить историю проникновения в край русских людей с целью добычи полезных ископаемых, т.е. начало промышленной колонизации Тувы. Он также считает, что инициатива присоединения края к России и мнение о том, что граница должна проходить не по Саянскому хребту, а по хребту Танну-Ола, принадлежит, главным образом, русским промышленникам и купечеству («торговому капиталу»), которые искали новые рынки для сбыта своей продукции. Чиновничий же аппарат выполнял лишь их волю, хотя и был заинтересован также в успешном завоевании новой территории. Наряду с этим в работе имеются отрывочные сведения о взаимоотношениях русских властей с тувинской знатью. Что касается точки зрения Родевича на Урянхайскую проблему, то она полностью совпадает с точкой зрения В.Л. Попова.

Значительный интерес России к Урянхайскому краю наблюдается в период с 1911-1914гг. Обсуждение «Урянхайского вопроса» вылилось на страницы газет «Нового времени», «Минусинского края», «Минусинского листка», «Енисейской мысли», «Сибирской мысли», «Молодой Сибири», «Сибирского студента»,

Сибири», где широко обсуждались перспективы освоения русскими переселенцами Урянхайского края, имеющего огромные колонизационные фонды земли, развития и расширения русской торговли. Было опубликовано значительное число работ, посвященных «Урянхайскому вопросу. «Второе путешествие в Монголию в 1910 году» В.Л. Попова, «Урянхайский вопрос» А. Баранова, «Очерки Урянхайского края» Б.Шишкина, «Секретное поручение.(Путешествие в Урянхай) С. Минцлова, «Урянхайский пограничный вопрос» В.Н. Васильева, «Урянхайский вопрос» М. Кайского и др.9.

По-прежнему в центре внимания авторов оставалась проблема происхождения русско-китайской границы. Полковник В.Л. Попов, военные В. Васильев, А. Баранов и другие пытались доказать, что граница между Россией и Китаем проходит не по Саянскому хребту, а по хребту Танну-Ола, а значит Урянхайский край исторически принадлежит России, а не Китаю.

Долгое время эти публикации военных аналитиков, вышедшие под грифом «секретно», имели служебный характер и не были широко известны в научной литературе. Подготовленные для практических целей (изучение будущих возможных театров военных действий, военного потенциала соседних государств), а также направлений внешней политики, они обладали ценной научной информацией о стране, полученной в ходе специальных военных экспедиций, а также критического анализа существовавшей тогда литературы об Урянхайском крае. Излишне прямолинейные и категоричные выводы и рекомендации военных деятелей, экспансионистская направленность этих выводов стали позднее одной из причин замалчивания подобных работ.

В вышеупомянутых публикациях российских офицеров Урянхайский край изучался как возможный театр военных действий, в них были представлены подробные материалы по хошунам, истории, религии, торговле и транспортных путях, их сезонной проходимости. Военные акцентировали внимание на угрозе России со стороны Китая и Японии - «желтой опасности» с Востока, грозящей спокойствию не только России, но и Европы.

Активная колонизация Маньчжурии и Монголии, китайские и японские проекты строительства железных дорог, модернизация китайских войск свидетельствовали, по мнению военных, об угрозе вторжения Китая в сибирские владения России. Поэтому срочное присоединение Урянхайского края к России, как они считали, позволит ей создать буферную зону и избежать военного столкновения с Китаем.

Представляется, что результаты исследований офицеров Генштаба являлись ценным источником информации об Урянхайском крае, а их влияние было весьма весомым, но не определяющим. Они подпитывали то направление во внешней политике, которое выступало за жесткую линию и активную политику в дальневосточном регионе. Несомненно, что военные специалисты несколько преувеличивали военную опасность, исходящую со стороны Китая. Выступая за жесткую политику по отношению к этому восточному соседу, они вели Россию к отношениям, чреватым военными конфликтами и дипломатическими осложнениями.

Некоторые работы дореволюционных авторов связаны с вопросами колонизации и хозяйственного освоения Тувы, русскими переселенцами.

Отмена крепостного права в 1861г., аграрный кризис в Центральной России, резко ускорили переселение крестьян из Европейской России на окраины страны. Это, в частности, проявилось в массовом заселении и хозяйственном освоении русскими крестьянами граничащего с Тувой Усинского края, который, в силу своего географического и социально-экономического положения, стал опорным пунктом русской колонизации Тувы.

Одной из работ осветивших освоение края русским крестьянством, явилась работа Ф.Я. Кона «Усинский край», вышедшая в Красноярске в 1914г., где автор характеризует начальный этап колонизации русскими Тувы и отмечает, что переселенческое движение достигло тогда довольно больших размеров10. Ф.Я. Кон гакже отмечает, что в Турано-Уюкском районе, близко прилегавшем к границе России, сложились более тесные взаимоотношения между русскими поселенцами и тувинцами. С этого момента, считает Кон, русско-тувинские отношения вступили в новый этап, приняв постоянный характер, и начав развиваться вглубь и вширь. В заключении автор отмечает позитивное значение крестьянской колонизации для исторического развития России и довольно осторожно намекает, что Урянхайский край является удобным колонизационным районом, способным вселить большое количество безземельных крестьян Центра России. Ценность работы Кона для нас, заключается в том, что автор впервые на обширном материале Минусинского архива (документы и материалы архива были утрачены в результате пожара) осветил первый этап заселения русскими крестьянами долины р. Уса и Урянхайского края.

Итак, дореволюционная литература по нашей теме положила начало изучению русско-тувинских связей в отдельных ее аспектах. Наибольшее освещение получил «Урянхайский пограничный вопрос», появилось несколько работ по русско-тувинской торговле, и работы осветившие начало заселения русскими крестьянами Тувы и др. В основном это были: публицистика, чиновничьи отчеты, заметки путешественников, которые носили больше описательный характер.

Дореволюционная литература явилась базой для дальнейшего изучения различных аспектов русско-тувинских связей конца XIX - начала ХХв. отечественными историками. Первые работы, претендующие на научное осмысление тех или иных вопросов, связанных с историей русско-тувинских связей, стали появляться после Октябрьской революции 1917 г. Второй период историографии темы (1917 -середина 30-х гг.) был временем становления советской исторической науки и утверждения марксистско-ленинской методологии.

В этот период отечественные исследователи уделили внимание переселенческому движению русских крестьян в Туву, освещению «Урянхайского вопроса» в рамках русско-монгольских отношений начала века, присоединению Тувы к России в 1914г. Среди работ данного периода следует выделить монографию Г.Е. Грумм-Гржимайло «Западная Монголия и Урянхайский край», вышедшую в период с 1926-1930 гг11. В ней содержится богатый фактический материал по истории русско-тувинских связей: о проникновении и заселении русских крестьян в Туву, о торговых сношениях Тувы с Россией. Грумм-Гржимайло также довольно подробно останавливается на внешней политике России на Дальнем Востоке, а именно русско-китайских отношениях, пограничных спорах этих государств. В отличии, от В.Л. Попова и В. Родевича и др., у Грумм-Гржимайло сложилось иное мнение по «Урянхайской проблеме». Он справедливо считает, что граница правильно установлена по Саянскому хребту, и в своей работе на основе архивных материалов МИДа доказывает ошибочность мнения вышеназванных авторов. Объявление протектората России над Тувой в 1914 г., считает Грумм-Гржимайло, было подготовлено длительным периодом исследования «пограничного вопроса», обоснования ее принадлежности России. Ценность работы Грумм-Гржимайло, для нас заключается в том, что им впервые в научный оборот был введен и подвергнут анализу ряд архивных документов, хранившихся в архиве МИДа, способствовавших дальнейшему изучению рассматриваемой проблемы (Бурино-Кяхтинский договор 1727 г., Чугучакский протокол 1864 г., Журналы Особых совещаний совета министров по «Урянхайскому вопросу»).

В 1930 году вышла в свет работа С.А. Шойжелова «Тувинская народная 10 республика» . В ней нашей теме посвящен один параграф - «Колониальная политика русского царизма». Шойжелов указал на такой побудительный мотив правительственной колонизации Тувы, как возможность использовать ее в качестве транзитного пути для торговли с Монголией и как следствие усиления экономического и политического влияния России в Монголии. Деятельность русских купцов и промышленников характеризуется им, как грабительская и несправедливая. Вне поля его зрения остались те положительные результаты, которые имели русские капиталовложения и предпринимательская деятельность русских промышленников и купцов в Туве. Политику России в отношении Тувы Шойжелов, характеризует как грабительскую и захватническую.

П. Маслов, в работе «Конец Урянхая» вышедшей в 1933 г., впервые остановился на причинах переселения русских крестьян в Туву, назвав такие из них, как жажда наживы, стремление укрыться от призыва в армию, от преследований за приверженность старой вере13. Следует отметить, что это все имело место, однако, не было характерно для всех слоев мигрантов, и не распространяется на весь период переселения. Автором были указаны далеко не все причины, и не была даже упомянута главная - аграрный кризис в Центральной России.

Говоря о введении в научный оборот новых материалов, следует особо отметить заслугу P.M. Кабо14. В его монографии «Очерки истории и экономики Тувы», которая вышла в 1934 г., вводятся в научный оборот материалы не только архива МИДа, но и сибирских архивов. Автор на богатом материале этих архивов изучил историю проникновения в Туву русских золотопромышленников, торговцев и крестьян, исследовал экономические связи Тувы с императорской Россией. P.M. Кабо также подробно останавливается на истории объявления протектората России над Тувой в 1914 г. Подводя итог изучению этого вопроса, Р. М. Кабо как и С.А. Шойжелов развивает господствовавшую в советской исторической науке 20-30-х гг. концепцию об агрессивной, захватнической и грабительской природе российской внешней политики по отношению к Туве. Действительно, по своей сути она и была таковой. Царская Россия превратила Туву фактически в свой протекторат. И все же оценка P.M. Кабо и С.А. Шойжелова является односторонней. В то время все великие державы проводили захватническую и грабительскую политику. У России на Дальнем Востоке были противники, прежде всего Япония и США. Не проводи Россия активной политики на Дальнем Востоке, Монголия и Урянхайский край могли оказаться в руках Японии, после чего неизбежно возникла бы угроза потери Россией ее дальневосточных владений. В своих оценках внешней политики России, Кабо не принимает в расчет ее государственные интересы. Несмотря на то, что работа несет в себе печать большевистской идеологической позиции, значение самой работы трудно переоценить.

Изменения, происходившие с середины 50-х гг., в общественно-политической и идеологической жизни страны, оказали положительное влияние на развитие исторической науки. Начали издаваться работы, находившиеся до этого времени под запретом. Как следствие этого процесса значительно активизировалась исследовательская работа, расширилась тематика, в истории стали утверждаться новые подходы и новые направления.

Именно в этот период, со второй половины 50-х - до середины 80-х гг., начали всерьез разрабатываться проблемы истории складывания российского государства, в том числе и те, которые связаны с темой нашего исследования. Поскольку в этот период был приоткрыт доступ к архивным материалам, большинство трудов написано на основе изучения широкого круга источников, что позволило углубить представление об истории становления русско-тувинских связей конца XIX - начала ХХв. и вхождения Тувы под протекторат России в 1914г.

В работах этого периода наметился более взвешенный, объективный подход к истории русско-тувинских отношений, хотя идеологический диктат продолжал существовать.

В 50-х гг. отдельные аспекты нашей проблемы, а именно присоединение Тувы к России в 1914 г., затрагивались в работах, посвященных истории Тувы. Научные труды, выполненные в этот период делали уже акцент на добровольности вступления Тувы в состав России. Таким образом, преодолев односторонность оценок по «урянхайскому вопросу», русскую политику стали определять как двойственную, имевшую положительную и отрицательную стороны15.

В 1956 году в Москве выходит книга В.И. Дулова «Социально-экономическая история Тувы в XIX - начале XX в.», в которой автор коснулся ряда аспектов исследуемой нами темы16. Дулов рассмотрел, в связи с тувинским историческим процессом, вопрос об экономических взаимовлияниях Тувы и России, а также историю русской крестьянской колонизации. Рассматривая экономические отношения между Тувой и Россией, в итоге исследования В.И. Дулов приходит к выводу о том, что русскую колонизацию Тувы следует оценивать положительно, а экономические связи между Тувой и Россией в целом прогрессивными. Автор противопоставляет агрессивной и реакционной деятельности российского правительства и российских купцов положительный факт содружества рядовых тувинцев и простых людей из русских крестьян, которые принесли с собою в Туву более прогрессивные формы хозяйствования.

К сожалению, ряд вопросов, таких как политика России и Китая в отношении Тувы в конце XIX - начала ХХв., политика российского правительства в аграрном вопросе, причины переселения русских крестьян в Туву, в его работе не были отражены, а некоторые выводы следует признать спорными. Так, например, он ограничивается положительной оценкой русского переселенческого движения в Туву, игнорируя его негативные последствия. Между тем, они, безусловно, имели место. С захватом лучших плодородных земель русскими крестьянами сокращались площади пастбищ, с появлением торговых факторий получал распространение неэквивалентный обмен товаров, развитие охотничьих промыслов сопровождалось сокращением национального богатства - наиболее ценных пород пушнины и др. Тем не менее, значение работы В.И. Дулова весьма высоко. Для нас оно заключается в том, что автор впервые ввел в научный оборот архивные материалы и документы Иркутского госархива и архива Новосибирской области, и на их основе показал историю заселения Урянхайского края русскими переселенцами, земельные отношения между поселенцами и тувинцами, заинтересованность в экономических сношениях России и Тувы в изучаемый период и др. Но, поскольку рассмотрение русско-гувинских связей для В.И. Дулова не было основной целью исследования, интересующие нас вопросы были освещены вскользь и попутно, в связи с решением других задач.

В 1964 году в Москве выходит коллективная монография «История Тувы» написанная авторским коллективом ученых Москвы, Ленинграда, Новосибирска,

Иркутска и Кызыла17. В этой работе нашей теме посвящена одна глава, которая называется «Экономические связи тувинцев с русским населением».

Хронологически эта глава охватывает всю историю экономических контактов русских и тувинцев с XVII до 1917 г. Особое внимание уделено нашему периоду.

Работа привлекает внимание глубокой документальной фундированностью.

Достаточно сказать, что в ее основе лежат документы, извлеченные из

Новосибирского, Иркутского, Красноярского, Минусинского и Санкт

Петербургского архивов, материалы сибирской и центральной периодической печати, справочная литература. В работе мы находим статистические данные, которые содержат количественные показатели динамики русско-тувинской торговли в конце XIX - начале XX вв. В целом авторы считают, что русскотувинские экономические отношения в это период благотворно повлияли на развитие экономики сторон. Рост товарообмена содействовал расширению контактов между государствами, сближению русского и тувинского народов.

Одним из последних трудов, которые затрагивают тему диссертации, является монография Ю.Л. Аранчина «Исторический путь тувинского народа к

18 социализму», вышедшая в Новосибирске в 1982 году . В плане нашей темы данная работа представляет определенный интерес, поскольку в ней, хотя и отрывочно, но нашли свое отражение вопросы развития отношений между русскими и тувинцами. Однако, из-за недостатка материала интересующие нас сюжеты освещены автором кратко и иллюстративно.

Подводя итог историографическому обзору конца 50-х - середины 80-х гг., следует еще раз отметить, что развитие исторической науки в СССР в указанный период привело к появлению ряда крупных обобщающих исследований, в которых, некоторые аспекты истории русско-тувинских связей получили свое освещение, причем все они были написаны на основе привлечения широкого круга источников.

Однако, в методологическом плане авторы по-прежнему соблюдали верность марксистско-ленинским положениям и поэтому, несмотря на постановку ряда новых проблем, в целом им не удалось дать объективные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Фактически вплоть до середины 80-х гг. исторические исследования проводились исключительно на основе признания марксистской методологии,

Со второй половины 80-х годов начался новый этап развития исторической науки, связанный с пересмотром и переосмыслением методологических и концептуальных основ отечественной истории.

Для нового периода историографии исследуемой темы, характерно, прежде всего, появление публикаций по «Урянхайскому вопросу». Однако заметим, что в основном они представлены журнальными статьями, главным образом публицистического характера19.

Однако постепенно статьи, в которых находили отражение отдельные стороны рассматриваемой проблемы, стали уступать место системным, обобщающим трудам. В них на основе уже известного и впервые вводимого в оборот фактического материала продолжают формироваться новые подходы и оценки, оспариваются существовавшие ранее положения, ставшие аксиомой предыдущей отечественной историографии.

В числе подобного рода новейших исследований обращают на себя монография Е.А. Белова «Россия и Китай в начале XX в.: русско-китайских противоречия в 1911-1915 гг.», где одна из глав посвящена «Урянхайскому

20 вопросу» . Автор на основе обширного архивного материала пытается по-новому оценить историю «Урянхайского вопроса» в контексте русско-китайских и русско-монгольских отношений в 1911-1915 гг. Значительным явлением в исследовании проблемы является научный анализ взаимоотношений российского и монгольского правительств, которые пытались поставить под свой контроль

Урянхайский край. Основное же внимание автор акцентирует на проблеме отношений между тувинцами и монголами в 1912-1914 гг. Ценность этой работы состоит в том, что автор привлек большое количество документов АВПРИ, ранее нигде не опубликованных. В только, что вышедшей монографии Е.А. Белова «Россия и Монголия» (1911-1915 гг.)» дается краткая история борьбы России,

П 1

Монголии и Китая за Урянхайский край в период с 1915-1919 гг .

В 1997 году С.Г. Лузяниным была защищена докторская диссертация «Россия - Монголия - Китай (внешнеполитические отношения в 1911-1946 гг.)2122. В ней уделено внимание и «Урянхайскому вопросу», но в контексте русско-монголо-китайских противоречий по «монгольскому вопросу». В своей работе, автор отмечает, что политика русского царизма в Монголии и Туве носила прогрессивный характер в том отношении, что она способствовала довольно быстрому экономическому развитию этих стран. В работе над диссертацией автором был использован широкий круг источников из различных архивов России, многие из которых до недавнего времени были недоступны.

Из общих работ посвященных внешней политике России следует выделить пятитомное издание «История внешней политики России (конец ХУ-1917г.)» , написанное авторским коллективом ученых Института российской истории РАН, МГУ и МГПУ и вышедшего в Москве в 1996-1997гг. Нашему периоду посвящен пятый том монографии. Хронологически он охватывает период с конца XIX-начало XX вв. В работе авторами вскрыты причины, побуждавшие Россию расширять свою территорию на Дальнем Востоке и в Восточной Азии: развитие капиталистических отношений в стране, экспансия западных держав в этих регионах, угрожавшая российским владениям, наконец, потребности внутреннего рынка. Авторы считают, что вхождение под протекторат России Урянхайского края в 1914 году, является результатом целенаправленной политики царского правительства, которое на протяжении нескольких лет втайне разрабатывало планы присоединения к империи богатого золотом, мехами и плодородными почвами Урянхайского края. Можно согласиться с их мнением, что, несмотря на негативные моменты, сопровождавшие царскую колонизацию, включение в состав России новых земель на Востоке, в том числе и Урянхайского края, способствовало экономическому и культурному возрождению этих земель. В монографии использована обширная отечественная и зарубежная литература, многочисленные опубликованные источники, привлечено немало материалов из архивохранилищ России.

Урянхайский вопрос являлся предметом исследования также и зарубежных историков. В частности, в 60 - 80-х годах учеными КНР было опубликован ряд

О А книг о политике царской России в отношении Китая . Их авторы придерживаются мнения, что по приказу из Петербурга монгольские войска были введены в Урянхайский край, для изгнания оттуда китайцев. Автор диссертации не может согласиться с подобным мнением, ибо, урянхайцы под влиянием монгольского национально-освободительного движения сами, без помощи монголов, в феврале 1912 г. изгнали всех китайцев из своего края, и тем самым, освободились от зависимости Китая. Ошибочным является также утверждение историков КНР, что российский протекторат Урянхайскому краю был навязан военной силой. Россия в 1914 году не вводила в Урянхай свои войска. Комиссар по Урянхайским делам А. Церерин имел конвой, насчитывающий не более 10 казаков. Вопрос о протекторате Урянхайского края решался царским правительством только политическими и дипломатическими методами.

Урянхайский вопрос затрагивался также и в работах западных историков -Дж. Фритгерса, Ч. Боудена, Р. Рупена и других. Однако, в них он лишь упоминается в связи с тем, что халхасские (Халха - Северная Монголия) ламы и князья стремились создать великомонгольское государство, куда бы вошел и Урянхайский край. Однако, существенного вклада в изучение Урянхайской проблемы западные историки пока не внесли, и их труды содержат лишь самые общие данные об Урянхайском крае.

Итак, сделанный выше обзор историографии темы диссертации позволяет сделать вывод о том, что проблема становления русско-тувинских связей конца XIX - начала XX вв., в комплексе, не являлась предметом специального анализа. Вопросы, связанные с «Урянхайским пограничным вопросом», русско-тувинской торговлей, протекторатом России над Тувой в 1914 г. др., затрагивались в литературе, но обычно в другом ракурсе, под другим углом зрения. В обстоятельном анализе нуждаются не только проблемы становления русско-тувинских торгово-экономических связей, заселение и хозяйственной освоение русскими людьми территории Тувы, но и механизмы негосударственных связей, подготовивших вхождение тувинцев под протекторат России в 1914г., - все эти и другие аспекты проблемы до сих пор остаются вне поля зрения исследователей, и нуждаются в специальном внимании ученых.

Между тем, доступный современному исследователю комплекс источников позволяет, на наш взгляд, с достаточной полнотой изучить эти проблемы и, таким образом^ в значительной степени восполнить пробелы в истории взаимоотношений России и Тувы. Прежде всего, - это архивные материалы и документы на русском и тувинском языках. При написании данной работы нами были использованы фонды пяти хранилищ исторических документов: Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), Российского государственного архива Древних актов (РГАДА), Государственного архива Иркутской Области (ГАИО), Центрального государственного архива Республики Тыва (ЦГА РТ), Рукописного фонда Тувинского НИИ языка, литературы и истории (ТНИИЯЛИ).

Значительное количество материалов по данной теме находится в АВПР -фондах «Китайский стол», Канцелярии министра и др. Фонд£«Китайский стол» (велся с 1644 по 1917; 3. 438 ед. хр.)

- ' имеется важная информация о взаимоотношениях России, Китая и Монголии по поводу Тувы, о политике российского правительства по присоединению Урянхайского края, о становлении русско-тувинских связей начиная с XVII в. и другое.

Здесь хранятся оригиналы и копии донесений, писем и телеграмм министров иностранных дел России, их помощников (заместителей), начальников отдела Дальнего Востока и других крупных чиновников Министерства посланникам и консулам в Китае и Монголии, депеши и телеграммы посланников в Пекине, и ряда консулов в МИД России, письма и телеграммы посланников в Пекине консулам в Монголии, депеши и телеграммы консулов посланникам, копии рапортов военных агентов в главное Управление Генерального Штаба (ГУГШ), сообщения, меморандумы, ноты Министерства иностранных дел Китая (Вайубу) -Министерству иностранных дел России и Российской миссии в Пекине и другие ценные документы и материалы.

Русский посланник в Пекине обладал большой информацией о политике Центрального китайского правительства и местных властей, особенно Монголии и Урянхайского края, т.е. сфер русского влияния, в отношении к России. В руках посланника сосредотачивалась не только консульская информация, но ему доносили русские тайные агенты (соглядатаи) непосредственно проживавшие в Монголии и Урянхайском крае, сообщавшие о политическом положении в этом регионе.

В фонде «Китайский стол», также хранятся документы, касающиеся непосредственно «Урянхайского пограничного вопроса»: истории его возникновения, развития и решения. Документы по Урянхайской проблеме никогда не публиковались и мало использовались нашими исследователям. Глава диссертации «Урянхайский пограничный вопрос во внешней политике России в конце XIX - начале ХХвв.», в основном, написан на материалах этого фонда.

В нем есть журналы Особых совещаний (с октября 1911г. - Особых заседаний) Совета министров России, в которых обсуждались обычно наиболее актуальные и важные проблемы внешней политики России. В совещании участвовали Председатель Совета министров, министры иностранных дел, финансов, военный и военно-морской, а также ряд высших чиновников. Такие Особые совещания, в частности, проводились под председательством П.А. Столыпина и В.Н. Коковцова по Урянхайскому вопросу ( «Журнал Особого заседания» от 8 ноября 1911г., и от 3 января 1912г.). В журналах заседаний Совета министров содержится характеристика и краткая история возникновения «Урянхайского вопроса», запись сути выступлений участников заседания по интересующему вопросу и их решения. Эти журналы отсылались царю, который налагал свою высочайшую резолюцию. По обсуждавшимся вопросам. Николай П обычно был согласен с решениями Особого заседания по «Урянхайскому вопросу» и утверждал их.

Ни до 1917 г., ни после, вплоть до настоящего времени, Журналы Особых заседаний, именно по «Урянхайскому вопросу» не публиковались. По-видимому, для советского правительства и советской внешней политики их публикация была нежелательной.

Большой интерес вызывают всеподданнейшие доклады (записки) министров иностранных дел царю по решению «Урянхайского вопроса». С такими докладами обращались к Николаю П министры В.Н. Ламздорф, А.П. Извольский, С.Д. Сазонов и их помощники (заместители). Доклады также хранятся в фонде «Китайский стол». В них руководители внешнеполитического ведомства предлагали свое решение тех или иных вопросов по «Урянхайскому вопросу». Как правило, царь одобрял предложения министров, накладывая на их докладах соответствующие резолюции. Из этого можно сделать вывод, что внешнеполитический курс России вырабатывало Министерство иностранных дел, а утверждал царь.

Архивные документы этого фонда, позволили восстановить картину длительного процесса вхождения Урянхайского края в состав России. Здесь хранится многочисленная переписка между русским и монгольским правительствами о принадлежности Тувы, письменные обращения тувинских правителей хошунов к русским властям с просьбой принять их с подвластным им населением в русское подданство и т.д. И, наконец, в фонде хранится официальный документ с резолюцией царя о согласии принять Урянхайский край под протекторат России, датируемый 12 апреля 1914г.

Фонд Канцелярия министра (7236 дел, 1870-1917гг.) составляют телеграммы главных руководителей внешнеполитического ведомства России своим дипломатическим и консульским представителям за границей и телеграммы послов, посланников и консулов в Петербург. В фонде хранится некоторое количество телеграмм, относящихся к русско-тувинским отношениям. В них освещаются в той или иной степени некоторые проблемы и вопросы, исследуемые в данной работе. Особо стоит выделить телеграммы, которые затрагивают русско-китайские отношения в Урянхайском крае. Этот вопрос в нашей литературе, как уже упоминалось, мало изучен, поэтому каждая телеграмма о политике России в Туве представляет ценность.

Нами использованы и другие фонды АВПР.

Материалы и документы Иркутского госархива по удельному весу превосходят архивные документы, хранящиеся в АВПР, и содержат более разнообразную информацию о русско-тувинских связях конца XIX - начала ХХвв.

В фонде «Канцелярия Генерал-губернатора Восточной Сибири» имеются отчеты усинского пограничного начальника о политическом положении дел в Туве, сообщения и донесения тайных агентов, заявления и докладные записки русских купцов, торговавших в Туве, с просьбой к российскому правительству скорее решить Урянхайский вопрос в пользу России, дабы свободно и спокойно торговать в Туве, письма крестьян-переселенцев, просивших разрешить возникавшие земельные споры между ними и тувинцами, копии различных документов о русском влиянии в Туве на монгольском и китайском языках, специальные донесения об экономическом положении края, о политических событиях - Синьхайской революции, и ее влиянии на решение тувинского народа войти под протекторат России в 1914г. и многое другое.

Большая группа документов Иркутского государственного архива содержит ценные сведения по истории русско-тувинских связей, а также политике России по отношению к Туве. Среди этих документов нужно выделить «Всеподданнейшие отчеты по управлению Восточной Сибирью» генерал-губернатора Восточной Сибири, впоследствии Иркутского генерал-губернатора, а также отчеты енисейского генерал-губернатора, а из них «Всеподданнейший отчет за 1880-1881гг., по управлению Восточной Сибирью». Этот отчет, хранящийся в архиве как в рукописном, так и в печатном виде под грифом «секретно», является первым документом, в котором формулируется первоначальная политическая линия России по отношению к Туве, тесно связанная с ее отношением к Китаю, и выдвигаются практические мероприятия по укреплению этого участка русско-китайской границы. Разработанные в отчете положения и мероприятия, утвержденные затем царем, легли в основу российской политики в Туве, на несколько десятков лет. Некоторые сведения по этому вопросу имеются и в других отчетах (например, в отчете 1910-1911гг.). Здесь также же хранятся инструкции по управлению Усинским округом и Урянхайским краем, утвержденные высшими правительственными инстанциями, а также документы о деятельности местных пограничных учреждений. Наконец, в архиве хранятся материалы по истории русского переселенческого движения в Туву, об отношениях между русскими и тувинцами, о русско-тувинской торговле, о промышленной деятельности русских предпринимателей в Туве и т.п.

Нужно отметить, что Иркутский архив располагает богатым собранием документов по земельным отношениям между тувинцами и русскими крестьянами. В деятельности тувинской переселенческой организации, созданной в 1912г., эти вопросы имели большое значение, ввиду сильной запутанности здесь земельных отношений. Она была вызвана массововым стихийным переселением крестьян из Европейской части России и Сибири в годы столыпинской аграрной реформы, а также отсутствием у большинства русских переселенцев юридически оформленных документов о сделке с тувинцами касающейся занятия земли. В архиве имеется большое количество дел, свидетельствующих о крупных земельных спорах между поселенцами и русским строжильческим населением. О важности земельного вопроса в работе переселенческой организации говорит хотя бы тот факт, что только за весну 1915г. возникло и было разрешено заведующим устройством русского населения в Туве 259 споров из-за земли между русскими и тувинцами и 161 спор между русскими. Этим вопросам посвящены десятки архивных дел.

Все эти документы позволяют выяснить характер земельных взаимоотношений между русскими и тувинцами на рубеже веков и то, как эти вопросы решались переселенческой организацией в Туве.

Таким образом, Иркутский архив располагает весьма важными и ценными материалами для изучения русско-тувинских связей в конце XIX - начале ХХвв. Они дают представление о характере политики России в отношении Тувы, освещают историю русского переселенческого движенияв этот регион, позволяют сделать вывод, что на рубеже Х1Х-ХХ столетий в развитии русско-тувинских связей, возникших еще в XVII веке, резко усиливается тенденция к объединению, которая привела к вхождению Тувы под протекторат России в 1914 году.

Материалы АВПРИ и ГАИО были дополнены и подтверждены документами из фондов Центрального государственного архива Республики Тыва (ЦГА РТ) в г. Кызыле. В архиве имеется фонд «Заведующего устройством русского населения в Урянхайском крае» (ф. 123, 918 дд. 1907-1921гг.) - где хранятся дела по истории заселения Тувы русскими переселенцами в начале XX в. Заведующий устройством русского населения в Урянхайском крае возглавлял местную переселенческую организацию. В его обязанности входили организация заселения русскими крестьянами Тувы, выявление ее колонизационной возможности и управление русскими поселениями в Туве (на правах крестьянского начальника).

Фонд содержит следующие материалы: планы работ переселенческого управления, отчеты заведующего устройством русского населения в Урянхайском крае переселенческому управлению о годовой работе и рапорты о работе иркутскому генерал-губернатору, а также другие документы, характеризующие, непосредственно деятельность переселенческой организации в Туве. В архиве хранится также большое количество дел по поземельному устройству русских переселенцев, о земельных спорах и сделках, об отводе земельных участков и т.д. В этом же фонде содержатся переписка между заведующим устройством русского населения и комиссаром по делам Урянхайского края по вопросам проведения российской политики в отношении Тувы, согласно постановлению Совета Министров от 8 ноября 1911г. Материалы и документы фонда «Управление амбын-нойона Танну-Урянхая» (ф. 115, 339 дд., 339 дел с 1756 -1933 гг.) написаны в основном на маньчжурском, монгольском и тувинском языках. Архивные документы на тувинском языке недостаточно охватывают различные стороны отношений двух народов. Особенно мало материалов сохранилось по второй половине Х1Хв., когда Тува находилась в составе маньчжурской империи. Поскольку все вопросы, касающиеся Урянхайского края, решались не в самом крае, а в Улясутае, Пекине и Петербурге, тувинские местные власти занимались только внутренними вопросами управления Тувы и пограничными делами. Ввиду этого, в тувинском архиве по интересующей нас теме имеются лишь, материалы в большинстве своем характеризующие отношения Усинского пограничного начальника с тувинскими правителями по вопросам создания ежегодной совместной комиссии для проверки пограничных знаков на русско-тувинской границе, расположенных от п. Кяхты до перевала Шабин-Дабага. Здесь было установлено по Бурино-Кяхтинскому договору 1727 г. 24 пограничных знака. По периоду присоединения Тувы к России (1912 -1914 гг.) в фондах тувинского архива, мы нашли различные документы на тувинском и русском языках. Восстановить эти события помогли переписка между русским правительством и Улясутайским генерал-губернатором (Цзянь-Цзюнем), письменные обращения тувинских правителей кожунов (ухерид) к русским властям с просьбой принять их под свое покровительство. Имеются также, немногочисленные материалы об экономических связях русских переселенцев с тувинцами. Кроме Центрального госархива Республики Тыва были привлечены материалы рукописного фонда Тувинского НИИ языка, литературы и истории, где имеются по интересующим нас вопросам документы, касающиеся не только политических, но и экономических связей России и Тувы в изучаемый период.

В фондах Российского архива древних актов (РГАДА, ф.ф. Монгольские дела, Сибирский приказ) мы нашли материалы по ранней истории русско-тувинских связей (XVII в.), когда Тува входила в состав монгольского государства Алтын-Ханов.

В диссертации использованы также опубликованные документы на русском языке, которые касаются политических отношений России, Китая и Монголии в отношении Тувы.

Первые документы в СССР о русско-тувинских отношениях были г\ Г опубликованы в 1926 г., в журнале «Красный архив» . Правда, большинство этих документов касается революции 1911года - ее хода, борьбы республиканцев с Цинской династией. Однако, ряд документов посвящен непосредственно отношениям России и Китая по поводу Урянхайского края. Здесь, стоит выделить всеподданнейший доклад С.Д. Сазонова о проблеме Урянхайского края с важной резолюцией царя. Это был первый из крайне немногочисленных документов по Урянхайскому вопросу

Публикация «Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств 1878-1917 гг.» документально характеризует внешнюю политику России. В 1928 г. советское правительство решило начать издание документов по внешней политике России, для чего была создана специальная комиссия под председательством М.Н. Покровского. В 1931-1936 гг. вышли в свет десять томов (13 книг) третьей серии, охватывающих международные отношения с января 1914 г., по апрель 1916 гг. были изданы три тома (6 книг) второй серии, в которых содержались документы с мая 1911 г., по октябрь 1912 г. Большое место в публикации уделено документам о русско-китайских отношениях. В ней освещены также русско-китайскомонгольские противоречия по Урянхайскому вопросу, отражено отношение российского правительства к китайской революции 1911-1913 гг27.

В 1993 и 1995 г. В.А. Дубровский опубликовал сборники архивных документов «За три века. Тувинско-русские-монгольские-китайские отношения»

1616-1915 гг.) и «Установление покровительства России над Тувой в 1914

28 году» . Эти публикации включают неопубликованные и опубликованные архивные документы, извлеченные из РГАДА, АВПРИ, ЦГА РТ. Ценность этих работ заключается в том, что впервые под одной «крышей» были собраны и систематизированы важнейшие документы, которые составляют как бы свод источников по истории русско-тувинских связей, начиная с XVII в. и заканчивая 1915 г.

Кроме опубликованных сборников документов, источниками для данной работы явились материалы журналов, из которых автор черпал информацию о событиях происходивших на рубеже веков в дальневосточном регионе, некоторые статистические данные и др.

В 1910-1912 гг., Штаб Иркутского военного округа издавал журнал «Сводка

29 сведений о государствах Дальнего Востока» . В ней давался обзор русской и иностранной периодической печати. В журнал помещались выдержки из русской прессы, переводы статей из китайских, английских, американских, немецких газет и журналов. Издание явилось источником информации о русско-китайских противоречиях в монгольском и Урянхайском вопросах.

В «Сводке сведений о государствах Дальнего Востока» помещал свои материалы также и разведывательный отдел Штаба Иркутского военного округа. Так, например, полковник штаба В. Попов, помещал в сводках сведения о положении и состоянии Урянхайского вопроса на данный, для того времени, момент. Некоторые из этих материалов автор находил в Архиве внешней политики России.

Журнал «Вестник Азии» издавался в 1909-1917 гг., в Харбине Обществом русских ориенталистов. Часто авторами журнала были ученые-историки и экономисты, а также дипломаты. Журнал большое внимание уделял положению в Монголии и Урянхайском крае, противоречиям там между Россией и Китаем. В качестве источника автором диссертации были использованы публиковавшиеся в нем обзоры китайской прессы и некоторые документы, связанные с тогдашним состоянием русско-китайских отношений в Урянхайском крае30. Существенное значение для изучения русско-тувинских связей конца XIX - начала XX вв., имеет, на наш взгляд, русская пресса - центральные и сибирские газеты. Газетный материал дополнил архивные документы массой фактических подробностей, а иногда свежим взглядом корреспондента на события, которые он описывает. В газетах выступали ученые, дипломаты - работники Министерства иностранных дел, посланники и консулы в Китае и Монголии, политические и общественные деятели, промышленники и купцы. Нами изучены газеты: «Новое время», «Московские ведомости», «Сибирский листок», «Сибирская торговая газета», «Сибирский студент», «Сибирский край», «Минусинский листок» и другие. Пресса знакомила русскую общественность с жизнью, бытом, нравами соседнего народа, скотоводством, земледелием, путями сообщения и торговлей. Этот источник добавляет много живых красок в картину русско-тувинских связей, позволяет проследить, как формировалось общественное мнение в России в пользу этих связей.

Заканчивая обзор источников, можно заключить, что имеющаяся в распоряжении исследователя источниковая база позволяет осветить поставленную проблему, и подойти к решению исследовательских задач.

Учитывая актуальность проблемы и степень ее изученности, автор определил следующие цель и задачи исследования.

Целью диссертации является изучение русско-тувинских связей конца XIX - начала XX вв. в контексте российской истории, геополитической ситуации, сложившейся на Дальнем Востоке.

Задачи исследования заключаются в следующем:

- выявить на основе анализа международной обстановки, сложившейся на Дальнем Востоке, суть противоречий между Россией, Монголией и Китаем в отношении Урянхайского края ("Урянхайский вопрос").

- проанализировать отличительные черты и особенности политики России в Урянхайском крае, ее характер и цели; изучить взгляды официальных кругов России и их влияние на политику в этом регионе.

- выявить степень обоснованности национальных интересов России в Туве;

- проанализировать механизмы негосударственных связей, подготовивших вхождение тувинцев под протекторат России в 1914 г;

- проанализировать опыт политических решений российского правительства по преодалению аграрного кризиса в Центре России, выделив проблему переселения крестьян на окраины страны (в том числе и в Туву). Исследовать особенности процесса заселения и хозяйственного освоения Тувы русским крестьянами-переселенцами.

- проследить эволюцию хозяйственной деятельности тувинцев (сельского хозяйства, промыслов и другое) под воздействием русских переселенцев;

- изучить состояние и проблемы русско-тувинской торговли, выявив ее динамику, изменения в структуре ввоза и вывоза, определив ее экономическую эффективность и значение в установлении русско-тувинских связей.

Цель и задачи диссертационного исследования предопределили хронологические рамки. Они охватывают конец XIX - начало ХХв. Нижняя граница определена 1880-ми годами - временем интенсивного хозяйственного и торгово-промышленного освоения Тувы русскими людьми. Верхняя граница -определена 1914г., когда Тува вошла под протекторат России.

Методологическую основу работы составляют принцип историзма, объективности и многомерности исторического процесса.

Научная новизна исследования. Данная диссертация является первой работой, в которой становление и развитие русско-тувинских связей на рубеже XIX - XX веков стало объектом специального исследования. Отдельные аспекты

34 изучаемой проблемы в той или иной степени уже затрагивались и освещались в отечественной историографии, однако, - в ином контексте. Автор впервые рассматривает их в комплексе, в качестве составляющих единого процесса становления и развития связей между Россией и Тувой. В диссертации впервые вводится в научный оборот значительный фактический материал, хранящийся в местных и центральных архивах, выявленный автором. Указанный ракурс рассмотрения проблемы и привлечение ранее не использовавшегося документального материала позволили автору оспорить некоторые, ставшие аксиомой, положения нашей историографии и сформулировать свои выводы относительно характера политики России по отношению к Туве, схемы их взаимоотношений и другое.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Россия и Тува"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одной из доминирующих черт исторического развития России на протяжении ряда веков являлось «растекание» государства, расширение его пределов за счет включения новых территорий. Начавшись в эпоху средневековья, этот процесс завершился в XX столетии, пройдя ряд этапов, каждый из которых обладал своей спецификой

В зависимости от конкретных обстоятельств, процесс вхождения новых территорий в состав России принимал различные формы. В Восточной Сибири и на Дальнем Востоке русские военные отряды, переселенцы, промышленники занимали свободные земли. Немногочисленные народности Сибири, не имевшие собственной государственности, облагались данью, родовая знать приводилась к присяге. Многие территории, особенно на западе и юге, Российская империя приобретала в результате войн, по условиям мирных договоров. На Кавказе, Казахстане, Средней Азии местные правители обращались с просьбами принять их в российское подданство. При принятии в подданство, обычно за местными властями сохранялась большая самостоятельность.

Процесс присоединения распадался на два этапа: формальное, юридическое вступление в российское подданство с лишением права на самостоятельную внешнюю политику и реальное подчинение российским властям. Эти этапы могли иметь совершенно различный характер: мирный в первом случае и насильственный во втором.

Нередко положение осложнялось тем, что принятие народами подданства России задевало интересы третьих стран, особенно если спорные области прежде находились от них в зависимости. Возникала проблема признания происшедших изменений со стороны соседних государств. Она решалась с помощью дипломатии, либо чаще, военным путем.

Определенное место в этом процессе формирования территории Российской империи занимает присоединение к ней Тувы. Всемирно-исторический опыт свидетельствует о том, что социумы, подобные тувинскому, т.е. небольшие по численности, не имеющие своей государственности, как правило, оказываются не способными к самостоятельному, независимому существованию. Судьба их, в конечном итоге, оказывается связанной с судьбой более сильного и могущественного народа и государства. Именно это и произошло с Тувой: она оказалась включенной сначала в состав Китая, а затем - России.

Тува вошла в состав Российской империи на последнем этапе формирования ее территории, когда новый, мощный импульс получило развитие капиталистического уклада в результате реформ, осуществленных в 60-70 гг. XIX века.

Таким образом, присоединение Тувы к России явилось выражением одной из ведущих тенденций мирового развития эпохи конца XIX - начала XX вв., когда обострилось стремление иностранного капитала отдельных стран к поиску сфер своего приложения, источников сырья и рынков сбыта продукции.

Вместе с тем, нет оснований утверждать, что отношения России и Тувы развивались исключительно в соответствии со сценарием типичного колониального захвата. Становление этих отношений происходило по значительно более сложному пути, так как наряду с активными действиями России, направленными на включение Тувы в состав империи, предпринимавшимися в конце XIX - начале XX столетий, имело место и встречное движение со стороны урянхов. Оно было обусловлено рядом обстоятельств. В их числе прежде всего следует отметить наличие давних, 300-летних связей, которые существовали между обеими сторонами и резко усилились в рассматриваемый период.

Начиная с 80-х годов 19 в. наблюдается существенное укрепление торгово-экономических отношений России и Тувы.

Важнейшей предпосылкой к установлению регулярных и прочных торгово-экономических отношений стало обращение к этой проблеме государства. С 60-х гг. XIX в. Русско-китайскими договорами 1860 и 1862 гг. о сухопутной приграничной торговле была создана правовая основа для развития торговли России с Тувой.

В развитии русско-тувинских торгово-экономических связей в исследуемый период времени выделились три основных этапа. В начальный период (1880-1903 гг.) русская торговля в Туве становится преобладающей.

Торговля между русскими и тувинцами вызывалась объективными потребностями в различной сельскохозяйственной и промышленной продукции России и Тувы. Из Тувы вывозились, главным образом, живой скот, шерсть, пушнина. Россия же ввозила изделия промышленного производства: ткани, металлические изделия и др., которых в Туве не было из-за отсутствия промышленного производства. Одной из особенностей данного периода явилось то, что монопольное положение русского торгового капитала на тувинском рынке привело к появлению неэквивалентного обмена и долговой торговли. Помимо этого, наблюдалась резкая диспропорция в ценах, что отчасти объяснялось незначительным развитием путей сообщения между промышленными центрами России и Тувой, а также неравномерностью экономического развития России и Тувы

Во второй период (1903- 1912 гг.) русско-тувинские торгово-экономические связи претерпели изменения в связи с появлением в Туве представителей китайского торгового капитала, которые пытались разрушить механизмы взаимодействия русской и тувинской экономик. Внедрение китайского торгового капитала привело к конкуренции на тувинском рынке. В результате чего русский торговый капитал, не выдержав натиска «тяжелой артиллерии» - дешевых промышленных товаров, чая и табака, вынужден был заняться производством (мараловодством, скотоводством), а также посреднической торговлей между китайцами и тувинцами

Но в последующий период (1912-1914 гг.), в связи с тем, что представители китайского торгового капитала изгоняются из Тувы в результате произошедшей в

Китае народной революции, русский торговый капитал вновь занял монопольное положение на тувинском рынке.

В целом, торгово-экономические связи России с Тувой в конце XIX - начале XX вв., не только не исчезли, но и имели тенденцию к расширению в силу общности экономических интересов. Экономическое развитие России, дальнейшее формирование капиталистического уклада определило сдвиги в экономике Тувы. Под влиянием этого процесса в экономике региона нарождались новые экономические отношения. Вмесьте с тем, торгово-экономический канал, явился тем фундаментом, на котором развивались политические, хозяйственные и культурные связи России и Тувы в изучаемый период.

Довольно прочной привязке Тувы к России способствовало также переселенческое движение российского крестьянства, получившее свой импульс на рубеже веков.

В связи с тем, что во второй половине XIX - начале XX вв. в Европейской части России наблюдался рост крестьянского малоземелья вследствие естественного прироста населения деревни, увеличиваются переселения на окраины страны. Это приводит к тому, что сибирское, а вместе с ним - и Тувинское направленияпревращаются в основные направления миграции крестьянского населения Центра России.

В переселенческом движении русского крестьянского населения в Туву на рубеже веков выделились два периода (1880-е - 1906 гг.: 1907 - 1917 гг.), которые отличались друг от друга масштабами, содержанием и итогами. В работе дана подробная характеристика хода миграционного движения русских крестьян в Туву, установлены его динамика и масштабы, выявлены особенности обоих этапов. На основании статистических данных автор сделал вывод, что масштабы второго этапа превосходят первый в три раза, и составили 78,9 % от общего числа переселившихся в Туву. В качестве причины этого с одной стороны, выступила Столыпинская аграрная реформа, которая стимулировала переселенческое движение на окраины страны, с другой - резкое истощение земельного фонда

Сибири, в результате чего переселенцы в поисках свободных земель устремились на восток, в том числе и в Туву. Одним из важных факторов в развитии переселенческого процесса стало создание Переселенческого Управления в Туве, целью которого было оказание хозяйственно-административной и культурной помощи переселенцам. Деятельность управления была направлена также и на укрепление позиций России в Туве. В диссертации показано, что с созданием Переселенческого управления, миграционный поток резко увеличивается. К 1917 году русское население Тувы составило 15 % от общего числа тувинцев и составляло свыше 12 тысяч человек. С другой стороны, резкий наплыв крестьян из России повлек за собой проблему нехватки земли, что вызвало многочисленные земельные споры, которые, по возможности, решалось переселенческим управлением. Тем не менее, переселенческий канал установления связей России и Тувы в конце XIX - начале XX в., стал важным фактором в решении тувинцев добровольно войти в состав России в 1914 году. Аграрные миграции оказали существенное влияние на социально-экономическую ситуацию, демографическую структуру населения, на развитие производительных сил Тувы, способствовали агрономическим нововведениям и хозяйственному освоению ее территории. Одним из важных следствий переселенческого движения явилось то, что расселение русских по всей территории Тувы, благоприятствовало общению коренного и русского населения.

Проблемы торгово-экономических отношений и крестьянских переселений Туву с 80-х гг. XIX в. становятся составными частями так называемого «Урянхайского вопроса» и, таким образом, получалось, что дальнейшее развитие этих естественных связей России и Тувы теперь зависело во многом от решения этого вопроса. Таким образом, изменение геополитической ситуации в мире перевело эти естественные, объективные социально-экономические процессы в плоскость политических проблем.

В конце XIX в. в России происходит изменение внешнеполитической ориентации от сдержанной оборонительной политики на Дальнем Востоке к активным наступательным действиям. В 1891 году началось сооружение Транссибирской железнодорожной магистрали, которая открывала для русской буржуазии рынки сбыта Дальнего Востока. Заключение с Китаем контракта на постройку КВЖД, аренда на 25 лет военной базы в Порт-Артуре свидетельствовали об усилении позиций России на Дальнем Востоке.

Усиление активности России в этом регионе привело к обострению «Урянхайского вопроса», т.е. вопроса о государственной принадлежности Тувы.

Россия в этом споре ссылалась на то, что Тувы в составе государства Алтын-Ханов еще в XVII веке присягала на верность русскому царю, и что маньчжуры в середине XVIII века завоевали принадлежащую России территорию. Другой причиной, по которой Россия оспаривала Урянхайский край, были как она считала неточности в Бурино-Кяхтинском договоре 1727 г., по которому граница должна была проходить не по Саянскому хребту, а по хребту Танну-Ола, а, следовательно территория Тувы должна принадлежать России.

До 90-х гг. XIX века российское правительство придерживалось осторожной, оборонительной политики в решении «Урянхайского вопроса», поскольку не желая лишний раз привлекать внимание Китая.

Российское правительство путем мирной торговой колонизации стремилось создать в стране опорные пункты для того, чтобы при наступлении благоприятной внешнеполитической обстановки присоединить Урянхайский край. До наступления же такого момента оно предпочитало действовать с большой осторожностью. Однако эта осторожность не означала отказа России от курса на закрепление за собой территории Тувы и не мешала правительству делать новые шаги в этом направлении. Очередным таким шагом явилось создание в 1885 г. на границе Урянхайского края Усинского пограничного Управления. Этим мероприятием российское правительство пыталось укрепить свои позиции на урянхайском участке русско-китайской границы. Однако, в конце XIX - начале XX в. в тактике российского правительства в «Урянхайском вопросе» наметился поворот от вялотекущей экспансии к активной деятельности по присоединению

Тувы. Проведение Россией активной политики на Дальнем Востоке стимулировалось усилением позиций крупных держав в этом регионе. Россия воспринимала активность этих государств как прямую угрозу своим дальневосточным и сибирским владениям. Русский царизм начал заботиться об укреплении своих границ. Еще с 90-х гг. штаб Иркутского военного округа и Главный штаб, стремясь окончательно установить пограничную линию между Россией и Китаем, приступили к изучению тувинского пограничного района. Поражение в войне с Японией в 1904-1905 гг. означало серьезную угрозу для позиций России на Дальнем Востоке и требовало от нее укрепления своих границ.

В решении отдельных инцидентов, возникавших между Россией и Китаем по поводу Тувы, китайское правительство обычно шло на уступки России. Тем не менее, Россия не могла погасить тревоги в связи с активизацией в Монголии и Туве деятельности Китая, за спиной которого стоял иностранный капитал. Это подталкивало Российскую империю к более радикальным мерам, направленным на решение Урянхайского вопроса. На заседании Совета Министров в ноябре 1911 г. была разработана программа, направленная на укрепление русского влияния в крае с прицелом на последующую мирную аннексию. В феврале 1912 г. политика российского правительства в «Урянхайском вопросе» кардинально меняется. Было решено приступить к военному захвату Тувы. Но Министерство иностранных дел в лице С.Д. Сазонова резко выступило против этого мероприятия, поскольку не считало присоединения Урянхайского края ценным приобретением, так как это могло бы привести к нежелательной сдвижке центра тяжести в государстве и соответственно ослаблению России в Европе и на Ближнем Востоке. Помимо этого, сдерживающим фактором российской внешней политики в Урянхайском крае являлись взятые Россией на себя обязательства по русско-японским соглашениям, которые определяли сферы влияния в Восточной Азии для России и Японии. Таким образом, мнение МИДа было решающим в определении направления внешней политики России.

Произошедшая в 1911-1913 гг. Синьхайская революция в Китае свергла маньчжурскую династию Цин. Свою независимость провозгласила в ноябре-декабре 1911 г. соседняя с Тувой Внешняя Монголия (Халха). Национально-освободительное движение, возникшее в декабре того же года в Туве, привело ее к освобождению.

Не имевшая своей государственности, слабая в экономическом и политическом отношении Тува представляла определенный интерес, как для России, так и для Монголии. В связи с этим возник так называемый «Урянхайский вопрос» но уже в новой плоскости - Россия или Монголия имеют больше права на владение Тувой. Стремились к Монголии или колебались вначале большинство князей-нойонов, правителей тувинских хошунов. Тем не менее, врезультате, тувинские правители смогли противостоять давлению с севера и с юга, сохранив самобытность страны, выработали адекватный политический курс, как ответ на угрозу монголо-китайской ассимиляции. Вся предшествующая история тувинского и русского народов, развитие их связей, начиная с XVII в., больше ориентировали Туву на полиэтничную Россию.

Протекторат России над Тувой устанавливался постепенно, еще с 1912 г. под этим углом велась политика царской администрации, и обсуждался «Урянхайский вопрос». В конце концов, тувинские правители подали прошения на имя российского императора с просьбой принять их хошуны в состав России.

Таким образом, «Урянхайский вопрос» был решен в пользу России в 1914 г., объявлением над ним российского протектората

На первый взгляд присоединение к России этой относительно небольшой территории с малочисленным населением было несущественным эпизодом в ходе как всемирной, так и российской истории. Между тем, это событие не только стало судьбоносным для самой Тувы, не только расширило пределы Российской империи, но и во многом изменило геополитическую ситуацию в данном регионе, ибо непосредственно затронуло интересы России, Китая, Монголии, и косвенно -таких держав, как Англия, Франция, Япония, США.

176

Объявлением протектората над Тувой Россия укрепила свои позиции в этом регионе и доказала, что способна разрешать международные противоречия в Восточной Азии мирным путем.

Расширение территории России в Урянхайском крае в геополитическом плане способствовало укреплению юго-восточных границ по естественным (горным) преградам, давало возможность дальнейшему политическому и военному давлению на Монголию и Китай.

Для тогдашней Тувы было предпочтительнее присоединиться к России, чем к Монголии. Это полностью отвечало интересам тувинского народа и совершилось добровольно, более того в результете неоднократных просьб тувинских правителей принять их в состав России. Связав свою судьбу с Россией Тува получила возможность сохранить свою самобытность, традиции и культуру, которые бы она не смогла сохранить находясь в составе моноэтничного монгольского государства.

Установление протектората способствовало дальнейшему развитию торгово-экономических, политических и хозяйственных связей между Росией и Тувой.

Список научной литературыБумбажай, Айлана Кызыл-ооловна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. АВПРИ, фонд «Канцелярия министра».

2. АВПРИ, фонд 152 «Библиотека Азиатского департамента»

3. АВПРИ, фонд 143 «Китайский стол».

4. АВПРИ, фонд 292 «Консульство в Урге».

5. ГАИО, фонды 24,25, 391, 1284 «Канцелярии Иркутского генерал-губернатора».

6. ЦГА РТ, фонд 123, «Материалы Заведующего устройством русского населения в Урянхайском крае».

7. ЦГА РТ, фонд 115, «Управление Амбын-нойона Танну-Урянхая».

8. РГАДА, фонд «Мунгальские дела».

9. РГАДА, фонд «Сибирский приказ».

10. Рукописный фонд ТНИИЯЛИ. Материалы по истории Тувы. (Дореволюционный период). (1959). № 248.11 .Рукописный фонд ТНИИЯЛИ. Документы и материалы по истории Тувы (1911 -1912 гг.). (1957). -№55.

11. Рукописный фонд ТНИИЯЛИ. Материалы и документы по истории Тувы (1912 -1915 гг.). (1973).-№444.

12. Рукописный фонд ТНИИЯЛИ. Архивные материалы по внешней Монголии -№ 1060.

13. Рукописный фонд ТНИИЯЛИ. Папка М. Сафьянова.1. Опубликованные источники

14. Бантыш-Каменский Н. Дипломатическое собрание дел между Россией и Китайским государством с 1619 по 1792 год, составленное по документам, хранящимся в Московском Архиве Государственной Коллегии Иностранных Дел в 1782-1803 год. Казань, 1882. 565 с.

15. Гримм Э.Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке. (1842-1925 гг.). М., 1927.

16. Донесения Миссии в Пекине о государственном перевороте в Китае 1911-1912 гг. «Известия МИД», кн. IV, V, 1912.18.3а три века: тувинско-русские-монгольские-китайские отношения (1616 -1015 гг.). Сб. док. Кызыл, 1995 г.

17. Международные отношения в эпоху империализма (МЭОИ). Документы из архивов царского и Временного правительств. 1878-1917 гг. Сер. 2. Т. 18, ч. 12: т. 19, ч. 1-2: Сер. 3. ТТ. 1-2. М-Л., 1933 г.

18. Международные отношения и внешняя политика СССР. (1871-1957). М., 1957.

19. Московская торговая экспедиция в Монголию. М., 1912.

20. Полный Свод Законодательства Российской Империи. (ПСЗРИ) III изд. т.т. 9, 24.

21. Сборник дипломатических документов по монгольскому вопросу (23 августа 1912 г. -2 ноября 1913 г.). СПб., 1914.

22. Сборник договоров России с другими государствами (1856-1917). М., 1952.

23. Русско-китайские отношения. 1689-1916. Официальные документы. -М., 1958.

24. Русско-китайские отношения в 19 веке: Материалы и документы. М., 1995.

25. Русско-монгольские отношения. 1607-1636. Сборник документов. -М., 1959.

26. Русско-монгольские отношения. 1636-1654. Сборник документов М., 1974.

27. Труды совещания по вопросам о развитии русских торговых сношений с Монголией, созванного Иркутским генерал-губернатором егермейстером JI.M. Князевым. Иркутск, 1913. 139с.

28. Установление покровительства России над Тувой в 1914 г. Сб. Док. Кызыл, 1994 г.

29. Торговые известия». 1926. № 61.60.«Утро России», М., 1911-1912.1. Литература

30. Августус Е.С. С разведчиками 30-го полка по Урянхайскому краю и Монголии. Военный сборник. Иркутск, 1910, с. 151-166.

31. Аграрная политика Сибири. Омск, 1989. 214 с.

32. Адрианов. А. В. Путешествие на Алтай и за Саяны, совершенное в 1881 г. по поручению РГО. «записки РГО по общей географии», т. XI,. СПб., 1883, 277 с.

33. Адрианов A.B. Путешествие на Алтай и за Саяны совершенное летом 1883 г. по поручению ИРГО и его западно-сибирского отдела. Омск. 1887. с. 134-151.

34. Адрианов A.B. Очерки Минусинского края. Томск, 1904 г.

35. Адрианов A.B. Русская торговля на границах Китая. //Восточное обозрение. 1882. № 14, с. 9-12: № 16, с. 3-6.

36. Адрианов A.B. Сойоты и русская торговля. //Восточное обозрение. 1882. № 21, с. 8-11.

37. Алексеев А. И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки. М., 1982.

38. Андреев М. Из истории сношений России с Китаем XVII-XX вв. //Северная Азия, 1925, № 5-6.

39. Апакидзе. Поездка к границам Монголии. Изв. ИРГО. 1870 г. т. 1. Вып. 2-3. С. 53-55.

40. Апакидзе. Поездка к границам Монголии. Известия Санкт-Петербургского отдела ИРГО. 1880. т. 1. № 2-3.

41. Аранчин Ю.Л. Исторический путь тувинского народа к социализму. Новосибирск: «Наука» 1982 г. 339 с.

42. Аранчин Ю.Л. Историческое значение присоединения Тувы к России в 1914 г. //УЗ ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1957. вып. V. С. 142-158.

43. Африканов А.И. Русская торговля в Урянхайской земле. Изв. ВСОИРГО. 1890. T. XXI. № 5, с. 1-33.

44. Африканов А.И. Урянхайская земля и ее обитатели. Изв. ВСОИРГО. 1890. Т. XXI. № 5, с. 34-59.

45. Балакина. Г.Ф. Республика Тыва: Экономика региона в период реформ. Новосибирск: «Наука» 1996 г. 95 с.

46. Баранов А. Урянхайский вопрос. Харбин, 1913 г. 48 с.

47. Баторский A.A. Опыт военно-статистического очерка Монголии. Ч. 1-2. СПб., 1889-1894. 4.1. 285 е.: Ч. 2. 277 с.

48. Белов Е.А. Борьба за Урянхайский край в 1915-1919 годах. //Отечественная история. 1998. №1. С. 55-65.

49. Белов Е. А. Проблема Урянхайского края в русско-китайско-монгольских отношениях(1911-1914гг.) //Восток. 1995 г. №1. С.56-67.

50. Белов Е.А. Россия и Китай в начале XX в.: русско-китайские противоречия в 1911-1915 гг. М„ Ин-т Востоковедения РАН, 1997. 315 с.

51. Белов Е.А. Россия и Монголия. М., Ин-т Востоковедения РАН 1999. 237с.

52. Беннигсен А.П. Несколько данных о современной Монголии. СПб., 1912. 108 с.

53. Беннигсен А.П. Русские дела в Урянхае. Изв. Императорского общества востоковедения. СПб., 1913 г. с. 21-59.

54. Бескровный Л.Г., Нарочницкий С., Хвостов В. К истории формирования русско-китайской границы. //»Международная жизнь», 1974, № 6.

55. Беспрозванных Е.Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений XVII -середина XIX в. М., 1983.

56. Биче М.С. Историко-географический анализ и экологическая оценка традиционных форм природопользования Тувы: Дис. канд. геогр. наук: 23.10.97/ МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1997. 198 с.

57. Биче М.С. Историко-географический анализ и экологическая оценка традиционных форм природопользования Тувы: Автореф. дис. канд. геогр. наук: 23.09.97/ МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1997. 23 с.

58. Бичурин Н.Я. (Иакинф) Собрание сведений о народах, обитавшихв средней Азии в древние времена, т. 1. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 381 с.

59. Боголепов М.Н. и Соболев. М.П. Очерки русско-монгольской торговли. Экспедиция в Монголию в 1910 года. Труды Томского общества изучения Сибири. Томск, 1911 г. 498 с.

60. Болобан А. Монголия в ее современном торговом экономическом отношении. Отчет агента Министерства торговли и промышленности за 1912-1913 гг. Петроград, 1914. 207 с.

61. Булгаков А.И. Верховья Енисея в Урянхае и Саянских горах. Изв. ИРГО, 1908, т. ХЫУ. вып. VI, с. 389=437.

62. Брусникин. Е.Л. Переселенческая политика правительства в конце XIX века. //Вопросы истории. 1965. № 3.

63. Вайнштейн С.И. Мир кочевников Центра Азии. М.,: «Наука». 1991. 296 с.

64. Васильев. В.Н. Урянхайский пограничный вопрос. // Журнал министерства народного просвещения. Новая серия. Ч. XXXVIII. № 4. Современная летопись. 1912 г. с. 55-103.

65. Ватин-Быстрянский. В. Урянхайский вопрос в 80-е гг. прошлого века //Сибирский студент. № 7-8. Томск., 1915 г. 85-103.

66. Венюков М. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. СПб., 1873.

67. Веселков Н.Ф. Зарождение нашей торговли с западной стороной Китая со стороны Минусинского округа Енисейской губернии. Изд. В Долинского В. СПб., 1871г. с. 29-41.

68. Веселков Н.Ф. Урянхи и географические сведения о южной границе Минусинского округа. Изв. ИРГО, СПб., 1871, т. XII, с. 113-118.

69. Веселков Н.Ф. Поездка в землю урянхов. Изв. ИРГО. СПб., 1872. С. 25.

70. Взаимоотношения России со странами Востока в середине XIX- начале XX вв./Сб. Научн. Тр. Иркутск, 1982. 99 с.

71. Вибс. П.П. Крестьянская колонизация Тобольской губернии в эпоху капитализма: Дис. Канд. ист. наук: 1989/ Томский гос. ун-тет. Томск, 1989 г. 210 с.

72. Вилков О.Н. Торговые пути и динамика торгово-промышленного движения в Сибирь в XVII веке. //Сибирь периода феодализма. Вып. 3. Новосибирск,: «Наука». 1968.

73. Влияние переселений на социально-экономическое развитие Сибири в эпоху капитализма; Новосибирск, 1991.

74. Восточный вопрос во внешней политике России (конец 18 начало 20 вв.) М., 1978. 434 с.

75. Горюшкин. JIM. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. Конец XIX начало XX вв. Новосибирск: «Наука», Сиб. Отд. 1967 г. 412 с.

76. Горюшкин. JIM., Миненко H.A. Историография Сибири дооктябрьского периода. Новосибирск, 1984.

77. Григорцевич С.С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906-1917 гг. Томск, 1965.

78. Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. 1. СПб., 1914. 569 е.: т. 11. 896 е.: Т. III. Вып. 1.Л., 1926. 852 с.

79. Гуревич Б.П. Вторжение Цинской империи в Центральную Азию во второй половине XVIII века и политика России. // Истрия СССР, 1973, № 2, с. 100-101.

80. Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII -первой половине XIX вв. М., 1979.

81. Гурьев Б. К вопросу о сохраниении Россией права беспошлинной внутренней сухопутной торговли с Монголией.//Вестник Азии. 1910.№ 5. С.1-3.

82. Гурьев Б. Русская торговля в Западной Монголии. //Вестник Азии. 1911. № 10. С. 48-89.

83. Дамешек Л.М. Внутренняя политика царизма и народы Сибири. (19 нач. 20 вв). Иркутск, 1989. 168 с.

84. Денисов В.И. Россия на Дальнем Востоке. Пг., 1913. 149 с.

85. Дашкевич В. Несколько слов об Урянхайском крае. //Вопросы колонизации. №8. СПб., 1911 г. с. 209-219.

86. Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX века. М., Изд. Акад наук СССР. 1963 г. 599 с.

87. Дулов В.И. Очерки истории и экономики Тувы. XIX начало XX вв. М., Изд. АН СССР. 1956. 608 с.

88. Дулов В.И. Присоединение Тувы к России в 1914 г. //УЗ ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1953. вып. VII. С. 11-31.

89. Дулов В.И. О некоторых итогах и задачах изучения истории Тувы. //УЗ ТНИИЯЛИ. Кызыл. 1957. Вып. V. С. 3-17.

90. Дулов В.И. Русско-тувинские экономические связи в XIX столетии. //УЗ ТНИИЯЛИ. 1954. Кызыл. Вып. 2. с. 81-121.

91. Дулов В.И. Сочинение Егора Пестерева о Туве. //УЗ ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1955. Вып. 3. С. 72-77.

92. Ермолаев. В.П. К истории тувинской торговли. //«Современная Тува». 1929. № 1. С. 8-15

93. Ермолаев А.П. Урянхайский край. (Материалы для характеристики Урянхайского края в торговом отношении). Минусинск, 1919. 27 с.

94. Златкин И.Я. История Джунгарского ханства. М., 1964.

95. Игнатьев A.B. Политика соглашений и балансирования (внешнеполитический курс России в 1906-1914 гг.).//Отечественная история. 1997. №3. С. 23-32.

96. Иезуитов В.М. От Тувы феодальной к Туве социалистической. Кызыл: «Тувкнигиздат». 1956. 208 с.

97. Исаев A.A. Переселенческое дело с начала 80-х гг. //Северный вестник, кн. 1.1895 г. 336.

98. Исаев A.A. Переселения в русском народном хозяйстве. СПб., 1891. 192 с.

99. Историография и источники изучения исторического опыта освоения Сибири. Вып. 1. Досоветский период. Новосибирск, 1988.

100. История внешней политики России (конец XV 1917 г.). М.,: «Международные отношения». 1997. Т. 5. 383 с.

101. История Монгольской народной республики. М., 1983. 570 с.

102. История России XIX начала XX. М., 1998 г. 743 с.

103. История Северо-восточного Китая. XVII-XX вв. Владивосток, 1987, т. 1, с. 167-168.

104. История Сибири. T.III. Л., Ленинградское отд. РАН. 1968 г. 525 с.

105. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем. М., 1974.

106. История Тувы М., 1964 г. т. 1. 410 с.

107. История Тувы. М., 1964 г. Т.П. 455 с.

108. Кабо P.M. Очерки истории и экономики Тувы. ч. 1. Дореволюционная Тува. М-Л., 1934 г. 202 с.

109. Кабо P.M. Общественно-экономический строй дореволюционной Тувы. //Революционный Восток. 1931. № 11-12. С. 47-75.

110. Кайский. М. Урянхайский вопрос. // Северная Азия. 1926. №4. С. 16-25.

111. Каррутерс Д. «Неведомая Монголия». Т. 1. Урянхайский край. Петроград, 1914. С. 102.

112. Кауфман A.A. Переселение и колонизация. СПб, 1905 г. 81 с.

113. Кауфман A.A. Переселенцы на новых местах. По данным новейшего правительственного исследования. М.,1914. 21 с.

114. Киняпина Н.С. Внешняя политика России в первой половине XIX в. М., 1963.

115. Китай и соседи в новое и новейшее время. М., 1982.

116. Клименко Б.М., Ушаков H.A. Нерушимость границы условие международного мира. М., 1975.

117. Клеменц. Д. К вопросу о пограничных делах. //Сибирская газета. 1888. № 32.

118. Козлов В.И. Национальности СССР. Этнографический обзор. М., 1982. 303 с.

119. Колонизация Сибири в связи с общим переселенческим вопросом. Изд. Комитета Сибирской железной дороги, СПб., 1900 г. 30 с.

120. Кон. Ф.Я. Предварительный отчет по экспедиции в Урянхайскую землю. Изв. ВСОИРГО. 1903 г.

121. Кон. Ф.Я. Экспедиция в Сойотию. За пятьдесят лет. Собр. Соч. т. 3., М., 1934 г. 294 С.

122. Кон. Ф.Я. Усинский край. Записки Красноярского подотдела ИРГО. Записки по географии, т. II. Вып. I. Красноярск, 1914 г. 111 с.

123. Костров. А.К. Заметки о бассейне р. Ус. Изв. ВСОИРГО. № 7-8. 1887 г.

124. К пересмотру русско-китайской государственной границы в Урянхайском крае. //Вестник Азии. 1910. № 5. С. 95-101.

125. Крылов. П. Путевые заметки об Урянхайской земле. Записки ИРГО по общей географии. 1903 г. т. 35.

126. Кузьмин. Ю.В. Урянхай в общественной мысли России: взгляды из Сибири. Иркутск, 1996 г.

127. Кузьмин. Ю.В. Урянхай в системе русско-монголо-китайских отношений. (1911-1916 гг.). // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. Иркутск, 1995.

128. Кюнер Н.В. Сношения России с Дальним Востоком на протяжении царствования дома Романовых. Владивосток, Вост. Ин-т. 1914. 59 с.

129. Ленский Н. Самовольные переселенцы и переселенческое законодательство. //Вопросы колонизации. 1914. № 14. 25 с.

130. Леонов Н.И. Танну-Тува. Страна голубой реки. М., 1927. 55 С.

131. Леонов H П. Урянхайский край до начала XX столетия. //Новый Восток. 1923. №3, с. 405-419.

132. Лузянин С.Г. Россия Монголия - Китай (внешнеполитические отношения в 1911 - 1946 гг.): Дис. докт. ист. Наук: /РАН. Инст. Вост. М., 1997 г. 433 с. Библиогр. С. 394-433.

133. Лузянин С.Г. Россия Монголия - Китай (внешнеполитические отношения в 1911 - 1946 гг.): Автореферат дис. канд. ист. наук. Томск, 1984. 24 с.

134. Макарова Р.В. Внешняя политика России на Дальнем Востоке (вторая половина XVIII- 70-е годы XIX в.). М., 1974.

135. Маслов. П. Конец Урянхая. //Молодая гвардия. 1933 г. 143 С.

136. Мачариани В., Третьяков С. В Танну-Туву. М-Л., 1930. 103 С.

137. Международные отношения на Дальнем Востоке. М., 1973, кн. 1 (XVII -1917) М., 1974.

138. Минцлов. С.Р. Секретное поручение: Путешествие в Урянхай. Спб. 1910 г.

139. Минцлова К. Далекий край. Путешествие по Урянхайской земле. // Репр. Изд. Кызыл, 1993. 128 с.

140. Мир России Евразия. Антология. М., 1995. 399 с.

141. Михайловская А. И. Из истории русско-китайских отношений XIX в.: Айгуньский договор. Верхнеудинск, 1927.

142. Модоров. Н.С. К вопросу о русско-алтайской торговле в Х1Хв. Горноалтайск, 1991 г.

143. Моисеев В.А. Цинская империя и народы Саяно-Алтая в 18 веке. М., 1983. 149 с.

144. Мурзаев Д.В. Урянхайская земля в сельскохозяйственном и ветеринарно-санитарном отношении. //Наше хозяйство. 1900. № 46. С. 350.

145. Мурзаев Д.В. Краткий очерк скотоводства и ветеринарно-санитарного состояния Урянхайской земли. //Архив ветеринарных наук. 1905. Кн. 6. С. 447470.

146. Нарочницкий А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке, 1860-1895. М., 1956.

147. Национальная политика в Императорской России. Цивилизация окраин. М., 1997.

148. Небольсин. В. //Енисей. 1896. № 48.

149. Небольсин. В. Урянхайская земля. //Енисей. 1896. №73.

150. Новая история Китая. М., 1972.

151. Орлов. П. Топографическое описание пути, пройденного по СевероЗападной Монголии в 1889г.

152. Островских. П.Е. Значение Урянхайской земли для Южной Сибири. Известия ИРГО. 1899. т. XXXV. вып. 3.

153. Ошурков. В. Отчет о поездке совершенной в Западные Саяны и западную часть хребта Танну-Ола. Записки Красноярского подотдела ВСОИРГО. Т. 1, вып. 1,СПб., 1902г.

154. Ошурков. В.А. Из странствий по земле Урянхов. //Восточное обозрение. 1893. Вып. I. С. 73-132.

155. Певцов. М.В. Очерки путешествия по Монголии и северным провинциям Внутреннего Китая. Омск, 1883 г.

156. Попов. B.J1. Второе путешествие в Монголию в 1910 году. Иркутск, 1910 г. 40 с.

157. Попов. B.JI. Краткий предварительный отчет об экспедиции в Монголию в 1903 году. Отчет о деятельности Западно-сибирского отдела ИРГО за 1903г. Омск, 1905 г.

158. Потанин. Г.Н. Очерки Северо-Западной Монголии. Вып. IV. СПб., 1883. С. 298.

159. Потапов Л.П. Положение Тувы до национально-освободительной революции. // Народы Сибири. М-Л., 1956. С. 421-430.

160. Путилов. Н. Усинский край. // Енисейские епархиальные ведомости. 1885 г. №5.

161. Радлов. В. Торговые сношения России с Западной Монголией и их будущность. Записки ИРГО. СПб., 1871 г.

162. Радлов. В.В. Этнографический обзор тюркских племен Сибири и Монголии. Иркутск, 1927 г.

163. Райков. М. Отчет о поездке в верховья реки Енисея, совершенное в 1897г. Известия ИРГО. 1898. т. XXXIV. вып. IV.

164. Родевич. В.М. Очерки Урянхайского края. СПб., 1910 г. 206 с.

165. Родевич. В.М. Урянхайский край и его обитатели. Изв. ИРГО. Иркутск, 1912. Т. 48. г. с. 129-188.

166. Родигина. Н. Н. Сибирские переселения в общественном сознании России во второй половине XIX в.: Дис. Канд. ист. наук: 1997/ Новосибирский гос. ун-тет. Новосибирск, 1997 г.

167. Романова Г.Н. Взаимоотношения России и Китая на Дальнем Востоке (XIX начало XX в.). М., 1987. 130 с.

168. Россия и народы стран Востока. /Сб. Ст. Иркутск, 1993. 144 с.

169. Россия между Европой и Азией, Евразийский соблазн. Антология. М., 1993. 368 с.

170. Россия и страны азиатско-тихоокеанского региона в 19-нач. 20 вв. Иркутск, 1988.

171. Россия, Сибирь и страны азиатско-тихоокеанского региона. Тезисы докладов. Иркутск, 1994. 274 с.

172. Саввин В.П. Взаимоотношение России с Китаем. 1619-1927. М., 1930.

173. Самоопределение и автономия народов России (исторический опыт и уроки). Йошкар-Ола, 1995.

174. Селиванов В.П. Урянхайский край. Бодайбо, 1920. 65 с.

175. Сафьянов М. Колониальная политика торгового капитала в Танну-Туве. //Новый Восток. 1928. №23-24. С. 155-172.

176. Сафьянов. Г.П. Торговля Минусинска с сойотами. Известия ВСОИРГО. 1880. т. XI. № 3-4. С. 36-38.

177. Сафьянов. Г.П. Эпизод из странствий по Монголии. //Восточное обозрение. 1883. №7,8.

178. Сборник этнографических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. VII. СПб., 1889 г.

179. Сборник этнографических, топографических и статистических материалов по Азии. вып. LXXX. 1907 г.

180. Сейфулин. Х.М. Образование Тувинской автономной области РСФСР. Кызыл, 1954 г. 159 С.

181. Сибирских торгово-промышленный ежегодник, М. 1913 г.

182. Скляров. Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. Л., 1962 г. 588 с.

183. Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917 г.). М., 1974.

184. Степынин В.А. Колонизация Енисейской губернии в эпоху капитализма. Красноярск, 1962 г. 561 с.

185. Тихвинский С.Л. История Китая и современность. М., 1976.

186. Тихонов. Б.В. Переселения в России во II половине XIX в. М.,: «Наука». 1978 г. 213 с.

187. Томилова. Н.К. Переселение крестьян в Алтайский горный округ во II половине XIX в. Томск, 1970 г.

188. Труды совещания 1906 г. в г. Иркутске о путях сообщения. Т. 2. Иркутск, 1908. С. 355.

189. Хелимский Е.И. Русское крестьянство в Средней Азии в конце XIX начале XX в. М., 1997 г.

190. Хлыновский М. Разведка в Саяны в 1900 году. //Военный сборник. Б.м., Б.г.

191. Хохлов А.Н. Торговля приоритетное направление политики России в отношении Цинского Китая.//И не распалась связь веков. М., 1993. С. 197-229.

192. Шахунова П.А., Лиханов Б.А. К вопросу лб изучении Тувы русскими исследователями.//УЗ ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1954. Вып. 2. С. 63-80.

193. Шварц. Д. Этнографические материалы. Известия ИРГО. 1880 г. T.XXI.

194. Шишкин. Б.К. Очерки Урянхайского края. Томск. 1914 г. 327 с.

195. Шишмарев. Я.П. Сведения о дархатах-урянхах Ургинского хутухты. Изв. ВСОИРГО. №3.

196. Шойжелов. С.А. Тувинская народная республика. 1930. 100 С.

197. Шойжелов. С.А. Монголия и царская Россия.//Новый Восток. 1926. № 13-14.

198. Шостакович C.B. Политический строй и международное положение Танну-Тувы в прошлом и настоящем. Иркутск, 1929. 48 с.

199. Экономические и политические связи народов России и стран Востока во второй половине 19 начале 20 вв. /Сб. Научн. Тр. Иркутск, 1981. 86 с.

200. Якименко. H.A. Переселение крестьян Украины на окраины России в период капитализма. (1861 1917 гг.): Дис. докт. ист. наук. Полтава. 1988 г.

201. Яковлев. Е.К. Этнографический обзор инородческого населения долины Южного Енисея. Минусинск, 1900 г. 212 с.

202. Фу Суньмин. Ша э цинь Хуа ши цзяньбянь (Очерки истории агрессии царской России против Китая). Чаньчунь, 1982.

203. Ша э цинь Хуа ши. (История агрессии царской России против Китая). Шанхай, Исторический фак-тет Фуданьского ун-та, 1986.

204. Ша э цинь Хуа ши ((История агрессии царской России против Китая). Пекин, 1981. Сост. Институт Новой и Новейшей истории АОН (Академия общественных наук).

205. Bawden CH. The History of Mongolia. N.Y., 1968.

206. Fritera G. M. Onter Mongolia and its International Position. London, 1951.

207. Rupen R. The Mongols of the Twentieth Centuri. Pt. 1-2. Bloomington, 1964.