автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Российская социал-демократия и городские средние слои (1910-1914 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Российская социал-демократия и городские средние слои (1910-1914 гг.)"

САНКГ-ПЁГЕРБ/РГСЮШ государственный уншрсигет

На правах рукописи

ФРОЛОВА Ирина Павловна

РОССИЙСКАЯ (»1ЩЛ-ДОЮКРАГИЯ И ГОРОДСКИЕ СРВДНИЕ оши - <1910 - 1Ш4 гг.)

Специальность 07.00.01 - История общественных движений я политических партий

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Свнда-ПетербзфГ 1992 *

Работа выполнена на кафедре политической истории .Санкт-Петербургского государстренного университета

Научный руководитель - кандидат исторических наук,

доцент В.М.Катушки»

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

доцент В.й.Хрисанфов кандидат исторических наук, доцент Т .С .Комиссарова

Ведущее учреждение - Санкт-Петербургский Технический университет

Защита состоится " /?) * ^¿¿(ЬЛ ... 1992 г .в 16 час. на заседании специализированного совета Д Обо .57 Л по заси-те диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.01 - История общественных движений и политических партий - в Санкт-Петербургском государственном университете {199034.С-Петер<5ург,иенделеевсзая лин.5,ауд.67) . '

С диссертацией мокко ознакомиться а Научной бибоиогеке им .Н .Горького университета

Автореферат разослан

Ученый секретарь совета дсцент

I

А.Н.ЦЯЧШ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность темы.Особенности современного этапа развития нашего общества и сложные процессы его обновления побуждают сегодня политологов,историков,социологов отказаться от упрощенных,схематических подходов к изучению социальной структуры нашего общества в промой и настоящем,разнообразных интересов классов и слоев. ИТР во всем мире вызвала значительные изменения в социальной структуре.привела к росту значения средних слоев города. В нашей стране увеличение роли современных городское слоев в экономической и политической жизни стало особенно заметныь, в последние годы, в условиях перехода к рыночным отношениям и развития различных форл собственности. Рост числа партия и организаций вызвал к жизни проблему гас взаимоотношений с социальными слоями; активизировался и интерес к средним слоям города на разных этапах истории, к их связям с различными партиями,в том числе и с социал-демократами.

Степень изученности проблемы. История изучения городских средних слоев России, их отношений с социал-демократами неразрывно связана с развитием общего взгляда на эти слои.Долгое время исследователи недооценивали гас значение (отсутствовало даже само это понятие), изучались лишь некоторые из данных слоев.

В годн меаду двумя революциями вышло несколько работ, в которых рассматривались условия труда и быта служащих и интеллигенции, сообщались сведения об'их профессиональном движении."'"Одаако работы эти страдали отрывочностью, в них мало уделялось вникания отношениям городских средних слоев с политическими партиями. Сегодня же они привлекает внимание исследователей благодаря приведенным в них фактам.

3 20-е - нач.Ю-х гг.свидетели и участники недавней борьбы написали ряд очерков и воспоминаний о профдвижении различна: трут слуметтх,кнтеллкгенцкн,Енступлениязс студенчзстЕз."

- Гудоэн А. В пзоетве икн и эксплуатации (к зопоосу о встки-роапэ ттг.'да пряпззчягоз) . .ХЭО^г К :апзактер:гаткпе со>-рзмзннэКэ 'етудегтеестса ,Сиб. ,7Ы0; Негогош п. СР«еетва.8эг«-Ггмепояоза тсрггтгг елз-ггпг:: Оозрк разакиа .Саратов Д ^.

* ¿луф А. ¡{глтрзл --отс-ггн пгг-"зоепо?злшо?о дзгк~гях<: ксдрч-Зе~г-пп:эз.¡Л. ,¿1-27: ¿ггсххгзг д.а. Учор:: ДГ-кгвнл.-. -

Они интересны .те« .что раскрывают точку зрения участников событий,богаты фактическим материалом .Но в них недостаточно делается теоретических выводов,констатация (Тактов как бы заслоняет перспективу развития политических процессов; идеологические установки побуждает : преувеличивать иногда значимость событий и влияние на них социал-демократии.

Б указанные годы вышли работы видных деятелей партии А.В.Луначарского и МЛ.Покровского,как бы продолжившие дискуссии межреволюционных лет о роли интеллигенции в революционном движении.^

Внимание историков к изучению средних слоев города в 3050-е гг.сузилось, что обусловлено упрощенно-схематическим представлением о противостоянии двух лагерей: рабочего класса м крестьянства, с одной стороны, буржуазии и царизма, с другой (роль других сил представлялась несущественной), продиктованным "Кратким курсом истории ВЮ(б)п. Городские средние слои оказались вне отой схемы, их политические позиции

2

почти не изучались - вышло лишь несколько неоолышя. работ.

Позитивные общественные процессы конца 50-х - начала ,60-х гг., наметившиеся после XX съезда КПСС, нашли стражэние в развитии общественных наук, ото предопределило заметные сдвиги и в изучении нашей проблемы. Преодолевая догматические представления, советские ученые яснее начали понимать, что городские средние слои отнюдь не исчезли в капиталистических странах, наоборот, их значение возросло. Активному . изучению названных слоев способствовала разработка в стра- . нах Запада теории "среднего класса". Хотя работы советских экономистов,философов,социологов не были свободны с? упрощенных идеологизированных подходов,они внесли определенный

России .М,,1921- Базклевич К.В. Работники связи в годы реакции (I907-I9I6) .й.,1929; Буров Я. «Движение среди прикаэ-чкков {/ Из эпохи "Звезды и ^Правды" (191X-1914).Вып.2.И., 1»21. •

т

•*■ Луначарский A.B. Об интеллигенции.М. ,1923: Покровский МЛ. ^Интеллигенция и социальная революция.й.,1322.

ь.ейнеман В. Положение торговых работников до революции // ¿опросы сов.торговли. 1940. № 5-6; Константинов H.A. Очерки по истории средней школы (гимназии и реальные училища с конца Ш. в. ро Февральской революции 1917 г.) .Ы.,19^7.

- Б -

вклад в изучение городских средних слоев и послужили толч-кои для обращения историков к изучению роли данных слоев в революционно»,! движении России.* Историки начали отмечать работу с этими слоями как одно из направлений деятельности РСдРП.^ Выходят работы,посвященные движению студентов.служащих,интеллигенции в рассматриваемый период, однако они носят описательный характер."* Заметный вклад в изучение российской интеллигенции внес Л.К.Ерыан.4 И.С.Розенталь исследовал печать служащих,охарактеризовав ряд особенностей работы большевиков по привлечению этого слоя к революционной деятельности

Ценность исследований 50-60-х гг. состоит в том,что городские средние слои стали выделяться как самостоятельный объект изучения, устанавливается сам факт проведения социал-демократами работы среди интеллигенции, студентов и служащих.

В 70-80-е гг.зто направление исследований получило дальнейшее развитие, но вместе с ростом интереса ученых к городским средним слоям явственно проявляется тенденция преувеличения внимания большевиков к этим слоям,деятельности среди них; некоторые упрощения,стремление завуалировать противоречивость взаимоотношений между ни/и. Отношения большевиков и городских средних слоев рассматривались прежде всего в работах двух видов: I) в исследованиях,авторы которых анализировали определенное направление деятельности большевистской части РСДРП и выделяли воздействие на эти слои как

* Атобоглы.Существует ли средний класс // Проблемы мира и социализма .1958. № 2; Шнеерсон А.И. Городские средние слои при капитализме.М.,1961; Городские средние слои современного капиталистического общества.М.,1963 и др.

* См.,напр.: Володарская А.Ы. Ленин и партия в годы назревания революционного кризиса (19I3-I3I4) .М.,1Э60.

** Бобков И.С.Революционная деятельность работников связи ъ дооктябрьский период.М.,1968; Круглова З.С, Студенческое движение в период нового революционного подъема: Авторез. канд.дне.М.,1365 и др.

^ Едаан Л.К. Интеллигенция в первой русской револшии.М.,1965; Его же.Газета "Правда" и интеллигенция в период нового революционного подъема// Вопросы истории.1962*. .V а и др.

^ Розенталь К.С. Из истории борьОы большевиков за полупролетарские массы // Печать служанок в 1012-14 гг.//Вопросы

самостоятельный аспект рассматриваемой деятельности. Среди них назовем труды С .А .Андронова, В.¡¿.Логинова, Г.В.Петрякова, Г.И.Зайчикова.Л.Я.Цехновичера;1 2) в работах, посвященных тому или иному слою горожан и влиянию на него большевиков. В исследованиях первого вида показывается место,которое отводилось большевиками работе с названнши слоями, но в достаточной мере не выявляются особенности этих слоев, специфика работы с ними. Последней цели лучше служили исследования второго вида,посвященныо отдельным слоям горожан.

В работах советских историков одно из ведущих мест занимает изучение общественной роли интеллигенции в обществе. Заметный вклад в осмысление тенденций ее отношения к революции, пролетарской пяргии внесли П.П.Амелин, В.Л.Соскин и СЛ. ФедюкинНо с позиции сегодняшнего дня нельзя не отметить односторонность их подхода к данной проблеме, ограниченного рамками утвердившихся дого.

В монографии В.Р.ЛейкиноП-Свигской на (фактическом маге-риале анализируются процессы формирования основных про>эсси« опальных групп интеллигенции, условия их труда, общественно-политические позиции/* Анализу форм и'методов работы большевиков с интеллигенцией посвящен ряд диссертаций,^ где содер-

истории КПСС Л963. 1 б.С.бо-75; Его же Профессиональная печать и рабочее движение в годы нового революционного подъема (1910-1914): Автореф.канд..дис.Ы.,1965 и др.

Андронов С.А. Ленинская газета "Правда" и пшвлистская печать в годы нового революционного подъема. Й.,1970; Его же.Большевистская печать в трех ревслшиях.М. ,1978; Логинов В.Т.Ленинская "Лтавда" (1912-1914 гг.)-Ы.,1992; Петря-ков Г.В. Марксистская -рабочая печать в годы нового революционного подъема ,М.,1963; Цехновичер Л.Я. Школа политической борьбы: Из истоки участия большевиков в лумекгас избирательных кампаниях 1ъ06-1912 гг. Тула,1989.

2 Амелин.П.П. Интеллигенция и социализм,Л.,1970; Соскин В.Л В.И.Ленин.революция,интеллигенция. НовосибирскД97о; Федю кин С.А. Великий Окгябпь и интеллигенция. М.,1972; £го же , Л^рггия и интеллигенция~.М. ,1983; . .

13 Лейкинд-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 г Л.,1981.

4

Березовая Л.Г.Деятельность партии большевиков по вовлечению демократической интеллигенции в революционное движз-ку<0 В п^пиод нового революционного подъема: Автореф.канд. дис..л.,1^/У; ¿Захарова Г.£. Большевистская печать в борьбе за демократическую интеллигенции в годы нового рвволицк-

яатся конкретные сведения и авторские суждения, но сям вы-•бор теми предопределил некоторое смещение акцентов - преувеличение места борьбы за средние слои города в деятельности большевиков и ее результатов.Это можно сказать и о монографии Л.Г.Бйр-;зовоЯ,р которой она продолжила исследование, начатое в диссертации/

Особенности использования большевиками различных легальных возможностей в работе с интеллигенцией били рассмотрены в многочисленных статьях,опубликованных в 70-80-е гг.^

Наиболее изученной,наряду с интеллигенцией,является такая составная часть средних городских слоев,как студенчество.^ Активизировалось также изучение различных групп слу-яйщгас, преодолевается существовавшая с дореволюционных времен тенденция отождествления юс или с рабочими,или с интеллигенцией.^ Наиболее подробно освещена тактика большевиков по отнесению к служащим в монографическом исследовании

онного подъема: Авторе-?).канд.дис.М.,1378; Кравец K.M.Деятельность большевиков Сибита по вовлечении демократической интеллигенции в революционное движение в I907-1914гг.: Автореф.канд.дис.Челябинск,1264 и др.

^ Березовая Л.Г. Партия большевиков и демократическая интеллигенция в годы нового революционного подъема.!.!.,1985.

^ Qi.,Hanu.: Уланов H.A. I) Использование легальных возможностей в работе большевиков с учителями (1910-1914гг); 2) Патугия болызевиков и народные учителя в годы нового реваяшиояного подъег.га // Деятельность партии большевиков среди широких масс (в годы нового- револшиснного подъема и первой*мировой войны) .л.,1360; Ушаков A.B. Большевики Центпального промышленного района в борьбе за демократическую интеллигенции в пешод I907-I9I7 гг.// Яролетаги-ат Центрального промышленного района в 1907- £евр.1917гг. Иваново,1984 и др.

5 См.: Пенников BJ5. 3Л.Ленин и студенческое движение в России.М.,1973; Олескч Н.Я. В.К.Ленин и революционное студенчество ?оссяи.М.,1982; Ее же.Борьба партии болызевиков за студенчество в трех российских революциях: Автореф. докт.дис.Д.,1984; Рогозин К.И. Борьба большевиков с непролетарскими партиями за мол од ель. 190У- &?dp.J9I? г.: Авт opscb »ДОКТ »ДИС »Л.» • 1989; Его же. Политическая СопьСа за молодежь России.1900-1917 гг.М.,1563.

г ГЬтякарева K.M. Железнодорожники России в„ бур теазно-д ем сократических революциях .¡¡Г.ДУЛ; Лебедев З.п. Участие_ ret-ботников связи в революционней« движении в России.¿..,1374; Любаров ilJj. Государственная дума и Еопросьг полс«:<?::кя рабочих и служеяот торговых заведений: Иа истории Ропг-н большевиков против кадетской политики по рабочему вопросу// История .СССРЛ984. S I и др.

Л.И .Илюшиной.1 Автор выявила общее и особенное в движении служащих на разных этапах,показала воздействие на данный слой выступления пролетариата.Однако рассматриваемому нами периоду в монографии уделяется немного внимания: по нему приведены интересные сведония о событиях на Украине, а об общероссийских процессах главным образок суммированы известные ('(акты.

В 70-30-е гг. историки все чаще рассматривали не работу большевиков с отдельными слоями горокян и их революционные выступления, а особенности средних слоев города в целсм, основные направления деятельности РСДРП среди них. В центре внимания большинства ученых однако, как и ранее, находились переломные революционные периоды 1905-1907 и 1917 годов, а годы между двумя революциями оставались в тени.^ Неравномерность изучения различных периодов нашла отражение и в коллективной монографии З.П .Булгакова,А.Е.Иванова,НЛ.Ивановой, Б.В.Шелохаева,^ где авторами анализируются предпосылки участия средних слоев города в революционной борьбе, раскрываются основные формы воздействия на ш:х пролетариата,нашему же периоду отводится небольшая часть третьей главы.

для понимания логики развития взаимоотношений сопнал-демократии и средних слоев города имеют значение работы по проблеме гегемонии пролетариата в буржуазно- дем.революции у истории непролетарских партий.^ К сожалению, аспекты

Илюшина Л.И. В борьбе за расиипение социальной базы революции (Опыт работы большевиков"среди служащих в период трех революций, в России) . Киев-Одесса,1969.

Востриков К.К.Борьба за массы: Городские средние.слои накануне Октября.л.,1970; Его же.Третьего не дано!" М.,1968 Иванова ::.,й£лохаев В. Борьба российского пролеташата за демоюэатическке слои гопода // Резолюция I905-19С7 гг. в России и.ее всэмисно-историческое значение Л.,1976; Кани-сев Б.вл-'стябтзьская революция и городские спедние слои .Там-.бов,196Ь.

Вовъба за м?.ссы в трех тзводвп'.ос в России: Пролетариат и средние городские слои .и!., 1^81.

ПроСломы гегемонии пролетариата в демократической революции (х^ОЬ-^евр. 19171 .¡¿..,1975; Москвин ЛГ.Б. Рабочий класс и ого сг)эт2Якки.Л.,1577; Советская кстооиография до згой те-;.:« ¿о сев.БО-х гг. проанализирована в моногдайли "Борьба я^нкнскои партии пштив непролетарских партий" и течений ^дооктябрьский пеойод) .Историо1-раф.очерк.Л. ,19В7;Басманов

этих проблей,связанные с городскими средними слоями,затрагивались в этих работах лииь в общем плане.

В последние годы изучение роли российских городских слоен в первые десятилетия XX в.весьма активно продолжэется.Тра-диционкыми стали конференции по данной проблеме с обсуждением малоизученных ее сторон, с постановкой новых вопросов. По итогам конференций 1963 и 1987 гг. изданы сборники статей.*

Таким о-Зразск.ин^ересуадал нас тема изучалась весьма неравномерно.Яри рассмотрении периода 1910-14 гг.,в отличие от револвциоянчг 1905-1207 и 1917 гг.,недостаточно снимания уделялось исследования участия средних слоев города в общественном дарении,а некоторые слои горожан (ремесленники, торговцы,отдельные профессиональные группы служащих и интеллигенции) практически оставались вне поля зрения ученых.

Сегодня,в условиях обновления исторической науки,многие положения и выводы советских ученых нуждается в переосмыслении. Долгие годы наша тема освещалась во многом однопланово и упрощенно: сведения о работе большевиков с городскими средними слоями к значение этой работы явно преувеличивались; анализируя деятельность большевиков,историки противопоставля -ли им меньшевиков даже тогда,когда фактически две фракции РЗДН1 тесно сотрудничали в решении практических задач; деятельность меньпзвиков среди представителей названных слоев из исследовалась. Обходился стороной также вопрос, о сложности и противоречивости взаимоотношений пролетариата и социал-демократии с городскими средними слоями; неоднозначность зтих отношений во многом определялась вульгаризаторски понимаемым социал-демократами классовым подходом к названным слоям.'

Недостаточная изученность,актуальность и научная значимость нашей темы, тесная ее связь с процессами обновления исторической науки определили предает данного исследования.

Й.К.,Гусев К.В.,Полушкина В.А. Сотрудничество и борьба: к? опыта отношений КПСС с непролетарскими г некоммуниетическч-ми партиями -М..198В; Непролетаэские гтастик России в трех революциях.£4.,19В9 и др.

* Город::.таэ стэднда слои в Октябрьской тиволщкм Гра*г\«г-сяой войне.З.ДШ4; Городские сррдккБ слоя б ттхес расолто-цнюс.М.,1'389; Соос'чекиа о- р&боте гскфег-енпияД?;?! гдяа опубликовано// Вопроса петокет 1$ТСС~ь991. V ¿„СЛЬб-х^Э,

Цель предпринятого исследования: изучение и анализ отношения социал-демократии и и городских средних слоев в 1910 -1914 гг., рассмотрение их в контексте влияния на данные слои различных партий,что помогает выявления места и роля городских средних слоев в общественном движении России указанного периода.В соответствии с ней, ставились следующие задачи: -рассмотреть место средних слоев города в социальной структуре России началл XX в.; проанализировать влияние теоретических сценок городских средних слоев классиками марксизма и понимания роли этих слоев деятелями российского международного социал-демократического движения на тактические установки РСДрП; изучить основные виды деятельности российских социал-демократов по оказанию идейно-политического воздействия на средние слои города,общие черты и особенности работы большевиков и меньшевиков с этими слоями,влияние на эту работу взаимоотношений мезду двумя фракциями РС/З»; показать неоднозначность и противоречивость отношения социал-демократии к городским средним слоям.

Хронологические рамки работы охватывают период 1910-1914 гг.,когда растущее рабочее движение оказало заметное влияние на другие социальные слои, а социал-демократия.преодолевая кризис послереволюционных лет, активизировала работу среди трудящихся.Автором прослеживается отношение социал-демократии к представителям городских средних слоев в условиях обыденного развития политических процессов в сравнительно спокой кые межреволюционные годы.Определенную роль сыграла и меньшая изученность этого периода.

Методологической основой, исследования является, использование принципов объективности и историзма»диалектический подход к рассмотрению и оценке событий.

Источниковая база исследовгная. В работе использованы труды К.!ларкса.Энгельса, лидеров международного социал-демократического движения - Э.БернштеГна,К.лаутсхого,руководите лей большевистского и менычевистского течений в Е^ДрП -В.и.Ленина,Г.Вл1леханова^Л.Аана и др.; документы центральных органов РСДО. Существенную помочь при подготовке диссертации оказали статистические.материалы и документы государственных органов Российской империи.материа аы Госудаост-

венной думы. Первостепенное значение для раскрытия темы имела периодическая печать: использовано 46 наименований изданий - больсезистских.меньпзвистских, органов профорганизация «находившихся под влияньем социал-демократов,а также буржуазно-либеральных. Широко привлекались архивные документы -материалы официального делопроизводства, хранящиеся в ЦГМА (8 фондов). Были привлечены также воспоминания (как опубликованные,так и неопубликованные), хранятся в Центральном государственном Архиве историхо-политическкх документов(ЛПА).

Нг.учкая нонизна работы заключается в тем,что в ней сделана попьт-.-а преодолеть существующую односторонность в изучении проблеск, кс.гледсвр.ть з равной степени отношение обеих фракций к средне слоям города, опираясь ка периодичес-

кие излачия а работы деятелей большевистской и меньшевистски -'астей партии. Автор стрэмился не противопоставлять их лоэкпкр, а объективно проанализировать,ваделить общие и особенные ».'вета. Исследование базируется на критическом анализе: >:а гс". -ггетноч материале показано неоднозначное отношение социал-демократии к средни!-! слоям города, определенная гиперболизация отрицательных моментов в характеристике этих слоев и некоторые теоретические и политические олибки, препятствовавшие увеличению влияния социал-демократии ка городские средние слои.

ГЬор-ьткческая значимость диссертации. Основные результаты а материалы работы апробированы в двух научных статьях, могут быть использованы при дальнейшем изучении проблемы, в вуэевсхом научном процессе для преподавания истории политических партий.л общественных движений России.

Отту чтут» исследования. Работа состоит из введения,трех гхав и заключения,списка источников и литературы.

0СН0Ш0Е СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается выбор темы»ее актуальность,' даются историографический и источниковедческий обзоры,определяется цель и задачи исследования.

В первой главе - "Городские средние слои России и марк-

- 12 -

систскив взгляды на них" проанализированы основные факторы, определявшие взаимоотношения социал-демократии и городских средних слоев, тактика РСДРП по отношению к этим слоям в рассматриваемый период.

Первый параграф посвящен рассмотрению социальной структуры и численности средних слоев города, особенностей их положения и психологии.В соответствии с неоднородной экономической основой и различными процессами формирования этих слоев,их подразделяй на "старые",традиционные (рэмесленни-ки,торговцы и т.п./т.е. городская мелкая буркуазия) и "новые" - интеллигенция,студенчество,служащие (относительно новыми они были г конце XIX в.,когда ввделились как особые слои). В России начала XX в. те и другие были довольно сиро-ко представлены, общая их численность оценивается з литературе в 12-14 млн .чел. К сожалении, в статистических материалах недостаточно прослеживается характеристика социальных групп .нередко ее подменяет сведения о сословии или сфере занятий горожан .Данные о них неполны, нёдифференцированы,по разному группирует отдельные слои и содержат противоречия. К тому же,существуют разногласия - какие поселения считать городами,как учитывать население пригородов; размыть* верх' кяя и нижняя границы средних слоев. Поэтому в литературе бытует различные данные о численности городских средних слоев и их различных групп. Автором прослеживается примерная численность различных средних слоев города и делается вывод о необходимости дальнейшего социологического изучения этого вопроса с использованием материалов архивов, сприменением математических методов исследования.

Обращая'особое вниманье на разнообразие средних слоев города по- социальной>-роли,психологии и Политическим симпатиям, автор отмечает,что их большинство находилось в довольно тяжелом материальном положении, испытывало социально-политический гнет ,что создавало предпосылки их участия в демократической движении. Но интерес к общественные проблемам про-яялкчея.у; них Еесыик рр.алмчно,что оказывало влияние на ете-.пень вникания к этт ело;;- гопиал-демог-ратов; ■ последние не могли; йб учитота-'ь ©ту общвстзепнуч силу в своей практической дв^гельнпсгги. . • ' . ; ' / В 2 главы аяелизируются твор^тнчоакпа взгляда социал-

демократов на городские средние слои. В основе их были положения, сформулированные классиками марксизма в связи с изучением проблемы союзников пролетариата в революции. Рассматривая мелкую буржуазию как слой«тесно связанный с феодальным обществом (а значит,консервативный), сни абсолютизировали ее неустойчивость. Анализируя события буржуазно-демократических революций XIX в., .'чарке и Энгельс подчеркивали двойственность мелкой буржуазии,ее непоследовательность в политике. Данные оценки сездних слоев города многие социал-демократы воспринимали ней сторично. ото меиг.ло им объективно рассматривать развитие названных слоев,что ярко проявилось в дискуссии в связи с выступлением немецкого социалиста Э.Бернэтейна в конце ИХ в. Взгляды российских социал-демократов на городские средние слои складывались во время полемики с либеральными народниками об исторической роли интеллигенции и в ходе дискуссии о мелких производителях при подготовке Программы РСДРП, дальнейшее развитие этих взглядов связано с анализом социал-демократами опыта первой российской революции и их критическим выступлением против сборника "Вехи". •

В параграфе показано,что вопрос о революционизирующем влиянии сопиал-демократов на средние слои города ставился на конференциях, совещаниях,пленумах ЦК лишь в общем видз. Признавая необходимость союза с городскими средними слоями в борьбе аа демократию,социал-демократы в то же время стремились строго очертить пролетарский характер партии, преувеличивали неустойчивость мелкой буржуазии, критически относились к интеллигенции.недифференцированно подходили к этим слоям при разработке своей тактики.

Зо второй главе - "Социал-демократическая печать и городские средние слои" рассматривается легальная печать как важная форма связи социал-демократов с широкими массами горожан. В § I главы анализируется работа, которую вели соци-.ал-демократические издания по привлечению городских средних слоев к революционным выступлениям.Заметную роль в этом сыграли легальные газеты - большевистская "Правда" и меньшевистская "Луч". В параграфе дается общая характеристика работы социал-демократической прессы, подробно прослеживается деятельность изданий.рассчитанных на студенчество и служащих - "Сту-

- 14 -

денческое дело","Студенческие годы","Вастник приказчика", "Бюллетень конторщика" и др. На конкретном материале показывается разнообразие публикаций, посвященных средним слоям города: хроника и корреспонденции информационного характера, заметки и письма, присланные трудящимися, документы к материалы о деятельности профсоюзов и работе обиественных съездов,публицистические и аналитические статьи, беллетристика и т.д. Для социал-демократической печати была характерна неравномерность внимания к отдельным городским слоям,что было обусловлено неодносторонностью этих слоев, различиями в социально-экономическом положении,политических взглядах, особенностями оценки журналистами и редакторами - социал-демократами тех или иных слоев с классовых позиций. Поэтому более радикально настроенным слоям горожан или (в представлении с.-д.) близким к пролетариату посвящалась отделы г газетах и специальные журналы, с ними налаживалась "обратная связь" (при этш авторы порей даже игнорировали особенности положения "пролетариев прилавка","рабочих конторки","пролетариев черггежного стола"), интерес к другим городским слоям, проявлялся эпизодически. . "

Социал-демократическая пресса изучаемого периода остро писала о разногласиях между большевиками и меньшевиками. Но в подходе к средним слоям города издания обеих фракций демонстрировали, как свидетельствуют конкретные публикации, близкое , понимание проблем данных слоев, однородные методы воздействия на них. Полемика между большевистскими и меньшевистскими изданиями только создавала трудности для восприятия их большинством горожан. В ряде журналов ("Студенческое . дело","Бюллетень конторщика" и др.) налаживалось сотрудничество большевиков и меньшевиков, но ненадолго: отношения обострялись расхождениями на местах и противостоянием ыеяжу центрами партийных фракций,что усложняло выпуск изданий для городских средних слоев.

3 § £ псослеживается отражение на страницах содиал-де-; мократической прессы противоречий между рабочими и предста- • вагеяями средних слоев города.Подобные публикации преждэ всего касались низшей администрации - мастеров»метранпажей, табельщиков и т.п.Эти Группы служащих по характеру работы

были тесно связаны с пролетариатом,но в социал-демократической печати представлялись как чуждая ему,враждебная сила. В параграфе анализируются статьи "Правды" и "Луча" по поводу рада трагических случаев,связанных с жестоким обращением отдельных мастеров с рабочими.В них на первый план выходил классовый анализ: события рассматривались как показатель остроты отношений между трудом и капиталом, пропагандировалась необходимость организованной классовой борьбы,а моральные аспекты проблемы оставались в стороне. Публикации с оциал-дсм о ;rpa г и ч е с хих газет и журналов о взаимоотношениях рабочих и низшей администрации отражали прежде всего российскую действительности,при которой мастера выступали в роли надсмотрщиков.Но з них видна и жесткая односторонность подхода к этоку слою: игнорировалась важная роль его в производстве,редко печатались заметки,в которых проявлялись симпатии рабочих к конкретным мастерам,хотя реальные их отношения были не столь однозначно негативны. Вопрос о союзе со служащими предприятий в борьбе за демократические преобразования социал-демократическая печать в основном оставляла в стороне.

В изданиях сопиал-демократического направления довольно односторонне изображались и ремесленники,внимание им уделяли гдавнкл образом профсоюзные журналы тех отраслей, где широко было распространено ремесленное производство: "Вестник портных","Пролетарий иглы" и др. Общая культурная отсталость страны предопределяла бесчеловечные порядки во многих мастерских,что давало этим журналам богатый обличительный материал.3 большинстве статей,посвященных ремесленникам, прослеживалось схематическое,прямолинейное противопоставление их рабочим.Это, а также приоритетнее вникание -х воспитанию классового самосознания пролетариата,исключало из сферы зозможного влияния социал-демократической прессы этот слой городских трудящихся.

Социал-демократические журналы анализировали взаиысот- ' ношения социальных слоев более обобщенно. Полемизируя между собой,большевистские "Мысль","Просвещение".н меньшевистские "Возрождение","liana заря" обсуждали проблемы интеллигенции .Журналы обеих фракций РСДН1,отмечая социальное а политическое размежевание в рядах интеллигенции,склонны

-16 -

были противопоставлять ее пролетариату .В их оценках сказывались реальные процессы развития интеллигенции и неспособность их порой увидеть значение самостоятельности интеллигенции,важность ее интеллектуального поиска .В публикациях социал-демократической прессы бьгаи и элементы потребительской тенденции по отношение к интеллигенции; учителя,врачи,юристы появлялись на ее страницах главным образам в связи с рассмотрением их роли в жизни рабочих.

В третьей главе- "Думская тактика социал-демократов по отношению к средним слоям города" проанализировано отношение социал-демократов к этим слоям как к особой социальной категории,выделенной на выборах в отдельную курию,а также к конкретным нуждам различных городских слоев в ходе обсуждения их в Думе. В § I прослеживается деятельность социал-демократов во время избирательной кампании во 2-й городской курии,ее итоги. Показано,что и большевики,и меньшевики уделяли главное внимание рабочей курии,поэтому их разногласия по вопроса« тактики во 2-й городской курии проявились в меньшей степени. Меньшевики признавали допустимым в случае чер- • носотенной опасности и невозможности выставить своего кандидата, поддержать оппозиционного кандидата против правого уже * при первой голосовании, а большевики считали это возможным только на перебаллатировках.

Во время избирательной кампании во 2-й городской курии получила развитие правде всего тенденция к объединению усилий сспиал-демокрг.тии, на местах большевики и меньшевики вццвигали единые списки кандидатов. Автором проанализированы особенности ведения социал-демократами предвыборной борьбы во 2-й городской курии»показаны такие формы их работы, кая устная агитация на предвыборных собраниях,публикации легальной пе-адти,рассылка избирательных записок (бюллетеней) и т.д.

' Выборы в 1У Думу показали увеличение влияния еоциал-де-котретии на городские средние слои: рост процента голосов избирателей .поданных за них в городах с прямым представитель- ' стаем (по сравнению с показателями Ш Думы), победа социал-демократов при избрании выборщиков в 32 случаях иэ 53 их выступлений .Хотя при двухступенчатых выборах окончательные итоги иг атратлн не только симпатии избирателей,но и рас-

становку сил на губернских избирательных собраниях, они все же представляют интерес.О депутатах Думы,в отличие от выборщиков,есть достоверные сведения; губернские собрания избирали их из числа выборщиков .получивших на первом этапе поддержку избирателей,по ним можно судить о симпатиях избирателей.Итоги выборов показывают,какие партии представляли а Думе городские средние слои,аыгледели в глазах многих горожан вырази-, телями их интересов. На осионе официальных материалов и документов анализируется партийность тех депутатов 1У Думы, кото- , рые были избраны выборщиками вторшли съездами городских избирателей или городски/и съездами избирателей губерний,где горожане не делилась на курии. Как свидетельствуют документы, городские среднее слои были представлены в 1У Думе широким спектром сторонников всех политических партий России,но чаще депутаты,которые были выборщиками от 2-й городской курии.поддерживали партия кадетов (около половины этой группы депутатов) . Для социал-демократов при 2-ступенчатнх выборах в полной мере сказалась роль губернских избирательных собраний, где они не могли получить поддержки большинства.

Социал-демократы были избраны в 1У Думу как представители городских курий лишь в трех случаях: в окраинных губерниях, где велико было недовольство политикой самодержавия и остро стоял национальный вопрос.Показаны некоторые особенное-. ти проведения избирательной, кампании каждым из этих трех депутатов - меньшевиков Н.С.Чхеидзе,М.И.Скобелевыми И.Н.Манькояым.

Зо втором параграфе анализируется деятельность в 1У Думе сначала единой социал-демократической фракции, затем -большевистской и меньшевистской. Выступления социал-демокра-тоз в Думе по проблемам городских средних слоев - составная часть их думской деятельности.подчиненная общим тактическим Принципам. Степень использования депутатами - социал-демократами различных форм думской работы во многом определялась тем,насколько они могли служить революционной агитации.Поа-тиму.их речи в Думе, в т.ч. и по проблемам средних слоев города,были посвящены общеполитическим проблемам,отличались стереотипностью и митинговостью.даже элементами скандальности,что скорее снижало их агитационное воздействие.Социал-демократы выступали в Думе от имени российского пролетариата, про б л е.«.™ других слоев они поднимали в меньшей степени: в

-18-

единичных случаях они говорили о положении служащих.¿втором аналиаируптся эти выступления социал-демократов,речи и залро сы о положении народного образования и национальной культуры жизни учителей .полицейских преследованиях студентов-Догматическое понимание пропагандистской направленности думской работы приводило иногда к абсурдной ситуации: социал-демократы не только не способствовали,но и меаьли постановке в Думе вопросов проведения конкретных реформ в интересах трудящихся. Защита их интересов,которую социал-демократы декларировали в ходе избирательной кампании,находила выражение глав ним образом в критике правительственной политики и вносимых законопроектов.Думская деятельность социал-демократов способ ствовала распространению их влияния на часть студентов,служащих ,интеллигенции - на другие слои она не оказывала воздействия (да и на ставила такой цели),а на часть городских средних слоев чаще производила негативное впечатление.

В заключении подводятся итоги исследования,сделаны обобщения и выводы.

По теме диссертации опубликованы научные, статьи:

I .Большевистская "Правда" и проблема союза пролетариат; со средними слоями города (I9I2-I9I4 гг.//Вес?н. ЛГУ.Сер.6. Зып.4. Л.,1990.С.14-22.

2.Городские средние слои и социал-демократы на выборах в 1У Государственную думу .Дел .в ШИ0Н.Л.,1991. 16.04.91, * 44362.