автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Российская социал-демократия в 1905-1907 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Российская социал-демократия в 1905-1907 гг."

На правах рукописи

БЕСЕДИНА Елена Анатольевна

РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ В 1905-1907 гг историко-антропологический анализ повседневной революционной практики

Специальность 07 00 02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

с1407

Санкт-Петербург - 2008

003171407

Диссертация выполнена в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете

Научный руководитель доктор исторических наук, доцент Ульянова Светлана Борисовна

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, старший научный сотрудник

Бондаревская Таисия Павловна

кандидат исторических наук, доцент

Буркова Татьяна Вадимовна

Ведущая организация - Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств

Защита состоиггся ' 2008 г в /-^час на заседании сове-

та Д 502 007.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Северо-Западной академии государственной службы по адресу 199178, Санкт-Петербург, Васильевский остров, Средний пр., д 57

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Западной академии государственной службы (Санкт-Петербург, Васильевский остров, 8-я линия, д 61)

Автореферат разослан 2008 г.

Ученый секретарь совета кандидат исторических наук, доцент А ¥ * Комиссарова Л И

I. Общая характеристика работы.

Начало XX в - время кардинальных перемен в России События революции 1905-1907 гг по-новому расставили общественно-политические силы в стране

Существенным элементом истории России начала XX в стали новые политические практики, в том числе социал-демократическая (РСДРП)

Очевидно, что в возникновении различных политических сил и течений в революционных событиях начала XX в ключевую роль играли интересы и потребности людей, определявшиеся во многом их социальной принадлежностью Аккумулируясь и нарастая, устремления, чувства многих из них выплеснулись в революционных проявлениях 1905-1907 гг 1

Современная историография разрушает традиционное представление о российских революциях как о событиях, эпицентром которых были Санкт-Петербург и Москва Российские регионы были не только отражением политического противостояния в двух российских столицах, но и имели собственную историю политической борьбы Та история, бесспорно, находилась под влиянием крупнейших революционных центров сграны, однако революционная деятельность в разных районах империи обладала собственной самобытности) и самостоятельностью Так же можно оценить соотношение «центр - местные организации» российских социал-демократов В изучении истории Первой российской революции важно обратить внимание не только на события в столицах, на политику и решения центральных органов политических партий, но и на то, что происходило заграницей и в провинции, в среде политических эмигрантов и рядовых партиицев в России

Актуальность избранной темы объясняется значимостью исторического опыта 1905-1907 гг - времени, когда закладывались основы российского парламентаризма, многопартийности, гражданского общества Изучение того периода отечественной истории позволяе1 оценить роль политической толерантности в обществе, важность поиска компромиссов в процессе выбора путей развития страны Положительный опыт взаимодействия различных политических сил, а также ошибки партий, движений и отдельных участников событий тех лет до сих пор до конца не осмыслены и комплексно не исследованы, несмотря на то, что все это представляет собой до сих пор неразрешенную научную проблему

Для понимания происходивших более 100 лет назад событий представляется важным изучение российской социал-демократии - левого радикального направления общественной мысли и политического движения Лучшему пониманию его сути способствует применение новых методоло-

1 Барулин В С Российский человек в XX веке Потери и обретения себя СПб, 2000 С 18

гических подходов Прежде всего - историко-антропологических, позволяющих рассмотреть историю российской социал-демократии в контексте поведенческого механизма Он включает в себя как рациональные (идеи, мысли, программы, планы), так и эмоционально-волевые (мотивы, чувства, психологические установки, поведенческие архетипы) составляющие

Историко-антропологический анализ революционной практики подтверждает распространенный тезис о том, что общий императив поведения россиян в начале XX в был направлен не на достижение компромисса, а на углубление конфронтации, кульминация которой пришлась на конец 1905 г Поэтому актуальным представляется процесс изучения механизма такого сценария политического поведения, исследование неразрывной связи политической динамики и повседневных бытовых практик

Историография проблемы Несколькими поколениями отечественных и зарубежных историков была создана обширная историография истории Первой российской революции Ее характерной чертой стало освещение проблем истории революции сквозь призму деятельности Российской социал-демократической рабочей партии Это объясняется ее победой в октябре 1917 г и последующим утверждением советской власти В течение многих десятилетий история РСДРП была одной из центральных тем в отечественной исюриографии, поэтому на ее разработке объемней и глубже, чем в иной проблематике, отразились черты идеологизации и доктри-нальной политизации

Периодизация историографии российской социал-демократии 19051907 гг в целом совпадает с общей периодизацией отечественной исторической науки и включает в себя несколько этапов до 1917 г , с 1917 до начала 1930-х гг , 1930-е - середина 1950-х гг , середина 1950-х - середина 1990-х гг , с середины 1990-х гг до настоящего времени1

Первые научные труды по истории социал-демократии в 19051907 гг появились по «горячим следам»2 Из работ, написанных самими партийцами, в первую очередь следует назвать фундаментальное исследование, проведенное меньшевиками во главе с Ю О Мартовым3

Атмосферу в социал-демократической среде того времени наглядно отобразил А Н Потресов в сборнике очерков «Этюды о русской интеллигенции» (СПб , 1906) Осмыслив последствия партийного раскола и осознав новые возможности для деятельности партии, открывшиеся после Ма-

1 См Актуальные проблемы советской историографии Первой русской революции Сб ст М, 1978, Волобуев О В , Муравьев В А Ленинская концепция революции 1905-1907 годов в России и советская историография М, 1982, Чиковани А Ю Партия большевиков в революции 1905-1907 гг Обзор сов и зарубеж историографии М, 1991 идр

2 О «дооктябрьской» историографии российской социал-демократии см Зеве-лев А И , Свиреденко Ю П История политических партий России М, 1994 С 17-22

3 Общественное движение в России в начале XX века В 5 т / Под ред Л Мартова^ МасловаиА Потресова СПб, 1909-1914

нифеста 17 октября 1905 г, автор сделал вывод о социал-демократии как о потенциальном центре всего демократического движения России

В целом для работ того периода характерна публицистичность, сочетание исторического анализа с политической полемикой, опора на личные воспоминания и впечатления участников событий То обстоятельство, что авторы этих публикаций были непосредственными участниками и свидетелями революционных событии, имеет свои достоинства и недостатки С одной стороны, они хорошо знали по личнолгу опыту то, о чем писали, с другой стороны, субъективизм и эмоциональность препятствовали объективному освещению истории революции

После Октябрьской ревочюции обычной исследовательской практикой стало сравнение событий 1905-1907 и 1917 гг Было очевидным стремление использовать опыт 1905-1907 гг для осознания процессов, происходивших в Советской России после 1917 г

Работы 1920-х гг оставляют ощущение авторской непосредственности в восприятии событий1 В то же время на историографию постепенно начинали оказывать негативное влияние политические обстоятельства, прежде всего, утверждение однопартийного режима Авторы публикаций, хотя и писали об участии различных политических сил в первой революции, все чаще и чаще отмечали главенствующую роль в ней большевиков, что далеко не всегда было справедливым

Внимание к Первой революции усилилось в связи с ее 20-летним юбилеем в 1925 г, который отмечался с размахом как значительное государственное событие Его героями стали «старые большевики», выступавшие в различных аудиториях и на страницах печати со своими воспоминаниями о революции Юбилейная кампания стимулировала, таким образом, выявление новых источников, сбор свидетельств современников, издание мемуаров" На той источниковой базе появились новые исследования, в которых вскрывался механизм воздействия социал-демократов на различные слои российского общества Период оказался весьма благоприятным в развитии историографии темы Во многом это связано с тем, что большевистской власти было политически выгодным показать свои революционные истоки, глубокие традиции и последовательность действий в защите интересов трудящихся

Вторая половина 1920-х - начало 1930-х гг - это последний период, когда отечественная историография в целом и научная ли-iepaiypa о революции 1905-1907 гг в частности обладали относительной открытостью Во многом это объясняется еще не очень устойчивой внутриполитической ситуацией в стране, когда сталинское руководство было вынуждено счи-

1 См, напр, Невский В И История РКП(б) Крат очерк М, Л , 1926, Попов Н Н Очерк истории Российской Коммунистической партии (большевиков) М , JI,

1926

2 1905 История революционного движения в отдельных очерках М , Л, 1926—

1927 Т 1-3, 1905 Материалы и документы М,Л 1925-1928 Т 1-8

таться с мнением своих недавних единомышленников, постепенно становившихся политическими конкурентами

Примерно в 1932-1933 гг историографическая ситуация резко изменилась. Изучение политических событий начала XX в развивалось в жестких рамках общеобязательных идеологических установок1 Значительно сократилась публикаторская деятельность, уменьшилось количество исследований" Приоритет отдавался изучению роли ВКП(б) и лично И В Сталина в организации революции, а ее неудачи часто объяснялись непоследовательной, а порой и враждебной деятельностью других революционных сил и отдельных персоналий3

Историографическая ситуация начала меняться в середине века Интерес к теме вновь пробудился в связи с празднованием 50-летия революции в 1955 г4 На это событие научная общественность откликнулась изданием многотомного труда, в котором впервые увидели свет многие новые документы5 Они послужили основой для последующих исследований по разнообразной тематике Их итоги были подведены в коллективном труде под редакцией П А Голуба «Исторический опыт трех российских революций Кн 1 Генеральная репетиция Великого Октября Первая буржуазно-демократическая революция в России» (М , 1985) Примечательно, что историки вновь обратили внимание на так называемую «ленинскую» концепцию революции

В качестве положительного итога историографического поиска 1950-1980-х гг можно отметить накопление огромного фактического материала, постановку актуальных и важных проблем, плодотворное исследование ряда сюжетов6 К тому времени в работах РШ Ганелина, П А Подболотова, Л М Спирина, В В Шелохаева и других авторов было сделано много качественно новых научных обобщений Р Ш Ганелин рас-

1 Важным рубежом в их утверждении в исторической науке стало письмо И В Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма» в редакцию журнала «Пролетарская революция» (октябрь 1931 г)

" Сокращается издание исторической периодики В 1937 г вышли последние номера журнала «Красная летопись», в течение 1930-х гг пережил агонию журнал «Прочетарская революция»

3 О ситуации в исторической науке в это время см Чиковани А Ю Партия большевиков в буржуазно-демократической революции 1905-1907 гт М , 1990 С 31-46

4 За глубокое изучение истории первой русской революции // Вопросы истории 1955 № I С 9-10

5 Революция 1905-1907 гг в России Документы и материалы / Под ред АМ Панкратовой и др М,Л 1955-1963 Т 1-16

6 В Пермском университете под руководством Я Р Волина работал проблемный совет по изучению деятельности местных организаций РСДРП, в том числе в период 1905-1907 гг См Деятельность местных партийных организаций России в революции 1905-1907 гг Межвуз сб науч тр Пермь, 1978, Деятельность местных партийных организаций России в революции 1905-1907 гг Межвуз сб науч тр Пермь, 1979

смотрел проблему взаимосвязи политических реформ и революционного процесса накануне Первой российской революции и в 1905 г ЛМ Спирин" изучил отношение социал-демократии, прежде всего большевиков, к другим партиям, действовавшим на политической арене в 1905-1907 гг Их достижения сохраняют свою значимость и сегодня

Применительно к теме исследования необходимо отметить, что советской историографии середины 1950-1980-х гг был так же, как и в предыдущий период, свойственен «кампанейский подход», приурочивавший исторические исследования к определенным датам Избирательность в тематике исследований, стремление избежать «неудобных» историографических сюжетов, удаление из исторического поля всего того, что не вписывалось в официальную концепцию революции, были характерными чертами историографии того времени

Смена парадигм в изучении истории социал-демократии в 19051907 гг произошла в 1990-е гг Круг новых подходов к изучению проблемы впервые был очерчен в работе АП Логунова «Революция 19051907 гг и российская социал-демократия» (Ростов н/Д, 1992) Выход в свет в «Истории политических партий России» (М, 1994) можно считать первым примером качественного изменения в постижении темы

Сложность историографической ситуации начала 1990-х гг состояла в том, что место стереотипных догматических оценок советского периода стали постепенно занимать эмоциональные, но далеко не всегда научно обоснованные клише Основательные исторические исследования были потеснены разного уровня и качества публицистическими работами, часто походившими на журналистские статьи, а не труды ученых3

В постсоветский период начался поиск новых методологических подходов для объяснения российского исторического процесса Весьма распространенной стала утвердившаяся еще в 1980-х гг в отечественной науке теория модернизации Она позволяла изучать историю политических партий как целостную систему, поместив их в контекст перехода России от традиционного к современному обществу4 В литературе отмечалось, что незавершенность процесса модернизации обусловила и незавершенность

'ГанелинРШ Российское самодержавие в 1905 г Реформы и ревотюция СПб Наука, 1991

" Спирин Л М Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (н XX в - 1920 г) М Мысль, 1977

3 См об этом Тютюкин С В Первая российская революция в отечественной историографии 90-х годов // Отечественная история 1996 № 4, Тютюкин С В Накануне столетия Первой российской революции (Историогр заметки) // Призвание историка Пробл духов и поли г истории России М, 2001

4 См Шелохаев В В Российская социал-демократия в контексте модернизации II Мировая социал-демократия теория, история, современность Материалы междунар науч конф , Москва, 25-26 июня 2003 г М , 2006 С 75, Сенявский А С Урбанизация России в XX веке роль в историческом процессе М , 2003 С 54-57

социальной структурализации общества, выразившуюся в слабой дифференцированное™ между радикальными и либеральными партиями1 Каждое из партийных объединений пыталось найти свою социальную опору в обществе и изменить его, используя собственные приемы и методы Сами партии в большей или меньшей степени играли роль дополнительного фактора, оказывавшего то или иное влияние на темпы и формы самого мо-дернизационного процесса

В 1990-е гг появился ряд диссертационных работ, посвященных деятельности политических партий, в том числе и РСДРП, в различных регионах империи в 1905-1907 гг2 Эти работы интересны тем, что показывают региональные особенности общероссийского революционного процесса, вычерчивают разнообразный политический ландшафт начала XX в

Значимым историографическим достижением можно считать выход в свет энциклопедии «Политические партии России Конец XIX - первая треть XX века» (М, 1996) В последние годы были опубликованы фундаментальные работы А М Белова, Ю Ю Иерусалимского, Ю И Кирьянова, И М. Пушкаревой, С В Тютюкина и др В них рассматривались методологические аспекты истории революции, проблемы внутрипартийной жизни РСДРП, связь социал-демократии с рабочим активизмом, роль отдельных личностей в истории партии и революции, включенность российской социал-демократии в международное социалистическое движение3

1 О социальной дифференциации населения России XX в см Иванова Н А , Желтова В П Сословно-классовая структура России п конце XIX - начале XX века М, 2004

" Алуев В Ф Социал-демократы и эсеры Пензенской и Сибирской губерний накануне и в годы первой российской революции Автореф дис канд ист наук Саранск, 1994, Балыбердин Ю А Возникновение и деятельность политических партий в Вятской губернии в 1902-1907 гг Автореф дис канд ист наук М, 1993, Авилова Н Л Создание и деятельность меньшевистских организаций в губерниях Центрального Черноземья (1903-1918 гг) Автореф дис канд ист наук Курск, 1994, Куд-ряшов К В Проблемы взаимодействия рабочего движения и политических партий на Дону, Кубани, Ставрополье в начале века (1900-1917) Автореф дис канд ист наук Ставрополь, 1994, Пашкова Н В Сибирский союз РСДРП проблемы становления и развития объединённых социал-демократических организаций в 1901-1907 гг Автореф дис кавд ист наук Томск, 1993, Нарский ИВ Российская провинциальная партийность политические объединения на Урале до 1917 г (К вопр о дем традиции в России) Автореф дис д-ра ист наук Челябинск, 1995, Седугин В И Социал-демократы и кадеты Поволжья в начале XX в Автореф дис канд ист наук М, 1994, Малафеева В М Рабочее движение в верхнем Поволжье на страницах центральной периодической печати революционно-демократического лагеря 1905-1907 гг Автореф дис канд ист наук Ярославль, 1990

3 Белов А М Политические партии и рабочие Центрального промышленного района в революции 1905-1907 гг Кострома, 1997, Белов А М , Белова Т В О содержании революционного процесса периода 1905-1907 гг в России // Вестник Костромского государственного университета им Н А Некрасова Сер Ист науки «Волжский рубеж» 2005 №3(14) С 5-8, Иерусалимский Ю10 Революционная пресса Центрально-

Разнообразная тематика исследований нашла отражение в материалах конференций, прошедших к столетию революционных событий 19051907 гг 1

К числу несомненных удач отечественной историографии последних лет можно отнести вышедшую в 2005 г коллективную монографию под редакцией А П Корслина и С В Тютюкина «Первая революция в России взгляд через столетие» (М, 2005) Привлекая новые документы, авторы учли результаты последних научных достижений в разработке темы Сама революция рассматривается как проявление крупномасштабного системного кризиса в рамках процесса модернизации страны, который привел к ряду важнейших позитивных изменений во всех сферах жизни российского общества Социал-демократия 1905-1907 гг изучается авторами в рамках единой партии, ведь появившееся «настоящее дело» способствовало сближению, хотя достигнутое единение не было полным и органичным

Принципиальная исходная установка современной историографии -взгляд на общество как на целостный организм, в котором всс элементы взаимодействуют в сложной системе прямых и обратных связей Расширяются тематика и методологическая палитра исследований (социальная история, историческая антропология и др) Это позволило преодолеть возникший в историографии в конце XX в в силу внутренней динамики исторической науки, а также крушения «научной теории социализма» методологический вакуум В трудах историков появились острые, ранее не обсуждавшиеся проблемы, стали широко доступны новые источники, в профессиональной среде усилилось внимание к развитию мировой исторической мысли и т д

го промышленнм о района в период первой российской революции 1905-1907 гг Ярославль, 1996, Кирьянов 10 И Жизненный уровень рабочих России (конец XIX - начало XX в ) М Наука, 1979, Кирьянов Ю И Рабочие в России на рубеже XIX-XX веков // Отечественная история М, 1997 Ks 4 С 40-53, Пушкарева И М Железнодорожники России в буржуазно-демократических революциях М, 1975, Пушкарева И М Новый комплекс источников о рабочем движении в дореволюционной России («Рабочее движение в России 1895-1917 гг Хроника») // Социальная история Ежегодник 2001/2002 гг М, 2004 С 584-604, Пушкарева ИМ, Пушкарева НЛ Новая рабочая история в зарубежной историографии // Там лее С 47-69, Пушкарева И М Была ли альтернатива у «кровавого воскресенья»' // Отечественная история 2005 № 5 С 1725, Пушкарева И М Возвращение к забытой теме массовое рабочее движение в начале XX века // Там же 2007 J& 2 С 101-113, Тютюкип С В Марксисты и русская революция М, 1996 ТютюкинСВ Г В Плеханов Судьба русского марксиста М, 1997, Тю-ткжин С В Меньшевизм страницы истории М, 2002

1 Первая русская революция 1905-1907 гг Ист опыт разрешения внутриоб-ществ кризиса и современность Материалы Всерос науч -практ конф, посвящ 100-летию Первой русской революции, 14-16 нояб 2005 г В 2 ч Ульяновск, 2005, Государство и революция Материалы межвуз науч конф , посвящ 100-летию Первой русской революции (Нижневартовск, 17 окт 2005 г)/Огв ред ВД Жукоцкий Нижневартовск, 2005

Классическую историографию часто дополняют научные публикации, выполненные либо на стыке наук, либо представляющие собой новое направление исторических знаний Заметным явлением в историографии стало изучение революционаризма как разновидности политической культуры Поиски различий между большевиками и меньшевиками переносятся из классовой в социопсихологическую и социокультурную плоскости В этом контексте развернулась дискуссия о единстве или различии политической культуры большевиков и меньшевиков1 Представляется, что внутрипартийная борьба является неотъемлемой частью жизни любой партии и не свидетельствует о принципиальных различиях в политической культуре

Изучая культуру отечественного революционаризма, историки используют достижения других гуманитарных наук - социальной философии, социологии, психологии и др Методы исторической антропологии позволяют исследовать проблемы психологии и психопатологии революционного процесса, этнопсихологии масс, дать аксиологический и семиотический анализ событий начала XX в" В ряде случаев такой междисциплинарный подход весьма продуктивен Так, с историко-социологической точки зрения культура революционаризма может быть рассмотрена как один из вариантов девиантного поведения Г И Авцинова предложила рассматривать тип революционера как носителя конфликтной субкультуры по отношению к господствующим в обществе ценностям, а революциона-ризм - как альтернативную реакцию на действующие механизмы включения индивида в социально-политическую среду, адаптацию и функционирование в ней1 Комплексно и системно проблема изучения субкультуры революционера рассматривается К Н Морозовым4 На материалах партии социалистов-революционеров он наметил основные проблемы и аспекты, в рамках которых может успешно развиваться изучение политической культуры инакомыслия Принципиально важным представляется тезис К Н Морозова о том, что региональные и национальные партийные организации левых партий начала XX в могли быть весьма замкнутыми и самобытными группами, со своими взглядами, только им присущими чертами, не позволявшими оценивать их деятельность унифицировано Весьма продуктивно на основе использова1шя семиотического подхода М Мо-

1 Хаймсон Л Меньшевизм и большевизм (1903-1917) Формирование ментали-тетов и политической культуры //Меньшевики в 1917 году ВЗт М,1994 Т 1 С 5154, Тумаринсон В X Меньшевики и большевики несостоявшийся консенсус (Опыт ист реконструкции) М, 1994, Думный В В Люди будущего или люди без будущего' Социал-демократическая интеллигенция России на рубеже Х1Х-ХХ столетий М , 2003

" Революция и человек быт, нравы, поведение, мораль / Отв ред П В Волобуев М Изд центр ИРИ РАН, 1997 С 3

3 Авцинова Г И Революционер в России история и теория Киев, 1995

4 Морозов КН Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922-1926) этика и тактика противоборства М,2005 С 26

гильнер исследовала взаимовлияние двух сфер - легальной России начала XX в и ее «подпольного зазеркалья», и революции 1905-1907 гг как момента их столкновения1

В контексте изучения темы отметим наличие в историографии различных взглядов на проблему определения структуры и содержания понятия «повседневность»" Представляется важной точка зрения, согласно которой повседневность как «история обиходных практик» должна включать в себя формы поведения и жизненные стратегии людей, в том чисте и в специфических, экстремальных социально-политических условиях революций и войн3 Вслед за западными исследователями проблема повседневности в настоящее время активно изучается отечественными историками4

Изучение особенностей политической культуры российского общества в начале XX в позволило ряду исследова гелей заявить о переоценке сути событий 1905-1907 гг Так, НБ Селунская и Р. Тоштендаль считают, что традиция называть тот период революцией не имеет основания, так как в результате не произошло не только свержения режима, но и «институциональные изменения осуществлялись в форме ограниченных реформ, не приведших к каким-либо фундаментальным изменениям в правящей элите»5 Подобные оценки представляются все же преувеличенно полемичными, т к острота политической борьбы, масштаб социального протестного движения в 1905-1907 гг были столь велики и значимы для общества, что не могут восприниматься иначе, как революционные В частности, их важнейшим результатом стало вовлечение населения в политический процесс через деятельность политических партий и движений Революционным событиям имперской России была обязана и появлению парламентской системы Кроме того, не следует забывать, что Первая российская революция добилась и качественно новых общественно-политических результатов Манифест 17 октября 1905 г, начало работы Государственной думы - это следствия уступок власти революционному натиску политических оппонентов

1 Могильнер М Б Мифолог;« «иодпошгого человека» радикальный микрокосм России начала XX в как предмет семиотического анализа М,1999

2 Поляков Ю А Человек в повседневности (Ист аспекты) // Вопросы истории 2000 № 3 С 125-132

3 Фицпатрик Ш Повседневный сталинизм Социальная история Советской России в 30-е гг город М , 2001 С 7

4 См , напр ЗубковаЕЮ Постевоенное советское общество политика и повседневность 1945-1953 пг М, 1999, Журавлев С В «Маленькие люди» и «большая история» иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-х - 1930-х гг М, 2000

5 Селунская Н , Тоштендаль Р Зарождение демократической культуры Россия в начале XX века М, 2005 С 322

Современные исследователи изучают российскую многопартийную систему начала прошлого века1, деятельность политических партий различных направлений2, земское движение в годы революции3, процесс становления российского парламентаризма", проблемы терроризма5 и многие другие аспекты проблемы

При всей субъективности и политической ангажированности советской историографии о Первой российской революции следует признать, что именно она стала прочным фундаментом современной историографии проблемы На этой основе современные исследователи эффективно развивают новые направления и проблемы изучения революции 1905-1907 гг

Несмотря на значительные достижения в изучении российской социал-демократии рубежа XIX-XX вв остаются не исследованными повседневная революционная практика, взаимоотношения между представителями различных этажей партийной структуры, способы бытования революционеров за границей и в среде провинциального города и др

Актуальность и научная значимость темы, ее недостаточная разработанность определили объект, предмет, хронологические и территориальные рамки, цели и задачи исследования

Объектом исследования является Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП), основанная в 1898 г (программа и устав партии были приняты на II съезде в 1903 г)6 Среди членов РСДРП была широко представлена демократическая интеллигенция, молодежь (учащиеся, студенты), а в 1905-1907 гг значительно увеличилось число рабочих К концу революции в РСДРП, по данным М С Волина, они составляли 64% членов РСДРП (служащие - 4%, интеллигенты - 32%)7

1 Леонов С В Партийная система России (конец XIX в - 1917 год) // Вопросы истории 1999 №11-12 С 29-48

2 Степанов С А Черная сотня в России в 1905-1914 гг М , 1992, Шелохаев В В Либеральная модель переустройства России М , 1996, Леонов М И Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг, Тютюкин С В Меньшевизм страницы истории М,2002

3 Королева Н Г Земство на переломе (1905-1907 гг) М, 1995

4 Демин В А Государственная Дума России (1906-1917) механизм функционирования М, 1996, Козбаненко В А Партийные фракции в I и II Государственных Думах России 1906-1907 М, 1996, Смирнов АФ Государственная Дума Российской империи 1906-1917 Ист-правовой очерк М,1998

5 Будницкии О В Терроризм в российском освободительном движении идеология, этика, психология М, 2000

6 Программа Российской социал-демократической рабочей партии, принятая на II съезде партии // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК Изд 9-е, доп и испр М , 1983 Т 1 1898-1917 С 59-65, Организационный устав РСДРП, принятый на II съезде партии // Там же С 66-68

7 Волин М С К вопросу об изучеиии состава большевистской партии накануне и в период революции // Революция 1905-1907 гг в России и ее всемирно-историческое значение М , 1976 С 175-176

Основателями и признанными лидерами партии выступили Г В Плеханов, ПБ Аксечьрод, В И Ленин, ЮО Мартов Как известно, к началу революции в РСДРП существовали два течения - большевики (во главе с В И Лениным) и меньшевики (П Б Аксельрод, 10 О Мартов и другие)

Предметом исследования является повседневная революционная практика, рассматриваемая на различных уровнях (в руководстве партии и региональных структурах, в среде эмигрантов и партийных групп в России)

Повседневность как методологическая категория синкретична по своему характеру и может включать в себя область публичной жизни с повторяющимися, рутинизированными событиями внешнего мира в обычных судьбах людей, обстоятельства частной жизни, быт в широком, культурологическом смысле, эмоциональную историю, позволяющую актуализировать субъективный фактор в научном исследовании1

Хронологические рамки исследования включают в себя события 1905-1907 гг как целостный период, традиционно определяемый как годы Первой российской революции

Территориальные рамки работы включают в себя как географическое пространство Российской империи, так и европейское зарубежье, ставшее прибежищем революционной эмиграции

Цель исследования состоит в том, чтобы с позиций современных требовании исторической науки, с учетом степени разработанности проблемы дать комплексный историко-антропологический анализ повседневной революционной практики на примере РСДРП в 1905-1907 гг В связи с поставленной целью автор определяет следующие задачи

1 Провести историографический и источниковедческий анализ исследуемой проблемы

2 Изучить взаимоотношения лидеров партии с рядовыми членами организации на уровне повседневного общения

3 Проанализировать основные занятия, стратегии выживания российских революционеров в эмиграции, оценить степень их включенности в европейскую социальную среду

4 Определить роль так называемых «комитетчиков»" в культуре российского революционаризма

5 Выявить формы и методы самопрезентации российских социал-демократов в российской городской и рабочей среде, изучив систему взаимных связей между профессиональными революционерами и рабочими, показать степень влияния РСДРП в этой среде

1 См об этом Пушкарева Н Л История повседневности предмет и методы // Социальная история Ежегодник М, 2008 2007 С 42

* Это уставный термин, включающий в себя многочисленный слой профессиональных революционеров К ним можно отнести по формальному признаку членов местных партийных комитетов, и других активистов

Источниковедческая база исследования состоит как из опубликованных документов, так и из архивных материалов, впервые введенных в научный оборот1

Диссертантом изучены материалы Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГА ИПД СПб) В РГАСПИ были исследованы документы Ф 17 (Центральный комитет РКП(б)/ВКП(б)), в котором содержатся переписка руководителей партии, проекты партийных решений и другие материалы, позволяющие осветить не только «официальную» сторону деятельности партии, но и проблемы повседневной жизни ее членов, то, что составляло обыденную канву политической борьбы, Ф 278 (Редакция газет «Искра» и «Социал-демократ», меньшевистский центр (1903-1905 гг)), среди материалов которого особый интерес представляет внутрипартийная переписка, посвященная самым разным аспектам и революционных событий в России, и внутренней жизни партии, освещающие повседневные революционные практики

В ЦГА ИПД СПб изучены материалы Ф 4000 Института истории партии Ленинградского обкома КПСС - филиала Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (1930-1990 гг) Спецификой и ценностью хранящихся в нем воспоминаний участников революционных событий стало то, что все авторы мемуаров - малоизвестные или неизвестные революционные деятели Их работы отличаются интересными новыми деталями описания революционной повседневности Это позволяет более объективно воссоздать атмосферу эпохи, приметы повседневной жизни революционеров, характер их взаимоотношений и т д

Изученные источники целесообразно разделить на следующие группы

1 Делопроизводственные материалы государственных учреждений и общественных организаций (нормативные документы, протокольная документация, переписка, информационные и отчетные документы и др) Деятельность РСДРП находила отражение как в ее собственной документации (программные материалы, протоколы и др), так и в материалах политического контроля, прежде всего, Департамента полиции, которые позволяют проследить реакцию карательных органов на деятельность социал-демократии

2 Периодическая печать - высокоинформативный источник изучения темы Именно в начале XX в пресса начинает в гораздо большей мере, чем раньше отражать общественные настроения социальных слоев и

1 О системе исторических источников изучения данного периода см Гане-лин Р111, Куликов С В Основные источники по истории России конца XIX - начала XX в Учеб пособие СПб, 2000

групп, становится рупором настроений самых широких масс1 Автором изучены центральные социал-демократические органы «Искра», «Вперед», «Пролетарий», ряд региональных партийных изданий

3 Листовки" отражают эволюцию политических установок и лозунгов партии, реакцию социал-демократов на злобу дня, вместе с тем предполагают формирование определенного набора пропагандистских штампов

4 Произведения партийных деятелей (В И Ленин, Г В Плеханов, А В Луначарский, Л Д Троцкий и др) Автором изучены статьи, публиковавшиеся в различных изданиях Они задавали канву отношений внутри партии, отражали сущность разногласий и тематику политической полемики, содержали и выпады личного характера, позволяющие судить о персональных взаимоотношениях лидеров РСДРП

5 Публицистическая и художественная литература Всеобщее увлечение графоманией, проявившееся в обществе в начале XX в , захватило и профессиональных революционеров Ценность этого вида источника заключается в том, что в беспомощных с художественной точки зрения виршах заметны отпечатки, приметы, образы повседневной революционной практики Публицистика позволяет оценить взаимоотношения между лидерами партии на личностном уровне Ее отличали острая злободневность, полемичность, нетерпимость к чужому мнению, радикализм

6 Историко-антропологический подход требует особого внимания к человеческой субъектности, личностному отношению к происходящим событиям, к роли отдельного человека в общем ходе истории Этим обусловливается особая значимость источников личного происхождения дня изучения повседневной революционной практики Условия жизни профессионального революционера не располагали к ведению дневников Это могло быть потенциально опасным, зато впоследствии многие деятели революционного движения оставили воспоминания о событиях 1905-1907 гг Изданные в большинстве своем в 1920-е гг, изученные мемуары отличаются относительно высокой достоверностью (т к их авторов от описываемых событий отделял небольшой промежуток времени), а с другой стороны, политической ангажированностью (т к события Первой российской революции в послеоктябрьский период оставались элементом политической борьбы) Изученные воспоминания отличает высокая степень искренности, отсутствие некой заданности, непосредственность и бесхитростность

Проблемы повседневности ярко отражены в переписке При ее использовании необходимо учитывать широкое распространение перлюстрации, которая заставляла профессиональных революционеров прибегать к

1 Ганелин Р Ш, Куликов С В Основные источники по истории России конца XIX - начала XX в Учеб пособие С 36

2 Листовки большевистских организации в первой русской революции 1905— 1907 гг М, 1956

кодировке сообщений, умолчанию1 Все это требует от исследователя приложения дополнительных усилий"

Методологической основой исследования являются общенаучные принципы историзма, системности, объективности Поставленные задачи решались на основе комплексного использования общенаучных методов (логического, исторического), а также специально-исторических (типологического, проблемно-хронологического, сравнительно-исторического) Они позволили интерпретировать конкретно-исторический материал, упорядочить эмпирически выявленные факты и сконструировать из них целостную картину революционной практики 1905-1907 гг

Рассматривая проблемы повседневной жизни социал-демократов в начале XX в, диссертант опиралась на методы исторической антропологии3 Они позволяют реконструировать те смыслы, которые вкладывались в те или иные революционные ритуалы, символы и пр самими участниками революционного процесса, изучать представления рабочих, профессиональных революционеров, городских обывателей о сущности революционной деятельности, о смысле протестного движения, охарактеризовать настроения, определявшие поступки и поведение представителей различных страт в отношении происходивших событий, показать механизм становления иерархии идентичностсй профессионального революционера, описать повседневные революционные практики революционеров как определенный стиль жизни

Французский философ П Бурдье ввел в научную практику термин «габитус», подразумевая под ним «систему устойчивых и переносимых диспозиций, структурированную структуру, предрасположенную функционировать как структурирующая структура, т е как принципы, порождающие и организующие практики и представления, которые могут быть объективно адаптированными к их цели, однако не предполагают осознанную направленность на нее и непременное овладение необходимыми опе-

1 См Измозик В С Российские чииовцики «чершх кабинетов» в начале XX века Н Россия в XIX-XX вв СПб, 1998

2 Ансимов Н Н Борьба большевиков против политической тайной полиции самодержавия (1903-1917 гг) Свердловск, 1989, Синельников AB Шифры и революционеры России /http //hronos km ni/hbris/hb s/shifr25 html. Соболева T А Тайнопись в истории России М, 1994

3 Ланской ГН Историко-шпропологический метод в изучении особенностей политического развития России к XIX - н XX в // Историческая антропология место в системе наук, источники и методы интерпретации Тез докл М, 1998 С 149-151, Уортман Р С Сценарии власти Мифы и церемонии русской монархии М , 2002 Т 1 От Петра Великого до CMepj n Николая I Материалы и исслед , М, 2004 Т 2 От Александра II до отречения Николая II, Антропотогия власти Хрестоматия по полит антропологии В 2 т / Сост и отв ред В В Бочаров СПб Изд-во СПбГУ, 2006 Т 1 Власть в антропологическом дискурсе, СПб, 2007 Т 2 Политическая культура и политические процессы

рациями по ее достижению»1 Применительно к теме диссертационного исследования концепция Г1 Бурдье позволяет воссоздать совокупность схем восприятия, мышления и поведения, свойственных культуре револю-ционаризма, из которых конкретный человек, вовлеченный в революционную практику, выбирал ту или иную стратегию поведения, уместную в различных жизненных обстоятельствах

При изучении революционной повседневности трудно обойтись без понятия «дискурса» (согласно М Фуко, дискурс - это определенный способ установления связи между словами и вещами, единство языковой практики и значимого поведения участника исторического процесса, включает в себя и внеязыковые семиотические аспекты")

Изучение дискурсивных практик позволяет выявить предпосылки символической власти, которой обладали лидеры российской социал-демократии, и которая давала им возможность формировать определенное видение мира и навязывать его единомышленникам В рамках такого видения легитимизировались отношения господства и подчинения Анализ «дискурсивного события» позволяет обнаружить в нем те значения, которые подразумеваются, но остаются невысказанными, невыраженными, находящимися «за фасадом» уже сказанного

Научная новизна работы заключается в том, что социал-демократический революционаризм рассматривается в контексте истории повседневности как своеобразный стиль жизни В изучении революционной практики акцентируется внимание на субъективном восприятии уча-С1 никами революционного процесса времени, действительности, пространства, внешних по отношению к среде событий Системно анализируется деятельность так называемых «комитетчиков», особенности их повседневного поведения, быта профессионального революционера С истори-ко-антропологической точки зрения рассматриваются такие революционные практики как похороны, массовые протестные акции - шествия, митинги, демонстрации, выявляется их символический смысл Изучены формы самопрезентации, поведенческие нормы социал-демократов в городской среде Показана не только повседневная жизнь в эмиграции лидеров РСДРП, но и рядовых партийцев, по разным причинам оказавшихся за границей Очерчено социокультурное пространство европейской эмиграции РСДРП представлена как внутренне иерархиизированная структура Изучены властные механизмы, действовавшие внутри РСДРП, связанные с делегированием во власть, мутацией человеческого материала в системе властных отношений, правила и контроль, утвердившиеся внутри партии, моральные внутренние регуляторы и внешние воздействия

1 Бурдье П Практический смысл СПб, 2001 С 102

" Фуко М Порядок дискурса // Воля к истине По ту сторону знания, власти и сексуальности Сб М, 1996

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее выводы и положения могут быть использованы специалистами при чтении лекций и спецкурсов по отечественной истории, теории и истории политических процессов, исторической антропологии. Исторический опыт российской социал-демократии может быть учтен в современной политической практике

Апробация работы Основные положения диссертации были изложены на международных и всероссийских научных конференциях в Костромском государственном университете им Н А Некрасова, Ярославском государственном педагогическом университете им К Д Ушинского, в выступлениях на конференциях Международной ассоциации исторической психологии (отделение Санкт-Петербургской ассоциации философов Российского философско1 о общества), в докладах на заседаниях кафедры истории Санкт-Петербургского государственного политехнического университета Отдельные положения исследования были апробированы в ходе чтения учебных курсов в СПбГПУ Основное содержание диссертации отражено в 21 публикациях автора общим объемом 5,9 п л

II Основное содержание работы.

Во введении ставится научная проблема, обосновываются ее актуальность и научная новизна, определяются объект и предмет исследования, ею географические и хронологические рамки, формулируются цели и задачи исследования, дается характеристика научного изучения проблемы, источниковедческой и методологической базы диссертации

В первой главе «Политическая эмиграция как пространство революционной повседневности» рассматривается социал-демократическая эмиграция начала XX в как особое социокультурное явление, имевшее специфический физический и ментальный порядок, обусловленный характером социальных отношений, групповой иерархией, статусным положением, формальными и неформальными связями, ролевыми факторами

Российская политическая эмиграция начала XX в принадлежала к так называемому «третьему переселенческому потоку», возникшему после внутриполитического кризиса начала 1880-х гг и охватившему почти четверть века1

Пребывание российских революционеров в европейских странах зависело от многих факторов политических, династических, финансовых, межличностных и пр Поэтому российским социал-демократам, равно как и другим революционерам, приходилось искать «безопасные точки», в которых можно было спокойно жить и заниматься политической деятельно-

1 Пушкарева Н Л Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом//Отечественная история 1996 №1 С 53

стью Революционные события 1905-1907 п активизировали российских революционеров в эмиграции Они осваивали новые географические, политические, экономические, культурные пространства, втягивая в орбиту новых отношений своих товарищей по партии, приезжавших из России Сложилась своеобразная политическая «инфраструктура», развитие которой способствовало разрастанию российской эмиграции

В географическом пространстве европейских городов русские эмигранты формировали свое особое социокультурное пространство, маркируя его

Основными центрами социал-демократической эмиграции в годы революции были Женева, Цюрих, Лондон, Стокгольм, Вена, в 1906 г центром притяжения социалистов становится Финляндия

Следует различать тех эмигрантов, коюрые прожили за границей много лет и оказались максимально интегрированными в европейскую социальную среду (это касается прежде всего лидеров движения - П Б Ак-сельрода, В И Ленина, Ю О Мартова, Г В Плеханова) и тех, кто выезжал из России лишь на несколько месяцев Приобщаясь к европейскому стилю жизни, российские политические эмигранты получали своеобразный опыт освоения публичного пространства в рамках своей профессиональной деятельности

В целом, российские политэмигранты не пытались адаптироваться к окружавшей их действительности, но, скорее, действительность приспосабливали к себе

Сложнее всего к эмигрантской повседневности приспосабливались рабочие Им было трудно освоиться в иноязычной среде, в непривычных европейских социальных условиях, вне своих обыденных занятий

Жизнь заграницей ставила перед эмигрантом ряд сугубо материальных проблем Помимо необходимости найти себе подходящее жилье, каждый должен был иметь средства к существованию

Российские революционеры, особенно рядовые члены РСДРП, находились за рубежом, как пассажиры в ожидании поезда, в состоянии непрерывной готовности к отъезду Это особенность сказывалась на всем многообразии их жизни, включая не только революционную работу, но и повседневный быт

В диссертации отмечается, что специфический опыт эмиграции не столько сплачивал, сколько разобщал бывших единомышленников При этом существенной причиной разобщения были факторы сугубо бытового характера

Повседневные занятия эмигрантов были дифференцированы и во многом зависели от положения в партии, социального статуса, уровня образования и имевшегося жизненного опыта Процесс включения эмигрантов в европейскую социальную среду, как правило, был болезненным, но

для подавляющего большинства социал-демократов сыграл в целом положительную роль

Немногочисленность российской социал-демократической эмигрантской колонии, преобладание личных неформальных связей между ее членами, приводило к размыванию границ частного и публичного в повседневной жизни

На ряде примеров доказывается, что между лидерами, обосновавшимися в Европе, и партийными работниками, приезжавшими за границу на два-три месяца (для участия в съезде, спасаясь от ареста и т п ), существовала определенная коммуникативная дистанция

Взаимоотношения лидеров партии с рядовыми членами в процессе повседневного общения за рубежом имели свои особенности Рядовые партийцы получили возможность, которой не имели на родине - возможность непосредственного общения со своими лидерами, многие из которых были для них кумирами

Процесс взаимного общения, в свою очередь, давал возможность политическим лидерам высшего эшелона апробировать свои идеи, стратегию политической борьбы

Во второй главе диссертации «Социал-демократы в России в контексте деятельности «комитетчиков»» рассматривается статус представителей среднего слоя партийной иерархии, так называемых «комитетчиков», выполняемые ими функции по реализации идейных установок, выработанных партийными лидерами-теоретиками, процесс трансформации в их деятельности традиций подпольной России, выработка повседневных практик, составлявших основу партийной работы руководителей местных комитетов

К началу революции региональные комитеты РСДРП оказались вдалеке от «многоходовых шахматных комбинаций» партийных лидеров Тенденции к размежеванию, уже зародившиеся в эмигрантской среде, еще не успели докатиться до России Это запаздывание в 1904-1905 гг имело свое положительное значение, поскольку российская социал-демократия на местах продолжала действовать единым фронтом

В диссертации доказывается, что по мере развития революции, повседневная политическая деятельность не исключала, а напротив, способствовала возникновению многочисленных и разнообразных конфликтов, в процессе разрешения которых и происходило четкое обособление различных течений в революционном движении

События 1905-1907 гг способствовали формированию и закреплению определенного шаблона восприятия действительности, мышления и поведения профессионального революционера, руководителя местной организации стремление воплотить в жизнь партийную доктрину, даже, не осознавая в полной мере ее смысла, идеализация «светлого будущего», мессианское начало, осознание причастности к «большой истории» У

«комитетчиков», в отличие от лидеров социал-демократии, были свои специфические особенности формирования «автопортрета»

Профессиональная революционная деятельность, сопряженная с постоянным риском и угрозой преследования со стороны власти, формировала особый стиль бытовой повседневности Ему были свойственны аскетизм, нарочитое презрение к комфорту, бессребреничество

Революционная работа, и особенно подпольная деятельность комитетчиков превращала их образ жизни в устойчивую привычку, для многих привлекательную Статусом нелегала бравировали, к нему стремились Приобретение навыков подпольной жизни приводило среди прочего к тому, что человек утрачивал иные социальные привычки, уместные в обычных обстоятельствах

Представителей среднего слоя партийной иерархии отличала высокая мобильность Ее мотивы были различны провалы местных комитетов, угроза ареста, поиск средств к существованию, сложность межличностных отношений внутри комитетов и др

Повседневная деятельность «комитетчиков» заключалась в постановке издательской, пропагандистской, агитационной, организационно-партийной работы Все это было важными условиями оформления и практической деятельности «комитетов» По существу, революционеры сами создавали себе ту среду обитания, в которой они чувствовали себя наиболее комфортно Та среда позволяла «комитетчикам» с их точки зрения самореализоваться и самоутвердиться

В важнейшую повседневную практику в революционные годы превратилась переписка, возможность поддержания которой рассматривалась партийцами как свидетельство их профессиональной состоятельности Ритуализированная (часто более важным становился сам факт переписки, поддержание контактов, нежели ее сущность), предполагавшая использование особою языка, она стала средством обеспечения корпоративного единства в ситуации, когда спорадически разбросанные местные комитеты в России бьпи отделены от руководства партии, находившегося преимущественно за границей

Таким образом, в начале XX в в России сложился своеобразный слой профессиональных революционеров среднего звена, получивший название «комитетчиков» В отличие от лидеров РСДРП они были ориентированы не на теоретические дискуссии, а на практическую деятельность, направленную на организационное оформление партии, обеспечение ее повседневной работы, расширение сферы ее влияния и привлечения наиболее активных людей в свои ряды

Изучение различных сторон деятельности «комитетчиков» показывает, что в повседневной революционной работе ключевое место занимали те практики, которые позволяли, пусть иногда символически, заявить о

существовании организации, сделать ее «реальной» как для самих участников, так и для внешнего мира

Третья глава «Социал-демократы в городской среде способы самопрезентации в годы революции» посвящена изучению содержания внутрипартийной деятельности в различных регионах России

Важным условием комплексного историко-антропологического анализа повседневной революционной практики стало рассмотрение проблемы бытования российской социал-демократии в условиях городской среды в период 1905-1907 гг - через восприятие прежде всего рабочих как основных адресатов революционной пропаганды, выработки форм и методов обратной связи, реализации повседневных практик самопрезентации

С точки зрения антропологического анализа повседневной революционной практики представляет интерес изучение изменения пространственных границ воздействия социал-демократов на широкие слои рабочих масс Одним из важнейших направлений своей деятельности в революционные годы социал-демократия рассматривала влияние на рабочих непосредственно в условиях фабричного и заводского пространства, где нередко происходили открытые столкновения социалистов и членов монархических организаций Революционное влияние в короткие сроки переместилось из цехов фабрик и заводов в более открытую городскую среду

Помимо вербальных способов самопрезентации в повседневной практике социал-демократов были важны ритуальные и обрядовые формы коллективного представительства Методом воздействия на бушующую революционную стихию становилось инициирование и участие в массовых ритуалах, приобщение к которым давало определенный социальный и политический опыт

Имевшие многовековую традицию маевки в 1905-1907 гг наполнились новым содержанием и смыслом Из веселых весенних празднеств они превращались во встречи единомышленников, романтиков и мечтателей, строивших планы на светлое будущее, порой причудливо увязывая свое представление о марксизме с собственными повседневными делами и заботами

В обыденную жизнь жителей крупных промышленных центров стали входить различные протестные формы взаимоотношения с властью Стачки, демонстрации, манифестации представляли собой не только акты недовольства трудящегося населения, но и создавали специфическую микросреду, в рамках которой действовали как единомышленники, так и люди с разным пониманием развивавшихся социальных процессов.

К осени 1905 г , среди революционных рабочих завершилось формирование нового обряда (похороны-демонстрации), позднее получившие на-

звание «красные похороны»1 В результате такое трагическое событие, как похороны в угоду политической конъюнктуре превратились в «праздник революционной скорби» С началом революции среди российских рабочих получил распространение и обычай коллективного поминовения жертв царизма, завершавший большинство собраний и митингов рабочих

В случаях, когда революционеры по разным причинам не могли эффективно использовать массовые формы политического влияния на рабочих, они прибегали к индивидуальным способам воздействия, по их собственному выражению, «ухаживали» за ними

В годы революции сложилась система социал-демократических символов, ритуалов и обрядов, которые не позволяли обывателю забыть о существовании РСДРП Это и революционный календарь, центральное место в котором занимало 1 мая, и «красные похороны», и митинги Они оказывали сильное эмоциональное воздействие Не меньшее эмоциональное и консолидирующее влияние оказывали исполнение песен, революционных гимнов Первая российская революция вскрыла своеобразное «двойное дно» в совершенно легальной литературе, сумев сделать акценты на тех общечеловеческих ценностях, устремления к которым без революционных преобразований было бы невозможным

Социал-демократы активно поддерживали традиционные формы протестного движения - от вывоза на тачке до забастовки, придавали устоявшимся массовым формам корпоративных отношений новый - революционный - смысл

В заключении диссертации подводятся ее итоги и делаются выводы, имеющие научное и практическое значение

В приложении помещен словарь характерных терминов и выражений, отражавших революционные практики в 1905-1907 гг.

По теме диссертации автором опубликована 21 работа общим объемом 5,9 п л , в том числе Публикация в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК

1 Беседина, Е А Историко-антропологический подход к изучению революционной практики (российская социал-демократия в 1905-1907 гг) / Е А Беседина // Научно-технические ведомости СПбГТУ - 2006 - № 52 (47) - С 98-101 - 0,35 п л

Статьи, сообщения, тезисы, материалы конференций

2 Беседина, Е А Социал-демократическая переписка 1905 г (к истории публикации) / Е А Беседина, СПбГУ // Деп в ИНИОН РАН 05 07 94, № 49438 - 0,4 п л

1 Полищук Н С Обычаи и нравы рабочих России (к XIX - н XX в ) // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций 1861 - февраль 1917 СПб, 1997 С 127

3 Беседина, Е А Проблема истории российской революции 19051907 гг в социал-демократической переписке / ЕА Беседина // Первая российская революция и парламентаризм в России - Ставрополь Изд-во Ставроп гос пед ун-та, 1995 - С 10-12 -0,15п л

4 Беседина, Е А Переписка как форма взаимоотношений лидеров российской социал-демократии в 1905 г / Е А Беседина // Персонажи российской истории (история и современность) тез Третьей Всерос заоч науч конф - СПб Нестор, 1996 - С 151-153 -0,15п л

5 Беседина, Е А История политических партий России к XIX - н XX в современные тенденции изучения / Е А Беседина // Интеграция гуманитарных наук и образования как фактор социального реформирования тез докл науч-метод конф - СПб РШ, 1997 - С 29-32 -0,15п л

6. Беседина, Е А Об актуальных проблемах методологии изучения истории политических партий России периода революции 1905-1907 гг / Е А Беседина // Актуальные вопросы истории России на пороге XXI в материалы Всерос заоч науч конф - СПб Нестор, 2001 - С 84-85 -0,15 п л

7 Беседина, Е А Внутренняя структура российской социал-демократии в начале XX в / Е А Беседина // Социальная стратификация российского обществ а история и современность тр II Междунар заоч науч-теорет конф - СПб Изд-во СПбГПУ, 2003 -С 7-8 -0,15 п л.

8 Беседина, Е А Место и роль руководителей местных комитетов РСДРП в революционной практике 1905-1907 гг / Е А Беседина // Социал-демократия революция и эволюция материалы междунар конф в 2ч- Омск ОмГТУ, 2003 - Ч II - С 26-30 - 0,3 п л

9 Беседина, Е А Русская литература и левый радикализм в конце XIX - начале XX в / Е А Беседина // Художественная литература как ис-торико-психологический источник материалы XVI Междунар науч конф (г Санкт-Петербург, 14-15 дек 2004 г) / под ред д-ра ист наук, проф С H Полгорака - СПб Нестор, 2004 - С 377-380 -0,2п л

10 Беседина, Е А «Кровавое воскресенье» в повседневной революционной практике (символ, ритуал, историческое событие) / Е А Беседина // Историческая память и социальная стратификация Социокультурный аспект материалы XVII Междунар науч конф (г Санкт-Петербург, 1617 мая 2005 г ) в 2 ч / под ред д-ра ист наук, проф С H Полторака -СПб Нестор, 2005 -Ч 1 -С 73-75 -0,2п л

11 Беседина, Е А Российские социал-демократы в рабочей среде повседневная революционная практика 1905-1907 гг / Е А. Беседина // Рабочие — предприниматели - власть в XX веке в 2 ч / отв ред A M Белов - Кострома ГОУВПО КГУ им IIА Некрасова, 2005 - Ч 2 - С 6-14 -0,5 п л

12 Беседина, ЕА К вопросу о влиянии революционных событий 1905-1907 гг на психологическое состояние российского общества /

Е А Беседина // Человек в экстремальных условиях историко-психологические исследования материалы XVIII Междунар науч конф (г Санкт-Петербург, 12-13 дек 2005 г) в 2 ч / под ред д-ра ист наук, проф СН Полторака - СПб Нестор,2005 -Ч 1 -С 38—41 -0,2п л

13 Беседина, Е А Отношение российской революционной эмиграции к Манифесту 17 октября 1905 г / Е А Беседина // Первая русская революция 1905-1907 гг и проблемы становления гражданского общества в России межвуз сб науч тр материалы межвуз науч конф, 28 нояб

2005 г - СПб СПбГТИ (ТУ), 2005 - С 28-30 - 0,2 п л

14 Беседина, Е А К вопросу об изучении культуры революционности психологические аспекты / Е А Беседина // Динамика нравственных приоритетов человека в процессе его эволюции материалы XIX Междунар науч конф (г Санкт-Петербург, 15-16 мая 2006 г) в2ч / под ред д-ра ист наук, проф С Н Полторака - СПб Нестор, 2006 -41-С 297-299 - 0,2 п л

15 Беседина, Е А Революция 1905-1907 гг в современной отечественной историографии / Е А Беседина // Фундаментальные исследования в технических университетах материалы X Всерос конф по пробл науки и высш шк (г Санкт-Петербург, 18-19 мая 2006 г) - СПб Изд-во Политехи ун-та, 2006 - С 423^124. - 0,2 п л

16 Беседина, Е А Повседневная революционная практика российской социал-демократии в начале XX века в контексте соблюдения социальных норм / Е А Беседина // Современный социум и проблема девиации материалы социал -гуманитар теорет семинара сб ст / под общ ред О А Смирновой — Оренбург Оренбург фил (заоч обучения) УЮИ МВД России Печат дом «Димур», 2006 - Вып I - С 75-82 - 0,5 п л

17 Беседина, Е А «Пассажиры в ожидании поезда» пространственно-временные характеристики восприятия действительности российскими политическими эмигрантами начала XX в / Е А Беседина // Человек в контексте своего времени опыт историко-психологического осмысления материалы XX Междунар науч конф (г Санкт-Петербург, 18-19 дек

2006 г) в 3 ч / под ред д-ра ист наук, проф С Н Полторака - СПб Нестор, 2006 -Ч 1 -С 98-100 -0,17п л

18 Беседина, Е.А Российская социал-демократия в революции 19051907 гг к современной историографии проблемы / Е А Беседина // Революция в России история и современность материалы третьей межрегион конф / под общ ред OA Тарасова - Рязань, 2007 - С 37-41 -0,2п л

19 Беседина, Е А Пространство политической пропаганды Исторический опыт российской социал-демократии 1905-1907 гг / Е А Беседина // Проблемы методологии, историографии, источниковедения истории предпринимателей и рабочих России в XX веке материалы IV Междунар науч конф в 2 ч / отв ред А М Белов - Кострома КГУ им Н А Некрасова, 2007 -Ч II - С 133-139 - 0,3 п л

20 Беседина, Е А Антропологически ориентированная историография в эпоху глобализации научного знания / Е А Беседина, С Б Ульянова // Россия в глобальном мире тр 5-й Всерос науч -теорет конф - СПб Изд-во Политехи ун-та, 2007 - С 183-194 - 1,0п л /0,5п л

21 Беседина, Е А Особенности презентации власти в российском обществе традиции и современность / Е А Беседина // Власть и общество в России традиции и современность материалы IV Всерос науч конф (г Рязань, 12-13 апр 2008 г) в 2 т / отв ред О А Тарасов, С А Васильева -Рязань,2008 -Т 2 -С 197-201 -0,25п л

Лицензия ЛП № 065394 от 08 09.97

Подписано в печать 15 05 2008 Формат 60x84 1/16 Объем 1,75 п л Тираж 100 экз Заказ 28

Отпечатано в издательстве «Нестор» 195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр, 11

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Беседина, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Политическая эмиграция как пространство революционной повседневности.

Глава 2. Социал-демократы в России в контексте деятельности «комитетчиков».

Глава 3. Социал-демократы в городской среде: способы самопрезентации в эпоху революции

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Беседина, Елена Анатольевна

Начало XX в. - пора кардинальных перемен в России, когда противостояние общества и власти приняло конфронтационный характер. Именно события Первой российской революции 1905—1907 гг. наиболее открыто и концентрированно представили расстановку общественно-политических сил России в новую историческую эпоху. Существенным элементом истории России начала XX в. становятся новые политические практики, в том числе социал-демократическая (РСДРП).

Актуальность настоящего исследования объясняется значимостью исторического опыта 1905—1907 гг. — времени, когда закладывались основы российского парламентаризма, многопартийности, гражданского общества.

Изучение этого драматичного, полного конфликтов периода истории российского общества позволяет вынести важные уроки осознания значимости политической толерантности, необходимости поиска компромиссов в процессе выбора путей развития общества.

Для понимания происходивших более ста лет назад событий представляется важным изучение российской социал-демократии — левого радикального направления общественной мысли и политического движения. Лучшему пониманию его сути способствует применение новых методологических подходов, прежде всего историко-антропологических, позволяющих рассмотреть историю российской социал-демократии в контексте поведенческого механизма, включающего в себя как рациональные (идеи, мысли, программы, планы), так и эмоционально-волевые (мотивы, чувства, цсихологи-ческие установки, поведенческие архетипы) составляющие.

Очевидно, что в возникновении различных политических сил и течений в революционных событиях начала XX в. ключевую роль играли инте ресы и потребности людей, определявшееся во многом их социальной принадлежностью. Аккумулируясь и нарастая, устремления, чувства многих из них выплеснулись в революционных проявлениях 1905—1907 гг.1

Сегодня в изучении истории российских революций рушится традиционная схема, согласно которой события в российских регионах являлись в своих главных чертах лишь отражением происходившего в столицах. То же можно сказать применительно к проблеме соотношения «центр — местные организации» российских социал-демократов. В изучении истории Первой российской революции важно обратить внимание не только на события в столицах, на политику и решения центральных органов политических партий, но и на то, что происходило на периферии: за границей и в провинции, в среде политических эмигрантов и рядовых партийцев в России.

Историко-антропологический анализ революционной практики подтверждает распространенный тезис о том, что общий императив поведения россиян в начале XX в. был направлен не на достижение компромисса, а на углубление конфронтации, кульминация которой пришлась на конец 1905 г. Это позволяет изучить механизм процесса, субъективные и объективные предпосылки такого сценария политического поведения, показать неразрывную связь политических процессов и повседневных бытовых практик.

Историографическая разработка темы

Несколькими поколениями отечественных и зарубежных историков была создана обширная историография истории Первой российской революции. Ее характерной чертой стало освещение проблем истории революции сквозь призму деятельности Российской социал-демократической рабочей партии. Это объясняется победой РСДРП(б) в Октябрьской революции 1917 г. и последующим утверждением советской власти. Вполне естественен поэтому интерес правившей в Советском Союзе партии к своим истокам. В

1 Барулин B.C. Российский человек в XX веке. Потери и обретения себя / B.C. Барулин. - СПб.: Алетейя, 2000. - С. 18. течение многих десятилетий история РСДРП была одной из центральных тем в отечественной историографии, вследствие чего на ее разработке объемней и глубже, чем в иной проблематике отразились черты идеологизации, доктринальной политизации, конформизма.

Периодизация историографии российской социал-демократии 19051907 гг. в целом совпадает с общей периодизацией отечественной исторической науки и включает в себя нескольких этапов: с 1907 до 1917 г., с 1917 — до начала 1930-х гг., 1930-е - середина 1950-х гг.; середина 1950-х - середина 1990-х гг., с начала 1990-х гг. до настоящего времени1.

В основе периодизации лежит качественное изменение общественно-политической ситуации в нашей стране, что в свою очередь влияло на расстановку историографических акцентов. Изменение внутриполитической ситуации в стране отражалось на степени доступности источниковой базы, на динамике авторского мировоззрения, на усилении политической конъюнктуры, все чаще проникавшей во все сферы научно-исторической деятельности.

Первые научные труды по истории социал-демократии в годы 1905— А

1907 гг. появились по «горячим следам» . Из работ, написанных самими партийцами, в первую очередь следует назвать фундаментальное исследование, л проведенное меньшевиками во главе с Ю.О. Мартовым . Это был коллективный труд в пяти томах по истории общественного движения в России на

1 См.: Актуальные проблемы советской историографии Первой русской революции : сб. ст. / АН СССР. Ин-т истории СССР ; редкол. В.П. Наумов и др. - М. : Наука, 1978. -317 с.; Волобуев О.В. Ленинская концепция революции 1905-1907 годов в России и советская историография / О.В. Волобуев, В.А. Муравьев. — М. : Мысль, 1982. - 240 е.; Чикова-ни А.Ю. Партия большевиков в революции 1905—1907 гг. : обзор сов. и зарубеж. историографии / АЛО. Чиковани. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 182 с. и др.

2 О «дооктябрьской» историографии российской социал-демократии см.: Зевелев А.И. История политических партий России / А.И. Зевелев, Ю.П. Свиреденко. - М. : РОССПЭН, 1994. - С. 17-22; Волобуев О.В. Историография революции 1905-1907 годов (дооктябрьский период) : учеб. пособие к спецкурсу / О.В. Волобуев. — М. : МОПИ им. Н.К. Крупской, 1981. -75 с.

3 Общественное движение в России в начале XX века : в 5 т. / под ред. JI. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. - СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза», 1909-1914. чала XX века. Автором главы о деятельности российской социал-демократии в 1905-1907 гг. был сам Ю.О. Мартов. К социал-демократическим он причислял семь партий. Он считал, что все они должны были проводить линию на объединение.

Атмосферу в социал-демократической среде того времени наглядно отобразил А.Н. Потресов в сборнике очерков «Этюды о русской интеллигенции» (СПб., 1906). Осмыслив последствия партийного раскола и осознав новые возможности для деятельности партии, открывшиеся после Манифеста 17 октября 1905 г., автор сделал вывод о социал-демократии как о потенциальном центре всего демократического движения России.

В целом для работ того периода характерна публицистичность, сочетание исторического анализа с политической полемикой, опора на личные воспоминания и впечатления участников событий. То обстоятельство, что авторы первых научных публикаций о проблеме были непосредственными участниками и свидетелями революционных событий, имеет свои достоинства и недостатки. С одной стороны, авторы хорошо знали по личному опыту то, о чем писали, с другой стороны, субъективные моменты, эмоциональность препятствовали объективному освещению истории революции.

После победы советской власти авторы часто сравнивали исторические события 1905—1907 и 1917 гг., стремились использовать опыт 1905—1907 гг. для осознания процессов, происходивших в Советской России после 1917 г.1

Внимание к революции 1905-1907 гг. в 1917 г. в какой-то мере было обусловлено еще и тем, что тот момент был первым юбилейным периодом революции, который праздновался уже не нелегальными оппозиционными силами, а победившей властью как значительное государственное событие. Одним из проявлений уважительного отношения к собственному революци

1 См., напр.: Броннер В. Октябрь 1905 г. в Томске / В. Броннер // Пролетарская революция. - 1925. -№ 6 (41). - С. 97. онному прошлому была публикация многочисленных статей, брошюр и монографий, в которых предпринималась попытка осознания исторического опыта Первой российской революции.

Работы 1920-х гг. также представляются моментальным снимком с недавнего прощдого, оставляют ощущение непорредственности в восприятии событий авторрм1. В то время изучение проблем истории Первой российской реро.гцрции происходило в атмосфере относительного свободомыслия. Если до июля 1918 г. различные социал-демократические партщ имели широкую возможность писать о своем участии в революции 1905-1907 гг., то позже ситуация изменилась. Ликвидация всех политических партий в России, за исключением большевистской, отразилась и на развитии историографических тенденций. Авторы публикаций, хотя и писали об участии различных политических сил в первой революции, все чаще и чаще отмечали главенствующую роль в ней большевиков, что далеко не всегда было справедливым. Особенно в тех случаях, когда описывались революционные события в провинции.

Важным толчком к исследовательской работе стало празднование

Г) юбилея в 1925 г. Его героями стали, прежде всего, «старые большевики», выступавшие в различных аудиториях3 и на страницах печати со своими воспоминаниями о революции. Юбилейная кампания стимулировала, таким образом, выявление новых источников, сбор свидетельств современников,

1 См., например, Невский В.И. История РКП(б) : крат, очерк / В.И. Невский. - М.; JL : Госиздат, 1926. — 329 е.; Попов H.H. Очерк истории Российской Коммунистической партии (большевиков) / H.H. Попов. - М.; Л., 1926.

2 При президиуме ЦИК СССР была создана Центральная комиссия по подготовке празднования юбилея во главе с М.И. Калининым.

3 Комиссия признала, что лучшими местами для проведения юбилейных мероприятий будут фабрики и заводы, исторически связанные с событиями революции (Чиковани А.Ю. Из опыта воспитания историей : (о праздновании 20-летия революции 1905—1907 гг. в России) / А.Ю. Чиковани, Б.С. Щепров // Вопросы истории КПСС. - 1986. - № 3. - С. 129. издание мемуаров1, составление хроники революционного движения как на уровне регионов, так и в масштабе всей страны2. На этой источниковой базе появились новые исследования, в которых вскрывался механизм воздействия социал-демократов на различные слои российского общества. В целом можно признать, что тот период был весьма благоприятным в развитии историографии. Во многом это было связано с тем, что советской власти, ставшей большевистской, было политически выгодным показать свои революционные истоки, глубокие традиции и последовательность действий в защите интересов трудящихся.

Вторая половина 1920-х - самое начало 1930-х гг., пожалуй, последний короткий период, когда отечественная историография в целом и научная литература о революции 1905-1907 гг. в частности обладали относительной з открытостью . Во многом это объясняется еще не очень устойчивой внутриполитической ситуацией в стране, когда сталинское руководство было вынуждено считаться с мнением своих недавних единомышленников, постепенно становившихся политическими конкурентами.

Примерно в 1932-1933 гг. историографическая ситуация, как следствие внутриполитической ситуации, резко изменилась. Изучение политических

1 В этой связи в журнале «Пролетарская революция» был опубликована специальная методологическая статья: Гелис И. Как надо писать воспоминания : (методол. очерк) / И. Ге-лис // Пролетарская революция. - 1925. — № 7 (42). — С. 197—212.

2 Сотрудниками Истпарта ЦК РКП(б) была составлена и распространена анкета среди «старых большевиков» - участников первой российской революции, что, в том числе, способствовало появлению большого количества мемуаров (Пролетарская революция. — 1924. — № 11. — С. 15). Кроме того, юбилейная кампания стала частью культурной жизни страны: первой революции посвящались показ кинофильмов и спектаклей, организация концертов, выпуск тематических альбомов и плакатов, подготовка выставок, установка памятников погибшим участникам революции. Созданный в 1925 г. фильм «Броненосец Потемкин» стал одним из шедевров отечественного и мирового кинематографа (реж. С. Эйзенштейн) (1905 : история рев. движения в отдельных очерках / под ред. М.Н. Покровского. - М. ; Л., 19261927. - Т. 1-3; 1905 : материалы и документы. - М.; Л.: Гиз, 1925-1928. - Т. 1-8.

3 В 1930 г. в издательстве Коммунистической академии вышел в свет библиографический указатель «Первая русская революция» под редакцией Г.К. Дерман - профессиональное издание, содержащее в себе информацию об источниках, научной и популярной литературе, вышедшей за период 1900—1930-х гг., принадлежавшей перу авторов различных общественных и партийных сил. событий начала XX в. развивалось в жестких рамках общеобязательных идеологических установок1. Значительно сократилась публикаторская деятельность, уменьшилось количество исследований2.

Середина и вторая половина 1930-х гг. были отмечены появлением новой тональности в освещении истории Первой российской революции. Приоритет отдавался изучению роли ВКП(б) и лично И.В. Сталина в организации революции, а ее неудачи часто объяснялись непоследовательной, а порой и враждебной деятельностью других революционных сил и отдельных персоналий3. Более того, в исторических корнях бывших союзников власти искали причины их «враждебности» по отношению к советской власти, а иногда и использовали извращенные представления о тех корнях для сведения счетов с современными политиками — выходцами из других политических партий.

Историографическая ситуация начала меняться в середине века. Интерес к теме вновь пробудился в связи с празднованием 50-летия революции в 1955 г.4 На это событие научная общественность откликнулась изданием многотомного труда, в котором впервые увидели свет многие новые документы5. Они послужили основой для последующих исследований по разно

1 Важным рубежом в их утверждении в исторической науке стало письмо И.В. Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма» в редакцию журнала «Пролетарская революция» (октябрь 1931 г.).

2 Сокращается издание исторической периодики. В 1937 г. вышли последние номера журнала «Красная летопись», в течение 1930-х гг. пережил агонию журнал «Пролетарская революция».

3 О ситуации в исторической науке в это время см.: Чиковани А.Ю. Партия большевиков в буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг. -М., 1990. - С. 31—46.

4 За глубокое изучение истории первой русской революции // Вопросы истории. — 1955. -№ 1.С. 9-10.

5 Революция 1905-1907 гг. в России : документы и материалы / под ред. А.М. Панкратовой и др. — М. ; JL : Госиздат, 1955—1963. — Т. 1—16. О других публикациях см.: Угаров Н.Ф. Основные советские публикации документов и материалов по истории революции 1905-1907 гг. / Н.Ф. Угаров // Археографический ежегодник за 1975 г. - М., 1976. - С. 204— 221. образной тематике. Историки вновь обращали внимание на ленинскую концепцию революции1.

В преддверии XX съезда КПСС в Советском Союзе заметно изменилась политическая обстановка, что не могло не отразиться и на развитии историографии2.

В качестве полржительного итога историографического поиска 19501980-х гг. можно отметить накопление огромного фактического материала, постановку актуальных и важных проблем, плодотворное исследование ряда л сюжетов . Достижения того времени сохраняют свою значимость до сегодняшнего дня. В то же время советская историография не была свободна от идеологических догм: высказывания В.И. Ленина признавались непреложной истиной; большевики, по крайней мере, в теории, «были всегда правы», а их идейные противники только и делали, что ошибались и действовали якобы на руку врагу.

Отмечая безусловные достижения историографии советского периода, нельзя не обратить внимания на то, что по своему качеству различные ее периоды заметно отличались друг от друга. Помимо положительного опыта был получен и опыт, тормозивший процесс изучения проблемы. Представляется, что одним из «тормозов» было изучение истории тех событий от одной юбилейной даты к другой. Это приводило к «неровности», непоследователь

1 Определенный итогом стал первый том многотомного издания: Исторический опыт трех российских революций. — М. : Гос. б-ка СССР, 1985. - Кн. 1 : Генеральная репетиция Великого Октября : первая буржуаз.-демократ. революция в России / [сост. М.А. Артемова и др.].

Приймак Н.И. Советская историография первой русской революции 1905—1907 гг. (середина 30-х — 60-е гг.) / Н.И. Приймак // Советская историография классовой борьбы и революционного движения в России : сб. ст. - Л., 1967. - Ч. 2. - С. 31-53; Нарочницкий А.Л. Историография революции 1905-1907 гг. : основные итоги и задачи изучения / А.Л. Нарочницкий // Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. - М., 1978.-С. 9-21.

3 В Пермском университете под руководством Я.Р. Волина работал проблемный совет по изучению деятельности местных организаций РСДРП, в том числе в период 1905-1907 гг. См.: Деятельность местных партийных организаций России в революции 1905—1907 гг. : межвуз. сб. науч. тр. - Пермь, 1978. — 170 е.; То же. - 1979. - 151 с. ности изучения проблемы, создавало лакуны в изучении тех или иных аспектов, способствовало конъюнктурному («к дате») освещению событий. Юбилеи первой революции, отмечавшиеся в 1925, 1955, 1975, 1985 гг., сопровождались значительным количеством публикаций, многочисленными кампаниями в средствах массовой информации, призванными закрепить в сознании советских людей чувство гордости за великие революционные традиции. Сформировался известньде набор штампов — «генеральная репетиция Октября», «революционеры — славные сыны рабочего класса» и др. События революции оказались в значительной степени мифологизированными. Складывалось впечатление, что тема исчерпана, изучена вдоль и поперек, выводы определены и не подлежат сомнению. Между тем очень точными представляются слова Д.А. Гранина: «Тарш образом, в настоящее время вопрос совершенно ясен, что говорит о его слабой изученности»1.

На новом этапе развития исторической науки целесообразно вновь обратиться к изучению проблем истории Первой российской революции, истории РСДРП, используя новые методологические подходы, новые источники, переосмысливая реальный когнитивный потенциал уже известных. В то же время нельзя игнорировать, недооценивать историографию предшествующих лет, ведь в работах Р.Ц1. Ганелина, П.А. Подболотова, Л.М. Спирина, В.В. Шелохаева2 и других авторов содержится немало значимых достижений в изучении темы.

Смена парадигм в изучении истории социал-демократии в 1905—1907 гг. произошла в 1990-е гг. Можно согласиться с исследователями, считающими, что круг новых подходов к изучению проблемы впервые был очерчен в работе А.П. Логунова «Революция 1905—1907 гг. и российская социал

1 Гранин Д.А. Зубр; Эта странная жизнь / Д.А. Гранин. - СПб., 1998. - С. 265.

2 Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 г. Реформы и революция / Р.Ш. Га-нелин. - СПб. : Наука, 1991; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (н. XX в. - 1920 г.). - М.: Мысль, 1977. демократия» (M., 1992). Выход в свет в 1994 г. учебника «История политических партий России» стал первым примером качественного изменения историографического процесса1. Пожалуй, то был первый шаг отечественных историков на пути к качественно новому осмыслению событий 1905—1907 гг.

К сожалению, это едва ли не единственные работы, в которых заметно стремление авторов к объективному освещению истории той революции.

Сложность историографической ситуации начала 1990-х гг. состояла в том, что начали осуществляться попытки заменить стереотипные оценки, господствовавшие в советской исторической литературе, эмоциональными, но далеко не всегда научно обоснованными шаблонами, заимствованными у оппонентов леворадикальной социал-демократии начала XX в. из социалистического, либерального и радикально-монархических лагерей: Основательные исторические исследования были потеснены разного уровня и качества публицистическими работами, часто походившими на журналистские статьи, а не труды ученых2.

В постсоветский период начался поиск новых методологических подходов для объяснения российского исторического процесса. Весьма распространенной стала утвердившаяся еще в 1980-х гг. в отечественной науке теория модернизации. Она позволяла изучать историю политических партий как целостную систему, поместив их в контекст перехода России от традиционного к современному обществу. Как отмечал В.В. Шелохаев: «Пореформенный модернизационный процесс <.> сформировал «единое поле», на котором стали «прорастать» и «укореняться» разнотипные и разновекторные политические партии, по сути решавшие одну глобальную задачу: какими ме

1 История политических партий России / под ред. А.И. Зевелева. — М. : Высш. шк., 1994.-446 с.

2 См. об этом: Тютюкин C.B. Первая российская революция в отечественной историографии 90-х годов / C.B. Тютюкин // Отечественная история. - 1996. — № 4; Тютюкин C.B. Накануне столетия Первой российской революции : (историогр. заметки) / C.B. Тютюкин // Призвание историка : пробл. духов, и полит, истории России. — М. : РОССПЭН, 2001.-400 с. годами преодолеть вековую отсталость в соответствии с пониманием ими вызовов современной эпохи»1. В литературе отмечалось, что незавершенность процесса модернизации обусловила и незавершенность социальной структурализации общества, что и создало слабую дифференцированность между радикальными и либеральными партиями2. Каждое из партийных объединений пыталось найти свою социальную опору в обществе и изменить его, используя собственные приемы и методы. Сами партии в большей или меньшей степени играли роль дополнительного фактора, оказывавшего то или иное влияние на темпы и формы самого модернизационного процесса.

В 1990-е гг. появился ряд диссертационных работ, посвященных деятельности политических партий в различных регионах империи на рубеже веков, в том числе и социал-демократии в 1905-1907 гг. Эти работы интересны тем, что они показывают региональные особенности общероссийского

1 Шелохаев В.В. Российская социал-демократия в контексте модернизации / В.В. Ше-лохаев // Мировая социал-демократия: теория, история, современность : материалы между-нар. науч. конф., Москва, 25—26 июня 2003 г. — М. : Собрание, 2006. — С. 75. Сходную точку зрения высказывает и A.C. Сенявский (Сенявский A.C. Урбанизация России в XX веке: роль в историческом процессе / A.C. Сенявский. — М.: Наука, 2003. — С. 54—57).

2 О социальной дифференциации населения России XX в. см.: Иванова H.A. Сослов-но-классовая структура России в конце XIX — начале XX века / H.A. Иванова, В.П. Желтова. - М.: Наука, 2004. - 574 с.

3 Алуев В.Ф. Социал-демократы и эсеры Пензенской и Сибирской губерний накануне и в годы первой российской революции : автореф. дис. . канд. ист. наук / В.Ф. Алуев. — СПб., 1994. —24 е.; Балыбердин Ю.А. Возникновение и деятельность политических партий в Вятской губернии в 1902-1907 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук / Ю.А. Балыбердин. — М., 1993. - 17 е.; Авилова H.JI. Создание и деятельность меньшевистских организаций в губерниях Центрального Черноземья (1903-1918 гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / H.JI. Авилова. - М., 1994; Кудряшов К.В. Проблемы взаимодействия рабочего движения и политических партий на Дону, Кубани, Ставрополье в начале XX в. (1900—1917) : автореф. дис. . канд. ист. наук / К.В. Кудряшов. — Ставрополь, 1994. — 23 е.; Пашкова Н.В. Сибирский союз РСДРП : пробл. становления и развития объединён, социал-демократ, организаций в 1901— 1907 гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук / Н.В. Пашкова. - Томск : Том. гос. ун-т, 1993. -19 е.; Нарский И.В. Российская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 г. : (к во пр. о демократ, традиции в России): автореф. дис. . д-ра ист. наук / И.В. Нарский. — Челябинск, 1995; Седугин В.И. Социал-демократы и кадеты Поволжья в начале XX в. : автореф. дис. . канд. ист. наук / В.И. Седугин. - М., 1994. - 32 е.; Малафеева В.М. Рабочее движение в Верхнем Поволжье на страницах центральной периодической печати революционно-демократического лагеря 1905—1907 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук / В.М. Малафеева. - Ярославль, 1990. - 19 с. революционного процесса, вычерчивают разнообразный политический ландшафт начала XX в. Значимым историографическим достижением можно считать выход в свет энциклопедии «Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века». (М., 1996). В последние годы были опубликованы фундаментальные работы A.M. Белова1, Ю.Ю. Иерусалимского2, Ю.И. Кирьянова3, И.М. Пушкаревой4, C.B. Тютюкина5 и других. В них рассматриваются методологические аспекты истории революции, проблемы внутрипартийной жизни РСДРП, связь социал-демократии с рабочим активизмом, роль отдельных личностей в истории партии и революции, включенность российской социал-демократии в международное социалистическое движение.

1 Белов A.M. Политические партии и рабочие Центрального промышленного района в революции 1905-1907 гг. / A.M. Белов. - Кострома, 1997; Белов А.М. О содержании революционного процесса периода 1905-1907 гг. в России / A.M. Белов, Т.В. Белова // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. Сер. Ист. науки. — 2005. — №3(14).-С. 5-8.

2 Иерусалимский Ю.Ю. Революционная пресса Центрального промышленного района в период первой российской революции 1905-1907 гг. / Ю.Ю. Иерусалимский. — Ярославль : Яросл. гос. ун-т, 1996. — 156 с.

3 Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX - начало XX в.) / Ю.И. Кирьянов. - М. : Наука, 1979; Кирьянов Ю.И. Рабочие в России на рубеже XIX-XX веков / Ю.И. Кирьянов // Отечественная история. - 1997. - № 4. - С. 40-53.

4 Пушкарева И.М. Железнодорожники России в буржуазно-демократических революциях / И.М. Пушкарева. - М., 1975; Пушкарева И.М. Новый комплекс источников о рабочем движении в дореволюционной России («Рабочее движение в России. 1895-1917 гт. Хроника») / И.М. Пушкарева // Социальная история : ежегодник. — 2004. — 2001/2002. — С. 584-604; Пушкарева И.М. Новая рабочая история в зарубежной историографии / И.М. Пушкарева, H.JI. Пушкарева // Там же. - С. 47-69; Пушкарева И.М. Была ли альтернатива у «кровавого воскресенья»? / И.М. Пушкарева // Отечественная история. — 2005. — № 5. — С. 17—25; Пушкарева И.М. Возвращение к забытой теме: массовое рабочее движение в начале XX века / И.М. Пушкарева // Там же. - 2007. - № 2. - С. 101-113.

Тютюкин C.B. Марксисты и русская революция / C.B. Тютюкин, В.В. Шелохаев. — М., 1996. - 230 е.; Тютюкин C.B. Г.В. Плеханов. Судьба русского марксиста / C.B. Тютюкин. — М. : РОССПЭН, 1997; Тютюкин C.B. Меньшевизм: страницы истории / C.B. Тютюкин. - М. : РОССПЭН, 2002 и др.

Разнообразная тематика исследований нашла отражение в материалах конференций, проведенных в связи со 100-летним юбилеем Первой российской революции1.

К числу несомненных удач отечественной историографии последних лет можно отнести вышедшую в 2005 г. коллективную монографию под редакцией А.П. Корелина и C.B. Тютюкина «Первая революция в России: взгляд через столетие». Авторы использовали массив новых документов, опирались на результаты последних научных достижений в разработке темы. Сама революция рассматривается как проявление крупномасштабного системного кризиса в рамках процесса модернизации страны, который привел к ряду важнейших позитивных изменений во всех сферах жизни российского общества. Социал-демократия 1905-1907 гг. изучается авторами в рамках единой партии, ведь появившееся «настоящее дело» способствовало сближению, хотя достигнутое единение не было полным и органичным.

В последние годы в деле изучения истории российской социал-демократии периода 1905—1907 гг. наблюдалось сотрудничество отечественных и зарубежных историков . Воздействие западной историографии проявилось в различных направлениях исследований, прежде всего, оказало ого ромное влияние на развитие биографического жанра , ведь именно такой,

1 Первая русская революция 1905-1907 гг. : ист. опыт разрешения внутриобществ. кризиса и современность : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Первой русской революции, 14—16 нояб. 2005 г.: в 2 ч. — Ульяновск : Симбир. кн., 2005; Государство и революция : материалы межвуз. науч. конф., посвящ. 100-летию Первой русской революции (Нижневартовск, 17 окт. 2005 г.) / отв. ред. В.Д. Жукоцкий. - Нижневартовск : Изд-во HI ГУ, 2005. - 103 е.; Воронин В.Е. Всероссийская научная конференция «Реформы и революции в России: XIX—XX вв. / В.Е. Воронин // Отечественная история. — 2007. — № 1. — С. 206-210.

2 В целом при рассмотрении современного развития отечественной исторической науки констатируется ее интегрированность в мировой контекст (Сахаров А.Н. О новых подходах в российской исторической науке (1990-е годы) / А.Н. Сахаров // История и историки, 2002 : историогр. вестн. - М.: Наука, 2002. - С. 7.

3 Asher А.Р. Axelrod and the Development of Menchevism / A.P. Asher. - Cambridge (Mas.) : Harvard University Press, 1972; Getzler I. Martov. A Political Biography of Russian Social Democrat /1. Getzler. - Cambridge, 1967. очеловеченный» подход позволяет по-новому взглянуть на, казалось бы, уже давно изученные историками сюжеты1.

В последнее время арсенал исторических знаний значительно расширился. Классическую историографию часто дополняют научные публикации, выполненные либо на стыке наук, либо представляющие собой новое направление исторических знаний. Заметным явлением в историографии стало изучение революционаризма как разновидности политической культуры. Поиски различий между большевиками и меньшевиками переносятся из сферы классовой в социопсихологическую и социокультурную плоскости. В этом контексте развернулась дискуссия о единстве или различии политической культуры большевиков и меньшевиков. Так, например, с точки зрения В.В. Шелохаева, «говорить о наличии каких-либо принципиальных онтологических и генетических различиях между большевиками и меньшевиками, о том, что они якобы представляли собой принципиально разные культуры, разделяли морально-этические принципы и т. п., по крайней мере, наивно»2. Другие авторы считают, что наличие двух основных течений внутри социал-демократии определяется разными типами политической культуры, проявившимися в той или иной мере в годы революции3. Представляется, что

1 Урилов И.Х. Ю.О. Мартов: политик и историк / И.Х. Урилов. - М. : Наука, 1997; Ка-зарова H.A. Ю.О. Мартов. Штрихи к политическому портрету / H.A. Казарова. — Ростов н/Д, 1998; Савельев П.Ю. Л. Мартов в советской исторической литературе / П.Ю. Савельев // Отечественная история. - 1993. № 1. С. 94—111; Савельев П.Ю. Юлий Осипович Мартов (1873-1923): человек и политик / П.Ю. Савельев, C.B. Тютюкин // Новая и новейшая история. - 1995. - № 4. - С. 133-157; № 5. - С. 130-166; Савельев П.Ю. П.Б. Аксельрод: человек и политик (18497-1928) / П.Ю. Савельев // Новая и новейшая история. - 1998. - № 2. -С.102-122.

2 Шелохаев В.В. Российская социал-демократия в контексте модернизации / В.В. Ше-лохаев // Мировая социал-демократия: теория, история и современность : материалы между-нар. науч. конф., Москва, 25-26 июня 2003 г. - М. : Собрание, 2006. - С. 76.

3 Хаймсон JI. Меньшевизм и большевизм (1903-1917) : формирование менталитетов и полит, культуры / JI. Хаймсон // Меньшевики в 1917 году : в 3 т. - М., 1994. - Т. 1. С. 51—54; Тумаринсон В.Х. Меньшевики и большевики : несостоявшийся консенсус : (опыт ист. реконструкции) / В.Х. Тумаринсон. - М., 1994; Думный В. Люди будущего или люди без будущего? Социал-демократическая интеллигенция России на рубеже XIX—XX столетий / В. Думный. - М. : МГУП, 2003. - 531 с. внутрипартийная борьба является неотъемлемой частью жизни любой партии и не свидетельствует о принципиальных различиях в политической культуре.

Изучая культуру отечественного революционаризма, историки используют достижения других гуманитарных наук — социальной философии, социологии, психологии и др. В ряде случаев такой междисциплинарный подход весьма продуктивен. Методы исторической антропологии позволяют исследовать проблемы психологии и психопатологии революционного процесса, этнопсихологии масс, дать аксиологический и семиотический анализ событий начала XX в.1 Так, с историко-социологической точки зрения, культура революционаризма может быть рассмотрена как один из вариантов девиантного поведения. Например, Г.И. Авцинова предложила рассматривать тип революционера как носителя конфликтной субкультуры по отношению к господствующим в обществе ценностям, а революционаризм — как альтернативную реакцию на действующие механизмы включения индивида в социально-политическую среду, адаптацию и функционирование в ней2.

Весьма продуктивно на основе использования семиотического подхода М.Б. Могильнер исследовала взаимовлияние двух сфер — легальной России начала XX в. и ее «подпольного зазеркалья», и революции 1905-1907 гг. как момента их столкновения3.

В контексте изучения темы отметим наличие в историографии различных взглядов на проблему определения структуры и содержания понятия «повседневность»4. Представляется важной точка зрения, согласно которой повсе

1 Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль / отв. ред. П.В. Волобуев. — М. : Изд. центр ИРИ РАН, 1997. - С. 3.

2 Авцинова Г.И. Революционер в России: история и теория / Г.И. Авцинова. — Киев, 1995.-126 с.

3 Могильнер М.Б. Мифология «подпольного человека»: радикальный микрокосм России начала XX в. как предмет семиотического анализа / М.Б. Могильнер. — М., 1999. — 208 с.

4 Поляков Ю.А. Человек в повседневности : (ист. аспекты) / Ю.А. Поляков // Вопросы истории. - 2000. -№ 3. - С. 125-132. дневность как «история обиходных практик» должна включать в себя формы поведения и жизненные стратегии людей, в том числе и в специфических, экстремальных социально-политических условиях революций и войн1. Вслед за западными исследователями проблема повседневности в настоящее время активно изучается отечественными историками2.

Комплексно и системно проблема изучения субкультуры революционера рассматривается К.Н. Морозовым . На материалах партии социалистов-революционеров он наметил основные проблемы и подходы, в рамках которых может успешно развиваться изучение политической культуры инакомыслия (автор проводит параллели между декабристами начала XIX в., революционерами XX в. и диссидентами 60-80-х гг. XX в.). В контексте настоящего исследования принципиально важным представляется тезис К.Н. Морозова о том, что региональные и национальные партийные организации левых партий начала XX в. могли быть весьма замкнутыми и самобытными группами, со своими взглядами, только им присущими чертами, не позволявшими оценивать их деятельность унифицировано.

Изучение особенностей политической культуры российского общества в начале XX в. позволило ряду исследователей заявить о переоценке сути событий 1905-1907 гг. как революции. Так, Н.Б. Селунская и Р. Тоштендаль считают, что традиция называть тот период революцией не имеет основания, так как в результате не произошло не только свержения режима, но и «институциональные изменения осуществлялись в форме ограниченных реформ, не приведших к каким-либо фундаментальным изменениям в правящей эли

1 Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е гг.: город / Ш. Фицпатрик. - М., 2001. - С. 7.

2 См., например: Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953 гг. / Е.Ю. Зубкова. - М. : РОССПЭН, 1999. - 229 е.; Журавлев C.B. «Маленькие люди» и «большая история»: иностранцы московского Электрозавода в совет-" ском обществе 1920-х-1'930-х гг./ C.B. Журавлёв. - М. : РОССПЭН, 2000. - 351 с.

3 Морозов К.Н. Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922-1926): этика и тактика противоборства / К.Н. Морозов. - М. : РОССПЭН, 2005. - С. 26. те»1. Подобные оценки представляются все же преувеличенно полемичными, т. к. острота политической борьбы, масштаб социального протестного движения в 1905-1907 гг. были столь велики и значимы для общества, что не могут восприниматься иначе, как революционные. В частности, их важнейшим результатом стало вовлечение населения в политический процесс через деятельность политических партий и движений. Революционным событиям имперской России была обязана и появлению парламентской системы.

Анализируя современное состояние историографии проблемы, можно сделать вывод о том, что, несмотря на значительный спад исследовательского интереса к истории Первой российской революции и роли РСДРП в революционном процессе, вызванный* прежде всего социально-политическими изменениями в обществе, эта тема, освобожденная от идеологических стереотипов, продолжает присутствовать в научном пространстве2.

Современные исследователи изучают российскую многопартийную систему начала прошлого века3, деятельность политических партий различных направлений4; земское движение в годы революции5, процесс становления российского парламентаризма6, проблемы терроризма1 и многие другие аспекты проблемы.

-1 Селунская Н. Зарождение демократической культуры: Россия в начале XX века / Н. Селунская, Р. Тоштендаль. - М. : РОССПЭН, 2005. - С. 322.

2 Макаров Н.В. Российская социал-демократия в 1905—1907 годах : заметки о новейшей историографии / Н.В. Макаров, П.Ю. Савельев // Отечественная история. - 2005. - № 5. -С. 90-101.

3 Леонов C.B. Партийная система России (конец XIX в. - 1917 год) / C.B. Леонов // Вопросы истории. -1999. -№ 11-12. - С. 29-48.

4 Степанов С.А. Черная сотня в России в 1905-1914 гг. / С.А. Степанов. - М. : ВЗПИ АО Росвузнаука, 1992; Шелохаев В.В. Либеральная, модель переустройства России / В.В. Шелохаев. — М., 1996; Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 19051907 гг. / М. И. Леонов. - М. : РОССПЭН, 1997. - 512 е.; Тютюкин C.B. Меньшевизм: страницы истории / C.B. Тютюкин. - М. : РОССПЭН, 2002. - 560 с.

5 Королева Н.Г. Земство на передоме (1905-1907 гг.) / Н.Г. Королева. - М., 1995.

236 с.

6 Демин В.А. Государственная Дума России (1906-1917): механизм функционирования / В.А. Демин. — М. : РОССПЭН, 1996. - 214 е.; Козбаненко В.А. Партийные фракции в I и П Государственных Думах России. 1906-1907 / В.А. Козбаненко. - М. : РОССПЭН, 1996

При всей субъективности и политической ангажированности советской историографии о Первой российской революции следует признать, что именно она стала прочным фундаментом современной историографии проблемы. На этой основе современные исследователи эффективно развивают новые направления и проблемы изучения революции 1905-1907 гг.

Несмотря на значительные достижения в изучении российской социал-демократии и революции 1905-1907 гг., остаются не исследованными повседневная революционная практика, взаимоотношения между представителями различных уровней социал-демократического сообщества, способы бытования революционеров за границей и в среде провинциального города и др.2

Объектом исследования является Российская социал-демократическая рабочая партия. РСДРП, основанная в 1898 г. (программа и устав партии были приняты на II съезде (1903 г.))3. Среди членов РСДРП была широко представлена демократическая интеллигенция, молодежь - учащиеся, студенты, а в 1905—1907 гг. значительно увеличилось число рабочих. К концу революции в РСДРП, по данным B.C. Волина, они составляли 64% членов РСДРП (слу

238 е.; Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской империи. 1906-1917 : ист.-правовой очерк / А.Ф. Смирнов. — М.: Кн. и бизнес, 1998. — 623 с.

1 Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология / О.В. Будницкий. - М.: РОССПЭН, 2000. - 396 с.

2 Стоит согласиться с замечанием П.Б. Уварова о том, что в изучении отечественного революционаризма наблюдается определенный дисбаланс, неравномерность - смешение изучения практической стороны революционного движения и истории общественной мысли, известная подмена реального развития революционной практики философско-публицистическими взглядами. Хотя это утверждение было высказано в связи с исследованием типологических особенностей революционных сообществ, действовавших в России в первой половине XIX в., оно представляется верным и для периода рубежа XIX—XX вв. (Уваров П.Б. Типологические особенности революционных сообществ (к. 20-х — 60-е гг. XIX в.): автореф. дис. канд. ист. наук / П.Б. Уваров. - Оренбург, 1995. - С. 3).

3 Программа Российской социал-демократической рабочей партии, принятая на II съезде партии // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. — Изд. 9-е, доп. и испр. - М. : Политиздат, 1983. - Т. 1 : 1898-1917. - С. 59-65; Организационный устав РСДРП, принятый на П съезде партии // Там же. — С. 66-68. жащие — 4%, интеллигенты — 32%)'. Основателями и признанными лидерами партии выступили Г.В. Плеханов, П.Б. Аксельрод, В .И. Ленин, Ю.О. Мартов. Как известно, к началу революции в РСДРП существовали два течения -большевики (во главе с В.И. Лениным) и меньшевики (П.Б. Аксельрод, Ю.О. Мартов).

Предметом исследования является повседневная революционная практика, рассматриваемая на различных уровнях (в руководстве партии и региональных структурах, в среде эмигрантов и партийных групп в России).

Повседневность как методологическая категория синкретична по своему характеру и может включать в себя область публичной жизни с повторяющимися, рутинизированными событиями внешнего мира в обычных судьбах людей; обстоятельства частной жизни, быт в широком, культурологическом смысле; эмоциональную историю, позволяющую актуализировать субъективный фактор в научном исследовании2.

Актуальность, недостаточная историографическая разработанность темы, предмет и объект исследования обусловили цели и задачи диссертации.

Целью работы является комплексный историко-антропологический анализ повседневной революционной практики на примере РСДРП в 1905— 1907 гг. Исходя из цели диссертации определены следующие задачи:

1. Провести историографический и источниковедческий анализ исследуемой проблемы.

2. Изучить взаимоотношения лидеров партии с рядовыми членами организации на уровне повседневного общения.

1 Волин М.С. К вопросу об изучении состава большевистской партии накануне и в период революции / М.С. Волин // Революция 1905-1907 гг. в России и ее всемирно-историческое значение / редкол.: П.А. Родионов и др. — М.: Политиздат, 1976. - С. 175-176.

2 См. об этом: Пушкарева Н.Л. История повседневности: предмет и методы / Н.Л. Пушкарева // Социальная история : ежегодник. - М., 2008. - 2007. - С. 42.

3. Проанализировать основные занятия, стратегии выживания российских революционеров в эмиграции, оценить степень их включенности в европейскую социальную среду.

4. Определить роль т. н. «комитетчиков»1 в культуре российского ре-волюционаризма.

5. Выявить формы и методы самопрезентации российских социал-демократов в российской городской и рабочей среде, изучив систему взаимных связей между профессиональными революционерами и рабочими, показать степень влияния РСДРП в этой среде.

Поставленные цель и задачи исследования обусловили обращение к различным видам как опубликованных, так и архивных источников.

Источниковая база исследования состоит из опубликованных документов, а также из архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот.

Диссертантом изучены материалы Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ): ф. 17 (Центральный комитет РКП(б)/ВКП(б)), в котором содержатся переписка руководителей партии, проекты партийных решений и другие материалы, позволяющие осветить не только «официальную» сторону деятельности партии, но и проблемы повседневной жизни ее членов, то, что составляло обыденную канву политической борьбы; ф. 278 (Редакция газет «Искра» и «Социал-демократ», меньшевистский центр (1903-1905 гг.)), среди материалов которого особый интерес представляет внутрипартийная переписка, посвященная самым разным аспектам и революционных событий в России, и внутренней жизни партии, освещающие повседневные революционные практики.

В Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга изучены материалы фонда 4000 Института истории

1 Это условный термин, включающий в себя многочисленный слой профессиональных революционеров. К ним можно отнести по формальному признаку членов местных партийных комитетов и других активистов. партии Ленинградского обкома КПСС - филиала Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (1930-1990 гг.). Спецификой и ценностью хранящихся в нем воспоминаний участников революционных событий стало то, что все авторы мемуаров - малоизвестные или неизвестные революционные деятели. Их работы отличаются интересными новыми деталями описания революционной повседневности. Это позволяет более объективно воссоздать атмосферу эпохи, приметы повседневной жизни революционеров, характер их взаимоотношений и т. д.

Изученные источники целесообразно разделить на следующие группы1:

1. Делопроизводственные материалы государственных учреждений и общественных организаций (нормативные документы, протокольная документация, переписка, информационные и отчетные документы и др.). Деятельность РСДРП находила отражение как в ее собственной документации (программные материалы, протоколы и др.), так и в материалах политического контроля, прежде всего, Департамента полиции, которые позволяют проследить реакцию карательных органов на деятельность социал-демократии.

2. Материалы периодической печати. Первостепенное значение при изучении темы имеет периодическая печать. По словам Р.Ш. Ганелина, пресса именно, в начале XX. в. начинает, в гораздо болынеймере, чем раньше отражать общественные настроения социальных слоев и групп, становится рупором настроений самых широких масс2. Автором изучены центральные социал-демократические органы «Искра», «Вперед», «Пролетарий», ряд региональных партийных изданий.

1 Классификация источников см.: Ганелин Р.Ш. Основные источники по истории России конца ХЕХ — начала XX в. : учеб. пособие / Р.Ш. Ганелин, С.В. Куликов. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. - С. 9-53.

2 Там же. — С. 36.

3. Листовки1 отражают эволюцию политических установок и лозунгов партии, реакцию социал-демократов на злобу дня, вместе с тем предполагают формирование определенного набора пропагандистских штампов.

4. Произведения партийно-государственных деятелей.

5. Публицистическая и художественная литература

6. Источники личного происхождения.

Историко-антропологический подход требует особого внимания к человеческой субъектности, личностному отношению к происходящим событиям, к роли отдельного человека в общем ходе истории. Этим обусловливается особая значимость источников личного происхождения для изучения повседневной революционной практики. Условия жизни профессионального революционера не располагали к ведению дневников. Это могло быть потенциально опасным, зато впоследствии многие деятели революционного движения оставили воспоминания о событиях 1905-1907 гг. В работе использованы мемуары. Особую ценность представляют подробные информативные, ориентированные на описание повседневности воспоминания, К.И. Захаровой-Цедербаум, Ц.С. Зеликсон-Бобровской, Е. Ярославского, П.Н. Лепешинского и т. д. Созданные в большинстве своем в 1920-е гг., изученные мемуары отличаются относительно высокой достоверностью (т. к. их авторов от описываемых событий отделял небольшой промежуток времени), а с другой стороны, политической ангажированностью (т. к. события Первой российской революции оставались элементом политической борьбы в послеоктябрьский период). Эти воспоминания отличает высокая степень искренности, отсутствие некой заданности, непосредственность и бесхитростность.

Проблема повседневности ярко отражены в переписке. При ее использовании необходимо учитывать широкое распространение перлюстрации,

1 Листовки большевистских организаций в первой русской революции 1905-1907 гг. — М., 1956. которая заставляла профессиональных революционеров прибегать к кодировке сообщений, умолчанию1. Все это требует от исследователя приложения дополнительных усилий2.

Публицистика позволяет оценить взаимоотношения между лидерами партии на личностном уровне3. Публицистика того времени отличается острой злободневностью, полемичностью, нетерпимостью к чужому мнению, радикализмом.

В диссертации использованы и литературные произведения. Художественная литература. Всеобщее увлечение графоманией, проявившееся в обществе в начале XX в., захватило и профессиональных революционеров. Идеологически близкий им A.M. Горький оказал влияние на социал-демократов, в том числе формой своего творчества. Так, в ряду подражаний на «Песнь о буревестнике» появился и опус Е. Ярославского «Сон большевика», написанный им на основе впечатлений, полученных в связи с событиями V партийного съезда (см. приложение).

Методологической основой исследования являются общенаучные принципы историзма, системности, объективности. В работе использованы типологический, проблемно-хронологический методы. Рассматривая проблемы повседневной жизни революционеров, диссертант опиралась на мето

1 См.: Измозик B.C. Российские чиновники «черных кабинетов» в начале XX века / B.C. Измозик // Россия в XIX-XX вв. : сб. ст. к 70-летию со дня рождения Р. Ш. Ганелина / Рос. АН. Ин-т рос. истории. С.-Петерб. фил. ; под ред. A.A. Фурсенко. - СПб. : Дмитрий Бу-ланин, 1998.-389 с.

Ансимов H.H. Борьба большевиков против политической тайной полиции самодержавия (1903-1917 гг.) / H.H. Ансимов. - Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1989. - 150 е.; Синельников A.B. Шифры и революционеры России [Электрон. ресурс] // http://hronos.km.ru/libris/lib s/shifr25.html: Соболева Т.А. Тайнопись в истории России / Т.А. Соболева. — М. : Междунар. отношения, 1994. — 382 е.; Уральский Ю.С. Пароль: «От Петрова» / Ю.С. Уральский. - М.: Мысль, 1988. - 224 с.

3 Авилов Б.В. Современное политическое положение / Б.В. Авилов // Очередные вопросы : сб. ст. - СПб., 1907. - № 1. - С. 45-60; Иорданский Н.И. Задачи революции / Н.И. Иорданский. - СПб.: Изд

-во С. Н, Демина, 1906. — 32 е.; Каутский К. Ответ Г.В. Плеханову / К. Каутский ; пер. с нем. Н. Алексеева. - СПб. : Тип. «Отто-Унфуг», 1907. — 32 е.; Мартов Ю.О. Еще о характеристике русской революции / Ю.О. Мартов // Отголоски : сб. — СПб., 1907. - Сб. 2. - С. 3-24. ды исторической антропологии1. Они позволяют реконструировать те смыслы, которые вкладывались в те или иные революционные ритуалы, символы и пр. самими участниками революционного процесса; изучать представления рабочих, профессиональных революционеров, городских обывателей о сущности революционной деятельности, о смысле протестного движения; охарактеризовать настроения, определявшие поступки и поведение представителей различных страт в отношении происходивших событий; показать механизм становления иерархии идентичностей профессионального революционера; описать повседневные революционные практики революционеров как определенный стиль жизни. Важнейшими понятиями исторической антропологии являются понятия габитуса и дискурса.

Современный французский философ П. Бурдье ввел в оборот термин «габитус», подразумевая под ним «систему устойчивых и переносимых диспозиций, структурированную структуру, предрасположенную функционировать как структурирующая структура, т. е. как принципы, порождающие и организующие практики и представления, которые могут быть объективно адаптированными к их цели, однако не предполагают осознанную направленность на нее и непременное овладение необходимыми операциями по ее достижению»2. Применительно к теме этого исследования концепция П. Бурдье позволяет воссоздать совокупность схем восприятия, мышления и поведения, свойственных культуре революционаризма, и с которой конкретный человек, вовлеченный в революционную практику, выбирал ту или

1 Ланской Г.Н. Историко-антропологический метод в изучении особенностей политического развития России конца XIX - н. XX в / Г.Н. Ланской // Историческая антропология: место в системе наук, источники и методы интерпретации : тез. докл. / отв. ред. О.М. Меду-шевская. — М.: РГГУ, 1998. — С. 149; Уортман P.C. Сценарии власти: мифы и церемонии рус. монархии / Уортман P.C. - М. : Изд-во О.Г.И., 2002. - Т. 1 : От Петра Великого до смерти Николая I : материалы и исслед.; 2004. - Т. 2 : От Александра II до отречения Николая II;" Антропология власти : хрестоматия по'полит. антропологии : в 2 т. / сост. и отв. ред. В.В. Бочаров. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 2006. - Т. 1 : Власть в антропологическом дискурсе; 2007. -Т. 2 : Политическая культура и политические процессы.

2 Бурдье П. Практический смысл / П. Бурдье. - СПб.: Алетейя, 2001. - С. 102. иную стратегию поведения, уместную в различных жизненных обстоятельствах.

При изучении революционной повседневности трудно обойтись без понятия «дискурса» (согласно М. Фуко, дискурс - это определенный способ установления связи между словами и вещами, единство языковой практики и значимого поведения участника исторического процесса; включает в себя и вне-языковые семиотические аспекты1).

Дискурс представляет собой определенный способ установления связи между словами и вещами, единство языковой практики и значимого поведения участника исторического процесса; включает в себя и внеязыковые семиотические аспекты.

Изучение дискурсивных практик позволяет выявить предпосылки символической власти, которой обладали лидеры российской социал-демократии, и которая давала им возможность формировать определенное видение мира и навязывать его единомышленникам. В рамках такого взаимодействия лигитимизировались отношения господства и подчинения. Анализ «дискурсивного события» позволяет обнаружить в нем те значения, которые подразумеваются, но остаются невысказанными, невыраженными, находящимися «за фасадом» уже сказанного.

Научная новизна исследования состоит в том, что социал-демократический революционаризм рассматривается в контексте истории повседневности, как своеобразный стиль жизни. В изучении революционной практики акцентируется внимание на субъективном восприятии участниками революционного процесса времени, действительности, пространства, внешних по отношению к среде событий, участниками революционного процесса. Системно анализируется деятельность т. н. «комитетчиков», особенности их повседневного поведения, быта профессионального революционера. С исто

1 Фуко М. Порядок дискурса / М. Фуко // Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности : сб. -М., 1996. рико-антропологической точки зрения рассматриваются такие революционные практики как похороны, массовые протестные акции - шествия, митинги, демонстрации, выявляется их символический смысл. Изучены формы самопрезентации, поведенческие нормы социал-демократов в городской среде. Показана не только повседневная жизнь в эмиграции лидеров РСДРП, но и рядовых партийцев, по разным причинам оказавшихся за границей. Очерчено социокультурное пространство европейской эмиграции. РСДРП представлена как внутренне иерархиизированная структура. Изучены власщые механизмы, действовавшие внутри РСДРП, связанные с делегированием во власть, мутацией человеческого материала в системе властных отношений, правила и контроль, утвердившиеся внутри партии, моральные внутренние регуляторы и внешние воздействия.

Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены на международных и всероссийских научных конференциях в Костромском государственном университете им. H.A. Некрасова, Ярославском государственном педагогическом университете им. К.Д. Ушинского, в докладах на заседаниях кафедры истории Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, в выступлениях на конференциях Международной ассоциации исторической психологии (отделение Санкт-Петербургской ассоциации философов Российского философского общества). Основное содержание диссертации отражено в 21 публикации автора.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Российская социал-демократия в 1905-1907 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Историко-антропологический анализ повседневной революционной практики российской социал-демократии в революции 1905-1907 гг. позволяет сделать ряд важных выводов и составить целостное представление о процессах, которые в прежние годы не становились объектом научного исследования.

Революция, политическая деятельность может быть представлена не только как борьба идей, программ, стратегий, но и как элемент повседневной жизни.

В начале XX в. российское общество вступило в полосу революционных потрясений. Для целого поколения экстремальные условия стали привычным жизненным фоном, элементом повседневности, обыденной средой существования.

К этому времени в России сложилась определенная культура, названная Подпольной Россией, которая в годы Первой российской революции впервые заявила о себе в полной мере, выйдя на легальное поле деятельности.

При всей хаотичности революционного процесса в целом внутрипартийные отношения в РСДРП в 1905-1907 гг. сложились в систему взаимосвязей партийных лидеров, членов местных комитетов и групп, а также прослойки «сознательных» рабочих, в которых партия видела главный источник своего пополнения. Повседневная социал-демократическая практика каждого из трех уровней партийного сообщества имела как специфические характеристики, так и обладала общими чертами.

Деятельность социал-демократических лидеров в период 1905-1907 гг. в основном была связана с эмиграцией. В географическом пространстве европейских городов российские революционные эмигранты сформировали особую социокультурную среду, своеобразный «суррогат» отечества.

Каждый из лидеров российской социал-демократии выстраивал свою модель общения с рядовыми партийцами, определяя границу частного и публичного, устанавливая свою коммуникативную дистанцию. Эти отношения способствовали формированию структуры формальных и межличностных связей внутри социал-демократического сообщества, что в дальнейшем, уже в России, сыграло немаловажную роль в революционной практике.

Изучение процесса повседневного общения партийных лидеров со своими сторонниками, приезжавшими к ним заграницу, убеждает в том, что оно способствовало активизации формирования партийных фракций. Фракционные взаимоотношения на том этапе носили, скорее, характер личной конкуренции, нежели политической борьбы, что объективно не только усложняло процесс партийного развития, но и по-своему способствовало совершенствованию форм и методов деятельности и становлению партии в целом.

Отголоски теоретических дискуссий и разногласий в той или иной степени доходили до уровня региональных партийных комитетов и организаций РСДРП в России. Однако революционная действительность во многом снимала противоречия, разногласия отступали перед повседневной революционной работой «комитетчиков», которая заключалась в агитации и пропаганде, устройстве типографий, налаживании каналов распространения информации и др., т. е. в расширении сферы влияния партии и привлечения в ее ряды новых сторонников, прежде всего из рабочих.

Одним из важнейших направлений деятельности социал-демократии было воздействие на рабочих непосредственно в условиях фабричного и заводского пространства. В короткие сроки это влияние стало распространяться в более открытой городской среде. Ощущая постоянную потребность в развитии, РСДРП уделяла существенное внимание своей самопрезентации. Помимо вербальных способов в повседневной практике социал-демократов большое значение имели ритуальные и обрядовые формы коллективного представительства: демонстрации, «красные похороны», «революционный календарь» и др. В этой сфере социал-демократия сталкивалась в конкурентной борьбе с представителями других леворадикальных политических сил.

При всех различиях в статусе (лидеры, «комитетчики», рядовые партийцы) социал-демократам были присущи общие черты: мобильность, нестабильность существования, ощущение опасности, отсутствие четких жизненных перспектив.

В годы Первой российской революции окончательно сложилась система ценностных ориентаций, определенный стиль жизни, отличавшие слой революционеров, вошедших в отечественную историю как «старая большевистская гвардия». Это поколение сыграло большую роль в истории страны в последующие десятилетия, перенеся традиции подполья в новые социальные условия послереволюционной России.

Список научной литературыБеседина, Елена Анатольевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Использованные архивные фонды

2. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ).

3. Ф. 17. Центральный комитет РКП(б)/ВКП(б)

4. Ф. 278. Редакция газет «Искра» и «Социал-демократ», меньшевистский центр (1903-1905 гг.)

5. Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГА ИПД СПб).

6. Ф. 4000. Институт истории партии Ленинградского обкома КПСС -филиал Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (1930—1990 гг.).12. Опубликованные источники12.1. Сборники документов

7. Листовки большевистских организаций в первой русской революции 1905-1907 гг.: сб.: в 3 ч. -М.: Госполитиздат, 1956.

8. Переписка В. И. Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными организациями 1905—1907 гг.: в 5 т. — М.: Мысль, 1979-1991.

9. Правые партии: 1905-1917 : документы и материалы : в 2 т. М. : Мысль, 1998.-Т. 1 : 1905-1910 гг. -719 с.

10. Революция 1905-1907 гг. в Прикамье : документы и материалы / под ред. Ф. С. Горового и Ф. А. Александрова. Молотов : Кн. изд., 1955. — 328 с.

11. Революция 1905-1907 гг. в России : документы и материалы / под ред. А. М. Панкратовой и др. М.; Л.: Госиздат, 1955-1963. - Т. 1-16.

12. Российские партии, союзы и лиги : сб. программ, уставов и справ, сведений о рос. полит, партиях, всерос. профессион.-полит. и профессион. союзах и всерос. лигах / сост. В. Иванович. — СПб.: Б. и., 1906. 252 с.

13. Русская разведка и контрразведка в войне 1904—1905 гг. : (документы) / сост. Деревянко И. В. М. : Изд. группа «Прогресс — Академия», 1993. -328 с.

14. Социал-демократическое движение в России : материалы / под ред. А. Н. Потресова, Б. И. Николаевского. М. ; Л. : Госиздат, 1928. — Т. 1. — 410 с.9. 1905 : материалы и документы. М.; Л.: ГИЗ, 1925-1928. - Т. 1-8. 1.2.2. Законодательные источники

15. Временные правила об управлении университетами // Полное собрание законов Российской империи : собр. 3-е. — Т. XXV. Отд-ние I. - СПб. : Гос. тип., 1909. — С. 658-659.

16. Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода по ведомству православного вероисповедания за 1905—1907 гг. СПб., 1910. — 84 с.

17. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9-е, доп. и испр. - М.: Политиздат, 1983. - Т. 1 : 1898-1917.

18. Петербургский комитет РСДРП. Протоколы и материалы заседаний. Июль 1902 февраль 1917 гг. - Л., 1986. - 588 с.

19. Пятый (Лондонский) съезд РСДРП: Апр. май 1907 г. Протоколы. -М.: Госполитиздат, 1963. -XXIII, 951 с.

20. Третий съезд РСДРП: Апр. — май 1905 г. Протоколы М. : Госполитиздат, 1959. - 782 с.

21. Авилов, Б. В. Современное политическое положение / Б. В. Авилов // Очередные вопросы : сб. ст. СПб., 1907. — № 1. — С. 45-60.

22. Изгоев А. С. Русское общество и революция / А. С. Изгоев. М., 1910.-273 с.

23. Иорданский, Н. И. Задачи революции / Н. И. Иорданский. СПб. : Изд-во С. Н. Демина, 1906. - 32 с.

24. Каутский, К. Ответ Г. В. Плеханову / К. Каутский ; пер. с нем. Н. Алексеева. СПб. : Тип. «Отто-Унфуг», 1907. - 32 с.

25. Ленин, В. И. Кровавые дни в Москве / В. И. Ленин // Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 11. - С. 313-318.

26. Ленин, В. И. О временном революционном правительстве / В. И. Ленин // Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 10. - С. 227-250.

27. Ленин, В. И. Об организации масс и выборе момента борьбы / В. И. Ленин // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 13. - С. 287-290.

28. Ленин, В. И. Письмо к товарищам (к выходу органа партийного большинства) / В. И. Ленин // Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 9. С. 103— 109.

29. Ленин, В. И. Русская революция и задачи пролетариата // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 12. - С. 209-220.

30. Мартов, Ю. О. Еще о характеристике русской революции / Ю.О. Мартов // Отголоски : сб. СПб., 1907. - Сб. 2. - С. 3-24.

31. Потресов, А. Н. Этюды о русской интеллигенции : сб. очерков / А. Н. Потресов. СПб., 1906.

32. Тимофеев, П. Рабочие и политика / П. Тимофеев // Русское богатство. 1906. -№ 8. - С. 169.

33. Тимофеев, 77. Чем живет заводской рабочий? / П. Тимофеев // Антология социально-экономической мысли в России. Дореволюционный период / общ. ред. А.И. Кравченко. — СПб.: Изд-во РХГИ, 2000. — С.

34. Троцкий, Л. Сталин : в 2 т. / Л. Троцкий. — М. : Терра, 1990. Т. 1. - 323 с.12.6. Художественная литература

35. Андреев, Л. Н. Рассказ о семи повешенных / Л. Н. Андреев. — М. ; Л.: Госиздат, 1927. 126 с.

36. Вольная русская поэзия XVIII—XIX веков / вступ. ст., сост., вступ. заметки, подгот. текста и примеч. С.А. Рейсера. — Л.: Сов. писатель, 1988.

37. Горький, М. 9-ое января : очерк / М. Горький. — Пг.: Госиздат, 1920.-32 с.

38. Гранин, Д. А. Зубр ; Эта странная жизнь : повести, посвящ. судьбам двух рус. ученых Н. В! Тимофеева Ресовского, А. А. Любищева / Д. А. Гранин.-СПб., 1998.-463 с.

39. Степняк-Кравчинский, С. Подпольная Россия : сб. ст., рассказов и стихотворений, до сих пор печатавшихся за границей / С. Степняк-Кравчинский. СПб. : Ясная Поляна, 1907.

40. Ярославский, Е. Сон большевика / Е. Ярославский // Пролетарская революция. 1922. - № 5. - С. 307-312.12.7. Источники личного происхождения

41. Бакай, М. Е. Из воспоминаний : о черных кабинетах в России / М. Е. Бакай // Былое. 1908. - № 7. - С. 119-133.

42. Баранская, Н. В. Странствие бездомных : жизнеописания / Н. В. Баранская. М., 1999. - 558 с.

43. Беленький, Е. К истории Минской организации РСДРП(б) в 19031905 гг. / Е. Беленький // Пролетарская революция. — 1925. № 8 (43). -С. 65-96.

44. Богданов, А. Самарская организация (1906-1907 гг.) / А. Богданов // Пролетарская революция. 1925. -№ 7 (42). - С. 168-196.

45. Броннер, В. Октябрь 1905 г. в Томске / В. Броннер // Пролетарская революция. 1925. -№ 6 (41). - С. 96-115.

46. Буренин, Н. Е. В боевой технической группе / Н. Е. Буренин // На баррикадах : воспоминания участников революции 1905-1907 гг. в Петербурге / сост. Т. П. Бондаревская, Н. И. Приймак ; науч. ред. JI. М. Спирин. -Л. : Лениздат, 1984. С. 96-114.

47. Валентинов, Н. Встречи с Лениным / Н. Валентинов. — N-Y : Изд-во им. А. П. Чехова, 1953. 177 с.

48. Васильев, А. Т. Охрана. Русская секретная полиция / А. Т. Васильев«Охранка» : воспоминания руководителей полит, сыска. — М., 2004. Т. 2. ~ -С. 345-515.

49. Власов, А. Моя поездка на Лондонский съезд 1907 г. / А. Власов // Пролетарская революция. 1925. - № 9 (44). - С. 176-184.

50. Волковичер, И. Первомайский праздник 1905 г. / И. Волковичер // Пролетарская революция. 1925. - № 3 (38). - С. 82—117.

51. Гандурин, К О Лондонском съезде РСДРП (1907 г.) : (из воспоминаний) / К. Гандурин // Пролетарская революция. 1922. - № 6. - С. 35-60.

52. Гандурин, К. Эпизоды подполья : (воспоминания старого большевика) / К. Гандурин ; под ред. И. Голубева. М.: Мол. гвардия, 1937. - 136 с.

53. Гарей, П. А. Воспоминания социал-демократа : ст. о жизни и дея1. V/тельности П. А. Гарви / П. А. Гарви. — Нью-Йорк : Фонд по изд. лит. наследства П. А. Гарви, 1946. 680 с.

54. Голубев, И. М. От стачек к восстанию : воспоминания рабочего-большевика : 1896-1907 гг. / И. М. Голубев. М. ; Л. : Огиз-Гос. изд-во ху-дож. лит., 1931. — 162 с.

55. Дан, Ф. И. Письма (1898-1946) / сост., предисл. и примеч. Б. Сапи-ра. Амстердам, 1985. — 678 с.

56. Дан, Ф. Происхождение большевизма / Ф. Дан. Нью-Йорк, 1946.

57. Дейч, Л. Г. Провокаторы и террор : по личным воспоминаниям / Л. Г. Дейч. Тула, 1927. - 131 с.

58. Джунковский, В.Ф. Воспоминания : в 2 т. / В.Ф. Джунковский ; под общ. ред. А.Л. Паниной. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1997.

59. Ерманский, О. А. Из пережитого. (1887-1921 гг.) / О. А. Ерман-ский. М.; Л.: Госиздат, 1927. - 204 с.

60. Жабко, М. Из далекого прошлого : воспоминания старого рабочего / М. Жабко. М.: Мол. гвардия, 1930. - 78 с.

61. Заварзин, П. П. Жандармы и революционеры / П. П. Заварзин // «Охранка» : воспоминания руководителей охран, отд-ний. М. : Новое лит. обозрение, 2004. Т. 2. - С. 7-138.

62. Заварзин, П. П. Работа тайной полиции / П. П. Заварзин // «Охранка» : воспоминания руководителей охран, отд-ний. М. : Новое лит. обозрение, 2004.-Т. 1.-С. 411-493.

63. Захарова-Цедербаум, К И. Из эпохи «Искры» (1900-1905 гг.) / К. И. Захарова-Цедербаум, С. И. Цедербаум ; предисл. В. Невского. М. ; Л. : Госиздат, 1926. — 162 с.

64. Зеликсон-Бобровская, Ц. Записки рядового подпольщика (18941914) / Ц. Зеликсон-Бобровская. — М.: Госиздат, 1922. Ч. 1.-81 с.

65. Зиновьев, Л Воспоминания / Г. Е. Зиновьев // Известия ЦК1. КПСС.-1989.-№7.68. .й/сов, Листопад // Вопросы истории. 1995. - № 8. - С. 78108; № 9. - С. 69-91; № 10. - С. 122-136; № 11/12. - С. 88-100.

66. Канатчиков, С. Из истории моего бытия / С. Канатчиков. — М.; Л., 1929.-116 с.

67. Карпинский, В. Из времен «Вперед» и «Пролетария» / В. Карпинский // Пролетарская революция. 1924. — № 11. — С. 39-42.

68. Копяткевич, А. Из прошлого Олонецкой организации (19051908 гг.) / А. Копяткевич // Пролетарская революция. — 1922. — № 6. — С. 61— 97.

69. Котов, Г. Большевистская работа в Екатеринбурге в 1906—1907 гг. в период выборов во II Государственную Думу / Г. Котов // Пролетарская революция. 1929. -№ 4 (87). - С. 91-131.

70. Крупская, Н. К. Воспоминания о Ленине. — М. : Политиздат, 1988. -493 с.

71. Левицкая, Е. Из жизни одесского подполья : (из воспоминаний 1901-1907 гг.) / Е. Левицкая // Пролетарская революция. 1922. - № 6. -С. 135-157.

72. Левицкий, В. О. «Мне не раз приходилось слышать Г.В. Плеханова.» : из воспоминаний В. О. Левицкого // Исторический архив. — 1998. -№2.-С. 25-50.

73. Лепешинский, П. Н. На повороте (от конца 80-х годов к 1905 г.) / П. Н. Лепешинский. Изд. 2-е. - Л.: Прибой, 1925. - 246 с.

74. Лещинский, Н. Работа среди социал-демократов в Ставрополе-губернском (1904-1907) / Н. Лещинский // Пролетарская революция. 1924. -№4.

75. Луначарский, А. В. Воспоминания и впечатления / А, В, Луначарский. М.: Сов. Россия, 1968. — 375 с.

76. Осокин, С. П. 1905 год в Челябинске : воспоминания участника рев. событий / С. П. Осокин. Челябинск : Челябгиз, 1936. - 126 с.

77. Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода. — М., 1925. — Т. II.

78. Сверчков, Д. На заре революций / Д. Сверчков. — Л., 1924.

79. Славные большевички / подгот. Е.Д. Стасовой и др. М. : Госполитиздат, 1958. - 322 с.

80. Смирнов, А. П. Заметки о тверской организации (1898-1905) / А. П. Смирнов // Пролетарская революция. 1925. - № 12.

81. Соколов, В. Транспортное техническое бюро ЦК РСДРП / В. Соколов // Пролетарская революция. — 1922. № 7 (8). — С. 181—204.

82. Стасова, Е. Д Воспоминания / Е. Д. Стасова ; науч. ред. В. Н. Степанов. М.: Мысль, 1969. - 285 с.

83. Фишер, Г. Подполье, ссылка, эмиграция : воспоминания большевика / Г. Фишер. М.: Старый большевик, 1935. — 236 с.

84. Шаповалов, А. С. В борьбе за социализм : воспоминания старого большевика-подпольщика / А. С. Шаповалов. — М. : ГоспоЛйтиздат, 1934. — 810 с.

85. Шляпников, А. Г. Революция 1905 г. / А. Г. Шляпников. М. ; Л.,1925.

86. Эссен, М. Встречи с Лениным / М. Эссен // Пролетарская революция.-1928.-№ 1.2. Литература

87. Авилова, Н. Л. Создание и деятельность меньшевистских организаций в губерниях Центрального Черноземья (1903-1918 гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / Н. Л. Авилова. М., 1994. - 24 с.

88. Авцинова, Г. И. Революционер в России : история и теория / Г. И. Авцинова. Киев : Б.и., 1995. — 126 с.

89. Агафонов, В. К. Заграничная охранка : (сост. по секрет, документам загранич. агентуры и департамента полиции) : с прил. очерка «Е. Азеф» и списка секрет, сотрудников / В. К. Агафонов. — Пг.: Книга, 1918. 388 с.

90. Актуальные проблемы советской историографии Первой русской революции : сб. ст. / АН СССР. Ин-т истории СССР ; редкол. В. П. Наумов и др. -М.: Наука, 1978.-317 с.

91. Алуев, В. Ф. Социал-демократы и эсеры Пензенской и Сибирской губерний накануне и в годы первой российской революции : автореф. дис. канд. ист. наук / В. Ф. Алуев; Сев.-Зап. кадровый центр. СПб., 1994. - 24 с.

92. Аникин, А. В. Элементы сакрального в русских революционных теориях / А. В. Аникин // Отечественная история. 1995. -№ 1. — С. 78-92.

93. Ансимов, Н. Н. Борьба большевиков против политической тайной полиции самодержавия (1903-1917 гг.) / Н. Н. Ансимов. Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1989. — 150 с.

94. Антропология власти : хрестоматия по полит, антропологии : в 2 т. / сост. и отв. ред. В. В. Бочаров. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. — Т. 1 : Власть в антропологическом дискурсе; 2007. - Т. 2 : Политическая культура и политические процессы.

95. Балыбердин, Ю. А. Возникновение и деятельность политических партий в Вятской губернии в 1902-1907 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук / Ю. А. Балыбердин. М., 1993. - 17 с.

96. Барулин, В. С. Российский человек в XX веке. Потери и обретения себя / В. С. Барулин. СПб.: Алетейя, 2000. - 432 с.

97. Бахаръ, Н. О шифрах / Н. Бахарь. Женева, 1902.

98. Белов, А. М. О содержании революционного процесса периода 1905—1907 гг. в России / А. М. Белов, Т. В. Белова // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. Сер. Ист. науки. — 2005. -№3(14).-С. 5-8.

99. Белов, А. М. Политические партии и рабочие Центрального промышленного района в революции 1905-1907 гг. / А. М. Белов. Кострома : Костром, ун-т им. Н. А. Некрасова, 1997. - 219 с.

100. Блажес, В. В. Сатира и юмор в дореволюционном фольклоре рабочих Урала / В. В. Блажес. — Свердловск : УрГУ, 1987. — 202 с.

101. Богомолов А. И. Уральские рабочие-монархисты в 1900-1917 гг.: механизмы эволюции политических взглядов : автореф. дис. . канд. ист. наук / А. И. Богомолов. СПб., 2007. - 22 с.

102. Бондаревская, Т. П. Петербургский комитет РСДРП в революции 1905-1907 гг. / Т. П. Бондаревская. Л.: Лениздат, 1975. - 328 с.

103. Бондаревский, А. В. Большевики и Международное Социалистическое Бюро в революции 1905-1907 гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук / А. В. Бондаревский. Л., 1980. - 15 с.

104. Бородин, Е. И. Роль публичных выступлений В. И. Ленина перед российскими революционными эмигрантами в воспитании кадров партии (1900-1917 г.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / Е. И. Бородин. Днепропетровск, 1986. -25 с.

105. Бородин, Е. И. Новые сведения о рефератах В. И. Ленина (19041905 гг.) / Е. И. Бородин // Вопросы истории КПСС. 1985. - № 10. - С. 102108.

106. Бородин, Е. И. Роль публичных выступлений В.И. Ленина перед российскими революционными эмигрантами в воспитании кадров партии (1900-1917 г.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / Е. И. Бородин. Днепропетровск, 1986.

107. Будницкий, О. В. Терроризм в российском освободительном движении : идеология, этика, психология (вторая половина XIX нач. XX в.) / О. В. Будницкий. - М.: РОССПЭН, 2000. - 396 с.

108. Бундовец А. (Розенталъ П.И.). Шифрованное письмо. — Женева, 1904.-112 с.

109. Бурдъе, П. Практический смысл / П. Бурдье. — СПб. : Алетейя, 2001.-562 с.

110. Бурдье, П. Социология социального пространства : пер. с фр. / П. Бурдье ; отв. ред. пер. Н. А. Шматко. — М. : Ин-т эксперим. социологии ; СПб.: Алетейя, 2005. 288 с.

111. Бурцев, В. Л. В погоне за провокаторами / В. Л. Бурцев. Репринт, изд. — М.: Современник, 1989. - 271 с.

112. Бэрон, С.Х. Г.В. Плеханов основоположник русского марксизма / С.Х. Бэрон. - СПб.: Изд-во Рос. нац. б-ки, 1998. - 494 с.

113. Волин, М. С. К вопросу об изучении состава большевистской партии накануне и в период революции / М. С. Волин // Революция 1905-1907 гг. в России и ее всемирно-историческое значение / редкол.: П. А. Родионов и др. М.: Политиздат, 1976. - С. 175-176.

114. Ватлин, А. Семейный портрет на фоне эпохи / А. Ватлин, Ф. Пла-тен // Родина. 2003. - С. 52-56.

115. Волобуев, О. В. Историография революции 1905-1907 годов (дооктябрьский период) : учеб. пособие к спецкурсу / О. В. Волобуев. М. : МО-ПИ им. Н. К. Крупской, 1981. - 75 с.

116. Волобуев, О. В. Ленинская концепция революции 1905-1907 годов в России и советская историография / О. В. Волобуев, В. А. Муравьев. — М. : Мысль, 1982.-240 с.

117. Воронин, В. Е. Всероссийская научная конференция «Реформы и революции в России: Х1Х-ХХ вв. / В. Е. Воронин // Отечественная история.- 2007. № 1. - С. 206-210.

118. Гаврилов, А. Ю. Меньшевики Москвы в первой российской революции 1905-1907 гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук / А. Ю. Гаврилов. -М., 1995.-17 с.

119. Ганелин, Р. Ш. Основные источники по истории России конца XIXначала XX в.: учеб. пособие / Р. Ш. Ганелин, С. В. Куликов. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. - 93 с.

120. Ганелин, Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 г.: реформы и революция / Р. Ш. Ганелин. СПб.: Наука, 1991. - 221 с.

121. Гелис, И. Как надо писать воспоминания : (методол. очерк) / И. Гелис // Пролетарская революция. 1925. - № 7 (42). - С. 197-212.

122. Гербылева, Н. П. Князь А. Г. Гагарин, первый директор Санкт-Петербургского политехнического института (22.12.1855-22.12.1920) / Н. П. Гербылева // Науч.-техн. ведомости СПбГТУ. 2006. - № 1 (43). -С. 47-56.

123. Голубев, А. В. Запад глазами советского общества : (основные тенденции формирования внешнеполит. стереотипов 30-х гг.) / А. В. Голубев // Отечественная история. 1996. - № 1. — С. 104-120.

124. Государство и революция : материалы межвуз. науч. конф., по-свящ. 100-летию Первой русской революции (Нижневартовск, 17 окт. 2005 г.) / отв. ред. В. Д. Жукоцкий. Нижневартовск : Изд-во НГГУ, 2005. -103 с.

125. Гросул, В. Я. Русское общество XVIII—XIX веков: традиции и новации / В. Я. Гросул ; Ин-трос. истории. — М.: Наука, 2003. 516 с.

126. Демин, В. А. Государственная Дума России (1906-1917): механизм функционирования / В. А. Демин. М.: РОССПЭН, 1996. - 214 с.

127. Деятели СССР и революционного движения России : энцикл. сл. Гранат / (ред. Ю.Ю. Фигатнер). М.: Сов. энциклопедия, 1989.

128. Деятельность местных партийных организаций России в революции 1905-1907 гг. : межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1978. - 170 е.; То же. Пермь, 1979.-151 с.

129. Дмитриев, Н. Первое Мая и Петербургское общество заводчиков и фабрикантов / Н. Дмитриев // Красная летопись. 1926. - № 2. — С. 51-81.

130. Драма российской истории: большевики и революция / под ред. акад. А. Н. Яковлева. М.: Новый хронограф, 2002. — 449 с.

131. Думный, В. Люди будущего или люди без будущего? Социал-демократическая интеллигенция России на рубеже XIX—XX столетий / В. Думный. М.: МГУП, 2003. - 531 с.

132. Дьяконова, И. А. Б. Физелер. Женщины на пути в русскую социал-демократию в 1890-1917 годах : опыт создания коллектив, биогр. Штудгард, 1995 / И. А. Дьяконова // Отечественная история. 1997. -№ 5. - С. 188-189.

133. Жаров, С. Н. Обеспечение законности оперативно-розыскных мероприятий в Российской империи / С. Н. Жаров // Правоведение. 2001. -№5.-С. 189-200.

134. Журавлев, С. В. «Маленькие люди» и «большая история»: иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-х -1930-х гг. / С. В. Журавлев. М.: РОССПЭН, 2000. - 351 с.

135. За глубокое изучение истории первой русской революции // Вопросы истории. 1955. - № 1.

136. Зевелев, А. И. История политических партий России / А. И. Зеве-лев, Ю. П. Свиреденко. М.: РОССПЭН, 1994. - 631 с.

137. Земан, 3. Парвус купец революции / 3. Земан, В. Шарлау. - Нью-Йорк : Телекс, 1991. - 330 с.

138. Зубкова, Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность, 1945-1953 гг. / Е. Ю. Зубкова. М.: РОССПЭН, 1999. - 229 с.

139. Иванов, А. Е. Студенчество России конца XIX — начала XX века: социально-историческая судьба / А. Е. Иванов. — М. : РОССПЭН, 1999. — 414, 1. с.

140. Иванова, Н. А. Сословно-классовая структура России в конце XIX — начале XX века / Н. А. Иванова, В. П. Желтова. — М.: Наука, 2004. — 574 с.

141. Иерусалимский, Ю. Ю. К вопросу о количестве листковых изданий РСДРП в период первой российской революции 1905-1907 гг. / Ю. Ю. Иерусалимский // Метод в историческом исследовании. — Минск, 1991. — С. 8688.

142. Иерусалимский, Ю. Ю. Революционная пресса Центрального промышленного района в период первой российской революции 1905—1907 гг. / Ю. Ю. Иерусалимский. Ярославль : Яросл. гос. ун-т, 1996. - 156 с.

143. Измозик, В. С. Глаза и уши режима : гос. полит, контроль за населением Сов. России в 1918-1928 гг. / В. С. Измозик. СПб. : Изд-во С-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1995. — 164 с.

144. Интеллигенция и российское общество в начале XX века : сб. ст. / Рос. АН. Ин-т рос. истории. С.-Петерб. фил.; редкол.: Т. М. Китанина и др. -СПб.: С.-Петерб. фил. Ин-тарос. истории, 1996. — 217 с.

145. Историческая антропология : место в системе наук, источники и методы интерпретации : тез. докл. / отв. ред. О. М. Медушевская. — М. : РГГУ, 1998.-379 с.

146. Исторический опыт взаимодействия российской и германской социал-демократии : (к 100-летию РСДРП) : материалы рос.-герм, двухстороннего симпоз., 5-7 марта 1998 г. М. : РНИСиНП, 1998. - 255 с.

147. Исторический опыт трех российских революций / под ред. П. А. Голуба. М. : Политиздат, 1985. - Кн. 1 : Генеральная репетиция Великого Октября : первая буржуаз.-демократ, революция в России. — 575 с.

148. История национальных партий России : материалы междунар. конф. М. : РОССПЭН, 1997, - 408 с.

149. История политических партий России / под ред. А. И. Зевелева. — М. : Высш. шк., 1994. 446 с.

150. Источниковедческое изучение памятников письменной кулыуры в собраниях и архивах ГПБ. История России XIX—XX вв. : сб. науч. тр. / сост. и науч. ред. В. Н. Сажин. Л. : ГПБ, 1991. - 215 с.

151. Казарова, К А. Ю. О. Мартов. Штрихи к политическому портрету / Н. А. Казарова. Ростов н/Д : РГПУ, 1998. - 169 с.

152. Кирьянов, Ю. И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX -начало XX в.) / Ю. И. Кирьянов. М. : Наука, 1979.

153. Кирьянов, Ю.И. Рабочие в России на рубеже XIX-XX веков / Ю. И. Кирьянов // Отечественная история. — 1997. — № 4. С. 40-53.

154. Клакхон, К Зеркало для человека : введение в антропологию / К. Клакхон. СПб. : Евразия, 1999. - 352 с.

155. Козбаненко, В. А. Партийные фракции в I и II Государственных Думах России. 1906-1907 / В. А. Козбаненко. М. : РОССПЭН, 1996. -238 с.

156. Козер, Л. Функции социального конфликта / Л. Козер. М. : Идея-Пресс : Дом интеллектуал, кн., 2000. — 205 с.

157. Кознов, А. П. Заграничный политический сыск (1900 — февраль 1917 гг.) / А. П. Кознов // Кентавр. 1992. -Янв. - февр. - С. 96-108.

158. Колоницкий, Б. И. Символы власти и борьба за власть : к изуч. полит. культуры рос. революции 1917 г. / Б. И. Колоницкий. СПб. : Дмитрий Буланин, 2001.-349 с.

159. Королева, Н. Г. Земство на переломе (1905-1907 гг.) / Н. Г. Королева.-М., 1995.-236 с.

160. Котеленец, Е. А. В.И. Ленин как предмет исторического исследования / Е. А. Котеленец. М.: Изд-во РУДН, 1999. - 224 с.

161. Кризис самодержавия в России. 1895-1917. Л. : Наука, 1984.664 с.

162. Крузе, Э. Э. Положение рабочего класса России в 1900-1914 гг. / Э. Э. Крузе. Л.: Наука, 1976. - 300 с.

163. Кудряшов, К В. Проблемы взаимодействия рабочего движения и политических партий на Дону, Кубани, Ставрополье в начале XX в. (19001917) : автореф. дис. . канд. ист. наук / К. В. Кудряшов. Ставрополь, 1994. -23 с.

164. Леонов, С. В. Партийная система России (конец ХГХ в. 1917 год) // Вопросы истории. - 1999. - № 11-12. - С. 29-48.

165. Леонов, М. И. Партия социалистов-революционеров в 19051907 гг. / М. И. Леонов. М.: РОССПЭН, 1997. - 512 с.

166. Логунов, А. П. Революция 1905—1907 гг. и российская социал-демократия / А. П. Логунов ; отв. ред. Ю. Н. Афанасьев. Ростов н/Д : Изд-во Рост, ун-та, 1992. - 231 р.

167. Лотман, Ю. М. Беседы о русской культуре : быт и традиции рус. дворянства / Ю. М. Лотман. СПб.: Искусство-СПб, 1994. - 398 с.

168. Лоуэнталъ, Д. Прошлое чужая страна / Д. Лоуэнталь. - СПб.: Владимир Даль, 2004.

169. Луценко, А. В. Начало конфликта между В. И. Лениным и А. А. Богдановым / А. В. Луценко // Вопросы истории. 2003. — № 1. - С. 28-47.

170. Макаров, Н. В. Российская социал-демократия в 1905-1907 годах : заметки о новейшей историографии / Н. В. Макаров, П. Ю. Савельев // Отечественная история. 2005. - № 5. - С. 90-101.

171. Малафеева, В. М. Рабочее движение в Верхнем Поволжье на страницах центральной периодической печати революционно-демократического лагеря 1905-1907 гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук / В. М. Малафеева. -Ярославль, 1990. 19 с.

172. Мамаев, И. С. Становление Ю. О. Мартова как политического деятеля / И. С. Мамаев // Вестник МГУ. Сер. 8, История. 1995. - № 2. - С. 2435.

173. Медведев, Ж. А. Английские фунты для русской революции / Ж. А. Медведев // Вопросы истории. 2001. - № 7. - С. 144-149.

174. Мировая социал-демократия: теория, история и современность : материалы науч. междунар. конф., Москва, 25-26 июня 2003 г. М. : Собрание, 2006. - 584 с.

175. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.) : генезис личности, демократ, семьи, гражд. о-ва и правового государства : в 2 т. / Б. Н. Миронов. — СПб. : Дмитрий Буланин, 1999.-Т. 1.-548 с.

176. Михайлов, Н. В. Совет безработных и рабочие Петербурга в 1906— 1907 гг. / Н. В. Михайлов. М.; СПб.: Изд. центр ИРИ РАН, 1998. - 298 с.

177. Могильнер, М. Б. Мифология «подпольного человека»: радикальный микрокосм России начала XX в. как предмет семиотического анализа / М. Могильнер. М., 1999. - 208 с.

178. Морозов, К. Н. Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922—1926) : этика и тактика противоборства / К. Н. Морозов. М.: РОССПЭН, 2005. - 735 с.

179. Мухин, Ю. А. Рабочее движение и российская социал-демократия 1883-1907 гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук / Ю. А. Мухин ; Моск. пед. гос. ун-т им. В.И. Ленина. — М., 1993. 35 с.

180. Нарочницкий, А. Л. Историография революции 1905-1907 гт. : основные итоги и задачи изучения / А. Л. Нарочницкий // Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. — М., 1978. — С. 9— 21.

181. Нарский, И. В. Жизнь в катастрофе: будни населения Урала в 1917-1922 гг. / И. В. Нарский. М.: РОССПЭН, 2001. - 613 с.

182. Николаевский, Б. Н. Большевистский центр / Б. Н. Николаевский // Родина. 1992. -№ 3. - С. 13-37.

183. Новое о революции 1905—1907 гт. в России : межвуз. сб. / под ред. проф. Ю. Д. Марголиса. JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. - 197 с.

184. Носач, В. И. Профессиональные союзы России (1905-1930 гг.) / В. И. Носач. СПб.: СПбГУП, 2001. - 397 с,

185. Ив.Олесич Н. Я. Господин студент Императорского Санкт-Петербургского университета / Н. Я. Олесич. СПб. : Изд-во С.-Петерб. унта, 1999.-208 с.

186. Пашкова, Н. В. Сибирский союз РСДРП : пробл. становления и развития объединён, социал-демократ, организаций в 1901—1907 гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук / Д. В. Пашкова. Томск : Том. гос. ун-т, 1993. -19 с.

187. Первая революция в России: взгляд через столетие / под ред. А. П. Корелина, С. В. Тютюкина. М.: Памятники ист. мысли, 2005. — 602 с.

188. Первая русская революция : библиогр. указ. / под ред. Г.К. Дер-ман. — М.: Изд-во Ком. акад, 1930.

189. Первая русская революция 1905-1907 гг. : ист. опыт разрешения внутриобществ. кризиса и современность : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Первой русской революции, 14-16 нояб. 2005 г. : в 2 ч. — Ульяновск : Симбир. кн., 2005.

190. Перегудова, 3. И. Политический сыск России (1880-1917 г.) / 3. И. Перегудова. М.: РОССПЭН, 2000. - 430 с.

191. Петров Ю. А. Москва революционная. Декабрь 1905 г.: репетиция гражданской войны / Ю. А. Петров // Отечественная история. — 1996. — № 2. -С. 13-21.

192. Петухов, В. Б. Феномен терроризма в информационном поле социокультурного влияния на общество Электрон, ресурс. // Сайт Уральского межрегионального института общественных наук. http://www2.usu.ru/urmion/textmod/.

193. Печать и рабочее движение в Центральном промышленном районе в период империализма : сб. науч. тр. / под ред. М.Г. Мейеровича. Ярославль, 1988.

194. Политические партии в российских революциях в начале XX века / Ин-трос. истории ; под ред. Г. Н. Севастьянова. М.: Наука, 2005. — 533 с.

195. Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века : энцикл.-М., 1996.

196. Политический сыск в России : история и современность. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997. 360 с.12%.Полищук П. С. Обычаи фабрично-заводских рабочих конец XIX -начало XX века / Н. С. Полшцук // Этнографическое обозрение. — 1999. — № 1. — С. 73-90.

197. Полищук, П. С. Развитие русских праздников / Н. С. Полшцук // Русские / под ред. В. А. Александрова и др. М.: Наука, 2003. - С. 573-601.

198. Поляков, Ю. А. Человек в повседневности : (ист. аспекты) / Ю. А. Поляков // Вопросы истории. 2000. - № 3. - С. 125-132.

199. Попов, Н. Н. Очерк истории Российской Коммунистической партии (большевиков) / Н. Н. Попов. М.; Л., 1926.

200. Поэзия в большевистских изданиях. 1901-1907 гг. Л.: Сов. писатель. Ленингр. отд-ние, 1967.

201. Провинция как социокультурный феномен : сб. науч. тр. участников VIH Междунар. конф. 18-27 мая 2000 г. — Кострома : КГУ им. Н. А. Некрасова, 2000. Т. 1.

202. Пугикарева, И. М. Была ли альтернатива у «кровавого воскресенья»? / И. М. Пушкарева // Отечественная история. 2005. - № 5. - С. 17-25.

203. Пугикарева, И. М. Возвращение к забытой теме: массовое рабочее движение в начале XX века / И. М. Пушкарева // Отечественная история. — 2007.- №2. -С. 101-113.

204. Пушкарева, И. М. Железнодорожники России в буржуазно-демократических революциях / И. М. Пушкарева. М., 1975.

205. Пушкарева, И. М. Новая рабочая история в зарубежной историографии / И. М. Пушкарева, Н. Л. Пушкарева // Социальная история : ежегодник (М.). 2004. - 2001/2002. - С. 47-69.

206. Пушкарева, И. М. Новый комплекс источников о рабочем движении в дореволюционной России («Рабочее движение в России. 1895—1917 гг. Хроника») / И. М. Пушкарева // Социальная история : ежегодник. — 2004. — 2001/2002. С. 584-604.

207. Пушкарева, Н. Л. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом / Н. Л. Пушкарева // Отечественная история. — 1996. -№ 1.-С. 53-69.

208. Пушкарева, Н.Л. История повседневности: предмет и методы / Н. Л. Пушкарева // Социальная история: ежегодник. — 2008. 2007. — С. 9-54.

209. Пушкарева, Н. Л. Русская женщина: история и современность. Два века изучения «женской» темы русской и зарубежной наукой. 1800-2000 : материалы к библиогр. / Н. Л. Пушкарева. М.: Науч.-изд. центр «Ладомир», 2002.-522 с.

210. Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций (1861 — февраль 1917) / под ред. И. Потолова. СПб. : Рус.-Балт. информ. центр «Блиц», 1997. — 640 с.

211. Рабочий класс в процессах модернизации России : ист. опыт. — М.: Слово, 2001.-252 с.

212. Революционное движение в Вологде : сб. ст. о рев. движении в 1905-1907 гг. в Вологодской губернии.

213. Реформы или революция? Россия 1861-1917 : материалы между-нар. коллоквиума историков. — СПб.: Наука, 1992. — 394 с.

214. Россия в XX веке. Историки мира спорят: сб. ст. / Рос. АН. Ин-т рос. истории. Отд-ние истории ; редкол. : И. Д. Ковальченко (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1994. - 750 с.

215. Россия в начале XX века / под ред. акад. А. Н. Яковлева. — М. : Новый хронограф, 2002.

216. Россия в 1917 г. : новые подходы и направления : сб. науч. тр. / редкол.: И. А. Афанасьев и др. СПб. : Третья Россия, 1994. - Вып. 2. - 65 с.

217. Россия XIX-XX вв. : взгляд зарубеж. историков : сб. ст / отв. ред. А. Н. Сахаров. М. : Наука, 1996. - 251 с.

218. Савельев, П. Ю. П. Б. Аксельрод: человек и политик (18497-1928) / П. Ю. Савельев // Новая и новейшая история. 1998. - № 2. - С. 102-122.

219. Савельев, П. Ю. Л. Мартов в советской исторической литературе / П. Ю. Савельев // Отечественная история. — 1993. № 1. — С. 94-111.

220. Савельев, П. Ю. Юлий Осипович Мартов (1873-1923): человек и политик / П. Ю. Савельев, С. В. Тютюкин // Новая и новейшая история. -1995.-№4.-С. 133-157; №5.-С. 130-166.

221. Саранцев, Н. В. Большевистская властвующая элита : возникновение, становление и трансформация, 1900-1939 : ист.-социол. аспекты / Н. В. Саранцев ; под ред. В. Д. Полищука. Саратов : СГСЭУ, 2001. - 257, 2. с.

222. Сахаров, А. Н. О новых подходах в российской исторической науке (1990-е годы) / А. Н. Сахаров // История и историки, 2002 : историогр. вестн. М. : Наука, 2002. - С. 23-28.

223. Седугин, В. И. Социал-демократы и кадеты Поволжья в начале XX в. : автореф. дис. . канд. ист. наук / В. И. Седугин. — М., 1994. 32 с.

224. Селу некая, Н. Зарождение демократической культуры: Россия в начале XX века / Н. Селунская, Р. Тоштендаль. М. : РОССПЭН, 2005. -336 с.

225. Сенявский, А. С. Урбанизация России в XX веке: роль в историческом процессе / А. С. Сенявский. М. : Наука, 2003. — 286 с.

226. Смирнова, М. И. Феномен возникновения российской социал-демократии : историография / М. И. Смирнова. М. : Изд-во МЭИ, 1999. -162 с.

227. Соболева, Т. А. Тайнопись в истории России / Т. А. Соболева. М. : Междунар. отношения, 1994. - 382 с.

228. Советская историография классовой борьбы и революционного движения в России : сб. ст. — Л., 1967. Ч. 2.

229. Социокультурные основания и смысл большевизма / Ахиезер А. С. и др. Новосибирск : Сиб. хронограф, 2002. - 610 с.1 вв.Спиридович, А. Большевизм: от зарождения до прихода к власти / А. Спиридович. М.: ЭКСМО : Алгоритм, 2005. - 511 с.

230. Спирин, Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (н. XX в. 1920 г.) / Л. М. Спирин. - М.: Мысль, 1977.

231. Степанов, С. А. Черная сотня в России в 1905-1914 гг. / С. А. Степанов. М.: ВЗПИ АО Росвузнаука, 1992. - 330 с.

232. Степанов, Ю. В. Развитие ленинских взглядов на революцию в России (1905-1907 гг.) / Ю. В. Степанов. СПб.: Нестор, 1999. - 201 с.

233. ПО.Степанский, А. Д. Самодержавие и общественные организации России на рубеже XIX-XX вв. / А. Д. Степанский. М., 1980.

234. Ш.Тишков, В. А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии / В. А. Тишков. М.: Наука, 2003. - 544 с.

235. Тудоряну, Н. Л. Эмиграционная политика и законодательство России в начале XX в. / Н. Л. Тудоряну // Материалы к спецкурсу «Российскаятрудовая эмиграция в конце XIX начале XX в.». - Кишинев : Гос. пед. ун-т, 2000. - 104 с.

236. ПЗ.Тумаринсон, В. X. Меньшевики и большевики: несостоявшийся консенсус : (опыт ист. реконструкции) / В. X. Тумаринсон. — М., 1994. 89 с.

237. Тюпгюкин, С. В. Марксисты и русская революция / С. В. Тютюкин,

238. B. В. Шелохаев. М., 1996. - 230 с.

239. Тютюкин, С. В. Первая российская революция в отечественной историографии 90-х годов / С. В. Тютюкин // Отечественная история. 1996. -№4.-С. 72-85.

240. Тютюкин, С. В. Г. В. Плеханов. Судьба русского марксиста /

241. C. В. Тютюкин. М,: РОССПЭН, 1997. - 375 с.181 .Тютюкин, С. В. Революция и нравственность / С. В. Тютюкин, В. В. Шелохаев // Вопросы исторци. — 1990. № 6. - С. 3-20.

242. Тяжелъникова, В. С. «Вы жертвою пали в борьбе роковой.» : генезис и эволюция рев. жертвенности коммунистов / В. С. Тяжельникова //

243. Социальная история / редкол.: К. М. Андерсон, JI. И. Бородкин (отв. ред.) и др.. М.: РОССПЭН, 2000. - 1998-1999. - 454 с.

244. Уваров, П. Б. Типологические особенности революционных сообществ (кон. 20-х 60-х гг. XIX в.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / П. Б. Уваров; Оренбург, пед. ин-т. - Оренбург, 1995. - 23 с.

245. Уортман, Р. С. Сценарии власти : мифы и церемонии рус. монархии / Уортман Р. С. М. : Изд-во О.Г.И., 2002. — Т. 1 : От Петра Великого до смерти Николая I : материалы и исслед.; 2004. Т. 2 : От Александра II до отречения Николая И. - 608 с.

246. Уральский, Ю. С. Пароль: «От Петрова» : из истории постановки конспирации в деятельности «Искры» / Ю. С. Уральский. — М. : Мысль, 1988.-224 с.

247. Урилов, И. X. История российской социал-демократии (меньшевизма) / И. X. Урилов. М. : Собрание, 2005. — Ч. 3 : Происхождение меньшевизма. -414 с.

248. Урилов, И. X. Ю. О. Мартов: политик и историк / И. X. Урилов. -М.: Наука, 1997.

249. Урилов, И. X. Судьбы российской социал-демократии / И. X. Урилов // Вопросы истории. 2006. — № 3. - С. 122-149.

250. Усыскин Г.С. Привет из Терийоки (из прошлого Зеленогорска) / Г.С. Усыскин // История Петербурга. 2004. - № 4 (20). - С. 44-46.

251. Фицпатрик, Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е гг.: город / Ш. Фицпатрик. М. : РОССПЭН, 2001. — 332 с.

252. Фуко, М. Порядок дискурса / М. Фуко // Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности : сб. М., 1996.

253. Цветущая сложность : разнообразие картин мира и худож. предпочтений субкультур и этносов / науч. ред. К. Б. Соколов ; ред.-сост. П. Ю. Черносвитов. СПб.: Алетейя, 2004. - 321 с.

254. Чиковани, А. Ю. Из опыта воспитания историей : (о праздновании 20-летия революции 1905-1907 гг. в России) / А. Ю. Чиковани, Б. С. Щепров // Вопросы истории КПСС. 1986. - № 3. - С. 127-132.

255. Чиковани, А. Ю. Партия большевиков в революции 1905-1907 гг. : обзор сов. и зарубеж. историографии / А. Ю. Чиковани. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 182 с.

256. Шапиро, Л. Коммунистическая партия Советского Союза / JI. Шапиро ; пер. с англ. В. Франк. Лондон : Overseas Publications Interchange Ltd, 1990.-933 с.

257. Шацилло, К Ф. Русский либерализм накануне революции 19051907 гг.: Организация. Программа. Тактика / К. Ф. Шацилло. М. : Наука, 1985.-347 с.

258. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. М.: Гнозис, 2004. - 325 с.

259. Шелохаев, В. В. Либеральная модель переустройства России / В. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1996. - 277 с.

260. Щелоков, О. В. РСДРП: проблема лидерства и обновления руководства 1906-1911 гг. / О. В. Щелоков. М.: Прометей, 1995. - 250 с.

261. Щелоков, О.В. РСДРП: проблема лидерства и обновления руководства 1906-1911 гг. : автореф. дис. . д-ра ист. наук / О. В. Щелоков. М., 1995.-32 с.

262. Asher, А. P. Axelrod and the Development of Menchevism / A. P. Asher. — Cambridge (Mas.) : Harvard University Press, 1972.

263. Getzler, I. Martov. A Political Biography of Russian Social Democrat / I. Getzler. Cambridge, 1967.

264. Melancon, M. Marching together! Left block activities in the Russian in the Russian revolutionary movement, 1900 to February 1917 / M. Melancon // Slavic review. 1990. - Vol. 49. - № 2. - P. 239-252.1. Ем. Ярославский