автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Российско-американские отношения во второй половине 80-х-90-е годы XX века

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Лебедкина, Алена Константиновна

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр. .3

РАЗДЕЛ I

Российская Федерация в системе международных отношений.16

РАЗДЕЛ П

Особенности российско - американских внешнеполитических отношений в исследуемые годы.58

РАЗДЕЛ Ш

Российско-американское экономическое сотрудничество: опыт, перспективы.88

РАЗДЕЛ VI

Российско-американские культурные связи.115

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Лебедкина, Алена Константиновна

Актуальность исследования российско-американских отношений связана со многими факторами, основными из которых являются следующие.

Во-первых, российско-американские отношения являются естественным продолжением отношений между СССР и США на новом историческом этапе. Но если в период холодной войны отношения двух сверхдержав являлись стержневыми, лежавшими в основе двухпартийной структуры мира, то после 1985 года их роль, несомненно, изменилась. Особенно большие изменения произошли после 1991 года, с распадом Советского Союза и образованием Российской Федерации. В результате, мир стал в значительной мере монополярным, где единственной сверхдержавой остались США.

Во-вторых, эти отношения оказывают большое влияние на происходящие в России процессы. Соединенные Штаты, будучи наиболее развитой экономической и военной державой, претендующей на мировое лидерство, оказывали на протяжении последнего десятилетия существенное влияние на внутреннюю политику Российской Федерации. Тем более, что в рассматриваемый период - 1985-2000 годы - в российской внешней политике американское направление было преобладающим.

В-третьих, выявившееся в последние годы стремление правящих кругов США навязывать другим странам и народам свое лидерство и свои ценности грозит попранием тех демократических норм в международных отношениях, которые зафиксированы в Уставе ООН в Заключительном Акте Хельсинского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе и других международных и двусторонних документах. Реальным фактором противодействия такому гегемонистскому курсу может стать активная разумная политика России, КНР и других влиятельных государств. В этой связи исключительно важную роль призваны сыграть равноправные российско-американские отношения в области политики, экономики и культуры. Равноправие и стабильное сотрудничество РФ США в установлении экономических, культурных и внешнеполитических отношений будет иметь принципиально важное значение не только дел будущего России, для определения ее роли и места в системе международных связей наступившего XXI столетия, но и для сохранения здоровых демократических принципов, выработанных упомянутыми документами в качестве норм международной жизни.

Между тем, истоки многих проблем современных отношений между США и Российской Федерацией в области политических, экономических и культурных связей (и более широкого спектра вопросов международной жизни) лежат в характере американской и российской политики 1985-2000 годов, в том, как складывалось это сотрудничество в исследуемый период

Актуальность обращения к опыту внешнеполитических, экономических, культурных отношений России и США в исследуемые годы прошедшего века вызывается и тем, что они внесли немалый вклад в обновление страны и утверждение на российской и американской почве принципов внешнеполитического, экономического, культурного обмена, развития, взаимопонимания и обоюдовыгодного сотрудничества. Кроме того, изучение данной проблемы позволит выявить особенности политических, экономических, культурных факторов международных взаимоотношений между СССР и США и их влияние на ход исторических событий конца прошлого века. Естественно, что подобного рода анализ имеет не только научное, но и практическое значение.

Предмет исследования. В диссертации не ставится задача рассматривать весь комплекс российско-американских отношений. Задача диссертации состоит в том, чтобы исследовать некоторые главные вопросы политического, экономического и культурного сотрудничества между США и Россией. Выбор объясняется тем, что международное сотрудничество

Российской Федерации исследовано не достаточно, в нём ещё много так 4 называемых «белых» пятен, особенно в сотрудничестве с США. Всё это потребовало и от диссертанта обстоятельного исследования и анализа, выводов и рекомендаций.

Хронологические рамки. Хронологические рамки исследования определены в соответствии с поставленной целью диссертационной работы. Нижний рубеж приходится на 80-е годы XX века, и охватывает период советско-американских внешнеэкономических, экономических и культурных отношений.- Верхний - определяется событиями 90-х годов XX в., и охватывает период уже российско-американских отношений. Известно, что с 1991 года Российская Федерация является независимым суверенным государством, которое строит свои международные отношения с зарубежными странами, в том числе и с США, на принципиально новой основе, что позволило исследовать их в совершенно новых исторических условиях. Поэтому период с 1991 года является переломным в истории России и началом развития новых отношений в условиях деидеологизации во внутриполитической и внешнеэкономической деятельности нового государства, которым и явилась Российская Федерация. Именно в первое десятилетие своей независимости в России происходят перестроечные процессы демократического характера с постепенной переориентацией от узкоклассовой идеологии к пониманию приоритета в общечеловеческих морально-нравственных норм и ценностей. Всё это сыграло непосредственную роль в развитии международных отношений Российской Федерации с Соединёнными Штатами Америки на принципиально новой качественной основе.

Методы исследования. Методологической основой исследования является системный (комплексный) подход, предполагающий учет всего многообразия факторов, влиявших на становление и развитие российско-американских отношений в конкретно-исторической обстановке в 1985-1999 годы, рассмотрение их в динамике, развитии; объективность в установлении истины, которая Исключает как идеологическую предвзятость, так и беспринципный эмпиризм.

Важными для исследования темы являются положения о взаимодействии и взаимовлиянии внутренней и внешней экономики, культуры и политики, о национальных интересах и другие идеи, разработанные в теории российско-американских отношений.

Степень изученности темы исследования. Становлению и развитию российско-американских международных отношений в исследуемые годы посвящены работы российских историков, международников, политологов, экономистов. Однако комплексное изучение исследуемой нами проблемы в научной литературе не было предметом самостоятельного специального исследования.

Тем не менее, наши историографические исследования свидетельствуют

0 том, что в отечественной литературе первые общие работы, посвященные российско-американским отношениям, появились в 50-60-е годы прошедшего столетия. Наиболее заметной из них можно считать монографию А.А. Громыко1. Как и другие работы, вышедшие в советские годы, она была написана в рамках марксистского подхода, характеризующегося критическим рассмотрением США как одного из главных элементов системы буржуазной демократии. Эти работы несут на себе отпечаток конфронтации и конфликтов советско-американских отношений периода «холодной войны».

В 70-е годы число монографий, посвященных исследуемой проблеме, значительно увеличивается, что можно объяснить наступлением "разрядки" в межгосударственных отношениях. Особый интерес в этой связи у исследователей вызывали проблемы их внешнеполитической роли. Так, например, в монографии В.А.Савельева2 просматривается определенная закономерность, которая заключается в возрастании роли России и США

1 Громыко А.А. Конгресс США. - М., 1957.

2 Савельев В.А. США: Сенат и политика. - М., 1976. 6 на мировой арене, анализируются проблемы экономики, культуры и внешней политики после завершения крупных военных конфликтов. Исследователь Е.И. Попова3 также разделяет мнение о периодически возрастающей роли России и США в советском и современном миропорядке, и видит в этом процессе подтверждение выполнения полезной для стабильности строя функции коррекции и пересмотра политического курса исполнительной власти. Работа A.M. Белоногова4 посвящена исследованию практики заключения Соединенными Штатами международных договоров и соглашений и роли России и США в этом процессе. Автор отмечает, что за последние два десятилетия XX века свое доминирующее положение в сфере экономики, культуры, внешней политики связано подписанием ряда основополагающих соглашений по международному сотрудничеству.

В работах, вышедших в 80-е годы, расширяется спектр затрагиваемых сторон внешнеполитической деятельности США и России на мировой арене. В них рассматриваются вопросы советско-американских отношений, как в области экономики, культуры, так и внешней политике. Так, например, в монографии А.А. Сергунина5 исследуются ключевые проблемы международных связей СССР и США, (установление для Советского Союза дискриминационного режима торговли с США вследствие принятия поправки Джексона-Вэника, провал ратификации Договора ОСВ-2 и другие). В этой связи представляет также интерес работа Ю.А. Иванова6, в которой рассматривается проблема статуса США в принятии внешнеполитических решений.

В этих и других трудах этого периода наблюдается отход от марксистских стереотипов, делается ставка на методологические принципы, что позволяет взглянуть на российско-американские отношения как на

3 Попова Е.И. Американский сенат и внешняя политика. - М., 1978.

4 Белоногова A.M. Foreign Affairs. №2, 1979.

5 Сергунин А.А. Россия - США. Принципы равноправной торговли. - М., 1980.

6 Иванов Ю.А. Foreign Affairs. №3, 1979. 7 самостоятельный политический институт, как в российской, так и в американской системе государственного управления. Именно с этих позиций отечественные исследователи стали больше обращать внимание на изучение экономики, культуры и международных отношений, на формирование нового внешнеполитического курса США по отношению к России после завершения "холодной войны". Так С.Н. Картамышева7 анализируя, эволюцию советско-американские отношения в 1984-1988 годы, подчеркивает, что в эти годы США играли определяющую роль в активизации внешнеполитической деятельности в деле выработки политики Соединенных Штатов в двусторонних отношениях с Советским Союзом. Автор отмечает основные подходы к формированию российско-американских отношений президента США Р.Рейгана, законодателей, что имело определённый успех американской политики на ее советском направлении. В работе А. В. Кортунова8 анализируются вопросы внешней политики на примере взаимоотношений США с бывшими советскими республиками в 1991 -1992 годы.

В 90-е годы российские исследователи уделяют более активное внимание проблемам формирования политики США в отношении России. Однако особо пристальное внимание в их работах уделяется деятельности администрации США по выработке её внешнеполитического курса. Тем не менее, обращение к этой проблеме носит, по-нашему мнению, фрагментарный характер и связано с отдельными вопросами двусторонних отношений. Так, например, Ю. Мельников и В. Фролов9 в своей работе рассматривают попытку американских законодателей применить в 1995 году в отношении российского государства санкции за оказание помощи Ирану в строительстве атомной электростанции.

7 Картамашева С.Н. История Отечества: люди, идеи, решения. - М., 1990.

8 Кортунов А.В. См.: МЭ и МО. - №8., 1995.

9 Мельников Ю.М. и др. Международные отношения после Второй мировой войны. - М., 1996.

В статье С.М. Рогова10 дается анализ российско-американского договора о дальнейшем сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2). Автор считает, что этот документ отвечает долговременным интересам Российской Федерации и укрепляет ее безопасность. Поэтому автор отмечал важность скорейшей ратификации СНВ-2 парламентами США и России.

Современные дискуссии по вопросам внешней политики в правящих кругах США анализирует профессор А.И. Уткин11, который считает, что основные дебаты в 90-е годы развернулись между "интервенционистами" и "изоляционистами". Он отмечает явное усиление позиций последних, которые выступали за концентрацию внимания на внутренних проблемах Америки. "Изоляционистские" идеи впервые получили поддержку не только среди республиканцев, но и части демократической партии. Сторонники этого подхода видели задачу конгресса в минимизации ответственности США за положение в мире. Этому подходу отвечали призывы к сокращению экономической помощи России.

Исследованию международных отношений и внешней политики России и Америки посвящено учебное пособие профессоров А.С. Протопопова, В.М. Козьменко и Н.С. Елмановой «История международных отношений и внешней политики России. 1648-2000»12, а также монография А.С. Протопопова и В.М. Козьменко «Россия в современном мире». В них на большом фактическом материале исследуется история международных отношений России от Вестфальского мира (1648) до наших дней, и частично освещаются внешнеэкономические связи Российской Федерации с

10 Рогов С.М. An Assessment of Russia's Security Relations with NATO.- M., 1992.

11 Уткин А.И. Американская футурология международных отношений. - М., 1990.

12 Протопопов А.С., Козьменко В.М., Елманова Н.С. История международных отношений и внешней политики России. 1648-2000. -М.,2001. зарубежными странами. Авторы стремились, во-первых, дать современные оценки, как отдельным периодам международных отношений, так и некоторым важнейшим моментам внешней политики России. Во-вторых, проанализировали становление и развитие связей страны - экономических, культурных, социальных, политических, информационных - с государствами Европы, США, Африки и Азиатско-Тихоокеанского региона.

Не претендуя на полное освещение всех аспектов российско-американского сотрудничества в области экономики, культуры и внешней политики в исследуемые годы, выполненная диссертация направлена на восполнение имеющегося пробела в изучении этой актуальной историко-международной проблемы.

В целом надо отметить, что помимо российских исследований имеется американская историография внешнеполитической роли российско-американских отношений. В них американские исследователи отмечают определенную эволюцию в реальном весе, который имеют государственные институты США в процессе принятия внешнеполитических решений, ставшую особенно заметной во второй половине 80-х - 90-е годы прошедшего века. Основные дискуссии по-прежнему ведутся вокруг оценок эффективности системы разделения и баланса властей.

Таким образом, даже краткий анализ дынных научных публикаций показывает, что, несмотря на определенное внимание к международным отношениям России и США в области политических, экономических и культурных связей во второй половине 80-х - 90-е годы XX века, комплексные работы по этой актуальной проблеме практически отсутствуют. Не претендуя на полное освещение всех аспектов международного сотрудничества в исследуемый период, выполненная диссертация направлена на восполнение имеющегося историографического пробела в изучении этой актуальной историко-международной проблемы.

Источниковая база диссертационного исследования. Данное исследование базируется на разнообразных по своему характеру и

10 содержанию источниках, составляющих комплекс материалов, который можно разделить на опубликованные и неопубликованные документы.

К неопубликованным относятся, прежде всего, материалы, хранящиеся в Государственном Архиве Российской Федерации (ГАРФ) и Центральном Государственном Историческом Архиве Москвы (ЦГИАМ), Российском Государственном Архиве Литературы и Искусства (РГАЛИ).

Архивные материалы позволили осветить исследуемые проблемы наиболее содержательно и объективно.

Первая группа источников охватывает материалы, связанные с российско-американскими отношениями. Используемые материалы, наиболее полно отражают все стороны деятельности России и США в исследуемые годы, поэтому могут рассматриваться как основной источники по теме. В материалы и документы включены подробные ежегодные отчеты о деятельности России и США. Их данные помогают определить ключевые проблемы двусторонних отношений. Кроме того, они позволяют лучше уяснить суть обсуждавшихся вопросов, варианты экономических, культурных, а также внешнеполитических решений и аргументы участников обсуждения, высказывавшиеся в их пользу, а также контуры основных платформ по вопросам экономики, культуры и внешней политики, которые отражают итоги по рассматриваемым и затронутым вопросам, позволяющие судить о соотношении сил между сторонниками разных подходов.

Наконец, важным источником этой группы является обращение к американским текстам по вопросам диссертации, что позволяет дать им наиболее объективную оценку. Существенное значение имеет анализ так называемых ежегодных актов (об ассигнованиях на зарубежную деятельность США, о военном бюджете, и т.п.). Эти акты дают возможность проследить эволюцию в рассмотрении отдельных вопросов российскоамериканских отношений на протяжении исследуемого периода. Их специфика в том, что в тексты любых экономических документов и актов,

11 как правило, включаются выводы по тем или иным аспектам исследуемых нами проблем.

Вторую группу источников составляют документы администрации президента и других государственных органов США по вопросам экономики, культуры, в области российско-американского сотрудничества в середине 1980-х-1990-е годы прошедшего века. Они позволяют выявить общие принципы и приоритеты экономики, культуры и внешней политики России и США в современном мире, а также дают возможность проанализировать планы и реальное воплощение их в жизнь правительствами России и США в исследуемые годы.

Третья группа источников включает межправительственные российско-американские документы, отражающие развитие двусторонних отношений в рассматриваемые годы. Интерес для нашей работы представляют, в частности, те документы, которые стали предметом дебатов в конгрессе США.

К четвертой группе источников относятся материалы российской и американской прессы по проблемам взаимоотношений между Россией и США. В работе использованы публикации американских и российских периодических печатных изданий. Эти материалы рассчитаны на широкую аудиторию и поэтому в популярной форме отражают затронутые проблемы, касающиеся российско-американских отношений в области экономики, культуры, а и внешней политики в 80-е и 90-е годы XX столетия. Кроме того, публикации печатных средств массовой информации позволяют составить более полное представление по проблеме российско-американских отношений, нашедших отражение в данной работе.

Таким образом, обзор источников позволяет сделать вывод об информационной насыщенности выявленных материалов позволяющих исследовать процесс развития международных отношений СССР, Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки в исследуемые годы.

Целью исследования является комплексный анализ международных отношений СССР, Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки в области политики, экономики и культуры в первой половине 1980-х-1990-е годы прошедшего века.

В общем, виде, основная цель предлагаемой диссертации заключается в исследовании механизма формирования и выработки внешнеполитических, внешнеэкономических и культурных связей России и США в указанные годы и его реализация в современное время, т.е. в начальный период наступившего XXI века.

Для достижения поставленной цели автор должен был решить следующие задачи:

Определить место и роль российской Федерации в системе международных отношений;

Выделить приоритеты и основные направления внешней политики Российской Федерации на современном этапе;

- проанализировать содержание и формы экономического сотрудничества СССР, России с США в исследуемые годы;

- Исследовать основные направления культурного сотрудничества СССР, Российской Федерации с США.

Научная новизна. Научная новизна диссертации определяется тем, что она является одной из первых попыток комплексного исследования некоторых наиболее важных направлений международных отношений России и США в исследуемый период.

Научная новизна исследования определяется также и тем, что в нем выявлены конкретные результаты международных отношений Российской Федерации, и США в 90-е годы прошедшего века проанализированы основные направления сотрудничества между государствами, которое расширяется из года в год в плане политических, экономических и культурных связей.

Научная новизна работы состоит и в том, что автор впервые исследует формирование основных направлений, новых форм и методов, путей Российской Федерации в системе международных отношений. В исследовании впервые решается научная проблема разработки и становления международных отношений российской Федерации в новых исторических условиях.

На основе собранных данных в работе делаются научно обоснованные выводы, а в заключении намечаются возможные перспективы развития отношений России и США в области политики, экономики и культуры.

Практическая значимость полученных результатов. Анализ отечественной и американской литературы показывает, что в ней накоплен значительный материал и опыт изучения экономического, культурного, так же и внешнеполитической деятельности обеих стран, представляющий солидную опору для исследования темы данной диссертации, специальные работы по которой отсутствуют. Стремление США к активному вмешательству в процесс выработки внешней политики по отношению к России, как в области экономики, культуры и внешней политики после завершения "холодной войны", отраженное в литературе, убеждает в необходимости изучения заявленной в диссертации темы.

Личный вклад соискателя. Весь объем диссертационного исследования выполнен самостоятельно. В процессе работы был изучен, систематизирован большой фактический материал, который раньше не обобщался в научной литературе.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории России Российского университета дружбы народов. Основные положения и выводы работы изложены в трех публикациях автора. Некоторые положения излагались в выступлении на Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «XXI век: актуальные проблемы истории России», а также «Россия: цивилизация, патриотизм, культура».

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Лебедкина А.К. Партии власти в России: анализ и перспективы.// XXI век: актуальные проблемы истории России. Материалы Четвертой всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Москва: Изд-во РУДН. 2002.-С. 168-174.

2. Лебедкина А.К. Особенности развития российско-американских • отношений в 1995-2001гг.// XXI век: актуальные проблемы истории

России. Материалы Четвертой всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Москва: Изд-во РУДН. 2002.- С.304-307.

3. Лебедкина А.К., Что такое Америка по-русски.// Россия: цивилизация, патриотизм, культура. Материалы Пятой всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Москва: Изд-во РУДН. 2003. - С.123-125.

Структура и объем исследования. Работа состоит из введения, четырех разделов, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Российско-американские отношения во второй половине 80-х-90-е годы XX века"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате тщательного анализа российско-американских отношений во второй половине 80-х - 90-е годы XX века, основным результатом исследования является создание целостной, взаимосвязанного представления в области международных отношений, экономики, культуры и внешней политики в исследуемые годы, из которого плавно формулируются итоговые выводы, выделяются некоторые общие закономерности и особенности российско-американского экономического, культурного и внешнеполитического сотрудничества в исследуемые годы, прогнозируются дальнейшие перспективы активизации этого сотрудничества в новом XXI веке.

Принцип увязывания отношений США с Россией с ее экономическим, культурным и внешнеполитическим курсом проявился при рассмотрении вопросов международной деятельности Российской Федерации по отношению к США. К примеру, требования полного исключения российского военного присутствия в бывших советских республиках имели ультимативную форму, игнорируя возражения России, конгресс настаивал на скорейшем расширении Североатлантического договора (НАТО) за счет государств Восточной Европы и бывших советских республик. Конгресс не считался с заинтересованностью России в продолжении и развитии экономического и военно-технического сотрудничества с Кубой, Ираном и рядом других государств, которые США рассматривали в качестве источников угрозы своей национальной безопасности. Наиболее заметно это влияние повлияло на российско-американские экономические, культурные и внешнеполитические отношения при рассмотрении проекта создания и развертывания национальной системы противоракетной обороны США.

Вместе с тем их деятельность привела к появлению новых проблем, не только в области международных отношений, экономики, культуры, но и во внешнеполитических и в межгосударственных отношениях двух стран, от решения которых зависит дальнейшее развитие российско-американского взаимодействия.

Иными словами, в диссертации были рассмотрены российско-американские отношения, их основные особенности, весь спектр, сущность их развития, что в итоге позволило выявить и осмыслить такое явление, как экономическая, культурная и внешнеполитическая жизнь России и США прошедшего века.

Естественно, что в реальной жизни международные; экономические, культурные и внешнеполитические факторы настолько были переплетены между собой, что их разделение представляется достаточно условным и относительным, облегчающим лишь решение исследовательской задачи. Анализ названных факторов позволил проследить становление советско-американских экономических отношений в исследуемый период.

В данной диссертации были освещены факторы, влиявшие на формирование экономических, культурных и внешнеполитических отношений России и США в исследуемый период.

Следует отметить, что исследование российско-американских международных, экономических, культурных и внешнеполитических отношений представляло собой довольно интересную и важную задачу. С одной стороны, их анализ помог лучше понять саму Россию, оценить ее мировоззрение, осмыслить мотивацию ее экономической, культурной и внешнеполитической деятельности по отношению к США конца XX века.

С другой стороны, были изучены международные, экономические, культурные и внешнеполитические взгляды США, что позволило выяснить влияние идей на эволюцию позиции российско-американских экономических, культурных и внешнеполитических отношений, выявить ее чаяния и устремления в событиях, потрясших экономику, культуру и внешнюю политику России и США в исследуемый период.

Вместе с тем исследование международных, экономических, культурных и внешнеполитических взглядов России и США представляло собой сложную задачу.

Анализ их содержания дал возможность определить основные тенденции развития российско-американских международных, экономических, культурных и внешнеполитических отношений, понять восприятие ими процессов, протекавших в России и США во второй половине 80-х - 90-е годы XX .века, установить их отношение к программным установкам двух стран.

Кроме того, большое место было уделено рассмотрению практической деятельности, в которой ярко проявились убеждения России и США в области международных отношений, экономики, культуры и внешней политики исследуемого периода.

Интересно отметить, что были выявлены характерные особенности русской и американской культур в рассматриваемые период. Американская культура характеризуется практицизмом, динамизмом, высокой степенью обновления, профессионализмом. Для русской культуры присущи антропоцентристский характер с акцентом на нравственные проблемы, с противопоставлением внутренней свободы и внешней необходимости, склонность к публицистике вместо западного «системосозидания», повышенное внимание к своей истории России, специфическая динамическая целостность, «органицизм» и «соборность».

Также был рассмотрен комплекс дополнительных мер, необходимых для повышения эффективного взаимодействия двух стран в рассматриваемый период: строгое соблюдение права другой культуры на самобытность; изучение историко-культурного опыта; согласование национально-государственных ценностных установок; совершенствование технико-организационного механизма культурного обмена, информации и пропаганды культурных ценностей.

И в итоге, экономика и культура США, начав развиваться значительно позднее, чем русская культура, не имела устойчивых вековых традиций.

Как известно, чем позднее начинает развиваться экономика и культура и вместе с ней внешняя политика, тем интенсивнее она вынуждена использовать опыт других культур. В качестве существенных традиций американской экономики, культуры и внешней политики были британская, французская и немецкая. Руководствуясь этим, некоторые ученые пишут об отсутствии влияния русской экономики, культуры и внешней политики на американскую в рассматриваемый период. В работе мы доказали несостоятельность таких взглядов.

Список научной литературыЛебедкина, Алена Константиновна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Социологическое исследование46. Столица

2. США: экономика, политика, идеология48. Труд49. Фантакрим50. Экономика и политика

3. П. Зарубежные журналы и газеты

4. America Illustrated * 2. Connections3. Daily Mail4. Daily Telegraph5. Foreign Affairs6. Freedom papers7. Hollywood reporter

5. International Herald Tribune9. New York Times10. Predeparture orientation11. Preview12. Screen13. The Sunday Telegraph14. US News and World Report15. Variety1. Ш. Источники и литература

6. Абдрашитов В.А. Союз творцов или ведомство? Информационный кинобюллетень,-1990,-№5.

7. Авербах JI.JI. На путях культурной революции. М., -1925.

8. Аджубей А.И. Те десять лет. М.,-1989.

9. Актуальные проблемы безопасности мирового сообщества. — Алма-Аты: РЦИОМ,- 1996.

10. Американская футурология международных отношений.- М., -1990.

11. Анджапаридзе Г.А. Месяц в США. Заметки издателя и критика.// США-ЭПИ.-1999,-№1.

12. Андреев Д. Роза мира. Москва. «Прометей».-1991.

13. Андрюхин А. Что ищут инвесторы в России? // Коммерсантъ -16.XI.2000.

14. Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.) М.,-1991.

15. Власов М. Киноискусство. М., ВГИК, -1987.

16. Громыко А.А. Внешняя политика СССР 1917-1985.

17. Арбатов. Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.) -М.,-1991.

18. Арцибасов И.Н. Международное право. Москва. 1989.

19. Арынов Е., Арынова Р., Жуламанов Р., Спанов М. Центральная Азия в 2010 году: социально-экспертный опрос. Алма-Аты: Институт развития Казахстана, -1999.

20. Ашин Г. К. Американская Массовая культура на экспорт.// США-ЭПИ -1988.

21. Баскаков. В. Кино в идейном противоборстве.-М.,- 1990.

22. Бердяев. Н. Судьба России. Москва. Советский писатель. -1990.

23. Бережков В.М. Америка в начале 1986 г. // США ЭПИ,- 1986. №5.- С.58.

24. Бажанов. Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М.,- 1990.

25. Биекенов М. Политическое развитие Казахстана: исторический опыт и современность. — Алма-Аты,- 1997.

26. Бовин И.А. Мирное сосуществование.

27. Бурлацкий. Ф.М. Вожди и советники. М.,- 1991.

28. Вебер М. Избранные произведения // «Прогресс» М., 1990.

29. Верт Н. История советского государства. М., 1992.

30. Вершбоу А. Экономический союз с Россией. — Новая газета, 17.11.02.

31. Внешнеэкономический комплекс России: Электронный справочник. 1997-1998.

32. Война В.А. Диалог с Голливудом. Заметки о XV Международном кинофестивале.//США-ЭПИ. 1987. №10. С. 67.

33. Гареев. М. Афганская проблема три года без советских войск // «Международная жизнь", февраль 1992.

34. Гинзбург С. Очерки теории кино. М., 1984.

35. Голос Америки. 28 03.2002.

36. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М., 1995, T.l, С.312.

37. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. М., Т.6. 1989, С.343.

38. Государственный комитет РФ по статистике // Социально-экономическое положение России М., 2002.

39. Государственный комитет РФ по статистике // Социально-экономическое положение России М., 2003.

40. Государственный комитет РФ по статистики. — М., 2002

41. Гребнев А. Потери и приобретения // Известия, №82, от 14 мая 2001 г.

42. Громыко А.А. Внешняя политика СССР 1917-1985 гг.

43. Громыко. А.А. Конгресс США. М., 1957.

44. Гумилев JI. Н. География этноса в исторический период // «Наука», JL, 1990.

45. Гусев Д.И. Культурно-просветительская работа в период наступления социализма по всему фронту и завершения социалистической реконструкции народного хозяйства (1929-1937). — М., 1967.

46. Давыдов Ю.П. Демократия, демократизация и проблемы войны и мира // М., №7,1999.

47. Демин В. Взгляд в две дали. Искусство кино, 1988, №3 и другие.

48. Дондурей Д.Б. Оппозиции нет. Информбюллетень, 1989, №3-4.

49. Дондурей Д.Б. Кинометодология исследования. М., 1984.

50. Дондурей Д.Б. Социологический проект в сфере культуры. М., 1988.

51. Загладин Н.В. США: общество, власть, политика. М., Русское слово. -2001.

52. Захаров М. Тайна России // «Русская идея» М., 1999.

53. Иваницкий П.И. Международная деятельность России в 90-е гг. XX в. — 2001.

54. Иванов С.Ф. Спорт-это миф. М., 1999. С.46

55. Иванова В.В. Семиреченский И. Минор на рынке фильмов.

56. Игровое кино между съездами. — М., 1990.

57. Ильинский И. Молодежь и молодежная политика. М., Голос, 2001, С. 309.

58. Иноземцев В. На рубеже эпох. Экономические тенденции и не экономические следствия // «Экономика» М., 2003.

59. История внешней политики СССР. 1917-1985 гг. Т» (1945-1985 гг.) -М., 1986.

60. История внешней политики СССР. 4.2. 1945-1970 гг. М., 1967.

61. История международных отношений внешней политики СССР. Т 3. 19701987.

62. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки Истории Советского государства. М., 1991.

63. История советского кино. Ред. Аршанский Е.А., Разумовский П.П. — М.,1958.

64. Светлый путь советского кино. Ред. Горенштейн М.С. Л., 1962.

65. Казахстан — Европейский Союз: пять лет сотрудничества. — Алма-Аты, 1997.

66. Как проходил Пленум Российского киносоюза. — М., 1991.

67. Картамашева С.Н. История Отечества: люди, идеи, решения. М., 1990.

68. Керженцев П.М. К новой культуре. — Пг., Госиздат, 1921.

69. Кино и современность. — М., 1965.

70. Колесникова В.П. и Осьмовой М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран // «Флинта» М., 2001.

71. Конец века конец чернухи. Материалы «круглого стола».// Искусство кино: парадоксы обновления. - М., 1998.

72. Кортунов А.В. См.: МЭ и МО. №8., 1995.

73. Кубанев Н.А Литературные связи между Россией и США и проблема взаимодействия литературы. — М.,1993.

74. Кулиджанов Л. Обратная связь. Искусство кино, 1980, №3.

75. Леонов Н. Крестный путь России / М., 2000.

76. Лицемерие на исходе века: Общая газета// 14-20.8.97.

77. Луначарский А.В. Рабочая революция и искусство/- М.,1931.

78. Материалы VI Съезда кинематографистов СССР (5-7 июня 1990 г.).170

79. Сокращенный стенографический отчет. — М., 1990.

80. Материалы о деятельности Союза работников кинематографии СССР (1957-1965г.г.). М., 1965.

81. Материалы правления Союза кинематографистов СССР (21-22 января 1987 г.). Стенографический отчет. М., 1987.

82. Материалы Союза кинематографистов СССР (13-15 мая 1986 г.). Стенографический отчет. М., 1987.

83. Материалы Союза Кинематографистов СССР. Васильевская 13: Хроника.

84. Только факты. (1986-1990г.г.). М., 1990.

85. Материалы Учредительного съезда Союза кинематографистов СССР (2326 ноября 1985 г.). — М., 1986.

86. Медведев Р. Ю. Андропов. Политическая биография.

87. Международные экономические отношения: Справочник / Под ред., Б.П. Супруновича, «ГФА» М.,1995.

88. Международные экономические отношения: Новости- М., 1991.

89. Мельников Ю.М. и др. Международные отношения после Второй мировой войны.- М., 1996.

90. Мельников Ю.М. Становление и развитие современных российско-американских отношений. М.,1998.

91. Мулярчик А.С. Художественная литература США сегодня: свет и тени. // США ЭПИ, 1986. №5.- СС. 86-96.

92. На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. М., 1990.

93. Наше Отечество. Опыт политической истории. 4.2. М., 1991.

94. Новая реальность. Как нам в ней жить? Материалы III Пленума Совета Федераций Союза кинематографистов (28-29 мая 1994 г.). Сокращенная стенограмма. М., 1994.

95. О ситуации с кинематографией и совершенствованием организации кинодела. М., 1990.

96. Основы внешнеэкономических знаний: Справочник / Отв. ред. И.П.Фаминский. «Международные отношения» М., 1994.

97. От оттепели до застоя. Сб. воспоминаний. М., 1990.

98. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения//«Прогресс» М., 1994.

99. Платонов JI.C. культурная революция в действии. М., 1929.

100. Попова Е.И. Американский сенат и внешняя политика. М.,1978.

101. Прозорова О.А. Разработка принципов культурно-просветительной работы в послеоктябрьский период (1918-1925).-М., 1968.

102. Протопопов А.С., Козьменко В.М., Елманова Н.С. История международных отношений и внешней политики России. 1648-2000.- М.,2001.

103. Раджабов А. Международные экономические связи России. — М., 2002

104. Раджинов Р.А. Дружбой сильны. — М., 2000.

105. Раджипов Р.А. Культура России на современном этапе. Ярославль, 2001.

106. Ракитников П.Е. Задачи российского кино. -М., 1995.

107. Ранчинский А.Е. Кинематограф после Октября. М., 1930.

108. Ревинский И.А. Международная экономика и мировые рынки // «Новосибирск», 1998.

109. Ревинский И.А. Международная экономика и мировые рынки. — Новосибирск, 2002 ред. И.П. Фаминского, «МО» М., 1993.

110. Роберте Дж. Говорите прямо в канделябр. Культурные связи между Британией и Россией в 1973-2000 гг. М., 2001С. 198.

111. Рогов С.М. An Assessment of Russia's Security Relations with NATO. M., 1992.

112. Родионова И.А. и Бунакова T.M. Экономическая география // «Московский Лицей» М., 2001.

113. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку / Под

114. Рыбаков И.И. Распалась связь времен Кинобюллетень, 1990, №3.

115. Савельев В.А. США: Сенат и политика. М., 1976.172

116. Сайт Всемирной книги фактов: www.worldfact.com

117. Сайт Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института (ВНИКИ): www.vniki.ru

118. Сахаров. А.Д. Мир, прогресс, права человека. Л., 1990.

119. Сервер в интернете: http://www.all-photo.ru/empire/index.ru

120. Сервер в интернете: www.amcham.ru & amchamru@amcham.ru

121. Сергунин А.А. Россия США. Принципы равноправной торговли.- М., . 1980.

122. Сивирля Н. Опять хочу в Париж.// Искусство кино. 1993, №7;

123. Солженицын. А.И. В круге первом // «Новый мир». NN1-5. 1990.

124. Соловьев B.C. Философская публицистика// «Правда» М., 1989.

125. Соловьева А.П. Из истории советского кино ( 1917-1936).-М., 1963.

126. Страницы дипломатической истории. М., 1984.

127. Сутяниниг И.В. Страницы дипломатической истории. М., 1995.

128. США и региональные конфликт М.:Наука, 1990.

129. Темиргалиев Б. Внешнеполитическая политика Республики Казахстан \\

130. Эволюция государственности Казахстана. Алма-Аты, 2000.

131. Тодорова Л. Новейшая техника и экспорт американской культуры.// США-ЭПИ. 1987. №2.- СС. 62-65.

132. Токаев К. Азиатско-тихокеанские государства во внешней политике Казахстана. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Алма-Аты, 1997.

133. Токаев К.К. Под стягом независимости.-Алма-Аты, 1997.

134. Трелин Г.А. Великий Октябрь и некоторые вопросы культурного строительства. М., 1969.

135. Уинстон Черчилль. "Вторая мировая война". ТЗ. "Воениздат". -1991.

136. Уроки горькие, но необходимые. М., 1988.

137. Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии. Внешнеполитические доктрины США.

138. Холина В.Н. География человеческой деятельности // «Просвещение» -М., 2002.

139. Хроника.//США-ЭПИ. 1988. №3.- СС. 160-163.

140. Чаадаев П. Я. Сочинения // «Правда» М., 1989.

141. Чжу Цзянь Минь. Дипломатия и дипломатические связи. Тайбэй, 1968.

142. Шаскольский. А И. Что ждет народную дипломатию?//США-ЭПИ.-М.,1989, №2.

143. Шпенглер О. Закат Европы // «Мысль» М., 1993.

144. Экономическая и социальная география мира: Атлас // «Федеральная служба геодезии и картографии» М., 2000.

145. Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. "Молодая гвардия". Москва. 1983.