автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Русская лексика на страницах англоязычной прессы, издаваемой в России: культурологический аспект

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата культурологии Ясиненко, Николай Петрович

Введение.

Глава 1 СМИ з современных лингвокультурныз. контактах.

1.1 Печатные масс-медиа в конце XX - начале XXI века в России.

1.1.1 Англоязычная пресса на российском медиаландшафте

1.1.2 Динамика развития российских СМИ.

1.1.3 Газеты и Интернет.

1.2 Современный русский язык на страницах печатных СМИ.

1.2.1 Лексика современных медиа-текстов.

1.2.2 Тенденции развитая языковых, средств отечественной прессы.

1.2.3 Роль иноязычных заимствований в языке газет.,.

1.2.4 Стилистически окрашенная лексика на страницах печатных изданий.

1.2.5 Жаргонизмы и публицистический дискурс.г.

Глава 2 Русская лексика в рамках, проблемы «язык и культура».

2.1 Вопросы англо-русских языковых контактов.

2.1.1 Заимствования как лингвистическая проблема.

2.1.2 Хронология формирования англо-русских языковых контактов.

2.2 Характерные особенности культуроспецифической лексики.

2.2.1 Лексика с национально-культурным компонентом- значения.

2.2.2 Различные классификации безэквивалентной лексики.

2.3 Особенности передачи культуроспецифической лексики на английский язык

2.3.1 Безэквивалентная лексика с точки зрения теории перевода.

2.3.2 Трудности, возникающие при переводе культуроспецифической лексики-.

2.3.3 Способы передачи культуроспецифической лексшси.

Глава 3 Англоязычная пресса в русском лннгвокультуриог« ареале.

3.1 Современная языковая ситуация i> России и медиа-дискурс.

3.1.1 Язык «новой» эпохи. ф 3.1.2 Иностранные слова в нашей речи.

3.1.3 Сниженная лексика и жаргонизмы в современном русском языке.

3.2 Русская лексика на страницах англоязычных газет, выходящих в России.

3.2.1 Примеры функционирования русизмов в иной языковой среде.

3.2.2 Русская лексика в медиа-текстах на английском языке.

3.2.3 Русские фразеологические единицы на страницах англоязычных газет.

3.3 Классификация русской культуроспецифической лексики.

Введение диссертации2005 год, автореферат по культурологии, Ясиненко, Николай Петрович

Актуальность избранной темы определяется, с одной стороны, культурологической значимостью проблемы соотношения языка и культуры, с другой - необходимостью обобщить опыт использования русской лексики в англоязычной прессе, функционирующей в условиях доминирующего лингвокультурного ареала. Выбор языка газет обусловлен тем, что он 9 быстрее, чем язык других жанров, реагирует на различные изменения, происходящие в общественной жизни. На основании анализа культурологических особенностей русской лексики, бытующей на страницах англоязычных газет, можно судить об отношении западных корреспондентов к российской действительности, т.к. раскрытие значений русских слов иностранными авторами почти всегда содержит оценочный компонент, отражающий их восприятие России.

Объектом исследования являются газеты на английском языке, выходящие в России («The Moscow Times», «The Russia Journal» и «The Exile»).

Предмет исследования - русская лексика, отражающая специфику языковой картины мира русского народа, ее культуроспецифический компонент. Впервые выявлена и систематизирована русская лексика, бытующая на страницах англоязычных газет, издаваемых в России, обозначающая реалии, свойственные русской культуре.

Основную цель работы мы видим в исследовании русской лексики, имеющей хождение в англоязычной прессе, издаваемой в России, и в изучении способов передачи ее на английский язык, а также своеобразия и отличительных черт.

Эта цель подразумевает решение следующих конкретных задач:

1) изучить динамику развития печатных СМИ в России конца XX -начала XXI вв.;

2) рассмотреть состав современной русской лексики, функционирующей в языке прессы (просторечия, жаргонизмы, иностранные слова и др.) в применении к современной языковой ситуации;

3) проанализировать направления описания культуроспецифических лексических единиц русского языка (общая характеристика безэквивалентной, фоновой, коннотативной и др. лексики);

4) определить основные способы передачи русской лексики на английский язык; з) изучить культурологические особенности использования русской лексики. на страницах англоязычных газет, ее описание и систематизация; б) разработать классификацию русской лексшси, функционирующей в англоязычной прессе, издаваемой в России.

Научтая новизна исследования, состоит в том, что в нем впервые предпринимается попытка подвергнуть специальному многоаспектнрму исследованию целый пласт русской национально-окрашенной лексики, бытующей в языке англоязычной периодической печати, в иной культурной и языковой среде. Также предложена классификация русской лексики, функционирующей на страницах англоязычных газет. Лексика исследуется с учетом не только языковых, но и культурологических факторов, также обоснована необходимость комплексного изучения национально-культурной специфики лексических единиц в рамках проблемы «язык и культура».

Теоретическая значимость работы заключается в предпринятой нами попытке дать культурологический анализ использования русских слов в англоязычной прессе. Исследование русской лексики в языке англоязычной периодики имеет значительный теоретико-познавательный и практический интерес. В данном случае важно то, что мы рассматриваем особенности русской лексики, функционирующей в рамках доминирующего лингвокультурного окружения, с позиции культурологии. Особое внимание уделяется особенностям передачи данной лексики на английский язык.

Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее результатов в лекционных и семинарских курсах по культурологии, межкультурной коммуникации, лингвострановедению, а также- лингвистике медиа-текстов. Кроме того, результаты исследования могут найти применение в практике перевода как устного, так и письменного, в разработке теории культурологического описания современной лексики русского языка, в практике преподавания русского языка иностранцам.

Степень разработанности проблемы. В российской и зарубежной литературе, а также в специализированных периодических изданиях, И использованию русской лексики в англоязычной прессе посвящено ограниченное число исследовательских работ. Анализ этой сложной и проблемы автор попытается дать на основе публикаций отечественных и зарубежных специалистов, а также материалов из газет pi монографий.

Источником исследования служат теоретические работы специалистов в области культурологии, лингвистики медиа-текстов, межкультурной коммуникации, лингвокультурологии, лингвострановедеиия и теории перевода, как в нашей стране, так и за рубежом. В качестве источников использовались работы таких авторов, как Е.М. Верещагин, С.Г. Тер-Минасова, В.Г. Костомаров, Г.В. Чернов, Т.Г. Добросклонская, А.О. Иванов, С. Влахов, С. Флорин и др.

В качестве методологической основы исследования использовались методы культурологического и сплошного текстологического анализа. Метод культурологического анализа использовался при непосредственном наблюдении над лексическими единицами русского языка и их функционированием на страницах англоязычных газет, а также при отборе и систематизации фактического материала в аспекте поставленных задач. При культурологическом подходе извлекается культуроведческая информация из языковых единиц. В этом случае на первый план в качестве основной задачи выдвигается изучение культурологических компонентов лексики. Также использовался комплекс частных методов, который включает в себя наблюдение, интерпретацию, обобщение и классификацию материала.

Достоверность и объективность результатов исследования обеспечивается достаточным количеством анализируемого материала. Исследована русская лексика в газете «The Moscow Times» за шесть лет, с

1999 по 2004 гг., в газетах «The Russian Journal» - за 2000 г., и «The Exile»

2000 и 2001 гг.

Апробация работы. Основные результаты исследования нашли отражение в докладах и сообщениях на Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2001

12

МГУ); 9-й международной конференция «Россия и Запад: диалог культур» (факультет иностранных языков МГУ, ноябрь 2002г.); 10-й международной конференции «Россия и Запад: диалог культур» (факультет иностранных языков МГУ, ноябрь 2003г.); Основные положения докладов и сообщений изложены в опубликованных материалах конференций и в статьях.

На защиту выносятся следующие положения:

1). Характер использования русских лексическрхх единиц на страницах англоязычных газет отражает не только особенности индивидуального авторского стиля, но и воспроизводит общий культурный и идеологический контекст, характеризующий восприятрте образа России на Западе в конкретный исторический момент.

2). Изучение особенностей применения русской лексики в англоязычной прессе, функционирующей в доминирующем русском лингвокультурном ареале, позволяет судить о состоянии динамики взаимоотношений между двумя культурами.

3). Культурологический анализ русской лексики, бытующей на страницах англоязычных газет, позволяет выделить области повышенного интереса со стороны иностранных журналистов. Это военная и социальная сферы, жизнь и интересы молодежи, криминальный мир, развитие страны в советский период.

4). Русские слова, функционирующие на страницах англоязычной прессы в качестве «иностранных», входят в состав культуроспецифической лексики, к которо% относятся: а) 'безэквивалентная лексика; б) фоновая лексика (знания); ё^лакуны; г) прецедентный текст (имя, феномен); д) реалт;е)-ко1шотативная лексика, о

-----------------^г, ;

5). Отмечается интенсификация процесса проникновения в современный газетный дискурс просторечий, разговорных слов и жаргонизмов как наиболее экспрессивных и стилистически окрашенных представителей разговорного жанра. Имеет место злоупотребление сниженной и иъьск 1 гшнор! лексикон. Наблюдается большое число иносхраннътх слов на страницах отечественной прессы. ^

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения. Во введении обосновывается выбор темы исследования, раскрывается актуальность, научная новизна, теоретическая значимость, практическая ценность исследования.

Список научной литературыЯсиненко, Николай Петрович, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Аверьянова И.Е. К определению понятия национально-окрашенной лексики // Языковая норма и вариативность: Сб. научн. тез. Днепропетровск, 1981. С.24-36

2. Азнаурова Э. С. Лингвокультурные традиции и их отражение в языке и речи // Язык и история: проблемы лингвокультурной традиции: Тезисы докл. М.: Наука, 1989. С.3-4

3. Акуленко В.В. Влияние современного русского языка, в связи развитием словарного состава, на западноевропейские языки (на материале английского языка): Дис. канд. филол. наук. Харьков, 1954. 654 с.

4. Алексеев МЛ. Английский язык в России и русский язык в Англии. // Учен. зап. Ленингр. ун-та. 1944. №72. Сер. филол. наук, вып. 9. С.77-134.

5. Аристова В.М. Англо-русские языковые контакты (англизмы в русском языке). Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1978. 150 с.

6. Аристова В.М. Англо-русские языковые контакты и заимствования XVI-XX вв.: Автореф. дис. докт. филол. наук. Л., 1980. 44 с.

7. Арнольдов А.И. Введение в культурологию. М.: Нар. акад. культуры и общечеловеч. ценностей, 1993. 349 с.

8. Бархударов Ji.C. Язык и перевод. М.: Международные отношения, 1975. 239 с.

9. Бобрышева И.Е. Лакуны в спектре межкультурного общения //Психолингвистика и межкультурное взаимопонимание: Тезисы доклада173X Всесоюз. скмпоз. по психолингвистике и теории коммуникации. М.: АН СССР Ин-т. языкознания, 1991. С. 35-36.

10. Богомолов А.Н. Средства массовой коммуникации: культурологический и дидактический аспекты: Дис. канд. культурологич. наук. М., 1997. 152 с.

11. Брагнна A.A. Лексика языка и культура страны: Изучение лексики в лингвострановедческом аспекте. М.: Русский язык, 1981. 176 с.

12. Брагнна A.A. Неологизмы в русском языке. М.: Просвещение, 1973. 224 с.

13. Брагнна A.A. Русское слово в языках мира. М: Просвещение, 1978. 190 с.

14. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983. 412 с.

15. Бромлей Ю.В. Этнические функции культуры и этнография // Этнозна-ковые функции культуры и этнографии. М.: Наука, 1991. С.5-23

16. Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. М.: Наука, 1973. 412 с.

17. Будагов P.A. Введение в науку о языке. 2-е переработ, и доп. изд. М.: Просвещение, 1965. 492 с.

18. Будагов P.A. Заметки о русском языке в современном мире // Вопросы Языкознания. 1977. №1. С.3-15

19. Будагов P.A. История слов в истории общества. М.: Просвещение, 1971. 272 с.

20. Будагов P.A. Литературные языки и языковые стили. М.: Высшая школа, 1967. 376 с.

21. Будагов P.A. Слово и его значение. Л.: Ленингр. гос. ун-т., 1947. 64 с.

22. Будагов P.A. Человек и его язык. М.: Моск. ун-т., 1976. 428 с.

23. Бутнна P.M. К проблеме контактов языков: Автореф. дис. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1971. 26 с.

24. Вайсбурд М.Л. Реалии как элемент страноведения // Русский язык за рубежом. 1972. № 3. С.98

25. Васильева А.Н. Газетко-публх^цт^стическрш стиль речи. М.: Русский язык, 1982. 198 с.

26. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Рус. слов., 1996. 411 с.

27. Верещагин ЕМКостомаров В.Г. Лингвострановедческая теория слова. М.: Русский язык, 1980. 320 с.

28. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Русский язык, 1990. 246 с.

29. Влахов С., Флорин С. Непереводимое в переводе. М.: Международные отношения, 1980. 352 с.

30. Воробьев В.В. Лингвокультурология. Теория и методы. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1997. 331 с.

31. Воронцова В.Л. и др. Русский язык конца XX столетия. М.: Ин-т. рус. яз. Рос. акад. Наук, 1996. 473 с.

32. Гак В.Г. Ситуативные обозначения в страноведческом аспекте преподавания русского языка иностранцам. М., 1974. С. 106-119.

33. Гатшова А. К. Безэквивалентная лексика как понятие и явление: На материале нем. и рус. языков: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1996. 24 с.

34. Гачев Г.Д. Наука и национальные культуры: (туманит, коммент. к языкознанию). Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та., 1992. 318 с.

35. Гачев Г.Д. О национальных картинах мира // Народы Азии и Африки. -1967. №1 С.77-93

36. Горбаневскии М.И., Караулов Ю.Н., Щаклеии В.М. Не говори шершавым18039