автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Русская поэзия первой половины XVII века. Проблемы развития
- Год: 1985
- Автор научной работы: Былинин, Виктор Константинович
- Ученая cтепень: кандидата филологических наук
- Место защиты диссертации: Москва
- Код cпециальности ВАК: 10.01.01
Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Былинин, Виктор Константинович
ВВЕДЕНИЕ,
Глава I. НЕСИЛЛАБИЧЕСКИЙ МОЛИТВОСЛОВНЫЙ СТИХ И ДРЕВНЕЙШАЯ
СИЛЛАБИКА
1. К проблеме определения молитвословного стиха
2. Повтор как универсальный стихологический принцип 12 Формы его выражения в молитвословном стихе
3. "Скользящая" рифма псалмического типа
4. Древнейшая церковнославянская силлабика
Глава 2. ЭПИГРАММАТИКА В ДРЕВНЕРУССКОЙ РУКОПИСНОЙ ТРАДИЦИИ
1. Переводные эпиграммы
A. Синаксарные эпиграммы славянского Пролога 24 Б. Эпиграшы других видов в рукописях Х1У-ХУ вв.
B. Эпиграммы Максима Грека 37 Г. К вопросу о "полустихотворных" текстах. /Перевод эпиграмматического цикла Николая Калликла/
2. Древнерусские тексты эпиграмматического типа
3. Малые формы эпиграмматики /Контурные стихи, Лабиринты, русские акростихи старшей поры /до ХУП в/
Глава 3. О ГРЕК0ЯЗЫЧН0Й ПОЭЗИИ В РОССИИ ДО НАЧАЛА
ХУД ВЕКА
Глава 4. "МЕТРИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ" ИМ НОВАЯ ПОПЫТКА ОЖИВЛЕНИЯ" ТРАДИЦИОННОЙ ОРИЕНТАЦИИ НА ГРЕЧЕСКУЮ ПОЭЗИЮ
Глава 5. О СТАНОВЛЕНИИ РИФМОВАННОГО ДИСМЕТРИЧЕСКОГО
СТИХА ИЗ СИСТЕМЫ "ПЛЕТЕНШ СЛОВЕС"
ВТ0РАЯтеТЬ>1 ^РАЗВЩЭДЕ РУССКОЙ ШШОК П0ЭЗИКБ1ШРБ0И полош'ЩЕтстор™п
СТИХОТВОРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ"
Глава I. К ЛИТЕРАТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИКАЗНЫХ ПОЭТОВ
1. Антоний Подольский
2. Агафон Тимофеев
3. Федор Касьянович Гозвинский
4. Справщик Савватий III
5. Стефан Стефанович Горчак и его сын
Михаил Стефанович?/
6. ИЕан Васильевич Шевелев /Наседка/
Глава 2. К ЛИТЕРАТУРНОЙ ДЕЯТЕЛНЬОСТИ ПОЭТОВ-АРИСТОКРАТОВ
1. Семен Иванович Шаховской-Харя
2. Федор Андреевич Шелешпанский
3. Алексей Иванович Зюзин
Глава 3. РУССКИЙ ПОЭТ ПЕРВОЙ ПОЛОВИМ ХУЛ в. О "ЛАБИРИНТЕ
МИРА" ЯНА АМОСА К0МЕНСК0Г
Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ПОЭТИЧЕСКОГО ЯЗЫКА
Введение диссертации1985 год, автореферат по филологии, Былинин, Виктор Константинович
6. Анонимная стихотворная сатира на духовенство
ВВЕДЕНИЕ
Интерес к древнерусской поэзии в последние годы не ослабевает. Между тем проблемы ее становления и развития пока еще мало разработаны. Виршевое стихотворство первой половины ХУЛ в. по существу - первая продуктивная литературно-поэтическая система Древней Руси, которая, несмотря на общую религиозность своего содержания, открывала дорогу "изящной" /т.е. светской/ литературе. Поэтому основная цель нашего исследования и заключалась в том, чтобы с опорой на достигнутое в отечественном и зарубежном литературоведении попытаться воспроизвести динамичную картину развития дисмет-рической поэзии, от самых ее ранних истоков до "встречи" с барочной силлабикой. Однако и примерное достижение поставленной цели было бы невозможным без предварительного решения некоторых вопросов, связанных с предысторией той "стихотворной революции", которая происходила в России во время и после Смуты. Этим важным обстоятельством продиктован композиционный план диссертации, ее построение из двух основных частей: 1-я - "Некоторые формы книжной поэзии до ХУЛ в." и органически вытекащая из нее 2-я - "Развитие русской книжной поэзии в первой половине ХУЛ в.". В результате проведения многочисленных изысканий, их тщательного разбора /см.ч.1/были установлены не только наличие в русской литературе до ХУЛ столетия сложной конгломерации стихотворных форм, но и -определенная закономерность эволюции древнерусской поэзии в целом. Кратко ее ход можно было бы сформулировать следующим образом: древнейшая силлабшса Х1-ХУ1 вв. /представленная безрифмен- . ными изосиллабическими, силшабо-с1ш-летрическими и релятивно-сил-лабическими коне трукциями преимущественно в малых литературно-поэтических жанрах /сменяется где-то к концу ХУТ в. рифмованным дисметрическим стихотворством, каковое, в свою очередь, уступив с середины ХУЛ в. функциональны!! приоритет новой или Второй сил-лабике, тем не менее в отличие от последней не исчезло во второй половине следующего, ХУШ, столетия и сохранялось вплоть до XX в. Что же касается "свободного" несиллабического стиха гимнографичес-ких произведений, то его развитие, по всей видимоети( было всегда весьма ограниченным и автономным, хотя эта система и оказывала воздействие на другие (более регулярные) формы стихосложения (см. ч.1, гл.5). Отмеченные наблвдения позволили глубже понять эстетическое и историко-культурное значение книжной приказной поэзии, ее роль в древнерусском литературном процессе. Во второй части диссертации мы сосредоточили внимание на расширении обзорной панорамы развития русской книжной поэзии в первой половине "переходного столетия", стараясь выделить, главным образом, такие моменты, как I/ новые персоналии /авторы/, их творческие взаимосвязи; 2/ новые стихотворные произведения, проблемы их атрибуции; 3/ новые списки ранее известных науке произведений; и 4/ особенности поэтического языка приказных поэтов. В процессе данной работы к изучению было привлечено более 100 рукописных источников из архивов и книгохранилищ ГШ, ГЛМ, ГШ, ЦГАДА /г.Москва/; ГПБ, БАЙ, ГРМ/г.Ленинград/; ШШ, ГАКО /г.Калинз?/; ИБС /г.София - Болгария/. Впервые вводятся в научный обиход имена ранее неизвестных русских поэтов ХУ1- пер.пол. ХУЛ вв. и их адресатов: Прокопий, Дш> нисий Свияжев, Самсон Хомин, Василий, Лука, Карп Бибилев; Алексей Иванович Зюзин, князь Федор Андреевич Шелешпанский, князь Алексей Иванович Воротынский, Агафон Тимофеев, сын поэта Стефана Горчака /Михаил Стефанович?/, старец Силеон, московский иерей Семен Федорович, Гавриил, Сила Матвеевич, Стефан Матфеевич, Моисей Григорьевич Попов и другие. Кроме того, нами найдено и изучено 28 новых стш&ворных произведений первой половины ХУЛ в. и 39 новых списков уже известных науке произведений того не периода /см. Приложение 11 /; выявлен ряд дополнительных сведений о жизни и поэтической деятельности Антония Подольского, Ивана Наседки, справщика Савватия, Стефана Горчака, Ермолая Азанчеева, Петра Самсонова, Ф.К.Гозвинско-го. так, например, если до сих пор от поэтического наследия И.В. Наседки-Шевелева было известно лишь одно небольшое стихотворение в 4 строки, то теперь мы располагаем материалом более чем в 6и0 стихотворных строк / см. приложение Ш /. методологической и теоретической базой нашей работы являются марксистско-ленинские принципы советского литературоведения, достижения современной теории ш истории литературы. При определении своеобразия древнерусской литературной поэзии мы руководствовались известными положениями марксизма о средневековой культуре и искусстве. В частности, важным критерием для нас служило указание Энгельса на то, что в средние века "чувства масс вскормлены были исключительно религиозной пищей; поэтому, чтобы вызвать бурное движение, необходимо было собственные интересы этих масс представлять им в религиозной одежде", а также мысль В.И.Ленина о том, что "выступление политического протеста под религиозной оболочкой есть явление, свойственное всем народам, на известной стадии их развития, а не одной России". Важным источником нашего методологического инструментария явилось и ленинское учение об историзме и периодизации русской истории. В работе{наконец/использованы историко-литературный, сравнительно-типологический и функциональный методы исследования. Ее научно-практическая значимость, как нам представляется, состоит в том, что полученные результаты могли бы найти применение в построении дальнейших исследований древнерусской литературы, в iq рсах лекций, в учебных пособиях и в программах университетских cnei семинаров по истории древнерусской поэзии / в частности - древнерус ского стихосложения /.
Заключение научной работыдиссертация на тему "Русская поэзия первой половины XVII века. Проблемы развития"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, виршевое стихотворство первой половины ХУП в.- фактически первая продуктивная литературно-поэтическая система Древней Руси, о которой теперь мы имеем достаточно полное представление, благодаря изучению большого числа сохранившихся от данного периог да стихотворных произведений. Однако в истории древнерусской поэзии это была отнюдь не изначальная система версификации. Древняя нерп фмованная силлабика,ориентированная главным образом , на греческий поэтический образец, -намного старше рифмованной дисметрики, зато и развивалась она исключительно медленно, преимущественно в малых / в эпиграмматических / жанровых формах на базе архаического церковнославянского языка. Тогда кждисметрику позволительно называть собственно русским стихосложением / имея в виду прежде всего сам принцип и особенности рифмовки стихов, а не стихотворную дисметрику как таковую, знакомую, например, старопольской и /староукраинской поэзии /. Проведенный нами анализ проблем развития русской поэзии первой половины ХУП в. подтверждает выводы ученых , указывавших на ее тесную связь с предшествующей литературной традицией, считавших,что история древнерусской литературной поэзии имеет глубокие корни,восходящие к эпохе усвоения на Руси церковнославянской письменности.Вместе с тем наш анализ дает подтверждение и той историко-культурной концепции,согласно которой в русской литературе первой половины ХУП в. имелись предбарочные черты^ значит,, существовали внутренние предпосылки для органичного и относительно скорого восприятия этого художественного стиля уже в следующей половине столетия. Должно быть очевидным, что достигнутая степень решения рассмотренных проблем не настолько оптимальна, чтобы его можно было признать окончательным.При всем том исследование позволило выявить целый ряд новых вопросов, показало,что решать их необходимо в комплексе-с учетом всего хода развития древнерусской поэзии. Перечислим здесь некоторые из этих вопросов:
1.Мы видели,что древнерусская гимнография оказывала воздейст* • вие на разные поэтические системы.Но каковы же основные поэтичес кие и стихотворные особенности гимнографии? Здесь,очевидно необходимо выяснить семантические параметры отношения понятий гим-нографического жанра и чинопоследования, ритуала и структуры текста гимнографических произведений, текста / как поэтического целого / и напева.В этом же направлении было бы важно продолжить выявление универсальных и частных структурно-поэтических признаков русских песнопений,определение среди последних оригинальных памятников.
2. Немало интересных наблюдений обещает дальнейшее изучение древней силлабики/особенно следует обратить внимание на тексты конца XII - XIII вв.-эпохи разрушения полногласия древнерусского язь ка /,ее отношения к тем изоколонированным фрагментам,которые в прочитываются во многих произведениях,созданных орнаментально-риторическом стиле;."плетения словес".
3. Далеко не исчерпаны возможности в плане расширения корпусе стихотворных произведений до ХУП столетия-переведенных с греческого и латыни и сохранивших силлабический строй оригинала/среди подобных произведений немало отличаются сугубо светским содержанием,что весьма симптоматично/.С другой стороны, практически малоизученной остается переводная стихопроза.
4. По-прежнему особый интерес в изучении рифмованного дисмет-рического стиха вызывает ранний период его истории/конец ХУ1-на-чало ХУПв./,а также- время его"стыка"с новой силлабикой /середина ХУП в./. Многие образы, темы и сюжеты, разрабатывавшиеся русской неравносложной поэзией перешли в сйЗюбику второй половины "переходного столетия".Подчас данная преемственность выглядит исключительно рельефно. Составить полное представление об этом - еще одна из актуальных задач, решение которых еще предстоит в ближайшем будущем.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛШЕРАТУШ И СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ '
Список научной литературыБылинин, Виктор Константинович, диссертация по теме "Русская литература"
1. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2, т. 3, т. 20
2. Маркс К и Энгельс Ф. Об искусстве, т. I II, M.f 1976
3. Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. I, т. 4, т. 21
4. Аверинцев С.С. Судьбы европейской культурной традиции в эпоху перехода от античности к Средневековью. В кн.: Из истории культуры средних веков и Возрождения. М., 19*Л5, с. 17-64
5. Аверинцев С.С. Поэтика ранневмзантяйской литературы. М.,1977
6. Аверинцев С.С. Традиция греческой"диалектики" и возникновение рифмы. В кн.: Контекст - 1976. М., 1977, с. 80-84
7. Аверинцев С.С. Риторика как подход к обобщению действительности." В кн.: Поэтика древнегреческой литературы. М., 1981
8. Аверинцев С.С. Мевду "изъяснением" и "прикровением": ситуация образа в поэзии Ефрема Сирина. В кн.: Восточная поэтика. Специфика художественного образа. М., 1983, с. 223 - 258
9. У. Аверинцев С.С. Античный риторический идеал и культура Возрождения. Ь кн.: Античное наследие в культуре Возрождения. М., 1984, с. 142 - 154
10. Адрианова-Иеретц В.11. Из начального периода русского стихосложения. ИОРЯС АН 1921, т. ХШ, Пгр., 1923, с.271 -276
11. Адрианова-Иеретц в.П. Очерки поэтического стиля Древней Fycn. М.- Л., 1947
12. Адрианова-Перетц В.П. Древнерусская литература и фольклор. Ji.f 1974
13. Адрианова-йеретц В.11. русская демократическая сатира ХУ11 века. Изд. 2, доп. Й., 1977
14. Акты Нижегородского Печерского Вознесенского монастыря. Gпред. Титова А.А,, м. 1898.
15. Алексеев М.П.Сравнительное литературоведение.Л.,1983
16. Алфавитный указатель фамилий и лиц,упоминаемых в Боярских книгах,хранящихся в 1-ом отд. Московского архива министерства юстиции. М., 1853.
17. Алферов А., Грузинский А. Допетровская литература и народная поэзия. Изд. 9 -е, М., 1917.
18. Ангелов Б. Ст. Похвала царю Симеону. В кн.:Изборник Святослава 1073 г. Отв. ред Рыбаков Б.А. М., 1977, с.247-256.
19. Античные риторики.Под ред. Тахо-Годи А.А. М., 1978
20. Антонов М.Ф. Некоторые особенности стиля "Жития Стефана Пермского"-Т0ДРЛ, т. ХХХ1У,Л., 1979, с. 127- 133
21. Антонова М.Ф. Кирилл Туровский и Епфаний Премудрый.-ТОДРЛ т. ХХХУ1, Л., 1981, с. 221 227
22. Аристотель и античная литература. Отв. ред.Гаспаров М.Л. М., 1978
23. Арсений,иером. 0 службах Троицкого монастыря-ЮИДР, 1867, кн. 3, с. 5- 12
24. Арсений, иером.Описание славянских рукописей библиотеки Свято-Троицкой СерЕиевой лавры, ч. II, М., 1878
25. Ауэрбах Эрих. Мимесис. М., 1976
26. Афанасьев А.Ф. Древо хизни. Избранные статьи. Вступ.ст. и общ. ред. Кирдана Б.П. М., 1983
27. Бабкин Д.С. Русская риторика начала ХУП в. -ТОДРЛ, т. УШ, М.-Л., 1951, с. 336 339
28. Баевский B.C. Руднев П.А. Стихорусистика-73. -Известия АН СССР ОЛЯ, т. 34, JS 5 /сент.-окт./, М., 1975, с. 438440.
29. Банин А.Н. К узучению русского народно-поэтического стиха
30. Методологические заметки/. В кн.; Фольклор.Поэтика и традиция. М., 1982, с. 94 - 139
31. Барсуков Н.П. Источники русской агиографии. СПб., 1882
32. Барт Ролан. Нулевая степень письма. В кн.: Семиотика. М., 1983, С 306 - 349
33. Батюшков П.Н. Подолия, историческое описание СПб.,1891
34. Батюшков Ф. Спор души с телом в памятниках средневековой литературы: Опыт историко-сравнительного исследования. СПб., 1901.
35. Бахтин М.М. Зстетика словесного творчества.М.,1979
36. Бегунов Ю.К. Козма Пресвитер в славянских литературах. София. 1973
37. Белоброва О.А. К изучению " Повести о некоей брани" и ее автора Ев с трат ия.-ТО ДРЛ, т,ХХУ, л.,1970, с. 150 161.
38. Белоброва О.А. Николай Спафарий. Эстетические трактаты. Л., 1978
39. Белкин А.А. Русские скоморохи. М. 1975
40. Белокуров С. Арсений Суханов,т. I.M., 1891
41. Беляева Ю.Д. Литература народов Югославии в России. М.,1979.
42. Берков П.Н. Рец.:"Симеон Полоцкий.Избранные сочинения. Подг.текста,статья и комм.Еремина И.П. Сер."Литературные памятники".М.-Л., 1953"-Известия АН СССР ОЛЯ т. 13,вып. 3, М., 1954, с. 297 303
43. Берков П.Н. Проблемы исторического развития литератур. Л., 1981.
44. Блуменау Л.В./перев./Греческие эпиграммы. М.-Л.,1935
45. Богданов А.П. Памятники общественно-политической мысли в России конца ХУП века./Литературные панегирики/,ч.Г2, М., 1933
46. Богоявленский С.К. Приказные судьи ХУП века.М.-Л.,1946
47. Богоявленский С.К. Научное наследие./О Москве ХУП/ М., 1980
48. Бодянский О.М."Шестоднев" Иоанна, экзарха болгарского, по сербскому списку 1263 г.-ЧОЙДР, кн. 3, М., 1879
49. Болховитинов Е. Словарь исторический о бывших в России писателях духовного чина, т. II, СПб., 1827
50. Брагинская Н.В. Эпитафия как письменный фольклор.- В кн.i Текст :семантика и структура. М., 1983, с.119 139
51. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь, т. 29, СПб., 1895
52. Бубнов Н.Д. Славяно-русские прологи.- В кн., Методическое пособие по описанию славяно-русских рукописей для Сводного каталога рукописей,хранящихся в СССР, вып. I, М., 1973,с. 286 296
53. Буганов В.И. Обзор списков разрядных книг последней четверти ХУ начала ХУП в.- В. кн.: Проблемы источниковедения, вып. У1, М., 1958
54. Буганов В.И., Корецкий В.И., Станиславский А.Л."Повесть како отомсти'-памятник ранней публицистики Смутного времени,-ТОДРЛ, т. ХХУШ, Л.,1974, с. 231 254
55. Будовниц И.У. Русская публицистика ХУ1 века.М.-Л.,1947
56. Будовниц И.У. Словарь русской, украинской,белорусской-письменности и литературы до ХУШ в. М., 1962
57. Буланин Д.М. Переводы и послания Максима Грека.Л.,1984
58. Бурилина Е.Л. 0 соотношении текста и напева в древнрус<-ских песнопениях ХУ1 ХУП вв. - В кн.'Источниковедение литературы Древней Руси. Л.,1980, с.204 - 215
59. Буслаев Ф.И. Лекции по древнерусской литературе./ 1859-1860/.-В сб.:"Старина и Новизна",нн. 12,М.,1907.
60. Былинин В.К. Неизученная школьная пьеса Симеона Полоцкого. В кн.: Симеон Полоцкий и его книгоиздательская деятельность. -"Русская старопечатная литература.ХУ1 -первая четверть
61. ХУПI в." М. ,1982, с.309 317
62. Былинин В.К. К проблеме поэтики славянского барокко» "Вертоград многоцветный " Симеош.Полоцкого. -Советское славяноведение, 1982, ia I, с.54 65
63. Былинин В.К. Педагогическая функция древнерусской поэзии. В кн.: Просвещение и педагогическая мысль Древней Руси.1. М., 1983, с. 45-54
64. Былинин В.К, ,Грихин В.А. Симеон Полоцкий и Симон Уша-ков»/К проблеме эстетики русского барокко /. -В кн.:Барокко в славянских культурах. М., 1982, с. 191 219
65. Былинин В.К. Стихотворные "Предисловия многоразлична" в рукописях первой половины ХУП в,-Записки Отдела рукописей
66. ГБЛ, вып. 44, М., 1983, с. 5 38
67. Былинин В.К. Небольшой фрагмент из русской поэзии начала ХУП в./"Молитва-заговор" князя С.И.Шаховского/. В кн.: Памятники культуры. Новые открытия,/Письменность. Искусство. Археология/. Ежегодник - 1982.Л., 1984, с.34- 37
68. Былинин В.К. Археографическая заметка.-Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 45, М., 1984
69. Былинин В.К. Русские акростихи старшей поры / до ХУШ века/. -В кн.: Русское стихосложение / Традиция и современность/. М., 1984
70. Былинин В.К. Стихотворения Антония Подольского. -Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 46, М., 1985/ в печати/
71. Бычков В.В. Эстетика поздней античности / II III века/. М. 1981
72. Венгеров С.А. Критико-библиографический словарь русских писателей и ученых, т. I СПб., 1889.
73. Веселовский С.Б. Д&и и подьячие ХУ ХУП вв. М. ,1975
74. Вздорнов Г.И. Неовизантийский орнамент вкшюславянских и русских рукописных книгах начала ХУ в.-"Византийский временник", т. 34, М. 1973 ,с.
75. Византийская литература. Отв. ред. GC. Аверинцев.М.,1974
76. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963
77. Виноградов В.В. Избранные труды. 0 языке художественной прозы. М., 1980
78. Виппер Р.10.Возникновение христианской литературы.М.-Л,1946
79. Вознесенский А.А. Опыты стихов-рисунков.-"Наука и жизнь", М., 1966, № 9, с. 141 142
80. Возняк М.Материали до icTopii укразнсько! njCHi i Bipuii. JIbBiB, 1915 1918
81. Бостонов A.X. Опыт о русском стихосложении. СПб, 1817
82. Востоков А.Х. Описание русских и славянских рукописей Румянцевского музеума. СПб., 1842.
83. Газенвинкель К. Материалы для справочно-библиографическо*-го словаря сибирских деятелей.- "Ежегодник Тобольского губ. музея", вып. I, 1893
84. Гаспаров М.Л. Русский силлабический тринадцатисложник.-в кн. Metryka slowianska. Wroclaw, 1971, s. 39-63.
85. Гаспаров М.Л. Оппозиция "стих-проза." и становление русского литературного стиха. В кн.: Semiotyka i struktura tekstu.§tudia poswi^cone VII Mi^dzynarodowemu Kongresowi Slawistow. Wroclaw, 1973, s. 325-335.
86. Гаспаров М.Л. Русский былинный стих.- В кн.: Исследования по теории стиха. Л., 1978, с. 3-47
87. Гаспаров М.Л. Очерк истории русского стиха /Метрика, ритмика, рифма, строфика /. М., 1984
88. Голенищев-Кутузов И.Н. Барокко и его теоретики. В кн.: ХУП век в мировом .литературном развитии. М., 1969, с.102 153
89. Голенищев-Кутузов И.Н. Средневековая латинская литература Италии. М., 1972
90. Голенищев-Кутузов И.Н. Славянские литературы. М.,1973.
91. Голенищев-Кутузов И.Н. Романские литературы. М., 1975.
92. Голицын Н.В. Научно- образовательные сношения России с Западом в начале ХУП века. М., 1898.
93. Голубев И.Ф. Два неизвестных стихотворных послания первой половины ХУП в.-ТОДРЛ, т. ХУП, М.-Л., 1961, с. 391 413
94. Голубев И.Ф. Встреча Симеона Полоцкого, Епифания Славине-цкого и Паисия Лигарида с Николаем Спафарием и их беседа.- ТОДРЛ, т. ХХУ1, Л., 1971, с. 294 301.
95. Голубинский Е.Е. История канонизации святых в русской церкви. М., Г902
96. Гончаров Б.П. Звуковая организация стиха и проблемы рифмы. М. 1973
97. Гончаров Б.П. 0 народных истоках рифмы Маяковского.-Русская литература, 1983, № 2, с. 39 52
98. Гранстрем Е.Э. Почему митрополита Климента Смолятича называли "философом". ТОДРЛ, т. ХХУ, М.,-Л.,1970, с. 20 - 28
99. Гринцер П.А. Санкритская поэтика и античная риторика: теория "украшений". -В кн.: Восточная поэтика.М., 1983с. 25- 60
100. Г.рихин В.А. Проблемы стиля древнерусской агиографии Х1У-ХУ вв. М., изд.МГУ, 1974
101. Гудзий Н.К. История древней русской литературы. М., 1953
102. Гуревич А.Я. Проблемы средневековой народной культуры. М., 1981
103. Даль В.И. Пословицы русского народа. Вступ.ст.Чиче-рова В.И. М., 1857
104. Данчев Г. Списки "Молитвы к Богородице" Димитрия Кантаку-зина в книгохранилищах СССР. -ТОДРЛ, т. XXXI, Л., 1976с. 393 396
105. Демин А.С. Русские письмовники ХУ ХУП веков. /К вопросу о русской эпистолярной культуре /.-Диссертация на соиск.учен. степ, канд.филологич. наук. Л., 1963 /машинопись/.
106. Демин А.С. Демократическая поэзия ХУП в. в письмовниках и сборниках виршевых посланий.-ТОДРЛ, т.XXI, М.-Л., 1965с. 74 79
107. Демин А.С. Литературное значение русских старопечатных книг ХУ1 -ХУП вв.- В кн. рукописная и печатная книга.М.,1975, с. 121 127
108. Демин А.С. Русская литература второй половины ХУП-начала ХУП1 века. Новые художественные представления о мире,природе человека. М., 1977
109. Демин А.С. Первое издание Пролога и культуные потребности русского общества 1630 1640 годов. - В кн. .'Литературный сборник ХУП века.Пролог,-"Русская старопечатная литература.ХУ1 -первая четверть ХУШ в.",М. ,1978,с.54-75
110. Демкова Н.С. Неизвестные и неизданные тексты из сочинений протопопа Аввакума-ТОДРЛ, т. XXI,М.-Л.,1965, с.211-239
111. Демкова Н.С.,Дробленкова Н.Ф, К изучению славянских азбучных стихов. -Т0ДРЛ,т.XXIII,М.-Л., 1968,с. 27-61
112. ПО. Дмитриев Л.А. Отрывок сборника пословиц ХУП в.-В кн.: Рукописное наследие Древней Руси/по материалам Пушкинского дома/.Л., 1972, с. 28 56
113. Дмитриев Л.А. Житийные повести русского Севера как памятники литературы XIII ХУП вв./Эволюция жанра легендарно-биографических сказаний/. Л., 1973
114. Дмитриева Р.П. Русский перевод ХУ1 в. польского сочинения ХУ в."Разговор магистра Поликарпа со смертю".~Т0ДРЛ,т. XIX, М.-Л., 1963, с. 303 317
115. Дмитриева Р.П. Повести о споре жизни и смерти.М.-Л.,1964
116. Дмитриевский А.Архиепископ Елассонский и мемуары его из русской истории /по рукописи трапезундского Сумелийского монастыря/. Киев, 1899
117. Добиаш-Рождественская О.А. История письменности в средние века. Пгр., 1924116. "Домашние записки" С.И.Шаховского"-"Московский вестник", кн. У, 1830, с.61 -70
118. Древнегреческая литературная критика. Отв.ред.Фрей-берг.М., 1975
119. Дробленкова Н.Ф.По поводу жанровой природы"Слова о Вавилоне".-Т0ДРЛ, т. ХХ1У, Л., 1969, с. 130 135
120. Дробленкова Н.Ф. Библиография работ по древнерусской литературе, опубликованных в СССР., ч I / 1958- 1962 гг./
121. Л., 1978; ч. II / 1963 1967 гг./. Л., 1979 .
122. Елеонская А.С. Русская публицистика второй половины ХУП века. М., 1978
123. Жмакин В. Митрополит Даниил и его сочинения.М., 1881
124. Жирмунский В.М. Композиция лирических стихотворений. Пгр., 1921
125. Жирмунский В.М. Рифма ,ее история и теория.Пгр., 1923
126. Жирмунский В.М. Теория стиха. Л., 1975
127. Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение /Восток .и Запад/. Л., 1979
128. Житие святаго Стефана епископа ПЙкжого.Изд. Археографической комиссии. Под ред. В.Г. Дружинина.СПб., 1897
129. Жукас С. 0 соотношении фольклора и литературы.-В кн.: Фольклор. Поэтика и традиция. М., 1982, с. 8-20
130. Забелин И.Е. Прямые и кривые в Смутное время.М.,1898.
131. Загребин В.М. Заупокойные стихири АЗЬБОУКОВНЕ в сербском требнике XIII века.- В кн.:Археографски прилози, од.З, Београд. 1981, с.65 91
132. Записки Станислава Немоевского/ 1606 1608 /. Вступ. ст. Титова А.А.,дерев, спольского под ред.проф.Ко-чубинского А.А. М., 1907
133. Захарова О.А. Риторика и западноевропейская музыка ХУП перв.пол. ХУП1 в. М., 1983132.3изаний Лаврентий.Грамматика словенска съвершеннаго ис-куства осми частий слова и иных нуждных. Ново съставлена. Вильно, 1596
134. Зилитинкевич B.C. Переводы из Феогнида в древнерусской "Пчеле"* В кн.: Источниковедение литературы Древней Руси. Л., 1980, с. 33 - 37
135. Зыков Э.Г. К вопросу об авторе "Азбучной молитвы".-Извест. на Института за българска литература,кн. IX1. София, I960, с. 170- 197
136. Зыков Э.Г. Русская переделка древнеболгарского стихотворения. -Т0ДРЛ, т. ХХУШ, Л., 1974, с. 308 316
137. Зыков Э.Г. "Азбучная молитва" в ее отношении к "Учительному евангелию" Константина Преславского.- В кн.:Культурное наследие Древней Руси. М., 1976, с. 363 368
138. Зыков Э.Г. 0 литературном наследии Константина Преславского. -В кн.:Старобългарска литература, кн. 3, София,1978, с. 189 211
139. Ибраев Л. И. Рифмовник / К проблеме происхождения русского речевого стиха/.-Филологические науки, 1975, № 4
140. Иванов А.И. Литературное наследие Максима Грека,М.,1969
141. Иванов П.И.Обозрение писцовых книг по Московской губ. с присовокуплением краткой истории древнего мкевания.М.,1840
142. Иванов И*И. Описание государственного разрядного архива., М., 1842
143. Иваньо И.В. Очерк развития эстетической мысли Украины М., 1981143. Изборник 1076 г. М., 1965
144. Илюшин А.А. Силлабическая система в истории русского стиха.-В кн.: Славянское барокко. Историко-культурные проблемы эпохи.М., 1979 с. 316 334
145. Истрин В.М."Кныгы временьныя и образныя Георгия Мниха".
146. Хроника Георгия Амартола в древнем славянорусском переводе, т. I, Пгр., 1920
147. Каган М.Д., Понырко Н.В.,Рожденственская М.В. Описание сборника ХУ в. книгописца Ефросина. ТОДРЛ, т. ХХХУ, Л., 1980, с. 3 300
148. Калиганов И.И. "Повесть о Георгии Новом" в болгарской и русской литературе ХУ1 в. Автореферат дисс. на соискание учен. степ, канд.филологич. наук . М., 1979
149. Карабинов И. Постная Триодь. Исторический обзор ее плана, состава, редакций и славянских переводов. СПб, 1910
150. Каринский Н.М. Византийское стихотворение Алфавитарь в русском списке XI века ИОРЯС, 1930, т. 3, кн. I с.259 268
151. Карский Е.Ф. Славянская кирилловская палеография. Л.,1928.1517.Квятковский А. Поэтический словарь. М., 1966152. Кириллова книга, М., 1644
152. Киселков В.В. Митрополит Григорий Цамблак. София,1943.
153. Ключевский В.0. Древнерусские жития святых как исторический источник. М., 1871
154. Князевская 0.А, Описание Норовской псалтири. В кн.!? Древнерусское искусство. Рукописная книга, сб.3,М.,с.121-142,1983
155. Ковтун Л.С. Термины стихосложения в русском азбуковнике. В кн.: Культурное наследие Древней Руси. М., 1976,269 274.
156. Колосова В.П. ТрадицИ л±гератури KniBCbKoi Pyci i украинська поез!я ХУ1 ХУШ ст. - В кн.: Лз.тературна спадщина
157. КиЗвсько! Pyci i укри1нська л^ература ХУ1 -ХУП ст. Ки-ав, L98L, с. 83 100.
158. Коменский Я.А. Избранные сочинения Коменского Я.А., • ч. II. Дерев, с нем. Андрея Адольфа и Сергея Любомудрова с введ. и объясн. примечаниями. М., 1894 .
159. Коменский Я.А. "Лабиринт мира и Рай сердца" / T623I-. /„ С чешек, яз. перев. Ф.В.Ржига, Ниж.Новгород, 1896; /перев.с чешек. Степанов Н.П., СПб, 1904 /.
160. Коновалова О.Ф. "Плетение словес" и плетеный орнамент конца Х1У века. / К вопросу о соотношении /. ТОДРЛ, т. XXII, М.- Л., 1966, с. 101 - III.
161. Коновалова О.Ф. Об одном типе амплификации в Житии Стефана Пермского. -ТОДРЛ, т. ХХУ, М.-Л., 1970, с. 73 -80
162. Коновалова О.Ф. Панегирический стиль русской литературы конца Х1У -начала ХУ века / на материале" Жития Стефана Пермского", написанного Епифанием Премудрым /. Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. филологич. наук.1. Л., 1970
163. Корсаков Д.А., Шаховской С.И. В кн.: Русский биографический словарь, т. 22, СПб., 1905, с. 586 - 587.
164. КоршФ.Е. Статьи по славяноведению. Под ред. Ламанского, вып. II, Пгр., 1906. Введение в науку о славянском стихосложенрш.
165. Косова Е.В. Новый список Повести о Федоре Ивановиче.-ТОДРЛ, т. Х1У, М.- Л., 1958, с. 272 274
166. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, т. 2 СПб., 1895
167. Краковский А.А. Ян Амос Коменский. М., 1953
168. Крекотень B.I .KniBCbKa поетика 1637 року.- В кн.: Лх -тературна спадщина Ки1всько1 Pyci i Укра1нська лз.тература
169. ХУ1 ХУШ ст. ст. Ки1в, 1981, с. II8 - 154.
170. Кудрявцев И.М. Описание рукописей Муз. собрания ГБЛ,т. I Ж I -3005, М., 1961
171. Кукушкина М.В. Семен Шаховской-автор"Повести о Смуте".- кн.: Памятники культуры. Новые открытия. /Письменность. Искусство. Археология /. Ежегодник 1974. М., 1975с. 75-78
172. Курилов А.С. Литературоведение в России ХУШ века. М,,1981
173. Леонид Давелин /, архим. Сведение о славянских рукописях., находящихся в библиотеке Московской духовной академии, вып. 2, М., 1887
174. Лихачев Д.С. Социальные основы стиля "Моления" Даниила Заточника. -Т0ДРЛ. т. X, М.-Л., 1954, с. 108 112
175. Лихачев Д.С. Литературный этикет русского Средневековья,- В кн. Poetics.Poetykano3THKa, t. 1, Warszawa, 1961, 8.637-649. 175. Лихачев Д.С. Культура Руси времени Андрея Рублева и Епи-фания Премудрого. М. -Л., 1962
176. Лихачев Д.С. Система литературных жанров древней Руси,-В кн.: Славянские литературы. У Международный съезд славистов / София, 1963 /. М, 1963, с. 47-70
177. Лихачев Д.С. К изучению художественных методов русской литературы X ХУП веков. -Т0ДРЛ, т. XX, М. - Л., 1964,с. 5 28
178. Лихачев Д.С. ХУП век в русской литературе. В кн.: ХУП век в мировом литературном развитии. М., 1969, с. 299 -328.
179. Лихачев Д.С. Канон и молитва Ангелу Грозному воеводе Парфения Уродивого /Ивана Грозного / В кн.: Рукописное наследие Древней Руси. Л., 1972, с. 10 27
180. Лихачев Д.С. Развитие русской литературы X ХУП веков. /Эпохи и стили /. Л., 1973
181. Лихачев Д.С. Зарождение и развитие жанров древнерусской литературы. В кн.: Славянские литературы. УН Международный съезд славистов / Варшава, 1973 /. М., 1973, с. 160 - 177
182. Лихачев Д.С., Панченко A.M. "Смеховой мир" Древней Руси. Л., 1976
183. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы, изд.З, доп., М., 1979
184. Лихачев Д.С. Поэзия садов/ К семантике садово-парковых стилей/. Л., 1982
185. Лихачев Д.С. Текстология / На материале русской литературы X ХУП веков /.Л., 1983
186. Лихачев Д.С., Панченко A.M., Понырко Н.В. Смех в Древней Руси. Л., 1984
187. Лихачев Н.П. Разрядные дьки ХУ1 в. Опыт исторического исследования СПб., 1888
188. Лобанов-Ростовский А.Б. Русская родословная книга, т.1 изд. 2, СПб., 1895
189. Лопарев Х.М. Описание рукописи московского Чудова монастыря & 57 59. -ЧОИДР, 1886, кн. 3, отд. У,с. 1-20
190. Лопатин Н.П.,Прокунин В.П. Русские народные лирические песни,изд. I, М., 1956
191. Лосев А.Ф. История античной эстетики: Ранний эллинизм. М., 1979
192. Лосев А.Ф. Проблема вариативного функционирования живописной образности в художественной литературе.-В к>-н.:Литература и живопись. Л. 1982, с. 31-65
193. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. М., 1982
194. Лотман Ю.М. Лекции по структуральной поэтике, Тарту,1964
195. Лотман 10.М. 0 понятии географического пространства в русских средневековых текстах. В кн.: Труды по знаковым системам, П.Тарту, 1965, с. 210 - 216
196. Лотман 10. М. Каноническое искусство как информационный парадокс. Проблема канона. М., 1973.
197. Лукичев М.П. Новые материалы к биографии С.И. Шаховского. В кн. : Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода М., 1982, с. 99 - 107
198. Лурье Я.С. Литературная и культурно-просветительская деятельность Ефросина в конце ХУ в.-ТОДРЛ, т.ХУП, М.- Л.,1961 , с. 130 168
199. Майков Л.Н. Великорусские заклинания.-"Записки Русского географического общества по Отд.этнографии, т.II,СПб.,1869
200. Майков Л.Н. Рукописный сборник пословиц ХУП-ХУШ вв. В кн,:Памятники древней письменности, вып. 1У, 1880, с.75 114
201. Майков Л.Н. 0 начале русских виршей.В ЖМНП, июнь 1891, Га 6, с. 445 449
202. Майков Л.Н. 0 начале русских вирш.'/Ответ проф. Соболевскому А.И. / СПб., 1891
203. Майоров Г.Г. Формирование средневековой философии. /Латинская патристика /. М., 1979
204. Макарий,митроп.История русской церкви, т. XI, СПб,1882
205. Мартынов И.Ф. Описание Рукописного отдела Библиотеки АН СССР, т. 4, вып. 2 "Стихотворения, романсы, поэмы и драматические сочинения." Л., 1980.
206. Маслов С.И. Кирилл Транквиллион-Ставровецкий и его литературная деятельность. Киев, 1984
207. Матхаузерова Светла."Слагати" или "ткати"? /Спор о поэзии в ХУП в./. В кн.: Культурное наследие Древней Руси.1. М., 1976, с. 195 200.
208. Матхаузерова Светла. Древнерусские теории искусства слова. Прага, 1976.
209. Махновец Т.А. "Слово о хмеле" в списках ХУ в.- В кн.: Источниковедение литературы Древней Руси. Л., 1980, с.155 163
210. Морозов А.А. Проблема барокко ХУП в.- начала ХУП1 вв. /Состояние вопроса и задачи изучения. /. Русская литература, 1962, с. 3 - 38
211. Морозов А.А. Симеон Полоцкий и проблемы восточнославянского барокко. В кн.: Барокко в славянских культурах. М., 1982, с. 170 - 190
212. Морозов А.А. "Симплициссимус" и его автор. Л., 1984
213. Музыкальная эстетика России XI ХУШ вв. М., 1973
214. Мукаржовский Я. Литературный язык и поэтический язык.-В кн.: "Пражский лингвистический кружок". М., 1967
215. Мулич М. Сербские агиограсш XIII Х1У вв. и особенности их стиля. - Т0ДРЛ, т. XXIII, М. -Л., 1968, с. 127 - 142
216. Муравьева Л.Л. Летописание Северо-Восточной Руси XIII-ХУ века. М., 1983
217. Наливайко Д.С. KniBCbKi поетики ХУП початку ХУШ ст. в контексп европейского л1тературного процесу.- В кн.: Jliтературна спадщина KHiBCbKoi Pyci i укралнська лз.тература ХУ1 ХУШ ст. ки1в, 1981, с. 155 - 195
218. Никольский A.M. Квинтиллиана двенадцать риторических наставлений. СПб., т. 1 2, 1834.
219. Никольский К. 0 службах русской церкви, бывших в прежних печатных богослужебных книгах. СПб,, 1885
220. Никольский Н.К. Описание рукописей Кирилло-Белозерского монастыря, составленное в конце ХУ в. СПб., 1897
221. Никольский Н.К. Послание Агафоника к кир Иакову по грамматическим вопросам/ половины ХУП века/. -В кн. : Историко-литературный сборник, посвященный Срезневскому В.И. Изд.
222. ОРЯС. Л., 1924, с. 390 400
223. Никольский Н.К, Рукописная книжность древне русских биб~ лиотек / XI ХУП вв. / Материалы для словаря владельцев рукописей, писцов, переводчиков, справщиков и книгохранителей, вып. I СПб., 1914
224. Новиков Н.В. Образы восточнославянской волшебной сказки Л., 1974
225. Оглоблин Н.Н. Арсений архиепископ Элассонский и его "Описание путешествия в Московию" / 1588 1589 /. -"Историческая библиотека", СПб, 1879, й 8, с. 39 - 44; № 9,с. 45 - 97
226. Оглоблин Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа 1592 1768, ч. 3, М., 1900
227. Орлов А.С. Домострой по Коншинскому списку и подобным. М., 1908.
228. Орлов А.С. Библиография русских надписей XI ХУ вв. М. - Л., 1936
229. Очерки русской культуры ХУП века , ч. 2, изд, МГУ,1979
230. Павлович Н.В. Семантика оксюморона. В кн.Лингвистика и поэтика. М., 1979, с. 237 - 242
231. Памятники византийской литературы 1У IX веков.М,}968
232. Памятники литературы Древней Руси/Х1У -середина ХУ в./. М., 1981
233. Памяшники литературы Древней Руси/ Вторая половина ХУ в./. М., 1982
234. Данченко "A.M. Перспективы исследования истории древнерусского стихотворства.-ТОДРЛ, т. XX, М. Л., 1963с. 262 264
235. Панченко A.M. О рифме и декламационных нормах силлабической поэзии ХУП в.- В кн.: Теория стиха. Л., 1968с. 280 293
236. Панченко A.M. Чешско-русские литературные связи ХУП века. Л., 1969
237. Панченко A.M. Слово и Знание в эстетике Симеона Полоцкого.-ТОДРЛ, т. ХХУ, М.-Л., 1970, с. 232 241
238. Панченко A.M. Вступ. статья, подг. текста и примечания в кн.: "Русская силлабическая поэзия ХУП-ХУШвв." .Общ.ред. В.П.Ддрианова-Перетц."Библиотека поэта". Большая серия. Л., 1970
239. Панченко A.M. Русская стихотворная культура ХУП века Л., 1973
240. Панченко A.M. История и вечность в системе культурных ценностей русского барокко. -ТОДРЛ, т.ХХХ1У,Л., 1979с. 189 199
241. Панченко A.M. Книжное стихотворство.- В кн.:История русской литературы X ХУП веков,М., 1980, с. 354- 363
242. Панченко A.M., Успенский Б.А. Иван Грозный и Петр Великий : *концепции первого монарха. --Т0ДРЛ, Л76 1983, с. 54 78
243. Панченко A.M. Русская культура в канун петровских реформ Л., 1984
244. Первольф И.И. Славяне; их взаимные отношения и связи, т. 3, Варшава, 1893246 246. Перетц В.Н. Скоморошьи вирши. СПб., 1898.
245. Перетц В.Н. Историко-литературные исследования и материалы, т. I III, СПб. 1900 - 1902.
246. Перетц В.Н. Отчет об экскурсии Семинария русской филологии в Москву I- 12 февр. 1912 года. Киев, 1912, е.,82 -87.
247. Перетц В.Н. Исследования и материалы по истории старинной украинской литературы ХУ1 ХУШ вв., т. III, Л., 1929.
248. Перетц В.Н. К истории древнерусской лирики / стихи "умильные"/. Slavia, 1932, XI, Ио. 314, с. 474-478.
249. Перетц В.Н. Виршевый домострой^ списке начала ХУШ ст. В кн.: Сборник статей к 40 -летию ученой деятельности акад. А.С.Орлова. Л., 1934, С. 17 - 28
250. Петров Н.И. 0 словесных, науках и литературных занятиях в Киевской академии от начала ее до преобразования в 1819 году.- Труды Киевской духовн. академии, т. 3, 1866
251. Петров Н.И. 0 происхождении и составе славяно-русского печатного Пролога / иноземные источники /. Киев, 1875 .
252. Петров Н.И. Пиитики в Киевской академии. В кн.: Историческая хрестоматия. Пособие по изучению русской словесности, вып. 3, М., 1888.
253. Петровский А. Акафист, В кн.: Правосл. богосл. энциклопедия, т. I / А -архелая /, Пгр,, 1900, с. 374 - 382,
254. Писцовые книги Московского государства ХУ1 века. Под ред.
255. Н.В. Каланцева, ч. I, СПб., 1877
256. Платонов С.Ф. Древнерусские сказания и повести о Смутном времени как исторический источник. СПб., 1888
257. Платонов СЛ. Борис Годунов. ■ Пгр., 1921
258. Позд1ев А.В. Стихи "прибыльные" в списке ХУ1 в. -ТОДРЛ, т. ХУШ, М.-Л., 1962, с. 309 310
259. Позд^ев А.В. Стихосложение древней русской поэзии. -Scando-Slavica, XI (1965), р. 5-24.262.-Позд1ев А.В. Поэт ХУП века Герман / мастер акростиха/. Jeskoslovenska rusistika, R. XIV, с. 4, Praha, a. 152-155.
260. Познанский H. Заговоры. Опыт исследования происхождения и развития заговорных формул. Пгр., 1917
261. Покровский А. К биографии Антония Подольского. ЧОЙДР, 1912, кн. 2 / 241 -,М., 1912, Смесь, с. 33 - 38
262. Покровский А. Печатный Московский двор в первой половине ХУП века.- Древности. Труды имп. Московского Археологич. общества, т. XXIII, вып. 2, М., 1914
263. Полевой П. История русской литературы в очерках и биографиях, ч. I, изд. 5 -е, СПб., 1883.
264. Попов А.Н. ПуДикация переписки Третьяка Васильева / Сав-ватия / с князем С.И.Шаховским.- Временник ОИДР, кн. IX,1. М., 1851, Смесь, с. 1-29
265. Попов А,Н, Обзор хронографов русских редакций, вып. 2, М., 1869.
266. Попов А.Н. 'Историко-литературный обзор древнерусских полемических сочинений против латынян /XI- ХУ вв./М., 1875
267. Попов И.В. Св. Ам£илохий епископ Кнонийский.-Богосл. труды сб. IX, М., 1972, с. 16 24
268. Попов. Н.П. К вопросу о первоначальном появлении виршей в северорусской письменности, -И0РЯС, 1917,т.22,кн.2,с.271 276
269. Попов Н.П. Описание славянских рукописей Московской Синодальной библиотеки. Отд. III, ч.2, М., 1917
270. Попов Н.П. Рукописи Московской Синодальной библиотеки. Вып. I. Новоспасское собрание. М., /б.г./.
271. Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М., 1976,
272. Преображенский А.В. iftpoc о единогласном пении в русской церкви ХУП века. СПб., 1904
273. Преображенский А.В. Греко-русские параллели XII-XIII В.- В кн.: De musica, вып. 2, Л,, 1926
274. Приселков М.Д. Лаврентьевская летопись/история текста/. -"Ученые записки ЛГУ", 1939, J£ 32,Сер.ист.наук,вып.2, с.76- 146
275. Прокошина Е.С. Мелетий Смотрицкий.Минск, 1966
276. Протасьева Т.Н. Описание рукописей Чудовского собрания. Новосибирск., 1980
277. Прохоров Г.М. К истории литургической поэзии: гимны и молитвы патриарха Филофея Коккина.-ТОДРЛ, т.ХХУП,М.-Л.,1972, с. 120 149
278. Прохоров Г.М. Послания Нила Сорского.-ТОДР, т.XXIX, Л., 1974, с. 125 143
279. Прохоров Г.М. Корпус сочинений с именем Дионисия Ареопа-гита в древнерусской литературе/Проблемы и задачи изучения/.- ТОДРЛ, т. XXXI, Л., 1976, с,351 361283» Прохоров Г.М. Повести о Митяе. Л., 1978
280. Прохоров Г.М., Розов Н.Н. Перечень книг Кирилла Белозерского. -ТОДРЛ, т.ХХХУТ, Л., 1981, с. 353 378
281. Прохоров Г.М, Книги Кирилла Белозерского. -ТОДРЛ, т. ХХХУ1, Л., 1981, с. 50 70
282. Прохоров Г.М. Греческие эпиграммы в славянском переводе Х1У в. и в русской рукописной традиции.-В кн.:"Духовная культура славянских народов / Литература .Фольклор. История. /. Л», 1983, с. 88 96
283. Пыпин А.Н.,Спасович В.Д. История славянских литератур. Изд. 2, т. I II, СПб, 1876 - 1881
284. Пыпин А.Н. История русской литературы, т. II СПб.,1902
285. Рабинович И.М. 0 ятроматематиках,- В кн.: Историко-мате-матические исследования, вып.XIX,М.,1974
286. Разрядная книга 1550 1636 гг., т.П,вып.2,М. ,1976
287. Разраядные книги 1598 1638 гг. М., 1974
288. Робинсон А.Н. Историография славянского Возрождения и Паисий Хилендарский: Вопросы литературно-исторической типологии.М., 1963
289. Робинсон А.Н. Политическое и эстетическое значение ранней поэзии Симеона Полоцкого/ 1657 г./ В кн.: Исследования по языку и литературе.Памяти акад. Жирмунского. В.ДО. Л., с. 299 - 307
290. Робинсон А.Н. Борьба идей в русской литературе ХУП века М., 1974
291. Робинсон А.Н. Симеон Полоцкий и русский литературный процесс- В кн.: Симеон Полоцкий и его книгоиздательская деятельность.-"Русская старопечатная литература ХУ1 первая четверть ХУШ в." М., 1982, с. 7 45
292. Робинсон А.Н. Воинствующая грамматика и текст/ХУПв./- В кн.У Русский Язык Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст./Виноградовские чтения XII-XIII/.Под ред.Н.ЮЛПведовой.М., 1984, с.112 134
293. Розов Н.Н. Книга в России в ХУ века.Л., 1981
294. Ромадановская Е.К. Русская литература в Сибири первой половины ХУП в./Истоки русской сибирской литературы/.Но-восибирск, 1973.
295. Ротар Ив.,Епифаний Славинецкий -литературный деятель ХУП в.- "Киевская старина", 1900, & 12, с.369 401
296. Рукописные собрания Государственной библиотеки СССР им. В.И.Ленина. Указатель,т.1,вып.1. Отв.ред. Рыков Ю.Д.1. М., 1983
297. Рыбаков Б.А. К библиографии русских надписей Х1-ХУвв. -"Исторические записки", 1938, т.4
298. Рыбаков Б.А. Русские датированные надписи Х1-Х1У веков -"Археология СССР".САИ,М., 1964
299. Рыбаков Б.А. Стригольнические покаянные кресты.-В кн.2 Культурное наследие Древней Руси. М., 1976,с.79-86
300. Савва В.И. Сочинения Ивана Андреевича Хворостинина- В кн.:Вновь отрытые полемические сочинения ХУП в. против еретиков. СПб., 1907
301. СазонозаЛ.И. Принцип ритмической организации в произведениях торжественного красноречия старшей поры.-ТОДРЛ,т. ХХУП1, Л., 1974, с. 30- 46
302. Свердлов М.Б. Эпиграфика.- В кн.: Советское источниковедение Киевской Руси. Л., 1979, с. 183 188
303. Семенов В. Древняя русская Пчела по фгаме иному списку. СПб., 1893
304. Сергий,архим. Полный месяцеслов Востока, т. I,M., 1875
305. Сивокз.нь Г.М.Давн! украансыи поетики.Харьк!в,1960
306. Симонов Р.А. 0 чем судили и ведали люди,"зовомии мати-мащици".-Русекая речь,М., 1983, № 3,с. 105 III
307. Синицына Н.В. Максим Грек в России.М.,1977
308. Скворцов Д. Дионисий Зобниновский,архимандрит Троице-Сергиева монастыря. Тверь, 1890
309. Скрипиль М.0. Сказание о Вавилоне-граде. -ТОДРЛ,т.К М. -Л., 1953, с. 130- 142
310. Спинов С.й. Как служили миру подвижники Древней Руси? -"Богословский вестник", 1903, № 3-4, с. 30- 41
311. Смотрицкий Мелетий. Грамматика славенския правильное синтагма. М., 1648
312. Соболевский А.И К истории русских стихов-"Библиограф", 1891, 7 8, с. 102 - 106
313. Соболевский А.И. Из истории русской литературы ХУПв.-"Библиограф", 1891, № 3- 4,с. 57 -60
314. Соболевский А.И. Церковнославянские стихотворения конца IX- начала X века. СПб. 1892
315. Соболевский А.И. Церковнославянские стихотворения.-"Библиограф", 1892, & 12, с. 375 384
316. Соболевский А.И Южнославянское влияние на русскую письменность в Х1У ХУ вв. СПб., 1894
317. Соболевский А.И. Переводная литература Московской Руси Ш ХУП вв. СПб., 1903
318. Соболевский А.И. История русского литературного языка Изг. подг. А.А. Алексеев.Л., 1980
319. Соколов В.В. Средневековая философия. М., 1979
320. Соловьев С.М. История России с древнейших времен,кн. 2 т. У1 X, изд. 2, СПб., 1896; кн. 3, т. XI - XII, изд. 21. СПб., 1896.
321. Солодкин Я.Г. К датировке и атрибуции Новой повести о преславном Российском царстве.-Т0ДР, т.ХХХУ!, Л., 1981с. 103 ИЗ
322. Софронова Л.А. Некоторые проблемы поэтики польского барокко. -Советское славяноведение. М., 1974, № I, с. 68 -79
323. Софронова Л.А. Об анализе литературного произведения эпс хи барокко.-Советское славяноведение. М., 1975, № 5с. 36- 46
324. Софронова Л.А. Поэтика славянского театра ХУП- первой половины ХУШ в./Польша, Украина, Россия/. М., 1981
325. Софронова Л.А. Принцип отражения в поэтике барокко.- В кн.: Барокко в славянских культурах. М., 1982, с.78- 101
326. Сочинения преподобного Максима Грека, т.III,Казань,1862
327. Спасский Ф.Г. Акростихи и надписания канонов русских ми-ней-"Православная мысль",вып. 7,Париж,1949, с. 126150
328. Спасский Ф.Г. Русское литургическое творчество.Париж1951
329. Сперанский М.Н. История древней русской литературы.Московский период. Изд. 3,М., 1921
330. Сперанский М.Н. К истории взаимоотношений русской и югославянской литератур. -ИОРЯС, т. Ш, 1923,с. 143 206
331. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка., т. I СПб., 1893 / точн. переизд. М., 1958 /.
332. Стратий Я.М., Литвинов В.Д., Андрушко В.А. Описание курсов философии и риторики профессоров Киево-Могилянский академии. Киев., 1982 .
333. Строев П.М. Списки иерархов и настоятелей монастырей Российской церкви. СПб., 1877.
334. Строев П.М. Библилогический словарь и черновые к нему материалы. СПб., 1882
335. Сулима Н.М. Украинское стихосложение конца ХУ1 начала ХУП вв. - Автореферат дисс. на соиск. учен. степ. канд. филоло-гич. наук. Киев, 1982341. . .Таможенные книги Московского государства ХУП века,т. I, Под ред. А.И. Яковлева. М.-Л., 1950
336. Тарановский Кирил. Основные задачи статистического изучения славянского стиха. В кн: Poetics. Poetyka. Поэтика.1., Wars.zawa, 1966, s. 173-196.
337. Тарковский P.Б. Государев толмач Федор Гозвинский и его перевод басен Эзопа.-"Вестник ЛГУ. Сер. История, язык и литература", вып. 3, .£ 14, Л., 1966, с. 104 116
338. Творогов О.В. Древнерусские хронографы. Л., 1975
339. Тематика и стилистика предисловий и послесловий. "Русская старопечатная литература. ХУ1 - первай четверть ХУ1Нв." М., 1981347. Теория стиха. Л., 1968
340. Тиганова Л.В. Описание рукописей собрания И.К. Андроно-ва/ф. 726/. -Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 40,М.,1979, с. 171 179
341. Тимофеев Л.И. Очерки теории и истории русского стиха. М., 1958
342. Тихонравов Н.С. Сочинения Николая Саввича Тихонравова, т. I М., 1898
343. Томашевский Б.В. Теория литературы.Поэтика.М.-Л.,1931
344. Томашевский Б.В.Стилистика и стихосложение. Л., 1959
345. Топоров В.Н. Пространство и текст.-В кн.: Текст:семан-тика и структура. М., 1983, с.227 284
346. Туницкий Н.Л. Материалы для истории жизни и деятельности учеников свв.Кирилла и Мефодия.Сергиев Посад,вып.1,1918
347. Турилов А.А. К вопросу о периодизации русско-южнославянских литературных связей ХУ начала ХУ1 в.- В кн.:Рус-ско-балканские культурные связи в эпоху Средневековья. София, 1982, с. 68 - 74
348. Уварова Н.М. Симон Азарьин как писатель середины ХУП века.- Автореферат дисс. на соиск.учет.степ. канд. филоло-гич. наук. М., 1974
349. Украинские книги кирилловской печатиХУ! ХУП1 вв.Каталог изданий, хранящихся в Государственной библиотеке СССР им. Ь.И.Ленина. Вып. i, М., 1976.
350. Украхнська поез1я / канець ХУ1 початок ХУП ст./. Упо-рядники: Колосова В.И., Крекотень В.И. Киов, 1978.
351. Ундольский В.М. Сильвестр Медведев, отец славяно-русской библиографии. ЧОИДР, 1846, IP 3, отд. 1У.
352. Ундольский В.М. Славяно-русские рукописи В.М.Ундольс-кого, описанные самим составителем и бывшим владельцем собрания, с IP I по 579. М., 1870.
353. Успенский Б.А. Архаическая система церковнославянского произношения / Лз истории литургического произношения в России /. М., 1968.
354. Успенский Б.А. царь и самозванец: самозванчество в России как культурно-исторический феномен. В кн.: Художественный язык Средневековья. M.t 1962, с. 201 - 235.
355. Успенский Б.А. Языковая ситуация в Киевской Руси и ее значение для истории русского литературного языка. Изд. МГУ, М., 1983.
356. Успенский Н.Д. Кондаки св. Романа Сладкопевца. Богословские труды, сб. 1У, М., 1968, с. 191 - 201.
357. Успенский сборник Xll ХШ вв. Под ред. Коткова С.И. М., 1971.
358. Федотов О.И. Фольклорные и литературные корни русского стиха. Владимир, 1981.
359. Филарет /Гумилевски* /. Исторический обзор песнопений и песнописцев греческой церкви. СЙб., I860.
360. Флоровский А.В. Чехи и восточные славяне, т. 11, iipara, 1947.
361. Флоровский А.В. Чешские струи в истории русского литературного развития. -В. кн.: Славянская филология. 1У Международный съезд славистов. Сорник статей 3-й. М.,1958 с. 211 251371. '/Флоря Б.Н. Сказания о начале славянской письменности. М., 1981.
362. Фонкич Б.Л. Греческо-русские культурные связи в ХУ-ХУ11 вв./Греческие рукописи в России/. М., 1977
363. Фрейберг Л.А.,Попова Т.В. Византийская литература эпохи расцвета IX ХУ вв. М., 1978
364. Харлампович К. Западнорусские православные школы ХУ1 и начала ХУП века, отношения их к инославным.Казань, I898-. .
365. Хлодовский Р.И. "Декамерон". Поэтика и стиль.М., 1982376. йопова В.Н. Русская музыкальная ритмика.М., 1983
366. Холшевников В.Е. Русская и полЬкая силлабика и силла-ботоника.- В кн.'Теория стиха,Л,, 1968,с.24 58
367. Хрлшевников В.Е. Силлабическое стихосложение.Силлабо-тоническое стихосложение.-В кн.: КЛЭ, т. 6,М., 1971, с.819 822
368. Холшевников В.Е. Основы стиховедения. Русское стихосложение. Изд. ЛГУ, Л., 1972
369. Холшевников В.Е. "Мысль,вооруженная рифмами". Поэтическая антология по истории русского стиха. Л., 1983
370. Цветаев Д. Литературная борьба с протестантизмом в Московском государстве.М., 1887
371. Цветаев Д. Протестантство и протестанты в России до эпохи обпреобразований.М., 1890.
372. Цветаева М.И. Избранные произведения. Изд. 2 "Библиотека поэта". Большая серия.М.-Л., 1965
373. Черепнин Л.В. Акты феодального землевладения и хозяйства, ч. 3, М., 1961.
374. Чижевский Д.Ф. Акростихи Германа и старорусские акростихи.- Jeskoslovenska rusistika, R. XV, с. 3, Praha, s. 102304. '
375. Чиколини JI.С. Социальная утопия в Италии / ХУ1 начало ХУП в. /, М., 1980.
376. Чистякова Н.А. Судьба греческой эпиграммы в реальной действительности. •' 1У в. до н. э. -В сб.: Philologia classica.изд. ЛГУ, Л., 1982, с. 115 125.
377. Чума А.А. Ян Амос Коменский и русская школа /до 70 годов века /. Bratislava, 1970.
378. ШасАьский И.П. Столбовский мир 1617 г. и торговые от- . ношения России со Шведским государством. М,- Л,, 1964
379. Шептаев Л,С. Русский раешник ХУП века. "Ученые записки ЛГПИ им. А.И.Герцена", т. 87, Л., 1949
380. Шептаев Л.С. Стихи справлцика Савватия. ТОДРЛ, т. XXI, М. -Л., 1965, с. 5 - 281. Т97Я
381. Шестаков В.П. Гармония как эстетическая категория. М., 1973 393. Шилов А. Иван Наседка. В кн.: Русский биографический словарь, т II, СПб., 1914, с. 105 - ПО
382. Шляпкин И.А. О переводчике "Троянской истории".-"Библиограф", 1887, №8-9
383. Штейн А.Л. Литература испанского барокко. М., 1983
384. Штокмар М.И. Исследования в области русского народного стихосложения. М., 1952
385. Штокмар М.П. Стихотворная форма русских пословиц, поговорок, загадок, прибауток. -"Звезда Востока", М., 1965, П
386. Шульц Ю.Ф. Греческая и латинская эпиграмма о медицине и здоровье. М., "Медгиз", I960
387. Щеглова С.А. Вирши праздничные и обличительные на ари-ан конца ХУ1 начала ХУП в. /Памятники древней письменностии искусства, вып. CLX X ХП / . СПб., 1913
388. Щеглова С.А. Богогласник. Киев, 1918.
389. Эйхенбаум Б. 0 поэзии . Л., 1969
390. Яблонский В. Пахомий Серб и его аи&рафические писания. СПб., 1908.
391. Ягич И.В. Рассуждения южнославянской и русской старины о церковно-славянском языке. В кн.: Исследования по русскому языку, т. I, СПб., 1885
392. Якобсон P.O. Заметки о древне-болгарском стихосложении. И0РЯС АН 1919, т. ХХ1У, кн. 2, Пгр., 1923, с. 351 358'
393. Якобсон P.O. 0 чешском стихе преимущественно в сопоставлении с русским. Берлин М., 1923.
394. Якобсон P.O. Стихотворные цитаты в моравской агиографии.- Slavisticna revija. Ljubljana, 1957, X, s. 114-118.
395. Якобсон P.O. К лингвистическому анализу русской рифмы.-^Michigan Slavic Materials. Studies in Russian Philology", flo. 1, 1960, p. 1 13.
396. Якобсон P.O. Поэзия грамматики и грамматика поэзии. -В кн.: Семиотика. М., 1983, с. 462 482
397. Ярхо Б.И. Рифмованная проза русских интермедий и интерлюдий. В кн.: Теория стиха. Л., 1968, с. 229 - 279.
398. Ярхо В.И. Методология точного литературоведения.- В кн.: Контекст 1983. М., 1984, с. 197 - 236
399. Яцимирский А.И. Григорий Цамблак. Его жизнь и деятельность СПб., 1904.
400. Ангелов Б. Димитър Кантакузин. В: История на българ-ската литература, т. I, София., 1962, с.373 - 377
401. Георгиев . Имената на старобьлгарските букви. В: Сборник в память на проф. Петър Ников, София, 1940, с, 134 - 151
402. Иванова-Константинова К. Нови данни за распространение' ето на Азбучната молитва в средневековната литература.- "Езики летература", кн. 6, София, 1970, с. 63 79
403. Иванова--Константинова К. Два неизвестни азбучни акростиха с глаголическа подредба на буквите в среднобьлгарски праз-ничен миней. В:Константин-Кирил Философ. Доклади от Симпозиума, пасветен на 1100-годишнината от смьртта му. София, 1971,с. 341 365.
404. Загип В. Константин Философ и ньегов Живот Стефана Лазаревича, деспота српского, по двзема српскословенеким руко-писма. -'Тласник Српск. учен, друштва", т. 42, Београд,1875, с. 223 328
405. Зовановий-Стипчевий Б. Текстолошка условль еность сас-тава и 6poja слова старословенске азбуке према СТИХИРАМ НА Р0-IjEHBE И КРЕШТЕНЕ у српском препису. Археографски прилози, од. 3. Београд, 1981, с. 93 121
406. Климент Охридски. Оьбрани съчинения, т. 2, София, 1977
407. Кожухаров Ст. Неизвестно произведение на старобългар-ската поезия. В: Старобългарска литература, кн. I, София, 1971, с. 287 - 297
408. Кожухаров Ст. Тьрновската книжовна школа и развитието на химничната поезия в старата бьлгарска литература. В: търновска книжовна школа. София, 1974, с. 277 - 309
409. Кожухаров Ст. Старобьлгарски проложни стихове. -"Лите-ратурна история", София, 1977, J£ I
410. Куев К.М. Азбучната молитва в славенските литератури. София, 1974
411. Матеич Предраг. Българският химнописец Ефрем от Х1У век. /Дело и значение /.София, 1982.
412. Милев А. Гръцките жития на Климент 0хридски,Увод, текст и объяснителни бележки. София, 1966
413. Маркович JI. Православна литургика или наука о богослу-жень у православие источне цркве, I. Београд 1965
414. Орлов Г. Ilaxomije Србин и н> егова кн> ижевна делатност у Великом Новгороду.-При лоз и на кш ижевност. з'език, исто-ризу,фолклор, кшХХХУ1, св. 3-4, Београд, 1970
415. Попов Георги. Новооткрита оригинална старобългаска част в текста на Триода.- "Български език", кн.6, София, 1978,с.497 507
416. Попов Георги.Новооткрити химнографски произведения на Климент Охридски и Константин Преславски.-"Българскиезик", кн. I, София, 1982, с.З- 26•429. ПоповиЬ П. Акростих у Константина Философа.-Прилози за КОШ, зб. Х1У, 1935, с. 41 44
417. РадодичиЬ «Сп. Акростих у старой cpncKoj каижев-ности.- Творци и дела старе српске кнь ижевности. Титоград, 1963 с. 95 101, 239 - 245
418. Радо.ичи1т .Сп. Димитров Кантакузин.- Стара кнь ижев-ност. Београд, 1965, с. 483 504
419. Расолковска-Николовска 3. Фрески от календарот во мо-настирот Трескавец код Прилеп. -"Културно наследство", кн> .1., 1961, с. 45 61.
420. Русев П., Давидов А.Григорий Цамблак в Румьния и ста-рета румьнска литература.София, I966f
421. Станчев Красимир. Ареопагитският корпус в перевода на Исайя Сербски / археографски бележки /.- В : Археографскиприлози, од. 3, Београд, 1981, с. 145 152
422. Трифуновий ^ . Стара српска црквена поезида.-О. Србла-ку. Београд, 1970, с. 51 -64
423. ТрифуновиЬ Ti . Азбучник српских средювековних кн> ижев-них позмова. Београд, 1974.
424. Binar V. Poutnxkuv labyrint sveta. Praha, 1982.
425. Briganti G. Der Italienische Manierismus.;Dresden,1961.
426. Bruckner A. (wyd.). Wirydarz poetycki, t. 1, Lwow,1910.443• Clark D.L. Rhetoric in greco-roman education. Oxford,1957»
427. Comparative studies in Croatian literature. Zagreb,1981.
428. Curtius E.R. Zur Literaturasthetik des Mittelalters. -In: Zeitschrift fur romanische Philologie, Halle, 1958.
429. Czekajewska A. Kultura umysiowa Polski XVI wieku w swietle listow dedykacyjnych : Studia i Materialy z dziejow na-uki polskiej. Warszawa, 1965, z. 7, s. 47-106.
430. Denissoff E. Maxime le Grec et l'Occidnet (Contribution a l'histoire de la репвёе religieuse et philosophique de Michel Trivolis). Paris-Louvain, 1943.
431. D^bsky J. Tworczosc rosyjskich sylabistow i tradycje literackie. Wroclaw, 1983.
432. Dubner F. et Cougny E. (ed.). Epigrammatum antholo-gia Palatini, v. z. Parisiis. 1864-1890.
433. Ferrua A. Acrostico. In: Enciklopedia cattolica, t. 1, 1948, p. 251-253.
434. Florovskij A.V. Sesti Jezuite na Rusi. Praha, 1941.
435. Follieri E. Initia Hymnorum Ecclesiae Graecae (A-Y). Citta del Vaticano, 1960-1963.
436. Griechische Vers-Inschriften. Hrsg. von Y/.Peek. Berlin, 1955, Bd. 1 (Grabepigramme).
437. Grosdidier de Matons J. Romanos le Melode. Hymnes, t. 1-VI, Paris, 1964-1967.
438. Grz^dzielska M. Akrostych. In: Zagadnienia rodzajow literackich, t. VI, zesz. 2/II, Lodz, 1964, e. 150-165.
439. Harnack A. Militia Christi. Die christiche Religion und Soldatenstand. Tubingen, 1905.
440. Hennig J. Zur geistesgeschichtlichen Stellung der Synaxarion-Verse. -In: Ostkirchtlichen Studien, 21, 1972, S. 141-152.
441. Hirschberg A. Dymitr Samozwaniec. Lwow, 1898.
442. Носке G.R. Die Welt ales Labyrinth (Manier und Manie in der europaischen Kunst). Hamburg, 1957.
443. Носке G.R. Manierismus in der Literatur. Hamburg,1959.
444. Ideler I.Z. Physici et medici graeci minores, fol. II, Perolini, 1842.
445. Jagic V. Codex Slovenicus rerum grammaticarum. Pet-ropoli, 1896.
446. Jakobson E. Slavic epic verse: Studies in comparative metrics. In: "Oxford Slavonic Papers", v. 3, 1952, p. 21-66.
447. Jakobson R. Selected writings, v. IV. The Hague,1966.
448. Kitch P.M. The literary style of Epifanij PremudiyJ. Pletenije sloves. Munchen, 1976.
449. Kominis A.D. Lfepigramma sacro ed i problemi dell'ar-te epigrammatica. In: Actes du XII-е Congres international des etudes byzantines. (Ochride 10-16 sept. 1961), t. II, Beograd, 1964, p. 364-367.
450. Krumbacher K. Geschichte der byzantinischen Litera-tur. Munchen, 1897.
451. Lachmann R. Die Makarij Rhetorik ("Knigi sut" ritoriki dvoi po tonku v voprosech spisany.»). - In: Rhe-torica Slavica, Bd. 1, Koln-Wien, 1980, S. 1-166.
452. Lewin P. Poetyka moskiewska z roku 1722. Slavia Orientalis, R. XVI, 1967, Ко. 4, a. 381-390.477. £uzny R. Pisarze kr§gu Akademii Kijowsko-Mohylans-kiej a literatura polska. Krakow, 1966.
453. Mares P.V. Azbucna basen z rukopisi Statni verejne lmihovny Saltykova-Scedrina v Leningrade. "Slovo", 14, Zagreb, 1964.
454. M^czak A. Zycie codzienne w podrozach po Europie w XVI i XVII wieku. Warszawa, 1978.
455. Meillet A. Lea origines indo-europeennes des metres grecs. Paris, 1923.
456. Miklosich P. Lexicon palaeosloveniсо-graeco-latinum. Vindobonae, 1862-1865.
457. Mioni E. Romano il Melode. Turine, 1937.
458. Mitjurov B.N. Jan Amoa Komensky a Simeon Polockij. -"Pedagogika", Praha, 1964, c. 4, s. 473-480.
459. Mosin V. dirilski rukopisi Jugoslavenske akademije. -I deo : Opis rukopisa. Zagreb, 1955.
460. Mosin V. Jos о Hrabru, slovenskim azbukama i az-bucnim molitvama. "Slovo", 23, Zagreb, 1973, s. 5-71.
461. Mulic M. Srpsko "pletenije sloves" do 14. stoljeca. Zagreb, 1963.
462. Navakowa J. Proc je Komenskeho latina baroknf. -In: 0 barokni kulture. Brrio, 1968, s. 41-59.
463. Neumann J. ftesky barok. Praha, 1974.
464. Picchio R. Stru6ture isocoliche e poesia slava medievale. "Ricerche Slavistiche", 1972, No. 17, p. 419-445.
465. Picchio R. The isocolic Principle in Old Russian
466. Prose. In: Slavic Poetics. The Hague - Paris, 1973, p. 299331.- 39 491* Picchio R. Models and Patterns in the Literary Traditions of Medieval Orthodox Slavdom. In: Xenia Slavica. The Hague - Paris, 1975, p. 149-161.
467. Prochazkova H. Po stopach davneho pratelstvi. Kapi-toly z cesko-ruskych literaiorfch styku do konce XVII. stole tf. Praha, 1959.
468. Raby P.J. A History of secular Latin Poetry in the Middle Ages, v. 1, Oxford, 1957.
469. Romano R. Opere di N.Callicles. "Vichiana", 1976, No. 5, p. 87-101.
470. Skarka A. (0 ceskem akrostychfe). In: Sbomik filologicky, XII, Praha, 1940-1946.496. &karka A. Baroknost literaturniho stylu J.A.Komensуkoho. In: 0 baroknx kulture. Brno, 1968.
471. Sternbach L. Nicolai Galliclis carmina. Krakow,1903.
472. Tatarkiewicz W. La poetique medievale et le probleme de la foirae et du contenu de la poesie. In: Poetics. Poetyka. Поэтика. t. 1, Warszawa, 1961, s. 651-654.
473. Trifunovic D. Hymne de Nicephore Caliste Xanthopou-los, consacre a la Vierge, dans la traduction serbe de Kaka-rije de l'annee 1382. In: Cyrillomethodianum, 1. Thessaloni-ki, 1971, p. 58-79.
474. Trubetzkoj IT.S. Ein altkirchenslavisches Gedicht. -In: "Zeitschrift fur slavische Philologie", Bd. XI, 1/2, Leipzig, 1934, S. 52-54.
475. Trubetzkoj IT.S. W sprawie wiersza by liny rosyjskiej.1.: Prace ofiarowane Kazimierzowi Woycickiemu. Wilno, 1937, s. 100-110.
476. Tschizewsfcij Dm. Aus zwei Welten. Leiden, 1956.
477. Tschizewskij Dm. Pachomij Logofet. Werke in Asu-wahl. In: Slavische Propylaen, Bd. 1, Munchen, 1963.
478. Tschizewskij Dm. "Das Labyrinth der Welt und das Paradies des Herzens" des J.A.Comenius. Einige Stilanalysen. -In: Wiener Slavistisches Jahrbuch, 1965, Bd. 5.
479. Velemirovic M.M. The influence of the byzantine chant on the music of the Slavic countries. Oxford, 1966.
480. Volkmann R. Die Rhetorik der Griechen und Romer. Leipzig, 1885.507 • Vrana J. 0 postanku i karakteru staroslovjenskihг1963.azbukvara i azbucnih molitava. "Filologija", IV, Zagreb,
481. Watkins C. Indo-european origins of a celtic metre. -In: Poetics. Poetyka. Поэтика. t. 1, Warszawa, 1961, s. 99112.
482. Wellesz E. Melody construction in byzantine chant. -In: Actes du XII-е Congres international d*etudes byzantines. (Ochride 10-16 sept. 1961), t. 1, Beograd, 1963, p. 135-151.
483. Weyh W. Die Akrostichis in der byzantinischen Kano-riosdichtung. In: Byzantinische Zeitschrift, XVII, 1908,1. S. 1-69.
484. Za^ureAtoq Laru^uS. Ka^LS^ucuq. oca-r^ La^Xt Con Lv Fusee Co. 'Ev'Abrjv, 1885.
