автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Русская терминология судоустройства XVII в генетическом, структурном и функциональном аспектах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Русская терминология судоустройства XVII в генетическом, структурном и функциональном аспектах"

ЩЗЮКВЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПВДА1ШШЖИЙ ШСЖШ' ИЫ01Ш А.М.ГОРЬКОГО

11а правах руаишс.н АРТЬЖУЦА Наталья Владимировна

РУССКАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ СУДОУСТРОЙСТВА ХУЛ ВЕКА В гаШТИЧЕСКОИ, СТРУКТУРНО!! И шщюнальши АСПЕКТАХ

10.02.01 - русский язик

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Киев - 1990

Работа выполнена на кафедре русского языка Киевского'государственного педагогического института имени А.М.Горького.

Научный руководитель - доктор филологических наук,

профессор М.А.Брицын

Официальные оппоненты - доктор филологических наук,

профессор Н.А.Кондратов

- кандидат филологических наук, доцент А.В.Кокойло

Ведущая организация - Одесский государственный уни-

верситет имени И.И.Мечникова

Защита состоится * С£Ш7Щк/уЛ- 1990 г. в ^ ^ час, на заседании специализированного совета К ИЗ .01.03 в Киевском государственном педагогическом институте им.А.М.Горького /252030, г.Киев-30, ул.Пирогова, 9/.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Киевского пединститута.

Автореферат разослан -Ы-Н'ЛЛ-_1990 года.

Ученый секретарь специализированного совета Л

Г.П.Вишневская

Актуальность исследование. Современный этап развития русского шкознания характеризуется интенсивной разработкой проблем историйкой лексикологии. Изучение эволюция русского словаря имеет боль->8 значение, так как дает возможность глубже познать жизнь 11 бит гсского народа на разных этапах его исторического развития, его гльтуру, социальные, правовые и экономические отношения.

Усилия ученых, занимающихся иоторико-лвкспкологаческнми изыска-[ями, в значительной мере стимулируются отсутствием на сегодняшний 1нь среди лингвистических дисциплин академического курса "Историче-ая лексикология русского языка", без которого, как отмечал Ф.П.Фиги, здание истории русского языка не является завершенным. Наггаса-:е его возможно на основе предварительного изучения отдельных фраг-нтов словаря, его тематических и лексико-семантических групп, тех я иных терминосистем.

Русская историческая лексикология сегодня находится в той стаи своего развитщ, когда особенно актуальны комплексные исследо-пия, создающие необходимую теоретическую базу для построешм об-й истории русской лексики.'Вот почему при диахронном изучении дельных участков лексико-се.лантической системы языка многоаспект-й подход нам представляется важным и перспективным.

Недостаточно разработанной в диахронном плана остается терыи-логическая лексика русского языка. В то же время терминология как вокупность специальных обозначений различных научных и профессио-пьннх областей представляет основную, наиболее значимую и информа-зную часть лексической системы общелитературного языка. Иоториче-эе изучение ее как первостепенную задачу рассматривают Г.А.Бога-за, В.В.Виноградов, Н.А.Кондратов, С.Й.Котков, ЛД.Кутина, 1.Лария, $.П.0ороколотов, О.Н.Трубачев, Ф.П.Филин, П.Я.Черных другие известные лингвисты."

Важной областью тершнологического фонда словаря является грзг-1бская лексика. Ее исследованием на разных синхронных срезах за-

нимшгась И,Т.Благова, М.А.Ерицин, С.С.Волков, Н.Г.Михайловская, Е.Ф.Мишина, Ф.П.Сергеев, Т,Г.Трофимович, С.П.Хюкняк,' О.Ф.Юрчук и другие. Однако многие .области правовой лексики оказались вне поля зрения историков-лексикологов. В значительной степени это объясняется огромным массивом юридического словаря, его структу по-семантической и понятийной сложностью, необходимость», в специальных историко-юридическнх разысканиях. Если говорить о терм нологаческо.! лексике русского права ХУП века, то до сих пор на были предметом комплексных исследований важнейшие ее сферы: не анализировались термшосистемы судебно-процеесуаяьного, уголовн го и гражданского права; не рассматривалась лексика, связанная судоустройством; не изучена терминология многих процессуальных институтов; остается нераскрытым содержание ряда ключевых юриди чеокнх понятий и категорий. Все это и побудило нас избрать тему диссертации - "Русская терминология судоустройства ХУП вена в генетическом, структурном и функциональном аспектах".

Правовая терминология является важнейшей частью лексическо: фоада языка, а поэтому выводы относительно истории, путей и сво! образия формирования юридического словаря не могут не быть поле: ними при определении общих тенденций развития словарного состав: русского языка. Таким образом, актуальность диссертационной рабе определяется общей направленностью исторвко-лвкся'.ологическйх т следований;' необходимостью первостепенного изучения специальных сфер, обладающих особой социально-коммуникативной и кнформацкош значимостью; недостаточной разработанностью в диахронноы плане юридической терминологии русского языка; отсутствием специально: исследования лексики судоустройства в начальный период формиров? мая русского национального языка; необходимостью комплексного пс хода .к изучений термииосистем.

Объектом исследования является совокупность специальних именовании сфарц судоустройства, представленных в различных ^мятниках русской письменности ХУЛ вежа.

Материалом исследования послужила термаач а терминированный 'овосочатания, извлеченные из 20Э раздичних пасьмеетнх источни-в: текстов центральных законодательных актов, судебно-продев-алькых документов, 'памятников деловой письменности различных нров и территориальной принадлежности,публицистической, церков-й, художественной и переводной литературы, частной переписка, аятняков устного народного творчестЕа. Использовались текстовые гвриалы Картотеки Словаря русского языка XI-ХУЛ вв. (Институт юного языка АН СССР, г.Москва). Для сопоставления привлекалась шив различных лингвистических, исторических, терминологическая, здшопедичеснюс справочников и вокаОуляров.

Анализом охвачены 4? ключевых тэрмитов и 252 тврминнрсзаздых шосочетання в контекстных употрейлениях (общнй объем составил :еа 28 тиа.карточек).

Цель работы заключается в комплексном анализе терминологиче-й лексшш судоустройства ХУЛ века, рассматриваемой а генетиком, структурном и функциональном аспектах.

Осуществление поставленной цели предполагает решение следув-

аздаи:

- составить словник специальных наименований судоустройства ¡гсскоа языке ХШ века;

- вшгаять состав тематических, групп "Навмэноваяая судебных задвний", "Нсшнадаи судебных должностных щ" и более мелках жческнх грутатровск в их структура;

- выяснить генатнчзскую природу изучаемой терминологии;

- охарактеризовать структуру лексических едшяц, аспользуашх обозначения специальных понятий судоустройства;

- рассмотреть семантику анализируемых терминологических единиц с учетом динамики их развития в парадигматическом и синтагматическом аспектах;

- проанализировать системные отношения в исследуемых темати ческих группах;

- определить своеобразие и основное направление эволюции данной терлиносистемн.

Методологической основой исследования является диалектико-материэлистическая теория познания и. маркоистско-денинокое учени о языке, его неразрывной связи с историей общества.

Исследовательский аппарат, используемый в работа, включает методы лингвистического описания, этимологического анализа, орав нительно-исторический, сопоставительный и дистрибутивный. В раде олучаев для уточнения семантической структуры терминов судоустро ства применялась методика компонентного анализа.

. Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что избранная в качестве объекта исследования терминологическая лексика судоустройства до сих пор не была предметом специального изучения. Автором предпринята попытка комплексного рассмотрения ее на основе сочетания трех тесно связанных и взаимообусловдешш: аспектов' исследования - генетического, структурного и функционал: ного. Согласно такому подходу впервые на обширном фактическом материале осуществлен опыт целостного, многоаспектного изучения русской терминологии судоустройства ХУЛ века. В диссертационном исследовании отсутствует традиционное при изучении терминологической лексики .ограничение источниковой базы текстами специального содержания.

На защиту выносятся следующие положения: '

I. Русская терминология судоустройства ХУД века в генетическом плане сохраняет .монолитность и однородность, характерные длJ

за еще в древнерусский и старорусский периоды. Основной пласт э составляет исконно русская лексика, формирующаяся на базе Зщвславянского, восточнославянского и собственно русского слова-I. Доля иноязычных терминов незначительна, однако к концу ХУП вв-I уав наметилась тенденция к их увеличению.

2. Термина судоустройства образовывались на основе лексико-жантических и структурш-грашатических изменений как обще-¡отробительной, так и специальной лексики различных терминополей. гадунтивными способами термлнообразовалия в рассматриваемой тер-аюсистеме являются лексико-семантическнй, морфологический (суф— «сальный, словосложение), мор$олого-синтаксическиа (субстанта-пия) и синтаксический /при явном преобладании последнего/.

3. В структурном.отношении терминологию судоустройства едставляют термины-слова (имена существительные, субстантивата) терминированные словосочетания, преимущественно атрибутивно-енного характера,.состоящие из двух, -трех, реже - четырех кои-нентов. Семантический центр в них смещен в сторону зависимых мпонентов, уточняющих, конкретизирующих юрисдикцию судебного гана или должностного лица.

4. В терминологии исследуемого периода общелексические сис-«ше отношения проявляются специфично: они менее строги и, в яичне от современных терминооистем, более регулярны; широко здставлены многозначность, синонимия, вариативность и дублет-зть терминов, топонимические.отношения.

5. Функционирование терминов судоустройства в русской письмо с ти ХУЛ века характеризуется следующими закономерностями и • Ценностями: а) в законодательных и деловит актах используется ^имущественно исконно русская терминодексика, созданная на ос~ ш слов общенародного употребления; использование заимствован-

них слов в них весьма ограничено; б) вариативность терминов судоустройства периода Ш1 века в памятниках русской письменности проявляется в разной степени: в сравнении с языком центрального законодательства, в котором жестче реализуется тенденция к регламентации, унификации, мастные деловые документы представляют вариативные ряды наименований значительно шире. Литература неюридического характера дополняет эти ряды терминоидами .и иноязычными словами; здесь ярче обнаруживается диффузия различных лексически пластов, презде Всего общеупотребительной и специальной лексики.

6. Из двух тематических групп, формирующих терминосистему, более древней, многочисленной, более развитой и устойчивой является грушш наименований судебных должностных лиц.

7, Данная терминосистема характеризуется открытостью, изменчивостью состава и тенденцией незначительному росту. Влияние экстралингвкстическкх факторов на динамику ее развития доминирующее. .

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что материалы исследования дают возможность проследить закономерности развития, формирования и функционирования терминологической системы русского языка, выявить влияние экстра- и гчтраликгвистических факторов на характер ее эволюции, взаимодействие и взаимопроникновение общеупотребительной и терминологической лексики' в период начального становления русского национального языка.

Вводимый в научное обращение языковой материал и полученные выводы могут способствовать более глубокому освещению некоторых вопросов-исторической лексикологии и найти применение в лексикографической практике, оказать помощь при чтении курсов "История русского литературного языка"., "Введение в языкознание", раздела

1ексика" при изучении современного русского языка, испольэо-1ться в процессе подготовки вузовских спецкурсов и спедсоии->ров по исторической лексикологии и. терминологии, при написа-ш курсовых и дипломных работ. Диссертациошсо исследование ®ет представлять интерес для специалистов в области государ-•ва и права.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании ка-|дри русского языка Киевского государственного педагогического [статута им.А.М.Горького. Основные положения и выводы работы >кладывались на итоговых научных конференциях преподавателей аспирантов кафедры русского языка КГПИ им.А.М.Горького /198690 гг./, на Всесоюзной научно-практической конференции "Со-ршенствование преподавания практического курса русского языка педвузах союзных республик" /Нехин, 1986/, республиканской ординационном совещании "Актуальные проблемы исторической и алектной лексикологии и лексикографии русского языка" /Во-гда, 1988/, 2-й Всесоюзной конференции "Актуальные проблемы торической лексикологии и лексикографии восточнославянских ■ ыков" /Днепропетровск, 1988/. По теме исследования имеется публикаций.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух ав, заключения, списка использованной литературы и лексико-афических памятников, указателя слов и словосочетаний, списка гочников и юс условных сокращений.

Во введении аргументируется актуальность избранной теш, рэделяются цели и задачи, методология и методика исследования,; скрывается шучная новизна, теорет^еская и практическая зва-дость работы, формулируются положения, выносимые на защиту, збщается об апробации диссертации.

Первая глава - "Юридическая терминология судоустройства, в русском языке ХУП века" - состоит из шести параграфов, в кото-рек анализируется в генетическом, структурном и функциональном аспектах' совокупность специальных обозначений системы судебных органов Русского государства ХУП века.

В нервом параграфе ее рассматривается вопрос о наличии роде вах терминов в тематической группе наименований судебных учревде кий.

Особое внимание в работе уделено общеславянской лексеме сщ которая в современной юридической терминологии сохраняет положен важнейшего общеродового термина, служащего обозначением основной единицы судоустройства. Комплексный дкахронный анализ данного сл ва, осуществленный на материале разнообразных письменных источни ков, возводил уточнить истории семантики1 термина сущ, направления его эволюцак; выявить парадигматические и синтагматические.связи слова; дифференцировать специальные значения и их оттенки в его соматической структуре. Это дало возможность установить, что в период ХУЛ века место основного терминологического значения эани мала древнейшая семема "судебное разбирательство", на базе которой в разные эпохи образовался ряд новых лексико-семантических вариантов (ЛСВ). Значение "судебный орган" в смысловой структуре лексемы в этот период располагалось в цепочке производных ЛСВ метонимического характера ближе к периферии.

В силу экстралингвистических факторов, а.именно,.специфики русской судебной системы, слово сщ в терминосистеме-судоустройства изучаемого времени еще не выполняло функцию, общеродового термина, объединяющего видовые наименования судебных органов различных. рангов. На языковом уровне это проявилось в низкой'частотности использования его для номинация судебных инстанций, д»{фуз-

ости его семантики, невозможности расчленения в ряде случаев сновкого процессуального и производного значения "судебный орган",

Контекстуальный анализ письменных источников ХУ11 века пока-ал, что в начальный период становления русского.национального зыка более частотными и употребительными в качестве обозначений удебных учреждений выступали термины дрпказ, долата, изба, ¿шор., влившиеся спорными в составных наименованиях ряда торманологиче-ких групп. Этот факт таете обусловлен конкретными социально-исто-ическими.причинами. Судопроизводство в изучаемую эпоху осуществля-ось не только в собственно судебных учреждениях, но и в различных рганах государственного управления, сочетающих эту функцию с дру-шян (административными, полицейскими, хозяйственными). Нотребио-тш в номинации такого рода полифункциональншс учреждении больше довлетЕоряли перечисленные лексемы. Когда же возникала нооОходи-ость обозначить главную функцию учреждения, его специализацию, о это осуществлялось при помощи зависимых компонентов словосоче-анпц. Так, судебное назначение органов обычно подчеркивалось рилагательнымн судный, судебный, входившими в состав как двух-, ак и трехкомпонентных наименований, например: судная изба, судигц ворповая изба, земская судная изба,, судебная изба, судный двор, гаебная полата. стаюя полата. судный приказ. митрополичий судный рщадз. дворцовый судный приказ,патриарший судный приказ. Гораздо ежэ в номинациях судебных инстанций попользовалась лексема суд, апример, царский суд, государев податной суд, войтовский суд. ерхний руд, приказ холопья суда (холопий суд) и др. • ■

функционирование множества видовых наименований, опорные кск;-

оненты которых обладали преимуи^ственно конкретной семантикой, ;

1 ^

акже отсутствие общеупотребительной и распространенной родовой ексеш абстрактного характера, служащей .универсальным наименоьэ-

иием судебного органа любой ступени судебной иерархии,- отличительная особенность русской терминологии судоустройства ХУП века, характеризующая начальный этап ее формирования.

Видовые наименования судебных инстанций, рассматриваемые в соответствии со структурно-семантической классификацией данной терминологии, отражают градацию звеньев государственной власти и •судебного управления. Так, во втором параграфе диссертации анализируются наименования низших звеньев судебной системы: органов местного губного'и земского самоуправления /губа, губная изба, Е^бцой стан, земская изба, городовая земская изба, волостная зем-ркад изба и др./. В третьем параграфе исследуются термины для обозначения органов воеводского суда и управления на местах, /съЬезжая изба.- оъЬзжий двор, приказная изба, приказная долата. воеводская изба, воаводскад съЪ^жая, изба, приказная губнад изба, воеводский двор/. Составные номинации местных учреждений.с атрибутивными компонентами судный (судебный), сыскной характеризуются в четвертом параграфе.

Комплексному анализу наименований органов приказной системы суда и управления посвящен пятый параграф диссертации. Учреждения этого центрального эвена судебной системы обозначались, в основио; терминированными словосочетаниями с опорным словом приказ. Этот ■судебно-административный термин выполнял функцию родового термина з пределах рассматриваемой группы. Он объединял многочисленный ряд составных наименований, атрибутивный компонент которых дифференцировал разновидности приказов: а) государственных, светских /государев (великого государя) приказ. царский приказ/; б) церковных /властелннский приказ. патриарший приказ,- архиепио-2ШМЪ судный приказ духовных дЬл. митрополичий судный приказ. митрополичий дворцовый приказ. патриарший судный приказ/; в) саб-

5твенно.судебных /судный Московский приказ, сщщнй дворцовый триказ. приказ холопья суда/; V/ центральных ведомств с болэа ^зкой специализацией в зависимости от категорий подсудных дел ^разбойный приказ, челобитный приназ. сискно]* приказ. земский фкказ, помЬотннй приказ. тайный приказ/, от социальной или про- • ¡■ессиональной принадлежности подсудных лиц /иноземский приказ, юсольский приказ, стрЬленкиЗ приказ/, а такке дворцовых и терри-гариалышх приказов /приказ Большого дворца. Киевский приказ ■ гриказ Владимирской четверти и др./. Здесь же рассматриваются вариативные номинации со стержневыми коипоньнтшли двор, дворец, четь, щрм. '

Шестой параграф содержит историко-лаксикологичесгай анализ аименований высших судебных и апелляционных инстанций в русском гзыке ХУЛ века. В цом характеризуются термины дума. бояра (в зна-[внии "Боярская дума"), ШЕ£ШЗ дума. большая дума, ближняя ЛШЬ 'айиад дума, государев» боя£в; группа "наименований с опорным коа-юнентом полата: царская полата. цЬсарская палата. государева но-;ата. думная полатц. раоправная полата.

В связи с зкстралингвистическими факторами, европеизацией >бщественно-правовой и культурной жизни многие термины уже в Пет-ювскую эпоху.вышли из состава юридической терминологии /губная зба. губной стан. оъЬзжая изба, приказная изба, приказная полата, омская изба, разрядный приказ (розряд)■ патриарший розряд, судный риказ. холопий приказ. челобитный приказ. почетный приказ. рзо--равная палата и др./. В лексикографических трудах ХУШ века они опррвождаится пометами "стар." или "устар.". Некоторые номинация анной тематической группы продолжали функционировать в русской зыка в дооктябрьские эпоху /напр., дума/. Отдельные термины /суд, алата, судебная.палата/, наполнившись новым содержанием, вошли .

в состав современной юридической терминологии.

Вторая глава - "Юридическая терминология судебных должностных лиц в русском языке ХУЛ века" - состоит из шести параграфов, в которых представлено многоаспектное описание специальных наименований различных категорий судебных чинов. Первый из них посвящен исследованию общеродового термина общеславянского происхождения судья в терминированных словосочетаний с этим опорным компонентом в контексте различных памятников русской письменности ХУП века /государев судья. 'цатриарний.судья; духовный (духовных дЪл) судья, земский судья, воеводский судья, мирской судья, городской судья. посадский судья, выборный, судья, излюбленный судья, приказный судья, войсковой судья, межевой судья, обчий судья, порубежной судья, расправнчй судья, четвертной судья. съЬзжкй судья и др./.

Зависимые компоненты данных словосочетаний актуализируют различные семантические дифференциальные признаки обозначаемого юридического понятия: "должностное лицо", "функция правосудия", "представитель государственной власти", "подчинение представителю верховной или высшей власти", "светский или духовный характер липа", "судебная компетенция", "категория подведомственных судных дел", "выборность",, "учреждение, в штате которого состоит должностное лицо", "судебная специализация", "особенности судопроизводства", "территория распространения судебной власти" и др.

Трехкомпонентше номинации содержат указание на сочетание разных признаков: посадский выборный судья, земский четвертной ЁУдья и земский выборный схцья.

Исследование семантики терминологическгсх единиц с применени-О!.! метода компонентного анализа и учет лексико-грамматических моделей реализации их значений позволил классифицировать составные налменоваштя судей в соответствии с основными дк^ерешшалышми

признаками обозначаемого юридического понятия.

Большинство терминированных словосочетаний рассматриваемой группы представляют новообразования ХУЛ века. Это свидетельствует о расширении лексической сочетаемости родового термина судья, увеличении его денотативно-сигнификативного содержания, что способствовало закреплению его в качестве общеродовой лексемы в изучаемо!: тематической группе.

Во второй па1йграфа рассматривается совокупность специальных обозначений выборных судебно-административннх лиц. Ее составляют общеславянские и собственно русские по происхождению термины: староста, приказчик (прикащик). дЬловальник. судейка, третий. Они были принадлежностью как книжной, так и разговорной русской речи.

Как показывают памятники русской письменности ХУП века, наиболее богатый потенциал синтагматических связей реализует термин староста, (волостной, всегородный. всеуЬздный. 'земский, выборный, заказный, земский выборный, городовой, заказный поповский, церковный, посадский, посадский демский, погостский. посельский.. приказной, становой, суцецкий и др.).

Важнейшими из актуализируемых в составе этих терминирова!шнх словосочетаний семантических признаков оказываются сены "область административно-судебного-ведомства", "светский (церковный) характер", "судебная компетенция".

Наиболее значимые в системе изучаемой терминологии составные, номинации подвергаются комплексному анализу /губной староста. земский староста, суцецкий (судных дЬл) староста, губной прика-Зик, выборной судейка. земский судейка. мирской о^т^ейка, земскяй гфловальник. судный (судецкий) дЬловальник. губной т&ловальт-к. гюремный дЬловальник. излюбленный третий Отмечено, что в связи

с экстралингвистическими причинами большинство терминов рассматриваемой группы уходит в пассивный словарь русского языка.

В третьем параграфе исследуются наименования должностных лиц, выполнявших судебные функции в системе органов воеводско-нриказного управления: общеславянское слово воевода в терминологической значении "представитель центральной административно-судебной власти на местах", сцециалыше наименования с родовым значением (приказный человек, субстантиват пг>иказний). объединяющие видовые номинации приказных служителей различных рангов, а также термин стряпчий. Эти собственно русские термины фиксируются в памятниках письменности ХУП века различных жанров. Однако часто та употребления их значительно выше в юридических документах, отражающих прерогативы местной административно-юридической, судебной и полицейской власти этих должностных лиц.

В терминированных словосочетаниях с данными опорными компонентами актуализируются основные дифференциальные сош: "представитель государственной (государевой) власти" /государе^' воеьода, люди приказные г ос ударов и (великого государя)/, "представитель церковной администрации" -/патриарш стряпчий , архиепископль дш-казяы^. лагриарши приказов (архиепиокопли. §№ШЗШ> епискошщ. митрополичья) люди, "судебная специализация" /судных дЪл приказ- . ный. крестьянских пЪл стряпчий/;

Четвертый параграф содержит шогоаспектное диахронное исследование группы наименований судебных чиновников из аппарата центрального административно-судебного управления. В ее состав входили юридические термины: пристав.' редЬдьрк. доводчик, заговорщик. товарищ. Ездок. ойнш/ик. сыщик. Большинство из них рассматриваются нами как исконно русские образования, созданные в древнерусский и, смфоруосюай периоды на базе общеславянских слов и корней при по-

мощи продуктивных агентивных суффиксов - щик/чик, -ик: недЬлыдик /от недЬля/, доводчик /довод/, заговорщик /заговор/, драведчик (лраветчик) /правда/, обыщик /обыск/, сыщик /сыск/. Термин Ьздок образован от общеславянской основы -Ьзд- с помощью малопродуктивного суффикса -ок. Безаффиксным способом от глагола приставите произведен 'Термин пристав.

Выявлены основные парадигматические и синтагматические связи терминов данной группы. Высокочастотные'термины пристав и сыщик образуют ряд терминированных' словосочетаний: государев, земский, монастырский пристав; татиных дЬл сыщик, сыскных крестьянских дЬд сыщик.

В пятом параграфе анализируется одна из самых многочисленных терминологических групп - наименования делопроизводителей и судбй центрального и местного суда. В нее входили термины дьяк, дьячок, подьячий, писец, писарь и составные номинации с этими опорными компонентами: дьяк губной. думный, государев, митртоличь. £05ряй~ ный. помЬстннй. дворцовый^ посольский, патриарш: дьячок земский (земских дЬл), губной (губных дЬл). площадной, яисчий и др. В этих терминированных словосочетаниях видового характера часто актуализируются семы "отношение' к судебно-адмшистративннм учреждениям различных рангов" /ср.: думный дьяк, пгбноа дьяк, земский дьяк, дворцовый подьячий, приказной избы подьячий. съЬзжей избы подьячий, приказной палата подьячий/ и "судебная специализация" /губных дкл. дьяк, тайных дЬл дьяк, сыскных дЬл подьячий, судебный (судейский) писарь/.

В данной группе наиболее широко представлена вариативность. Активизируется кошсурентоспособность наименований, построенных но Функциональному признаку: земский дьячок - земских дЬл дьячок, губной ПОДЬЯЧИЙ - ГУбНЫХ дЬл подьячий, ПЛОЯЩНОЦ ДЬЯЧОД -

ного письма дьячок и др. Судебно-административные лица высшей инстанции в изучаемый период обозначались терминами навь. боярин. думные /люди/, окольничиц. Они рассматриваются в шестом параграфе главы.

Юридическая терминология со значением "судебно-адшнистра-тивное яйцо" находилась в стадии формирования. Многозначность и вариативность в ней проявляются в большей степени, чем в современной терминосистема. Синонимические и дублетные отношения обнаруживаются между терминами и терминированными словосочетаниями /пристав - недЬлыцнк. загонорн^ик - товарищ, третий - излюбленный третий - излюбленный судья, земский судья - выборной судья, межевой судья - порубежный судья - тспшвный судья. духовный судья -духовшх дЬл судья и др./. С одной стороны, их возникновению способствовало пересечение или Сходство функций должностных лиц, _с другой стороны, зто могло быть обусловлено актуализацией в атрибутивных компонентах терминированных словосочетаний различных дифференциальных признаков понятия или параллельным использованием в процессе синтаксического .терминообразования основной лексшсо-

и конструкции с родительным

• Рад наименований судебных должностных лиц находился в отношениях оппозиции по тому или иному противопоставляемому семантическому признаку, содержащемуся в зависимом.компоненте составных терминов /духовный.судья - мирской судьи: государев судья - патри-арщий судьи-" городской судья -.долосгной судья - четвертной судья-посадокий судья: приказный судья - земский судья: мирской судья -овятительский дудья и др./.

Для анализируемой терминосистемн характерна также фонетическая и словообразовательная вариативность однословных и составных

нашепованпй судебных должностных лиц: губной дьяк - губной &ья- • чок - губных дЬл дьячок; доводчик - доводщик - довотчик: обшцпк -сыщик: праведчик - праветчик - праведщик - правицик: писец - писарь - писчик - пищик; товарищ - товарищ - товарищ.

В ХУШ веке многие наименования лиц судебно-адмянистративного аппарата в силу экстралингвистических причин, в частности, кардинальных реформ, проведенных Петром I, переходят в пассивный состав словаря русского языка. В связи с этим уже в конце данного столетия авторы лексикографических трудов снабжают большинство изученных нами терминов пометой "старинное". Отдельные термины судебных должностных лиц в русском языке употреблялись в дореволюционный период /земский судья, волостной судья, староста, писарь. писец, сыщик и др./. '

В настоящее время большинство из них являются историзмами. Некоторые изменили свое значение, перешли в другие лексические пласты..Общеродовой термин судья сохраняется в составе современной юридической терминологии.

В заключена» формулируются общие, и частные выводы, вытекающие из проведенного историко-лексикологжческого анализа терминологической лексики в генетическом, структурном и функциональном аспектах. Они сводятся к следующим основным положениям:

I. Терминология судоустройства в начальный период становления русского национального языка представляет собой значительную по объему область юридического словаря, состав, структура, специфика которой обусловлены характером и своеобразием русского феодального зуда. В процессе формирования, русской терминологии судоустройства • отразились важнейшие изменения в судебной-системе Русского государ-зтва Ш1 века, связанные с централизацией государственного ал пара-га. расширением сети центральных судебно-аяминкстратипгаи учрэтдс-

ний - приказов, стремлением к консолидации судебных функций, усилением розыскного начала в судопроизводстве и созданием в связи с этим специализированных органов.

2. Экстралингвистическюли факторами обусловлена одна из отличительных особенностей рассматриваемой терминосистемы - ее относительная автономия. В данной области специальных наименований правовой сферы обнаруживается два основных терминологических пласта: админиотративно-судебный. который представлен наименованиями органов и должностных лиц системы государственного управления, сочетающих судебную функцию с другими /напр., административными, хозяйственными/, и судебный, единицы которого являются собственно судебными терминами и служат для обозначения специальных судебно-следственных органов и их исполнителей.

Специфика исследуемой терминосистемы состоит и в ев особой динамичности, обусловленной государственным регулированием системы судебного управления, упразднением и созданием ряда учреждений, изменением их функций и ведомства, преобразованиями в составе служебного аппарата. В целом объем лексики судоустройства ХУЛ века значительно увеличивается.

3. Русская терминология судоустройства в ХУЛ веке продолжает формироваться на базе общеславянского и исконно русского лексического фонда. Основной пласт ее представляет собственно русская < лексика, возникшая в период ХУ-ХУП вв. в связи о потребностью в номинации новых юридических понятий сферы судебного устройства в России. Слова иноязычного происхождения в терминологическом словаре судоустройства ХУП века занимают незначительноё место и обычно являются обозначениями судебных институтов других стран и народов.

Исходным материалов^для образования терминов судоустройства

в изучаемый период служит как общеупотребительная, так и специальная лексика (чаще смежных сфер). Происходит диффузия, взаимопроникновение различных лексических пластов.

4. Новые специальные обозначения в области судоустройства появляются па основе различных лексико-семантических и структурно-грамматических изменений''имеющегося языкового материала. В процессе формирования изучаемой терминологии активизировались лек-сшсо-семантический, морфологический /суффиксальный, словосложение/, морфолого-синтаксический /субстантивация/ и.синтаксический способы словообразования. Наибольшей продуктивностью в период-ХУЛ века характеризуется способ номинации специальных понятий путем синтаксического словообразования. • '

5. С точки зрения структурно-грамматической юридическую терминологию судоустройства ХУЛ века представляют два основ'ных структурных типа терминологических единиц: I) термины-слова (выражены, как правило, именами существительными с производной основой и субстантивированными прилагательным!); 2) терминированные, словосочетания шенного характера, состоящие из двух, трех, реже - четырех и более компонентов.

6. Наиболее распространенная форма номинации единиц судоустройства в юридической терминологии ХУЛ века - двух- и трехслойные терминированные словосочетания атрибутивно-именного характера. Опорными компонентами их в тематической группе наименований административно-судебных учреждений выступают лексемы приказ. изба, двор, дворец, розрдд, суд, обозначающие различные категории судебных инстанций. В тематической группе наименований лад, ведавших

в ХЛ1 веке судопроизводством, роль стержневого компонента терминированных словосочетаний выполняют номинации дотаюстпнх лиц, шполняшях разнообразные судебные фунишк /суде;!, сяпдсчктлоЯ,

.присяжных,- делопроизводителей и др./. Зависшие компоненты выражены,, как правило, именами.прилагательными или сочетанием управляемого имени с согласовшшш определением.. Семантический

пых компонентов, так как-в них содержится указание на судебную функцию учреждений и должностных лиц, уточняется, конкретизируется область их юрисдикции. Функциональный признак постепенно становится доминирующим при создании терминологических единиц изучаемой области. В связи с этим в конкуренцию с традиционной лек-

щх ДМ! духовнысудья - судья духовных дед и др./.

7. Большинство специальных обозначений рассматриваемой тер-миносистеш кодифицируется в языке законодательства, широко используется в различных жанрах деловой письменности местного характера. Самой высокой частотностью употребления в юридических документах отличаются термины пшуфз, приказная (съЬзжэя) изба, IZÖäi Приказан палату, судья, староста. дья)у. цТирвальник. люди приказные, подьячий, пристав, cmijuc/. Высокочастотные слова, как правило, встречаются и в 'литература неюридического характера. Однако есть и такие обозначении, которые, не являясь широко употре-биталышми в языке законодательства и_*фьиазном деловом языке, используются для выражения понятий судоустройства в других жанрах и стилях русской_литературы /публицистика, художественной и церковной литературе/: судная, суребнад полата. духовней рриказ. патриархов ¡шщсаэ.. псарская полета и др. ■

8. В система специальных обозначений сферы судоустройства в период ХУЛ века широко представлена вариативность терминов. Она

центр терминированных словосочетаний смещен в сторону атрибутив-

сико-грамматической моделью

вступает и лексико-

21 . включает в себя различные типы: семантическую вариативность (или терминологическую полисемию), фонетические и словообразовательные варианты, синонимы и дублеты.

Синонимичные и дублетные отношения в изучаемой терминосиств-мв возникают как результат конкуренции и параллельного функционирования наименований, противопоставляемых по различным признакам: хронологии появления и выхода из употребления (новое и старое обозначение), происхождению (собственно руоское и заимствованное), отношению к роду и виду (родовое и видовое понятие), жанрово-сти-лястической дифференциации (кодифицированное и некодифицированное обозначение), манифестации различных признаков одного и того же юридического понятия /"судебная специализация", "выборность", "территория ведомства" и др./. ...

9. Анализ функционирования специальных наименований судо- • устройства в разных жанрах русской письменности показал, что в языка законодательства ХУЛ зека употребляются .преимущественно термины исконно русского происхождения. Из конкурирующих наименований происходит отбор тех, которые больше удовлетворяют требованиям; точности, экономии, поддаются унификации, оказались более удобными в речевой практике сферы суда, делопроизводства. В деловой письменности вариативные ряды 'наименований представлены более широко. йеюридиЧеские источники дополняют эти рядн термииоидами и заим-зтвованиями.

10. Тематическая группа наименований судебных должностных тац является более древней, развитой и-устойчивой по сравнению с группой' обозначений судебных органов. Это подтверждается временными, количественными и структурно-семантическими характеристиками терминологического состава.

11. Экстралингвистические факторы по сравнению с внутриязнг.о-

ваш оказывают доминирующее воздействие на динамику и специфику формирования терыиносистеш. Так, в частности, именно они обусловили некоторые собственно языковые особенности группы наименований судебных учреждений: отсутствие общеродового термина для обозначения основных абстрактных понятий судоустройства при наличии разветвленной сети видовых наименований; отсутствие субстантивированных форм, образовавшихся на базе атрибутивно-именных словосочетаний; постоянное обновление ее состава с тенденцией динамического роста. •

12. Русская юридическая терминология судоустройства в начальный период становления русского национального языка представляет собой активно формирующуюся функциональную подсистему языка, отразившую основные закономерности и специфику русского термино-образования.

Основные положений диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Диахронический аспект изучения юридических терминов в практическом курса русского языка на исторических факультетах // Совершенствование преподавания практического курса русского языка в педвузах союзных республик: Таз.докл.Всесоюзной науч.-иракт.конф. - Нежин, 1966. - 0.121-122.

2. Терминология розыскного процесса в русском языке ХУП века // Методические аспекты преподавания русского языка и литературы учителями-стажерами ШГР: Сб.науч.тр. - Киев: КГПИ, 1988, -С.109-114.

3. Наименования судебных учреждений в русском языке ХУЛ века // Актуальные проблемы исторической и диалектной лексикологии и лексикографии русск га "языка: Тез-.докл. к республиканскому

координационному совещанию. - Вологда, 1988. - С.10-12.

4. Из история судебных терминов // Актуальные проблемы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков: Тез.докл.2-й Всесоюзной конф. - Днепропетровск: ДГУ, 1988. -4.1. - С.160-161.

5. Диахроническое изучение семантической структура слова (на материале лексемы "суд") // Синхронический и диахронический анализ языковых единиц русского языка: Сб.науч.тр. - Киев: КГПЙ, 1989. - С.14-30.