Русские посольства к монгольским Алтан-ханам. 1608-1681 гг.

Чимитдоржиева, Лариса Шираповна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Русские посольства к монгольским Алтан-ханам. 1608-1681 гг.

Год: 2003
Автор научной работы: Чимитдоржиева, Лариса Шираповна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Улан-Удэ
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Русские посольства к монгольским Алтан-ханам. 1608-1681 гг.'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Русские посольства к монгольским Алтан-ханам. 1608-1681 гг."

На правах рукописи

Чимитдоржиева Лариса Шираповна

Русские посольства к монгольским Алтан-ханам.

1608-1681 гг.

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Улан-Удэ - 2003

Работа выполнена в Институте монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук

Научный руководитель: доктор исторических наук Б.Р. Зориктуев

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

проф. Т.Е. Санжиева кандидат исторических наук, проф. Б.Ш. Доржиев

Ведущая организация: Восточно-Сибирский государственный технологический университет

Защита состоится «27» ноября 2003 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета К 212.022.04 при Бурятском государственном университете по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а. С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Бурятского государственного университета.

Автореферат разослан » октября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

Григер Т.Б.

¿ооз -А

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. По летописным источникам известно, что перэые русско-монгольские отношения относятся к XIII веку, к периоду существования Монгольской империи и монгольских завоеваний. На протяжении ХШ-Х1У вв. Русь находилась в зависимости от монгольских правителей, ее население находилось в постоянном общении с монголами. Поддерживались и развивались между ними непосредственные связи в области политики, экономики, культуры и религии.

Начиная со второй половины XIV в. Монгольская империя приходит в упадок. В последующие столетия Монголия представляла собой ряд самостоятельных ханств и княжеств, которые часто враждовали между собой. Это был период феодальной раздробленности. Русь на протяжении ХУ-ХУ1 вв. не имела прямых и регулярных связей с образовавшимися на исконно монгольских землях ханствами и княжествами.

Регулярные отношения между Россией и Монголией были восстановлены по инициативе российского государства в начале XVII в. В их возобновлении первостепенную роль сыграло продвижение русских на Восток, завоевание и присоединение ими новых территорий к России. Освоенные русскими Южная и Восточная Сибирь стали непосредственно граничить с монгольскими территориями.

XVII век знаменателен объединением разрозненных русских княжеств в единое централизованное государство. Этот процесс привел к оживлению экономических связей, к росту товарного обращения в стране. Все это стимулировало развитие внешней торговли Русского государства, в частности торгово-экономических отношений со странами Востока.

Перед русскими властями встала острая необходимость завязать добрососедские отношения с монгольскими правителями, развивать с ними разносторонние связи. Развивая эти связи, русские стремились добиться прекращения монгольских набегов на вновь приобретенные земли, которые монголы издавна считали им подконтрольными. Россия нуждалась в установлении прочных связей с Монголией также с целью развития торговых отношений с Китаем, потому что путь в эту страну пролегал через монгольские земли. Этот фактор также диктовал России необходимость установления с монгольскими ханствами добрососедских взаимоотношений.

В XVII веке в северо-западной части Халха-Монголии находилось княжество Алтан-ханов. Алтан-ханы одними из первых среди монгольских правителей вошли в контакты с Русским государством и

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА; СП*т«| 09

обменялись с ним рядом посш&Ьтв. Эти-отношения были предметом исследования отечественных "й зарубежных ' ученых. В имеющихся работах содержатся сведения о княжестве Алтан-ханов и об их взаимоотношениях с русскими. Однако многие проблемы русско-а!лтан-хановских отношений все еще остаются не до конца изученными. Д6 сих пор нет обобщающего труда, в котором в полном объеме были бы проанализированы итоги поездок многочисленных русских посольств к Алтан-ханам с целью установления с ними дипломатических, а также торгово-экономических отношений.

Степень изученности темы. Исследование проблемы русско-монгольских отношений XVII в. было начато участниками российской • академической экспедиции по Сибири в 30-40-х гг. XVIII в. Г.Ф. Миллером и И.Е. Фишером. Эти ученые впервые открыли и обнародовали многие документы из архивов Сибирских городов о монголах и их связях с русскими. В их работах изложена история завоевания' Сибири1. Они написаны под великодержавный углом зрения, в них выдвигается тезис о сопротивлении "диких сибирских племен" культурной миссии колонизаторов,' которые якобы пытались приобщйть их к благам цивилизации. Несмотря на подобного рода' "цивилизаторские" измышления, в работах Мйллера и Фишера, написанных на осцове материалов сибирских архивов, имеется достатйчно много сведений, относящихся к теме нашего диссертационного ибсйедЬ^йния, в Частности, данные о деяниях русских атаманов в приграничной с Россией 'СевероЗападной Монголии.

В.К. Андриевич в работе "История Сибири с древнейших времен до установления главенства г. Тобольска" (СПб., 1989), используя некоторые материалы, имеющиеся в трудах Г.Ф. Миллера и И.Е. Фишера, касается истории установления русско-монгольских отношений.

В трудах В.В. Бартольда и H.H. Козьмина2, посвящ'енных вопросам истории Средней Азии1, Сибири, Хакассии, содержатся Интересующие нас сведения о кыргызах (хакасах) и других народах Южной Сибири, находившихся в кыштымной зависимости одновременно й от монголов, и от русских. Вопрос о ясачном населении Южной Сибири был одним из

1 Миллер Г.Ф. История Сибири. 2-е изд., доп. T.I. М., 1999; Т.Н. М., 2000; Фишер И.Е. Сибирская история с самого' открытия Сибири до завоевания сей земли российским оружием. СПб., 1774. ''

2 Бартольд В.В. Киргизы. Исторический очерк //Сочинения. Т. II, ч. 1. М., 1963; Козьмин H.H. Князь Иренак. Эпизод сибирской истории //Сибирские

записки. № 1,1916.

* : I . .

♦ - >

основных на переговорах Алтан-ханов и русских послов. В этих работах также имеется немало сведений о сношениях России с монгольскими ханствами, в частности с. Длтан-ханами. Следует отметить, что H.H. Козьмин правителем княжрства Алтан-ханов считал Алтан-хана тумэтского, который на самом деле был ханом Южной Монголии середины XVI в. л

Работы C.B. Бахрушина и Л.П. Потапова также посвящены истории Саяно-Алтая и Сибири. Они помогли при изучении вопроса о ясаке и ясачных народах этого региона. Г.Е. Грумм-Гржимайло в третьем томе труда "Западная Монголия и Урянхайский .край" попытался объяснить происхождение хотогойтов, основного населения княжества,Алтан-ханов. В своих предположениях он полагался на выводы Г.Н. Потанина, А.Н. Позднеева, П.С. Попова. В работе А.П. Окладникова имеются сведения о третьем Алтан-хане Лубсан-тайджи и его брате Гэндун-Дайчине, который правил хотогойтами после падения Алтан-ханства, о их политическом значении в Монголии в тот период3.

В монографии И.Я. Златкина "История Джунгарского ханства" (М., 1983) рассматриваются ойратско-российские : взаимоотношения, содержатся некоторые общие сведения о связях русских с княжеством Алтан-ханов. H.A. Сердобов свои исследования посвящает этнической истории народов Южной Сибири. В его монографии "История формирования тувинской нации" (Кызыл, 1971) имеются краткие упоминания о княжестве Алтан-ханов. Для нашей работы эта монография представляет интерес сведениями об урянхайцах (тувинцах), входивших в основное население княжества.

Безусловно, наиболее ценные материалы и выводы содержатся в работах известного исследователя русско-монгольских отношений XVII в. Н.П. Шастиной. В 1949 г. ею была опубликована статья "Алтын-ханы Западной Монголии в XVII в." (Советское востоковедение. Вып. 6, М.-Л., 1949), посвященная Алтан-ханам и их связям с русскими в первые десятилетия XVII в. Позже Н.П. Шастина в монографии "Русско-

1 Бахрушин C.B. Очерки по истории колонизации Сибири в XV1-XV1I вв. M., 1927; Бахрушин С.В.'Научные труды. Т. III. M., 1955; T. IV. М.( 1959; Потапов Л.Г1. Краткие очерки истории и этнографии хакасов (XVII-XIX вв.). Абакан, 1952; Потапов Л.П. Народы Южной Сибири. Новосибирск, 1953; Потапов Л.П. Происхождение и формирование хакасской народности. Абакан, 1957; Грумм-; Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. T. Ш, вып. 1. Л., 1926; ' '; Окладников А.П. Очерки из истории западных бурят-монголов (XVII-XVIII вв.). ' ' Л., 1937.

монгольские посольские отношения XVII века" (М., 1958) дала исторический обзор русско-монгольских посольских отношений в.XVII веке. Автор в ней основное внимание уделяет русским посольствам к халхаским и ойратским ханам, ответным приездам монгольских посольств в Россию. Посольские связи между Россией и княжеством Алтан-ханов, русско-алтан-хановские переговоры, их содержание и конечные результаты в работе освещены неполно. Тем не менее работы Н.П. Шастиной оказали большую помощь при изучении данной темы и некоторые их положения использованы в настоящей диссертации.

Сведения о связях Русского государства с Алтан-ханами имеются в работах Ш.Б. Чимитдоржиева "Взаимоотношения Монголии и России. XVII-XVШ вв." (М., 1978), "Россия и Монголия" (М., 1987). Эти труды являются итогом многолетних изысканий автора, обобщением материалов различных источникой по русско-монгольским отношениям в средневековье и новое время. В частности, в них содержатся интересные и ценные факты о русско-монгольских торговых связях в XVII в.

При написании диссертации нами использованы труды монгольских ученых. В коллективной монографии "Бугд Найрамдах Монгол Ард Улсын туух. Дэд боть. 1604-1917" (Улаанбаатар, 1968) имеется отдельный обзорный параграф, посвященный русско-монгольским отношениям в XVII в.

В работе Д. Хуухэнбаатара "Монгол гурний элчин харилцаа. XIII зуун" (УБ., 1964) в сжатой форме рассматриваются вопросы ранних связей между монголами и русскими.

В исследовании С. Пурэвжава "Хотгойдын угсаа гарал ба туухийн асуудалд (ХУ1-Х1Х зуун)" (УБ., 1970), в работах "Ойрад монголын туухэнд холбогдох сурвапж бичгууд, I" (УБ., 2000), "Ойрад монголын туухэнд холбогдох сурвалж бичгууд, И" (УБ., 2001), в трудах С. Чулууна и А. Очира4 имеются интересные материалы по истории Северо-Западной Монголии, происхождению хотогойтов - основной этнической группы в княжестве Алтан-ханов, по взаимоотношениям хотогойтов и ойратов, которые нашли применение при написании диссертации.

Из зарубежных исследователей немалый интерес для темы нашего исследования представляют монография французского историка Гастона

4 Чулуун С. Хотгойдын зургаан отгийнхны угсаа-хамаадлын асуудалд //Туухийн судлал. УБ., 2000; Очир А. Монголын ойрадуудын туухийн товч. УБ., 1993; Очир А. Урианхай нарын угсаа-туухийн асуудал //Туухийн судлал. УБ., 2000; Очир А. Хотгойдын угсаа хамаадлын асуудалд //Угсаатан судлал. У Б., 2001.

Казна и двухтомный труд английского исследователя Джона Бэддли5. Книга Казна основана на русских архивных материалах. Данные о связях с Монголией содержатся в первых двух главах работы. 1

В работе Бэддли опубликовано 16 статейных списков российских посланцев в Монголию и Китай, начиная с Василия Тюменца (1616 г.) и заканчивая Николаем Спафарием' (1675 г.). Из семи списков, относящихся к поездкам в Монголию, два были изданы впервые. Заслуга Бэддли в том, что он воедино собрал разрозненные, хоть и не многочисленные материалы по русско-монгольским, в том числе русско-алтан-хановским посольским отношениям, снабдив их достаточно содержательными комментариями. Можно сказать, что труд Бэддли представляет собой единственное большое собрание - на английском языке прокомментированных русских архивных материалов о сношениях России с Монголией и Китаем, сопровождаемое квалифицированным комментарием.

Целью работы является исследование посольских связей между Россией и княжеством Алтан-ханов в XVII веке. Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:

- изучить политическое и экономическое положение Русского государства и княжества Алтан-ханов на момент установления непосредственных и регулярных связей; (

- дать характеристику и анализ каждому русскому посольству, отправленному в княжество Алтан-ханов за весь период его существования;

- охарактеризовать основные результаты поездок русских посольств к Алтан-ханам;

- раскрыть содержание основных вопросов, обсуждавшихся на переговорах русских послов и Алтан-ханов;

- используя сведения статейных списков русских послов описать жизнь, быт, вероисповедание населения княжества Алтан-ханов.

Объектом исследования являются посольские связи между Россией и монгольским княжеством Алтан-ханов.

Предмет исследования - установление и развитие русско-алтан-хановских посольских связей, характер двусторонних переговоров и обсуждавшиеся на них вопросы.

5 Baddeley J. Russia, Mongolia and China. Being some record of the relations between them from the beginning of the XVII century to the death of tsar Alexei Mikhailovich a.d. 1602-1676. Vol. MI. L„ 1919; Cahen G. Histoire des relations de la Russie avec la Chine sous Pierre le Grand (1689-1730). P., 1912.

Хронологические рамки диссертации ограничены периодом с 1608 по 1681 год, когда в княжество Алтан-ханов были отправлены первый и последний русские посольства.

Территориальные рамки исследования охватывают район северозападной Халха-Монголии, где в XVII в. находилось княжество Алтан-ханов. Территория княжества простиралась от истоков Енисея на севере до отрогов Монгольского Алтая на юге, от Убса-нора на западе до озера Хубсугул на востоке. Территориальные рамки исследования охватывают также сопредельный с Северо-Западной Монголией регион Саяно-Алтая, где обитало зависимое от Алтан-ханов и русских кыштымное (ясачное) население. '1

Методологическая основа исследования. При написании диссертации руководствовались широко применяемыми в исторической науке принципом историзма, который не допускает модернизации исторических процессов и событий, но позволяет видеть их в реальном развитии и взаимосвязи; и принципом объективности, который ориентирует исследователя на всесторонний адекватный анализ и оценку фактов в их совокупности и целостности. В своем исследовании соискатель опиралась также на важнейшие положения работ отечественных и зарубежных историков6.

При анализе проблем, связанных с изучением русско-алтан-хановских отношений, использовались сравнительно-исторический и ретроспективный методы, методы сопоставления, анализа и обобщения различных научных взглядов и гипотез. Применение их в сочетании и взаимном дополнении позволило воссоздать историческую обстановку в исследуемый период в сопредельных районах Сибири и Северо-Западной Монголии, изучить и охарактеризовать результаты поездок всех русских посольств в княжество Алтан-ханов. Выбор методов исследования определялся имеющейся' источниковой базой, логикой изложения материала и, наконец, стремлением автора максимально убедительно и объективно раскрыть тему диссертационной работы.

6 Шастина Н.П. Русско-монгольские посольские отношения XVII века. М., 1958; Чимитдоржиев Ш.Б. Взаимоотношения Монголии и России. XVII-XVI1I вв. М., 1978; Чимитдоржиев Ш.Б. Россия и Монголия. М., 1987; Бахрушин C.B. Научные труды. Т. III. M., 1955, T. IV. M., 1959; Потапов Л.П. Краткие очерки истории и этнографии хакасов (XVII-XIX вв.). Абакан, 1952; Потапов Л.П. Народы Южной Сибири. Новосибирск, 1953; Потапов Л.П. Происхождение и формирование хакасской народности. Абакан, 1957; Пурэвжав С. Хотгойдын угсаа гарал батуухийн асуудалд (XVI-XIX зуун).'УБ., 1970.

Источниковую базу работы составили архивные и летописные материалы, собрания официальных документов по истории русско-монгольских отношений. Основным источником для написания работы явились материалы российских архивов. Материалы по XVII в. сосредоточены главным образом в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) в Москве и в Архиве Российской Академии наук в Санкт-Петербурге (Архив РАН), а также частично в Санкт-Петербургском филиале Государственного исторического архива России. Из собраний РГАДА нами использованы фонды "Сибирского приказа", в . которых собраны документы о деятельности сибирской администрации и ■ связях с пограничными государствами и в которых можно найти обширную переписку по поводу отправления посольств к ойратским и . монгольским князьям, статейные списки послов, наказные памяти и >'■ другие материалы. Помимо "Сибирского ■ приказа" использованы, документы фонда "Мунгальские дела", необходимые для изучения истории русско-монгольских отношений. В Архиве РАН содержатся документы' фонда "Портфели Миллера", которые также нашли применение в нашей работе.

Сотрудниками сектора Монголии Института востоковедения РАН в 1959, 1974 и 1996 гг. были опубликованы три сборника архивных материалов по истории русско-монгольских отношений XVII в. под названием "Материалы по истории русско-монгольских отношений", которые хронологически охватывают XVII в.

В сборниках содержатся разнообразные архивные материалы: царские и правительственные наказы, письма сибирских воевод, послания монгольских владетелей, статейные списки - докладные послов и т.д., хранящиеся в фондах РГАДА, Архиве РАН, Российском историческом архиве и др. Из РГАДА в сборники вошли документы фондов Посольского приказа, который в XVII в. был внешнеполитическим ведомством страны и занимался сношениями с иностранными государствами. В сборники вошли материалы фондов "Мунгальские дела", "Зюнгарские-Калмыцкие дела", частично фонда "Китайский стол" по сношениям России с Китаем, приказа Казанского дворца, а также фондов Иркутской и Нерчинской приказных изб.

вышестоящие инстанции (Посольский и Сибирский" приказы^,' выписки этих ведомств в качестве доклада царю и его приближенным сановникам о связях России с монголами, челобитные, сказки служилых и торговых люДей, статейные списки послов, ездивших в Монголию и т.д.

'' Особую группу документов составляют послания монгольских владетелей. Сохранились они в оригинале фрагментарно, некоторые -полностью' на монгольской письменности. Имеются несколько писем на •западйокбнгольском (ойратском) письме "Тод бичйг'* (Ясное - письмо), составленном-'в1, XVII в. ойратским буддийским деятелем ¿¿я-бандида 'Намхаййамц. На "Тод бичиг" написаны письма и послания Алтан-хана 1 'Омбо-Эрдэни царю Михаилу Федоровичу от 14' января 1635 г., семь писем Алтан-хана Лубсан-тайджи царю Алексею Михайловичу (от, 1662-1665'гг.), его же письма царю от 1672 г. В архиве ^АН также хранятся фрагменты посланий и от других монгольски^ ханов:1 фрагменты двух писем1 от халхаского Тушету-хана Чихунь-Доржи (1Й72 и 1675 гг.), копии писем от1' хошутского Аблая-тайджи (1661 и 1665 гг.), письма всеойратских ха'йов Сенге от 1666 и 1668 гг. и Галдан-Бошокту от 1671 и 1672 гг. и др.

Для нашего исследования наиболее ценными явились вошедшие в сборники статейные списки русских послов. Они раскрывают содержание, ход и результаты посольских переговоров, показывают, что центральное место на них занимали четыре вопроса - вопрос о даче шерти, т.е. принесения присяги монголами на верность русскому царю, вопрос о ясачных народах, т.е. данниках (кыштымах), о торговле, о пропуске русских послов, торговых и служилых людей через монгольскую территорию в Китай. Документы также интересны тем, что объективно и реально освещают жизнь, быт, нравы, культурные и духовные ценности 'Западной и Северо-Западной' Монголии на раннем этапе установления регулярных! и непосредственных связей с Россией.

Заканчивая' характеристику документов, включенных в сборники "Материалы по^истории русско-монгольских отношений", надо сказать, что материалы российских архивов,' прежде всего статейные списки русских послов,' имеют огромною ценность не только ,для( изучения внешней политики России в' XVII в., но и политической истории, хозяйственной и духовной жйз ни самой Монголии этого периода. , ,<,

Выдержки из статейных списков русских, / послов, отдельные документы дипломатического характера содержатся также в таких изданиях, как "Русская историческая библиотека" (РИБ), "Акты исторические" (АИ), "Дополнения ' к Актам историческим" (ДАИ), "Полное собрание законов Российской ' империи" (ПСЗРИ),

"Исторические акты XVII столетия", "Сборник князя Хилкова", приложения к/'Сибирской истории" Г.Ф. Миллера, некоторые номера,, журнала "Красный архив". Архивные материалы имеются также в работе. , H.H. Бантыш-Каменского "Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствам^ с 1619 по 1792 год" (Казань, 1882). Так как архивные материалы, опубликованные в этих сборниках и , книгах, позже в большинстве своем вошли в тома "Материалов по истории русско-монгольских отношений",- изданных в 1959-1996 гг., то мы в основном ссылаемся на трехтомный.сборник, изданный институтом востоковедения РАН. , ,

Сборники документов^ русско-монгольских отношениях изданы в некоторых регионах страны. В 1995 г. в Кызыле .был издан сборник "За три века. Тувинско-русские-монгольские-китайские отношения (16161915). Архивные документы", в котором опубликованы архивные материалы, касающиеся русско-алтан-хановских отношений.

Значительное количество архивных материалов приводится в работах ряда исследователей. Так, в статье В.Л. Котвича "Русские архивные документы по сношению, с ойратами в XVII-XVIII вв." (Изв. РАН. Пг., 1919) дан содержательный обзор некоторых русских архивных документов, а также материалов на ойратском, маньчжурском и китайском языках. Хотя эта, рдбота, рассматривает сношения с ойратами, а не с халха-монголами, ее;| нельзя не отметить, так как в ней особенно убедительно показало,^значение,, русских архивных документов для изучения внешнеполитической деятельности Русского государства на , Востоке.

Материалы по истории русско-монгольских отношений содержатся в работах H.H. Оглоблина "Сибирсрге дипломаты XVII в. (Посольские статейные списки)" (Исторический вестник. № 46, 1891), Ф.И. Покровского "Путешествие в Монголию и Китай сибирского казака Ивана Петлина в l'6i8 г."'(Изв. Отд., русского языка и словесности Академии наук. Т. XVIII, кн.'4'. СПб.', 1914). '

Ряд статей по взаимоотношениям России и княжества Алтан-ханов опубликованы М.И. Гольманом и Г.Ц, Слесарчук7. Основное внимание в

7 Гольман М.И. Русские архивные документы по истории Монголии в середине 50-80-е годы XVII веса //Mongolica. Памяти академика Б.Я. Владимирцова. М., 1986; Гольман М.И. Русские архивные документы по истории Монголии XVII века //Архивные материалы о монгольских и тюркских народах в академических собраниях России. Доклады научной конференции. СПб., 2000; Гольман М.И., Слесарчук Г.И. Русские архивные материалы о взаимоотношениях России и Монголии в 30-50-х годах XVII в. //Краткие сообщения Института

, , < , )

своих работах авторы уделяют архивным документа^'' того, периода, отмечая их большую ценность в исследовании русско-монгольских отношений. 1

Кроме архивных материалов для нашей работы большую ценность 1 представляют летописные материалы на монгольском языке, в которых содержатся сведения о княжестве Алтан-ханов. Среди них в первую очередь следует назвать многотомное сочинение "Илэтхэл Шастир"8; 'В " котором содержатся не только биографии и генеалогические записи монгольских князей с обстоятельным перечнем всех деяний; титулов и отличий, но и сведения о численности населения, состоянии хозяйств, податях и повинностях монгольского населения. В летописи также1'"' приводятся официальные документы - императорские указы, различные " административные распоряжения и т.д.

В диссертации использованы также некоторые данные, содержащиеся в монгольской летописи "Шара Туджи"9, также в труде "Мэн-гу-ю-му-цзи"'°; который называют историко-географической энциклопедией о монгольских кочевьях. В них имеются отдельные сведения о монгольских князьях, вступавших в переговоры с русскими.

Научная новизна работы состоит в том, что она является первым специальным обобщающим трудом, посвященным характеристике деятельности всех русских посольств, отправленных в княжество Алтан-ханов в XVII веке, раскрытию проблем, обсуждаемых на переговорах обеих сторон. В работе проанализированы имеющиеся в нашем, распоряжении материалы о хозяйственной и культурной деятельности населения княжества Алтан-ханов. .

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования русско-алтан-хановских посольских отношений в XVII в. могут способствовать дальнейшему изучению русско-монгольских отношений в средневековье и новое время. Основные положения диссертации могут быть использованы при написании учебных пособий и

востоковедения АН СССР. Вып. 76. М., 1965; Слесарчук Г.И. Архивные документы по истории сношений с Джунгарией в середине XVII в. //Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М., 1961.

8 Илэтхэл Шастир (Биографическая хроника монгольских киязей). Библиотека Восточного факультета ЛГУ.

9 Шара Туджи. Монгольская летопись XVII века. Сводный текст, перевод, введение и примечания Н.П. Шастиной. М.-Л., 1957. '

10 Мэн-гу-ю-му-цзи ("Записки о монгольских кочевьях"). Пер. с кит. П.С. Попова //Записки ИРГО по отделению этнографии. Т. XXIV. СПб., 1895.

подготовке лекционных курсов, также при написании исторических работ по истории взаимоотношений России и Монголии.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в научных докладах на международных й региональных конференциях: "Цыбйковские чтения - 7" (г. Улан-Удэ, 1998), "Гуманитарные исследования молодых ученых" (г. Улан-Удэ, 1999), "Проблемы истории и культуры кочевых цивилизаций Центральной Азии" (г. Улан-Удэ, 2000), "Мир Центральной Азии" (г. Улан-Удэ, 2002), "Цыбиковские чтения - 8" . (г. Улан-Удэ, 2003): По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав с примечаниями, заключения, библиографического списка < использованных источников и литературы. 1

Структура и основное содержание диссертации Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, анализируется степень ее изученности, дается характеристика источниковой базы, обоснованы территориальные и хронологические рамки, определяются цель, задачи, методология исследования, научная новизна, практическая значимость работы.

Первая глава "Установление и развитие посольских связей между Русским государством и княжеством Алтан-ханов" состоит из двух параграфов. 1

В первом параграфе "Русское государство и княжество Алтан-ханов в начале XVII в." рассматривается политическое положение Русского государства и княжества Алтан-ханов к моменту установления ' взаимоотношений.

► ' В начале XVII в. в России происходил ряд исторических событий.

Страна была занята борьбой за выход к Балтийскому морю, воссоединением украинских и белорусских земель, войнами с Турцией и крымскими ханами. Наряду с этим шел процесс объединения разрозненных княжеств в единое централизованное государство. Страна, переживавшая экономический подъем, нуждалась в серебре и других драгоценных металлах для удовлетворения своих экономических и военных нужд. Это было одной из причин активного продвижения русских на восток, которая привела их к границам Монголии. Но интересы Монголии простирались дальше Монголии. Россия ставила перед собой задачу нахождения путей в Китай з' целях установления с этой страной торговых взаимоотношений. Но решить эту задачу, минуя Монголию, было невозможно. Поэтому все эти насущные интересы . диктовали необходимость установить с монголами добрососедские

отношения и начать обмениваться посольствами с наиболее крупными и влиятельными князьями и ханами. ''

т г- ¡' г ,

Монголия в начале XVII в. переживала период феодальной раздробленности и не представляла"" собой единого целостного государства. Oria была разделена на несколько частей, каждая из которых самостоятельно решала вопросы внешней политики, в частности, проблемы взаимоотношений с Россией. ,

В северо-западной части Халхи находилось княжество Алтан-ханов. К приходу русских в Сибирь монгольские Алтан-ханы имели безраздельное господство в регионе Саяно-Алтая, где обитали различные народы, являвшиеся их албату - данниками. Оказавшись в Южной Сибири, в соседстве с владениями Алтан-ханов, русские вошли с ними в контакты. Правители княжества Алтан-ханов одними из первых в Монголии установили связи с русскими и на протяжении почти всего XVII в. принимали русские посольства. ! ' 1 '

Для''России добрососедские отношения с монголами обеспечивали безопасность вновь обретенных земель й сибирских острогов. В свою очередь^' для монгольских правителей в условиях не прекращавшихся междоусобиц и угрозы маньчжурской агрессии поддержание и налаживание дружеских отношений с русскими было гарантией стабильности и порядка на их северных рубежах.1 Поэтому обе стороны были заинтересованы в установлении мирных отношений и в обмене посольствами. '

Во втором параграфе "Русские посольства к Алтан-ханам" рассмотрены в хронологическом порядке все русские посольства, отправленные в княжество Алтан-ханов, их цели и задачи, ход и результаты переговоров.

Обмен посольствами являлся основной формой взаимоотношений России fe Алтан-ханов. Путем их обмена решались многие интересующие обе стороны вопросы. Главы русских посольств по' окончании своей миссии составляли статейные списки, в которых подробно излагали содерЯ&н'йе переговоров и затронутые на них темы.

За' период русско-алтан-хановских отношений в, Монголию было отправлбноJ более десяти русских посольств. У Алтан-ханов также сложилась традиция отправлять с возвращавшим^, от них русскими посланцами своих полномочных представителе^ в t сибирские города -Томск, Красноярск, Тобольск и даже й Москву.' 1 , '

Первое русское посольство во главе-Ь Йваном Белоголовым было отправлено к Алтан-хану в 1608 г. Онё|!нб выполнило' своёй основной цели, так как не достигло территорий' княжества ввиду' сложной

! > ( I

политической обстановки внутри Монголии. Тем не менее, посольство Белоголова, находясь длительное время у кыргызов, собрало важные сведения об Алтан-ханах. ' ' ^

Посольство Василия Тюменца (1616 г.) положило официальное начало русско-алтан-хановским посольским отношениям. Оно преследовало цель установить дружественные отношения с Алтан-ханом Шолое'м Убашй и уговорить его принести вассальную присягу русскому царю. Помимо "этого, одной из основных целей посольству было найти ' путь в Китай через Монголию.

11 В 1618 г. в княжестве Алтан-ханов побывало посольство Ивана Ие'тлина. Главной целью этого посольства было отыскание пути в Китай. , В статейных списках Петлина содержатся интересные сведения о жизни и

быте монголов княжества Алтан-ханов.

В 1Й1 г. отношения с Алтан-ханом Шолоем были прерваны почти на десятилетие. Они возобновились в начале 30-х гг. по инициативе ''второгб 'А^тан-хана Омбо-Эрдэни, при котором завязались более тесные ,и.отношения 1 :между "'Россией и княжеством Алтан-ханов. В период правления Омбо-Эрдэни в Монголию было направлено несколько русских '"посольств.1 В 1632 г. туда отправилось посольство Казыя Карякина, в 1634 г. - посольство Якова Тухачевского, в 1636 г. - посольство Степана Греченина, в' 1638 г. - посольство Василия Старкова. Основным требованием'всех этих посольств было принятие Алтан-ханом вассальной Зависимости путем принесения им присяги на верность русскому государю. Кроме того, русские послы должны были прояснить ситуацию по поводу ясачного населения Саяно-Алтая, одновременно плативших яйак и русским, и монголам. « Во время' правления третьего Алтан-хана Лубсан-хунтайджи

продолжался обмен посольствами, поддерживались торгово-экономические отношения. У Лубсана побывало семь русских посольств. г Все они безуспешно продолжали настаивать на принятии Алтан-ханом

Лубсаном российского подданства. Последнее русское посольство к Алтан-хану состоялось в 1681 г. Однако, прибыв в Монголию, оно не смогло найти ставки Лубсан-хунтайджи, попавшего в плен к ойратам.

Вторая глава "Темы обсуждения на русско-алтан-хановских переговорах" состоит из четырех параграфов и посвящена анализу обсуждаемых на переговорах вопросов.

В первом параграфе "Шерть" говорится о попытках русских посольств приведения Алтан-ханов к присяге на верность русскому царю. Российская сторона ставила перед каждым посольством цель - добиться признания Алтан-ханами российского подданства. Положительное

решение этой проблемы дало бы русским властям огромные возможности для решения ряда важных вопросов политического и экономического характера, в частности открытия через Монголию пути в Китай, упорядочения сбора ясака с населения Южной Сибири, с так называемых народов-двоеданцев, оказавшихся в ясачной зависимости от русских и монголов. Что касается Алтан-ханов, то они, стремясь получить русскую помощь в частых конфликтах с соседями, прежде всего с ойратами, и широкий доступ на рынки сибирских городов, временами были готовы дать шерть, т.е. присягу, и встать "под высокую государеву руку". Но когда дело иногда доходило до дачи шерти, то Алтан-хан поручал проделать эту церемонию своим ближайшим родственникам - табунангам, занимавшим крупные должности, а также духовному авторитету - ламе Дайн Мерген-ланзу. В 1634 г. при посольстве Якова Тухачевского Алтан-хан Омбо-Эрдэни дал клятву на верность Русскому государю. Однако данная шерть расценивалась Алтан-ханом только лишь как дружественный союз между сторонами, но никак не подданничество. Третий Алтан-хан Лубсан-тайджи не только не хотел шертовать сам, но даже не желал подтвердить старую шерть, данную его отцом Омбо-Эрдэни. Наконец, в 1679 г. при посольстве Степана Тупальского Лубсан-тайджи присягнул на верность русскому государю, но как и его предшественники монгольский хан расценил данную присягу всего лишь как заключение мирного договора о дружбе и сотрудничестве.

Во втором параграфе "О ясаке и ясачных" речь идет о ясачных народах саяно-алтайского региона (кыргызах, тубинцах, телеутах и др.).

Политическая жизнь населения Южной Сибири до включения его в состав Русского государства была тесно связана с историей Монголии, в частности, с историей княжества Алтан-ханов. Колонизация Сибири привела русских к территориям саяно-алтайских народов, и царские власти стали проводить политику превращения их в своих ясачных, выводя из подчинения монголов. Так было положено начало соперничеству за ясачное население Саяно-Алтая между Алтан-ханами, с -| одной стороны, и русскими, с другой. Эти народы оказались в положении двоеданцев, т.е. стали платить ясак не только монголам, но и русским. В связи с этим русским властям необходимо было упорядочить сбор ясака с населения Саяно-Алтая.

Эта проблема постоянно фигурировала на русско-алтан-хановских переговорах, но'она так и не была решена. По существу народы Саяно-Алтая на протяжении всего XVII в. оставались двоеданцами.

Наиболее остро стояла "кыргызская проблема". Кыргызы, известные в истории XVII в. как "енисейские кыргызы", были наиболее

многочисленной и сильной этнической группой в регионе, в их зависимости находились небольшие по численности племена Саяно-Алтая. Нерешенность вопроса о ясачных, прежде всего о кыргызах, отражалась на взаимоотношениях сторон. Русские власти и Алтан-ханы временами обостряли отношения, дело доходило до взаимных угроз.

В третьем параграфе "Торговля. Подарки" исследуются торговые отношения между Россией и Длтан-ханами и вопрос о так называемых подарках, которые оказывали немалое влияние на характер двусторонних ■I переговоров.

Торговый вопрос быд, постоянной темой дипломатических переговоров. Обе стороны придавали ему большое значение и выражали н желание поддерживать регулярные торгово-экономические отношения. В

статейных списках русских послов содержится достаточно много информации о степени заинтересованности сторон в развитии торговых отношений, об уровне их развития, об ассортименте товаров и др.

Монгольское княжество Алтан-ханов было богато мягкой рухлядью (пушниной). Кроме скота и "мягкой рухляди" монголы торговали получаемым из Китая зеленым чаем. Русские впервые отведали чай при посещении Алтан-хана в 16,16 г.' Посол В. Тюменец писал: "А пить в стол носили молоко коровье топлено с маслом, а в нем листье, неведомо какие". Интересно отметить, что Алтан-хан с трудом убедил посла В. Старкова взять 200 пакетов чая в качестве подарка русскому царю. С середины XVII в. чай стал обязательным товаром купцов, ездивших из Монголии в сибирские города и Москву. По некоторым данным, чай стоил,о^ень дорого. В описях товаров его ставили вслед за золотом, серебром и драгоценными камнями. * Монголы приезжали с торгом в сибирские остроги, иногда

добирались до центральных городов России, а русские ездили с товарами в монгольские земли. С посольствами в Монголию отправлялись торговые люди, среди которых нередко оказывались "бухарские" купцы. В ставке Алтан-ханов после, ¡переговоров и вручения царских даров обычно начиналась торговля. В качестве товаров русские брали с собой сукна и другие ткани разных сортов, обработанные кожи, готовое платье, серебряные, позолоченные, коралловые и янтарные изделия, предметы быта и др.

Следует отметить, что при проведении переговоров стороны обменивались ценными подарками, так называемыми "поминками". Поминки играли немаловажную роль в решении основных вопросов на переговорах. В русских архивных документах подарки, посланные из Москвы от российского государя, назывались "государевым жалованьем"

или "поминками". Алтан-ханы получали от русских в качестве подарков сукна, шелк, серебряные и золотые кубки, меховые изделия и др. В свою очередь монголы посылали русским лошадей, лисий мех, рысьи шкуры, седла и другие предметы. Факты свидетельствуют о том, что Алтан-ханы придавали большое значение государеву жалованью. В посольских докладных отмечалось, что Алтан-хан и его окружение в первую очередь стремились получить государево жалованье, а, потом решать политические и экономические вопросы. Следовательно, царские подарки способствовали урегулированию спорных вопросов между сторонами. По существу положительное решение некоторых проблем ставилось в зависимость от получения подарков, от их размера и ценности.

Четвертый параграф "О путях в Китай" посвящен теме открытия русскими послами' путей в Китай через территорию Монголии, в частности через княжество Алтан-ханов.

Российское правительство в период установления связей с монголами одновременно проявляла интерес к Китаю в целях развития торгово-экономических отношений. Поэтому русские послы на переговорах с Алтан-ханами собирали информацию о Китае и путях, ведущих в эту страну, а также добивались разрешения для проезда русских посольств в Китай через территорию княжества. На протяжении всего XVII в. шло успешное установление связей Русского государства с Китаем, начало чему положили переговоры русских, послов с Алтан-ханами. Монголы стали беспрепятственно пропускать в Китай через свою территорию русские дипломатические миссии и торговых людей. По монгольским маршрутам были отправлены подряд несколько посольств в Китай: в 1658 г. - И. Перфильева, в 1668 г. - Сеткуль Аблина, в 1675 г. посольство во главе с Н.Г. Спафарием.

В третьей главе "Северо-западная Монголия в материалах статейных списков русских послов" исследуются различные стороны жизни населения княжества Алтан-ханов. Статейные списки представляют интерес не только подробным изложением содержания переговоров и раскрытием основных вопросов, обсуждавшихся на русско-алтан-хановских переговорах, но и тем, что в них имеются сведения о жизни, быте, религии, культуре и хозяйстве населения княжества Алтан-ханов.

Основным населением княжества были хотогойты. Существуют разные высказывания об их происхождении. Хотогойты не были коренным населением княжества Алтан-ханов. Большинство исследователей считают, что хотогойты перекочевали в северо-западную

часть Халха-Монголии из Западной Монголии. Помимо хотогойтов в состав населения княжества входила часть тувинцев (урянхайцев). ,

На северо-западе Монголии в XVII в. имелись поселения городского типа. Что касается хозяйства населения княжества Алтан-ханов, то в донесениях русских послов говорится о том, что основой экономики в тот период оставалось кочевое и полукочевое скотоводство, являвшееся традиционным видом хозяйства монголов. Другой отраслью экономики являлось земледелие.

Статейные списки также представляют интерес имеющимися в них сведениями о религиозной жизни монголов княжества Алтан-ханов. Послы отмечали широкое распространение там буддизма, особенно выделили активную деятельность ламы Дайн Мерген-ланзу в политической и культурной жизни княжества.

Архивные документы также свидетельствуют о том, что правители княжества Алтан-ханов проявляли большой интерес к странам Запада, преследуя свои цели политического и экономического характера. В заключении подводятся итоги исследования. В начале XVII в. колонизация Юго-Восточной, Сибири русскими привела их к монгольским рубежам, что повлекло за собой установление прямых и регулярных русско-монгольских посольских и торгово-экономических связей. Согласно русским архивным документам русские вначале вступили в непосредственные связи с ойратами и княжеством Алтан-ханов в Северо-Западной Халха-Монголии, а в середине XVII в. посольские связи были установлены с Тушету-хановским, Дзасакту-хановским и Сэцэн-хановским аймаками Халхи. ,

Взаимоотношения России и монгольских ханств в XVII в. развивались в сложных исторических условиях. Монголия переживала период феодальной раздробленности, вновь возникшие ханства терзали бесконечные раздоры и междоусобицы. В свою очередь, центральное правительство Русского государства, занятое многочисленными политическими и военными проблемами на Западе (борьбой за выход к Балтийскому морю, обороной страны от иностранных интервентов, войнами с турками), не имело широких возможностей проводить активную внешнюю политику на Востоке. В связи с этим оно вынуждено было передать сибирским воеводам большие полномочия, наделив их властью "отправлять в порубежные государства и земли посольства".

1608 год считается временем установления посольских связей между Россией и монгольским княжеством Алтан-ханов. Основной формой взаимоотношений стал обмен посольствами. Русские послы достойно представляли интересы своей страны, умело ведя переговорный процесс в

рамках выработанных правительством правил и решив ряд интересующих государство вопросов. Хотя ожидаемые результаты достигались не всегда, бь!ла достигнута основная цель - установлены мирные, добрососедские отношения между Россией и княжеством Алтан-ханов. Основными вопросами на переговорах были дача присей (шерти) на верность русскому царю Алтан-ханами, проблема ясйчных народов Саяно-Алтая, предоставление русским транзитных, через зе^ли Алтан-ханов, путей в Китай, установление двусторонних торговый связей.

С 1608 по 1681 г. Россией было отправлено более десяти представительных полномочных посольств в княжество Алтан-ханов. Столько же посольств от Алтан-ханов вместе с возвращавшимися от них русскими представителями побывало в городах России, включая Москву.

В истории русско-алтан-хановские отношения выделяются 'в три этапа, по количеству "правителей княжества и 1 ;по характеру взаимоотношений между государствами. Первое двадцатилетие, с 1608 по 1621 г., характеризовалось ' стремлением России' установить с монгольским ханом добрососедские отношения, желанием наладить политические и эконом'ическй'е связи, добиться добровольного, без принуждения, согласия первого Алтан-хана - Шолоя Убаши перейти в русское подданство'.' Это' был период знакомства, период получения обеими сторонами'нужных для себя сведений друг о друге.

С начала 30-х" гг. XVII в. русские посольства резко активизировали свои попытки поставь второго Алтан-хана Омбо-Эрдэни в вассальную зависимость и добиться от него принесения присяги на верность российскому царю. С указанного периода эта проблема стала основной задачей русской сторонЬ1 в дальнейшем развитии русско-алтан-хановских отношений: Хотя такая" клятва была дана Омбо-Эрдэни в 1634 году (правда, за хана шертовапи его родственники и приближенные из-за ' нежелания самого Омбо-Эрдэни пойти на данную процедуру), она не повлекла за собой реального результата, т.е. Алтан-хан не стал подданным Русского государства. Отношения были прерваны из-?а его нежелания признать условия клятвы.

Что касается третьего и последнего Алтан-хана Лубсан-тайджи, то он не раз выражал готовность встать под "высокую государеву руку", но при условии оказания рУсскими военной помощи в его частых военных конфликтах с соседями - ойратами.

Безуспешные попытки русских посольств привести Алтан-ханов к даче шерти объясняется тем, что стороны по-разному понимали эту акцию. Под дачей шерти Алтан-ханы подразумевали договор о дружбе и взаимопомощи, заключение союза равного с равным, получение военной

помощи и широкого доступа на рынки сибирских городов, но никак не вступление в русское подданство и превращение в холопа русского царя, к чему призывали, а позже оказывали всяческое давление русские посланцы.

В русско-алтан-хановских переговорах обсуждались разные вопросы. Среди них важное место занимал вопрос о ясаке и ясачных народах Саяно-Алтая. Наиболее остро стояла кыргызская проблема, нерешенность которой отражалась на взаимоотношениях сторон на протяжении всего XVII в.

Обе стороны придавали большое значение налаживанию обоюдовыгодной торговли. Они не только выражали желание и заинтересованность в ее успешном развитии, но и претворяли в жизнь взаимосогласованные установки по этому вопросу. Факты свидетельствуют о довольно оживленных торговых связях между княжеством Алтан-ханов и сибирскими городами-острогами, что было прямым результатом позитивного развития отношений с княжеством Алтан-ханов.

Что касается открытия путей в Китай, чего настойчиво добивалась Россия, то эта проблема была успешно решена в середине XVII в. С этого времени монголы стали беспрепятственно пропускать в Китай через свою территорию русские дипломатические миссии и торговых людей.

В целом установление русско-алтан-хановских посольских связей заняло заметное место в международном диалоге России и Монголии в XVII в. и сыграло значительную роль в укреплении и развитии разносторонних русско-монгольских отношений.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Посольство Якова Тухачевского к монгольскому Алтан-хану //Вестник Международного центра азиатских исследований, № 2. Иркутск, 1999. С. 58-60.

2. Русское посольство 1634 года к монгольскому Алтан-хану //Гуманитарные исследования молодых ученых Бурятии. Вып. 2, ч. 2. Улан-Удэ, 1999. С. 17-19.

3. Проблема босхулов (перебежчиков) в русско-монгольских отношениях (ХУН-ХУШ вв.) //Проблемы истории и культуры кочевых цивилизаций Центральной Азии. Материалы международной научной конференции. Т. II. Улан-Удэ, 2000. С. 146-149.

4. Русско-монгольские посольские отношения в 30-е годы XVII в. //Монголоведные исследования. Вып. 3. Улан-Удэ, 2000. С. 145-149.

5. Посольство Степана Греченина к Алтан-хану //Взаимоотношения народов России, Сибири и Дальнего Востока: история и современность. Национальное, социальное и экономическое развитие Байкальской Азии. Материалы III Международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2000. С. 70-74. '

6. Торговые отношения России с ханством Алтан-ханов //Мир Центральной Азии. Материалы международной научной конференции. Т. II, ч. 1. Улан-Удэ, 2002. С. 171-177.

7. К вопросу о взаимоотношениях России и княжества'Алтан-ханов в XVII веке (торговые отношения и "поминки") //Монголоведные исследования. Вып. 4. Улан-Удэ, 2003. С. 178-188.

' Подписано в печать 23.10.2003 г. Формат 60x84 1/16.

Бумага офсетная. Объем 1,4 печ. л. Тираж 100. Заказ № 146.

Отпечатано в типографии Изд-ва БНЦ СО РАН, 670047 г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6.

117404

2.003-/1

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Чимитдоржиева, Лариса Шираповна

Введение.

Глава I. Установление и развитие посольских связей между Русским государством и княжеством Алтан-ханов.

1.1. Русское государство и княжество Алтан-ханов в начале XVII в.

1.2. Русские посольства к Алтан-ханам.

Глава II. Темы обсуждения на русско-алтан-хановских переговорах.

2.1. Шерть.

2.2. О ясаке и ясачных.

2.3. Торговля. Подарки.

2.4. О путях в Китай.

Глава III. Северо-Западная Монголия в материалах статейных списков русских послов.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Чимитдоржиева, Лариса Шираповна

Актуальность темы исследования. По летописным источникам известно, что первые русско-монгольские отношения относятся к XIII веку, к периоду существования Монгольской империи и монгольских завоеваний. На протяжении XIII-XIV вв. Русь находилась в зависимости от монгольских правителей, ее население находилось в постоянном общении с монголами. Поддерживались и развивались между ними непосредственные связи в области политики, экономики, культуры и религии.

Начиная со второй половины XIV в. Монгольская империя приходит в упадок. В последующие столетия Монголия представляла собой ряд самостоятельных ханств и княжеств, которые часто враждовали между собой. Это был период феодальной раздробленности. Русь на протяжении XV-XVI вв. не имела прямых и регулярных связей с образовавшимися на исконно монгольских землях ханствами и княжествами.

В XVII в. в северо-западной части Халха-Монголии находилось княжество Алтан-ханов. Алтан-ханы одними из первых среди монгольских правителей вошли в контакты с Русским государством и обменялись с ним рядом посольств. Эти отношения были предметом исследования отечественных и зарубежных ученых. В имеющихся работах содержатся сведения о княжестве Алтан-ханов и об их взаимоотношениях с русскими. Однако многие проблемы русско-алтан-хановских отношений все еще остаются не до конца изученными. До сих пор нет обобщающего труда, в котором в полном объеме были бы проанализированы итоги поездок многочисленных русских посольств к Алтан-ханам с целью установления с ними дипломатических, а также торгово-экономических отношений.

Степень изученности темы. Исследование проблемы русско-монгольских отношений XVII в. было начато участниками российской академической экспедиции по Сибири в 30-40-х гг. XVIII в. Г.Ф. Миллером и И.Е. Фишером. Эти ученые впервые открыли и обнародовали многие документы из архивов сибирских городов о монголах и их связях с русскими. В их работах изложена история завоевания Сибири (1). Они написаны под великодержавным углом зрения, в них выдвигается тезис о сопротивлении "диких сибирских племен" культурной миссии колонизаторов, которые якобы пытались приобщить их к благам цивилизации. Несмотря на подобного рода "цивилизаторские" измышления, в работах Миллера и Фишера, написанных на основе материалов сибирских архивов, имеется достаточно много сведений, относящихся к теме нашего диссертационного исследования, в частности, данные о деяниях русских атаманов в приграничной с Россией СевероЗападной Монголии.

В.К. Андриевич в работе "История Сибири с древнейших времен до установления главенства г. Тобольска" (2), используя некоторые материалы, имеющиеся в трудах Г.Ф. Миллера и И.Е. Фишера, касается истории установления русско-монгольских отношений.

В трудах В.В. Бартольда и Н.Н. Козьмина (3), посвященных вопросам истории Средней Азии, Сибири, Хакассии, содержатся интересующие нас сведения о кыргызах (хакасах) и других народах Южной Сибири, находившихся в кыштымной зависимости одновременно и от монголов, и от русских. Вопрос о ясачном населении Южной Сибири был одним из основных на переговорах Алтан-ханов и русских послов. В этих работах также имеется немало сведений о сношениях России с монгольскими ханствами, в частности с Алтан-ханами. Следует отметить, что Н.Н. Козьмин правителем княжества Алтан-ханов считал Алтан-хана тумэтского, который на самом деле был южномонгольским ханом середины XVI в.

Работы С.В. Бахрушина (4) и Л.П. Потапова (5) также посвящены истории Саяно-Алтая и Сибири. Они помогли при изучении вопроса о ясаке и ясачных народах этого региона.

Г.Е. Грумм-Гржимайло в третьем томе труда "Западная Монголия и Урянхайский край" (6) попытался объяснить происхождение хотогойтов, основного населения княжества Алтан-ханов. В своих предположениях он полагался на выводы Г.Н. Потанина, А.Н. Позднеева, П.С. Попова.

В работе А.П. Окладникова имеются сведения о третьем Алтан-хане Лубсан-тайджи и его брате Гэндун-Дайчине, который правил хотогойтами после падения Алтан-ханства, о их политическом значении в Монголии в тот период (7).

В монографии И .Я. Златкина "История Джунгарского ханства" (8) рассматриваются ойратско-российские взаимоотношения, содержатся некоторые общие сведения о связях русских с княжеством Алтан-ханов.

Н.А. Сердобов свои исследования посвящает этнической истории народов Южной Сибири. В его монографии "История формирования тувинской нации" (9) имеются краткие упоминания о княжестве Алтан-ханов. Для нашей работы эта монография представляет интерес сведениями об урянхайцах (тувинцах), входивших в основное население княжества.

Безусловно, наиболее ценные материалы и выводы содержатся в работах известного исследователя русско-монгольских отношений XVII в. Н.П. Шастиной. В 1949 г. ею была опубликована статья "Алтын-ханы Западной Монголии в XVII в." (10), посвященная Алтан-ханам и их связям с русскими. В ней исследованы отдельные русские посольства в Западную Монголию, которые достигли наиболее значимых результатов в развитии русско-алтан-хановских взаимоотношений.

Позже Н.П. Шастина в монографии "Русско-монгольские посольские отношения XVII века" (11) предприняла попытку воссоздать полную картину русско-монгольских посольских отношений в XVII в. Автором было использовано большое количество архивных документов, связанных с отправкой русских посольств к халхаским и ойратским ханам, с ответным приездом монгольских посольств в Россию, исследовано 26 статейных списков, составленных русскими послами во время пребывания их в Монголии. Но в связи с тем, что монография посвящена изучению русско-монгольских отношений в целом, то посольские связи между Россией и княжеством Алтан-ханов, их содержание и конечные результаты в работе освещены неполно. Тем не менее работы Н.П. Шастиной оказали большую помощь при изучении данной темы и некоторые их положения использованы в настоящей диссертации.

Сведения о связях Русского государства с Алтан-ханами имеются в работах Ш.Б. Чимитдоржиева "Взаимоотношения Монголии и России. XVII-XVIII вв." (12), "Россия и Монголия" (13). Эти труды являются итогом многолетних изысканий автора, обобщением материалов различных источников по русско-монгольским отношениям в средневековье и новое время. В частности, в них содержатся интересные и ценные факты о русско-монгольских торговых связях в XVII в.

При написании диссертации нами использованы труды монгольских ученых. В коллективной монографии "Бугд Найрамдах Монгол Ард Улсын туух. Дэд боть. 1604-1917" (14) имеется отдельный обзорный параграф, посвященный русско-монгольским отношениям в XVII в.

В работе Д. Хуухэнбаатара "Монгол гурний элчин харилцаа. XIII зуун" (15) в сжатой форме рассматриваются вопросы ранних связей между монголами и русскими.

В исследовании С. Пурэвжава "Хотгойдын угсаа гарал ба туухийн асуудалд (XVI-XIX зуун)" (16), в работах "Ойрад монголын туухэнд холбогдох сурвалж бичгууд, I" (17), "Ойрад монголын туухэнд холбогдох сурвалж бичгууд, II" (18), в трудах С. Чулууна (19) и А. Очира (20) имеются интересные материалы по истории Северо-Западной Монголии, происхождению хотогойтов - основной этнической группы в княжестве Алтан-ханов, по взаимоотношениям хотогойтов и ойратов, которые нашли применение при написании диссертации.

Из зарубежных исследователей немалый интерес для темы нашего исследования представляют монография французского историка Гастона Казна и двухтомный труд английского исследователя Джона Бэддли (21). Книга Казна основана на русских архивных материалах. Данные о связях с Монголией содержатся в первых двух главах работы.

В работе Бэддли опубликовано 16 статейных списков российских посланцев в Монголию и Китай, начиная с Василия Тюменца (1616 г.) и заканчивая Николаем Спафарием (1675 г.). Из семи списков, относящихся к поездкам в Монголию, два были изданы впервые. Заслуга Бэддли в том, что он воедино собрал разрозненные, хоть и немногочисленные материалы по русско-монгольским, в том числе русско-алтан-хановским посольским отношениям, снабдив их достаточно содержательными комментариями. Можно сказать, что труд Бэддли представляет собой единственное большое собрание на английском языке прокомментированных русских архивных материалов о сношениях России с Монголией и Китаем, сопровождаемое квалифицированным комментарием.

Целью работы является исследование посольских связей между Россией и княжеством Алтан-ханов в XVII в. Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:

- изучить политическое и экономическое положение Русского государства и княжества Алтан-ханов на момент установления непосредственных и регулярных связей;

- охарактеризовать основные результаты поездок русских посольств к Алтан-ханам;

- раскрыть содержание основных вопросов, обсуждавшихся на переговорах русских послов и Алтан-ханов;

Объектом исследования являются посольские связи между Русским государством и монгольским княжеством Алтан-ханов.

Хронологические рамки диссертации ограничены периодом с 1608 по 1681 год, когда в княжество Алтан-ханов были отправлены первое и последнее русские посольства.

Методологическая основа исследования. При написании диссертации автор руководствовалась широко применяемыми в исторической науке принципом историзма, который не допускает модернизации исторических процессов и событий, но позволяет видеть их в реальном развитии и взаимосвязи; принципом объективности, который ориентирует исследователя на всесторонний адекватный анализ и оценку фактов в их совокупности и целостности. В своем исследовании соискатель ф опиралась также на важнейшие положения работ отечественных и зарубежных историков (22).

При анализе проблем, связанных с изучением русско-алтан-хановских отношений, использовались сравнительно-исторический и ретроспективный методы, методы сопоставления, анализа и обобщения различных научных взглядов и гипотез. Применение их в сочетании и взаимном дополнении позволило воссоздать историческую обстановку в исследуемый период в сопредельных районах Сибири и Северо-Западной Монголии, изучить и охарактеризовать результаты поездок всех русских посольств в княжество Алтан-ханов. Выбор методов исследования определялся имеющейся источниковой базой, логикой изложения материала и, наконец, стремлением автора максимально убедительно и объективно раскрыть тему диссертационной работы.

Источниковую базу работы составили архивные и летописные 1ф материалы, собрания официальных документов по истории русскомонгольских отношений. Основным источником для написания работы явились материалы российских архивов. Материалы по XVII в. сосредоточены главным образом в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) в Москве и в Архиве Российской Академии наук в Санкт-Петербурге (Архив РАН), а также частично в Санкт-Петербургском филиале Государственного исторического архива России. Из собраний РГАДА нами использованы фонды "Сибирского приказа", в которых собраны документы о деятельности сибирской администрации и связях с пограничными государствами и в которых можно найти обширную переписку по поводу отправления посольств к ойратским и монгольским князьям, статейные списки послов, наказные памяти и другие материалы. Помимо "Сибирского приказа" использованы документы фонда "Мунгальские дела", необходимые для изучения истории русско-монгольских отношений. В Архиве РАН содержатся документы фонда "Портфели Миллера", которые также нашли применение в нашей работе.

Сотрудниками сектора Монголии Института востоковедения РАН были опубликованы три сборника архивных материалов по истории русско-монгольских отношений XVII в. под названием "Материалы по истории русско-монгольских отношений" (23). Первый сборник, охватывающий 1607-1636 гг., вышел из печати в 1959 году. Второй сборник, содержащий архивные материалы по истории русско-монгольских отношений за 16361654 гг., издан в 1974 году, а третий - в 1996 году. В третий сборник включены материалы, освещающие отношения Русского государства с Аптан-ханами, Джунгарией, Северной Монголией в 50-80-е годы XVII в. Эти сборники изданы в Москве, их составителями являются сотрудники сектора Монголии Института востоковедения РАН - Г.И. Слесарчук, М.И. Гольман, JI.M. Гатауллина.

В указанных сборниках содержатся разнообразные архивные материалы: царские и правительственные наказы, письма сибирских воевод, послания монгольских владетелей, статейные списки - докладные послов и т.д., хранящиеся в фондах РГАДА, Архиве РАН, Российском историческом архиве и др.

Из РГАДА в сборники вошли документы фондов Посольского приказа, который в XVII в. был внешнеполитическим ведомством страны и занимался сношениями с иностранными государствами. В сборники вошли материалы фондов "Мунгальские дела", "Зюнгарские-Калмыцкие дела", частично фонда "Китайский стол" по сношениям России с Китаем, приказа Казанского двора, а также фондов Иркутской и Нерчинской приказных изб.

Из Архива РАН в названные сборники включены документы из так называемых "Портфелей Миллера", содержащие копии с книг делопроизводства приказных изб Томска, Тобольска, Тюмени, Тары и других сибирских городов, фондов "Иркутская воеводская изба", "Нерчинские акты". Эти документы представляют собой царские и правительственные наказы, указы царей сибирским воеводам, послания в вышестоящие инстанции (Посольский и Сибирский приказы), выписки этих ведомств в качестве доклада царю и его приближенным сановникам о связях России с монголами, челобитные, сказки служилых и торговых людей, статейные списки послов, ездивших в Монголию и т.д.

Особую группу документов составляют послания монгольских владетелей. Сохранились они в оригинале фрагментарно, некоторые -полностью на монгольской письменности. Имеются несколько писем на западномонгольском (ойратском) письме "Тод бичиг" (Ясное письмо), составленном в XVII в. ойратским буддийским деятелем Зая-бандида Намхайжамц. На "Тод бичиг" написаны письма и послания Алтан-хана Омбо-Эрдэни царю Михаилу Федоровичу от 14 января 1635 г., семь писем Алтан-хана Лубсан-тайджи царю Алексею Михайловичу (от 1662-1665 гг.), его же письма царю от 1672 г. В архиве РАН также хранятся фрагменты посланий и от других монгольских ханов: фрагменты двух писем от халхаского Тушету-хана Чихунь-Доржи (1672 и 1675 гг.), копии писем от хошутского Аблая-тайджи (1661 и 1665 гг.), письма всеойратских ханов Сенге от 1666 и 1668 гг. и Галдан-Бошокту от 1671 и 1672 гг. и др.

Значительная часть документов представляет собой живые свидетельства прямых участников описываемых событий - послов, служилых людей, торговцев, что придает им особый колорит.

Подавляющая часть перечисленных документов касается российско-монгольских политических и экономических отношений. Они свидетельствуют о том, что между Россией и Монголией на протяжении всего XVII в. существовали тесные связи, шел регулярный посольский и торговый обмен (24).

Для нашего исследования наиболее ценными явились статейные списки русских послов, вошедшие в сборники "Материалы по истории русско-монгольских отношений". Они раскрывают содержание, ход и результаты посольских переговоров, показывают, что центральное место на них занимали четыре вопроса - вопрос о даче шерти, т.е. принесения присяги монголами на верность русскому царю, вопрос о ясачных народах, т.е. данниках (кыштымах), о торговле, о пропуске русских послов, торговых и служилых людей через монгольскую территорию в Китай. Документы также интересны тем, что объективно и реально освещают жизнь, быт, нравы, культурные и духовные ценности населения Западной и СевероЗападной Монголии. По этому поводу Н.Н. Оглоблин писал: "Послы оставили нам любопытные "статейные списки" своих посольств, предоставляющие ценные материалы не только для политической истории среднеазиатских владений XVII века, но и для географии и этнографии Центральной Азии" (25).

Материалы российских архивов, прежде всего статейные списки русских послов, включенные в сборники "Материалы по истории русско-монгольских отношений", имеют огромную ценность не только для изучения внешней политики России в XVII в., но и политической истории, хозяйственной и духовной жизни самой Монголии этого периода. Неслучайно исследователь истории западных монголов И.Я. Златкин отмечал, что "без этих источников невозможно восстановить и тем более понять историю Джунгарского ханства" (26). Эти слова можно целиком отнести к истории монгольского государства Алтан-ханов.

Выдержки из статейных списков русских послов, отдельные документы дипломатического характера содержатся также в таких изданиях, как "Русская историческая библиотека" (РИБ), "Акты исторические" (АИ), "Дополнения к Актам историческим" (ДАИ), "Полное собрание законов Российской империи" (ПСЗРИ), "Исторические акты XVII столетия", "Сборник князя Хилкова", приложения к "Сибирской истории" Г.Ф. Миллера, некоторые номера журнала "Красный архив". Архивные материалы имеются также в работе Н.Н. Бантыш-Каменского "Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792 год" (27). Так как архивные материалы, опубликованные в этих сборниках и книгах, позже в большинстве своем вошли в тома "Материалов по истории русско-монгольских отношений", изданных в 1959-1996 гг., то мы использовали в основном материалы данного трехтомного сборника, изданного институтом востоковедения РАН.

Сборники документов о русско-монгольских отношениях изданы также в других регионах страны. В 1995 г. в Кызыле был издан сборник "За три века. Тувинско-русские-монгольские-китайские отношения (16161915). Архивные документы" (28), в котором опубликованы архивные материалы, касающиеся русско-алтан-хановских отношений.

Значительное количество архивных материалов приводится в работах ряда исследователей. Так, в статье B.JI. Котвича "Русские архивные документы по сношению с ойратами в XVII-XVIII вв." (29) дан содержательный обзор некоторых русских архивных документов, а также материалов на ойратском, маньчжурском и китайском языках. Хотя эта работа рассматривает сношения с ойратами, а не с халха-монголами, ее нельзя не отметить, так как в ней особенно убедительно показано значение русских архивных документов для изучения внешнеполитической деятельности Русского государства на Востоке.

Материалы по истории русско-монгольских отношений содержатся в работах Н.Н. Оглоблина "Сибирские дипломаты XVII в. (Посольские статейные списки)" (30), Ф.И. Покровского "Путешествие в Монголию и Китай сибирского казака Ивана Петлина в 1618 г." (31).

Ряд статей по взаимоотношениям России и княжества Алтан-ханов опубликованы М.И. Гольманом и Г.И. Слесарчук (32). Основное внимание в своих работах авторы уделяют архивным документам того периода, отмечая их большую ценность в исследовании русско-монгольских отношений.

Кроме архивных материалов для нашей работы большую ценность представляют летописные материалы на монгольском языке, в которых содержатся сведения о княжестве Алтан-ханов. Среди них в первую очередь следует назвать многотомное сочинение "Илэтхэл Шастир" (33), в котором содержатся не только биографии и генеалогические записи монгольских князей с обстоятельным перечнем всех деяний, титулов и отличий, но и сведения о численности населения, состоянии хозяйств, податях и повинностях монгольского населения. В летописи также приводятся официальные документы - императорские указы, различные административные распоряжения и т.д.

В диссертации использованы также некоторые данные, содержащиеся в монгольской летописи "Шара Туджи" (34), также в труде "Мэн-гу-ю-му-цзи" (35), который называют историко-географической энциклопедией о монгольских кочевьях. В них имеются отдельные сведения о монгольских князьях, вступавших в переговоры с русскими.

Научная новизна работы состоит в том, что она является первым специальным обобщающим трудом, посвященным характеристике деятельности всех русских посольств, отправленных в княжество Алтан-ханов в XVII в., раскрытию проблем, обсуждаемых на переговорах обеих сторон. В работе проанализированы имеющиеся в нашем распоряжении материалы о хозяйственной и культурной деятельности населения княжества Алтан-ханов.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Русские посольства к монгольским Алтан-ханам. 1608-1681 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В начале XVII в. колонизация Южной Сибири русскими привела их к монгольским рубежам, что повлекло за собой установление прямых и регулярных русско-монгольских посольских и торгово-экономических связей. Согласно русским архивным документам (челобитным, статейным спискам, расспросным речам русских послов), русские вначале вступили в непосредственные связи с ойратами и княжеством Алтан-ханов в СевероЗападной Халха-Монголии, а в середине XVII в. посольские связи были установлены с Тушету-хановским, Дзасакту-хановским и Сэцэн-хановским аймаками Халхи.

Взаимоотношения России и монгольских ханств в XVII в. развивались в сложных исторических условиях. Монголия переживала период феодальной раздробленности, вновь возникшие ханства и княжества терзали бесконечные раздоры и междоусобицы. В свою очередь, центральное правительство Русского государства было занято многочисленными политическими и военными проблемами на Западе (борьбой за выход к Балтийскому морю, обороной страны от иностранных интервентов, войнами с турками). Поскольку оно само не имело широких возможностей проводить активную внешнюю политику на Востоке, то вынуждено было передать сибирским воеводам большие полномочия, наделив их властью "отправлять в порубежные государства и земли посольства".

1608 год считается временем установления посольских связей между Россией и монгольским княжеством Алтан-ханов. Основной формой взаимоотношений между обеими сторонами стал обмен посольствами. Русские послы достойно представляли интересы своей страны, умело ведя переговорный процесс в рамках выработанных правительством правил и решив ряд интересующих государство вопросов. Хотя ожидаемые результаты достигались не всегда, была достигнута основная цель установлены мирные, добрососедские отношения между Россией и княжеством Алтан-ханов.

Помимо налаживания двусторонних дружественных связей, другими сновными вопросами на переговорах были принятие подданства или дача присяги (шерти) на верность русскому царю Алтан-ханами, проблема ясачных южносибирских народов, предоставление транзитных, через земли Алтан-ханов, путей в Китай, установление торговых связей.

Состав русских посольств был достаточно широким. В них входили не только служилые люди - казаки, но и представители торговых кругов. Нередко посольства сопровождали бухарские торговцы, помимо своего основного занятия выступавшие в качестве переводчиков-толмачей или охраны. В качестве торговцев выступали иногда сами русские послы.

В настоящей работе русско-алтан-хановские отношения условно исследованы в три этапа, по количеству правителей княжества и по характеру взаимоотношений между государствами. Первое двадцатилетие, с 1608 по 1621 г., характеризовалось стремлением России установить с монгольским ханом добрососедские отношения, желанием наладить политические и экономические связи, добиться добровольного, без принуждения, согласия первого Алтан-хана Шолоя Убаши перейти под "высокую государеву руку". Это был период знакомства, период получения обеими сторонами нужных для себя сведений друг о друге.

С начала 30-х гг. XVII в. русские посольства резко активизировали свои попытки поставить второго Алтан-хана Омбо-Эрдэни в вассальную зависимость и добиться от него принесения присяги на верность российскому царю. Материалы посольских докладных, статейных списков послов свидетельствуют о том, что в указанный период эта проблема стала основной задачей русской стороны в дальнейшем развитии русско-алтанхановских отношений. Хотя такая клятва была дана Омбо-Эрдэни в 1634 году (правда, за хана шертовали его родственники и приближенные из-за нежелания самого Омбо-Эрдэни пойти на данную процедуру), она не повлекла за собой реального результата, т.е. Алтан-хан не стал подданным Русского государства. Отношения были прерваны из-за его нежелания признать условия клятвы. Что касается третьего и последнего Алтан-хана Лубсан-тайджи, то он не раз выражал готовность встать под "высокую государеву руку", но при условии оказания русскими военной помощи в его частых военных конфликтах с соседями.

Неудача в попытках привести к присяге Алтан-ханов заключалась в том, что стороны по-разному понимали процедуру дачи шерти. Под дачей шерти Алтан-ханы подразумевали договор о дружбе и взаимопомощи, заключение союза равного с равным, получение военной помощи и широкого доступа на рынки сибирских городов, но никак не вступление в русское подданство и превращение в холопа русского царя, к чему призывали, а позже оказывали всяческое давление русские посланцы. Алтан-ханы считали, что царь царю не может шертовать, поэтому ограничивались при обсуждении вопроса о присяге словесными клятвенными обещаниями.

В русско-алтан-хановских отношениях постоянно важное место занимал вопрос о ясаке и ясачных народах Саяно-Алтая (кыргызах, тубинцах и др.). Наиболее остро стояла кыргызская проблема, которая была яблоком раздора на протяжении всего XVII в. Нерешенность вопроса о ясачных, прежде всего о кыргызах отражалась на взаимоотношениях сторон. Вопрос о ясачных так и не был решен в полной мере, в ходе переговоров русских с Алтан-ханами.

Обе стороны придавали большое значение торговой проблеме. Они не только выражали желание и заинтересованность в ее положительном решении, но и претворяли в жизнь взаимно согласованные установки по этому вопросу. Факты свидетельствуют о довольно оживленных торговых связях между княжеством Алтан-ханов и сибирскими городами-острогами, что было прямым результатом развития позитивных отношений с княжеством Алтан-ханов.

Что касается открытия путей в Китай, чего настойчиво добивалась Россия, то эта проблема была успешно решена в середине XVII в. С этого времени монголы стали беспрепятственно пропускать в Китай через монгольские земли русские дипломатические миссии и торговых людей.

Список научной литературыЧимитдоржиева, Лариса Шираповна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архив РАН, ф. Портфели Миллера.2. Архив РАН, ф. 2L

2. РГАДА, ф. Мунгальские дела (ф. 126).4. РГАДА, ф. 196.5. РГАДА, Ф- 214.

3. РГАДА, ф. Сибирский приказ.

4. Опубликованные архивные источники

5. Алтай Тобчи. Монгольская летопись в подлинном тексте и переводе. Перевод ламы Галсана Гомбоева //Труды Вост. отд. Рос. Археолог, общ. Т. VI. СПб., 1858.

6. Илэтхэл Шастир (Биографическая хроника монгольских князей). Библиотека Восточного факультета ЛГУ.

7. Исторические акты XVII столетия (Материалы по истории Сибири, собр. И. Кузнецовым). Вып. 1, 2. Томск, 1890, 1897.

8. Их Цааз (Великое уложение). Памятник монгольского феодального права XVII в. Ойратский текст. Перевод, введение и комментарий С.Д. Дылыкова. М., 1981.

9. Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1607-1636. Сборник документов. Составители Л.М. Гатауллина, М.И. Гольман, Г.И. Слесарчук. М., 1959.

10. Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1636-1654. Сборник документов. Составители М.И. Гольман, Г.И. Слесарчук. М., 1974.

11. Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1654-1685. Сборник документов. Составители М.И. Гольман, Г.И. Слесарчук. М., 1996.

12. Материалы по истории СССР. Т. II. М., 1955.

13. Мэн-гу-ю-му-цзи ("Записки о монгольских кочевьях"). Пер. с кит. П.С. Попова //Записки ИРГО по отделению этнографии. Т. XXIV. СПб., 1895.

14. Полное собрание законов Российской империи. Т. III, № 1329,1346.

15. Русская историческая библиотека. Т. XII. 1875; Т. VIII. 1884.

16. Сборник документов по истории Бурятии. XVII век. Вып. 1. Сост. Г.Н. Румянцев, С.Б. Окунь. Улан-Удэ, 1960.

17. Сборник князя Хилкова. СПб., 1879.

18. Халха Джирум. Памятник монгольского права XVII в. Сводный текст и пер. Ц. Жамцарано. М., 1965.

19. Шара Туджи. Монгольская летопись XVII века. Сводный текст, перевод, введение и примечания Н.П. Шастиной. M.-JL, 1957.1. Литература1. На русском языке

20. Андриевич В.К. История Сибири с древнейших времен до установления главенства г. Тобольска. Ч. 1. СПб., 1889.

21. Архивные материалы о монгольских и тюркских народах в академических собраниях России: Доклады научной конференции. СПб., 2000.

22. Бантыш-Каменский Н.Н. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792 год. Казань, 1882.

23. Бартольд В.В. Киргизы. Исторический очерк //Сочинения. Т. II, ч. 1. М., 1963.

24. Бахрушин С.В. Очерки по истории колонизации Сибири в XVI-XVII вв. М., 1927.

25. Бахрушин С.В. Енисейские киргизы в XVII в. //С.В. Бахрушин. Научные труды. Т. III, ч.2. М., 1955.

26. Бахрушин С.В. Ясак в Сибири в XVII в. //С.В. Бахрушин. Научные труды. Т. III, ч. 2. М., 1955.

27. Бахрушин С.В. Очерки по истории Красноярского уезда в XVII в. //С.В. Бахрушин. Научные труды. Т. IV. М., 1959.

28. Бахрушин С.В. Сибирь и Средняя Азия в XVI и XVII вв. //С.В. Бахрушин. Научные труды. Т. IV. М., 1959.

29. Беспрозванных E.JI. Лидеры Тибета и их роль в тибетско-китайских отношениях XVII-XVIII вв. Волгоград, 2001.

30. Бичурин Н.Я. (Иакинф). Записки о Монголии. Т. I, И. СПб., 1828.

31. Ватин В.А. Минусинский край в XVII в. Этюд по истории Сибири. Минусинск, 1913.

32. Владимирцов Б.Я. Буддизм в Тибете и Монголии (Лекция Б.Я. Владимирцова, читанная 31 сентября 1919 года). Петроград, 1919.

33. Гафуров Б.Г. Таджики. М., 1972.

34. Гольман М.И. Русские архивные документы по истории Монголии в середине 50-80-е годы XVII века //Mongolica. Памяти академика Б.Я. Владимирцова. М., 1986.

35. Гольман М.И. Русские архивные документы по истории Монголии XVII века //Архивные материалы о монгольских и тюркских народах в академических собраниях России. Доклады научной конференции. СПб., 2000.

36. Гольман М.И., Слесарчук Г.И. Русские архивные материалы о взаимоотношениях России и Монголии в 30-50-х годах XVII в. //Краткие сообщения Института востоковедения АН СССР. Вып. 76. М., 1965.

37. Горохова Г.С. Очерки по истории Монголии в эпоху маньчжурского господства (конец XVII начало XX в.). М., 1980.

38. Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. III, вып. 1. Л., 1926.

39. Гурбадам Ц., Бат-Очир Л. Размышления об идее панмонголизма //Монголоведные исследования. Вып. 4. Улан-Удэ, 2003.

40. Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII-первой половине XIX в. М., 1979.

41. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Первые русские дипломаты о Китае ("Роспись" И. Петлина и статейный список Ф.И. Байкова). М., 1966.

42. Дугаров Б.С. О происхождении окинских бурят //Этнические и историко-культурные связи монгольских народов. Улан-Удэ, 1983.

43. Ермаченко И.С. К вопросу о роли дани в отношениях между Цинской империей и Халхой в 30-50-х годах XVII в. //Страны Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии. История, экономика. М., 1970.

44. Ермаченко И.С. Политика маньчжурской династии Цин в Южной и Северной Монголии в XVII в. М., 1974.

45. За три века. Тувинско-русские-монгольские-китайские отношения (1616-1915). Архивные документы. К 380-летию начала русско-тувинских связей. Кызыл, 1995.

46. Залкинд Е.М. Присоединение Бурятии к России. Улан-Удэ, 1958.

47. Златкин И .Я. История Джунгарского ханства. Изд. 2-е. М., 1983.

48. Зориктуев Б.Р. К истории рода хухыд //Этнические и историко-культурные связи монгольских народов. Улан-Удэ, 1983.

49. История Монгольской Народной Республики. М., 1983.

50. История народов Восточной и Центральной Азии. М., 1986.

51. История Сибири с древнейших времен до наших дней (в 5-ти томах). Т. II. М., 1968.

52. История стран Азии и Африки в новое время. Изд.-во Московского университета, 1971.

53. История Тувы. Т. I. М., 1964.

54. Кашик О.И. Торговля в Восточной Сибири в XVII начале XX вв. //Вопросы истории Сибири и Дальнего востока. Новосибирск, 1961.

55. Ключевский В.О. Русская история (Полный курс лекций в трех книгах). Кн. 2. М., 1993.

56. Козьмин Н.Н. Князь Иренак. Эпизод сибирской истории //Сибирские записки. № 1, 1916.

57. Котвич В.JI. Русские архивные документы по сношению с ойратами в XVII-XVIII вв. //Изв. РАН, №№ 12-15, 16-18. Пг., 1919.

58. Кривошеее Ю.В. Русь и монголы. СПб., 1999.

59. Кызласов Л.Р. К вопросу об этногенезе хакасов //Уч. зап. Хакасского НИИЯЛИ. Вып. 7. Абакан, 1959.

60. Кызласов Л. Р. О титуле государя хакасов "ажо" //Северная Евразия от древности до средневековья. СПб., 1992.

61. Леонтович Ф.И. К истории права русских инородцев. Древний монголо-калмыцкий или ойратский устав взысканий. Цааджин бичиг. Одесса, 1879.

62. Материалы по истории и филологии Центральной Азии. Вып. 4. Улан-Удэ, 1970.

63. Миллер Г.Ф. История Сибири. 2-е изд., доп. Т. I. М., 1999; Т. II. М., 2000.

64. Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М„ 1980.

65. Некоторые вопросы этнического состава и происхождения хотогойтов (XVII-XVIII вв.) //Туухийн сэтгуул. Улаанбааатар, 2002.

66. Новая история стран Азии и Африки. М., 1975.

67. Оглоблин Н.Н. Сибирские дипломаты XVII в. (Посольские статейные списки) //Исторический вестник. № 46, 1891.

68. Ойратская историческая песнь о разгроме халхаского Шолой-Убаши Хунтайджи в 1587 году //Советское востоковедение, IV. М., 1947.

69. Окладников А.П. Очерки из истории западных бурят-монголов (XVII-XVIII вв.). Л., 1937.

70. Позднеев A.M. Монгольская летопись "Эрдэнийн Эрихэ", подлинный текст с переводом и пояснениями, заключающими в себе материалы по истории Халхи с 1636 г. по 1736 г. СПб., 1883.

71. Покровский Ф.И. Путешествие в Монголию и Китай сибирского казака Ивана Петлина в 1618 году (Мнимое путешествие Ивана Петрова и

72. Бурнаша Ялычева) //Изв. Отд. русского языка и словесности Академии наук. Т. XVIII, кн. 4. СПб., 1914.

73. Потапов Л.П. Краткие очерки истории и этнографии хакасов (XVII-XIX вв.). Абакан, 1952.

74. Потапов Л.П. Народы Южной Сибири. Новосибирск, 1953.

75. Потапов Л.П. Происхождение и формирование хакасской народности. Абакан, 1957.

76. Потанин Г.Н. Привоз и вывоз товаров г. Томска в половине XVII ст. //Вестник ИРГО по отделению этнографии. Т. XXVII, 1859.

77. Пурбуева Ц.П. "Биография Нейджи-тойна" источник по истории буддизма в Монголии. Новосибирск, 1984.

78. Радлов В.В. Этнографический обзор турецких племен Сибири и Монголии. Иркутск, 1929.

79. Раднаев Б. Чингисхан: взгляд с Запада //Дайджест "МС", № 09 (54), 2003, 1 марта.

80. Санин Г. Приятного чаепития //Вечерняя Москва, 1972, 26 февраля.

81. Сахаров И. Сказания русского народа. Т. II. СПб., 1849.

82. Сердобов Н.А. История формирования тувинской нации. Кызыл,1971.

83. Сердобов Н.А. Некоторые вопросы этнической истории народов Южной Сибири //Советская этнография. № 4, 1971.

84. Скрынникова Т.Д. Политические организации Халхи (вторая пол. XVI-XVII вв.) //Mongolica. Памяти Б.Я. Владимирцова. М., 1986.

85. Скрынникова Т.Д. Ламаистская церковь и государство. Внешняя Монголия XVI начало XX века. Новосибирск, 1988.

86. Слесарчук Г.И. Архивные документы по истории сношений с Джунгарией в середине XVII в. //Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М., 1961.

87. Слесарчук Г.И. Из истории русско-монгольских посольских отношений в XVII веке //Mongolica. An international annual of Mongol studies. Vol. 10 (31). Ulaanbaatar, 2000.

88. Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. Новосибирск,1995.

89. Смирнов В.А. Исторический очерк Приенисейского края. Ч. 1. Красноярск, 1926.

90. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 5, т. IX-X. М., 1961.

91. Спасский Г. Путешествие в Китай сибирского казака Ивана Петлина в 1620 году //Сибирский вестник. СПб., 1818.

92. Тимковский Е.Ф. Путешествие в Китай через Монголию, исполненное в 1820-1821 гг. Ч. 1. СПб., 1824.

93. Фишер И.Е. Сибирская история с самого открытия Сибири до завоевания сей земли российским оружием. СПб., 1774.

94. Худяков Ю.С. "Завоевание" или "добровольное присоединение"? (Дискуссионные вопросы истории Южной Сибири в свете анализа современной "древнехакасской мифологии") //Восток. № 3, 2003.

95. Цыремпилов В.Б. Распространение буддизма в Монголии //250-летие официального признания буддизма в России. Тезисы докладов научной конференции. Улан-Удэ, 1991.

96. Чимитдоржиев Ш.Б. Взаимоотношения Монголии и России. XVII-XVIII вв. М., 1978.

97. Чимитдоржиев Ш.Б. Россия и Монголия. М., 1987.

98. Чимитдоржиев Ш.Б. Галсан Гомбоев исследователь "Истории Убаши-хунтайджи и его войн с ойратами" //Владимирцовские чтения-3. Доклады Всесоюзной научной конференции. М., 1995.

99. Чимитдоржиев Ш.Б. Ундур-Гэгэн и монголо-русские отношения в конце XVII в. //Монголоведные исследования. Вып. 2. Улан-Удэ, 1997.

100. Чимитдоржиев Ш.Б., Дылыков С.Д. Южная (Внутренняя) Монголия под гнетом китайских эсплуататоров //Историко-культурные связи народов Центральной Азии. Улан-Удэ, 1983.

101. Чимитдоржиева Л.Ш. Посольство Якова Тухачевского к монгольскому Алтан-хану //Вестник Международного центра азиатских исследований. Вып. 2. Иркутск, 1999.

102. Чимитдоржиева Л.Ш. Русское посольство 1634 года к монгольскому Алтан-хану //Гуманитарные исследования молодых ученых Бурятии. Вып. 2. Улан-Удэ, 1999.

103. Чимитдоржиева Л.Ш. Проблема босхулов (перебежчиков) в русско-монгольских отношениях (XVII-XVIII вв.) //Проблемы истории и культуры кочевых цивилизаций Центральной Азии. Материалы научной конференции. Т. 3. Улан-Удэ, 2000.

104. Чимитдоржиева Л.Ш. Русско-монгольские отношения в 30-е годы XVII века //Монголоведные исследования. Вып. 3. Улан-Удэ, 2000

105. Чимитдоржиева Л.Ш. К вопросу о взаимоотношениях России и княжества Алтан-ханов в XVII в. (торговые отношения и "поминки") //Монголоведные исследования. Вып. 4. Улан-Удэ, 2003.

106. Шастина Н.П. Алтын-ханы Западной Монголии в XVII в. //Советское востоковедение, VI. М.-Л., 1949.

107. Шастина Н.П. Первые сношения Московского государства с Алтын-ханами Западной Монголии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Л., 1950.

108. Шастина Н.П. Русско-монгольские посольские отношения XVII века. М., 1958.

109. Шастина Н.П. Письма Лубсан-тайджи в Москву. Из истории русско-монгольских отношений в XVII в. //Филология и история монгольских народов. М., 1968.

110. Щебеньков В.Г. Русско-китайские отношения в XVII веке. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Владивосток, 1958.

111. Этнические и историко-культурные связи монгольских народов. Улан-Удэ, 1983.

112. Юлдашев М.Ю. Некоторые данные о связях Средней Азии с Россией //Известия АН Узбекской ССР. Серия общественных наук, № 4. Ташкент, 1958.1. На монгольском языке

113. Бадамхатан С. Хевсгелийн дархад ястан //Эрдэм шинжилгээний бутээлууд, I. Улаанбаатар, 2002.

114. Бугд Найрамдах Монгол Ард Улсын туух. Дэд боть. Улаанбаатар,1968.

115. Гонгор Д. Халх товчоон. Улаанбаатар, 1970.

116. Далай Ч. Ойрад монголын туух. Тэргуун боть. Улаанбаатар, 2002.

117. Зая-бандида Намхайжамц. Мэндэлсний 400 жилийн ойд зориулсан олон улсын эрдэм шинжилгээний хурал. Улаанбаатар, 1999.

118. Нацагдорж Ш. Халхын туух. Улаанбаатар, 1963.

119. Ойрад монголын туухэнд холбогдох сурвалж бичгууд, I. Эмхэтгэж тайлбар хийсэн Н. Сухбаатар. Улаанбаатар, 2000.

120. Ойрад монголын туухэнд холбогдох сурвалж бичгууд, II. Эмхэтгэж тайлбар хийсэн Н. Сухбаатар. Улаанбаатар, 2001.

121. Очир А. Монголын ойрадуудын туухийн товч. Улаанбаатар,1993.

122. Очир А. Урианхай нарын угсаа-туухийн асуудал //Туухийн судлал. Улаанбаатар, 2000.

123. Очир А. Хотгойдын угсаа хамаадлын асуудалд //Угсаатан судлал. Улаанбаатар, 2001.

124. Очир А., Гэрэлбадрах Ж. Халхын засагт хан аймгиийн туух (Халхын Засагт хан аймгийнхны угсаатны бурэлдэхуун, гарал). Улаанбаатар, 2003.

125. Пурэвжав С. Хотгойдын угсаа гарал ба туухийн асуудалд (XVI-XIX зуун). Улаанбаатар, 1970.

126. Хуухэнбаатар Д. Монгол гурний элчин харилцаа. XIII зуун. Улаанбаатар, 1964.

127. Цэрэнсодном Д. Убаши хун тайжийн тууж //Д. Цэрэнсодном. Монгол уран зохиолын товч туух (XIII-XX зууны эхин). Улаанбаатар, 2002.

128. Чулуун С. Хотгойдын зургаан отгийнхны угсаа-хамаадлын асуудалд //Туухийн судлал. Улаанбаатар, 2000.1. На европейских языках

129. Baddeley J. Russia, Mongolia and China. Being some record of the relations between them from the beginning of the XVII century to the death of tsar Alexei Mikhailovich A.D. 1602-1676. Vol. I-II. London, 1919.

130. Cahen G. Histoire des relations de la Russie avec la Chine sous Pierre le Grand (1689-1730). Paris, 1912.

131. Cordier H. Histoire generale de la Chine et de ses relations avec les pays etrangers depuis le temps le plus anciens jusqu a la chute de la Dynastie manchoue. Vol. 3. Paris, 1920.

132. Howorth H.H. History of the Mongols from the IXth to the XlXth Century. Vol. 1-3. London, 1876-1888.

133. Golman M.I. Materials on the history of Mongolia in the XVIIth century in Russian Archives //International association for Mongol Studies (Bulletin), 1 (5). Ulaanbaatar, 1990.