автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Русский журналистский дискурс

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора филологических наук Чепкина, Элина Владимировна

Введение

Глава I. Методологические основания исследования дискурса

Г Г К определению понятия дискурс

Г2. Текстопорождающие практики и коммуниканты в пространстве дискурса

ГЗ. Код как знаковая система. Дискурсивные коды

Г4. Текст в пространстве дискурса

Выводы

Глава 2. Текстопорождающие практики журналистского дискурса

2.Г Практики адресанта

2.2. Практики адресата

2.3. Коды как следы текстопорождающих практик журналистского дискурса

Выводы

Глава 3. Эмпирические коды: конструирование реальности

3.1. Код события

3.2. Код персонажа.

Выводы

Глава 4. Концептуальные коды: конструирование истины

4 1. Код идеологии

4.2. Символический код

ВыводыЛ —

Глава 5. Риторические коды: конструирование позиций коммуникантов

5.1. Код иронии

5.2. Код фатикилл л

Выводы—

Введение диссертации2001 год, автореферат по филологии, Чепкина, Элина Владимировна

Сегодня, в начале третьего тысячелетия, философами, культ)фологами и лингвистами активно обсуждается смена периодов, формаций социального и духовного развития. Изменение социокультурной парадигмы сопровождается многочисленными социальными катаклизмами, что особенно актуально для России последнего десятилетия. На первом плане в текстах масс-медиа — многогранность общественной жизни, множественность голосов, звучащих в пространстве социума.

Актуальность исследования. Журналистика всегда была сферой действия и столкновения разнородных социальных сил и тенденций. Однако в условиях, например, тоталитарного общества, абсолютного преобладания партийно-государственных средств массовой информации журналистика предстает как целостно-организованная, функционально упорядоченная сфера социальной практики, в том числе предопределяющая единство стилевой организации текстов СМИ.

Наблюдения над современным материалом показали, что в условиях свободного развития средств массовой информации существенно изменились не только содержательные, но и формально-стилистические характеристики журналистских текстов, разнородна их концептуальная и риторическая ориентация. Представляется актуальным теоретическое осмысление сегодняшней практики российских СМИ, бытования газетно-публицистического стиля, поиск — в русле методов дискурсивного анализа — ответов на вопросы, каковы общие закономерности структурирования лсурналистских текстов, объединяющие и скандальную хронику, и деловую информацию финансово-экономического характера, и аналитические обзоры политических событий.

Однако сегодня у нас нет теории, непротиворечиво объясняющей наличие разнородных практик создания журналистских текстов в едином социальном пространстве журналистики. Не утихают споры, что есть настоящая журналистика, а что является ее искажением; является ли, например, продукция многочисленных музыкальных радиостанций частью журналистики или ее следует относить к иноприродным включениям, лищь внешне сопряженным с собственно журналистскими видами коммуникации. Что касается лингвистической стороны проблемы, то и здесь нет единой точки зрения на то, признавать ли распространенные в современной российской журналистике лексическую "всеядность", ориентированный на неподготовленную устную речь синтаксис, клиповость и другие приемы организации текстовой композиции, резко отступающие от традиционных норм построения журналистского текста, органичными для этой разновидности коммуникации.

Несомненно, что сегодня еще не установлены пределы, внутри которых можно было бы обоснованно очертить границы ж)фналистского и нежурналистского описания социальной реальности, в том числе и на уровне лингвистических принципов организации текста. В этих условиях резко возрастают требования к теоретическому осмыслению современной журналистской практики. Возникает необходимость преодолеть те стереотипы в оценке журналистских текстов, которые базируются на уже отошедших в прошлое реалиях партийно-советской прессы и не в состоянии адекватно оценить неклассические подходы к текстовой организации и лингвостилистическому оформлению журналистских произведений. Преодоление названных проблем возможно за счет изменения и углубления теоретико-методологических основ лингвистической теории, описывающей современную текстовую реальность. Плюрализм существующих сегодня лингвистических теорий и концепций, касающихся в том числе понятий дискурс, текст, код, очевиден. Именно этим предопределена необходимость такого теоретического осмысления базовых принципов построения лсурналистских текстов, которое дало бы возмол<ность непротиворечиво объяснить многообразие и разнородность текстов российских средств массовой информации. Сказанным определяется актуальность работы.

Степень изученности вопроса. Обоснование концепции русского журналистского дискурса как пространства реализации различных текстопорождающих практик и несводимых друг к другу кодов, формирующих структуру текстов, требует осмысления значительного и разнородного корпуса источников. Диссертационное исследование выполнено в ситуации изменения парадигмы в гуманитарном знании. Необходимость и актуальность этого сдвига обоснована в целом ряде работ философского, лингвистического, лингвофилософского и социолингвистического характера (Р.Барт, З.Бауман, В.С.Библер, Ю.Н.Караулов, Ю.М.Лотман, Ж.-Ф.Лиотар, М.К.Мамардашвили, АСПанарин, М.К.Рыклин, Ю.С.Степанов и др.). В лингвистике, кроме того, постулируется необходимость дальнейшего развития коммуникативного подхода к лингвистическому материалу, перехода от примата таксономии к примату объяснения, от поиска ответа на вопрос как к вопросу почему (В.Н.Базылев, Ю.Н.Караулов, Ю.А.Сорокин, Ю.С.Степанов и др.).

Весь комплекс изучаемых в настоящее время проблем текстового и дискурсивного анализа можно разделить на несколько взаимосвязанных, но относительно самостоятельных блоков и рассматривать состояние разработанности проблем и связаннные с этим задачи в каждом из них в отдельности.

Большое значение при разработке методологических оснований коммуникативного подхода в лингвистике имели исследования

М.М.Бахтина, В.С.Библера, Г.О.Винокура, Ю.М.Лотмана, Д.Н.Шмелева и др.

Для уточнения роли адресата в коммуникации важными оказались работы И.В.Арнольд, Н.Д.Арутюновой, М.М.Бахтина, Г.О.Винокура, Б.О.Кормана, Ю.М.Лотмана, П.Рикера, Г.В.Степанова. Следует особо выделить в этой связи сложившийся в отечественной лингвистике диалогический подход к исследованию природы текста (М.М.Бахтин, М.Н.Кожина, М.П.Котюрова, Л.В.Славгородская, Л.В.Ш,ерба, Л.П.Якубинский и др.)

Коммуникативный подход к исследованию лингвистических явлений в рамках теории дискурса невозможен без опоры на исследования, выполненные в русле теории речевой деятельности (Т.М.Дридзе, А.А.Леонтьев, А.И.Новиков, Ю.А.Сорокин, Е.Ф.Тарасов,

A. М.Шахнарович, Г.Н.Ш,едровицкий и др.). Созданию общей теории текста способствовало подробное изучение текстообразующих категорий и структуры текстов разных функциональных стилей (И.Р.Гальперин, С.И.Гиндин, Т.М.Дридзе, К.А.Долинин, Н.А.Купина, Л.М.Майданова, Т.В.Матвеева, О.И.Москальская, Л.Н.Мурзин, Т.М.Николаева,

B. В.Одинцов, О.Б.Сиротинина, З.Я.Тураева, А.А.Чувакин и др.)

Концептуальное обеспечение исследования дискурса, состоящее в выработке принципиальных подходов к анализу дискурса как пространства текстопорождающих практик коммуникантов, было бы невозможным без учета результатов, полученных отечественными и зарубежными )Д1еными — такими, как Н.С.Автономова, Р.Барт, Т.А. ван Дейк, Ж.Деррида, Ж.Лакан, Ю.М.Лотман, М.Нешё, ПСерио, М.Фуко, Е.И.Шейгал и др.

Проработка теоретических проблем, таклсе тесно связанных с концептуальным обеспечением исследования дискурса, текста, кода с позиций семиотики, структурализма, постструктурализма, представлена в работах Р.Барта, М.М. Бахтина, Ф.Гваттари, Ж.Делеза, Ж.Деррида, Ю.И.Левина, Ю.М.Лотмана, Ю.С.Степанова, Ц.Тодорова, Д.Фоккемы, М.Фуко, У.Эко.

Теория функциональных стилей языка заложила основы для изучения разных сфер функционирования современного русского языка, причем в части изучения экстралингвистических оснований выделения функционального стиля стилистика тесно смыкается с проблемами теории дискурса (Ш.Балли, В.В.Виноградов, М.Н.Кожина, М.П.Котюрова, О.А.Лаптева, Т.В.Матвеева, О.Б.Сиротинина, Д.Н.Шмелев). Подробно изучены основные черты газетно-публицистического стиля современного русского языка, обслуживающего сферу журналистской коммуникации (В.Н.Вакуров, А.Н.Васильева, Е.В.Какорина, М.Н.Кожина,

В.Г.Костомаров, Н.Н.Кохтев, Э.А.Лазарева, О.А.Лаптева, И.П.Лысакова, Л.М.Майданова, А.И.Мамалыга, Т.В.Матвеева, К.А.Рогова, О.Б.Сиротинина, Г.Я.Солганик).

Результаты исследований подготовленной и неподготовленной, устной и письменной, монологической и диалогической речи, предпочтительное внимание к деятельности автора и способам реализации его замысла в тексте — поставили ряд вопросов, которые в рамках этих исследований остаются нерешенными, в частности соотношение осознанного и бессознательного в действиях коммуникантов, роль адресата в структурировании текста и процесса коммуникации в целом. В этих условиях возникает настоятельная необходимость исследования природы дискурса и концептуального рассмотрения в рамках дискурсивного подхода взаимодействия участников коммуникации, гетерогенной природы текста, воплощающего следы практик адресанта и адресата.

Материал исследования. Исследовано около двух тысяч текстов СМИ с 1995 по 2000 гг. Публикации газетных и журнальных изданий, тексты телевизионных и радиопрограмм отбирались по принципу случайной выборки. Анализировались информационные и публицистические тексты печатных изданий, радио- и телевизионных каналов, в основном, общефедерального уровня. Представлены информационные, аналитические и художественно-публицистические тексты разного объема, различной жанровой природы, в том числе воплощающие жанры как монологической, так и диалогической речи. Часть публикаций была проверена на аудитории во время учебных занятий со студентами и журналистами-практиками. Все тексты были проанализированы по основным параметрам каждого дискурсивного кода. В качестве иллюстративного материала для диссертации отобраны преимущественно тексты последних лет, имеющие актуальное содержание.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования — теоретико-методологическое определение закономерностей структурирования дискурса как формы функционирования языка в определенной сфере общения, а также обоснование концепции русского журналистского дискурса как пространства текстопорождающих практик коммуникантов, представленньгх в текстах структурами дискурсивных кодов. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие основные задачи. во-первых, определить существо и основные признаки дискурса как социально заданного пространства текстопорождающих практик формирования объектов, концептов, позиций коммуникантов; обосновать необходимость рассмотрения действий коммуникантов в пространстве дискурса в рамках анонимной и безличной коммуникативной практики, а не только целенаправленной и осознанной деятельности; представить концепцию текста с точки зрения отражения в нем дискурсивных закономерностей и, наконец, концепцию кода как следа дискурсивной практики в тексте; во-вторых, обосновать необходимость иззления русского журналистского дискурса, который структурируется практиками и кодами, которые многочисленны, разнородны и несводимы друг к другу; разработать методику анализа кодов — следов этих практик в текстах, и на основе этого выявить существенные особенности журналистского дискурса в современной России; в-третьих, на основе предложенной методики анализа выявить специфику формирования объектов журналистского дискурса на уровне кода события и кода персонажа; в-четвертых, установить специфику формирования концептов журналистского дискурса на уровне идеологического и символического кодов; в-пятых, описать риторические коды, формирующие актуальные для современного русского журналистского дискурса позиции коммуникантов в тексте, — код иронии и код фатики.

Методологическая основа и методы исследования. Основная методологическая установка исследования — взгляд на язык и стиль современных российских средств массовой информации с точки зрения их обусловленности закономерностями порождения и функционирования журналистского дискурса как пространства коммуникативных практик, воплощаемых в дискурсивных кодах.

В диссертационном исследовании используются прежде всего те методы анализа лингвистического материала, которые были разработаны и показали свою результативность в рамках коммуникативно ориентированных теорий языка и текста (Н.Д.Арутюнова, М.М.Бахтин, Э.Бенвенист, Ю.М.Лотман, Р.О.Якобсон). в связи с поставленной исследовательской целью особое значение приобретают методы дискурсивного анализа, в первую очередь опирающиеся на теорию дискурса, выдвинутую М.Фуко (В.Н.Базылев, П.Серио, Ю.А.Сорокин, Е.И.Шейгал).

В качестве методологической основы в диссертационном исследовании также используется понятийный аппарат, разработанный в структурно-семиотических теориях (Ю.М.Лотман, В.Я.Пропп, Ю.С.Степанов, Ц.Тодоров, Б.А.Успенский, Д.Фоккема, У.Эко), в том числе в рамках французского постструктурализма (Р.Барт, Ф.Гваттари, Ж.Делез, Ж.Деррида, Ж.Женетт, Ж.Лакан).

По принципу дополнительности использовались подходы, сложившиеся в рамках стилистики текста и функциональной стилистики (М.Н.Кожина, М.П.Котюрова, Н.А.Купина, Л.М.Майданова, Т.В.Матвеева, Г.Я.Солганик).

Теоретическая значимость и научная новизна исследования. В диссертации разработана концепция русского журналистского дискурса как пространства текстопорождающих практик и реализующих их кодов, осуществлен анализ принципов структурирования основных дискурсивных кодов в современных журналистских текстах . Основные положения исследования, определяющие его новизну и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Дискурс формируется текстопорождающими практиками, правила которых обязательны для всех коммуникантов, действующих в пространстве дискурса. Открытая структура текста, позволяющая коммуникантам по-разному кодировать / декодировать его содержание, описывается через переплетение дискурсивных кодов. Каждый код является следом определенной текстопорождающей практики дискурса и представляет собой семиотическую систему, организация которой рассматривается в семантическом, синтагматическом и прагматическом аспектах. Код имеет интертекстуальную природу и сложно взаимодействует со структурой текста — другой, отличной от кодовой, семиотической системой.

2. Специфику русского журналистского дискурса формируют текстопорождающие практики адресанта и адресата. Один из ведущих принципов организации текстопорождающих практик журналистского дискурса (обусловленный включенностью журналистики в сферу массовой коммуникации) — такое структурирование текста, которое делает его открытым для разных уровней интерпретации в зависимости от тех практик кодирования/декодирования, которыми владеют разные группы адресатов.

3. Дискурсивный код является следом текстопорождающей практики в тексте. Кодовые смыслы могут быть представлены в тексте эксплицитно и имплицитно, они имеют формально-содержательные и лингвистические способы манифестации.

4. Специфика журналистского дискурса определяется кодами, которые соответствуют трем основным типам дискурсивных практик; практики формирования объектов, концептов, позиций субъективности в дискурсе воплощаются соответственно в эмпирических, концептуальных и риторических кодах. Названные коды образуют систему: хотя дискурсивных кодов множество, любой новый код войдет в одну из трех выявленных групп.

5. Эмпирические коды представляют в текстах основные объекты журналистского дискурса — событие и персонаж. Журналистский дискурс с помощью специфических способов отбора объектов, их именования и характеризации конструирует картину социальной реальности.

Синтагматическая и. прагматическая организация этих кодов обеспечивает полиадресатность журналистского текста.

6. Концептуальные коды журналистского дискурса показывают, каким образом отбираются концепты, задающие классификационную понятийную сетку для конструирования реальности на уровне эмпирических кодов. Разные типы связывания концептов — элементов идеологического и символического кодов — формируют и обосновывают истину в дискурсе. Важной особенностью концептуальных кодов (так же как и эмпирических) является то, что их структурирование в прагматическом аспекте обеспечивает журналистскому тексту открытость для разных интерпретаций — в зависимости от предпочтительной для адресата практики декодирования.

7. Риторические коды индивидуализируют, уточняют на уровне конкретных изданий, телекомпаний, радиостанций, на уровне отдельных текстов общие для журналистского дискурса прагматические установки. Семантика этих кодов тесно связана с семантикой эмпирических и концептуальных кодов. Риторические коды как следы текстопоролодающих практик, формирующих позиции коммуникантов в пространстве дискурса, отражают стилевые ориентации, типичные для современной культурно-речевой ситуации в России: стилистическое и лингво-культурное многоголосие, широкое использование приемов иронии, установка на неофициальное и даже (в части журналистских текстов) неинформативное, ориентированное на нормы фатической речи общение.

8. Концепция русского журналистского дискурса как пространства текстопорождающих практик, воплощаемых в текстах с помощью рассмотренной системы кодов, дает методику анализа журналистского текста в контексте закономерностей организации дискурса в целом. Полученные результаты позволяют выделить определенное направление лингвистических исследований, нацеленное на анализ разнородных тенденций, формирующих особенности текстопорождения не только в сфере журналистики, но и в области массовой коммуникации в целом.

Практическая значимость исследования. Разработка теории дискурса, дискурсивного кода, функционирования кодов в тексте и — главное — выработка приемов приложения этой теории к журналистской практике полезна для профессиональной рефлексии журналистов, для студентов, обучающихся по специальности "Журналистика". Результаты исследования дают возможность разработать систему тренировочных упражнений и для студентов, и для жзфналистов-практиков. Подготовленные автором учебные пособия используются в курсах "Практическая стилистика" и "Коммуникативно-речевой тренинг" в Уральском государственном университете.

Методика дискурсивного анализа газетного текста была неоднократно использована в занятиях с журналистами-практиками на семинарах редакторов и ведущих журналистов городских и районных газет Свердловской и Пермской областей (семинары были организованы Свердловски\т и Пермским отделениями Союза журналистов в 1999-2001 гг).

Результаты исследования внедрены в учебную практику; ведутся спецсеминары "Коды журналистского дискурса" и "Стилистика постмодернизма в журналистском тексте". Автор читает курсы практической стилистики и литературного редактирования, в которые включен ряд тем, связанных с результатами исследования. Кроме того, значительная часть положений проверена на опыте курсовых и дипломных работ.

Апробация работы. Результаты исследования прошли апробацию на общесоюзной научной конференции по методам исследования журналистики (Ростов-на-Дону, Ростовский государственный университет, 1987); на Всесоюзной научно-практической конференции "Советская журналистика в 1990 г." (Москва, МГУ, 1991); на международных научно-практических конференциях "Журналистика в 1994 г." (Москва, МГУ, 1995); "Журналистика в 1996 г." (Москва, МГУ, 1997); "Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития" (Москва, МГУ, 2001); на междунродной научной конференции "Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики" (Екатеринбург, УрГУ, 1995); на международной научной конференции "Актуальные проблемы русистики" (Екатеринбург, УрГУ, 1997); на международной научно-практической конференции "Журналистика сегодня: достижения, проблемы, перспективы" (Екатеринбург, УрГУ, 1998); на Всероссийской научно-методической конференции "Культурно-речевая ситуация в современной России: вопросы теории и образовательных технологий" (Екатеринбург, УрГУ, 2000) и др.

Основные положения исследования нашли отражение в монографии, учебных пособиях, статьях, тезисах докладов, выступлений и сообщений. Общий объем публикаций по теме — 31 п. л.

Диссертация обсуждалась на кафедре русского языка и стилистики и была рекомендована к защите.

Структура работы. Текст диссертационного исследования состоит из Введения, пяти глав. Заключения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Русский журналистский дискурс"

Выводы

1. Риторические коды организуют метареферентную рамку текста, формируя позиции внутритекстовых коммуникантов разной степени индивидуализации. Риторические ориентации современного лсурнапистского дискурса тесно связаны с языковым вкусом эпохи.

2. Моделирование в тексте специфической ситуации общения демонстрирует код иронии, который в семантическом плане характеризуется наличием двух метареферентных рамок.

3. Синтагматически код иронии организуется двумя способами; либо иронические коннотации концептуально связаны с господствующим идеологическим означающим текста, либо никакого господствующего означающего, воплощающего истину, нет, что делает иронию тотальной.

4. Прагматически ирония предстает формой молчания, умалчивания, дающего адресату свободу интерпретации, наиболее радикальную в случае постмодернистской иронии.

5. Код фатики — ведущая риторическая тенденция в той области журналистского дискурса, которая преимущественно ориентирована на общение с адресатом, "передачу настроения" взамен стремления традиционной журналистики к информированию аудитории.

6. В семантическом плане фатически ориентированные тексты демонстрируют близость к содержательным особенностям бытового общения; политематичность. Этот фактор мотивирует отбор типичных для разговорно-бытового стиля языковых средств, передающих непринулсденность общения, неподготовленность речи, эмоционально-оценочную окраску.

7. Ведущую роль в синтагматическом развертывании кода фатики в тексте играет сама ситуация общения, метасобытие; возможны резкие тематические сдвиги, ассоциативные связи между частями текста.

341

8. Код фатики характеризуется прагматической амбивалентностью, дающей реальному адресату возможность ассоциировать себя с внутритекстовым адресатом-участником ситуации общения или встать на позицию наблюдателя за чужой коммуникацией (в силу ее яркой индивидуал изированности).

Заключение

Стремление современной лингвистики к глубокому и всестороннему изучению проблем коммуникации, механизмов текстопорождения как со стороны адресанта, так и со стороны адресата привело к поиску новых методов исследования, в том числе на стыке разных научных дисциплин — лингвистики и культурологии, социологии, социальной философии. В русле этих поисков в настоящее время складывается и развивается дискурсивный анализ коммуникации, продолжающий традиции динамического подхода к языковым явлениям.

Основополагающим понятием для изучения и описания закономерностей структурирования дискурса как социально обусловленной формы функционирования языка является понятие текстопорождающей практики. Текстопорождающая практика — это процесс создания текста согласно дискурсивным правилам и на основе предоставляемых дискурсом ресурсов. Текстопорождающая практика понимается как действующий опыт коммуникантов, форма закрепления, воспроизводства и развития этого опыта. Коммуниканты, будучи практически включенными в процесс общения, с'фуктурируют тексты по специфическим для каждого данного дискурса правилам. Эти правила возможно выявить через анализ дискурсивных кодов — следов текстопорождающих практик. С одной стороны, код формируется в процессе практики, с другой код как семиотическая система, закрепляющая в текстах следы практики, является важнейшим средством ее сохранения и воспроизведения. В пространстве дискурса коды соотносятся друг с другом по определенным принципам, образуя целостную систему. Текст является носителем кодовых смыслов, которые могут быть выявлены с помощью анализа содержательных и языковых текстовых едииниц.

Анализ кодов журналистского дискурса как следов текстопорождающих практик коммуникантов позволяет сделать некоторые выводы о роли кодов в структурировании текстов и организации общения, специфичного для журналистики как разновидности массовой коммуникации. Эта специфика проявляется на нескольких уровнях.

Во-первых, на уровне формирования объектов дискурса, важнейшими из которых являются событие и персонаж. Эмпирические коды журналистского дискурса конструируют реальность как сложное взаимодействие социальных сил, манифестирующих порядок и хаос: поиск нового, непредвиденного, сенсационного сочетается с обязательным вписыванием этого нового в известный социальный порядок.

Во-вторых, на уровне формирования концептов дискурса. Правила концептуализации, конструирования истины, фиксируемые концептуальными кодами журналистского дискурса, в первую очередь связаны с политико-идеологическим осмыслением реальности. При этом в пространстве дискурса действуют и общекультурные правила формирования истинных сулсдений, например, реализующие символические культурные схемы (архетипы).

В-третьих, на уровне формирования позиций коммуникантов в дискурсе. Здесь специфика лсурналистского дискурса проявляется в ориентации на максимально широкую и разнородную аудиторию, владеющую различными пракгиками декодирования, что активизирует те дискурсивные практики адресантов, которые способны сделать текст полиадресатным — открытым разным интерпретациям. Риторические коды лсурналистского дискурса тесно связаны с языковым вкусом эпохи, в частности с модой на ироническую и непринужденную манеру речи.

Выделение семантического, синтагматического и прагматического аспектов в структуре каждого кода дает возможность показать наиболее характерные черты внутренней организации кодов как особых семиотических систем и в отдельных текстах, и в интертекстуальном пространстве дискурса.

Анализ текстопорождающих практик и соответствующих им кодов позволяет сделать вывод о том, что коммуниканты в пространстве дискурса подчиняются анонимным и безличным правилам кодирования и декодирования смысла. В то же время запас смысловой неопределенности в структуре любого текста делает его открытым для реализации разных коммуникативных стратегий, текстопорождающих практик. Благодаря этому адресант может чувствовать себя свободным в реализации собственного замысла; в то же время и адресат волен интерпретировать содержание текста в соответствии с собственными стратегиями декодирования.

Предложенный анализ текстопорождающих практик и кодов журналистского дискурса может рассматриваться как первый этап большого исследования, важного для выявления тех закономерностей текстообразования, которые не зависят целиком от сознательных устремлений коммуникантов, а порождаются логикой дискурса как социальной формации. Важное значение имеет дальнейшее рассмотрение идущих от М. М. Бахтина идей о том, что текст представляет собой пространство, в котором звучит множество неслиянных голосов, и что роль адресата в коммуникации по меньшей мере равнозначна роли автора. Этот подход требует развития гетерологической концепции текста.

Список научной литературыЧепкина, Элина Владимировна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Автономова 1977 — Автономова Н. С. Философские проблемы структурного анализа в гуманитарных науках. М.: Наука, 1977. 271 с.

2. Арнольд 1973 — Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка. Л.: Просвещение, 1973. 303 с.

3. Арутюнова 1990 — Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 136 — 137.

4. Арутюнова 1999 — Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.

5. Базылев 1997 — Базылев В. Н. Российский политический дискурс (от официального до обыденного) // Политический дискурс в России: Материалы рабочего совещания / Под ред. Ю. А. Сорокина, В. П. Базылева. М.: Институт языкознания РАН, 1997. С. 7 — 13.

6. Базылев, Сорокин 1997 — Базылев В. П., Сорокин Ю. А. Из вступительного слова // Политический дискурс в России: Материалы рабочего совещания / Под ред. Ю. А. Сорокина, В. Н. Базылева. М.: Институт языкознания РАН, 1997. С. 5 — 6.

7. Балли 1961 — Балли Ш. Французская стилистика. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. 394 с.

8. Баранов 1994 — Баранов А. Н. Язык как игра: жаргон и превращенная реальность // Юганов И., Юганова Ф. Русский жаргон 60-90-X годов. Опыт словаря. М.: Редакция АСМ, "Помовский и партнеры", 1994. С. 304 —317.

9. Баранов, Караулов 1991 — Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю. М.: Ин-т рус. яз. АН СССР, 1991. 193 с.

10. Барт 1975 — Барт Р. Основы семиологии // Структурализм: "за" и "против". М.: Прогресс, 1975. С. 114 — 163.

11. Барт 1989а — Барт Р. Война языков // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М.: Прогресс, 1989. С. 535 — 540.

12. Барт 19896 — Барт Р. Гул языка // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М.: Прогресс, 1989. С. 541 — 544.

13. Барт 1989в — Барт Р. Текстовой анализ одной новеллы Эдгара По // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М.: Прогресс, 1989. С. 424 — 461.

14. Барт 1989г — Удовольствие от текста // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М.: Прогресс, 1989. С. 462 — 518.

15. Барт 1994 — Барт Р. 8/2. М.: РИК "Культура", "Ад Ма^теш", 1994.303 с.

16. Барт 1996 — Барт Р. Мифологии. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996.312 с.

17. Бауман 1995 — Бауман 3. От паломника к туристу // Социологический журнал. 1995. № 4. С. 133 — 154.

18. Бауман 1996 — Бауман 3. Мыслить социологически. М.: Аспект Пресс, 1996. 255 с.

19. Бахтин 1975а — Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М.: Худож. лит., 1975. С. 234 — 407.

20. Бахтин 19756 — Бахтин М. М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве. // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М.: Худож. лит., 1975. С. 6 — 71.

21. Бахтин 1979 — Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: "Сов. Россия", 1979. 320 с.

22. Бахтин 1990 — Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М.: Худож. лит., 1990. 543 с.

23. Бахтин 1996а — Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Бахтин М. М. Собрание сочинений, т. 5. М.: Русские словари, 1996. С. 159 — 206.

24. Бахтин 19966 — Бахтин М. М. Проблема текста // Бахтин М. М. Собрание сочинений, т. 5. М.: Русские словари, 1996. С. 306 — 328.

25. Башляр 1993 — Башляр Г. Психоанализ огня. М.: Прогресс, 1993.175 с.

26. Бенвенист 1974 — Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974.447 с.

27. Беньямин 1996 — Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. М.: Медиум, 1996. 240с.

28. Бергер, Лукман 1995 — Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995. 323 с.

29. Библер 1991 — Библер В. С. От наукоучения — к логике культуры; Два философских введения в двадцать первый век. М.: Политиздат, 1990. 413 с.

30. Блакар 1987 — Блакар Р. Язык как инструмент социальной власти.// Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. С. 88— 125.

31. Бланшо 1997 — Бланщо М. Пение сирен. Встреча с воображаемым // Бланшо М. Последний человек. СПб.: Азбука, Книжный клуб "Терра", 1997. С. 5—16.

32. Богин 1986 — Богин Г. И. Типология понимания текста. Калинин: Изд-во Калинин, ун-та, 1986. 86 с.

33. Бодрийяр 1992 — Бодрийяр Ж. Злой демон образов // Искусство кино. 1992. № 10. С.64 — 70.

34. Бодрийяр 1999а — Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа // Поэтика и политика. М.: Институт экспериментальной социологии; Спб: Алетейя, 1999. С. 193 — 226.

35. Бодрийяр 19996 — Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Рудомино, 1999.222 с.

36. Болинджер 1987 — Болинджер Д. Истина — проблема лингвистическая // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. С. 23 — 43.

37. Бондарко 1990 — Бондарко А. В. Темпоральность // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л.: Наука, 1990. С. 5 —58.

38. Борисова 2000 — Борисова И. П. Замысел разговорного диалога в структуре коммуникации // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. С. 241 — 272.

39. Бочаров, Гоготишвили и др. 1996 — Бочаров С. Г., Гоготишвили Л. А., Паньков П. А., Попова И. Л. Комментарии // Бахтин М. М. Собрание сочинений, т. 5. М.: Русские словари, 1996. С. 618 — 647.

40. Брудный 1975 — Брудный А. А. Понимание как философско-психологическая проблема // Вопросы философии. 1975. № 10. С. 109 — 117.

41. Бульпина, Шмелев 1997 — Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М:: Языки русской культуры, 1997. 576 с.

42. Бурвикова, Костомаров 1996 — Бурвикова Н. Д., Костомаров В. Г. Прецедентный текст как редуцированный дисурс // Язык как творчество. Сб. статей к 70-летию В. П. Григорьева. М.: ИРЯ РАН, 1996. С. 297 — 302.

43. Бурвикова, Костомаров 1998 — Бурвикова П. Д., Костомаров В. Г. Особенности понимания современного русского текста // Русистика:

44. Лингвис1ическая парадигма конца XX века: Сб. статей в честь профессора С. Г. Ильенко. СПб: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1998. С. 23 — 28.

45. Бурдье 1993 — Бурдье П. Социология политики. М.: Socio- Logos, 1993.336 с.

46. Бурдье 1994 — Бурдье П. Начала. М.: Socio- Logos, 1994. 288 с. Бьюкетмен 1997 — Бьюкетмен С. Конечная тождественность // Комментарии. 1997. №11. С. 169 — 193.

47. Вайль, Генис 1996 — Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. М.: Новое литературное обозрение, 1996. 368 с.

48. Вайнрих 1987 — Вайнрих X. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. С. 44 — 87.

49. Васильева 1982 — Васильева А. Н. Газетно-публицистический стиль речи. Курс лекций по стилистике русского языка. М.: Рус. яз., 1982. 198 с.

50. Вежбицка 1978 — Вежбицка А. Метатекст в текстах // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. Вып. 8. С. 45 — 60.

51. Веселовский 1989 — Веселовский А. Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989. 404 с.

52. Виноградов 1980а — Виноградов В. В. О задачах стилистики. Наблюдения над стилем Жития протопопа Аввакума // Виноградов В. В. О языке художественной прозы. Избранные труды. М: Наука, 1980. С. 3 — 54.

53. Виноградов 19806 — Виноградов В. В. О художественной прозе // Виноградов В. В. Избранные труды. О языке художественной прозы. М.: Наука, 1980. С. 56— 175.

54. Виноградов 1980в — Виноградов В. В. Стиль "Пиковой дамы" // Виноградов В. В. Избранные труды. О языке художественной прозы. М.: Наука, 1980. С. 176 — 239.

55. Винокур 1993 — Винокур Т. Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М.; Наука, 1993. С. 5 — 29.

56. Винокур Г. О. 1981 — Винокур Г. О. Введение в изучение филологических наук // Проблемы структурной лингвистики 1978. М.: Наука, 1981. С. 3 — 58.

57. Витгенштейн 1994 — Витгенштейн Л. Философские исследования // Витгенштейн Л. Философские работы. Часть I. М.: Гнозис, 1994. С. 75 — 319.

58. Вольф 1985 — Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. 228 с.

59. Воробьева 1989 — Воробьева О. П. К вопросу о таксономии адресата художественного текста // Текст и его категориальные признаки. Киев: Изд-во КГПИИЯ, 1989. С. 39 — 46.

60. Гак 1998 — Гак В. Г. Некоторые аспекты лингвистической науки в конце XX века // Гак В. Г. Языковые преобразования. М. Школа "Языки русской культуры", 1998. С. 11 — 195.

61. Гальперин 1981 — Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. 139 с.

62. Гей 1975 — Гей Н. К. Художественность литературы. Поэтика. Стиль. М.: Наука, 1975. 471 с.

63. Геллер 1994 — Геллер М. Машина и винтики. История формирования советского человека. М.: МИК, 1994. 336 с.

64. Германова 1999 — Германова П. Н. Национальная идеология в структурах бытового диалога // Политический дискурс в России 3; Материалы рабочего совещания (Москва, 27 — 28 марта 1999 года). М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 52 — 58.

65. Гиляревский, Старостин 1985 — Гиляревский Р. С, Старостин Б. А. Иностранные имена и названия в русском тексте. М.: Высшая школа, 1985. 303 с.

66. Гиндин 1977 — Гиндин СИ. Советская лингвистика текста: Некоторые проблемы и результаты (1948 — 1975) // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., 1977. т. 36. №4. С. 348 — 361.

67. Греймас, Курте 1983 — Греймас А. Ж., Курте Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка // Семиотика. М.: Радуга, 1983. С. 483 — 565.

68. Гридина 1996 — Гридина Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 1996. 214 с.

69. Гроф 1992 — Гроф С. За пределами мозга. Рождение, Смерть и Трансценденция в психотерапии. М.; Центр "Соцветие", 1992. 335 с.

70. Гроф К, Гроф С. 1996 — Гроф К., Гроф С. Неистовый поиск себя. М.: Изд-во Трансперсонального ин-та, 1996. 342 с.

71. Гумилев 1992 — Гумилев Л. Н. От Руси до России: очерки этнической истории. СПб: Юна, 1992. 272 с.

72. Гусейнов 1989 — Гусейнов Г. "Сколько ни таимничай, а будет сказаться."// Знание — сила. 1989. № 1. С. 73 — 79.

73. Гуссерль 1996 — Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии // Язык и интеллект. М.: Професс, 1996. С. 14 — 94.

74. Данн 1998 — Данн Дж. О функциях "английского" в современном русском языке // Русистика. 1998. № I — 2. С. 27 — 36.

75. Девкин 1979 — Девкин В. Д. Немецкая разговорная речь: синтаксис и лексика. М.: Меледународные отношения, 1979. 254 с.

76. Делез 1998а — Делез Ж. Различие и повторение. СПб: ТОО ТК "Петрополис", 1998. 384 с.

77. Делез 19986 — Делез Ж. Фуко. М.: Изд-во гуманитарн. лит-ры, 1998.172 с.

78. Делез, Гваттари 1998 — Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1998.288 с.

79. Демьянков 1983 — Демьянков В. 3. Понимание как интерпретирующая деятельность // Вопросы языкознания. 1983. К» 6. С. 5867.

80. Деррида 1992 — Деррида Ж. Золы угасшъй прах // Искусство кино. 1992.№8. С. 83 —93.

81. Деррида 1996 —Деррида Ж. Позиции. Киев: "Д.Л.", 1996. 192 с. Дерябин 1998 — Дерябин А. Телевизионные новости как коммуникативное событие // Дискурс. 1998. №7. С. 60 — 63.

82. Долинин 1987 — Долинин К. А. Стилистика французского языка. М.: Просвещение, 1987. 303 с.

83. Дридзе 1980 — Дридзе Т. М. Язык и социальная психология. М.: Высшая школа, 1980. 224 с.

84. Дридзе 1984 — Дридзе Т. М. Текстовая деятельность и структура социальной коммуникации; Проблемы семиосоциопсихологии. М.; Наука, 1984. 268 с.

85. Дубицкая 1998 — Дубицкая В. П. Телевидение. Мифотехнологии в электронных средствах массовой коммуникации. М.; Изд-во Института социологии РАН, 1998. 144 с.

86. Дьякова, Трахтенберг 1999 — Дьякова Е. Г., Трахтенберг А. Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности; анализ основных теоретических подходов. Екатеринбург; УрО РАН, 1999. 130 с.

87. Енина 1999 — Енина Л. В. Современный российский лозунг как сверхтекст; Дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 1999. 186 с.

88. Енина 2000 — Енина Л. В. Идеологическое содержание современных лозунгов протеста // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург; Изд-во Урал, ун-та, 2000. С. 207 — 216.

89. Ермакова и др. 1999 — Ермакова О. П., Земская Е. А., Розина Р. И. Слова, с которыми мы не встречались: Толковый словарь русского жаргона. М.: Азбуковник, 1999. 320 с.

90. Женетт 1998а — Женетт Ж. Изнанка знаков // Женетт Ж. Фигуры. В 2-х томах. Т.1. М.; Изд-во им. Сабашниковых, 1998. С. 189 — 204.

91. Женетт 19986 — Женетт Ж. Повествовательный дискурс // Женетт Ж. Фигуры. В 2-х томах. Т.2. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1998. С. 59 — 280.

92. Женетт 1998в — Женетт Ж. Правдоподобие и мотивация // Женетт Ж. Фигуры. В 2-х томах. Т.1. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1998. С. 299 — 321.

93. Жижек 1999 — Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М.: Художественный журнал, 1999. 236 с.

94. Жинкин 1982 — Жинкин Н. И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982. 158 с.

95. Жолковский, Щеглов 1996 — Жолковский А. К., Щеглов Ю. К. Работы по поэтике выразительности: Инварианты — Тема — Приемы — Текст. М.: АО Издательская группа "Прогресс", 1996. 344 с.

96. Землянова 1995 — Землянова Л. М. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М.: Изд-воМГУ, 1995.271 с.

97. Земская 1988 — Земская Е. А. Политематичность как характерное свойство непринужденного диалога // Разновидности городской устной речи. М.: Наука, 1988. С. 234 — 240.

98. Земская 1996 — Земская Е. А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет // Поэтика, стилистика, язык и культура. Памяти Татьяны Григорьевны Винокур. М.: Наука, 1996. С. 157 — 168.

99. Земская и др. 1983 — Земская Е. А., Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. Языковая игра // Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика Жест. М.: Наука, 1983. С. 172 — 214.

100. Зенкин 1996 — Зенкин С. Материализация духов и раздача слонов (особенности российской рекламы) // Знамя. 1996. № 8. С. 184 — 198.

101. Зенкин 1998 — Зенкин С. Послесловие переводчика // Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1998. С. 280 — 286.

102. Зонтаг 1996 — Зонтаг С. Порнографическое воображение // Вопросы литературы. 1996, март — апрель. С. 149 — 181.

103. Ильенков 1984 — Ильенков Э. В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1984. 368 с.

104. Ильенков 1991 — Ильенков Э. В. Философия и культура. М.: Политиздат, 1991. 464 с.

105. Ильин 1990 — Ильин И. П. Массовая коммуникация и постмодернизм // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.:Наука, 1990. С. 80 —96.

106. Ильин 1996 — Ильин И. П. Постструктурализм. Деконсфуктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996. 255с.

107. Иссерс 1999 — Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Омск. Омск. гос. ун-т, 1999. 285 с.

108. Каган 1983 — Каган М. С. Система и структура // Системные исследования. М.: Наука, 1983. С. 59 — 74.

109. Какорина 1996 — Какорина Е. В. Стилистический облик оппозиционной прессы // Русский язык конца XX столетия (1985 — 1995). М.: Языки русской культуры, 1996. С. 409 — 426.

110. Канон. 1999 — Канон, эталон, стереотип в языковом сознании и дискурсе: Дискуссия в ИЯ РАН 07.02.1999 (участвовали Сорокин Ю. А., Базылев В. П., Вольская П. П., Гудков Д. Б., Красильникова В. Г., Красных

111. B. В.)// Язык, сознание, коммуникация. М.: Диалог-МГУ, 1999. Вып. 8. С. 4 — 38.

112. Капанадзе 1996 — Капанадзе Л. А. Две реальности, или русская разговорная речь в зеркале видеоклипа // Поэтика, стилистика, язык и культура. Памяти Татьяны Григорьевны Винокур. М.: Наука, 1996. С. 232 — 235.

113. Капанадзе, Красильникова 1973 — Капанадзе Л. А., Красильникова Е. В. Жест в разговорной речи // Русская разговорная речь. М.: Наука, 1973.1. C. 464 — 481.

114. Карасик 1991 — Карасик В. И. Язык социального статуса. М.: Институт языкознания АН СССР, Волгоградский педагогический институт, 1991.495 с.

115. Караулов 1987 — Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. 264 с.

116. Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности: Доклад на конференции "Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики. М.: Ин-т русского языка АН СССР, 1991. 66 с.

117. Керимов 1999 — Керимов Т. X. Социальная гетерология. Екатеринбург: УралНАУКА, 1999. 169 с.

118. Керлот 1994 — Керлот X. Э. Словарь символов. — М.; "ЯЕРЬ-Ъоок", 1994. 608 с.

119. Киселев 1999 — Киселев Е. Нападавшие применили эфир // Общая газета 1999. №3 0.

120. Киселева 1984 — Киселева Л. А. Коммуникативные языковые функции и семантическое строение словесного значения // Проблемы семантики. М.: Наука, 1984. С. 153 — 178.

121. Клемперер 1998 — Клемперер В. ЬТ1. Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога. М.: Прогресс-Традиция, 1998. 384 с.

122. Клименкова 1991 — Клименкова Т. А. От феномена к структуре. М.: Наука, 1991.88 с.

123. Клюев 1996 — Клюев Е. В. Фатика как предмет дискуссии // Поэтика, стилистика, язык и культура. Памяти Татьяны Григорьевны Винокур. М.: Наука, 1996. С. 212 — 220.

124. Кожина 1983 — Кожина М. Н. Стилистика русского языка. М.; Просвещение, 1983. 223 с.

125. Кожина, Котюрова 1997 — Кожина М.Н., Котюрова М.П. Изучение научного функционального стиля во второй половине XX в. // Stylistyka. Opole: Uniwersytet Opolsky, Institut Fililogii Polsky, 1997. № 6. C. 145 — 171.

126. Козловски П. Культура постмодерна: Общественно-культурные последствия технического развития. М.: Республика, 1997. 239 с.

127. Колесов 1999 — Колесов В. В. "Жизнь происходит от слова." СПб: Златоуст, 1999. 368 с.

128. Копыленко 1976 — Копыленко М. М. О семантической природе молодежного жаргона // Социально-лингвистические исследования. М.: Наука, 1976. С. 79 —86.

129. Корман 1977 — Корман Б. О. Практикум по изучению художественного произведения. Ижевск: Удмуртск. ун-т, 1977. 170 с.

130. Кормилицына, Сиротинина 1999 — Кормилицына М. А., Сиротинина О. Б. О структуре разговорного текста // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1999. С. 92 — 103.

131. Костомаров 1971 — Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе: Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. 267 с.

132. Костомаров 1994 — Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М.: Педагогика-Пресс, 1994. 248 с.

133. Котюрова 1988 — Котюрова М. П. Об экстралингвистических основаниях смысловой структуры научного текста (функционально-стилистический аспект). Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. 170 с.

134. Котюрова 1998 — Котюрова М. П. Многоаспектность явлений стереотипности в научных текстах // Текст: стереотип и творчество. Пермь: Перм. ун-т, 1998. С. 5 —30.

135. Краснова 1997 — Краснова Т. И. Язык наш насущный даждь нам днесь. (проблема "язык и общество" в прессе до и после перестройки) // Невский наблюдатель. СПб., 1997. №1. с. 54 — 56.

136. Кромптон 1995 — Кромптон А. Мастерская рекламного текста. Тольятти: Издат. Дом Довгань, 1995. 256 с.

137. Кропотов 1999 — Кропотов С. Л. Экономика текста в неклассической философии искусства Ницше, Батая, Фуко, Деррида. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 1999. 408 с.

138. Кроукер, Кук 1997 — Кроукер А., Кук Д. Телевидение и торжество культуры // Комментарии. 1997. № 11. С. 159 — 168.

139. Кузнецова 1989 — Кузнецова Э. В. Лексикология русского языка. М.: Высшая школа, 1989. 216 с.

140. Кузьмина 1999 — Кузьмина Н. А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та — Омск: Омск. гос. ун-т, 1999. 268 с.

141. Кумлева 1985 — Кумлева Т. М. Категория персонажа и ее текстообразующая функция // Сб.науч.тр. МГПИИЯ им. М. Тореза. Вып. 251. Контекстная семантика и стилистика. М.,1985. С. 111 — 127.

142. Купина 1983 — Купина Н. А. Смысл художественного текста и аспекты лингвосмыслового анализа. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1983. 160 с.

143. Купина 1990 — Купина Н. А. Разговорное диалогическое единство как текст // Языковой облик уральского города. Свердловск: Урал, ун-т, 1990. С. 38 — 46.

144. Купина 1995 — Купина Н. А. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции. Екатеринбург — Пермь: Изд-во Урал, ун-та. — ЗУУНЦ, 1995. 143 с.

145. Купина 1996 — Купина Н. А. Лингвоидеологические аспекты разговорного текста // Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург: Урал, ун-т, 1996.

146. Купина 1999а — Купина И. А. Тоталитарные стереотипы в городском просторечии // Русистика. 1999. № 1 — 2. С. 35 — 48.

147. Купина 19996 — Купина Н. А. Языковое сопротивление в контексте тоталитарной культуры. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. 176 с.

148. Купина, Битенская 1994 — Купина П. А., Битенская Г. В. Сверхтекст и его разновидности // Человек — текст — культура. Екатеринбург: Ин-т развития регион, образования, 1994. С. 214 — 233.

149. Лазарева 1989 — Лазарева Э. А. Заголовок в газете: Учеб. пособие для студентов-журналистов. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та. 1989. 96 с.

150. Лазарева 1993 — Лазарева Э. А. Системно-стилистические характеристики газеты. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. 166 с.

151. Лакан 1997 — Лакан Ж. Инстанция буквы в бессознательном, или Судьба разума после Фрейда. М.: Русское феноменологическое общество. Логос, 1997. 184 с.

152. Лакан 1998 — Лакан Ж. Семинары, Книга 1: Работы Фрейда по технике психоанализа (1953/54). М.: ИТДГК "Гнозис", Логос, 1998. 431 с.

153. Лакофф, Джонсон 1987 — Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. С. 126— 170.

154. Лаптева 1990 — Лаптева O.A. Живая русская речь с телеэкрана ( разговорный пласт телевизионной речи в нормативном аспекте). Сегед. 1990.517 с.

155. Лаптева 1996 — Лаптева О. А. Стилистические приемы создания языковой иронии в современном газетном тексте // Поэтика, стилистика, язык и культура. Памяти Татьяны Григорьевны Винокур. М.: Наука, 1996. С. 150— 157.

156. Левин 1998а — Левин Ю. И. О типологии непонимания текста // Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М.: Языки русской культуры, 1998. С. 581 — 593.

157. Левин 19986 — Левин Ю. И. Фольклор и малые формы. Провербиальное пространство // Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика.Семиотика. М.: Языки русской культуры, 1998. С. 483— 503.

158. Леви-Строс 1985 — Леви-Строс К. Структурная антропология, М.: Наука, 1985. 536 с.

159. Леви-Строс 1994 — Леви-Строс К. Первобытное мышление. М.: Республика, 1994. 384с.

160. Леонтьев A.A. 1997 — Леонтьев А. А. Психология общения. М.; Смысл, 1997. 365 с.

161. Леонтьев А.Н. 1993 — Леонтьев А. Н. Потребности, мотивы и эмоции // Психология эмоций. Тексты. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 171 — 180.

162. Лингв, энц. словарь 1990 — Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. 685 с.

163. Липовецкий 1997 — Липовецкий М. Н. Русский постмодернизм. (Очерки исторической поэтики). Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 1997. 317 с.

164. Лихачев 1987а — Лихачев Д. С. Развитие русской литературы X — XVII веков. Эпохи и стили // Лихачев Д. С. Избранные работы: В 3 т. Т.1. Л.: Худож. лит., 1987. С. 24 — 260.

165. Лихачев 19876 — Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы// Лихачев Д.С. Избранные работы: В 3 т. Т.1. Л.: Худож. лит., 1987. С.261 — 654.

166. Лихачев 1987в — Лихачев Д. С. Смех в Древней Руси // Лихачев Д. С. Избранные работы: В 3 т Т.2. Л.: Худож. лит., 1987. С.343 — 417.

167. Лихачев 1993 — Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Сер. лит и яз. Т.52. 1993. № 1. С. 57 — 65.

168. Логический анализ. 1991 — Логический анализ языка: Культурные концепты / Отв. ред. Н.Д.Арутюнова. М.: Наука, 1991. 204 с.

169. Лосев 1976 — Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 1976. 367 с.

170. Лотман 1970 — Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970. 384 с.

171. Лотман 1973 — Лотман Ю. М. Каноническое искусство как информационный парадокс // Проблема канона в древнем и средневековом искусстве Азии и Африки. М., 1973. С. 16 — 22.

172. Лотман 1992 — Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1992.272 с.

173. Лотман 1994а — Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVI11 — начало XIX века). СПб.: Искусство, 1994. 399 с.

174. Лотман 19946 — Лотман Ю. М. Смерть как проблема сюжета // Ю.М.Лотман и Тартуско-московская семиотическая школа. М.: Гнозис, 1994. С. 417 — 430.

175. Лотман 1999 — Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера— история. М.: Языки русской культуры, 1999. 464 с.

176. Лукьянова 1986 — Лукьянова H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления. Новосибирск: Наука, 1986. 230 с.

177. Лысакова 1981 — Лысакова И.П. Язык газеты: социолингвистический аспект. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. 103 с.

178. Лысакова 1989 — Лысакова И.П. Тип газеты и стиль публикации: Опыт социолингвистического исследования. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. 184 с.

179. Майданова 1986 — Майданова Л. М. Очерки по практической стилистике. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1986. 184 с.

180. Майданова 1987 — Майданова Л. М. Структура и композиция газетного текста. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. 180 с.

181. Майданова 1993 — Майданова Л. М. Практикум по современному русскому литературному языку: Для студентов-журналистов. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. 384 с.

182. Майданова 1994 — Майданова Л. М. Речевая интенция и типология вторичных текстов // Человек — Текст — Культура. Екатеринбург: Ин-т развития регион, образования, 1994. С. 81 — 104.

183. Майданова 1997 — Майданова Л. М. Модели газетного номера с точки зрения речевой агрессии // Речевая агрессия и гуманизация общения в средствах массовой информации. Екатеринбург: УрГУ, 1997. С. 13 — 19.

184. Майданова 2000 — Майданова Л. М. Газетно-публицистический стиль: метаморфозы коммуникантов // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. С. 80 — 97.

185. Майданова, Соболева, Чепкина 1997 — Майданова Л. М., Соболева Е. Г., Чепкина Э. В. Общественная концепция личности и жанрово-стилистические характеристики текстов в средствах массовой информации

186. Stylistyka. Opole: Uniwersytet Opolsky, Institut Fililogii Polsky, 1997. № 6. C. 213 — 226.

187. Макаров 1998 — Макаров M. Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1998. 200 с.

188. Максвелл 1997—Максвелл Б. ПОСТкиберМОДЕРНпанкИЗМ // Комментарии. 1997. №11. С.37 — 49.

189. Малишевская 1999 — Малишевская Д. Ч. Базовые концепты культуры в свете гендерного подхода // Фразеология в контекте культуры. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 180 — 184.

190. Мамалыга 1983 — Мамалыга А.И. Структура газетного текста. Киев: Вища школа, 1983. 137 с.

191. Мамардашвили 1996 — Мамардашвили М. К. Необходимость себя. М.: Лабиринт, 1996. 432 с.

192. Маркс, Энгельс. Т.З — Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. сочинений. Т.З. С. 7 — 544.

193. MAC — Словарь русского языка: В 4-х т. 2-е изд./ гл. ред. А. П. Евгеньева. М., 1981 — 1984.

194. Матвеева 1986 — Матвеева Т. В. Лексическая экспрессивность в языке. Свердловск: УрГУ, 1986. 92 с.

195. Матвеева 1990а — Матвеева Т. В. Тематическое развертывание разговорного текста // Языковой облик Уральского города. Свердловск: Урал, ун-т, 1990. С. 46 — 54.

196. Матвеева 19906 — Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. 172 с.

197. Матвеева 1994 — Матвеева Т. В. Непринужденный диалог как текст // Человек — текст — культура. Екатеринбург: Институт развития регионального образования, 1994. С. 125 — 140.

198. Михайлова 2000 — Михайлова О. А. О чем говорит чужая речь на газетной полосе? // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. С. 97 — 107.

199. Мокиенко 1998 — Мокиенко В. М. Доминанты языковой смуты постсоветского периода // Русистика. 1998. № 1 — 2. С. 37 — 56.

200. Моль 1973 — Моль А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973.406 с.

201. Муравьева 1998 — Муравьева П. В. Коммуникативные стратегиим ii ii iiжурналиста: что такое непонятный текст и как сделать его понятным . М.: Информ-контакт, 1998. 92 с.

202. Мурзин 1992 — Мурзин Л. Н. Проблемы и направления современной лингвистики. Вып. 1. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1992. 92 с.

203. Мурзин 1998 — Мурзин Л. Н. Полевая структура языка: фатическое поле (текст лекции) // Фатическое поле языка (памяти профессора Л. Н. Мурзина). Пермь: Перм. ун-т, 1998. С. 9 — 14.

204. Мурзин, Штерн 1991 — Мурзин Л. П., Штерн А. С. Текст и его восприятие. Свердловск: Изд-во Урал.ун-та, 1991. 172 с.

205. Мыркин 1994 — Мыркин В. Я. Язык — речь — контекст — смысл. Архангельск: Изд-во Поморского педуниверситета, 1994. 97 с.

206. Никитин 1988 — Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. М: Высшая школа, 1988. 168 с.

207. Николаева 1978 — Николаева Т.М. Лингвистика текста: Современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Професс, 1978. Вып.8. С. 5 —42.

208. Николаева 1999 — Николаева Т. М. О параллелизме в функционировании речевых клише и некоторых суперсегментных просодических моделей // Фразеология в контексте культуры. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 250 — 259.

209. Никулина 1983 — Никулина 3. П. О некоторых особенностях прозвищ как единиц экспрессивного фонда русской антропонимии // Экспрессивность лексики и фразеологии. Новосибирск: Изд-во Новосибирск.ун-та, 1983. С. 62 — 67.

210. Новиков 1983 — Новиков А.И. Семантика текста и ее формализация. М.:Наука, 1983. 215 с.

211. Новое в зарубежной лингвистике 1986 — Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. 424 с.

212. Норман 1998 — Норман Б. Ю. Грамматические инновации в русском языке, связанные с социальными процессами // Русистика. 1998. № 1 — 2. С. 57 — 74.

213. Общение. 1989 — Общение. Текст. Высказывание. М.: Наука, 1989.176 с.

214. Олкер 1987 — Олкер X. Р. Волшебные сказки, трагедии и способы изложения мировой истории // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. С. 408 — 440.

215. Оптимизация. 1990 — Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. 240 с.

216. Пави 1991 — Пави П. Словарь театра. М.: Прогресс, 1991. 481 с.

217. Пави 1992 — Пави П. Игра театрального авангарда и семиологии // Как всегда — об авангарде: Антология французского театрального авангарда. М.: ТИФ "Союзтеатр", 1992. С. 227 — 243.

218. Панарин 1996 — Панарин А. С. Философия политики. М.: Новая школа, 1996. 424 с.

219. Парфенов, Савельев 2000 — Парфенов Л., Савельев Д. Намедни в Питере // ОМ. сентябрь 2000. С. 70 — 75, 138 — 139.

220. Пеньковский 1989 — Пеньковский А. Б. О семантической категории "чуждости" в русском языке // Проблемы структурной лингвистики 1985 — 1987. М.: Наука, 1989. С. 58 — 82.

221. Пешё 1999а — Пешё М. Контент-анализ и теория дискурса // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: ОАО ИГ "Прогресс", С. 302 — 336.

222. Пешё 19996 — Пешё М. Прописные истины. Лингвистика, семантика, философия // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: ОАО ИГ "Прогресс", С. 225 — 290.

223. Пиз 1992 — Низ А. Язык телодвижений. Нижний Новгород: "Ай Кью", 1992. 262 с.

224. Политический дискурс. 1997 — Политический дискурс в России: Материалы рабочего совещания. М.: Институт языкознания РАН, 1997. 66 с.

225. Политический дискурс. 1999 — Политический дискурс в России — 3: Материалы рабочего совещания (Москва, 27-28 марта 1999 года). М.: Диалог-МГУ, 1999. 110 с.

226. Политический дискурс. 2000 — Политический дискурс в России — 4: Материалы рабочего совещания (Москва, 22 апреля 2000года). М.: Диалог-МГУ, 116 с.

227. Почепцов 1998 — Почепцов Г. Г. Теория и практика коммуникации. М.: Центр,1998. 352 с.

228. Почкай 1986 — Почкай Е. П. Языковое выражение образа автора в публицистике // Журналист. Пресса. Аудитория. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. Вып. 3. С. 118 —127.

229. Пропп 1969 — Пропп В. Я. Морфология сказки. М.: Наука, 1969. 168с.

230. Прохоров 1997 — Прохоров Ю. Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языку иностранцев. М.: Издательство ИКАР, 1997. 228 с.

231. Речевая агрессия. 1997 — Речевая агрессия и гуманизация общения в средствах массовой информации. Екатеринбург: УрГУ, 1997. 117 с.

232. Рогова 1975 — Рогова К. А. Синтаксические особенности публицистической речи. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. 71 с.

233. Рогова 1979 — Рогова К.А. Стиль ленинской "Искры" и газета "Новая жизнь": (Лингвистический анализ жанра статьи). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. 152 с.

234. Рождественский 1970 — Рождественский Ю. В. Что такое "теория клише? // Пермяков Г. Л. От поговорки до сказки (Заметки по общей теории клише). М.: Наука. 1970. С. 213 — 237.

235. Рождественский 1997 — Рождественский Ю. В. Теория риторики. М.: Добросвет, 1997. 600 с.

236. Рорти 1997 — Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность. М.; Гнозис, 1997. 182 с.

237. Рубакин 1977 — Рубакин Н. А. Психология читателя и книги: Краткое введение в библиологическую психологию. М.: Книга, 1977. 127 с.

238. Руднев 1996 — Руднев В. Морфология реальности. М.: Гнозис, 1996.207 с.

239. Рузавин 1983 — Рузавин Г. И. Герменевтика и проблемы интерпретации, понимания и объяснения // Вопросы философии. 1983. № 10. С. 62 — 70.

240. Русский язык. 1996 — Русский язык конца XX столетия (1985 — 1995). М.: Языки русской культуры, 1996. 480с.

241. Рыклин 1997 — Рыклин М К. Искусство как препятствие. М: Ad Marginem, 1997. 222 с.

242. Рязанова-Кларк 1998 — Рязанова-Кларк Л. Элементы таблоидного стиля в языке российской посткоммунистической прессы (на материале газетной криминальной хроники) // Русистика. 1998. № 1 — 2. С. 75 — 88.

243. Семиотика 1983 — Семиотика. М.: Радуга, 1983. 636 с.

244. Серио 1993 — Серио П. В поисках четвертой парадигмы. О языке власти: критический анализ // Философия языка: в границах и вне границ. Харьков: ОКО, 1993. С. 37 — 52.

245. Серио 1999 — Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: ОАО ИГ "Прогресс", 1999. С. 12 —53.

246. Сиротинина 1994 — Сиротинина О. Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи // Человек — текст — культура. Екатеринбург: Инт развития регион, образования, 1994. С. 105 — 124.

247. Сиротинина 1999 — Сиротинина ОБ. Современный публицистический стиль русского языка // Русистика. 1999. № 1 — 2. С. 5 — 17.

248. Сиротинина, Ягубова 2000 — Сиротинина О.Б., Ягубова H.A. Русский язык и средства массовой информации // Речевое общение:

249. Специализированный вестник. Вып. 3 (11). Красноярск: Красноярск, ун-т, 2000. С. 64 — 70.

250. Сковородников 1981 — Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1981. 255 с.

251. Совр. филос. словарь 1998 — Современный философский словарь / Под общ. ред. проф. В.Е.Кемерова. 2-е изд., испр. и доп. Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск: "ПАНПРИНТ", 1998. 1064 с.

252. Солганик 1970 — Солганик Г. Я. Стиль репортажа. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1970. 75 с.

253. Солганик 1981 — Солганик Г. Я. Лексика газеты: Учеб. пособие. М.; Высш. школа, 1981. 112 с.

254. Солганик 1991 — Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика (Сложное синтаксическое целое): Учеб. пособие. М.: Высш. школа, 1991. 182 с.

255. Солганик 2000а — Солганик Г. Я. Современная публицистическая картина мира // Публицистика и информация в современном обществе. М.: МГУ,2000. С.9 —23.

256. Солганик 20006 — Солганик Г.Я. Стилистика текста: Учеб. пособие. М.: Флинта, Паука, 2000. 256 с.

257. Сорокин 1985 — Сорокин Ю. А. Психолингвистические аспекты изучения текста. М.: Наука, 1985. 168 с.

258. Сорокин, Марковина 1988 — Сорокин Ю. А., Марковина И. Ю. Понятие "чужой" в языковом и культурном контексте // Язык: этнокультурный и прагматический аспекты. Днепропетровск: Изд-во Днепропетровск, ун-та, 1988. С. 4 — 10.

259. Соссюр 1999 — Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. 432 с.

260. Степанов Г. В. 1984 — Степанов Г. В. К проблеме единства выражения и убеждения (автор и адресат) // Контекст. 1983: Литературно-теоретические исследования. М.: Наука, 1984. С. 20 — 37.

261. Степанов Ю. С. 1985 — Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка (Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства). М.: Наука, 1985. 332 с.

262. Степанов Ю. С. 1990 — Степанов Ю. С. Семиотика // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 440 — 442.

263. Степанов Ю. С. 1997 — Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Языки русской культуры, 1997. 824 с.

264. Степанов Ю. С. 1998 — Степанов Ю. С. Язык и Метод. К современной философии языка. М.: Языки русской культуры, 1998. 784 с.

265. Степанов, Проскурин 1993 — Степанов Ю. С, Проскурин С. Г. Константы мировой культуры. Алфавиты и алфавитные тексты в периоды двоеверия. М.: Наука, 1993. 158с.

266. Стернин 1985 — Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. 172 с.

267. Структурализм. 1975 — Структурализм: "за" и "против". М.: Прогресс, 1975. 470 с.

268. Стюфляева 1975 — Стюфляева М. И. Поэтика публицистики. Воронелс: Изд-во Воронеж.ун-та, 1975. 153 с.

269. Тайлор 1989 — Тайлор Э. Б. Первобытная культура. М.: Политиздат, 1989. 573 с.

270. Телия 1986 — Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. 142 с.

271. Телия 1999 — Телия В. Н. Первоочередные задачи и методологические проблемы исследования фразеологического состава языка в контексте культуры // Фразеология в контексте культуры. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 13 — 24.

272. Тертычный 1989 — Тертычный А. А. Психология публицистического убеждения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. 68 с.

273. Тодд 1996 — Тодд III У. М. Литература и общество в эпоху Пущкина. СПб.; Академический проект, 1996. 306 с.

274. Тодоров 1978 — Тодоров Ц. Грамматика повествовательного текста // Повое в зарубежной лингвистике. М.: Процесс, 1978. Вып. 8. Лингвистика текста. С. 450 — 463.

275. Тодоров 1999 — Тодоров Ц. Теории символа. М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество, 1998. 408 с.

276. Топоров 1993 — Топоров В. Н. Эней — человек судьбы. К "средиземноморской" персонологии. Часть I. М.; Радикс, 1993. 208 с.

277. Тураева 1979 — Тураева 3. Я. Категория времени. Время грамматическое и время художественное. М. Высщ. школа, 1979. 219 с.

278. Тураева 1986 — Тураева 3. Я. Лингвистика текста (Текст; структура и семантика). М.; Просвещение, 1986. 127 с.

279. Тынянов 1977 — Тынянов Ю. Н. О пародии // Тынянов Ю. П. Поэтика. История Литературы. Кино. М.; Наука, 1977. С. 284 — 310.

280. Тюпа 1996 — Тюпа В.И. Пролегомены к теории эстетического дискурса // Дискурс. 1996. № 2. С. 8 — 12.

281. Уорф 1962 — Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку // Новое в лингвистике. Вып. 2. М., 1962. С. 48 — 63.

282. Успенский 1995 — Успенский Б. А. Семиотика иконы // Успенский Б. А. Семиотика искусства. М.; Искусство, 1995. С. 221 — 294.

283. Федосюк 2000 — Федосюк М. Ю. Репертуар жанров речи радиоведущих музыкальных программ // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. С. 196 — 207.

284. Фразеология в контексте культуры 1999 — Фразеология в контексте культуры. М.: Языки русской культуры, 1999. 336 с.

285. Фрейд 1989 — Фрейд 3. Психопатология обыденной жизни // Фрейд 3. Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1989. С. 202 — 309.

286. Фуко 1996 б— Фуко М. Воля к знанию // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Касталь, 1996. С.97 —268.

287. Фуко 1996а — Фуко М. Археология знания. Киев: Пика-Центр, 1996.182 с.

288. Фуко 1996в — Фуко М. Порядок дискурса // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Касталь, 1996. С. 47 —96.

289. Фуко 1996г — Фуко М. Что такое автор?// Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Касталь, 1996. С. 7 —46.

290. Фуко 1997 — Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб: Университетская книга, 1997. 576 с.

291. Хейзинга 1992 — Хейзинга Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. М.: ИГ "Прогресс", "Прогресс-Академия", 1992. 464 с.

292. Хлебда 1998 — Хлебда В. Шесть соображений по вопросу о языковом самосознании // Русистика: Лингвистическая парадигма конца XX века: Сб. статей в честь профессора С. Г. Ильенко. СПб: Изд-во С.Петербург, ун-та, 1998. С. 62 — 67.

293. Человеческий фактор. 1991 —Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. М.: Наука, 1991. 240 с.

294. Чепкина 1991 — Чепкина Э. В. Взаимодействие автора и адресата в условиях массовой коммуникации // Журналистика конца 80-х: Смена приоритетов. Екатеринбург: Урал, ун-т, 1991. С.120— 126.

295. Чепкина 1994 — Чепкина Э. В. Нетрадиционные газетные жанры: совет, случай // Рукопись деп. в ИНИОН РАН № 49905 от 21.12. 1994.

296. Чепкина 1996 — Чепкина Э. В. Личность и пресса: лингвистический аспект // Российская журналистика: от "Колокола" до "СПИД-инфо": Сб. научи, тр. Екатеринбург: Урал, ун-т, 1996. С. 115 — 118

297. Чепкина 1997 — Чепкина Э. В. Формы общения с читателем в современной газете // Речевая агрессия и гуманизация общения в средствах массовой информации. Екатеринбург: УрГУ, 1997. С. 19 — 26.

298. Чепкина 1999а — Чепкина Э. В. Код иронии в л<урналистских текстах // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. научи, тр. Вып.28: Атропоцентрические исследования. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1999. С. 186—191.

299. Чепкина 19996 — Чепкина Э. В. Код коммуникации с молодежной аудиторией на канале МТУ-Россия // Акценты. Новое в массовой коммуникации. Вып. 5 — 6. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1999. С. 4246

300. Чепкина 2000 — Чепкина Э. В. Стилевые особенности молодежных программ на телевидении // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. С. 118— 129.

301. Чередниченко 1999 — Чередниченко Т. Россия 1990-х в слоганах, рейтингах, имиджах / Актуальный лексикон истории культуры. М.: Новое литературное обозрение, 1999. 416 с.

302. Чернухина 1984 — Чернухина И. Я. Элементы организации художественного прозаического текста. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. 115 с.

303. Чувакин 1995 — Чувакин А.А. Смешанная коммуникация в художественном тексте: основы эвокационного исследования. Барнаул: Изд-во Алтайск. ун-та, 1995. 126 с.

304. Чувакин 1996 — Чувакин А.А. Основы эвокационной теории художественной речи. Дисс. в виде научного доклада . доктора филол. наук. Барнаул: Алтайск. ун-т, 1996. 42 с.

305. Шампань 1997 — Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. М.: Socio-Logos, 1997. 335 с.

306. Шаховский 1983 — Шаховский В. И. Эмотивный компонент значения и методы его описания. Волгоград: Изд-во ВГПИ, 1983. 96 с.

307. Шаховский, Панченко 1999 — Шаховский В. И., Панченко Н. Н. Национально-культурная специфика концепта "обман" во фразеологическом аспекте // Фразеология в контексте культуры. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 285 — 288.

308. Шейгал 1999 — Шейгал Е. И. Семиотическое пространство политического дискурса // Политический дискурс в России 3: Материалы рабочего совещания (Москва, 27-28 марта 1999 года). М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 114 —123.

309. Шейгал 2000 — Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2000. 368 с.

310. Шендерович 1999 — Шендерович В. Игра в куклы с народом и властью // Общая газета. 1998. 1 — 7 октября.

311. Шкловский 1929 — Шкловский В. Б. О теории прозы. М.: Федерация, 1929. 267 с.

312. Шрадер 1998 — Шрадер X. Глобализация, цивилизация и мораль // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т.1. № 2. С. 71 — 84.

313. Щедровицкий 1987 — Щедровицкий Г.П. Теория деятельности и ее проблемы // Щедровицкий Г.П. Философия. Наука. Методология. М.: Шк. Культ. Политики, 1987. С. 242 — 268.

314. Щепанская 1991 — Щепанская Т. Б. Женщина, группа, символ (на материалах молодежной субкультуры) // Этнические стереотипы мужского и женского поведения. СПб: Наука, 1991 .С. 17 — 29.

315. Эйхенбаум 1924 — Эйхенбаум Б. М. Сквозь литературу. Л.: Academia, 1924. 280 с.

316. Эко 1996 —Эко У. Инновация и повторение. Между эстетикой модерна и постмодерна // Философия эпохи постмодерна. Мн.: Изд. ООО "Красико-принт", 1996. С. 48 — 73.

317. Эко 1998 — Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. Спб: ТТО ТК "Петрополис", 1998. 432 с.

318. Элиаде 1994 — Элиаде М. Священное и мирское. М.: Изд-во МГУ, 1994. 144 с.

319. Ю. М. Лотман. 1994 — Ю. М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М.: Гнозис, 1994. 560 с.

320. Юганов, Юганова 1994 — Юганов И., Юганова Ф. Русский жаргон 60-90-х годов. Опыт словаря. М.: Редакция АСМ, "Помовский и партнеры", 1994.318 с.

321. Юнг 1991 — Юнг К.-Г. Психология и поэтическое творчество // Самосознание европейской культуры XX века. М.: Политиздат, 1991. С. 103 — 118.

322. Юрьев, Чилингир 1998 — Юрьев Д., Чилингир Е. Глашатаи небытия. Российские средства массовой информации — четвертая власть // Русская мысль. 1998. №№ 4213-4217.

323. Якобсон 1972 — Якобсон P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. М.: Наука, 1972. С. 112 — 134.

324. Якобсон 1975 — Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: "за" и "против". М.: Прогресс. 1975. С. 193-230.

325. Якобсон 1983 — Якобсон Р. В поисках сущности языка // Семиотика. М.: Радуга, 1983. С. 102—117.

326. Яценко 1999 — Яценко И. И. Интертекст и символ в "другой" литературе. // Язык, сознание, коммуникация. М.: Диалог-МГУ, 1999. — Вып. 8. С. 82 — 90.

327. Baudrillard 1989 — Baudrillard J. Selected writings // Ed. and introd. by M. Poster. Cambridg: Polity Press, 1989. 230 p.

328. Deleuze, Guattari 1976 — Deleuze G., Guattari F. Rliizome. P., 1976. 741. P

329. Derrida 1978a — Derrida J. Of Grammatology. Baltimor, L.: The John Hopkins University Press, 1978. 354 p.

330. Derrida 1978b — Derrida J. Writing and Difference. Chicago: University of Chicago Press, 1978. 342 p.

331. Eismann 1999 — Eismann W. Русские фразеологизмы в иноязычном тексте. Выражение и описание обычаев при формировании стереотипа о "русских" в описаниях немецких путешественников XVI — XVIII вв. 1999

332. Фразеология в контексте культуры. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 41—51.

333. Essential McLuhan 1995 — Essential McLuhan / edited. by Eric McLuhan and Frank Zingrone. Concord, Ont. Anansi, 1995. 407 p.

334. Fokkema 1984 — Fokkema D. Literary History, Modernism and Postmodernism. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamin Publ. Сотр., 1984. 67 P

335. Gasche 1988 — Gasche R. The Tain of Mirror: Derrida and the philosophy of reflection. Cambridge, Mass. And London: Harward University Press, 1988. 335 p.

336. McLuhan 1968 — McLuhan M. The commimication implosion — "Newsweek", N.Y., 1968, Yuh 22, vol.71, №2, p.1-2.

337. McLuhan 1969 — McLuhan M. Understanding media. The extensions of man. L., 1969. 382 p.

338. McLuhan 1971 — McLuhan M. Introduction. — In: Innis H.A. The bias of communication. Toronto. 1971. P. Vll — XVI.

339. McLuhan, Fiore, Agel 1967 — McLuhan M., Fiore Q., Agel J. The medium is the massage. An inventary of effects. N.Y. e.a. Random house, 1967. 160 p.

340. Обслужить хоть Басаева, хоть Хаттаба" // Московские новости. 2000. № 5.

341. Челноки" под конвоем // Аргументы и факты. 2000. № 26. Авдеева К. Может, с Котом повезет? // Версты. 1998. 29 — 31 декабря.

342. Авербух В. Беден? Иди в казино! // Известия. 1997. 13 ноября. Адамский А. Ритуал как способ выживания // Первое сентября. 1999. 2 ноября.

343. Азман Ю. Самые лучшие педагоги — педофилы в душе // Московский комсомолец — Урал. 2000. № 7.

344. Алмазный мой Кирилл // Московский комсомолец — Урал. 1999. №11.

345. Анатолий Быков как зеркало русской "борьбы с преступностью" // Литературная газета. 2000. № 16.

346. Андреев И. Агенты или стукачи? // Литературная газета. 1999. № 38. Ахмедханов Б. Операция "Бабицкий": второй этап" // Общая газета. 2000. № 9.

347. Ахмедханов Б. От любви до ненависти — одна воронка // Общая газета. 2000. № 3.

348. Барбан Е. В Ольстере журналистов не преследовали // Московские новости. 2000. № 5.

349. Батушенко А., Попов Л. Поговорим о странностях еды. // Версты. 1998. 29 — 31 дек.

350. Блоцкий О. Зачистка // Известия. 2000. 2 марта. Богатые плачут. Остальные рыдают // Московский комсомолец — Урал. 1999. № И.

351. Бородина В., Зотиков А. Плоды запрещения // Профиль. 2000. № 1. Будберг А., Ростовский М. Кремлевские окопы // Московский комсомолец — Урал. 1999. № 47.

352. Будем вторить ангелам. Из Рождественского послания Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви // Советская Россия. 1998. 6 янв.

353. Будем здоровы! // Версты. 1998. 29 — 31 дек. Быков Д. Этот невозможный патриотизм // Профиль. 2000. № 25. В Кремле проведут охоту на коррупционеров // Московский комсомолец — Урал. 2000. №3 1.

354. В поисках Нострадамуса // Московский комсомолец — Урал. 1999.1.

355. В регистрации отказали // Аргументы и факты. 1995. № 43. Вайль П. Сказка-ложь // Итоги. 1999. № 48. Варламова Е. Наезд, еще наезд! // Профиль. 1999. № 34. Васильев А., Кране М. Любимый доктор Юкари Сайто // Версты. 1998. 29 — 31 дек.

356. Вести. РТР. 1999. 15 марта.

357. Вести. РТР. 2000. 20 февраля.

358. Вечерний каприз // МТУ-Россия. 1999. 3 ноября.

359. Вкус прессы. ОРТ. 1996. И апреля.

360. Вкус прессы. ОРТ. 1996. 9 апреля.

361. Владимир Жириновский //Комсомольская правда. 1998. 6 марта.

362. Время. ОРТ. 2000. 20 февраля.

363. Время.ОРТ. 2000. 2 февраля.

364. Время.ОРТ. 2000. 3 февраля.

365. Все прокуроры делают это // Комсомольская правда. 1999. 20 марта.

366. Всюду наши // Наше радио. 2000. 18 сентября.

367. Вы — очевидец. ТВ-6 (Москва). 1995. 25 декабря.

368. Выход супердиска Хьюстон отметит под капельницей // Комсомольская правда. 2000. 12 апреля.

369. Гамов А. Бородин лег в ЦКБ и чихает на все обвинения // Комсомольская правда. 1999. 4 июня.

370. Гаспарян А., Легостаев И. Как на Воробьевых горах рассадили "клюкву" // Московский комсомолец — Урал. 1997. № 39.

371. Генералы неясной карьеры // Профиль. 2000. № 1.

372. Герой года: мал золотник, да дорог // Московский комсомолец — Урал. 1999. № 1.

373. Григорьев А. Целый народ в списке смертников // Общая газета. 2000. № 9.

374. Грызунов С. Умолчание ударит по власти // Московские новости. 2000. №5.

375. Гусев П. Обращение главного редактора "МК" к старым и новым читателям // Московский комсомолец — Урал. 1999. № 1.

376. Гутман С. Геи и гейши // Завтра. 1999. № 5.

377. Дардыкина П. Александр Демьяненко: Не компанейский я человек // Московский комсомолец — Урал. 1999. № 35.

378. Деготь Е. Кое-что об идеологии отдыха // Коммерсантъ. 1999. 14 августа.

379. Деева Е., Новиков В., Ростовский М., Крутаков Л. Дубина информ-войны // Московский комсомолец — Урал. 1999. № 35.

380. Декодер МТУ// МТУ-Россия. 1999. 18 августа; 10 ноября; 15 декабря.

381. Декодер МТУ // МТУ-Россия. 2000. 12 марта; 4 апреля. Деловая К. Гомоплюш: человек-чебурашка // Московский комсомолец — Урал. 1998. № 46. •

382. Демьянова О. Ткаченков и боги // Версия. 2000. № 35.

383. Денисов К. Думы правительства о бензине // Общая газета. 1999. №30.

384. Диникин Д. Гладиатор и царек // Лимонка. 1998. № 84. Для нас Красная площадь, как и Мавзолей, — святые места // Правда. 1999. 16 марта.

385. Дневной каприз // МТУ-Россия. 1999. 2 ноября. Дневной каприз // МТУ-Россия. 1999. 3 ноября.

386. Добрюха Н. Пушкина должны были повесить // Аргументы и факты. 1999. №45.

387. Дочь застрелила торговца яйцами за сексуальные извращения // Московский комсомолец — Урал. 1999. №11.

388. Дугин А. Украина или Империя? // Завтра (Евразийское вторжение). 1999. №4.

389. Думский доктор уголовного права // Московские новости. 1997. №40.

390. Евтушенко А. Андрей Бабицкий в Дуба-Юрте. // Комсомольская правда. 2000. 18 февр.

391. Ельцин берет под "Козырек" // Аргументы и факты. 1995. № 43. Ерофеев В. Эстетический образ врага // Общая газета. 1999. № 30.

392. Захаров Л. Не рубите, мужики, не рубите // Комсомольская правда. 1999. 20 марта.

393. Ионова Е. Нас всех научат понемногу чему-нибудь и как-нибудь! // Комсомольская правда. 1998. 15 сентября.

394. Итоги с Евгением Киселевым. НТВ. 2000. 8 октября. К осени кабинет Касьянова уйдет в отставку // Московский комсомолец — Урал. 2000. № 31.

395. Кабаков А. История КПРФ. Краткий курс // Коммерсангь-Власть. 1999. №26.

396. Как завещал великий Нобель. // Уральский рабочий. 1999. 18 марта. Какая боль, е дрена мать, Спартак — Спарта 2:5// Комсомольская правда. 1999. 30 июня.

397. Какие права есть у жильцов общаг? // Комсомольская правда. 2000. 21 сентября.

398. Камнев В. Сядем все! // Общая газета. 1999. № 30. Канонизация Николая Второго — под вопросом // Московский комсомолец — Урал. 2000. № 31.

399. Кара-Мурза С. Секта — или ополчение? // Завтра. 1999. № 10. Каргопольцева Л. "Крутые" всмятку // Общая газета. 1999. № 43. Кармаза О. Здесь вам обломают рога // Комсомольская правда. 1998. 10 апреля.

400. Кинжегулова А. Мюнхенский подкидыш // Московский комсомолец — Урал. 1999. № 35.

401. Кладбище домашних животных // Профиль. 2000. № 1. Кленов Н. Учиться побеждать // Советская Россия. 1998. 31 января. Колядина Е. Самый честный клиент валютной "обменки" // Комсомольская правда. 1999. 8 октября.

402. Корчевников Б. Н-н-н- "да". // Я молодой. 1999. № 40 — 41. Костенко О. Доверили тело — охраняй смело // Я молодой. 1997. №5.

403. Кравец А. Путин под колпаком? // Аргументы и факты. 2000. № 26. Кремлевские окопы. Огородами — к 2000 году! // Московский комсомолец", 12-19 ноября 1998

404. Кузьменков П., Руга В. Диалог недели // Профиль. 1999. № 34. Куксин Е. Светогоров Ю. Маета блуждающей души // На грани невозможного. 1997. № 15.

405. Куликова М. Реаниматолог и смерть // Литературная газета. 1999. №40.

406. Культпоход в собор // Общая газета. 1999. № 30. Куцылло В. Они ее боятся //Коммерсантъ-Власть. 1999. № 26. Латынина Ю. Крах империи Анатолия Быкова. Хроника событий // Совершенно секретно. 2000. № 5.

407. Лукьянова И. Анатолий Тяжлов. Мокрое дело // Профиль. 1999. №34.

408. Любители пива обиделись // Аргументы и факты. 1995. № 43. Люкайтис Д. 30 окон в Совет Европы // Коммерсантъ-Власть. 1999.26.

409. Маетная Е. В объятьях зверя // Московский комсомолец — Урал. 1999. № 1.

410. Мамонтов М. Скуратов и его малютки, или Что такое хорошо и что такое плохо // Комсомольская правда. 1999. 20 марта.

411. Маньяк убивал дачниц только в Понедельник ночью // Московский комсомолец. 1999. № 35.

412. Маховский А. Колхозное дело в колхозной стране // Известия. 1997. 13 ноября.

413. Метро // Лимонка. 1997. № 79.

414. Миграция Чубайса // Московский комсомолец — Урал. 1998. № 40. Минаев С, Малышев В. КрАЗные директора // Московский комсомолец — Урал. 1999. № 35.

415. Михайленко В. В преддверии исхода // Независимая газета. 1997. №9.

416. Молвинских А. "Крыша" для Дон Жуана // Московский комсомолец — Урал. 2000. № 39.

417. Мордобой в прямом эфире // Версия. 2000. № 38. Надеждина Н. Обращение в нерусских // Советская Россия. 1998. 14 февраля.

418. Николай Кондратенко // Комсомольская правда. 1998. 5 марта. Никоноров П. Крестьянская песня на московском базаре // Российская газета. 1997. 9 октября.

419. Ничем закончилась очередная антикоррупционная кампания властей // Коммерсантъ-Власть. 1998. № 26.

420. Новиков Вл. Народил замедленного действия // Литературная газета.1999. 21 апреля.

421. Новости, Вести. РТР. 2000. 18 — 23 августа. Новости. ОРТ. 2000. 15 января.

422. Оболенский Ф. Любовь Орлова и ее мифы // Аргументы и факты.2000. № 26.

423. Овчинников о. Воспоминания о будущем корреспондента "Свободы" // Общая газета. 2000. № 9.

424. Одинцова Н. На смену нуворишам приходит новая элита // Общая газета. 1999. №30.

425. Олигарх простил вымогателя // Московский комсомолец — Урал. 2000. №15.

426. Павловский Г. Русская оппозиция — дура // Аргументы и факты. 2000. №26.

427. Панова А. Кот украл человека. У смерти // Московский комсомолец — Урал. 1999. № 1.

428. Педагоги начали кусаться еще до начала учебного года // Московский комсомолец — Урал. 1999. № 35.

429. Пенсионер умирает после поцелуя лисицы // Московский комсомолец — Урал. 1999. № 35.

430. Петровка, 38. ТВЦ. 1998. 19 октября.

431. Петровская И. Удавы и кролики // Известия. 1999. 30 октября. Поведение чеченцев беспокоит уголовную общественность // Московский комсомолец — Урал. 1999. №11. Поле чудес. ОРТ. 1996. 15 марта.

432. Поморов А. Политика правительства губит народ // Советская Россия. 1998. 31 января.

433. Портнов А. Станет ли Москва городом велосипедистов? // Советская Россия. 1997. 14 августа.

434. Пресс-экспресс. ОРТ. 1996. 8 августа.

435. Проханов А. Оппозиция шьет черные фраки // Завтра. 1997. № 43. Пугачева раздела леопарда // Экспресс газета. 1997. № 36. Пьяных Г. Лебедь в угольном бассейне // Коммерсантъ-Власть. 1999.25.

436. Радзишевский В. Не Орфей, спускавшийся в ад, а Плутон, поднявшийся из ада // Литературная газета. 1998. № 27.

437. Радзишевский В. Рукописи не горят, когда их не сжигают // Литературная газета. 1998. № 27.

438. Рассеянные киллеры могут совсем развратить сыщиков // Московский комсомолец — Урал. 1999. №11.

439. Репин В. Крестовые походы дилетантов // Литературная газета. 1999.4.

440. Репов С, Володырин М. Не все верхи не могут, не все низы не хотят // Аргументы и факты. 1997. № 40.

441. Рост Ю. Памятники, которые вы не увидите // Общая газета. 1998. №42.

442. Рост Ю. Фотографы на войне // Общая газета. 2000. № 9. Ряжский Ю. Тот самый вкус! // Московский комсомолец — Урал. 1999. №3 5.

443. Сабов Д. Приглашение на казнь // Итоги. 1999. № 27. Савельев Н. Как таежный охотник Василий Сидоркин стал главой Енисейского района // Российская газета. 1997. 9 октября.

444. Салина Е., Азман Ю. И тогда он задушил мальчика. // Московский комсомолец — Урагг 2000. № 7.

445. Сегодня. НТВ. 1999. 31 августа.

446. Сегодня. НТВ. 2000. 18 — 23 авуста. Сегодня. НТВ. 2000. 20 февраля.

447. Сексуального маньяка ведут под венец // Московский комсомолец.1999. № 35.

448. Скобейда У. Милиция встречает украинцев с цветами // Комсомольская правда. 1998. 5 марта.

449. Скобло С. Кролик-убийца // Московский комсомолец — Урал. 1999.1.

450. Славин А. Неча на Хёфлинга пенять. // Общая газета. 2000. № 9. Славутинская И. Изгнание из рая // Профиль. 1999. № 34. Смирнова М. Особенности национальной охоты в осенний период // Версия. 2000. № 38.

451. Советская власть плюс оккультизация всей страны // ЛДПР. №20,1998.

452. Соколов Д., Бабицкий А. К этой стране он готов // Общая газета.2000. № 9.

453. Соловьев Д. Ястребиная песня // Профиль. 2000. № 1. Состоятельных москвичей налетчики потрошили при помощи узбекских ножей // Московский комсомолец — Урал. 1998. № 14.

454. Союз нерушимый спортсменов свободных покинул навеки Великую Русь // Комсомольская правда. 1999. 6 июля.

455. Степанский А. Почему Семья так любила Друга // Общая газета.1999. №30.

456. Страшней Годзиллы и Кинг-Конга гриппозный вирус из Гонконга // Коме, правда. 1999. 6 июля.

457. Стуруа М. Секрет ее молодости // Московский комсомолец — Урал.2000. №15.

458. Сухотин А. Танец "Змеи" под саксофон. // Общая газета. 1999. № 30.

459. Сэн А. Воспоминание о мятых помидорах //Литературная газета. 1999. №40.

460. Тарасов А. Тегеран-99: а был ли бунт? // Общая газета. 1999. № 30. Тема. ОРТ. 1995. 17 октября.

461. Тимофеев И. Бродяга хочет отдохнуть, или За что Бог покарал Содом и Гоморру // Литературная газета. 1999. № 40.

462. Трех человек убили за неудачную татуировку // Московский комсомолец — Урал. 1999. № 35.

463. Троллейбусу вьгнесли смертный приговор // Московский комсомолец. 1999. № 35.

464. Увидела Лужкова и родила // Экспресс газета. 1997. № 36. Угадай мелодию! ОРТ. 1996. 20 февраля.

465. Услышим ли мы снова от Бориса Ельцина: "Простите меня, своего президента?" // Литературная газета. 1995. № 3.

466. Ухова Е. Слоеный постсовковый пирог // Я молодой. 1997. № 44. Фашизм в тротиловом измерении. // Общая газета. 1999. № 30. Федоров А. К-141. Последняя задача // Совершенно секретно. 2000.9.

467. Федоткина Т. 1998: Дефлорация власти // Московский комсомолец — Урал. 1999. № 1.

468. Филиппова Т. Заказать пол будущего ребенка? Легко! // Комсомольская правда. 2000. 12 апреля.

469. Финансы и реверансы. Евгений Примаков накануне заокеанского вояжа // Московский комсомолец — Урал. 1999. №11. Фомин Л. Алиса. Солнцеворот // Fuzz. 2000. К» 5/6. Фочкин О. Неуловимый Могилевич // Московский комсомолец — Урап. 1999.№35.

470. Фурман Д. Герой прошедшего времени // Общая газета. 1999. № 10.

471. Хинштейн А. Вторая пуля // Московский комсомолец — Урал. 1999. № 35.

472. Цепляев В. Вперед, к победе капитализма? // Аргументы и факты.1997. №40.

473. Цепляев В. Как "упаковывают" политиков // Аргументы и факты.1998. №5 1.

474. Цеюков В., Васильченко Е. Кошки, которые гуляют по сцене // Версты. 1998. 29 — 31 дек.

475. Черномырдин не пьет // Аргументы и факты. 1995. № 43. Чудодеев А. Джо Ди Маджио прожил жизнь не зря // Сегодня. 1999. 10 марта.

476. Шендерович В. Российские вести // Московские новости. 1997. № 40. Шнейдер В. Загадка Дагомыса // Версия. 2000. № 9. Шурыгин В. Кто убьет Бабицкого? // Завтра. 2000. № 7. Щербинина Т. "Было ужасно, но мы шли впереди" // Известия. 1998. 1 сентября.

477. Эй, мужчина! Вас тут не стояло! // Комсомольская правда- 2000. 21 сентября.

478. Юрова Я., Шипицына И. Бермудские треугольники // Московский комсомолец. 1997. 21нояб.

479. Я сама. ТВ-6 (Москва). 1995. 25 октября. "NEWS блок" // МТУ-Россия. 1999. 5 декабря. "Weekend'Hbm каприз"//МТУ-Россия. 1999. 12 декабря. "Weekend^brn каприз" // МТУ-Россия. 1999. 5 декабря.