автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Русское географическое общество и изучение истории и этнографии народов Якутии (1845-1917 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Русское географическое общество и изучение истории и этнографии народов Якутии (1845-1917 гг. )"

якутсщ'1 институт языка; литератур!! и истории со ан ссср

На правах рукописи

ШИЛОВА Татьяна Николаевна

русской гьограоичьское общество и изучение истории и этн0граш1 жродов якутии (1845-191? гг.)

Специальность 07.00.02 - История СССР

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата.исторических наук

Якутск - 1990

Работа выполнена в отделе истории Якутского института языка, литературы и истории СО АН СССР

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор В.Н.Иванов

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Г.П.Башарин кандидат исторических наук И.Г.Романов

Ведущая организация - Якутский государственный университет

Защита состоится 1990 г. в часов

на заседании Регионального специализированного Совета К 003.69.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук в Институте языка, литературы и истории СО АН СССР,-

Адрес: 677891, г.Якутск, пр.Ленина, 39

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Якутского научного центра СО АН СССР.

Автореферат разослан

" Л У- " /-ииё/ы ■ 1990 г.

ученый секретарь специализированного Совета,

кандидат исторических наук - Д.А.Ширина.

I. Общая характеристика работы

Актуальность исследования. История Якутии и ез народов начала привлекать внимание исследователей у>::е в ХУ11 в. Изучение ее стало неотъемлемой частью истории изучения Сибири и развивалось в русле выполнения задач сибирезедческого характера.

Поступательное развитие истории науки в России на всем ее протяжении закономерно цриводило к ответвлению новых разделов. Таким разделом русской науки стало изучение народов Северо-Востока Азии, в том числе Якутии. Как известно, этот обширный, но интереснейший и неизведанный край привлекал постоянное внимание отдельных исследователей, многочисленных экспедиций Академии наук и других научных обществ. Еыл накоплен уникальный фактический материал, заключенный в самой разнообразной исторической литературе. Исследования'Позволяют создать картину жизни народов Сибири, они сохранили для потомков ценнейшие свидетельства истории многих народов региона. Этот факт приобретает особое значение в последнее время, когда небывало усилился'интерес к истории отдельных народов кашей многонациональной Родины. Естественно, это вызывает законное намеренна проследить деятельность и оценить по достоинству заслуги исследователей или научных организаций, внесших значительный вклад в дело познания народов Сибири и Якутии, разумно усвоить научноз наследие, накопившееся за предыдущие столетня.

Императорское Русское географическое общество (в дальнейшем -РГО) было основано в 1845 г. Характерно, что РГО было первым научным обществом в мире, включившим в свой устав вопросы изучения человека и с этой целью организовавшим специальное Отделенно этнографии , которое провозгласило необходимость "познания разных племен, обитающих в пределах государства...".

Такое намерение было провозглашено тогда, когда постепенно ослабезала приоритетная роль Академии наук в организации исследований в стране и более заветной становится роль университетов и научных обществ, одним из которых было Русское географическое общество. Оно сразу же приступило к организации этнографического изучения отдельных областей страны. С этой целью возник Сибирский отдел (в дальнеЕлем СОРГО), образованный в 1851 г. и в 1877 г. распавшийся на Восточно-Сибирский (в дзльн. - ВСОРГО) и Западно-Сибирский отделы. Сийкрскиа региональные отделы Общества уделя-

- 2 - .

ли огромное ание вопросам истории и этнография народов Сибири. Ока внесли заметный вклад в организацию этнографических, археологических к комплексных научных исследований. Историческая мысль с Сибири испытала благотворное влияние этих научно-организационных центров..

Исследователями установлено, что вторая половина XIX - начало XX в. было временем накопления и'сточникового материала по си-бпрезедеюз, по своему объему превзошедшего" все предыдущее периоды, вместе взятче^". Однако, до сих пор остается не вполне выясненным вопрос, какая работа была проведена РГО и его отделами в это;: отношении. С другой стороны, особенностью етого периода является попытка теоретического осшслзния многих аспектов изучения истории Сибири в связи с появлением новых специальных.дисциплин. Очзздао, в немалой степей! зто связано с активной деятельностью Русского географического -общества и его сибирских подразделений, которие выполняли функции специализированных стационарных центров, прповаяшх организовать изучение истории Сибири.

Изучаемая тег.:а посвяг-ена рассмотрению вопросов деятельности РГО, организации исследований истории и этнографии и его сибирских отделов, народов Якутии, что представляет собой один из аспектов истории научного познания народов Северо-Востока Азии. Тема не привлекала доланого внимания специалистов и, естественно, нг стала еи,е объектов монографического изучения.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования является история изучения Русским -географическим обществом, и его отделами истории и этнографии народов Якутии за 72 года.

Лель н задачи исследования. Цель работы - создание целостной картины истории научно-организационной деятельности РГО а его сибирских подразделений по изучению народов одной из интереснейших в научно!' плане окраин Российской империи - Якутской области, для достижения вели предлагается решить ряд задач:

I. осуществить опыт систематизации фактоз изучения Якутии РГО; показать и оценить каучно-организациокну» работу в этом'направлении; - . .

Мирзоев З.Г. Историография Сибири (домарксистский период). -К., 1570. - С.262; Шейнфельд к.Б. Историография Сибири (конец XIX - начало XX в.). - Краснояпск, 1993. - С.25.

2. выявить роль Общества в организации и проведении многочисленных экспедиций, работавших в регионе и в той ино1: форме принимавших участие в "производстве" иеторико-эткогрзфичиских знаний о народах;

3. показать, какой интерес проявляли представители различных слоев общества, различных нсправлешй общественно-политической шели Сибири в связи с участием в деятельности Общества; ■

4. выяснить в исследованиях сотрудников Общества тот обьем фактического материала, тот спектр различных гнекий, гипотез и концепций, которые были собраны и разработаны по проблемам истории и этнографии народов Якутии и при посредстве Общества введены в научный оборот.

Решение этих конкретных задач определяет вклад ?Г0 к его местных отделоБ в организации научного изучения народов Якутии.

Хронологические рауки работы. Представляется наиболее удобным и целесообразным достижение целя исследования и решение вышеназванных задач в рамках всего периода дореволюционной истории Общества, что позволяет проследить з последовательности все важнейшие действия, направленные на проведение историко-этнографи-ческих исследований з крае. Поэтоку хронологические рамки диссертации обозначены периодом с 1845 по 1917 гг.

В теоретико-методологическом плаке автор следовал ленинскому указанию о том, что "исторические заслуги судятся не лотоадг, чего не дали исторические деятели по сравнении с современными требованиями, а потому, что они дала сравнительно со своим предшественниками"^. Ми иоходили также из признания принципа органического единства истории научного познания Сибири и Якутии, их неотделимой связи с общероссийскими факторами развития исторической неуки.

■ КотсриограсЕия теш. Данная работа является по-существу пер-, вой попыткой решения поставленных задач, хотя научно-организационная деятельность РГО давно изучается историками науки и географами. Существует довольно большая литература и о деятельности сибирских отделов РГО, в которой освещены наиболее общие проблемы, главным образом историографического плана. Существующая литература оказала существенную помощь в' разработке теш диссертации.

2 Ленин В.И. ПСС. - Т.2. - С.178.

Некоторые данные по теке можно найти прежде всего в обобщающих трудах. Попытка осмксления роли Общества в изучении России была сделана еще в дореволюционный период. Имеется в виду трехтомное сочинение П.П.Семенова - Тянь-П!аньсного "История полувековой деятельности PIO"0, охватывающее период с 1845 по 1895 г. Этот труд показывает сбщуи картину образования и деятельности РГО. 3 работе охарактеризована деятельность Отделения этнографии, много места уделено экспедициям Общества и меньше - научной и издательской деятельности. Отличительной чертой этой работы является достоверность фактов и наблкщений; нас в этой работе привлекает наличие фактического материала по истории организации, маршрутов экспедиционных работ Общества в Якутском крае, хотя все это изложено в общем плане,

Е советское время труд П.П.Семенова - ТяньЧЕаньского продол-кил Л.С.Еерг, обозревший деятельность Всесоюзного географического общества за 100 лет4. Сравнительно много места в работе уделено биографиям наиболее выдавшихся деятелей РГО. Л.С.Берг касается, в частности, биографий и географической деятельности исследователей Якутии П.А.Кропоткина, А.ЛЛеканозского, причем в самом общей плане. В разделе "Этнография" он почти все внимание уделяет исследованиям РГО в европейской части страны и общим принципам работы Отделения этнографии.

Коллективная работа "Географическое общество за 125 лет"^ представляет весьма серьезное исследование, главным принципом которого является оценка роли Географического общества в изучении отдельных территорий и становлении специальных научных дисциплин. Этнографическим исследованиям в Сибири и Якутии, экспедициям в этот регион отведено довольно скромное место. Естественно, что в ней опущены многие важнейшие моменты истории исследований РГО в Якутия.

В 197? г. Институт этнографии АН СССР имЯН.Киклухо-Маклая • седьмой выпуск "Очерков истории русской этнографии, фодьклористи-

° Семенов - Тянь-Шаньсиий П.П.' История полувековой деятельности РГО. - Спб., 1835.

4 Еерг Л.С. Всесоюзное географическое общество за 100 лет. -Ы.-Д., 1946.

Географическое общество СССР за 125 лет. - К.-Л., 1Э7С.

ки и антропологии" целиком посвятил истории этнографии, фольклористики и антропологии в'Географическом общества СССР6, ¡материалы сборника еще раз доказали, что этнографические исследования занимали немалое место в работе РГО в центре и на местах, в его филиалах и отделах в дореволюционное время.

В вышзназванных работах, дополняющих друг друга, достаточно полно, и убедительно раскрывается многогранная и плодотворная деятельность Русского географического общества на поприще различных отраслей науки, его оснопополагающие принципы, но в значительной мере с позиций географической науки.

Проблема изучения этнографии в рагасах Общества рассмотрена Н.Н.Степановым в статье в которой он уделяет внимание основным принципам этнографических работ РГО, обтай оценке деятельности Отделения этнографии.

История основания, деятельность Отделения этнографии более полно и подробно освещена в диссертации З.Д.Титовой "Этнография в деятельности РГО. 1845-1917 гг."®. Внимание автора занимает деятельность Общества в основном на европейской части России.

Обзор деятельности научных экспедиций и Обществ, отдельных авторов, внесших вклад в историко-зтногр2$ическое изучение Сибири на фоне общероссийской картины дал С.А.Токарев в своей монографии по дореволюционной истории русской этнографии9. В этой и других работах С.А.Токарева заслуживает внимания положение автора о достойном месте РГО в этнографических исследованиях з России, которое явилось продолжателем деятельности Академии наук и в изучении народов Сибири.

Деятельность Сибирского отдела РГО находила отражение во многие публикациях. Еще в дореволюционное время появились обзорные статьи А.Ф.Усольцева, где'подчеркивалось "высокое образовательное ;и нравственное" значение, которое иг/ел Отдел з сибирском общест-

® Очерки истории русской этнографии, Фольклористики и антропологии,- J., 1977. - Вып.УЛ.

7

Степанов H.H. РГО и этногоафия // Советская этнография. -1946. -S4. - C.i&7-2Cß. ~

о

Гитова З.Д. Этнография в деятельности РГО (I845-I9I7 гг.).ч Из истории этлогпафии в России: Дасс. ... канд.исторических каук.

— JI. • X ¡5 о 3 •

Q

. Токарев С.а. История русской этногре&ии. Дооктябрьский период. - iV;«, 1966. • " . '

- 6 - _ ' .

ве, и Н.Н.КооЫ/'Ина, представляющая собой очерк "внутренней жизни и работы" Отдела^®.

В советское время появился ряд статей о ВСОРГО, посвященных его сегадесятиГпятилетию. Это статьи П.К.Казаринова, В.С.Виноградова, М.К.Азадовокого, В.С.Манассеина1^", которые также носят обзорней характер и ь которых лишь выборочно характеризуются результаты экспедиций в Якутский край, некоторые труда по истории и этнографии народов Якутле. .

Большое значение в характеристике деятельности Сибирского отдела РГО имеет монография В.Г.Мирзоева по историографии Сибири^. В ней П половина XIX в. обозначена как время подьег/а демократической историографии и качественного изменения направленности этнографических исследований з сторону проведения комплексных стационарных работ, а 50-е годы названы новым рубежом в научном изучении Сибири и все это впрямую связано с началом деятельности Сибирского отдела РГО. Для~нас представляет интерес глубоко обос-' нозанная, впервые выдвинутая автором периодизация деятельности Скоирского отдела на основе принципа нарастания и качественного изменения этнографических изысканий в Сибири. Данная периодизация монет с успехом использоваться при изучении роли Отдела в зтно-графических исследованиях в Якутии, ко изучение народов Якутии не выделено в особую проблему.

Некоторые вопросы изучаемой, теш, затронуты в исследовании М.Б.Шейяфельда13, в котором'рассматривается вопросы историографии Сибири того периода, когда происходил.расцвет в деятельности РГО и его отделов. В работе щжведеш^акты изучения научно-организа- ' ционной работы в связи с.задачами изучения Сибири при участии деятелей и представителей сибирских отделов РГО. ■.':••*'■'• - ■ ' 'Необходимо отметить, что история основания,и организации

10 Усольцевд.Ф. Очерк о 25-летии СОИРГО. - Иркутск, 1876; Козы,тин H.H. Исторический очерк деятельности ВСОРГО за 50 лет. -Иркутск, 1905. ■ ... .

11 Азадовский М.К. Пути этнографических изучений ВСОРГО. -Игаутск, 1926:Виноградов Г.С. Этнографические изучения ВСОРГО //

Известия ВСОРГО. - ХХУ. - T.I. - Вып.1. - 1926. - С.7-23; Каза-риноь П.1С. Три четзерти века. - Иркутск,, ,1826; Манассеин B.C. Очепк исторической деятельности ..ВСОРГО // Известия ВСОРГО. -XXJ". Т.1. — Вып. Х. — 2926.

Ыирзоев В.Г. Историография'Сибири (домарксистский период).

Шейнфедьд К.Б, Историография Сибири (конец Щ - начало XX в.). ■ * - ' • •.. .

Русского географического общества и его сибирских отделов, основные направления и принципы его работы; деятельность Отделения этнографии и т.д. неплохо освещены в научной литературе, ймэсте с тем такие вопросы, как издательская деятельность Общества, характер и содерзкакие периодических изданий Общества, на страницах которых публиковалась и внедрялись в науку через каналы Общества научные труды, деятельность Отделения этнографии з Восточной Сибири, составление и рассылка различного рода программ этнографического изучения, сыгравших больную роль в активизации этнографического изучения Сибири и Якутии,изучены неравномерно и неравноценно. Недостаточно освещались методы этнографического изучения, применяемые Обществом, несколько больше бьют рассмотрены вопросы архиво-ведческих изысканий, проводимых в рамках Сибирского отдела. Не ставилось самостоятельного вопроса об организации Общестзом изучения исторш и этнографии народов Якутии.

Одним из основополагающих принципов деятельности Общества был принцип использованы всех возможных каналов, путей, по которым более успешно продвигалось изучение народов России. Совершенно неосвещенным, в литературе оставался вопрос о привлечении представителей духовенства к исследованиям в Сибири и Якутии, о связях РГО и Сибирского отдела с официальными властями Якутской области , которые в определенной мере способствовали успешному изучению края, об участии отдельных представителей местной администрации, чиновников е работах Общества. Кроме отдельных статей О.Н. Зеленикиной о Н.А.Коотрове, Е.А.Бальской об А.Аргентове*4, упоминаний о Д.И.Хитрове, З.Л.Приклонскок, работ по этой проблеме нет.. Неисследованным остается в литературе вопрос о Якутском статистическом комитете, который стал по-существу "отделением" Сибирского отдела в Якутии, проводником его идей Я начинаний.

Существующая литература вопроса не содержит полного представления об огромной научно-организационной деятельности Русского географического общества и его Сибирского отдела в области изучения народов Якутии.

В историко-географагческой литературе заметное освещений полу-

■ Зеленихина О.Н. Н.А.Костроз // Этнографический бюллетень ЗСОРГО. - 1923. - Вып.4; Вальская Е.А. Путешествие Андрея Аргенто-ва на Северо-Востоке Сибичи в 1851 г. // Страны и народа Востока. -Выгг.2. -U., 1231. г С.272-187.

- 8 - . чила экспедиционная деятельность РГО. Вопросы организации, ход, марпруты экспедиций нашли отракение в некоторых названных выше работах, а такие в книгах Н.Г.Суховой и Г.3.Наумова, коллективной работе "Отечественные физико-географы и цутешестзенники"10, В последних работах экспедиции'в Якутский край оценивались в боль- •' шей степени с точки зрения их вклада в физико-географическое изучение региона. Несколько работ посвящено Олекминоко-Витимакой экс педики;: 1866 г, и географической деятельности Н.А.Кродогки- ■ на16.

История организации и проведения Чукотской экспедиции 1868-1870 гг. к биография ее руководителя Г.Л.Майделя нашли отраке-нке в работе А.И.Алексеева . Наиболее ценным в ней является публикация интереснейшего материала о жизни и деятельности Г.Л.Майделя на основе ранее неизвестных исторических архивных данных из архивов г.Тарту и Тартусского университета. Экспедиция в саду того, что в ее организации принимала участие различные научные учреждения, привлекала вникание исследователей, изучающих'деятельность Академии наук в Якутии. Роль ?Г0 в подготовке и организации экспедиций осталась вне внимания исследователей. .

3 сборнике, посвяшеннэм А.Л.Чакановскодаомещена статья Г.М. Вэсилевич об этнографических результатах Оленекской экспедиции.

ТО ...

и ликгзистическЕХ изысканиях ученого . .

Участие местных жителей в различных экспедициях РГО показано ' в работе С.Е.Мостахова. Новым в этой работе.является обнародование некоторых фактов деятельности Сибирского отдела РГО по, привлечению к этнографкческиь; исследованиям местных краеведов. Автор' связал активизацию работы местных энтузиастов с деятельностью РГО. В другой своей статье С.Е.Мостахов по праву оценил полезное

Отечественные физико-географы и путешественники (Очерки). - М., 1959; Сухова Н.Г. «йизико-географические исследования Восточной Сибири в ISb. - ä:., 1934; Наумов Г.В. Русские географические исследования-в Сибири в XIX-H.XX ьв. - М., I9S5. . -

1о Акистлов С.С. Путешествие П.А.Кропсткина. - M.-.I. , 1943;

Карлов Г.В. Исследователь земли Сибирской П.А.Кропоткин. -М»,

ISoI; Степанов H.H. Н.А.Кропоткин как географ П Известия ВГО, -

Т. 101. - Вып.1. - 1Э6Э. - С.14-21; 'Наумов Г.В. Олекминско-Витим-

ская экспедиция П.А.Кропоткина // Вопоосы истории естествознания

и техники. - Вып.2(31). - 1970. - C.87-S0 и др.

Ггу ' . • ^^ . . . . '

Алексеев А.И. Сыны отважные России. - Магадан, 1970..

деяние РГО по публикации трудов местных краезедсз на страницах периодических изданий, особенно "Записок" и "Известий" ВСОРГО. Книга "Русские путешественники - исследователи Якутии" Ыостахоза даег краткий обзор деятельности члзьов Общества Р.КЛ.лака, Г.Л. Майделя, А.Л.Чеканозского на оснозе опубликованных материалов*'^.

Как показывает литература, деятельность экспедиций РГО и его Сибирского отдела с точки зрения проведения и выполнения этнографических работ не становилась объектом специального исследования. Исключение составляет Сибиряковская этнографическая экспеди&ш.

Ей посвящено довольно большое количество работ. Об организации

?о

экспедиции и ее научных результатах писал Г.П.Еашарин . Попытку определения роли участников Сибиряковской экспедиции в разработке

рт

некоторых проблем этнографии якутов предпринял К.И.Горохов . В его статьях показана деятельность этой экспедиции, охарактеризованы труды ее сотрудников, показан их вклад в изучение различных вопросов общественного строя и оыта народов Якутии, их духовного развития.

Особое место в истории этнографических исследований РГО, в первую очередь его Сибирского отдела, занимает вопрос об участии политических ссыльных. Их научная деятельность подучила достаточно полное освещение в исторической литературе. 3 ней обозреваются некоторые узловые моменты в постановке вопроса о роли политической ссылки з изучении Якутии ( статья В.Николаева "Пслитичес— кая ссылка в изучении Якутского края", вышедшая в 1927 г. в сбор. никэ "В якутской неволе1', предисловий И.И.Кайнова к работе П.П.. Хороших22};авторы "которых изучали' тот или иной аспект, этой теш

А.Л.Чеконозский. Сборник неопубликованных материалов. Статьи о его научной работе. - Иркутск, 1962. . • •

Мостахов С.Е. Сподвиакики путешественников и исследователей. - Якутск, 1966; Он же. Об изучении местного населения в географическом изучении Северо-Востока Сибири // Учен.зап. / Якутский госуд.унизерситот. - Вып.ХУТ. - Якутск, 1965;. - С.133-143. Он же. Русские путешественники-исследователи Якутии. (ХУЛ - начало XI в.). - Якутск, 1982.

20 Ьашарин Г.П. Из истории организации Сибиряковской (истори-ко-этнографической) экспедиции а Якутию // Якутский архив. - 1972.

2* Горохов К.Л. Деятельность Якутской экспедиции 1894-1896 гг. // Труды / Ги СО АН СССР. - Вып. 1(8).Якутск, 1958. Он же. О деятельности Э.К.Пекарского в Якутской (Сибиряковской) экспедиции в 1894-1896 гг. // Сб.ст. Э.К.Пекарский. - Якутск, 1958. -,с.42-ад. Он же. Земельные отношения якутов во второй солсвиьэ

- ю - .

(с^'.И.Дьячковского, О.М.Березкиной, С.Н.Горохова, В.Н.Иванова и др.23). В них оценивается вклад политических ссыльных в разработку отдельных вопросов истории и этнографии народов Якутии.

Большое место б литературе занимают работы, посвященные отдельным учень'м-политическим ссыльным, в том числе тем, кто занимался исследованиям при прямом ига косвенном посредничестве РГО, являлся его членом, публиковался на страницах периодических изданий Общества и его сибирского отдела. В таКЬм качестве выступали многие. Здесь имеется в виду црезда всего. И.А.Худяков, .которому посвящено значительное количество научных публикаций. Более подробно научная деятельность ссыльного-ученого освещена-в монотра-фических исследованиях Э.Виленской и П.С.Тросва. Наблюдения этих авторов дополняются той информацией, которая содержится в статьях К.Дубровского, ¡И.М.Клавенского, В.Еремеева, В.Г.Еазанова и Н.В. Емельянова^ к др.

кного внимания, исследователи уделяют вопросу участия в этнографических исследованиях РГО и его сибирского отдела Э.К.Пенар- . ского (статьи А.Я.Итернберга, М.К.Азадовскогэ,. И.С.1Урвич, И.В. Пухова, Е.И.Оконешнккова и др.Г3

ХУШ веха в освещении участников Сибиряковской экспедиции // Труды. /ЯШ ® СО АН СССР. - Был.2(7). - Якутск, i960. - С.26-49. Он же. Исследования и материалы участников Якутской (Сибиряковской) экспедиции БСОРГО в 1894-189Б гг. В области этнографии якутов // Из истории Якутии ХУТ1-ХГХ веков. - Якутск,' ISS5. - С.52-75,

Николаев В. Политическая ссылка в изучении Якутского края. // В якутской неволе. - Ы.-, 1927. - С. 181-202; Хороших П.П. Мсо-. дздоватоли Якутии. В.И.Ионов. - Иркутск, 1925.

Дьячковский И. Научно-исследовательская работа политических ссыльных в .Якутки (за период с 1867 по 1907г".) // Очерки по ' изучению Якутского края. -Вып.1. - Иркутск, 1927; Березкина О.М.,. Горохов С .Н. Культурно-просветительная и научно-исследовательская деятельность политссыльных на Колыме в конпе XIX - начале XX в. // Из истории политической ссылки в Якутии. - Вып.У.. - Якутск, 1977. -С.48-55,; Иванов В.Н. .Политссылка и изучение народов Якутии // Исторические связи народов Якутии с русским-народом. - Якутск, 1987,

С • Vß'-SS а ■ 1

?А Виланская Э. Худяков (1842-1876 гг.) - М., 1969; Троев -.-П.С. Иван Худяков в Вэрхоянской ссылке. - Якутск, 1980; Дубров-, ский К. Биография. Забытый зтнограй-свольклорист Ш.А.Худякоз) // Сибирские записки. - 1916. - ß 2. - С.147-157; Клевенскйй K.M. И.А.Худяков - револздионер-лгченый. - Ы.,. 1929; Еремеев В. И.А.Ху-. дякоь и якутский фольклор П Сов.тюркология. - 1973. - i! 3. - С. 70-74; Еазанов В.Г., Емельянов Н.В. И.А.Худякоз и его "Краткое описание Верхоянского,округа //Худяков И.А. Краткое описание Верхоянского округа. - Л., 1869. - С.8-32. ,

В литературе подчеркивается роль РГО и его отделов в исследованиях В.Л.Серошевского, Н.А.Виташевского, В.Г.Еогораза, С.Ф.

ОС

Ковалика, В.В.Ливадина и др. .

Б целом об участии политических ссыльных з научно-исследовательской деятельности Сибирского и Восточно-Сибирского отделов РГО написано много, однако нам представляется, что их участие в научно-организационной работе Общества в качестве сагах активных помощников нуждается в дополнительных изысканиях. Найден/, изучены новые факты, свидетельства, выявлены новые грани деятельности политических ссыльных.

Эту мысль подтверждают материалы сборника научных статей "Якутская политическая ссылка"27, в котором помещены интересные материалы о роли политических ссыльных в изучении якутского языка и фольклора, о научной деятельности Н.Виташевского, о Ем.Ярославском.

Для решения задач данной работы представляют интерес историографические исследования, в которых показан и изучен вклад того или иного автора в разработку конкретных проблем истории и этнографии народов Якутии, б развитие исторической мысли об этих народах (см. труды Г.В.Ксенофонтова, Г.П.Еашарина, В.К.Иванова и др.Определенную информацию содержат историографические введения в монографических сочинениях, посвященных изучению конкрет-

2о Штернберг А.Я. Э.К.Пекарский // Сб.МАЭ. - Т.8. - Вып.1. -1918: Азадовскии М. Э.К.Пекарский // Сов.ЕТнография. - 1934.-й 5.

- С.105-108; Гурвич И.С., Пухов В. Э.К.Пекарский // Сов.этнография. - 1958. - № 6. - С.84-<30; Ст.: Э.К.Пекаоский. К 100-летию со дня рождения. - Якутск, 1953;

^ Ровнякова Л.И. Вацлав Серошэвский.- исследователь Якутии (80-90-е гг. XIX вв.) // Польско-русские литературные связи. - М., 1970. - С.333-544; Свенко Г. В.Серошевокий к его труды о якутах // Изв. СО АН СССР. - Вып.1. - № I. - 1969; Дмитриева ¿.В. Рукописные материалы Н.А.Виташевского // Краткие сообщения Института востоковедения АН СССР. - Вып.16. - 1955. - С.72-79; Сб.ст. Памяти В.Г.Еогораза (1855-1935 гг.;. - М.-Л., 1937; Карташов Б.И. По стране олешгах лвдей. Путешествие В.Г. Тан-Богораза. 1959;

ПсповгИ.И. О.Ф.Ковалик. -М., 1926 и др.

Якутская политическая ссылка (ХЕХ-начало XX в.). - Якутск,

1989.

по

Ксенофонтов Г .В. Обзор теорий о пронсхохденш якутов и их древних периселениях // Ураангхай-сахалар. - Т.1. - Ит) куток, 1937.

- С.3-193; Башарин Г.П. Обозрение историографии дореволюционной Якутии. - Якутск, 1965; Иванов В.Н. Русские ученые о народах Северо-Востока Азии (ХУН-начало XX вв.) - Якутск, Г976 и др.

ных историко-отнографическкх проблем .

Изложенное свидетельствует, что тека об истории РГО связана с осглюлениел: шогообрззной литературы, фактический исследовательский материал которой максимально использован и учтен а диссертации. Эта литература, с одной' стороны, создает оо'шдй научко-теоре-тичест'.пй фон, с другой - подчеркивает, что исследуемый вопрос является одним из неизученных аспектов истории РГО и его сибирских отделов. В литературе в основном речь идет о'результатах исследовали;!. Специальных работ, содержащих общую оценку значения огромной научно-организационной деятельности РГО и его отделов, масштабности его исследований в Якутии, рол: Общества как организатора научного изучения истории и этнографии народов Якутии, нет.

Меэду геь: конкретный исторический материал темы имеет отношение ко только к истории науки, ко к к историк Якутии, т.к. он характеризует деятельность ьиогнх учрездешй и отдельных лиц региона, отражает одну.из интереснейших сторон общественной жизни края.

/'сгочннковая б? за исследования состоит из опубликованных н неопубликованных документов и материалов. Одну группу составляют материалы Государственного архива Иркутской области (ГАИО), Архива ГС СХР (г.Декипград), Центрального государственного архива ЯАССР. Работа над диссертацией показала, что чрезвычайно велика роль архивных материалов при характеристике научно-организационных центров, рол:: РГО как организатора научной деятельности многих исследователей, занимавшихся изучением истории Сибири и. Якутии. Ссобое внимание при выявлении архивных материалов обращалось на неопубликованные рукописи, наброски, заметки и варианты подготавливаемых исследований. Болыцую ценность представляют, эпистолярные источники по теке: в письках нередко дается оценка исторических работ и-веяных проблем в ...истории Сибири и .Якутии,

Наибольшую важность представляют архивные документы, характеризующие дореволюционную деятельность Восточно-Сибирского отде- -ла РГО, отличающиеся разнообразием и достаточной, сохранностью 'в больном количестве отложившиеся в ф.293 ГАИО. Многие из.этих ан-

пд '

Алексеев А.Н. Традиционные религиозные вэтювзния.якутов в XIX - нач. XX в. - Новосибирск, 1975. Он ае. Ранние формы религии ткркоязычякх народов Сибири. - Новосибирск, 1980; ■ . :

тереснейшх материалов впервые вводятся в научгый оборот. Дополнительные, весьма ценные источ!шни по отдельный аспектам изучаемой темы представляют собой материалы фондов Архива ГО СССР, в основном они касаотся деятельности- в рамках РГО отдельных исследователей. Разнообразный материалы содержатся з фондах ЦГА ЯАССР, особенно валены они при характеристике организационной работы РГО и ого Сибирского отдела по активизации этнографических исследований в регионе. Большой и достаточно ин^ересиий комиекс магериа- . лоз отложился в ф.343 - и, на основе которых коаио в полной мере раскрыть рож ВСОРГО в усилении интереса к изучению этнографии народов з регионе при посредстве Якутского статистического комитета, который был в какой-то мере "отделением" РГО в Якутском крае и поэтому документы фонда далеко заходят за рамки названия и от-лпча:отся хорошей сохранностью и систькагязироганностыо. При характеристике научно-организационной деятельности Общества orpc:aiyio роль играют материал.!, которые кокно найти в фондах Якутского областного правления, окружных исправников, а такие документа ф.490-и('Якутский отдел РГО), з который входят некоторое отрывочные, но ценные, дополняющие обкую картину источники.

t 'Изучены также оаубракованные источники ' раздлчпнх т.шог. и видов. Преэдз всего это изданные "Отчеты ИРГО", печатные кздегсд Общества и его отделов - "Вестник ИРГО",' "Известия ИРГО" к т.д.; "Записки С011РГ0", "Извостея СОИРГО" и т.д. При язуче-т:тг лих материалов можно скрупулезно проследить историю деятельности PIO, выявить ОСНОВКИЭ факты обращения РГО к изучению народов Якутского края. Круг опубликованных•источников по теме оказался весьма широким. В качестве источеикоб использован конкретно-исторический материал огромного количества статзй, книг, брошюр, сборников членов Общества, отразивши,определенные моменты.изучения истории ж этнографии народов Якутии. Б качестве дополнительных данных, привлекались также дакнне, содержащиеся в дореволюционной периодической печати. ■ ■*

Степень сохранности и полнота содержащихся в документах и материалах сведе;пгй не всегда равноценная, но в целом истичниковал база весьма обаиряа и добротна, использование всего комплекса источников позволяет с достаточной полнотой раскрыть основное вопросы, поставленные в исследовании.

- 14 -

Научная новизна диссертации состоит в том, что на основании разнообразных источников с использованием литературы впервые рассмотрена огромная многогранная деятельность Русского географического общества по изучению истории и этнографии народов Якутии за весь дореволюционный период, что позволяет создать достаточно полное и целостное представление об одной из сторон деятельности и истории уникального научного учреждения дореволюционного периода, внесшим значительный вклад в организацию исследования и познания народов обширного региона. Материалы,диссертации позволяют вскрыть огромный пласт новых материалов, систематизированные факты обращения РГО к исследованию народов, в несколько ином ракурсе рассмотреть характер и основные направления'деятельности одного из крупнейших дореволюционных научных учреждений. В исследовании раскрыты наиболее важные стороны деятельности РГО: научно-организационные (превде всего с точки зрения организации этнографического изучения народов Якутии); рассмотрены вопросы участия в работе научного центра представителей духовенства и местных властей Якутского края; участие в изучении края политических ссыльных и местных ученых-краеведов; организация экспедиций, а также реальный вклад деятелей РГО в разработку различных проблем истории и этнографии народов Якутии.

Практическая значимость работы состоит в том, что основные выводы и положения могут использоваться при чтении общего курса по истории Якутии (превде всего по истории научного освоения края), в практических и семинарских занятиях. Ыатериачы исследования могут слуясить ценным источником б пропагандистской и краеведческой работе.

2. Структура и основное содержание диссертации

диссертация состоит из взедения, двух глав, заключения, списка испэльзоианной литературы и источников.

Зо :1вецении обосновывается актуальность и научная значимость тегк диссертации, сформулированы цель,и задачи исследования, хронологические рамки, методологическая основаисториография к ис-точнккозая база.

Пепг.оя гдьвз "Деятельность РГО и организация изучения народов Ягутя::". /эягзльность РГО и его отделов охватили огромную территории Сибир»: и сыграли Сольсую организаторскую роль в научном

изучении истории и этнографии этого обширнейшего края. Методы проведения этого изучения были, разнообразны. Одной кз интереснейших форм по пропаганде этнографических исследований была рассылка и разработка различного рода программ, которые способствовали эДфек-тивности работа, привлекали к Обществу огромное число энтузиастов. Эта сторона работы РГО не была по достоинству оценена в литературе. . .

Программа по русской этнографии 1847 г. представляла собой. . своеобразное наставление для лиц, которые намеревались заняться наблюдением над народным бытом, она з:;е возбудила интерес и среди исследователей "инородческой" этнографии.'Большую роль в развитии исследований народов Якутии сыграли "Программа для исследования округов" 1853 г., "Программа для собирания народных прздических обычаев".1877 г., "Программа для собирания сведений о сибирском шаманстве" 1880 г., "Программа для изучения ыаманства" IB83 г., программы по изучению мифологии и другие.

Эти программы констатировали.состояние этнографии в тот период, высвечивали те проблемы, изучение которых выходило на первый план; в отлнчпэ от предыдущих программ, разра^о.-заных Лкадв-мифЙ'наук, эти программа,имеют свою специфику: ига следаагюар/-ются, дробягся по различным отраслям народоведении, но отдельное территориям ? т.д. Кроме, отого, пряраймы формировала зв .интерес. '

Огромна роль программ-для пропаганда -и организации этнографических исследований, огга.привлекали к работе большое число исследователей, цаправлялп и облогчалз их работы. Программы, как известно, поступали ко всем исправникам Якутской ооласти, многим другим должностным лицам, пма пользовались отдельные исследователи из числа представителей духовенства, местных властей; программами снабжались все экспедиция в Якутский край. Особенное■значение они имели для работы эктузиастов-краевздоз, болышпетьо из которых не являлись специалистами-этнографами, г^гроко пользовались программен и исследователи-политические ссыльные.

.Следует отмотать, что исследовательские программы различного рода, вернее, сг?,эткна них смогли сосредоточить тл сохранить для науки огромнпй конкретно-исторический и иоточниковый материал, массу ценных, уникальных этнографических данных, успешно пеполь-зующихся и по сей день современным исследователями.

Изучение материалов периодических изданий РГО и еуо Сис/-:р-

ского отдела за I845-I9I7 гг. ("Отчет ИРГО", "Вестник ИРГО", "Известия ИРГО", "Записки ИРГО по отделению этнографии", "Записки СОйРГО", "Известия БСОРГО", "Жкзая старина" и друтие издания) позволяют сделать следующие вызоды: на страницах этих изданий содержатся важные сведения об организации экспедиций, научно-организационной деятельности РГО по изучению народов России, в то:/ числе народов Якутии. Информационный материал в работе РГО позволяет -проследить за ростом интереса к малоисследованным народностям, упрочением комплексного подхода к народоведению, процессом распространения и укоренения различных форм исследований, привлечением к работе различных сйоев исследователей.

Ка страницах изданий публиковались такяе результаты научных изысканий сотрудников РГО, архивные изыскания, исторические и этнографические исследования. Таким образом,печатные издания Общества и его Скбирскогб отдела имели большой научный вес и нос-' тепенно приобрели широкую популярность в качестве публикаторов интересных научных трудов, внесших ценный вклад в сибиреводение и якутозедение. Огромна роль материалов периодических изданий РГО как документальных источников для изучения истории Русского географического общества. ,

Особое место' в работе уделено участию официальных органов и представителей духовенства в исследованиях PIX) по изучению этнографии народов Якутии, ранее остававшееся без внимательного рассмотрения. Приведенный архивный материал и опубликованные до- ' кументалыше источники позволяют по возможности полно раскрыть эту сторону деятельности РГО, направлению прежде всего на всестороннее использование всех способов, путей, по которым могло болэе успешно продвигаться изучение народов России, в том числе. Якутии. 3 связи с этим в работе приведены примеры контактов Общества с представителями местных официальных властей, раэнообразт-ного характера их сотрудничества; от личного участия, в сборе эт- .. нографических и других сведений, организации тех или иных исследований, помощи чпо просьбо РГО) различным экспедициям в комплектовании состава участников, в определении маршрута, предоставлении необходимых первоначальных сведений, в создании по возможности благоприятных условий для движения экспедиций; большое значение г.;-сет деятельность официальных гластей по распространению изда-н-т:: РГО, которые могли слуотть пособием для интересующихся историей л гтногрефпе'* края. На основе архивных источников раскрывает-

ся роль в успешном решении проблем по изучению, народов Якутии, стоящих перед Обществом, Якутского статистического комитета. Материал поззоляег сделать вывод о том, что РГО высоко ценило дея-.тельность Якутского статистического комитета. Изучена такте работа и деятельность отдельных ученых представителей из числа местной администрации и представителей духовенства, имевших постоянную связь и пользующихся помощью РГО и оставивших немалый след в якутоведении (это деятельность П.Э.Кларка, В.Л.Ириклонского, - . Д.Хитрова, А.Аргентова и других).

Изучение архивных материалов и опубликованных документальных источников (имеются в виду материалы, опубликованные на страницах периодических изданий с 1845-по 1917 гг.) позволили мобилизовать документальный комплекс по теме "Деятельность РГО по организации и проведении экспедиций в Якутский край". Анализ экспедиционной деятельности^Якутской крае' и -привлеченного^окументаль-ногокатериала,прежде всего, позволил раскрыть неизученный раыое аспект - а. именно, огромную деятельность РГО и Сибирского отдела по организации экспедиций в плаке подготовки этнографических исследований, подготовительную работу Общества, а также ахцентиро-• вач5ь внимание на собственно этнографических изысканиях, проводимых в ходе экспедиций, так как в литературе в основном оценивались результаты экспедиций. И литературные данные, и документальные материалы, восполняя вышеназванные пробелы, помогли нарисовать достаточно полную картину экспедиционной деятельности РГО в Якутском крае (рассмотрены Вилюйская (1855), Олеккинско-Зитимская (1866), Оленекская (1873-75 гг.), Чукотская (1868-70 гг.), отчасти Сибиряковская (1894-96 гг.) и .другие экспедиции), оценить их вклад в дело "приращения" знаний о народах Якутии.

Особую, роль, в работах РК) и Сибирского отдела, играла научно--исследовзтельская. деятельность политических ссыльных. Кненно-лоэтому этот вопрос по,праву вызывает заслуженный интерес. Проведенное исследование, подтверждает вывод о большой роли политических ссыльных в йТ!1С1рафичеоких исследованиях в Якутии, причем немалое значение имеет.тот факту ■ что в активизации деятельности этих ученых сыграли роль РГО и его Сибирский отдел. В работе оп-. редзлен, по зозмо'кности, обьем деятельности политических ссылт,-ных в работе РГО, конфетные факты, совместной работы Оскестг.а и . политссыльных, представлены краткие очерки о работе отдельных

представителей Общества - политических сснлышх в рамках Общества, оценивается деятельность РГО и его Сибирского отдела по изданию трудов политических ссыльных. В целом представляется достаточно полная картина о работе РГО по привлечению к этнографическим исследованиям е Якутии политических ссыльных. Среди различных категорий населения,заинтересованно принимавших участие в действиях РГО и его отделов, выделяются местные энтузиасты-краевзды. Появление первых исследователей из их числа связано превде всего с. деятельностью РГО и Сибирского отдела в этом направлении. Обращение^ неоднократные и настойчивые, к местной интеллигенция с просьбами об участии в работах'Оокества имоли определенный успех. Отдел

17 ^ по оказанию ■ *

проводил большую работу~поиощ энтузиастам в раоотах, в снабжении

литературой и, конечно, заслугой Общества молено назвать его деятельность по публикации работ краеведов на страницах периодических изданий, открывших новые интересные.имена. Краеведы внесли свой посильный вклад в дело изучения этнографии народов Якутии. Особенностью их работ было то, что они в большинстве своем не имели большого научного характера, тем не менее, краеведам удалось создать оригинальные описания, представляющие интерес для науки. Работы Н.С.Горохова, Н.П.Припузова и др. снискали уважение и интерес исследователей, причастных к изучению истории и .этнографии народов Якутки.

Глава вторая - "Вклад в изучение истории и этнографии народов Якутии". В ней оцениваются реальные достижения представителей Русского географического общества в разработку отдельных проблем истории и этнографии народов Якутии. Научно-организационная, экспедиционная деятельность РГО и его отделов оказала благотворное влияние на реальное развитие научных исследований в регионе. В стенах самого Общества, на местах" появились десятки монографий и статей по сада; различным вопросам исторического развития народов Якутии. Во ¡."ногих из них ставились серьезные научные, проблемы, мобилизованы интересные фактические материалы и высказаны вдеи и гшели, обогатившие процесс познания этих народов. Определенная часть работ приобрела большое общественное звучание - они,были написаны политическими ссыльными, которые стремились использовать свои исследования для достижения конкретных политических целей. Интересное явление - участие предстеъителей местной власти в проведе- . ни': исследований; ценность этих работ состоит в фактической-обоснованности и в практическом характере наблюдений.

- 19 -

Обозрение всех этих работ, их конкретных результатов представляет большую трудность, ибо они не всегда были связаны единой програтагой исследований и общностью целей. Б выборе тематики исследователи пользовались полной свободой, поэтому имеются различные подходы, различная методика работы, отсюда и разная ценность работ. Ко все же представилось возможным проблемное изложение материала, что позволило более :убедц£ельно очертить вклад Общества в разработку проблем истории и этнографии народов Якутии. .

Кроме того, нужно иметь в виду, что именно в это время происходит наращивание, огромного фактического материала, введенного в научный оборот; этот новый пласт материалов продолказт с успехом использоваться и сейчас.

Изучение опубликованной при помощи РГО или на страницах периодических изданий Общества литературы позволило оценить вклад деятелей РГО в исследование проблем исторического прошлого якутов, в частности, происхождении народа. В разработке зтей проблемы ученые представители РГО выступали, в основном, последователями утвердившихся теорий к пытались подкрепить кх какими-то ковы-ми данными. Наибольшее отражение в работах Общества нашла ентсой-екзя концепция, согласно которой первоначальной родиной якутов Прибайкалье или верховья Енисея. Большинство авторов при этом опирались большей часть».лишь на устные Предания якутов, которые, конечно, "имеют- огромное значение в доле прояснения исторического прошлого. Именно на этот источник опирались П.Э.Кларк, Н.Л.Костров, Р.К.Маах, Б.Л.Приклолскай,Е.И.Иохельсон я другие исследователи. Совершенно особое-место занимают, теоретические воззрения по этому поводу В.Л.Сэрошевского, которые производят достаточно противоречивое впечатление. Внимательное рассмотрение взглядов . В.Л.Серошевского приводит к выво.иу о ток, что несмотря на ошибки •и некоторую поверхностность в исследованиях, его груд позволял выйти на новые рубежи в вопросе о происхождении якутского народа, времени и путях проникновения его на нынешнюю территорию. Имеется в виду его выход на "урянхайскую" теорию, смещение времени прихода на Леку до периода на позднее ХП в. и ряд других весьма ценных тезисов, догадок об истерическом йрошлом якут св. ,

Некоторое развитие в литературе РГО получил вопрос о расселении якутов по.территории края. Авторы специально не рассматривали этого вопроса, но часто касались его в экскурсах.об историческом прошлом,, особенно применительно к разным регионам Якутского

края. Так, например, всеми исследователями считался неспорным . мнение, что метрополией якутов был район Средней Лены; о заселении якутами Колымы писал Г.Д.Майдель, с времени прихода в Верхоя-нье - И.А.рудяков н т.д. '

Более серьезно рассматривалась проблема о ступени развития якутского народа к моменту прихода русских. При решении этой проблемы появились новые гипотезы - В.Л.Сэрошевского и Л.Г.Левенталя прежде всего. В работе мы попытались кратко рассмотреть узловые моменты "родовой" и "феодальной" теорий, которые вызвали споры и естественный интерес в научном мире, таким образом дав импульс развитию следующих изысканий в этом плане.

Кроме того, в этой главе сделана попытка рассмотреть один из безусловно интересных аспектов вживаемости пришлого населения е быт и образ жизни местного населения - "цроцесс обьякучивания", на который обращали внимание многие путешественники, пытаясь объяснить и оценить его, либо, приводя отдельные факты, наиболее типичные примеры, по которым можно судить об общей картине.

В целом, вклад деятелей РК) в изучение исторического прошлого народов Якутии имеет значение для оценки уровня развития науки в тот период. Изучение этого воцроса позволяет выявить различные мнения, гипотезы, концепции, оценить вклад отдельных исследователей.

Большое значение имеют работы деятелей Общества по изучению материальной культуры народов Якутии, Благодаря этим работам, сох-раньны ценнейшие свидетельства быта народов во П половине XIX в. Авторам работ принадлежат некоторые уникальные описания предметов быта, жизни, орудий труда и т.д., служащие важным источником по материальной культуре народов Якутия во П половине XIX в. Труды сохранили дня нас ценнейшие свидетельства :низни народов в отдельных, мельчашшх подробностях, что составляет непреходящую заслугу работ РГО в этой области. В диссертации мы попытались определить наиболее важные достижения отдельных исследователей по • это;*у вопросу Р.К.Маана, Г.Л.Майделя, В.Л.Серошевского, на основе которых оценили общий фон развития такого рода исследований в ра:.~сах Русского географического общества.

Ь'шсгио .»следователи кз обошлл вниманием изучение отдельных отраслей хоэяйс-гвования народов, роль традиционных и.новых отраслей хозяйствовании населения, перспективы их развития. Прежде . икего, надо отменить работы членов Общества Д.П.Давыдова, В,М.Ио-

нова, В.Л.Серошевского, П.АЛСротготкяна и др.авторов.

Нужно отметить, что характерным и существенным признаком научной деятельности РРОи его Сибирского отдела бнло осознание тесной связи научного исследования с практический! проблемами "жизне-строительства", поэтому анализ системы хозяйствования народов неизменно приводил к попытке прогнозирования будущего народов. Наиболее показательна в этом отношении деятельность политических ссыльных - членов Общества. Они выступали страстными защитниками . прав угнетенных народоз, поборникам: демократического реиения "инородческого" вопроса. Их труды носят большое публицистическое значение, ибо они пытались в какой-то мере заставить общество обратить внимание на тяжелое положение коренных народов Якутии, определенным образом в формировании общественного мнения по этой проблеме, предлагали строить отношения с "инородцами псд знаменем добра и гуманности, попытались высказать свои, хотя во многом спорные взгляда на будущность народа. Это подтверждается работами А.Шимаяьсксго, И.А.Худякова, С.Ф.Иовалияа, И.П.Майкова и др.

В круг задач этнографии, как одного из основных направлений деятельности РГ0;входила и оридическая сторона народного быте. Работы Н.А.Кострова, Н.А.Вигашевсксг-о, Д.М.Пазлююза, изучающие какие-то отдельные аспекты этого вопроса, а также множество исследований, где также рассматриваются вопросы народных, прежде всего юридических обычаев, земельных отношений, общественного устройства, семейного и брачного права^ вещественных и других обязательств,на •основании достаточно добротных источников внесли достойный вклад в освещение этой проблеет, подняли ее на новую высоту.

В деятельности Общества большое место занимало изучение религиозных верований народов Якутки. Большой вклад в продвижение такого.рода исследовании внесли-работы с программами, экспедиции, отдельные исследователи (политические ссыльные, ЕЛ.ПрпклонсклЗ, Н.С.Горохов, Н.П.Припузов и другие). Наибольший интерес вызвал;» такие проблемы-, как шаманизм, архаические религиозные верования, распространение христианства. Изучение многочисленной литературы, изданной по этой проблеме,позволяет сделать вывод; что РГС и его отделы уделял!': серьезное внимание изучению религиозных .веровании народов .Якутии, считая эту область духовной культуры недостаточно изученной. Исследования эти позволила во мяогом раскрыть заглность проблемы. Изучение шаманизма и религиозных верований не мо::-ет обойтись без учета достижений сотрудников Общества, многие не

- 22 -

торых имеют уникальный характер, единственны в своем роде. К достоинствам работ мошз отнести богатство сохраненного фактического материала; разнообразие методики исследований; в-третьих, особое внимание обращалось на неизученные вопросы (обряды, связанные с бытовыми явления!,и, архаические религиозше культы).

Огромное количество литературы самого разного характера посвящено изучению устного народного творчества народов Якутии. Анализ более выдающейся литературы позволяет сделать вывод о большим интересе со стороны Общества и его членов к разработке этой части этнографических изысканий и о достаточной разработанности ее в рамках исследований, проводимых РГО.

В заключении диссертационной работы подводятся итоги исследования и с формиро ваны^ бщне выводы.

3. Апробация и публикации по теме исследбвания

Апробация работы. По теме диссертации опубликована I статья, 2 статьи находятся в печати,

1. Восточно-Сибирский отдел PIX) и научная деятельность H.A. Виташевского Ц Якутская политическая ссылка (XIX - начало XX в.). - Якутск, IS89. - С.f34-142

2. Политические ссыльные об экономическом положении,якутов . (в печати).

3. Роль БСОРГО в издании трудов политических ссыльных (в .

печати). ; .

/