автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Русское казачество в первой четверти XVII века

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Станиславский, Александр Лазаревич

В в е д е н и е .3

Глава I, Историография и источники исследования.8

Глава П. Образование "вольного'казачества на основной территории Русского государства в начале ХУЛ в.54

Глава Ш. Движение И.М.Заруцкого и земский собор

1613 г.99

Глава 1У. Правительственная политика по отношению к казачеству в первые годы царствования Михаила Федоровича и казацкое восстание I6I4-I6I5 гг. под предводительством

Михаила Ивановича Баловнева .170

Глава У. Казацкие выступления в последние годы Первой крестьянской войны и польскошведской интервенции (I6I5-I6I8 гг.) . 253

Глава У1. Ликвидация "вольного" казачества в центральных областях Русского государства .317

Зак люч е н и е .386

Список источников и литературы .394

Введение диссертации1985 год, автореферат по истории, Станиславский, Александр Лазаревич

Первая крестьянская война в России была длительным и сложным социально-политическим явлением* - среди ее участников мы находим все сословия тогдашнего русского общества. Крестьянская война сопровождалась династическим кризисом и иностранной интервенцией, обнищанием 1фестьян и разорением средних и мелких землевладельцев. В начале ХУЛ в, создалась угроза для самого существования Русского государства как самодержавной монархии о с боярской думой и боярской аристократией" .

В ходе ожесточенной борьбы менялся состав противоборствующих партий, менялись и цели повстанцев - к сложности и противоречивости межсословных и внутрисословных отношений в России начала ХУЛ в. вполне применима данная Ф.Энгельсом характеристика германского общества времени крестьянской войны в Германии: "Каждое сословие оказывалось в оппозиции к определяемому обстановкой направлению национального развития, проделывало свое движение на свой страх и риск, приходило вследствие этого в столкновение не только с консервативными, но и со всеми остальными оппозиционными сословиями . Вместе с тем, указывает Ф.Энгельс, в крестьянской войне "речь шла прежде всего о весь

Черепнин Л.В., Пашуто В.Т. Образование Русского централизованного государства в сравнительно-историческом аспекте

ХУ1-ХУП вв.) - Вопр.истории, 1978, Я 2, с.50. о jtteHHH В.И. Долн. собр.соч., т.17, с.346.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.7, с.435. nd ма определенных материальных классовых интересах .

К "смутному времени" начала ХУЛ в» обращали внимание многие крупные дореволюционные и советские ученые. Капитальные труды посвящены как этому периоду русской истории в целом, так и отдельным событиям Крестьянской войны и освободительной борьбы русского народа против польской и шведской интервенции. Изучение столь сложной и богатой событиями эпохи невозможно также без анализа социальной структуры русского общества, позволяющего смотреть на него "как на живой организм в его функционио ровании и развитии , не случайно в последнее время появились монографические исследования по истории крестьян и холопов в Q конце ХУ1 - начале ХУЛ в. В то же время роль в Крестьянской войне других сословий - дворян, посадских и приборных людей, "вольных" казаков - выяснена пока далеко недостаточно.

Цель диссертации - изучение "вольного" казачества, действовавшего в начале ХУЛ в. на основной территории России, -одной из самых активных сословных групп, принимавших участие в событиях этого времени. История служилых казаков и казаков, населявших автономные области на окраинах государства, специально не рассматривается.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.7, с.360.

Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.1, с.192. орецкий В.И. Формирование крепостного права и Первая крестьянская война в России (далее - Кор едкий В.И. Формирование крепостного права). - М., 1975; Панеях В.М. Холопство в ХУ1-иачале ХУЛ века. - I., 1975; он же. Холопство в первой половине ХУЛ в. - JI., 1984.

В настоящей работе ставятся задачи: выяснения условий возникновения "вольного" казачества и социального происхождения казаков; анализа структуры и организации казацкого войска; рассмотрения материального положения казаков, их сословных требований, действий, направленных на реализацию этих требований, взаимоотношений казачества с другими сословиями; изучения правительственной политики по отношению к казачеству. Особое внимание обращено на крупные антиправительственные выступления казаков в первой четверти ХУЛ в., в ходе которых с особой отчетливостью проявились цели казаков на различных этапах Крестьянской войны и формулировались их требования, а также на роль казаков в освободительном движении I6II-I6I2 гг. и в земском соборе 1613 г.

История казачества привлекала пристальное внимание классиков марксизма. В.И.Ленин с Лобного места произнес замечательную речь в связи с открытием памятника Степану Разину*. К.Маркс, делая выписки по русской истории, отметил первые упоминания казаков в источниках, обратил внимание на организацию казачества, на таких его вождей как И.И.Болотников и И.М.Заруцкий, с социальными противоречиями на Дону связывал К.Маркс восстание Разина**.

Возникновение и дальнейшее существование казачества в Восточной Европе было непосредственно связано с усилением крепостного гнета и массовым бегством на окраины крестьян и холопов. На протяжении двух столетий казачество шло в авангарде мощных антиправительственных движений. В начале ХУЛ в. оно впервые

Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.38, с.326. о

Архив Маркса и Энгельса. - М., 1946, т.8, с.154, 169, выходит на общерусскую арену, и этот пфиод в его истории нуждается в особо тщательном изучении. Именно с казачеством связывали многие современники, представители господствующего класса, главную угрозу существующему порядку. "Заводчиками" "смуты" сознавали себя и сами казаки* В 1614 г. донской войсковой атаман Епиха Радилов в таких выражениях бранил казака, сторонника И.М.Заруцкого: "Пора придти в познанье, их воровством и смутными словы, сами они ведают, какие крови в Московском государстве розлилися, а все от их воровства и от смутных слов, что вмещают в простые люди"*.

Вольное" казачество, сложившееся в начале ХУЛ в. на основной территории России и постепенно обособившееся от автономных казачьих областей, не только существенным образом влияло на ход Крестьянской войны, но и само было ее продуктом. Находясь за рамками традиционной структуры русского общества, оно пыталось найти в этом обществе свое место и в то же время приспособить его к своим интересам. Начало ХУЛ в. дает нам едва ли не единственную возможность рассмотреть историю одной их сословных групп от возникновения до ликвидации на протяжении сравнительно небольшого периода времени.

Актуальность диссертации определяется как ролью казачества на всех этапах Первой крестьянской войны, так и необходимостью более глубокого изучения сословной структуры русского общества. Разработка истории казачества в один из наиболее сложных периодов русской истории особенно своевременна в связи с ведущейся в настоящее время подготовкой академического издания документов, посвященного Крестьянской войне начала

Лишин А.А. Акты, относящиеся к истории Войска Донского. - Новочеркасск, 1891, т.1, с.8.

ХУЛ в.1

Научная новизна работы состоит в том, что история казачества в первой четверти ХУЛ в. впервые изучается на основе анализа как нарративных источников, так и всего комплекса сохранившихся делоцроизводственных документов, выявленных путем сплошного цросмотра фондов центральных и местных учреждений ХУЛ в* Привлечение новых источников позволило достаточно полно осветить историю крупнейших казацких движений этого времени, охарактеризовать правовое и материальное положение казачества и его сословные требования. Их анализ стал возможен благодаря обнаружению программных документов, составленных самими казаками, и их расспросных речей 1615-1618 гг. Введение в научный оборот целого ряда неизвестных ранее указов и боярских цриговоров дало возможность охарактеризовать правительственную политику по отношению к "вольному" казачеству.

Практическая ценность диссертации заключается в том, что выявленные в ходе исследования источники должны явиткя основой для соответствующих томов академического издания документов по истории Первой крестьянской войны в России, а выводы и наблюдения автора - для их комментирования. Материалы диссертации могут быть использованы также в вузовских курсах по истории СССР и по источниковедению истории СССР периода феодализма. подготовке издания см.: Корецкий В.И., Соловьева Т.Е., Станиславский А.Л. Документы Первой щ>естьянской войны в России, - Сов. архивы, I98E, № I, с.34.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Русское казачество в первой четверти XVII века"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

События классовой и внутриклассовой борьбы пфвой четверти ХУЛ в. отличались большой сложностью. Значительную роль в них сыграли не только рядовые холопы, крестьяне и посадские люди, но и"промежу точные" группы служилых людей: "вольные" казаки, приборные люди, мелкие дворяне, военные холопы, монастырские слуги.

Образование "вольного" казачества в Восточной Европе явилось прямым следствием усиления крепостнического режима. Для тысяч холопов и крестьян, составивших самые крупные группы среди "вольных" казаков в России, уход в казачьи станицы был освобождением от феодальной зависимости и реализацией их мечты о "воле". К непривилегированным или "полупривилегированным" сословиям принадлежало и большинство предводителей "вольных" казаков: холопами в прошлом были И.И.Болотников и И.Муромец (Лжепетр), служилым казаком - М.И.Баловнев, крестьянином - атаман А.Кума, подьячим карельского архиепископа - атаман Я.Мурзанов и т.д.

Во время мощных народных движений военная (станичная) организация "вольных" казаков распространилась на основную часть повстанцев. Холопы и крестьяне, стрельцы и служилые казаки, посадские люди и дети боярские, вступая в казачьи отряды и принося присягу, становились "вольными" казаками и изменяли свой сословный статус.

С казачеством были связаны и основные программные требования повстанцев: восстановление на московском престоле "законного" и "доброго" царя, который выдал бы им "полное" жалованье за службу и оградил от произвола "злых" бояр; уничтожение противников "государя" (царя Дмитрия) в верхах русского общества;

- 387 невыдача бывшим владельцам холопов и крестьян, вступивших в повстанческие отряды; сохранение и расширение вольностей и привилегий повстанцев, объявивших себя "вольными" казаками.

Длительное и широкое распространение самозванщины в России также происходило при самом активном участии казачества. Ведь именно агитацию в пользу самозванцев подразумевал в 1614 г. атаман Е.Радилов под "смутными" словами, которые казаки "вмещают в цростые люди", отчего, по его мнению, и произошли социальные потрясения в России ("крови в Московском государстве розлилися"). Особенно стойко поддерживали казаки самозванцев, выступавших по именем царевича (затем царя) Дмитрия Ивановича, в победе которого они видели гарантии почетного положения казачества в русском обществе. Стремление казачества добиться воцарения в Москве своего претендента было использовано в 1613 г. "романовской" партией. "Вольные" казаки явились одной из главных сил, способствовавших избранию на земском соборе Михаила Романова, которого они противопоставили "боярским" кандидатам на русский престол.

Одной из особенностей Первой крестьянской войны в России явилось то обстоятельство, что автономные казачьи области не превратились в начале ХУЛ в. в руководящие центры повстанческой борьбы, как это имело место в ХУЛ в. на Украине, хотя отдельные отряды донских и волжских казаков принимали активное участие почти во всех ее событиях. Причина этого, как уже отмечалось в литературе, заключалась в географической удаленности старых центров расселения русских казаков от основных районов феодального землевладения. Сравнительно хорошо организованным донским казакам непосредственно не угрожал захват их земель дворянами-крепостниками, и как только они добились прекращения репрессий и разрешения беспрепятственно торговать в южнорусских городах, участие Донского войска в борьбе за московский престол, по-существу, прекратилось.

В ходе Первой крестьянской войны и борьбы с иностранной интервенцией "вольное" казачество на основной территории России постепенно создавало собственную войсковую организацию: входившие в войско И.И.Болотникова, в отряды Лжедмитрия П, в полки земских ополчений казаки уже не связывали свою судьбу только с автономными областями Дона и Волги, где многие из них никогда не бывали, но стремились отстоять и заьфепить свое положение служилых людей и свою особую организацию в самом центре государства. В Первом ополчении казаки, конечно, не контролировали правительство, и даже И.М.Заруцкого никак нельзя считать выразителем их интересов, однако, соотношение сил под Москвой в I6II-I6I2 гг. было таково, что казаки временами могли почти не считаться с этим правительством и следовать лишь распоряжениям своих командиров и казачьих кругов. Особенно ревниво, даже после воцарения Михаила Романова, оберегали они внутреннее самоуправление казачьих отрядов.

Сословная организация "вольного" казачества, принимавшего участие в социальных конфликтах начала ХУЛ в. и освободительном движении, так и осталась незавершенной. Между отдельными станицами длительное время сохранялись различия, связанные с их происхождением и принадлежностью к одному из полков. И в лагере Лжедмитрия Пив подмосковных ополчениях у них не было войскового атамана - выборного командира, которому подчинялись бы все казаки. В I6I4-I6I5 гг. на русском севере казачество, правда, создает более централизованную общевойсковую организацию, однако в условиях спада Крестьянской войны казаки уже не

- 389 ставили перед собой в это время каких-либо политических задач.

По мере становления сословной организации казаков все более определенными становились их требования "жалованья и корма". Годовое жалованье деньгами и ежемесячное содержание деньгами и хлебом были обычными формами вознаграждения безземельных служилых людей, и борьба "вольных" казаков за увеличение размеров этого вознаграждения велась, по-видимому, в первой четверти ХУЛ в. постоянно. Однако в условиях социальных конфликтов, иностранной интервенции и общего разорения государства ни одно правительство не имело возможности достаточно щедро и регулярно вознаграждать казаков за службу. Поэтому казаки изыскали иной способ обеспечения себя всем необходимым - "приставства".

Хотя обычай кормлений - "приставств" русские казаки заимствовали у своих украинских товарищей, в России в начале ХУЛ в. он распространился даже шире, чем в Речи Посполитой. Если на Украине казаки и другие ратные люди брали в кормления, главным образом, королевские имения, то в России в приставства попадали и дворцовые, и черносошные, и монастырские, и частновладельческие земли. Такая практика создавала реальную угрозу для сложившихся форм феодального землевладения. Борьба между казачеством и дворянством длительное время велась как за господство в армии, так и за доходы, взимаемые с населения. В моменты наивысшего обострения этой борьбы казаки стремились, вероятно, к полному уничтожению дворянства как правящего класса, а дворяне, в свою очередь, мечтали об уничтожении "вольного" казачества не только в центре государства, но и на окраинах.

Правительственная политика по отношению к "вольному" казачеству в начале ХУЛ в. отличалась противоречивостью. С одной стороны любое правительство, выражавшее интересы дворянства,

- 390 стремилось поставить казачество под свой контроль, ликвидировать казацкое самоуправление, запретить или упорядочить казачьи "приставетва", прекратить приток в казачьи станицы феодально-зависимого населения и даже вернуть часть казаков прежним владельцам, с другой - и царь Василий, и власти ополчений, и правительство Михаила Романова были заинтересованы в привлечении "вольного" казачества на свою сторону и в сохранении его как значительной военной силы. Еще более чуждались в сохранении крупных казачьих отрядов в составе русской армии местные воеводы. Таким образом по отношению к "вольному" казачеству правительство и местные власти в начале ХУЛ в, действовали приблизительно так же, как в ХУ1 столетии - по отношению к цриборным людям*, а степень правительственного нажима на казацкие вольности во многом оцределялась при этом текущей военной ситуацией. Когда она позволяла, правительство "разбирало" казаков, назначая жалованье лишь "лучшим" из них, исключая со службы и возвращая в феодальную зависимость казаков, вступивших в станицы незадолго до "разборов". К последним относились все, ставшие казаками после освобождения Москвы от поляков и избрания на царство Михаила Романова.

На практику "разборов", притеснения воевод и недостаточное вознаграждение за службу казачество ответило мощными выступлениями, крупнейшим из которых было восстание I6I4-I6I5 гг. под предводительством Михаила Ивановича Баловнева. После подавления восстания и казни его предводителей борьбу казаков за свои права возглавили такие выдающиеся атаманы, как Иван Орефь-ев, Иван Филатьев, Караул Чермный и др.

Ср.: Кор едкий В.И. Формирование крепостного права, с,116.

- 391

Эволюция казачества в Пфвой четверти ХУП в. рассматривается нередко под углом представлений о постепенной имущественной дифференциации казаков на богатых, близких по положению к дворянам, и на казачью "голытьбу": на ранних этапах Крестьянской войны, когда имущественные различия между казаками еще незаметны, казачество действует против дзорянства совместно с крестьянами и холопами и преследует их интересы; однако по мере роста социальных противоречий вцутри казачества его верхушка все более склоняется к союзу с дворянством, и казачество в целом перестает действовать на стороне угнетенных сословий. Известные к настоящему времени источники не дают оснований для подобных заключений. До 1613 г. лишь единицы среди казаков получили поместья, а поместные оклады, назначаемые казакам, еще не превращали их в помещиков. Более того, ни в одном документе не зафиксировано требование казачьего войска о наделении казаков поместьями, - а при отсутствии недвижимости быстрого распада казачества на антагонистические группы произойти не могло.

Разумеется, в казачьих отрядах достаточно отчетливо выделяются "лучшие" казаки, рядовые и бесправные казачьи ученики, у некоторых казаков скапливались значительные суммы денег, им иногда принадлежало несколько лошадей. Казачество было неоднородно, как неоднородна была крестьянская община, однако, пока сохранялась власть казачьих кругов, пока подавляющее большинство казаков не имело земельных владений, "старшина" не могла успешно действовать вопреки интересам основной массы казаков, да у нее не было и каких-либо к тому стимулов, так как атаманы и есаулы не отличались существенно сгэтой массы.

Выделение среди "вольных" казаков группы верстанных казаков-помещиков, происходившее, в основном, с 1613 по 1619 гг., было следствием не внутреннего развития казачества, а попыток правительства поставить казаков под свой контроль. Казачество, в целом, в течение длительного времени сопротивлялось этим попыткам, "выталкивало" из своей среды чуждые элементы и воссоздавало вновь и вновь войсковую организацию во главе с командирами, которым оно доверяло. Вплоть до 1619 г. "вольное" казачество сохраняло внутреннее самоуправление и несмотря на запрещение правительства продолжало пополнять свои ряды представителями зависимого и тяглого населения.

Таким образом установленному факту растущей изоляции казачества в ходе Крестьянской войны приходится искать иные объяснения. В восстании I6I4-I6I5 гг. верстанные казаки, насколько нам известно, участия не принимали. В то же время сохранились свидетельства, что повстанцы разоряли их поместья и убивали поместных казаков, подобно другим землевладельцам. Если следовать обычным представлениям (бедные, беспоместные казаки действуют совместно с крестьянами против помещиков), можно было бы ожидать, что местное крестьянское население повсеместно окажет казакам мощную поддержку. Однако в действительности этого не наблюдалось.

Размежевание казачества в ходе Крестьянской войны с другими сословиями произошло не из-за внутреннего раскола или социального перерождения казачества, но было следствием становления казачества как особой сословной группы и оформления его сословной (войсковой) организации. Когда сословные интересы казаков вполне определились, стали ясны их существенные отличия от целей приборных людей и мелкого дворянства, чаяний основной массы крестьян, холопов и посадских людей. Более того, перед угрозой казацких грабежей крестьяне нередко действовали сов

- 393 местно с правитель с тв енными войсками, оказывая казакам вооруженное сопротивление.

Вольные" казаки, принимавшие участие в Крестьянской войне и борьбе с иностранной интервенцией, не смогли сохранить свою сословную организацию. Дворянскому правительству Михаила Романова удалось расчленить и уничтожить "вольное" казачество на основной территории государства, найдя ему место в существующей феодальной структуре русского общества. В ходе ряда "разборов? в том числе войска М.И.Баловнева, тысячи казаков были возвращены прежним владельцам. Тысячи других погибли в боях с интервентами и правительственными войсками. Наконец, многие, не видя перспектив в продолжении казацкой службы в пределах Русского государства, бежали да Дон, добровольно ушли в холопы к богатым столичным феодалам, стали монастырскими служками или образовали разбойничьи отряды.

Лишь части "вольных" казаков в результате упорной борьбы удалось войти в различные группы государевых служилых людей, однако, их расселение (и распыление) по городам, переход на положение поместных верстанных казаков и приборных людей способствовали, в конечном счете, укреплению государства именно в той форме, для которой столь грозную опасность представляло "вольное" казачество в начале ХУЛ в. Вместе с тем, опыт борьбы с казачеством не прошел бесследно для русского дворянства. Он способствовал консолидации различных его групп, осознанию ими общности своих интересов, показал необходимость реформ в организации феодальной армии.

Список научной литературыСтаниславский, Александр Лазаревич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Хронологические выписки. Архив Маркса и Энгельса. М., 1946, т.8. - 428 с.

3. Маркс К. Стенька Разин. Молодая гвардия, 1926, кн.1, с.104-125.

4. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.7, с.343-437.

5. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Там же, т.21, с.28-178.

6. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи "Русского богатства" против марксистов). Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.1, с. 125-346.

7. Ленин В.И. Как социалисты-революционеры подводят итоги революции и как революция подвела итоги социалистам-революционерам. Там же, т.17, с.339-353.

8. Ленин В.И. Речь с Л0бного места на открытии памятника Степану Разину. Там же, т.38, с.326.

9. Архивные фонды Архив АН СССР1. Веселовский С.Б. (ф.620)

10. Архив Ленинградского отделения Института истории СССР1. АН СССР

11. Астраханская приказная палата (ф.178) Белозерская воеводская изба (ф.194) Коллекция Борисова В.А. (к.21) Коллекция Лихачева Н.П. (к.238) Коллекция мезенских и кеврольских актов (к.248)- 395

12. Коллекция Никольского Н.К. (к.260) Коллекция Савваитова П.й. (к. 117)

13. Отдельные поступления документов от частных лиц и учреждений (к.286)

14. Библиотека АН СССР, Отдел рукописей1. Собрание рукописных книг

15. Библиотека Польской Академии наук в Кракове Собрание рукописей

16. Государственная библиотека СССР им.В.И.Ленина, Отдел рукописей

17. Беляев И.Д. (ф.29) Музейное собрание (ф.Г78) Отдел рукописей (ф.218) Шибанов П.П. (ф.343)

18. Государственный исторический музей, Отдел рукописей1. Собрание Уварова А.С.

19. Государственный исторический музей, Отдел письменных источников Материалы к истории местного и центрального управления и городского населения России ХУ-ХУП вв. Из коллекции Щукина П.И. (ф.113) Собрание Уварова А.С. (ф.17)

20. Государственный литературный музей Собрание рукописей

21. Государственная публичная библиотека им.М.Е.Салтыкова1. Щедрина1. Основное собрание

22. Научная библиотека МГУ им, А.М.Горького Собрание рукописей и старопечатных книг

23. Центральный государственный архив древних актов

24. Белозерская приказная изба (ф.П07) Вотские и городовые книги (ф.137) Герольдмейстерская контора (ф.286)

25. Государственное древлехранилище хартий и рукописей (ф.135) Государственные и частные акты поместно-вотчинных архивов (ф.1455)

26. Грамоты Коллегии экономии (ф.281)

27. Исторические и церемониальные дела (ф.156)

28. Канцелярия Правительствующего Сената (ф.248)1. Литовская метрика (ф.389)

29. Миллер Г.Ф. ("Портфели") (ф.199)

30. Московский разрядно-сенатский архив (ф.388)1. Оружейная палата (ф.396)1. Печатный приказ (ф.233)1. Поместный приказ (ф.1209)

31. Преображенский приказ (ф.371)

32. Приказные дела новой разборки (ф.159)

33. Приказные дела старых лет (ф.141)1. Разрядный приказ (ф.2Ю)1. Сибирский приказ (ф.214)

34. Сношения России с Англией (ф.35)

35. Сношения России с Данией (ф.53)

36. Сношения России с Польшей (ф.79)

37. Сношения России с Турцией (ф.89)

38. Сношения России с Швецией (ф.96)- 397

39. Темниковская цриказная изба (ф.П67) Угличская приказная изба (ф.П69) Шведские микрофильмы Якутская приказная изба (фЛ177)

40. Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР1. Дашков А.Я. (ф.907)1. Опубликованные источники

41. Акты времени междуцарствия (1610 г. 17 июля 1613 г.) / Под ред. С.К.Богоявленского и И.и.Рябинина. - М: Изд.ОИДР, 1915. - 240 с.

42. Акты из собрания А.И.Яцимирского. Чтения в О-ве истории и древностей Российских при Моск.ун-те, 1897, кн.1, смесь, с.1-8.

43. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., 1841, т.2. - 438 е.; т.З. - 501 с.

44. Акты Московского государства, изданные имп.Академиею наук / Под ред. Н.А.Попова. СПб., 1890, т.1. - 766 с.

45. Акты, относящиеся до юридического быта древней России / Под ред. Н.В.Калачева. СПб., 1864, т.2. - 870 с.

46. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею имп.Академии наук. СПб., 1836, т.2. - 392 е.; т.З. - 496 с.

47. Акты ХШ-ХУП вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества / Собрал и издал А.Юшков. М., 1898, чЛ. - 415 с.

48. Акты феодального землевладения и хозяйства / Сост. Л.В.Че-репнин. М.: Изд-во АН СССР, 1961, ч.З. - 443 с.- 398

49. Александров В.А. Памфлет на род Сухотиных (ХУП в.). История СССР, 197I, № 5, о.114-122.

50. Анпилогов Г.Н. Новые документы о России конца ХУ1 начала ХУП века. - М.: Ицд-во Моск.ун-та, 1967. - 541 с.

51. Анпилогов Г.Н. О восстании в Среднем Поволжье и г.Осколе в 1606-1609 гг. Beстн.Моск.ун-та, сер.истории, 1969, № 2, с.91-96.

52. Анпилогов Г.Н. Рязанская писцовая приправочная книга конца ХУ1 века. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 272 с.

53. Арсеньев В. Арсеньевские шведские бумаги. I6II-I6I5. -Сборник Новгородского о-ва любителей древностей. Новгород, I9II, вып.5, с.1-120.

54. Багалей Д.И. Материалы для истории колонизации и быта степной окраины Московского государства (Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губ.) в ХУ1-ХУП столетиях. Харьков: Изд. историко-филологического о-ва при Харьковск.ун-те, 1886. -XXI, 358 с.

55. Барсуков А.П. Докгадная выписка 121 (1613) г. о вотчинах и поместьях. М., 1895. - 24 с.

56. Белокуров С.А. Разрядные записи за Смутное время (71137121 гг.). М.: Изд. ОИДР, 1907. - 312 с.

57. Белокуров С.А. Утвержденная грамота об избрании на Московское государство Михаила Федоровича Романова. М.: Изд.ОИДР, 1906. - ПО с.

58. Беляев И.Д. Книга сеунчей 123 года. Временник О-ва истории и древностей Российских при Моск.ун-те, 1849, кн.4, отд.2, с.1-8.

59. Беляев И.Д. Поместные дела: Дело о пожаловании князю Д.П.Пожарскому из поместья в вотчину по уложеныо. Временник Моск.- 399

60. О-ва истории и древностей российских при Моск. ун-те, 1849, кн.4, отд.2, с.9-31.

61. Борюов В. Акт об опустошении Шуйского уезда поляками и русскими в 7124 г. Чтения в О-ве истории и древностей российских при Моск. ун-те, 1847, кн.З, смесь, с.88.

62. Боярские списки последней четверти ХУ1 начала ХУЛ в. и роспись русского войска 1604 г. / Сост., подг. текста и вступ. ст. С.П.Мордовиной, А.Л.Станиславского; Отв.ред. В.И.Буганов. - М.: ГАУ при СМ СССР, 1979, чЛ. - 340 е., ч.2. - 184 с.

63. Веселовский С.Б. Акты подмосковных ополчений и Земского собора I6II-I6I3 гг. М.: Изд. ОИДР, I9II. - 228 с.

64. Веселовский С.Б. Арзамасские поместные акты (I578-I6I8 гг.). М.: Изд. ОИДР, 1916. 736 с.

65. Веселовский С.Б. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы царствования Михаила Федоровича. М.: Изд.ОИДР, 1908. - 233 с.

66. Владимирекий-Буданов Ф. Хрестоматия по истории русского права. 3-е изд. Киев, 1889, вып.З. - 253 с.

67. Воинские повести древней Руси / Под ред. В.П.Адриановой-Пе-ретц. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - 359 с.

68. Гневушев A.M. Акты времени правления паря Василия Шуйского (1609 г. 19 мая 17 июля 1610 г.). - М.: Изд.ОИДР, 1914. - 421 с.

69. Готье D.B. Десятни по Владимиру и Мещере 1590 и 1615 гг. -Чтения в О-ве истории и древностей российских при Моск.ун-те, I9II, кн.1, отд.1, с.51-89.

70. Грамоты и отписки 16II-1612 гг. курмышскому воеводе Елагину. -Летопись занятий Археографической комиссии. СПб., 1862, вып.1, материалы, с.8-27.

71. Дворцовые разряды, по высочайшему повелению, изданные П-м- 400 отд.собственной е.и.в. канцелярии. СПб., 1850, т.1. - 1224 с.

72. Дмитриевский А. Архиепископ Елассонский Арсений и мемуары его из русской истории. Киев, 1899. - 233 с.

73. Долинин Н.П. Разрядный список I6I8-I6I9 гг. поместных казаков Рязани. Археографический ежегодник за 1963 год. М., 1964, с. 397-407.

74. Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., 1846, т.2. - 279 с.

75. Дополнения к Дворцовым разрядам, собранные из книг и столбцов преждебывших дворцовых приказов архива Оружейной палаты Иваном Забелиным, чЛ. Чтения в О-ве истории и древностей российских при Моск.ун-те. М., 1882, кн.1, отд.2, с.1-288.

76. Дьяконов М. Акты, относящиеся к истории тяглого населения в Московском государстве. Юрьев, 1897, вып.2. - 129 с.

77. Записки о России ХУП-го и ХУШ-го века по донесениям голландских резидентов. Вестник Европы, 1868, т.1, с.222-255; т.2, с.718-762; т.4, с.767-814.

78. Зимин А.А. Акты земского собора I6I2-I6I3 гг. Записки Отдела рукописей / Гос.б-ка им. В.И.Ленина. М., 1957, вып.19, с.185-194.

79. Зимин А.А., Королева Р.Г. Документ Разрядного приказа. -Исторический архив. М., 1953, т.8, с.21-60.

80. Историко-юридические материалы, издаваемые Московским архивом Министерства юстиции. М., 1889, вып.1. Указная книга Поместного приказа. - 212 с.

81. Книга о чудесах преподобного Сергия: Творение Симона Азарь-ина / Сообщил С.Ф.Платонов. СПб., 1888. - У1, 131 с.

82. Книги разрядные, по официальным оных спискам изданные с высочайшего соизволения П-м отд. Собственной е.и.в. канцел^ии.- 401 - СПб., 1853, т.1. 1382 е.; т.2. - 1402 с.

83. Корецкий В.И. К истории восстания И.И.Болотникова. Исторический архив, 1956, № 2, с.126-145.

84. Корецкий В.И.Летописец с новыми известиями о восстании Болотникова. История СССР, 1968, № 4, с.120-130.

85. Корецкий В.И., Соловьева Т.Б., Станиславский А.Л. Документы Первой крестьянской войны в России. Советские архивы, 1982, № I, с.34-41.

86. Лихачев Н.П. Любовниковы. Известия Русского генеалогического общества. - СПб., 1909, вып.З, с.210-215.

87. Лишин А.А. Акты, относящиеся к истории Войска Донского. -Новочеркасск, 1891, т.1. 321, ХХШ с.

88. Масловский архив, выпЛ (I569-I63I) / Сообщил Ф.И.Маслов.- Чтения в О-ве истории и древностей российских при Моск.ун-те, 1916, кн.2, отд.I, с.1-128.

89. Масса Исаак. Краткое известие о Московии в начале ХУЛ в.- М.: Соцэкгиз, 1937. 206 с.

90. Материалы для истории Воронежской и соседних губерний: Воронежские акты. Воронеж, 1885, вып.1. - 67 с.

91. Материалы для истории рода Селивановых / Собр. А.В.Селиванов. Труды Рязанской архивной комиссии, Рязань, 1910, т.23, вып.1. - 76, ХП.

92. Материалы по истории Башкирской АССР. М.; Л: Изд-во АН СССР, 1936, ч.1. - 630 с.

93. Материалы по истории Войска Донского: Грамоты / Сост. И.Прянишников. Новочеркасск, 1864. - 332 с.

94. Материалы по истории СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1955, вып.2. Документы по истории ХУ-ХУП вв. - 321 с.

95. Мордовина С.П., Станиславский А.Л. Лжебасманов. Вопросы истории, 1974, № 10, с.135-141.

96. Мордовина С.П., Станиславский А.Л. Смоленская кресто-приводная книга 1598 г. В кн.: Источники по истории русского языка. М.: Наука, 1976, с.131-166.

97. Мятлев Н.В. Разрядная записка начала ХУЛ столетия. М.: Изд. ОИДР, 1912. - 13 с.

98. Н.Новгород в ХУЛ веке: Сборник документов. Горький: Кн. изд-во, 196I. - 463 с.

99. Новомбергский Н. Слою и дело государевы: Процессы до издания Уложения Алексея Михайловича 1649 г. М., I9II, т.1. -593 с.

100. Оболенский М.А. Новый летописец. Временник О-ва истории и древностей российских при Моск.ун-те, 1853, кн.17, материалы, с.1-212.

101. Опись архива Посольского приказа 1626 года / Подг. к печ. В.И.Гальцов; Под ред. С.0.Шмидта. М.: ГАУ при СМ СССР, 1977, ч.1. - 416 с.

102. Памятники дипломатических сношений древней Руси с державами иностранными. М., 1913, т.У. - 630 с.

103. Памятники русского права. М.: Изд-во юр.лит., 1956, вып.4. - 632 е.; 1956, вып.5. - 667 е.; 1957, вып.6. - 503 с.

104. Переписи московских дворов ХУЛ столетия. М., 1896. -123 с.

105. Песни, собранные П.В.Киреевским. М., 1863, вып.7. -214 с.

106. Петрей Петр. История о великом княжестве Московском. -М., 1867. 574 с.

107. Писцовые книги Рязанского края ХУ1 и ХУЛ вв. / Под ред. В.Н.Сторожева. Рязань: Изд. Рязанской ученой архивной комиссии, 1898, т.1, вып.1. - 262 с.- 403

108. Повесть о победах Московского государства / Изд. подг. Г.П.Енин; Отв.ред. Л.А.Дмитриев. Л.: Наука, 1982. - 160 с.

109. Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830, т.1. - 1029 е.; т.2. - 924 с.

110. Полное собрание русских летописей. М., 1965, т.14. - 285 с. 1978, т.34. - 303 е.; 1982, т.37. - 227 с.

111. Попов А. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции. М.» 1869. - 541 с.

112. Посольская книга по связям России с Англией I6I3-I6I4 гг./ Под ред. и с предисл. В.Й.Буганова; Подг. текста и вступ.ст, Н.М.Рогожина. М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1979. - 244 с.

113. Приходо-расходные книги московских приказов I6I9-I62I гг. / Сост. С.Б.Веселовский; Подг. к печ. Л.Г.Дубинская, А.Л.Станиславский; Под ред. В.Й.Буганова, Б.В.Левшина. М.: Наука, 1983. - 479 с.

114. Псковские летописи / Подг. к печ. А.Насонов. М.; Л.: Йзд-во АН СССР, 1941, вып.1. - 148 с.

115. Разрядные книги 1598-1638 гг. / Сост. В.И.Буганов, Л.Ф.Кузьмина; Отв.ред. В.И.Буганов. М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1974. - 398 с.

116. Россия начала ХУЛ в.: Записки капитана Маржерета / Сост. Ю.А.Лимонов; Отв.ред. В.И.Буганов. М.: Ин-та истории СССР АН СССР, 1982. - 255 с.

117. Русский исторический сборник, издаваемый О-вом истории и- 404 древностей российских / Под ред. М.П.Погодина. М.: Университетская тип., 1842, т.5. - 350 с.

118. Сборник Русского исторического общества. М., 1913, т.142. - 770 с.

119. Сказание Авраамия Палицына / Подг. текста и комментарии О.А.Державиной, Е.В.Колосовой; Под. ред. Л.ВДерепнина . М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. - 346 с.

120. Сказания Массы и Геркмана о Смутном времени в России. -СПб., 1874. 362 с.

121. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. М., 1819. ч.2. -610 е.; 1822, ч.З. - 540 с.

122. Станиславский А.Л. Грамотка служилого иноземца 1614 года. -Советские архивы, 1979, $ 2, с.67.

123. Станиславский А.Л. Десятня по Арзамасу 1597 года. Советские архивы, 1976, № 3, с.100-102.

124. Станиславский АЛ. Документы о восстании I6I4-I6I5 гг. -Археографический ежегодник за 1980 год. М., 1981, с.285-307.

125. Станиславский А.Л. Краткий летописец Торжка ХУЛ в. Летописи и хроники. 1983 г. М., 1984, с.235-236.

126. Станиславский А.Л. Новые документы о восстании Болотникова. Вопросы истории, 1981, № 7, с.74-83.

127. Станиславский А.Л. Челобитная Вельяминовых источник поистории России начала ХУП в. Советские архивы, 1983, № 2, с.34-39.

128. Старинные акты, служащие преимущественно дополнением к описанию г.Шуи и его окрестностей / Собраны В.Борисовым. М., 1853. - 400 с.

129. Сторожев В.Н. Материалы для истории русского дворянства.- М., 1891, т.1. 459 с.

130. Сторожев В.Н. Воронежское дворянство по десятням ХУП в.- В кн.: Памятная книжка Воронежской губернии на 1894 год. Воронеж, 1894, отд.З, с.77-110.

131. Сторожев В.Н. Материалы по истории делопроизводства Поместного приказа по Вологодскому уезду в ХУП веке. СПб., 1906, вып.I. - 463 с.

132. Сухотин Л.М. Первые месяцы царствования Михаила Федоровича: Столбцы Печатного приказа. М.: Изд.ОИДР, 1915. - ХХ1У, 238 с.

133. Сухотин Л.М, Четвертчики Смутного времени (I604-I6I7). -М.: Изд.ОИДР, 1912. 399 с.

134. Тихомиров М.Н., Флоря Б.Н. Приходо-расходные книги Иосифо-Волоколамского монастыря 1606/1607 г. Археографический ежегодник за 1966 год. М., 1968, с.331-383.

135. Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов ХУ1 в. /Подг. к печ. А.А.Зимин. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 456 с.

136. Шумаков С.А. Обзор "Грамот коллегии экономии".-М., 1899, вып.I. 168 с.1. Литература

137. Аграрная история Северо-Запада России ХУ1 века: Север. Псков. Л.: Наука, 1978. - 219 с.

138. Александров В.А. Стрелецкое население южных городов России в ХУП в. В кн.: Новое о прошлом нашей страны. М.: Наука, 1967, с.235-250.- 406

139. Ардашев Н.Н. Из истории ХУЛ века: Очищение русской земли. -Журнал Министерства народного просвещения, 1898, № 6, с.225-262.

140. Бахрушин С.В. Андрей Федорович Палицын: (Русский интеллигент ХУЛ в.) В кн.: Века: Исторический сборник. - Пг., 1924, с.82-100.

141. Бахрушин С.В. Научные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1952, т.1. - 264 с.

142. Бахрушин С.В. Павел Хмелевский. В кн.: Сборник статей по русской истории, посвященных С.Ф.Платонову. Пг.: Огни, 1922, с.269-285.

143. Вернадский В.Н. Конец Заруцкого. Ученые зап. Ленингр. гос.пед.ин-та им. А.И.Герцена, 1939, т.19, с.83-133.

144. Богоявленский С.К. Приказные судьи ХУЛ века. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. - 316 с.

145. Бояринов С. Смутное время на Руси 1604-1613 гг. Новочеркасск, 1912. - 40 с.

146. Буга нов В. И. "Дворцовые разряды" первой половины ХУЛ в. -Археографический ежегодник за 1975 год. М., 1976, с.252-258.

147. Буганов В.И. "Книги разрядные" ("подлинники") 1613I1636 гг. Исторические записки. М., 1976, т.97, с.290-303.

148. Буганов В.И. Крестьянские войны в России ХУП-ХУШ вв. М.: Наука, 1976. - 224 с.

149. Буганов В.И. Крестьянскиэ войны в России итоги и перспективы исследований. - В кн.: Будущее науки: Международный ежегодник. М., 1976, с.253-267.

150. Буганов В.И. Разрядные книги последней четверти ХУ начала ХУЛ в. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 263 с.

151. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. М.: Мысль, 1980. - 342 с.- 407

152. Бутурлин Д.П. История смутного времени в России в начале ХУЛ века. СПб.: Тип. А.Смирдина, 1839-1846 , ч.Ь-3.

153. Важинский В.М. Землевладение и складывание общины однодворцев в ХУЛ веке: (По материалам южных уездов России). Воронеж: Воронежск.пед.ин-т, 1974. - 237 с.

154. Васенко П. Атаманы служилые-поместные. Дела и дни. СПб., 1920, кн.1, с.37-38.

155. Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие ХУ-ХУП вв. М.: Наука, 1975. - 607 с.

156. Волков Л.В. Проблемы истории крестьянских войн в России в советской исторической науке 1917-1934 гг. Труды / Моск. гос.истор.-арх.ин-т, 1965, т. 22, с.151-171.

157. Герцен А.И. Полн.собр.соч. и писем. Пг.: Лит.изд-во отд.Наркомпроса, 1919, т.7. - 539 с.

158. Голобуцкий В.А. Запорожское казачество. Киев: Госполитиздат УССР, 1957. - 462 с.

159. Государственное древлехранилище хартий и рукописей: Опись документальных материалов фонда Л 135 / Сост. В.Н.Шумилов; Под ред. Л.В.Черепнина. М.: ГАУ при СМ СССР, 197I. - 204 с.

160. Готье Ю.В. Замосковный край в ХУЛ веке: Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. 2-е изд. М.: Соцэгиз, 1937. - 411 с.

161. Готье Ю.В. Смутное время: Очерки истории революционных движений начала ХУЛ столетия. М.: Госиздат, 1921. - 152 с.

162. Грушевский м. История украинекого казачества. Киев, 1913, т.1. - 408 с.

163. Дианова Т.в., Костюхина Л.М. Водяные знаки рукописей России ХУЛ в.: По материалам Отдела рукописей ГИМ. М.: Ин-т истории АН СССР, 1980. - 173 с.- 408

164. Долинин Н.П. К разбору версии правительства Михаила Романова о И.М.Заруцком. Археографический ежегодник за 1962 г. М., 1963, с.138-146.

165. Долинин Н.П. Подмосковные полки (казапкие "таборы") в национально-освободительном движении I6II-I6I2 гг. Харьков: Изд-во ХГУ, 1958. - 132 с.

166. Дубинская Л.Г. Поместное и вотчинное землевладение Мещерского края во второй половине ХУЛ в. В кн.: Дворянство и крепостной строй России ХУ1-ХУШ вв. М.: Наука, 1975, с.120-134.

167. Дубровский G.M. Гражданская война и иностранная интервенция в начале ХУЛ века: Стенограмма лекции. Л.: Школа пропагандистов при Ленингр. областном и городском комитетах ВКП(б), 1936. - 23 с.

168. Дубровский G.M. Крестьянские войны в России ХУП-ХУШ веков. В кн.: Крестьянские войны: Сборник статей, посвященный Великим крестьянским войнам. М.: Новая деревня, 1925, с.43-54.

169. Елкин М.В. Смутное время на Руси и донские казаки. Николаев, 1913. - 19 с.

170. Забелин И.Е. Минин и Пожарский: Прямые и кривые в Смутное время. 3-е изд. М., 1896. - 316 с.

171. Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж: Изд-во Воронежж. ун-та, 1969. - 304 с.

172. Загоровский В.П. Донское казачество и размеры донских отпусков в ХУЛ веке. В кн.: Из истории Воронежского края, Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1961, с.131-147.

173. Загоровский В.П. Формирование и заселение Данковского уезда в ХУЛ веке. В кн.: Из истории Воронежского края. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1975, вып.5, с.52-66.

174. Замятин Г.А. К истории земского собора 1613 г. Труды- 409

175. Воронежск. гос.ун-та . Пед.фак. Воронеж, 1926, т.З, с.3-73.

176. Зимин А.А. К истории восстания Болотникова. Исторические записки. М., 1947, т.24, с.353-385.

177. Зимин А.А. И.И.Болотников и падение Тулы в 1607 г. В кн.: Крестьянские войны в России ХУП-ХУШ веков: Проблемы, поиски, решения. М.: Наука, 1974, с.52-64.

178. Зимин А.А. К итогам изучения первой крестьянской войны в России. В кн.: Тезисы докладов и сообщений ХШ сессии межреспубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (Вильнюс-Каунас, сентябрь 1971 г.). М., 1971, с.46-49.

179. Зимин А.А. Некоторые вопросы истории крестьянской войны в России в начале ХУЛ в, Вопросы истории, 1958, № 3, с.97-113.

180. Зимин А.А., Преображенский А.А. Изучение в советской исторической науке классовой борьбы периода феодализма в России (до начала XIX века). Вопросы истории, 1957, № 12, с.135-160.

181. Индова Е.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Лозунги и требования участников крестьянских войн в России ХУП-ХУШ вв.- В кн.: Крестьянские войны в России ХУП-ХУШ вв.: Проблемы, поиски, решения. М.: Наука, 1974, с.239-269.

182. Исторические сборники ХУ-ХУП вв.: Описание Рукописного отдела Библиотеки Академии наук СССР / Сост. А.И.Копанев, М.В.Кукушкина, В.Ф.Покровская. М.;Л.: Наука, 1965, т.З, вып.2, - 362 с.

183. История Дона с древнейших времен до падения крепостного права / Под ред. А.П.Пронштейна. Ростов: Изд-во Ростовск. ун-та, 1973. - 298 с.

184. История Татарской АССР. Казань: Таткнигоиздат, 1968.- 719 с.

185. Карпов А.Б. Уральцы: Исторический очерк, Уральск, I9II,ч.1. 1013 с.

186. Карамзин Н.М. История государства Российского. СПб., 1842-1843, кн.2-3.

187. Ключевский В.О. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1957, т.З. - 425 с.

188. Корецкий В.И. "История Иосифа о разорении русском" летописный источник В.Н.Татищева. - Вспомогательные исторические дисциплины. J1., 1973, т.5, с.251-285.

189. Корецкий В.И. О формировании И.И.Болотникова как вождя крестьянского восстания. В кн.: Крестьянские войны в России ХУП-ХУШ веков: Проблемы, поиски, решения. М.: Наука, 1974, с.122-147.

190. Корецкий В.И. Положение в русской деревне и закрепости-тельное законодательство в начале ХУП в. В кн.: Социально-политическое и правовое положение крестьянства в дореволюционной России. Воронеж: Изд-во Воронежск.ун-та, 1983, с.50-65.

191. Корецкий В.И. Формирование крепостного права и Первая крестьянская война в России. М.: Наука, 1975. - 391 с.

192. Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. СПб.: Изд-во Вольф, 1881, т.13. - 521 с.

193. Костомаров Н.И. Собрание сочинения. СПб., 1904, кн.2. -672 с.

194. Кошелев В.И. Схема расположения сторож и укреплений в- 411

195. Воронежском крае ХУЛ в. В кн.: Из истории Воронежской области: Доклады, прочитанные на краеведческой конференции в мае 1954 года. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1954, с.49-50.

196. Лебедев В.И. Смутное время. М.; Л.: Госиздат, 1928.48 с.

197. Лихачев Н.П. Библиотека и архив московских государей в ХУI столетии. СПб., 1894. - 233 с.

198. Лихачев Н.П. Разрядные дьяки ХУ1 века: Опыт исторического исследования. СПб.: Тип. В.С.Балашева, 1888. - 559 с. + 72 с. прилож.

199. Любомиров П.Г. Очерк истории Нижегородского ополчения I6II-I6I3 гг. М.: Соцэкгиз, 1939. - 342 с.

200. Мавродин В.В. Советская историческая литература о 1фесть-янских войнах в России ХУП-ХУШ вв. Вопросы истории, 196I, № 5, с.24-47.

201. Мавродин В.В. Советская историография крестьянских войн в России. В кн.: Советская историография классовой борьбы и революционного движения в России. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967, т.1, с.53-82.

202. Мавродин В.В. Советская историография крестьянских войн в России (1917-1977). Вестник ЛГУ, 1977, № 14, Сер.истории, языка и литературы, вып.З, с.28-34.

203. Маковский Д.П. Первая крестьянская война в России. Смоленск: Московский рабочий, 1967. - 526 с.

204. Маньков А.Г. Уложение 1649 года кодекс феодального права России. - Л.: Наука, 1980. - 270 с.

205. Маркевич А.И. О местничестве. Киев, 1879. - 957 с.

206. Миклашевский Н.Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. М., 1894, ч.1. - 318 с.- 412

207. Милов Л.В. Классовая борьба крепостного крестьянства России в ХУП-ХУШ вв.: (Некоторые проблемы теории). Вопросы истории, 1981, № 3, с.34-52.

208. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. 3-е изд. -СПб., 1909, ч.З, вып.1. 424 с.

209. Мининков Н.А. Соцтльно-правовое положение донского казачества в ХУЛ веке. Известия Северо-Кавказск.научного центра высшей школы. Общественные науки, 1983, № 3, с.39-43.

210. Мордовина С.П., Станиславский A.JI. Лексика земской патриотической переписки крестьян Устьянских волостей начала ХУЛ века. В кн.: Актуальные проблемы диалектологии и исторической лексикологии русского языка. Вологда, 1983, с.166-167.

211. Мордовина С.П., Станиславский А.Л. "Об одном "частном" письме ХУЛ в. В кн.: История русского языка: Исследования и тексты. М.: Наука, 1982, с.366-370.

212. Назаров В.Д. "Новый летописец" как источник по истории царствования Лжедмитрия I. Летописи и хроники. №.: Наука, 1974, с.299-311.

213. Назаров В.Д. О забытом источнике по истории посадского населения России в первой половине ХУЛ в. В кн.: Промышленность и торговля в России ХУП-ХУШ вв. М.: Наука, 1983, с.43-61.

214. Назаров В.Д. О некоторых особенностях Крестьянской войны начала ХУЛ в. в России. В кн.: Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе: Сборник статей, посвященный Л.В.Че-репнину. М.: Наука, 1972, с.114-126.

215. Назаров В.Д., Флоря Б.Н. Крестьянское восстание под предводительством И.И.Болотникова и Речь Посполитая. В кн.: Крестьянские войны в России ХУП-ХУШ вв.: Проблемы, пошки, решения. М.: Наука, 1974, с.326-327.- 413

216. Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский: История жизни и творчества. М.: Наука, 1974. - 640 с.

217. Никольский Н. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство во второй четверти ХУЛ века. СПб., 1897, т.1, вып.2. -696 с.

218. Новосельский А.А. Распад землевладения служилого "города" в ХУЛ веке (по десятням). В кн.: Русское государство в ХУЛ веке: Новые явления в социально-экономической, политической и культурной жизни. М.: Изд-во АН СССР, 1961, с.231-253.

219. Новосельский А.А. Распространение крепостнического землевладения в южных уездах Московского государства в ХУЛ в. Исторические записки. М., 1938, т.4, с.21-40.

220. Овчинников Р.В. К историографии Крестьянской войны начала ХУЛ в. В кн.: Россия на путях централизации: Сборник статей. М.: Наука, 1982, с.273-280.

221. Оглоблин Н.Н. К истории Челобитного приказа. Журнал Министерства народного просвещения, 1892, т.6, с.282-298.

222. Основные проблемы истории крестьянских движений в России: На совещании Института истории ЛОКА и Историко-археографическо-го института Академии наук. Проблемы марксизма, 1934, № I, с.162-169.

223. Очерки истории СССР: Период феодализма. Конец ХУ в. начало ХУЛ в. / Под ред. А.Н.Насонова, Л.В.Черепнина, А.А.Зимина. М.: Изд-во АН СССР. 1955. - 959 с.

224. Панеях В.М. Холопство в первой половине ХУЛ в. Л.: Наука, 1984. - 260 с.

225. Панеях В.М. Холопство в ХУ1 начале ХУЛ века. - Л.: Наука, 1975. - 268 с.

226. Пащуто В.Т., Флоря Б.Н., Хорошкевич А.Л. Древнерусское- 414 наследие и исторические судьбы восточного славянства. М.: Наука, 1982. - 264 с.

227. Петров В.А. Географические справочники ХУЛ в. Исторический архив. М.; Л., 1950, кн.5, с.74-155.

228. Пионтковский С.А. Историография крестьянских войн в России. Историк-марксист, 1933, № 6, с.89-116.

229. Пичета В.И. Смута и ее отражение в трудах историков. Голос минувшего, 1913, № 2, с.5-39.

230. Платонов С.Ф. Вопрос об избрании Михаила Федоровича Романова в исторической литературе. Журнал Министерства народного просвещения, 1913, № 2, с.177-190.

231. Платонов С.Ф. Древнерусские сказания и повести о смутном времени ХУП в. как исторический источник. СПб., 1888. - 348 с.

232. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве ХУ1-ХУП вв.: Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время. М.: Соцэкгиз, 1937. - 499 с.

233. Платонов С.Ф. Социальный кризис Смутного времени. Л.: Путь к знанию, 1924. - 204 с.

234. Платонов С.Ф, Статьи по русской истории (I883-I9I2 гг.). 2-е изд. СПб., 1912. - 528 с.

235. Покровский М.Н. Избранные произведения. М.: Мысль, 1966, кн.I. - 725 с.

236. Покровский М.Н. С.Ф.Платонов "Образы прошлого". Печать и революция, 1921, № 2, с.136-140.

237. Полосин И.И, Крестьянская революция ХУП в. М.: Прометей, 1926. - 60 с.

238. Поршнев Б.Ф. Феодализм и народные массы. М.: Наука, 1964. - 518 с.

239. Пронштейн А.П. Земля Донская в ХУШ веке. Ростов: Изд-во

240. Ростовск.ун-та, 1961. 375 с.

241. Пронштейн А.П., Мининков Н.А. Крестьянские войны в России ХУП-ХУШ веков и донское казачество. Ростов: Изд-во Ростовск. ун-та, 1983. - 420 с.

242. Рожков Н.А. Дворянская революция в России ХУП века. Современный мир, 1913, № 2, с.14-37.

243. Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. М.; Л.: Книга, 1928, т.4. - 328 с.

244. Рубинштейн Н.Л. Русская историография. М.: Госполитиздат, 1941. - 659 с.

245. Савич А.А. Соловецкая вотчина ХУ-ХУП вв.: Опыт изучения хозяйства к социальных отношений на крайнем русском севере в древней Руси. Пермь: Изд-во о-ва исторических, философских и социальных наук при Пермск.гос.ун-те, 1927. - 280 с.

246. Семин А.А. К истории "Утвержденной грамоты" земского собора 1613 г. Археографический ежегодник за 1980 год. М., 1981, с.97-104.

247. Семин А.А. Политическая борьба в Москве в период подготовки и деятельности земского собора 1613 г. В кн.: Государственные учреждения и классовые отношения в отечественной истории. М.; Л.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1980, с.231-252.

248. Скляр И.М. О начальном этапе Первой Крестьянской войны в России. Вопросы истории, I960, № 6, с.90-101.

249. Скрынников Р.Г. Минин и Пожарский: Хроника Смутного времени. М.: Молодая гвардия, 1981. - 352 с.

250. С1фынников Р.Г. Народные выступления в 1602-1603 гг. История СССР, 1984, № 2, с.57-70.

251. Скрынников Р.Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск: Наука, 1982. - 254 с.- 416

252. Словарь русского языка Х1-ХУП вв. М.: Наука, 1982, вып.9 (М). - 357 с.

253. Смирнов И.И. Восстание Болотникова 1606-1607. 2-е изд. -Л.: Госполитиздат, 1951. 588 с.

254. Смирнов И.И. Восстание Болотникова в русской историографии. Вестник ЛГУ, 1948, № 5, с.65-80.

255. Смирнов И.И., Маньков А.Г., Подъяпольская Е.Н., Мавро-дин В.В. Крестьянские войны в России ХУП-ХУШ вв. М.; Л.: Наука, 1966. - 328 с.

256. Смирнов П.П. Посадзкие люди и их классовая борьба до середины ХУЛ века. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947, т.1. - 490 с.

257. Соболевский А.И. Земщина и казаки при избрании на царство Михаила Романова. Русский архив, 1913, № 4, с.625-628.

258. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М.: Соцэгиз - Мысль, I960, кн.4. - 778 е.; 1961, кн.5. - 755 с.

259. Соловьев С.М. Обзор событий русской истории от кончины царя Федора Иоановича до вступления на престол дома Романовых. -Современник, 1848, № 1-4; 1849: № 1-3, II, 12; 1851, № 9.

260. Солодкин Я.Г. Некоторые спорные вопросы истории Воронежского 1фая начала ХУЛ века. В кн.: Воронежский край на южных рубежах России (ХУП-ХУШ вв.). Воронеж: Изд-во Воронежск.ун-та, 1981, с.6-18.

261. Сороколетов Ф.П. История военной лексики в русском языке Х1-ХУП вв. Л.: Наука, 1970. - 383 с.

262. Станиславский А.Л. Восстание I6I4-I6I5 гг. и поход атамана Баловня. Вопросы истории, 1978, $ 5, СЛ1-126

263. Станиславский А.Л. Движение И.М.Заруцкого и социально-политическая борьба в России в I6I2-I6I3 гг. Исторические записки. М., 1983, т.109, с.307-338.- 417

264. Станиславский А.Л. Казацкое движение 1615-1618 годов, -Вопросы истории, 1980, № I, с.104-116.

265. Станиславский А.Л. Правительственная политика по отношению к "вольному" казачеству (I6I2-I6I9 гг.).- История СССР, 1984, Л 5, с.66-79.

266. Станишевский В,П. Народное движения в Смутное время. М.: Изд-во ВЦИК, 1919. - 20 с.

267. Сташевский Е.Д. Землевладение московского дворянства в первой половине ХУП века. М.: Изд. Историко-родословного о-ва, I9II. - 237 с.

268. Сташевский Е.Д. К истории колонизации юга: (Великий боярин Иван Никитич Романов и его слобода в Елецком уезде). М., 1913. - 96 с.

269. Сташевский Е.Д. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Киев, 1913, ч.1. - 387 с.

270. Степанов Р.Н. К вопросу о служилых и ясачных татарах. -В кн.: Сборник аспирантских работ: Право, история, филология. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1964, с.52-70.

271. Сухоруков В.Д. Историческое описание земли Войска Дон- 418 ского. Новочеркасск, 1903. - 440 с.

272. Сухоруков В.Д. Общежитие донских казаков в ХУП и ХУШ столетиях: Исторический очерк. Новочеркасск: Изд-во "Донская Речь", 1892. - 92 с.

273. Сухотин Л.М. Замечания на исследование П.Г.Лгобомирова: Очерк истории Нижегородского ополчения I6II-I6I3 гг. М., 1915. - 16 с.

274. Татищев В.Н. Избранные произведения. Л.: Наука, 1979. -464 с.

275. Татищев В.Н. История Российская. Л.: Наука, т.УЛ. - 480 с.

276. Тихомиров М.Н. Классовая борьба в России ХУП в. М.: Наука, 1969. - 445 с.

277. Тихомиров М.Н. Россия в ХУ1 столетии. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 583 с.

278. Тихонов Ю.А. Помещичьи крестьяне в России: Феодальная рента в ХУП начале ХУШ в. - М.: Наука, 1974. - 335 с.

279. Томсинский С.Г. Крестьянское движение в феодально-крепостной России. М.: 1&зетно-журнальное объединение, 1932. - 170 с.

280. Тхоржевский С.И. Народные восстания при первых Романовых. Пг.: Сеятель, 1924. - 222 с.

281. Усманов М.А. Татарские исторические источники. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1972, - 223 с.

282. Фигаровский В.А. Крестьянское восстание I6I4-I6I5 гг. -Исторические записки. М., 1963, т.73, с.194-218.

283. Фирсов Н.Н. Исторические характеристики и эскизы (18901920). Казань: Госиздат ТАССР, 1921, т.1. - 309 с.

284. Фирсов Н.Н. Крестьянская революция на Руси в ХУП веке: Исторический очерк. М.; Л.: Госиздат, 1927. - 128 с.

285. Фирсов Н.Н. Народные движения в России до XIX в.: Исто- 419 рико-социологические очерки. М.: Мир, 1924. - 200, II с.

286. Фирсов Н.Н. Чтение по истории России: (Развитие самодержавия в ХУ-ХУI вв. и революция в начале ХУП в.). Казань: Госиздат ТАССР, 1924. - 232 с.

287. Флоря Б.Н. Два письма начала ХУП в. из Троице-Сергиева мс>-настыря. В кн.: История русского языка: Исследования и тексты. М.: Паука, 1982, с.319-321.

288. Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине ХУ1 начале ХУП в. -М.: Наука, 1978. - 300 с.

289. Форстен Г.В. Балтийский вопрос в ХУ1-ХУП столетиях (15441648). СПб., 1894, т.2. - IX, 630 с.

290. Цветаев Д.В. Избрание Михаила Федоровича Романова на царство. М.: Тов-во Скоропечатни А.А.Левенсон, 1913. - 79 с.

291. Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в ХУ1-ХУП вв. М.: Наука, 1978. 417 с.

292. Черепнин Л.В. Об изучении крестьянских войн в России ХУП-ХУШ вв.: (К теории проблемы). В кн.: Крестьянские войны в России ХУП-ХУШ веков: Проблемы, поиски, решения. М.: Наука, 1974, с.5-25.

293. Черепнин Л.В., Иашуто В.Т. Образование Русского централизованного государства в сравнительно-историческом аспекте (ХУ1-ХУП вв.). Вопросы истории, 1978, № 2, с.41-53.

294. Черменский П.Н. Из истории феодализма на Мещере и в Мордве. Археографический ежегодник за 1963 год. М., 1964, с.3-10.

295. Чернышов Е.И. Татарская деревня второй половины ХУ1 и ХУШ вв. В кн.: Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы 196I г. Рига, 1963, с.174-183.

296. Чечулин Н.Д. Города Московского государства в ХУ1 веке.1. СПб., 1889. 349,3 с.

297. Шватченко О.А. Светское землевладение Рязанского уезда в 90-е гг. ХУ1 в. 20-30-е годы ХУЛ в. - В кн.: Проблемы истории СССР. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1973, с.348-365.

298. Шепелев И.С. Вопросы государственного устройства и классовые противоречия в первом земском ополчении. В кн.: Сборник научных трудов Пятигорск, пед.ин-та. Пятигорск, 1948, вып.2, с.101-137.

299. Шепелев И.С. Классовая борьба в Русском государстве и ее особенности в период польско-литовской и шведской интервенции. В кн.: Из истории классовой борьбы в дореволюционной и Советской России. Волгоград: Волгоградск.пед.ин-т, 1967, с.5-48.

300. Шепелев И.С. Место и характер движения И,М.Заруцкого в период крестьянской войны и польско-шведской интервенции (16051614 гг.). Там же, с.49-105.

301. Шепелев И.С. Организация первого земского ополчения в I6II году. Ученые записки / Пятигорск.под.ин-т. Кафедра общественных наук. Ставрополь, 1951, т.6, с.236-237.

302. Шепелев И.С. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в I608-I6I0 гг. Пятигорск: Пятигорск.пед.ин-т, 1957. - 556 с.

303. Шаскольский И.П. Шведская интервенция в Карелии в начале ХУП в. Петрозаводск: Госиздат, 1950. - 167 с.- 421

304. Щербатов М.М. История Российская с древнейших времен. -СПб., 1791, т.7, ч.2. 443 с.

305. Этишлогический словарь славянских языков: Праславянский лексический фонд. / Под ред. О.Н.Трубачева. М.: Наука, 1974, вып.I. - 214 с.

306. Яковлев А.И. Холопство и холопы в Московском государстве ХУП в.: По архивным документам Холопьего и Посольского приказов, Оружейной палаты и Разряда. М.; I.: Изд-во АН СССР, 1943, т.1. 564 с.

307. Hirschberg A. Polska a Moekwa w pierwazej polowie wieku XVII. We Lwowie, 1901. - VII, 400 o.x x x

308. Думин С.В. Смоленское воеводство в составе Речи Посполи-той в I6I8-I654 гг.: (По материалам литовской метрики): Дисс. . канд.ист.наук. М., 1980. - 233 с.

309. Иванов Ю.А. Отечественная историография классовой, социальной и национально-освободительной борьбы в России в начале ХУП в.: Дисс. . канд. ист.наук. Л., 1983. - 242 с.

310. Сметанина С.И. Землевладение Рязанского края и опричная земельная политика: Дисс. . канд.ист.наук. М., 1982. -289 с.