автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Русское население Дагестана в конце XIX-нач. XX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Русское население Дагестана в конце XIX-нач. XX вв."

ДАГЕСТАНСКИЙ 11АУЧНЫП ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕЛШИ НАУК ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ

Специализиропанный сопет Д.200,28.01.

ГБ ОД

I 6 О НТ 1035 На правах рукописи

МАНСУРОВ Муратбек Хадиятулаепич

РУССКОЕ НАСЕЛЕНИЕ ДАГЕСТАНА В КОНЦЕ XIX—НАЧ. XX ВВ.

(К проблеме проникновения и развития капиталистических отношений в Дагестане)

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Махачкала — 1995

Диссертация выполнена на кафедре истории и культуры Дагестанского института повышения квалификации педагогических кадров.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор ГАСАНОВ М, Р., доктор исторических наук, профессор МАГОМЕДОВ А. Р., доктор исторических наук, профессор ШИГАБУДИНОВ М. Ш.

Ведущая организация

Дагестанский государственный-университет ';/ /., /'</

Защита состоится «--''» Аг' с I /Л 1995 г. в / / часов на заседании специализированного совета Д 200.28.01. но защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук. Адрес: 307030, г. Махачкала, ул. 26 Бакинских комиссаров, 75.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН.

Автореферат разослан « .-^ Г"» С С ¿'С '-Л г.

Ученый секретарь специализированного совета, доктор исторических наук

-.уг с С С у у

Г. А. ГАДЖИЕВ,

/

ояцдя .тдрлпвгйят

Аютаяьзость т*?блэии. Проблема т!?02И«50вака. и разготяя капктал2стичвш:ях относэт:й в Дг.гоетанз з кояае.Ш-началэ XX вв., изученкэ особенностей и захонскэр^.-лтеа отсга процесса является одао2 из важкаЗетс, задач ясгоручоско:!' №'*укк. Эта проблема стала нрмумкать внягаияе а лооладжз годы. Разработка ее кягаот важное згачвшет *дс объектггсчгой оиеи-»к гтослодстей^ разакткя Дагестан«. з йоста^а Гоосчя. О.дкако ка-уюов-ссввз'што этой цроблет®- тьозхахио -без глубоко:^ к всо-оторонкого рас тгг-гхл рода русского ндселе;^'" Дагестана в еотт-аяыю-зконсгжчьсхоЗ, солтгтто:»?. я культурной тазня народов горного края з рзссадтризагмый сэрксд». • •

Мэзду тем яссласогатбля ярзб&ши 'грбнисноздния и развития капиталйста^ссзсос отпозеняй в Догестало в своих работах лияь вскользьзатрагкваяг прг^лему руо хих яерзтолвддап. Да спх пор не? ни одного значительного ярс^огенга,".рассиатригш2с;его эти проблем! по взаимосвязи. Г? основном лезлодователя огранк-пнвагтея отдельны;,'.и таожг.апгя.'.^ о русо;»:/, наеодоник, отрнзоч-КШГЛ сведвккяжи о НЗК.

лак показывают кстошага й-№Гф*яяы, пйксг.лэшшэ ч пос-лэдпкэ года, шссоБса пероселлкпаокоэ дз?-\:ан;:о па Свветятей Кавказ в коша Х1Х-яагт.ХХ вп» . способствовало -¡[ормкровакга ср«~ як вдогаязш*.снашшх народов .Дагестана. русской гапкональаоГ гргппи, с которой тесно связана вся дальнейшая судаба горпв^. 11сьто:г/ сс1П1ал1.яо-экокомйЧ?лгйая, пслктпвская в культурная 2?знь народов Дагестана в.отрназ от ироблеш русского нсоедз-стя-нз может дать прапдгвуя »вторая народов горного края в холоо Х1Х~нач.ХХ рв. в первуи-счгрозв, а Ойредедагвтся актуп'ллгость дпеейртлпня.

Кроив того, актуальность кроблсая в той, что сна жмот обгм?еоратпчо'иоо -зпачоикэ» лбо в 'прсвисяовотш к раззатии квпяталиеттветах отиопянгЯ в Д^гезтане особо взаыу» рода сиграла русская изпг.ональная г-рутши

Актуальности «о изучения диктуется ой» а тек, что на со-рзмешюг зтапе развития Дагестана в ссстзве России отопь а 13-. но воссоздать всткнпу» кзртину с дзатальгоеги русского гаео--;-ягя в рота«аво-&ксксчячвскс2» яолйтпеской я зсуяугурпоЗ ап народов горного «рая, гс© кесеввдс-й^з^от» значительной

част;: населения в этих вопросах вызывает кривотолки» недоумения м лсдное их толкование.

И, наконец, 'актуальность диссертационного исследования заключается в-ток,. что в работах, увядезгах сват в последние десятилетия, где затрагивались отделена аспекты проблемы, тлеется один серьезный изъян. Авторы стих работ нередко опровергали исследования своих приАЛОсгвешп^.ов, особенно тех, работа которых написаны з конце Х1Х-кач.ХХ вв. Конечно, нельзя не отметить, что эти работа не лишега недостатков, часто неверных выводов к заключений и несомненно требуется критический подход к л:::,-. Однако.» них содержится довольно значительный фактически! матерчал и отдельное верные выводы г.о ряду вопросов переселенческой политики российского правительства, которые доля-ны бить негглъзбвакц в современные исследованиях.

Объект г хтого югкдоокиэ т>ямки исследования» В диссертации исследуется проблема переселений русских тгрестьяк в Дагестан к проникновение к развитие капиталистических отношений в нроу^-илэнности г. сельской хозяйстве 1фая в тесной связи е по-маеелзнчоским движением в кокпз ХИ-иач.ХХ вв. Внбор для кс~ сл>здозанкя указанных хронологических "рамок сгзязан с там, что хотя русско-дагестанские взаимоотношения кмэкт давнюю истории,, отот период связан к--ис переселением в Даг-зстан значительного Ч'.сла русс х переселенцев, так и развитием здесь капиталистических отношений

Степень изученности гроблен. Проблема русскил перосегзн-пез к пронныювуппя я развития капиталистических отноиеки:! 2 Дагестане в конце' ХКС-нач.ХХ вв. стала привлекать внкмшшз ио-слодозатвлЫ! сравнительно недавно. Однако многие аспекты проблему, такие ка2 пореселзичзская политика российского правительства па отношенга к Дагестану, непосредственная роль русского иаселянгя в'его экономическом освоении, а вовлечении горного края во всероссийскую экономическую систему, образование пера-еалэнч-зсках сэ;. к хуторов русских крзстьян-параселендев к т.д. до со пор но Есследоваш.

3 огочоотвей'-оЯ историографии нет эщо'к спэдйэльннх мово-гра};т-геех'.п: ЕоавэдоваюШ, гда рассматривалась би проблема русски пераевлзндаз в Лагсстелб. Пало того, отсутствуют да^о статьн, папосродств-зкпо Еаоазжшеся о тс го важного вопроса.

В otS3.ii.K2« районах; где раесматрзшаэтся проблема развл- '

яш каякталгстячесхях 'отнопвнпЕ в Дагестане, яэт да:3-« упогасна-1ня о русских переселенцах и вообшо о русском населения крал, > его влиянии на. один m 'олоутх Протасов в жезни о£г;?етвз, îckki ушдязтся переход от азкелЕтаотстгчэскэтс отношений к ка-гаталь-стическим, о месте и роли русского населения в становла-iît'îî глп ;; тали с тул е скга отноесня?. а Дагестане, кс-орне остается нвнселедовантага, слабо исследований® яле дискуссионная.

Кедр в'-запячу т-ссх'рдова;:т'я,| Дис^брташ-огагая работа ставит своей пельв, • основываясь на анализе ес^х пзвестншс ксточкиюз :î Д7таратуры, i» сиграясъ ira современные досткяеняя отечественной 'исторической науки дать обоснованную j. объективную оценку пересееткческой политика российского правительства з относвьля Дагестан«; в ксгахе Х1Х-иач.ХХ вв. л ее органическую связь с прс-вякноведаом к развитием в Дагестане капиталистических стлоке-пий. В соответствия с этой целью в раЗотэ определены следующие задачи:

- раскрыть сущность переселенческой политика российского правительства в Дагестане, задачи, цели и перспективы этой политики. к в какоЗ степени она способствовала, или тормозила образование на территории Дагестана.хозяйств руссккх кэрэсэлзндов,

а такке со влияние на уровень засоления Дагестана переседенпа'ла;

- -осветить хозяЗствзнную деятельность русского ,наавлэнкя в развитии земледелия, скотоводства, торговли, промышленности? раскрыть ссцг-альныа отношения в переселекч-зскрх хогя^твох, показать степень расслоения и образовался различных сотг/алыак групп населения;

- исследовать роль русского насолен"* з вовлечении Дагестана во всероссийскую эконскачвскув cvcreivr, для чего раскрыть вопросы о вдйякйи русского .населопЕЯ кц прЬвзводство зорка, па развитие таких отраслей хозяйства Дагестана, как скотоводсамо, садоводство, огородничество, показать роль русского населения в развитая промыплзнлоотр горного края я вовлечена* во всероссийскую Pkhowo систем;

- раскрыть процесс расслоения крестьянства в Дагестан'' п • образован*") бессословного зептовлаяенгя, расхить все.осяовлкэ характерна черту гг-ого процесса'г. роль русского ваоэлоияг: и узр ?осся*.сг.:гс прэтитедюгра в ypscpsir.ni даф^эрпяч^ш« дгопч-•. тачского .т?С7 янсп:.а;

- соказать роль русской -fjarypu, ез 2S1 якгз н-.i раэзшяэ-'

кул: у?*» народов Ллгегтаяз 5? приобщения дагватакск-их пародов к и-зрйД'.>вом. руезг.гЯ культ,ре, -пак результат деятвльностг пред-скымдэв пораЕоь^» •прогТ'Зссявксй част«« русской яятеллагев»

В» гаглтгвяшу то гаопг» пареезлонче- .

схого дакгекия, его связи с аграрием кур^с».' россгйсксго .пра-вгтальства содержатся в работах Л,К.ЗаскльчякоБЗ, Л,А.Кау|ма-йз» ^.ТЬВо-зякяня, А,''".Комароваг А.А.ЯсавБа, В.К.&я-таю, Н.П. Сга'гоЕСкого и др. В дрсеерт.'иотг кзпоАлзоваин соврэчгшшэ досгя-коиул отечественной ясторгчееке.* йяукк в обпасту кзучемгя капи-талясткчезкях огзойостй /;аЗог?1 П»А»Са2оачхоьского, Н.М.Дружа-ляпа, А.!М1а!Пфптогои, Н.А«Сйг,ряо*".,. .■..-'..».'броховца, В.ДЛ*очаао-аа» С.»!.^уброг«1£ОГО, ДаН,Чкс?озв*'Н^а, А,.-..Фадеева, Б.З.Тюсоио-ва, В.К.Януяского, .лгрга, Л,?.2впвлеви, ».¿'.Авфркэва, В.». Черняк,. Г • Я.З.Лт:Г'йяновоа я яр./»

а тахте ояк?, мгжлакякЯ аглсташ по согшцггяо-экокомя-чзско?. гсгзрти Лпгзст&ка аеэйзо у ко нробдйко раэвктгя кагате-лкетгчвсаскх отк<изгк*£, в ¿рздодм /(¡¿Вуйгксв, ?.'*.'-'агоае.пов, Х--й.О»Хаиаэв» Б.Г.Т&ижаз, З.г.ГйК^еса» Г.Г.Ос-'анов, Х.Х;Ра-. »т.заиов, А»Р.ййс«йОз, К.Р.Гезаков, Б.Г.Адя-

оз, М.М.Кх$!лсв5 Ч.А. Лх^арев, Г.ЗДМядоганов, А;-Г..С.

Зйда.овк , Р.И.Ягаюукез, А.Б.Булаъова, С.С.Агайярг-

иова, С.Х.Азкя?«леП 1: ?<?./. '

Лггчт.м< г.г,екот?ял?т^ уг^о.зляоггоя тем, что она яз-

лгэгок первой осск&эакей :гжог?а?кчоскоа работой, посвяазиноЦ

каселаняк ¿«агестшк; в яогле Х1Х-кач.ХХ вв. Новизна рлзств .п з там, «л-с- а ной яог.ч;.та вопроси, котордо аз -кзаяя до ста пор деллюго от?а?еяяг., баз чего ковсаиойкс • понять •сугб-ясстк тех гстсргчэскйх проясссой, которые -произошли в Дагестане в кокпз Х1Х-нач.'ДХ вв. Этс прежде всего возрос с путях про-я^хяовоняя .стасактЯ ь Дагестан, уровень к:; ■

рзэг::"ия со регкс.чак т-орного ясторгюскдо. усювкя, а ко- . торглс есаарзлгея период от ожоягэяяк г

Нду«г:%г здгзздо раЗогн аагслкчаатся даже в егаой гоеггьевгз гля аояи?.? • всесторонне -'.ву-

ЧЯГЬ C:\l07iWsn ^"^гЗЙ'ССчС'Й.СКЕг-^ПЗЬС.'О'ЛеСКОЙ история русского ."1С&Д5пп: V; ?га р-Л". ь цолг?г-?с:;ой, соягапь^сЛ,

ххглг ■ крод..^ Д.'ймг-.-шй*. дз'.ссергаш'а я

ббл7~?п аляр^:.; т- г-т^'П-'З а^аро?.

• 5' ■--.'-. - •

. - . ■ • . - V : ' .

Практической i еоетс -?'в тем» 4so приведен-

ный фактический тзатэррвл» • зековнне полевения }? вмеоды тегтолъ -ются в учебных курсам ао' догоршИ Jmntcvauai trmrm.аются spa написания дипломных, нурсЬиьх, работ,-р^эратоз. Материалы дкссор-тапия могут, быть гсполь?оваьы upi? з^шк-ання обсбщщ&зос работ v-4 истории /Дагестана к пощт народов' Сагаркого' Кавказа, при яод~ готовка, *вузойеких. я' гквяьгаяс уюбшеов, матодячэских песобяЗ, хрестоматий, а таюгв при дальвзйезЛ-разработка яродявм.аронгх» нсвения и развития кшггталиатеческет отеочлиий.

Поскольку руелкзгв яврвевла*<ън, .наряду с Дагестаном, засолили огромна -твяийе яроетрря Сё ¿арного Кавказа н в вопяаш»-экокоитчоском,-развитии ярут народов рэгпоаа было много обгда-гс, йЗзгюнга-этой аройяеиа 'вУяш» ..за" рамки ¿jurecvaaa-* щ'ясб» . ретаэт. о<&е:аюказс«ов впачетю, Мало^"того, aaao6rai«t. процессами бала схвачанк хакяа другие'страны Устрани Пэнтрчлыю* в Вас- -точкой Европы/, то прсЗл-v.a ггдее? йол: 5 ш<роксл вначзяно.

Дясзарэаш'я оЗсухдэна и '. рекомендована к гаакта на' гаседанип отдала истории Дагестана до XX века и ученого совета Института яс'торту, г.р:(вологяг я этнографии Дагестанского научном центра Рйсса^коЗ Ацадводт наук. ■ '

Ссновяио положения дассэртзшш 'оауйЛУКованн в зйдо отдэяь-' шос .книг я иаучнше статей в-'дЬялапйвалксь на- Всероссийских, т'зональкы* и республиканских научных' кон^ёрвнеигх а сессиях,: мвтдяолотэских свкюнярах.йИАЭ "ДЩ-РДН», :'

Всего по. тема диссертации спуб-лксаано doaso 25 работ /из них 3 книга/ обсям обьембц сзыей 36 а.л.

Структура диссертчш'Р. Д^еаитацйй ссото-т из введения, пяти глав, заключения, бйбж'огргфш й списка сокращай.

•. .ссзсзш? содашз ttvzmsm . "

Во вЕадгшт! обоснована'.-тема,- оарвдолаа лред-ыаг всолэдоэайня, .иСКЕаань? втвшгь раэраб0','«п;.сотя пройаэмн, mля з.задаче дясоертают, се адорэтачвегая баз?, повязка з практическое значение»

Пэввяа-,х%ЗЕЗ аесвяшга -гетерия йзучоняя вопроса, анализу литературы и котовников. Ярс&темэ ругсгптх пврэса^внтв я пзро-еашщэейого дввавав.. в Pccssa ставя креядотси ввутавя* з коксе. Х1Х-вагала XX заказ8 когда зврюэлэдоя огояк ыассвавк явлв-нвви. К втоау времена эгмэ.ло ороодивд.» -а доодгя к расвяре-

; '

вчю источнйковоЯ базы вопроса в связи с обследованием порасо-лекчьи.нос хозяйств, в результате которых бкля определены их численность, состав, данное об их экономике к хозяйства, соци-ашшх отношениях к т.д. Однако следует ответить,- что в это? период работ непосредственно посвжценнюс переселенческому дай-Езнет в Дагестан к гореселепесвдш хозяйствам Jlaroc rai ta не было. В основном работы.этого периода посвяцеиы переселениям в Сибирь, где'вскользь-затрагиваются проблемы переселэнкй на Кавказ» !■• /•,. .

'Однйл из'первых «исследователей переселенческого движения бал' крупный помещик, эхонсмнст и публицист А.И.Васнльчпков. Ой рассматривал переселения в Poseur внез:саор'-чоски,. ив связывая с конкретными-^процессами соцкально-эконсчвческого и политического раз"ь„ткя."'Главно8 прпчкноЯ переселенческого дзпнгвия он оч тая аграрное'перенаселенно в центре страны, что, по его кнокию, вызвано, несоответствием развития тгхнг :к земледелие сряросту сельского кас-лэку.я. А.Й.Васльчаков питался доказать, что г/лгрос о звьи-ю Kosmo реветь, не затрагивая помещкчьогз зем-яовладонгя, Он предлагал продевать переселенцах ьеисо г. <аюткую собственность по 15 дес. на 'двор, а. за продай? допо-лчЕтелиняг гадедоа взимать более xucoxy» плату. Тек«« образом» си полагал, что квонэойдот зодворенпе переселенцев на собетзеяяых дозяЗет-znze ïcaxc от«, бшго в Аглерикз. А.И.йгсгльчйков очятал, что правительство долкно создать колоннзадазатй земельны;« -к отк-

• р-ть кредита» учреждения для выдачи ссуд и хра&'.тов крест:?: •-Krc." прзосретекшг ewus.

[•.осомкеккс, яредяоязтгиз АоИ.Васняьчнковк!4 мзрц способствовал!: С'£» развитию каянтглпст2Чос1Г1'.х откои:вакЗ з деревне»

Kftîitîojîs«: s «соткой фпгурсЗ средн ьосладэвчтеЛиК переселенческого вонроза бал ввдвый ьхоноыегет» *шийви?:; ¿.ушетеротва зггхлзде.ггя, KDûi-, АД.Кауфиак, внвссвй свачкт&шшЯ зкйу; б ' ксслэдогаяво пьрзсолонч&ского дбиздия. Цзшгэоть arc ясслодо-

• вагий а'заслачавтея ъ том, ™то они -каягсажз на оенозо богатой вгтсчгг.ково$ базы, так как он пользовался матерка, .амя стдоя&гг-«з-бкоиодалееккл ок ¿аздорашЯ нервеоленчоехпх хозяйств, коре-нйск ifft7 года и др. Ктюмо. того, он кзучял а ко.'ядаксс поо ое-' и&ызд допреем пороселенаЗ: арячкнч поресоленчосютго деи.--е-

cuctcs лираголаккзь» sa нолокенне .на новом ".еото, переса-поит^.- прг-,т.;тр.дьетва » др. Ооновнук» тгргчкн/ пере-

селения он видел в агрикультурном кризисе в России, хотя отмечал и другие причина. На -ом уз доле агротехнический кризис не мог быть основной npt первзвдангй, поскольку он сам бил результатом, лрегде всех:;, "оттиялъно-игсономических отношений.

Га нал взгляд, вывод '».А.ХауЬдана о точ, что носителям прогресса в земледелии среди переселение» являться буржуазные элементы, не лгиюн смысла, хотя в ряне исследований он подвергаете/ сомнению и даго полностью отгэргавт^я. ,

А. А. Научай верно отмечал, что колонизационный фонд на окраинах ограничен и поэтому л?:з>да:>.овать малоземелье крооть-ян путем переселений невозможно. Выход ис этого кризиса он зудел f vктенск Тгкаш!И хозяйства. ■ -

Оя'чтрг.чал расслоение крестьянства, что не соответствовало ' действительности и ко раскрыл сущности таких показателе!! рас-слоэния, кьк наемчнй труд, аренда и'др. А.А.Кауркан-считал, что пэресаленпн, будучи сами"томными и невежественными", на могли оказать никакого влияния на крестьян окраин.

. Первым гз исследователе!} переселений вопрос о влиянии 1 рудового очыта перэсэленнез на четное крестьянство поставил извер-стпнй ькономис; л статистик А.А.Исаев, который справедливо называл псреселеьн-'в проводниками наиболее передовых приемов земледелия, против чэго выступал A.A.XavTi«ur.

3 плане г лучения переселений заштннЯ интерес представлял* работы ЗЛ.Воаинкна и К.Л.Ямзгна. Оба автора расс?гатргчагт яз-рзееления как внеистс. /ческое явление, характерное для всех государств. Причуны переселений онр объясняли абсолютным г относительным какоземэльви, а выход,.по их :<дакию, заключался в интенсификации сельского хозяйства и по^ш'знгти агрикультуры, которые могли остановить переселения. Они в своих теоретических расоугде. яях !;як?ичзс;л; повторяли А.К.Басильчихова й А.А.Ка>^-кача«

Значительный вклад в изучение переселенческого вопросе, внес ж акокомист Н.П.0гановск?8. Хотя г он рассматривав пчг,всвлания внеусчрически в вядзл их првчунн в кризгев эксэн-з?вного ха'яУ.оттл. оснзйо в его рассуждениях негяяа верных выводов по ря2Г сзойлАч пересэленчзского дааяеьчйя, Он вэрно закатил, что з пяча.":" XX в. белья, ic-гзо пзреселеихте составляли ка .•;оз?«лькне ;т беззег.х-.шп*'», этмэчгы. прогрессивный кг "ад '

? земяйдэльчз культ;'vj на 0/фап;ях а др.

а ,

Чар зеленчеекая пЬлячггл российского правятэльства затронута г? в работах Е.Н.Коэуо :ого, хотя специальной работа по »тоП проблеме у нэ'х j нет. Он тнкг.н прядзржявался о|япяальной точкк зреняя на переселэнчзскув полятяку, я-на соикально-эконо?» мячэск?е отно: «нкя, поскольку бшг одням из начальствующих но*шга;ов/чгоста»ско2 области. V

Для написания диссертация ясподьзог-акъ работы авторов, поовязденккэ раэлгиг-г; аспектам солталшо~экокож'ческой я поля-vi ,31 0.1 ягтор/в'Дагестана Х1Х-нбч„Хл в.,.Солее яля ывнеэ от- . зечаг®'© "¡робовчкяям ястораогра^га» хотя в нгаг ив ставилась проблема pvcoKT'X пероз^ленпев яли развития капиталистических откскаяиЯ 'в Дагестане. -2то работа П.Д.ЗЪгрялова, Н.С.Семеяова, 'Л.Г,.Лабанова~Рост0векого, W.^Koaav^exoro, Н.К.Воронова, Н.Ф. Дуйровяна» С.АДелсбород-ева, О. гульчгнскогл, Г.К..(азбек» 0.В, Maprrpaja, K.JJ.SysHBKOBa, }1.В.й-дулякова, П.П.Нздвэтпта'я др.

На подвергая аналязу рабз?и всех названных авторов, отш-ттк. же из ш, ксторш ьнзслг заметная вняад в изученго. соця-ально»гко^о.-:кчеркгх i гн,о®еняЗ а Дагестане.

"чт*реска в »тем плане работа П*А.Гаврклева, где довольно псдробно расхрит вопрос о хромьянекоЯ рэ?оркб в Кумикском округе. Следует обрателк'вншзаиге. нгст§, что при всех достогнст-. sax работа -чуавтбуатея арвувеля^екш автором зиачэкяя pejopatt, в результат© которой 6,5 тыс. крестьян; получяля чуть более 200 тно. дчсятяя ш гсего количества se*.«® в 400с лгшням десятяч. П.А.Г&врялов зоклша©^, что .такой раздал з8?«ш "совершенно обес-1ечявало бхаюсозтагт.'э простого класса яаседвняя, в особенное-та пря свойствах ггоетн Кукшгского округа".1

З&эдтиоэ шета среди работ, этого паряода занямавт яеторя-. ческкЯ очерк Н.П.Туяьчяиехого, напксаягагё на основе официальных яетоедяков. Довольно подобно, но баз глубоких ■•„ ' обобщений опя-сана реформа 1836 года. Сдняы гз недостатков работы является. а>-жавзаавя автором обв^зствакно»'строя; Хушкокого-округа, - являвшееся пйпболое развято-i чаапс Даг&сгана. "•

Более объективная овднка 'еоскалляо-вкокомгадсйкм отноаэни т в Дагестане во 2-ой потвтв XIX ?;ез<.й. дала в' ытвресной рабе та Н.Р.Ворснова. 3 работе-ьстречаятсй $а;;ткчзекяв материал!» о

i Раврялов П.А."Устройство поземельного быта горсаях племен ¿аазраэго Камаза// СС'^ЛвЗляс, 18S9. Вал.?. С.41.

«. - •

э. ;

влиянии русских ра отдельные отрасли се .ского хозяйства Дагестана* *

Правдивую картину еословно-позамельных отноя? в Дагестана показал в своей работа П.З.Гудулянов, Касаясь введения в Дагестане "Пологания о сельских обква1„лях" /1368 г./, предусматривавшего самоуправление свлъсктх обществ, о?:- справедливо отмечает» что "Здесь судьба сыграла злую шутку» благодаря которой беки оказались обладателями одних .грав без всяких обязанностей. а на долю крестьянина-раята зыттал,. одшт обязанности баз, прав".1 .' - . . -

Изучая ос '9СТЕ9ПНЫЙ строй народов Кавказа, известный кавказовед, исторг, к этнограр М.'Л.Козалэвскпй, нв,!котря на опги-бсчныЭ взгляды по ряду вопросов общественных атко1_зниЙ, в целой указывал на господство феодального способа производства в Дагестана, * . •

Особое место -среди -^абскасаиг' :ся русско-дагестанских отноеэну./., занимают труды местных авторов, поскольку они з основном отрчжаш взгляда корзнвото населения Дагестана на провесе присоединения к .России и его значение"в судьбах народов горного края. Среди них следует отметать А.К.Еачнханова, Д.М, Шйхаллева, Г.З.Алкадари, Г.-М.АмяроБа. А.Омаро-за, С.Гзбчевь з др., которые оценивали факт присоздтаания Дагестана к ^сссггй ' как прогрессивное явление в жизни народов горнего края. Наиболее четко выразил этот взглгед С.Габиев, аисавший еще в 1912 год}*: "Как небезотрадно настоящее положение горцчз с анохро .л-чес^нм бессмысленным военно-народным управлением.'.. все иэ теперь лучше! Пусть никому из ярых националистов но яояахвтоя втот ответ слишком бьтога по назему сачолябкг... Надо хорошо знать историю Кавказских торгов, надо хороио вдум^тмя в "о, прямо-таки безвыходное полояеиве всех горских народов..., бы на дать другого ответа".

Анализ р«оот» увидевпгя: свет в конце ХП-н&ч.ХХ вв., без вспоаьзоЕанпя которых было бы невозможно раскр!ть полво гаиу пробле?лу, показиьаат, что работ» иепсерз^отвпнуо вссвяпашаис переселениям а Дагестан я вопросам пронг -сна:?,;ьт;. з развитая здесь гг'итал>:стичоскях отноэениЗ, в это? поряед нет. А пргз-

1 Гтсулянов П.В. Сое „овяэ-прземэльный вощ.я рачтекая за;»я~ сумооть з Дагестане// Зтиэгра&пбвже-э <к1о8р8н»о. И.» 1901. »1. с.зэ. •

to

лотаки эта работы намипотому, что они располагают ценный фактическим материала« о взаимоотношениях народов Дагестана с русским народом, когда рочь вдет о работах местных авторов. А труда русских исследователей помимо богатого фактического материала рвспол&шет данными вквошлш о переселенческой политике росс1й<пюто щ«вител1йтв», й также правильными ответами на ряд частных вопрос« конкретного характера.

■ Пересвлекчвсьая политика российского правительства я развитие кмгаталисстчаских отношений вразнкх регионах более широко представлены в работах20-90-х годе XX века. Современная отечественная наука располагает «вачитвльнюш исследованиями по.встория ^«рвоеленчввкото движения в Сибирь, Среднюю Азию и Казадстан.'В отнесения Северного Кавказа, г в особенности Дагестана, вть проблема остается еще неисследованной. Переселен-ческе-дайз£еи*е jnr Сибирь, Средние Азии, Казахстан, Закавказье, освоение ятях территорий русскими 1феатьяюиш, аграрные отношения ваали широкое отрешение в работе В.А.Степытша, Л.Ф.Ск-лярог», Р.И.Соловьево^, Л,М.Ророткина, ¿¿И.Исмаил-заде, И.А. Асаяхавова* Н.А.Ииненно, Д.Я.Реаун и др.

Из работ, гд»в той шт иной мере затрагиваются проблемы переезлеюга, проюккноваивя и развития капиталистических otro-пенив в Дагестане в связи с изучением указавши проблем на Се-ЕЗриом Кавгь-.а, следует указать на исследования А.В.Фадеева, ЛвВ.Куприш)войеТ.Х.Ку»шва.

В дагестанской псторгография работ, посвященных непссре->,-стве'тао проблема русских Переселеншв и их влияние на развитее ? Дагестане ка-тяталисгачзских отношен, такке не опубликовано. Однако а ряде работ довольно основательно рассматриваются проблемы русско-д? гестансхих отнозенаЗ в проникновение и развитие шптшототоекгх отношений в Дагестанее & в других эта проблемы затрагиваются вегользьв связи с раскрытием иных аспектов соквальг?о-зхонсмических отношений а торной крае. В тех в дру-tTxZ Е2слздсьанг.й.х все авторы единогласии во «ненин, что Россия ошзажа обазктетно прогрессивное вдсшнеэ на соша. .¿но-оконоын-едеввз очт.о'штя в ТегестанОо Значительный вклад внесли в нэу~ Ъйше русоко-дагестанскЕй стнсЕбниЯ X.4U0'.XaaafBa Р.И.Кажу-вов, В.ГЛ'Ъдгоэз, ХД.Р&иазгшо?, Ы.Я.Еягабуштоз, А.С.Гадязкш, Г.Н.НЕжжаноз, работы которых широко использовали в дгссартадав.

Осветить всесторонне к полно генную проблему Село бя невозможно без учета накопленного спата по сотшагаво-зконоигчэ-скям вопросам исследователей истории Дагестана Г.Г.Ошчнова» СЛБ.Гадгиевой, Р.М.МйГомедооа, С,3.£гй:ова, А.Р.ЕихсандоВа.МвЗ.О, Останова, М.А.Агларова, М.Р.Гасаиова, А.Г.Еулзтовой,- С.С.Агааи-, ротовой, Б.Г.Алиева, М.М.Ихвлова, СД^иятилога и др., в работах которых раскрыты отдельные вопроси согигльно-зкономических я политических отношений в разных регионах Дагестана.

Наиболее ваадитп источниками при- написании- днссортагага ЯЬЯЛИСЬ ИСТОЧНИКИ русского ПрОИСХОДЬ.х»ИЯ, сосредоточенные й центральных и местных архивах /ЦГКд РФ в Санкт-Петербурга, ЦГЗИА г. Москве »^Ш'А Грузии, ЦГА Республики Дагестан, ЦГА Св~ веро-Осетинско'ЯРеспубликн, ЦГА Чеченской Республики/. Матеря-ата этих архивов» значительная часть которых впервые вводятся в научный оборот, являтоя в тсоэ своей отсекши начальягаоз Дагестанской к Терской областей;и округов. Кавказской едютгист-^ рация, различных правительственных' учреждений о а тайга репорта-, ми, письмами, донесениями, прошениями, справками, валебами а т.д.

Отметим, чта не все дощг/пнтальныв материалы равнозначны по дсстоверпостар в некоторых встречаются данные противоречащие друг "друзу о отдегьннэ фактыгскаэтнн.щфсвой материал иногда дается приблизительно, округленно. Поэтому при использовании этих источнгко", «;» учитывали характер документа, место, зреж ого составления, кто является автором, по каксцу поводу или в связи с чем возник дефект к т.я®

■ Из опубликованных источников следует откатить огрет,туа тто объему 12-ти томпув публикации "Акты, собранные Кавказского ар- . хеогра$ическоз комяесизю" /ТкЛепс, 1805-1304/, катеряаяй^кото-роЛ использованы а нанжз ясслэдован-от в плаке раскрытия зймель-но-яравов1гх отношений з Дагестане, а тахзш сборппг. гттергталол "История, геограс"я и'этнография Дагестана Х2Ш-Х1Х вз". Документы сборника характеризуют хозяйство, акгажстраггвпо-яодитя-чоокуэ структуру в сотшадьязо отношения в Дагестане.

Непосредственное отпоаекяе к теме нззвого исследования вт документы, опублигоглнЕвэ в золлективнсЗ рабок» сотрудников отдела история Дагестана до XX взгл ИИАЭ ДЕЛ Р.Ш "Прочгашояапгэ я развитие гмпстзлзикгемяая этк-яекей в Дагескш»" а хозяйств- ■ русских зерэсслекдез я разгчтяп гапятзлз-ттзирсквх егггтзбгйЯ, зояггтовлашжв к публвкшшн й^С.Малсуро^км з АЛКелгахо.

¿зучония проблемы руоехого населения и развития капиталистически отношений в »"дгастане вз-^ноа значение имеет периодическая- печать Дагестана и Кавказа» Это газета "Дагестан", ■Дагестанские областные Ведомост»? "Кавказ", "Заря Дагестана",' : а так? е "Терскае1 ведсмоста", 1"Терский календарь", "Кавказский жьлагишрр*, "Терсяй сборник" и др. В атих изданиях публихова-лнсь язх-астныс исследователе и передовая дах'астанская к кавкь.3-' екая кн'тедлгечзиция Ш-кач.Д веков, как Д.-М.М.Шихалпзв, Э.Ша-Ht-в, С.Габиев, Е.Еутаев, "'.¿¡длгат, Д.Г.оцхверов, Г.Амкров ш др.

Еольшоз зкачание в изучении проблемы имеет исторшсо-атно-гря?ическиЯ материал, ео'брпниай автг.ром диссертации в разных регионах Дагестана. Цзккость полозого материала заключается в том, что он дополняет архивные,.источники и позволяет нередко проверить их двс.товерност*), поскольку »та материалы получены от непоерпдатр^'гих свидетелей, очевидцев сжатий, происходив-тх в рассма'.ривав'.'ыЯ 'аерио*. В ряпе 'случаев волевой иатлриал собран из уст самгх руеекгх пвреселе^в, проживагщ-х т.о-сих пор в сзлах и городах их "первоначального расселения.

' . ».-ЯП глпра лозвяаека- социально-экономическим и иолити-ч* ..'.:г,< отнегаоккяи-в Дагестане в доре |«рменкы1 период. Иеобхо-яскойя. этой главк сэяс-ана с тек, что для исследования вопроса о развитии кйЯЕ?гж:с?йЧйских .откеязнай следует учесть национальные особенное те региона, его исторнчаокув специфику.

Сс.човякиз отраслями хозяйства Дагестана были аешхеделиэ в кгаотноъоасгьо, причем в горах преобладало животноводство, а на плоскости - sBr.v¡úz^Tí:st лотя обе отрасли хозяйства клали. место а в горах, я.на плоскости.

Сукзгтоэшгуг! роль в экономика нас?лзния Дагестана играли кустарзше промыслы, подузгзкпяз наябельЕэе развитие в горной ча-егк Дагестана, Реыесяояяоэ производство, возникшей с древней-trsx времен, к первоЗ половика Xil в. приобретает ярко выракзн-std хвлкотоеаркнй характер, врэвратая-'сь в дополнительный ис- • точййв доходов дан частя яасажеиая Дагестана. Наиболее язв ст-йемя пзятрсии рамес^а тглт&ъ яуля К/йачя» Харбук, Анди, Быг-хвр, Ботаих, Сулевккач Amj-3SB» itóyir» FV«aa, Кядма и др. Ж&раатзрчой чертой. Kjwapnsx претилс» жшшъ свешйИЕзадкя црэЕезодетаа ВО куЯТИ.

В Дагестан* т tíaw н-:? о™кэге е^лпнжя, где бн нр изготов-яясч ?.<з-о? :^еоми»«»отвеншх

"ВОрсоЕВДЬ ковров я сумахов вд шерстяных веревок, Вмазте с те?"

с ЗО-х годов XIX воул шаелка аелховшьи бумаянь-х" тканей стала сокращаться в связи с тем, что' прявознне шолкоъие изделия я р/сскяе хлопчатобумажное ткани бнтэсняля аналогичные местнпе изделия.

Немаловажную роль в экономике народов Д&к ¡тана я доре.|хг-иенкый период играла и торговля. В-первой гшовяие XIX в» рос-сяЯсксе правительство, .'в первую очередь в стратегических целях, п^кладавало в глубь гор шоссейные и грунтовые дороги, кйторив объ<*ктявно способствовал* развятктю тсргово-економичэскзх связей Дагестана о Россией, Северным Кавказом и Закавказьем, Ка . рубеже 40-х годов, на КавйазокоЙ линяя "бнло построено 17 меновых даорсда. 3 1846 г. было принято "Положение о меновой торгов-лз .с горшжя на Кавказской линяя", Дагестанцы в соновНойбилн .'■. связаны с /лгарадгжртовскям коновым двором,

Главнгд\: пунктами торговля с внутрэннймягубарняяии Рос-, сии были Ккзля^, Дербент, Астрахань* Особенно усилилась торгов» ля о российским' губерниям. после установления в 1845 г, пароходного сообиакгл меаду Дербвч'.-ом в Астратаньв, чго привело * удешевлению достнвкя товаров и соответственно их стоимости.

Крупным торговым центром всего Кавказа и Закавказья в пэр-вой пол. XIX в. 61« г.Кизляр, ко.торнй вел торговлю, о одной стороны, с Нижегородской, Екатерянославсхой, Харьковской я другими хуберняя-.'й, а о другой - с горокямя народа*®, 2 21-% годах XIX в. из 9 тысяч жителей Кизляра более 1 тис« были ктяцы. Наместник Кавказа Воронцов стоял за растграние торговых связ:.'1

0 горнами. В 1845 г. он писал, что "торговля еоть одна. из. бли-. жайпях м двЯствгтелыпл мер к.сближению'нашему с горцами в к упрочению наиях сноаг'.шй". •. ' ;

Если говорить о.внутренней торговле Дагестана в дореформенный период, то она была слабо развита в носила в основном -меяовнй характер. Как писагН.Дубровин, "На бу^киа^хшЯцн ведут свою мгчовуэ торговлю. Ежегодно съезжаются туда торговца', которые, закупая гур^.-ом ачдяйскяе бурки, отправляю* их от х> , # юно и в Тятляс, а,андийцам взамен яг продаяг "красний том?*, •• яелезо, орутае, соль а кукурузу"«2 ; : -

1 ЩУА-Р®. 0.1268. 0И.1. Д.782-Й. 1.1.. /

2 Дубровин Н. Иитори! воиы в владычества Г/секкх на Кавкаа.у "

СПб., 1971. Т.1. Кй.1. С.<500. "

• - ■

«чывая то, что наибольшее вл^лнуе русские переселенцы оказали на Расулахг-ую Кумьлию, так как •/манко здесь образовалось большинство посевов и хуторов с руссчгм населением и,что , эта часть ¿ягсотана входила в состав Терской ооласти и ту ис-сг">доЕа;т: проблем ".истории Дагестана -„кпадала пз поля' зрения исследователей, более'подробно следует .остановиться ка социально-экономических отнопенкдх в г.том регионе, ■

11 исторической литературе Кумыкская плоскость получила на. звонка^Засуляхск&я Кумнхия, ;суда. входили трк г90грд.фг^аскке части, резко отлячахцкеся друг от друга в'тфгропно-члюатическок и »коксмическом отеоюмтях: '/ юная, гористая часть - Салатаыцц 2/ вент&альная часть - Кумыкская туг ¿нос: .^'северная часть, зак-; двгчеаная иэкцу гзумя рулавачи Терека - Дэль.-а Терека. В начале ХУЛ в. на. территории Эаеулчксков Зумыкеи обрывалось самостоятельное владение - Эндирэавское. Это'было Феодальное политическое образование ьо- главе с Султан *{утем - родоначальников' за-сулАксхих 'хпзасеких князей».

. Зо 2-й половине ХУ~1 б. Эндиреевскоэ владей;: з распалось и на его ".территория образовались три. владения: собственно Экдире-еьское, Акеаёвское к Коствковоков. В начале XIX в. потомки Сул-так-Мута 'Хвялакояы* Уомиевк, Темировы, Айдемировы, КазанаЛипо-ьы, Алибекоьу, Хамзаезы, Мехткевы, ЭльдароВы, Арсланбекоьы, Мур-•• таэ&та-Адетезы полностью раептожалгсь огромным зэкзльпым фон-до« гасулахсяяй Кушкив. Незначительная часть земли составляли * государственная /казенная/4 частно-крестьянская /мхлылт/ к ва-ку$ная форш собственности. Ка наличие этих $орм собственности ' на землю указш4а:;т дагестанские ученые проф. Р.М,Маго'медов,С.Ш. Гадгиева, Х^ОзХашаэз. Х.Х.Рамаз^люв и др.

Накануне крестьянской ре$ормы16.? феодалов имели 386422 ■дао. пеыли, из хоторю/кюпья Теьг-трогы икели около 70 тыс. десятину Казаналиповы -73202 део„ Упниева - 35633 део., Алвбе-- Г.зш- 21?Ш део., Адаматовы - 25852 дес. и т.д. Казен-

' кых земель насчитывал'/оь исаго .19411 дес. Накануяе" креоть&^скоЯ ;. : рафорги в ЗасулахскоЗ Кумнкяя господствовала феодчльяая собс^- • личность кр 99к,ло, вв^эдьаая часть вбкзлььигс $онда тщинадрзка-' Щ казнь у,мечети.: в наэначвтельннэ участки "е- ли находя— ,;';'лгоь в руках" креотьяЕ." '. . ,.''■.' ■ ' '- /

':'->•. мкагЬступсйЧатыо -зедокышв отноаэ/гкя в оарзделалн .две»-; . роту. сшиальшЗ структуры обадства, Сансгныл оословнями кас&ав-

*««t .являлись феодалы и крестьяне, • кртбр ;з долились на ряд групп •в категорий* Феодальное сословие составляли князья /бяк/, ча • ка и сала-узденк, на друп>м сопз.&теном полюсе располагались до-герек-уздени, лростае уздони, азат-уздени," терхеченцы, чагары я кули /рабы/, котормз гаходияпсь б pt—Ной степени завпснузст" от Феодалов.

.• В 182? г* было образорчно Кумыкское-'владейте, в состав которого вошли Эндкреввское, Аксаевское-и Кбст^козское аладзккя. В 1828 г. Кук-жсккм владением: упгявлял'Ka;jb ?.iyca Хасзгв, которого генерал Ермолов назвал "усзудкейпта российским чиновнике?.!'»' 3 1858 г» бчле утвергдено "ПодСмение о кавназехо:! армии" ~ первый оЪюгпаяыпй документ, по которое. юридически. было о*о'рг'лоно зсенио-нарсдное управление на-Кавказе. Шкэт„.,!у положение Яумас-CK09 владение биле прообразовано в КумосскиЙ округ, soaoxnrS з состав Терской области. -

Третья главпоевг -ен*.: пзреселс- ¿еской политике российского правительства в Дагестане. Взаимоотношения народов Северного Кавказа, в tow числе'я Дагестана, с Россио!: восходят в. глубь so-2tOB. Эти вопроси,в работах В.Г.Гадтиева," Х.-Й.О,.Хатаева; гомедова, А.Р*Шихсаидова я др. нашш' достаточно полное- отражав Митрапиь русского населения на Кавказ берет начале с XI века. Более или менее акпгаяое переселенке яз России началось с середины ХУ1 века, С.образованием на Северном Кавказе так "а-зывчомых казачьих городков.а русским населением ц ним (стал5 переселяться выходам из Лагестана, Кабардц,. ЧЗч^и -я .других :маот, иеа-ду русски® переселенцами и горнами Северного 'Кавказа установились тесниэ связи, основой которых. бьиш кзвэотная обюсодкад .взаимозависимость я взаигогаянтересованность* ,Д£го-етшщыг кабар.ч"н-аы и др. производили орузгия, хозяйственный зяшантарь» з :<OTOp?si нуждались хаяакя. Последние приобретали у гериез декадой, крут:«« ккй рогатый скот, овец, продукта аемл&д'ышя а скотоводства,' ка основа котарыг. между горшзл»: и ругепнг.® злр^^хосй куначество -. своеобразный обычай кавказского побратякюяза. Горда оказюжг: влияние и на материальную культуру русская пзрооалэггаэв, пзренк-мавшие у горцев снаряжснзе, зооруяакгв. Восиршуда у местного населения ярдами культивирования винограда,-пчреселояпы стал;: за*> кшаться виноградарством в пиюдолизм» Казак» научилпоь у моет-т<х zsтэлаЗ сбору марены. Обкензэ msxy ними укреплялось на пзч-ьо взатаозтавчоекзх прокиг",оезпяЯ е шгсг-г^ОБКШ едозды а

бита, Казаки отеля одеваться на "черкешаискяй манер".

НсглОА период в истории'заселения руоскгал населением Серар-ното Кавказа начинается с ХУ1К в. Особенностью ртого периода является то, что наряду со стихийными переселениями началось в яравителъственяоз заселенна края,

В 17.75 г. была образована Кавназокзя губерния с центром 8 Ставрополе» 0 »того времени ъравятельса: означало заселять Север* бн2 Кавказ с целью учредить здесь, по словам кн. Г.А.Потеюжна, "виноградине, аэлковно к бумажное заводы, размножать скотоводстве с табука, хлебопашество". За ,1777-1773 гг. били образовали крепости: Екатеряноградокая при слиянии р.Малкя я Терека, Пав-лоьезля на Кура, Марьинская на Залкэ, Георгиевская на Подкумкэ, . Андреевская на Карамыкя* Переселонныв Волкове казачьи войска образовали вб~изи них станицы.

К чо:.*.знту образования в 1735 г. Кавказского наместничает-г.с па Створкой Кавказе била всего 5 юродов /К5'*ляр, Моздок, Ставрополь,, Георгяевск, Екатерккоград/ к 20 населенных пунктов С ебхг« числом «сталей ¿2153 дув глубокого пола.. В 17S1-1793 гг» ÓUJ/S построены крепости Шелковская, Усть—Чабянскад я др., а гея-гм> ü станка,, где поселялись 3 ткс. семей донских казпеов.,

Во 2-й.пол, ХУШ в» правительство стало раздавать эемзльнш jx-оаЖ .русски дворянам Г.АЛотэикяну, А.В.Чернышеву, А.Р.Ворок-созу я др; Только в Ставропольской губернии к началу XIX в. руо-еюзэ дворяне получили 623306 две. земли. Дяя освоения этих Rea дворяне качали переселять на Северный Кавказ русских за. Только за 1781-1784 гг.' было переселено 67568 человек, ¡;<>~ p.¡:oxixy для освоения »той территории требовалось намного бс ¡.е-ш крессляк, Егравятельство разроавло * веек без различия • звания, зг-ллаздкл двдш переселяться на Кавказ, .па что сразу хз от-кяякнулш®. 23 тио. человек, К коки? 2УЕ ь. часть этих крестьян сведала сслее 40.крэстьтк>кях сел«

Далт.кеРа-ее оезозниз Северного Кавказа Еераселзнтшн относятся к 1-о2 полсзйнз XII в. По данный А.В. Фадеева в 50-х го~. №£ XIX м» населаняо Степного Предкавказья составляю болев 740 тыс., ч&гавек» в тон чкзлз лвяе&ше s черноморские казаки -432 тес» /58%ft гоеукарегеешшб крестьяне - 172 тыс. /23Vr нокекяеы! гф«»етаяЕЗ - ososo' 17" ткс. /2</ и кочевника- ногайш

. - 08 Й58„ /11%/а

Я ncpc>fcy.:)¡.b;V"t пбраад Прод^азаадьо становятся одам, as

■ î?

*

c-KOBHiot районов переселения крвв*ьяа щ ъйутр&иних губерний России. В 1В32 году било принято "Положение о еаеолэнгя пред- ■ горной западной .части Кавказског» хр«бта кубанский"? кязакаш к другими оерэевшаятыя' » Гесеяи*. Зтэ полакаете касалось 1!у-dsacxoü ctofflnt.

В 1853 году, бал» иргвято полощет» с иэрввел®нки н Гер-es5® а Дагвстаяснзгг е&тета; катера® являлось фактически пореем зааскшдтолъяг-тп аитса» нплалгапга п&тлз крестыттяеой хо-лшизацик Терской г Дагестанская областей.

Б течозие 10 ¿ет'яееяв издания атог® яолокания к Дагестанскую область, тгреешгдссь 472? человек, которв® составляли 1« всего, населаная областгт« Шшгазрнзб езрееедениа в> Дагестан руткглдс крестаяп ГЕталссз, с ггктаа от 13 mi Î0SC года, гэтя в езоч газоне. гграс-Зладазг огргягчггедьаип.. тенденции в пзресе-лажаасиоЗ пелитиа» россй2агого щкыитзльствеи. Законом не било •кто ояределэя© roscsor-ta згатроЗсг > гаресолепвсв. Коллчэс*-в» эекли. идоляемой яарсвяугакчасис?-!? хозяйству» рмрозглссь установить кэстшгд чияавяиха:^. Слонвой бнла такзге ярссояура о^ормйзяия пссабкй для: Eepscexeuîras и т.п. Трудное™ устроНсг-sa пореезлекнза & Дагестана балк сопрлгены так-тй стсутс'тзгоа доСтс/очаог© аолгчзсгва-. сгзСсилчх земель. Нзс'.«т?я :гэ это о 80-х гедез. гатзж се.рзаэд5£яе;з- на ч"езарний лавкой, ъ теп числа ' s з Дггзстах,.' усглжг^-гся» С'соЗенпо savoTBce озгизлоиго набяо-даз^ся в nopec&sssrec7csc движении поело проведет.гл ЗхздукаЕ'сгс-скс?- ййлозной eijcrr» Ksii известно,, во 2-ой sacossra :Ш в. ;:.:ч-питаласткческие- _отлепи» вр^п-лао»? и развивается па Сггзрксч Кавказа, что не могло но влиять ns. ясток ворэевлепце», рыа,- ио словам З.В.Покшязегокого» - хозкйствечно :::-^ú6cs¡.m: Продхазказье к ворэ$ормешой згатхтаямстячвскоЯ Рссзкз".

Сравконае уасвтзбоа порсселенчвокого на Кавказ,

Сзбзрь, Сродязсю Аа&э a шфв^ркдошьЗ па^ттод до кзтагз XX .покагкпавт, чго наиболее осзавваамдаг: твррэтасчжзг яйютль рэ-гкокк Кавказа, особошю Продкаш>аь&. 2а СО псрзТор^-.кШаТ ¿л«* /1SG7-18S7 гг./ в Ярзлхзвказьс арябиго Jö33,9 гьсяч герое* иев, тогда как за такой то поркод' /1851-183'» гг./ п СяОяргт вс-селияе? около 500 тыс., с в Сродчой Аэкл число поросо.гзпц'га sa 1657-1882 гг. составило зезго -3D '.'»с.

Картппа »casiTÄicb acore »кудазк сакоиа от 6 ISO i г» Этот закон oasaLJeiiOBitk coC^ä кага.» «егто пелагического

правит»льства в переселенческом вопросе. Законом были предус-ютрвиы различные ограничения, которые делади практически на-везиогякм переселение *фестьян. Ко вскоре поело событий 1905 года отношение правительства к Пересе, нею крестьян в корне изменилось. Правительство теперь стремилось всячески содзйство-вать развЕти». первселенччскс.'о двикенг*.» В этом плане -был иа-дан ряд указов и циркуляров. Особого внимания из них заслуживает указ от 9 ноября 1902 года, по которому крестьянин получал прозе выйти из. общины со свою.! наделом-к закрепив личную собственность определенное количеса^о земли. Новый указ я последующие, указы и законы дали большой то .йог. переселенчаско-. двяхендо. Эти меры правительства открыл/, доступ к пересело- '■ таз бедноты.' Но с этого времени переселения менягдт• направление. . .. &шлаз;у5в "1этхо.1®-г на второй план'. Основной поток перосблениев . •направляется в Сибирь, , хотя незшчктельнр.о число переселенцев к направлялось в Дагестан, они, на сумев устроиться, вынуэдзны баях возвращаться обратно ил;; переселяться в Баказказье и За-крепхкекуи область. Однако, следует отметить, что к началу XX Б©:са а Дагестане осела значительная часть-Еорэсел-знг'еи. Осное»

районами кх заселения булл Хасавюртовский, Ккзлярский, Твмпр-Хан-Еуринскнй округа, где были с* .-лнптельна благоприятные У&говея, а г-чйо город» Дагестана Петровок,.Дербент, Кизляр,' Тс?.,ир--ХанЧПура. . : '

Псреселе.щы создавали свои поселки и хутора на ¿азенпше к ччеткйгладельчеекпх героях. Крона .того, они селились1 в а--,— лзх, гдэ' уг.о проживало местное население.. Определенная часть изрееалащет.: получала ое.адо от казны, другая часть приобрела. д ззшв покупкой у частных владельцев. Так, в Хасавюртовском округе ло д?иш:« за 1914 год было около 25 тысяч переселенцев. Из нкх Я16о Человека обосновались на казенных землях в количеств 35!>4 дес. Остальные го переселенцы создали поселки и хутора КЗ куплзнкгх или арендованных землях. Таким обозом, гиа-чительнм большинство пореослзневв создавало свои пооелкк на купле шел: н арвпдовдонше зоклях, так как адмянястраяим областей а' округов ке зели ра&о-ту по подготовке казенных- участков еля Уедзярэпм переселенцев.. А иаавачатольноз .колячоство казенках звггзль, вкделяеинх переселенцам, явлчлись болотистыми «астата - ргсслсгукаш? кагярк*, которая била .иас'лжда бодствк-' 'сй ди'русскис поресслонязс. газета "Баку" от 30 августа

1905 г, сооб'хала, что "В вэрстах в 20 от. Петровска есть поселок "Озень". Образовался он четыре года казан из переселетгев. Поселок положительно уммрает. Мрут старта- и молодые .. Г'едипин-ская помощь отсутствует'.

Большим бедствием переселенпэв быф также растущие аз года в год гр^е.тк и разбои, угрогакше не *"\лъко имуадст-венноЗ, но и Лй«п«й,'безопасггасти. Кроме того, как мостнпе жителя, так и перэселенны страдали от каводуэниЗ, которые унич-1 окали посеву, сады, (¡датограднпки. Все это всовси?упкоотг слу-гиАо тормозом в развитии переселенческого движения*. Нестотря на эдо и.другие недостатки в организации ..ересалеяческогб гела, к началу XX века в Дагестана русское население составляло 9Ь тысяч че^овен.

Четвертая глага "Социгльно-зконоЧичэскиечотнопгот'я в переселенческих хозяйствах". Зконотлмса, русских переселенцев' создавалась на . землях, купленных и арендованных иш у частных владельцев и казны, а такяе на казенных землях; предбтавлеяянх им государством на опредёленкчх условиях. Владея более передовыми метода;.«' ведейип. хозяйства, о л внесли известную культуру в земледельческое хозяйство Дагестана-и способствовали возникновению .и развитию ряда новых отраслей сельского хозяйства. Русские переселенцы прилатли огромные усилия для превращения непригодных для зе?.июдэлия участков.» пашни, так как многие переселения получили заброшэкные земли. Оик очкуалн эти участки от кем-ней, кустарников, осуьали батата и на этих землях организовала высокопройзводктельнт хозяйства. С приходом русского- населет^л стали увеличиваться пивные площади,- выросла урожайность. Так, например, в Засулаксксй Куж: производство заглга в 1879 году составляло 113250 четнэртей, а в 1905 году - 301626 четвзртей.

В зерновом хозяйстве русского населения ведущее место йа-нпмало >нращиват:э гоенивд, ячменя, оь-а, проса. Они стали культивировать здесь гречиху и сорго. Впервие гречиху начата выращивать интенданты русской армии, считая ввоз ее из России нэ-. выгодным. К новой -е\ледельчэско2 культуре,.которую русское на-соленяе качало '■оэде газать в Дагестане, относится твкг'а карто-Широкое распространение картофеля в Дагестане относится х '80-им годам XIл веха, что связано е.массовым пэрееадюивэа русских крэстькн. руссу.:1'з переселении отелись гчзй зет? -катерам* рчзпгяэния вг.ксгрзднзЕков, ^зуктозте садов г. б? хповме культур.'.

>■'■•'. го ,

Эти ® сельского хоэя*стяа, благодаря деятельности русского каселеняч стеля преврацк.ъеяв крупки* хозяйства и нос яле ' торговый, нтФдпряньлагедьсхвЯ характер, Появились сада я вяно-градяяхя, во размера»? которнх мсяяо предположить, что оки имэ-ля промышленное «качение. Саля я винограднукя руаск"* предярл-Юч^атэхеЯ отличались не только размерам«, во разнообразием сор- • ¥Ов -фруктов я винограда, что. можно проследить ка примере виноградников Зоронвсьа-Дагкова в юен»я Тэд^ух", где возделывало* . /чсяэ сорта винограда. -В 18S? vo^f плооадь его вгнол'рад-ttiocob достигла 1СЗ досятке. где культивировались европейские сорте: рислинг, семпион, »аберка, бордо, сало, >.ускат, ркаот-теля, педро-хячекчс, зояд, саперави, вердаяье я другие, а так- ' не честные сорта; иарма, гимзОн, в гадая, плмркнсккЗ. аганэ!»!,

Круптге вякогряднке плантавйи я фруктов£ч сады, кэТсРЫО Гфгнаьлокаля рг/ссксму касвдзня», ьоанякки в Хасавгртаиск«'". Кязлярсхом, •Т^глтр-Хан-Шуряйскок'КеЯтаго-1^басарансгоц округах. В о^япяальисм документе родчеркивазтсй,",.. что всем~зтим, • чем 5ас£в1ртот>ск.яЗ округ стал в последнее гс^цы^ он почтя всепело обязан своему пряаяому переселенческому населенна -. тем 25 ту- ■ f сяч.-лм упомянутых вкззе переселенцев яз внутренних российских ■ Tj/оерний, котормэ sa послелнве 20-35 ле» в качества.мелких арендаторов, а огчастк я крупяшс эенельнкх собственников поселились ка землях округа и оплодотворяли их своим трудом*. действительно, Хагавсртовский округ, благодаря русско?'ту населенна, превратился в хлебнув хятеяцу Дагестана я стал одь-*м из -важнейших . '.ентров торгового зэчяеделяя. Выступая на 1-ом Совэро-Кавказ-скш мелвораюокно* съезде, начальник Хасавкртовского округа .подчер:жеая, что йнряшш2 русскгЧ я кямзцкяЯ влсмэнты, приобретая замлэ т Kpiinicr.oíl плоскости за свой счет или .пря содействия различных банков, внесли в край известную культуру; количе- . ст»'о раЗоггг рук увеличилось» орошение значительно улучшилось, nzozPAb вогТ.&лг-хаежх "оле2 возросла, а потог^г стоимость зешш бистро с*:ала подниметеся я тэ земли, которчз в 60-х годах rrpos-його в^ка rat? ли цену в 1 руб. дозятиза, в настоящее время /глч.и. с. - v.M./ стоят 170 руб. з болез х ся-вна".

Ькгодарл рузсвсцу н^зеленио авгсадвляв вез бол»е к более сл'ала пс-счта тёркший териктгр , Прокукпгг: оеклгдедяя ¡asa '¿'■lu-KQ нл глжптсорвьме т^от^ебнеого" па&чльякя, ко ВНЬОЗЯЛР.С5> KÜ йсе/сслйГск.-.!- pwov.

- 21 ' i

Тахнч образом, в ряйотзх расселения ручного населения происходя/а спвииализасгия сельского хозяйства на произвдстз? товарного хлеба о широким ргярятяам таких .отраслей, как шкоградаро-тео» садоводство, «городничество!. Особенно усилился ьтот процесс после ввояа в зксялуатанк' Влашсавказсг.оЗ железной дороги» Русские яерееелввга'тфярву . товодетвогл» Как известно, развития скотоводства в Дагестане препятствовали ограниченность пастбищ, сенокосов, слабость кормовой базы,"отсутствие ветеринаркой служба в 'т.^ Благодаря'дел--е.тькости русского населен:'* в гтиьот^оводчэскш хозяйстве -Дагестана трогзоояи существенные сдвиги b ctoj яу'роста поголовья скота, улучгенич' рорг'.давбй базы а пород скота» Руоскбэ населена стало пршенять более рапиональнне способы использования зв?лель путем производствасочных -Ktpxos» : методом .стойлового седерглйЕЯ ' скота, заготовки, грубых кормов, на зилу. ЗРусскп завезя» а Зйигео» •'. ; тан:улучшения® породы■скота. Появились хозяйства»■которые зшт-'. '.маяке» й<жлг^»вльно'зпте^водвтвда,. $азсвд0&од! пороюкяогб скота.. В частной« русские- 'завезли'' *.'»ей»;.' -' Тбнкорунное Wie.wicTBOетайо'Адной га эодугде*отраслёй в схо» ';• товодчаском хоеяЛстве переселенцев. Отделькьэ русисте продпрЕ-нимйт9ле;ДерЖ^4и 30*40 .ив» ' овец этой 'породы» , имели 'десятки' " наемных пастухов, свои кутаны со всем, нсобходжйл . для.скота и чабанов.' Следовательно; русские пэреселегаш создавали в -ДагестанеI и скотоводческие хозяйства, ориентированные на ркпок';: Рисков населон»х имело тадае наиболее усовегжекствовзн-ше орудия труда, которые они получали не только кз агрономических пунктов, открыто: н городах и :селах Дагестана, но'к приобретали их на свои-сродства -".з центральной- России. Все-»то свидетельствует о товарном характере земледельческого и окого-' зодческою хозяйства г специализации русского населения на производстве той гж иной рыночной 'яредугашки повлечешь,, таким образ'ем, экономики ¿дгэстала во всероссййскуз эконо?ч:чззк7«;

!1аиболзо з-^О'гпъ" успехов русскоо населенно достигло в создания в Даге.-таяе лромглыокяого производства« 3 оег:ов?ю;г i>p-ji.îKHi.5emrocTb /аг^с"ана быка сосредоточена 'з руках.русских прсспопкмателе:;. {Трзкысдениге продлрхят»? создавались гдя переработки с<гдьсчэз;очя&2твеннсй sûîc/рл ¿i-.из-

г тлись в Дагестане, Это были трэдпрзлтил ;.'оноер.зяой, вино-.

,кой, мукомольне!!, рыбно'! я дрггух отраслей обрабатывайте it про'-ытзланыостЕ. Пбч.я ривнке ярогаслы Дагестана находились в арендном иодвря&ияя иле..в собсткэкности русских прэд-пргкгмателй,- которые оргалкзоваяа промысленный лов рыбы. Как m-сая логф^меннкх /¡'..А.Бородин/, "... в.сельдяном деле края /Дагестана - !'.-'./ замечается.настоящая-'горячка, вкразивваяья -й небывалой развитии"втого дела по всему западному берегу Гло-цкй, хоториЛ гэ налгано б&злкд::ого я почти не виде все го рус-'jkw.'ö человека превращается. ныне* в ¿эзья рыбкой ловля, в уго-."ок астраханских про-люло^ с огромным колкчэством р^бойнх м сильным тгромыслоакм воо^квккем даадим возможность в несколько недель .заге* овить мкогнз оотн!*. превосходного рыбьего пиаового .продукта. Весь .кг России путается уже Петровской» '.Дербентской еельдьк порске¿s лова".- ■. \-

Другой- важй'ейпей отраслью промышленности являлась мукомольная, которая так-ve связана с деятельностью, русских прэдпри-нк:-.:атада&. Самые .крупные мэльнйцн с шхакичосктада хтечтателя^и были построены нмй. -¡Бо-гызой яз&остностыо пользовалась мельнгаи wзлчггкого купца Иванова,.цостроЗнкая вблиэг сел.Аксай г, рас-.^читанная на перемол в сутки 1500 пудов зерна. Она представляла аз себя "... единственную правильно действухаув, депэйо н хорэао работах:^» мельницу... во всей местности v поэтому ( притягивала к собс зерно с района де 100 верст в окружности, главном образом вз казачьих станки за Тереком, а так-'в яз русских хуторов » поселений переселенцев".х'

С деятельностью русского населения связано такие возник-. нсвенн© и разрнтсе -вгнодельгосксй прожяленности в Дагестана. Да 70-х годов XIX века виноделом в Дагестане почти не занималась. Начальник Дагестанской области отмечал, что "При раэнооб-разни я достоинстве виноградинкой, они могут дать, как это подтверждено осанкою посланию: на иояятехкячаскув выставку образцов, весьма хорошо -вина? но бадне-сть преимущественно мелккх с&довяад&льнав, отсутствкэ предприимчивости и недостаточность познангй в винод^даи причина тому, что виноградарство и ввчоде-лис на водутст правильно и вина без долгою? выдержки не пргоб-рзтают таких качеств, кэторнз с-бясчечиля бы сбит кх з Россч;:"?

1 Ш7А РФ. $.395. Оп.1. А.6С6. Л.вв.

2 Там а®. 0.1263. ОвЛГ. Д. 180. Л.¿83.

«

Дзйствкталвяз, слабое«- .зкаюй виноделов, oî>-

сутствие у иногвх вз них когрзйоа для хранения вина были' серт ознш яралятотшем в раз^ктнк ееноеолия:. Для враге гевленря на виноград давали погш.ш в дерзвяпгах коригах - тарпонах. 11н прессов, :п! фильтров внноделк области „а зналн. Однкы вз пар-eux стал применять более 'ссЕвраввкаэ способы вияелхв вкна отставной лекарь ХйбглеЕСлкй. >>з в 18G2 году ея построил -деголл-ио-вмествмльйкй йогрзб сс всест арксвособйияяия для вшюлкк и храпйп'лл вкла, на что израсходовал Золе^ 6 тгге. руб^еЗ.

Дальнейшее ра?е::тае викодзлвя связано о гоэггккиовоязек в Дагестане носе т.ов s 'хуторов русских пареездэгагев. Соповккля района«» производства згна становятся Дэрбвн^югё, Кгэлярскяй» Хасавюртовский, Текяр-Хан-Шургнс;<и2 округа, ..чтериз являлась основными роп'онзтл заселен/л русгплх порезэленввв. НагболыгоЛ славой во всей России а'одьэовалкст. вина, провзаадотше - в

• • I ^ с

Воронцова-Дашкова около "эрс^итя, Oco/j вирокое развятао вгво-делиа полуягло в Кязлярском. округе» гда ежегодно производилось около '2 млн задзр вина.

С ЗЕк'одалгем связа!Ю такте развитее тагкх отраслей зрокпл-ленности, как'вигскуреннэ а повеваронге, которм позучяля пирс-кое развитее з Тсмкр-Хан-*Туре, Кпэляро, Пэтроэега, Хлсячорт».

К 90-м года;/; XIX в. относится зознисновонг-а в -Дагестане ' предприятия ксис9рвно8 промшиеннсств. В 1333 г. в Текгр-Хая-Zype косковспсэ продприналагали основали ряд коксервоваропг предприятий. Консервы яз перзисоз, абрвкосоь^ яблок а грув обличались bucoke'.s вяусоз^и хачестгакз и пользовалась этрокгаа спросом в кода^орс:»л прс«!ллэккастя Госсхи.

Развгвахадяся щгта*пло:шос?ь Дагестана г окала внхода па рыков я'оказала -вагирз аташпо на соэруяокне ПетровзяоГ» ка Зладякавказсаоа полезной дороги. Благодаря строаголастг.у-г вводу в эксплуатации гедазно^дорег? я с усиязнвзм, т> связи с atm, .ролл Лэтроьсйого порта, Дагестан бч* втляу? в торговлю С города.'-:-. цэктрааьпоа России г дляо др>т*ах стран. Orr ■ чая ангяаипо этого события, газета "Кавказ" ÎS двх^ря Ш года пясала: "О ноября, о открытием Зладвклвеаа^сад-ЯйтрозсггоЗ se-лозной дгэрога, Петровск ветузия э но?ь1! taa^o «вочго существования. Это ухе но загрдуояпй зорэздк Датзста'лкой- об,тоста, а пункт, s котором схшдаг'тся ¿эдозглй srr* гэ Бврэпц'э-Лзз-е.». Прездз по тояьяо згмо», нг я лзтет варо.гзтпЁв зркедш вкя^

пусты» а тепе?», там толпа рабочие, горы разного грзгза*.

£аод а аксалуатаиш гелвзной дороге дал сильной толчок дедалейшачу развитию торгово-рыхочных свяагЛ » вовлечению все' бадашого числа дгдай в торговли^ Зто, в свою .очередь, способствовало, росту торш&осс шалвдалия в скотоводства, расширение ^смыШкенуогг© сроЕзводства г усиленно тзыяочных связей между Да«-гостакоу к Россией« В. торговле с Россией значительное место з&-ssmai пролукти ¡ледмия» особенно зерно» рыба» гино,-Анализ» архивных каяериагог к другие источников показывает, что вывоз, зерна га Дагестана гаэл тенденшш к рс ту из года в год, что бклс связана сь увеличена,г члсла предпряниттеямаспс хозяйств, русских переселенцев»

Только. 3ä Î8S&-ÎS00' гг. ©о стаазкй Хасавюрт* Чгрюрт» Изт-ровск быm i.jSismsQ t кдк 532: таг. пудра гяаба«, 2а пер-од с ÎS72 :q ÎB32: год, ежегодно! & ередкзм. в йаздярскси, округе проза-водилось до 2. 'мл» ведер, вишь, Теши» че?®г Бр. леку® приставь из Кизляра в Лстраханг к Нкгаей Вззгсрсд ежегодно вкзсгкяось, до 4'О тлеяч ведер вина».

Почти seo рыбные прогрели: Дагаслгака б'няг ¿ушв-ньг глг. ж.-ходилясь s арендном содержанка русских гфЗДлринп:атолаД:,, ЙзЗ& и ркоолродукшцг вывозились в Россе® е- *аяз вйсяфйла Европа ш железной дотюге я по коря. Например» за 1903. год аз. ГГатровска. по морс вывезено S2 тыс. пудов p'i3:i» а ::з Дербента. 333-43 пуда» По лслезнзй дороге за svor :ке год Изтрозска вквгчепо GT1.3 таз. пудов, 73 Лербента - 211.8 тус.. пудов.. Всего по ; '.ш.-- ropoг» за 1903 год било, вывезено 2 млн 123.<7 тис. пу/.егг рысопролящи!--

Кореняке язмеиеняя произеглг и ъ социальных отноиенкях в пораселенчоак;'Х хозяйствах. В социальной структуре- переселенческой дерввня все болыг/э роль стали играть те слоя, которые были • сиязанц с"рг.зБП!агсткися капиталистическими отношениями. Все большая часть крестьянства стала работать на рынок, прев-ргещлгь так»,-, образом в "пожоге Сур.туа". Осповпют признаками его- хозяйства бкга покупка а аренда замят; дяд производства се-лъсхог.сзягетззпно?. лродукцяа на рынок, каом рабочей силы, вло-гекяе сьсбcctüx денег э покупку зеглл, инвентаря, мавгаи. Эта асрлгтьтхсудл Сур-туавия, составляя уепыкук часть крестьянства, »рол» ведзеус роа з ссльскохозяЗственном производстве-м спс-соостасваяа. psess??» ícpjm-asacTSPiocisrx стисаеняй в аооддгэпя.

.25

* ' в На проттеопслегком полюсе охйзалвс: хреотьяне в мтверявда-

наделами идя bobs® безземельные, оловом та крестьян©» хозяйстве которцх пришли s упадок. Это бцл сельский пролетариат, заки-катанйе'я продажей р^бочзл енла»

Следует отмотать, что 'руссяр? ,соденпн по имуществе;!« . ному полокекнр быдз- иеодкородкн» Архавнно материалы я другяе коточн'/ки пояазизакт, что переселялась» э первую очарздь,, кроз-тыща-серэдняки, отремяйь разбегатотъ на игвнх землях за счэ? уткатанвд бвдчойших. слоев кревтьяк» ззк м. зтных» так пркслах* Они рассчитывали создать хозяйства» воспользоэйз-

шись возмояьолтью-приобретения на схршшах эомл-и по более ипэ-ккм пенам,' чем в нейтральной России. Переседонпа на окрагвн крес тьян среднего достатка было связано с к .тачтм у них предпринимательских настрооннй, Этим могло объяснить создание ямр. ка -окраинах хозяйств, производящих товарную продукцию. Как зт« ночае? С»И»Трапезников, на окрасах» явлтеитнгся арэной внутрзный колонизации для крестьян„ 'били зпрски распрострете- . иы типы чистого капиталистического хозяйства» близкого фер;.;а-ротву, В развитии этого процесса огроадая-роль аргиадгвзгаля переселенческому движению, зо- гладе которого узге находилось ôp*j.-нее крестьянство, которое а ему обстоятельств '.шоке втягкз»« ' лось в обияй поток капиталистического развития". .

Анализ переселенческих хозяйств з Басулзкскбй Куииаиз, •»а-трямор, показывает» • что 35,'2? гезх крзстьянзкая позяйстз вг солинпез составляла запяточные гозяйстаа» ссльеклл бур*^-азы» Процесс хапиталистичзско« эвелгоев квзсте>йч-яврэселвтвз внраяался а зндзленим сельской буржуазия»кая результат дя'Мс— рекцяапззя крестьян, с одной стороны, з слоя гзэ&чых свльсаохс-зяйстаенных работах, как результат- обоззенелягаадя с другой. 3 я того в .Дагестана зеганиали по рэселбнчзоккэ хозяйства,. стличазпнэся друг от друга р.о сеоой ихопотч-зсхой мецг, степени использования паамного труда, хараа^ару производства, уровня оснащенности еельс::ох.озяйотЕвняхга хае-нами и орудгязг--труда а т.д., что говорят s пользу вапягушсти'мсЕей • эволзгшп русского крестьянства.

Но ленозиым я вахнеЛшга ссоаалшз! лзлекнги, возутотвсаав-пим переходу от феодализма к капаталнзму, было формирование тор-гсео—проммалениой буржуазия а ¿этбрачЕС-зсз^сЕвх работах. етзвом а продуктом проникновения з разг*<сгг1 каяггалнс'гзчбвгжк

■ . л .-"у ■ 25 ,:.■'.

'.отнвоенйй в ¿¿гвстаке явилось увеличение числа арошскмнноЯ бур. V/азта и .рабочих«-' Представителя русской. буржуазия, начавшие свои : ¡ деятельность' в земледелии во производству и сбыту сельскохозяй-, i отаейной. продукции, постепенно прибрал»: к рукам' здесь ключевые . позиции. Возникшие-в Дагестане отрасли -прокншлогности /вгподель-.чесхая, ■ мукомольная, рыбная, добнвезэда4, $руктово-консервная и

■ "'др./. в основном- находились.,® руках русской 'бурзуазки. В связи с

.' развитием' прогчаданности Дагестан испытывал недостаток в хвалк-

■ фиифовадкшг: и,-обученных рабочих, -Ввиду^их, отсутствия из предо- тав.птеле'й местных гвдродн'оотвЗ«. русские' • 'ткталисть* нарвралк ра-

••• бочиХ' из русских .губерний.Тейстяльдаш,набирались из подмоскоэ-':• нов?'района к.ИваноЕО-ВрекргЦнска, 'бондари тгз Рязани к Астраха-••! ни, рыбаки..с Волги и т;д..Дрстодшне.-'кадрн''■ рабочих в ¡ярохншлвн-нс-сти v на - т>. лнепорте состояли1 почту целиком из русских рабочие. Все -нотоянные рабочие sja .железной дороге,, все бондари, дне трети рабочих .-текстильной -$абркжи.-'половина .ры1ако бшга русские рабочие; • Только - рабочих м-слуз?амих дагестанского отрезка Зладя-'• казка: i .-ко'; железной ..дороги вместе с членам!' их самой в 1903 г. было 13637.'человек, а в 1917'- около 16 тнеяч. РабоЧга -яэ местных народностей составляли очень.незначительную часть и выполняли только второстепенен® работы и соответственно, -занимали нжэ-.кооплачяваечыа'долхкостг. Например, на «елегной дороге в Петров'.. ском района уиботали 1575 русских рабочих у. только 25 рабочих . была представлены шетныяи .народностями. Значительно; ягелг, рабочих были сосредоточены на' рыбных промыслах, üo данным В'.И.Мзй-, снара-.ва*1^12*-грд:.Тд--Петровских, Тёркамейокпс, Дер'эктских и.Корякских" водах рЕб'очюг-рнбаков было 15331человек, яз которых рус-• ские составляли)7641 человек. В начале XX века в одном•Кайтаго-Табасарансхом округе на рыбниг. промыслах, находившихся в руках русских предпринимателей, было '4235 рабочих. Ка фабрике "Каспийская мануфактура" в 1905 году числилось 1021 человек, вэ которых ,, 7SS человек сылп русские и украинцы. Численность русских рабочих з Дагестане не ограничивается этими данными, тдк как определенное количество их работало, и.а других отраслях про./.ыплекности. Следовательно,; в ко. :е Ш-нач.Х2 вв. своеобразная структура ; ■ , npoMutuensoro развития .Дагестана'привела к 'йормированию рабоча-' го juTioca, COHOBHC8 яаро которого составляли русские рабочие. Пятая гл^тц восвяаэна вробламв вовлечения Дагестана во SoepeocnScsyr аконйзгчвекуо еястеау, где основное вкималие уде-

лоно роли русского населения в развития сельского хозяйства к- ■. промышленности горного 'края, ввовлечении Д^рстака' в ..ртар^нуи:' : систс..:у России. Здесь тек:ж@ раскрыт вопрос о .влиянии-русской 1; культуры на культурное развитее народов Дагестана. , л

Одним из в'ажнейотх мероприятий российского: правказльртва, -онгравпгм в дальнейпем нёг,ала$ахкра роль в ярда яЬвеяин и'рег»-»"; литки капиталистических,отношений и в■вовлечении Дагестана во всероссийскую, экономическую систему хвилосл.проведение крестьянской реформы з том.регионе, , куда впоследствии пеПесеАйлио».-'.. русоуле крестьяне - в Засулакской Кумклии. Проведенная ?деоь в 1855-й? гг. крестьянская реформа, гс/ея ос^ечертыс реформой ' в Россия, отличалась спегафичёскими 'особенностями^ а/раздел аом-лк нз яо .пукам, а по дворам, б/получение крестьянами. земельнйх ■ . 'наделов Соз выкупа, в/лрекрацениа зависимых отношений крестьян. -

Основная масса русских порйселзниев были иодворены в Засу--, " лакскую Кумшшо и сыграли значительную роль в ее-экономическом ■ освоении.- Ел ало я более передовыми способами ¡ведения сеЛьскохо^ •. ' зяйотвенного производства, русские переселенцы внесли извастную культуру в земледельческое хс-йство Дагестана, что выразилось, •прежде всего,'в щзиобротеНги и-внедрения,переселенцами привозных усовершенствованных орудий труда и маетн. Как отмечал н?- . чаль ник Терпкой области^ "... переселенцы- из внутренних губерний России стали оо'аоводкться. для уборки хлебов и'трав-татками,'..". косилками н конками таблями, я' их пример дал толчок'усиленному . , распространению зтих аэмледельчесрх. орудий среда:крестьгчского, ■и казачьего населения"1. V '

В равнинном Дагестане отдельные месгшо предприяикахели стали применять усовэряенствозпнные орудия -труда еще*в 60-х . голах XIX в. В дальнейшем они получили' пгарокбэраспростраяэяк'е и по переписи 1510 года в Хасавюртовском и Темкр-Хэк-Еуринском . округах "соха не игравт сколько-нибудь видной роли.в земледелия, причем в Хасавюртовском округе не зарегистрировано у сохи, ни.. косули? В -альнэйаем усовершенствованные орудия труда расярост- -ронялись я в другьх округах. В целях обеспечения населения Таге- ; птана новыми свль.ск'ХОзМств9нннм гшентарем, '<

¡ми во ¡многих селах ; зля открыт»-'¿термические пункте^хабянв-^ ты. В' Тэмир-ХанЧЕуй бнл; открыт областной агрономический пу}Сл-,

бит введена должность областного агронома и инструкторов по сельскому хозяйств« Вела* за i» агрономические пункты были' ' открыты в кхтвх» 1.1ад2зливе, Хедяалмахах, Хуняахе, Нижнем Джен- . гутае, Даилагаре в др, Они способствовали распространений ору-гчй труда в машин среди населения, ®:*давая их во временное пользования всем хелакдш» География распространения усоверианотво- • ванных орудий я машин» семян различных ггультур бала довольно с*шрт>г:а„ Ух стали использовать не только катали равнинного» ко s годного Дагестана, Насколько была полезна деятельность русских переселенцев в атом отнойэней лая местного населения свидетельствует офйдаклхшй -окумэнт, где речь вдет о переселенцах в Заоулако8С,С Куччзашг иТам» гда попадаются русские, поев- ; лвния, окрестное кукыхв довольно скоро убеждаются в полезности • железного плуга, еяялкй, ра^ьтэния новых злаков, льна в в более интенсивной обработке нолей и следуют примеру переселенцев"*«

' Немелуг роль в разагтщ сельскохозяйственного троизводст-ва оагрыо расчростраяенке среди местного населения агрономи-У ских знаний руезш.ка спешлягсташ?. Русские агрономы проводами беседа,.читала лекции гитолям Саыурского, Казикумухского» Ла-ргкнехого, iy¡_r20Cftoro.-.я др» oxpyioa. Они демонстрировали мероприятия показательного характера, которые убездали мастных крестьян о громадно*« аначениа в развитая сельского хозяйства наука а агрономических знаний. Русские спепгалястн заложили б участков с рдаовади посевами ячменя, тсурузы и пшеншы в Ахти-кокоа районе^ 4 участаа в рвйоке Мадаалиса и одно опытно-покяза-твяьно® поле в Тв«кр-Хан-©уранском округе под кукурузу, свеклу в пшеницу. Крестьяне, побнвавпге на втнх участках, осталвоь до-B'jJEbна в охотно согласились с выгодностьс рядового посева. Благодаря pycexiw переселенцам и мерам, предпринятым администрацией области« в Дагестане ста» успешно внедряться усовершенство-ваяма* эох!Лвлельчес1гая техника,, средк населения развивались arpear вгчесхвеонаяия, способствовавзне расширению посевных пло-яадепв развитии зернового жоьяйот.

Значительные весь оо сторезы кавказской амгащст-шп' Си-■ хя пргипраияти в строительстве в реконструкции о^згтельны. ка-гшяоав Дагестапе.В 1873*74 годах была пос роены два крупных зднсию 1&багьСулаА-тата2Г* а ¿ябаш-Терек-т&тавул в -ЗеоулакскоЗ

1 ЦГИАР5. ».592. Оп.З. Д.1343. «5.14.

Кумыкии, 'котсрыа могли оросить до 160 тыс. девятой бывших неудобных земель» 3 Темир-Хан -Шуринском oKpyís-5 был проведен <^ул-тан-ЯнгихртовскиЗ ¿санал длиной IS. им, а йоюм Дагестана -Му-гврлннск;!Й канал прстговиностьв 21 к?.:, браввий начало из реки Самур. 3 Аварки- били построены каналы длиной 19 км, в Даргинском округе .- канал длиною'более 20- км. Ьию начато сожительство канала от реки Сулак к Потровсиу длиной 100 км»* рассчитанного для орошения 50 тыс, десятин земли» Е'.'л восстановлен канал Взяновского, затерявсегБяв камыпах, путем проведения поВ'-го русл^. .

Все это и улучшение техники обработг" земли, "а такзке деятельность русских_переселенцев дали значительный толчок росту посевннх площадей я развития товарного производства зэриа. Особен по за-.-итно это проявилось в тех округах, гдо осела основная масса русского населения. Например, по сообщению начальника Кй» злярского огруга, "В последнее.время с-усилением переселения из внутренних ¿7бчрняЙ.России на частные владельческие ьамлиуси-лилозь, такте и :,емлзделий с промышленной цэлью, благодаря' чему -на местных рынкам появляется.\.-ть. местный хлеб, привозной.ке-хлеб сонер^знно отсутствует и недалеко то время, когда местная пшеница будет слукить.предметом вывоза в Черноморские порты"1» Еа 20 лрэдоствов^зших первой мировой войне лат урожайность продовольственных культур в Дагестане увеличилась в 1,5 раза. Таким образом, деятельность русских переселенцев и их влияние на местное население притпли к существенным прогрессивным сдвигам в зерновом хозяйстве Хагестака.

Важными отраслями с эль с ко го хозяйства Дагестана в этот период становятся виноградарства, садоводство и огородничество, благодаря i, первуа.очередь, предпринимательской деятельности русского населения. Инициаторами возделывания винограда являлись русские предприниматели, котсрнэ создали крупные виноградные сады промииленяого значенЕд. А.П.Гркгориус, занр"а£шийсл ястс^иеЗ вяноградаротва и виноделия в Дагестане, отмечал,, ч» "... дагестанское виноградарство обратило на себя внимание курского праситзльства, которое стало принимать меру к яоднятиа этой отрасли хозяйства". Б -.tax цолял. был образован Кавказский фвллохеврнай хоггк-гвт, расарост: 1нав"ЯЙ с 1S98 г» сьоа деятельность за Дагестанскую .область. ктпт-к irenro кг-Уйтвтл, рда^язия

1 1-Ч. i.l^o. Сл.17. Я.485. ■

по ов'овк- районам о&лаотг, производили sa газонный счет пока-аательнсе леченке в»ноградь»ков знакомил! садовладельцев как во способам борьбы о: вредителями многрэдной лозы, так в о усо-верпзкстеозатанот ормвмдми угода. В ряде городов я сел были оо-адани опытно-похаэательвыв учаоткв для демонстрации правильной посадки и ухода за виноградниками. .$е»!аловауное значение в атом плане имело открытке.в'1904 г. в г.Дербенте школы садоводства, огородничества и вяноградарства 1-го разряда, целью которой было 'р-лгрострсивк^® в народа,првимутаогвенкопутеи практиче-ск« зяаяяй, основных познаний so садоводству, виноградарству, аккоделив ? огороднапептву"1.'

2>:ола содержалась щ средства Министерства земледелия с ^Государственных .имуществу а таете Дербентсксго городского общественного yj;явления и частный лги. Иа правительственных мер, предпринят д.*« развитая садоводства, следует отметить введение должностей области«* инструкторов т мастеров по садоводству, ко-тсрне проводили значительную работу по развитию сздозодства в Дагестане» Ь их обязанности входило: наблгдениа над состоянием -тех;.»-,кк ухода за шсвдюш в чяноградншн садема, борьба о гриб-коччуг болознчшв» о врздаш ваеехомши, изучение техники обрек бгткп почв в сорт05 заделываемых раетоквй, демонстрация обра» бэткн почв пяутвт щззшш систем, беседы о населением по технике полеводстэа® фаатее«?р.не работа я

Содоведатш в вжтградарояво получята широкое развитие во ' всех округах Msr-esmm особзчно после строительства юле зной до-i эгз е установления регулярного tsopsaoro оообаэния о Астраханью v. превратились в пдгу sa ©травлей торгового аемледалая. В отжато пачалыппа Аварского округа si ISO! год отмечалось« что "ш-чох«:«;э я ягалияект» nspcras приобрела бельсув иввзатноегь и для приготовления 13й них Koticsptsos приезжают эксплуататора не только S3 le«ap-2oH^Syps, но я из Астрагакн» Ростова н/Д я дата из Шс-кь Многие садовладельцы ацпвялм фручты в основном схупцакам. Как кь'сал начальник Теагг^'п.ч-г'урпнского округа, "Sa-.ra садс.дда № этпзгеттая сбэтсь. кг задкшой ет вне консервов з т.п.,

п продав? такова» пргзэ та дэревг<а:^ что блшзая часть выто-да ст. срутд йозт^жуг егувзюжа'*'.

ТпГА РД. Сз.1. Д.8. Д.231.

£ Тшз Ой^З» ДоХС-'* £«¿¿>3 &С« Да ХЗ-д

- , ■'•'-31' ''-л./

Развитие сгорсдничеотва шлихом и : лностьв Связано © русскими переселенцами, которые явитесь ишпаторамг рвзввяеиг* Дагестане таких ценных культург ?1ак карто^вЛь, юц^'ста. поыияо-рн, огурцы« бак лаканы. Mi появле;гаярусск«пйресвданпеа в Дагестане вырапквали только дук, чеснок, ¿асолъ. горох для домав^ него потребления. Продуадия/ог'с^дотчеотвавнадэутасьв центральную Росоию, Напртер, только в 1913 г, «s Дербенте било вывезено около 40 тыс. пудововоще2. Зктеля Кяалярского округа производили оьогя, особенно рани*« помидо!-., "ия вывоза их в болььие города России"^ В 1913 г<уу в Киялчрском округе бита ообрано 339 тноте пудов картофеля, 720 я». пудов свовеЯ, 890 по. пудов^ербу: » я д&ь, 78'fäaV »роха в бобов?.;.

:тя значительные сдвиги в ра^итав виши.лдвротва, садоводства, огОрояничаства бала результате« деятельности русского населения Дагестана.

Под влиянием русского в ¡селение «-/оизовди еуцеезвенные сдвиги. в » ^тноводчеоком ховяЯстве Дагестана, Известно, что с/л-товодотво в области являлось второй после земледелия отраслью хозяйства, а в отдельных регчояахДагастава оно играло парвен-стзугцую роль. Одвахо, неомотря на наличие сравнительно большого количества поголовья скота, палая продуктивноеть,нйзгчя доходность делали скотоводство лврентабдеыгки,'

По инициативе, русских переселенцев в Дагеотане были предприняты «еры по улучшение местных пород скота* Русские крестьяне стали приобретать племенной окот для улучшения породы местного скота. Пример переселенцев послугал толчком для местного населения, изъявившего дальние приобрести племенной скот. Катали многих аулов Дагестана стали приобретать чистокровных иввд-ких быков.

Для демонстрации перед населением Дагестанской области девизе пород скота в 1912 году была 'открыла знетгзка в г.Темир-Xra-ffiypo "с показательной далью...« чтобн дать ему /нас-злояиго-- возможность наглядно убедился з пельэе прянт^емнз мер к поднятию общей сельскохозяйственной культура" » Па выставке были представлены отдели: крупного рогк.ого окота, хопо-водства, барановодства, ятицеведстаа п др.' Оаатшая значение

1 ЦП'А РФ. 0.573. 0я.?0. Д.4286. Л.55.

2 Там жа. Л.49.

3 ЦГЛ РД. Ф.7, Оя.г. Д.25. ",23.

выставки, губернатор области отмечал, что "Удучаенке породы крзгппсг.1 рогатого окота, предпринятое... с 1S08 года, приобретением. бичков швицкой породи. ■ дало также благоприятные результаты, что являлась возможность представить на выставке молодняк улучшенной порода, который одним своим внешним видом мог убедить население в преимуществах выставленного, приплода по сравненмо с меотной породой"1.

Особенно заметную роль сыграли русские переселенцы в раз- : витии овцеводства чг Дагестане. По их инициативе'стало разводиться тонкорунное овцеводство в Тсмир-У",н-Шуркнском, Хасавюртовском и Кизлярском округах.. Только в одном Кизлярском округе в 1913 г. насчитывалось до 460 тысяч тонкорунных овец, которые давали до 116 тысяч пудов высококачественной шерсти.

Большое влияние оказало, русское население и на развитие кормов 3 базн Дагестана. Благодаря русским переселенцам дагестанцы научились более рационально использовать :астбища в сено-кеенне угодья, стали/производить новые, высокоурожайные корио-вые ку-^туры еспарпет и люцерну. С развитием кормовой базы е улучшением породности скота происходила конпентрашш овец и другого скота в руках предпринимателей, занимавшихся торговым скотоводством, что свидетельствует о проникновении в скотоводческое хозяйство Дагестана капиталистических отношений.

Какболэо лдагным результатом вовлечения Дагестана во всероссийскую экономическую систему явилось возникновение '"Чбричнс-й аз с декой промышленности, где ведзчауо роль сыграли предприкт1-ua'te^r из русских переселенцев и русская буржуазия. Развит:-« к^зата^кстнческой промышленности в Дагестане - следствие раг,~ вития к;щитализма в России "вширь". В пореформенный период довольно игроков развитие в Дагестане получают такие отрасли про-ыыщяеяно^тв, как рыбная, мукомольная, винодельческая, консервная, текотилъная, табачная в др.

Результатов деятельности русских предпринимателей в проша-ленней развитии Дагестана явилось вовлечение в промышленность предстарителэй коренного ваоаданпя. Так, еще в '7С-:.э годы А.Хам-ваев vrais усовершене чюванаий винокуренный вавод вблизи с.Кос-тск Х&'^авжртовского округа. Один-из крупных консервных заводов Длгвгтсаа пгткадаахад Х.Гадоювг. В Теиир-Хан-Шуре имел фрукто-Болс/ргзшй савод, xs.mmfù в.табачкув фабрики М.Навраев. Братья

1 ЦГЙА F&o 1275. 'Сп.1?. Д.350. Л.2.

Ьиуюеш'маюл бондарнн\га предприятиями, А.^амедов имел табачную фабрику. М.Дахаяавз - 'фабрику для печатания со *еота я приготовления лгестяннх санок, Абдуллаев - рабнай прсшсел к др. Развитиз про^ашгенности и товаркО-денвтя отношеюй во многом связано с вводом в эксплуатацию келезной дороги, которая вступила в строй а начала функционировать с б ноябрч 1883 года. А с 189? года била введена в эксплуатации Петровсго-Дарбсптокая линия нелезной дороги, которая в 18СЗ году была соединена с Баку, Ввод в эксплуатации железной дорогч дал мощпй толчок развитию товарно-дэнежнчх откойениЗ, сь»?ал Дагестан с ЦентраяьйоЙ Россаяй я регионами Кавказа, открыв путь .ля проникновения русского и иностранного капитала в зконсмяку края, :

Tío сообщению министра путей еробпэння М.Хплкова, "».. Пет-рйбский порт является одним/из сатах значительных центров напей торговли с юго-восточным районом КаспиРско-о моря. Основанный в начале 60-х годов, Петровский порт приобрел особое коммерческое значение литпь в недавнее время с проведением тяезно-дорогноЗ линии ¡Тетровск-Влздикавказ, которая соединила порт со всей сетью нагих згелезянх дорол*. Отметим,' пто грузооборот Петровского порта достиг 18 млн пудов в мд» ' /

" С 1895 по 1ГЛЮ р. по железной дороге из;Хасавкрта было вы-., везено 1 млн 258 тыс. пудов хлеба. Общий грузооборот дагестанских станций ггяезпоЯ дороги о 1902 по 1904 ^увеличился о 15 млн до 31 млн. пудов. Промышленная продукция Лагестрча: вывозилась в НжтиК Новгород, Москву, Воронен, Самару, Одессу, Харьков, Астрахань, Владикавказ и др. города России. Рыбная продукция Дагестана находил» иирокий сбыт не только в России, но на странах Европы. Продукция корервноЯ лро!тавленности. Лагэстана пользовалась большим спросом в Москва, Петербурге, Варяавэ, Риге, Одесса в других городах. Такое широкое.раззитие товарко-да-ножных отношений в Дагестана было результатом его совлечения во всероссийскую экономическую систему. Важную роль в развитии внешне* я внутренней торговли сыграло открытие в Лагзстанэ различных, кредитных украддэпий, бан1'.ов и др. Только в одном Хасавюртовском округе в 1914 г. было открыто 11 кредитных учреждений. ио кнсп*зе селах Дагестана. были открыты сЗерегательиче касск.Рсс-ло число торгозт: предприятий. Так,например, в К-язлярском «фуге виз в 1856 г«ду било ?п2 торговых ир»<я!ри-тяй, р. т Хаеаетр-пвсхом - 249. В 1913 году a 3"oi2 окр', re ti'.jto уже 453 торгонх

пре лр. лткЯ.'Зое эти явления, в основном совершенно новые для Дагестана, . с в яде гчльс т ву11 о "ом, что под влиянием русского населения сюда проякх>:ли я развивались к ая у т ал и с ?и ч о с кг е отношения, которые в конце -Хи-начало XX вв. стал; господствувшмр в ^айонпх,с русским населенном и проб-вали дорогу в горные регионы края»

Присоединение Дагестана к России и установление прочных экономических, политических и культурных связей с русским народом аоло-гйли начало культурному подъему народов Дагестана. Переселение русского населения в Дагестан и возникновение сведи местного населения русский атническо2 группы сыграли значительную роль в разв/!ти^ культуры каро.т\: . реотана. Зо 2-ой половине Х1Х-начале XX вв. а связи с - лечинк.. «, Дагестана во возрос--си','.скую ькономическус 'я полт-лн^ску» с?.сг«г:у создались объективные предпоскш! для приобщения народов гордого края к передовой русской культур?. Представители.передовой части русской интеллигенция внесли значительный вклад в изучение исторг природных ресурсов, в дело развгг-я ©кономгки, просвещения,, здравоохранения г '.риобканяя дагестанскух народов к перолово,'! культуре русского народа, сыграли важную роль в сформировании оощоственно-политических взглядое деятеле* раухи л культуры Дагестана кон-па Х1Х-нач.И вв.; что спрсобстзовало обличение с русским народом и щжобкекис к достнгвйгям русской науки и культуры,

В за'фр'щиж диссертации сформулированы выводы, суть которых сводится вкратце к олэдутаэму:

Приток русикух переселенцев в Дагестан в конце ХП-нач.ХХ вв. привел к азотному изменении демографической карты Дагестана, количественному росту населения горного края а возникновении ера дм местных народов довольно значительно?, новой этнической группы - русского иаселевпя.

В этот период шел процесс формирования основ переселенческой политики россиРг-кого правительства в общероссийском масв-таей. Переселвнческяя полктека пла во взаимосвязи о агра;:яыа курсом правительства. Далиш2-,ая .судьба народов Лагестака шла в тоска! контакте с русски! «аоолз;п:&м, екг^тапкл вяачито.тьную ярогрсооизну» роль б со: иаЛЬН&-,ЖОГ.ов2чзсео«, полгткческо? п тулыурноЗ отзяи местного ясозлопия. Итогом переселенческого жг.птйтя сте-го образование ел гор; -торуг, Дагесгаяа. поселков г. хгторс-ь о руосюш населаяшг, ыедевмим кг- гб^леа передовыми

35 i

методами ведепич хозяйства. Новне, наиб tee прогрессивно оло-MOHtii з земледелия наблюдались в: основном в тех аулах» котор* " располагались в непосредственно"' близости от посегчов я хуторов русских переселенцев, гд« довольно,сильным было взаимное влия» яке и заимствования. '

Вступая з хозялственно-эксшомт?чвские связи с русскими переселенцами,, населенре Дагестана приобщалось к наиболее передовым способа'.! производства, к теъарно-риночгта отношениям, что серьезно повлияло на процесс разложения $ »дальних отношений п зезлечонко Дагестана в ciepy сояи^ько-скопомичесио?.,, политической н 'кул^тур^оЙ увяну России, '

С русскими переселенпами связано появление в крас иовнх зомл.'дельческих культур, как картофель, пост >ри, егурнн» баз-легапы, которые способствовали раевпронив «гесортиманта продуктов »лестного огородничества. С.яи явказдо як^икаторамя воздзлн-заяня новых сортов m:or"OS'.; фруктов

Рус .кие пероселопаы даяя больпой толчок дальнейшему развитию одной из дрезпгх отраслей хозяйства Дагестана - скотоводству. Скот -здзеь 6iis низкорослом» мглоиродуклонга. По пятаг.а-тгво яерэселснцзз стало развиваться тонкерупноз одаводотзо.пс -язялиоь новые перож тфупногэ рогатогп скота, .тесадзЗ.

5пйЧ"1тельянй вклад зяеолп руесккь порзсэлегти э развитии аромкшиности Дагестане. Sa яселй'гоякся отдельна гтро.^увлэн-тах прелтрвятяй» почти пез соло«; пят: допое крупные торгоао-мнпчэто&е зазвдеппя бчлп отгритк руссягагт Елаходар? есям удппгак а гзопо£гхэ усплалпсь торгоч^пксясуячо-екпе связи Даггатана » Рос-ггй*

Главна итоге».: ттевесслэкчвегмХ яолитэтк: чзалсоь прекчкно зенге и расяаж» яедптяирмкчвеггзх стко--::;::?"' з сслъггхм хозяйстве я пра^углеляоеда Дагестана,

Ггроксе развитие получило в крао торхчве© ¡угглглъ'л» в скотоводство, г T!T.sc cnTir-:n;.::t!sniri р'гисгов на аре^одстьэ того кдя иного рыночного продукта*

Крупинм измененнгг.? пелдорглг'с" г сстпадьиао отпсуення. Прегсзсо дз^орогавкупЕт *№сстьягг о^ватлл я n „jciko гапгяое лнеггик «о :: перасо^етгсзз, 'зогзлех'ля. vair/.'s обр*; ¿оч, тс^ " гг;-гп? « водоворог глп'.:т?ллйТ*чся;;ога Г-Л"2'-'-^

Болоа зезго процесс катл^глпсгг-гссг.о;: cvwrnyn обооначплсл в ts:c рзк-.сягз Дагестана, г'"a яролехочпло

засвлэкид русских крестьян. Отсутствие помещичьего землавладе-икя в С2футах,гдебыда проведенакрестьянская реформа и, где образоЕалось бессослоы'ое землевладение, создавало возможность ддо . кашггалвстгтеской вволвдии.

В; результате вовлечения во всероссийскую экономическую систему города Дагестана становится центргчи сосредоточения железнодорожный- )е 'портовых УПетровск, Дербент/рабочих, меняя струк-т^у населения. Сравнительно крупныэ проулалешгке предприятия возш'каяи в-'Лродг£с.Характерной особенно'стйо промышленности Дагестана было то, что, почтк все проглт .^нные предприятия относилась к прэдприятия!! обрабатывающим сельскохозяйственную продукцию ели . обслртввавдкм их. Необходимо игле ввиду и такой фег.тор, что часть .прадашдекйах 'предприятийнаходилось в сельской местности, р основном это были предприятия »мануфактурного тгжа ь пегкачптельныы производством в небольшим числом рабочих. • Капитакстические отноезиея в.Дагестана не получили всео-его развитии. Зд-еь еще довольно сильны были элементы

■ разлитых соцналько-еконоиическкх укладов /патриархальный, фео-

■ дальвый, мелкотоварный в патркархальяо-фзсдалькый/. Эти остатка прошлого в гогдалой степени .сдерзгавали процесс капиталистического развитом и вызыйая», как в по'всей стчаке, объективную необходимость бур«уазно-даагокр&тйчесЕой революции, которая бы ликвидировала помехи, \сдвряжв8П5Ее развитие капитализма и открыла бк широкий простор его даяькейяэму развитию и ликвид ции докапиталистических укладов, гревших глубокие корни и широкую сох >-а» ну» базу."

- В целом основный ©одорзанием развития Дагестана в конце Х!Х-пач.ХХ вв. было вЬалеченвэ в. водоворот российского капита-лесткчоскогс пслсесса, суть которого - коренная домка старых феодаяыю-петргархальнкх охнезаннй и становление новых капита-ЛБстачес1жж, пг уровни развития которых Дагестан маяно разладить ш трв решена. . '■ "

Б порвоэдг откосятся Хасавюртовский, Казлярский, равнинная '^«»"■Тем^Згш-Еуршют ра^он Кайтаго-

. 1?&б&сарааскок> окр71л и район Дербента. Здесь капиталастическке ■ ©тножо:ш? « начала XX в. вйазгвадЕ доьшяиругеие.позиции. 15а атс2 ЧЩфжкршрасполагалась. все города.следовательно,наиболее врупнь зрашкдзквш првгвргайая«, 8кзаь ш ¿гране® ршоштге полупило

Второй регион ото остальная часть Темир-Хан-Зуринског'» округа, равнинные и щщгордае части Ккрпнского я Кайтаго-Таба-оаранского округов, где е£>л процесс перехода к капиталистическим отношениям, но они не ¿тати здесь господствуют®.

'Л третьему региону следует отнести остальную-часть Дагоо-. тшга, где сщэ крепко сохранялись докапиталисткт эскиз отношения, хотя и сюда стали проникать эламекты капитализма,' но прооблада-«аямя оставались от феодальные методы эксплуатации, " ' .

Основные положения диссертации -траяены'в 28 работах, кая-' болао загныма из которых являются слодуюето: ) , '■> ^

а/ отдельно 'изданные работы ..

1» Засулаксхая Кумнкпя, Махачкала, « 7,9 п.л.

2. 'Лятариалн к изучению руоеко-даростанег-р стео'а&нй: 71 школе. Махачкала, 1991. - 3,73 п.л» 1 |

3. Русские переселенца в Дагсстар /2-ая "иол.Х1Х-вач.ХХ вв./. Махачкала, 1294. » 9,6 '

б/ статья л юзг^и докладов

4. Развитее капиталистических о'упепеннй в &1сулакскоЗ мякли'//ДругХ'З. Махачкала, 1977.,- ОуО'я.л.

5. Социально-экономическое развитие Засудакской Кукыкни зо 2-ой псл.ХГ' в. // Сборшгк материалов 1 конференция, молодая ученых Дагестана / Тззлсн докладов. Махачкала, 1978. - 0,5 п.л.

Р. Разложение сс. лозно-поземаяьного зоклевладеняя з Засу-лакеяей Кумнкзя во 2-оЛ пол.ХИС ь. // Материалы сессия, иоевг-■ цеяйсй втегам экспедютояннх зсслсдовант? э Дагестане в 1976- 77 гг. / Тезясы докладов. ачкал&, 1976. - 0,5 п.л.

7. Социальные откояэная э ЭасуладсхоЗ ,Кукыкии во 2~оЙ пел. 7,IX в. // Матарзалв П республвкаясхоЯ научночзрактгтасяой гсол— форокцяи ученых Дагестана / Тозисы докладов. Махачкала, "1973. - * - 0,5 л,л.

3. Дроцзнла отпепзяяя в Сезаро-Зосточзса Двгостане го '¿-ой п0л.Х12 л. // магзрвгак сессия, посвецзйноЗ итога» загакавпп-

еккьп ксследгс^яг з Дагестана в 1370-1930 гг. / Тезке« .-огаа-ддз. Пагушалд, 1980. 0,5 а.*.

9. Э-гмюшгт. русаках -язреседоквев п Дагеотаяэ з конца Ш -'-•лячДд т. // 7>.гор?/»лк сзсея.% ••1ссгяг-^яо1 что гам •»«¡-©гдши-г'гкгг ^с;.т.!лсзапл 1 в Дамами« в 1581-4Г-С-2 гг. / Тяззаи дптын-г,01ч Тйхачкэлл. 1982, ~ 0,Ь

. • 10» Роль русских пврссэдвваэв; в развитая ононгагаш Cesspo-'Восточного Дагастг ъ /конаи'ЯГ'-кач.ЗК ши/ // Из истории взав-моотпозониИ Д&гестеша с Россией а народами Кавказа» Т&хачхала» 1932. - 1 п.я. _ " ■ -

11» Крсстьгнскпз шсууалгшгя в С°лу.-аксхой Кушккй во 2-©2 псл.ХН в. // Классовая борьба s дорозолгшюшши Дагестане. Ма» ' хачкзла^ 1983. - 0,?»

. 12 в Некоторое итоги к задачи ггсторккс-злюгггфэтсзкого изу-пь'ягея русского-«йсалокия. Дагестана. кокка' Ш.-нач. XX»о. // Тез«-си яокяахов научной сессия. поевяданчо!' итогам оксае^^шошшх иеелодсьаиг?. И5Ш Tjxv^zsl.jsq АИ СССР ъ Í98S-85 гг. МдачкалЗ» 1334= -'0,5.и .я,

13. Развитие гортивого- тмллдалгч а скотоводства В ßCpe-еолазгчоских хозяйствах *ол;сг&тд а Еонц&Х1Х-ш*».ХХе>б.// То-эвен докладов научное сессии, посаякенчой «тогсгз иаиедйцяон-ниг ясслпдг.выяй ШЛ Дахфаггала АН СССР к l9§¿-83 Махачкала» 1S34. - 0,5 п.л.

К» Катервйлн 6. хо'эяЗоюз' j^eexi« ягРес;\дцщгв.а>''Лагссю5-ые. в ХЗХчшкД sai -Проникновенл* и развитей капвтй- -дязузтазекгх отяссзяеЕ в Дагостсяз. Кахачка»^ -'1 в. л.

15. ВОЕЛС-гСК:.'; Рлсулашсо! КуМЗЖН во Езэроссвйскую SRO- , пистескуа oaovs.-.y // Вроиукковстл 2 развгтаг капкталЕстетга-сюк ot?oasas2 s Дадостаяо, Махачкала« 1SS4. - 1 п.л.

16. Бога»чгнсе Дйгсстсяб во bcupoccjtíioys рагочну» свато-ЦТ // Теэгса догяокж научгоЗ сессет'Дагфялвада AJÍ СССР, йахач-г-йла,' 1925. - 0,5 п.л. !

1?. Вопросц сслнальЕе-ЗЕоаедачбского рззвктая Зозулакской 8?ns¡xm 20 2-оЯ иол. ИХ в. а ьстсрЕогр-гДас Двгостава // Ксто-РЕСгра$гаг встсрнк Дггоет^п досоготскогс вйраоди. Махачкала, ISPS. «• 1 П.Л. . . - •

Ползгог мамргас сЗ урозкч ратштвя какнтаяисткческтж cssnosssa? в рпзл£«шгс• рагмшз Д^осташ // jiawpjkjs сосскн, i:ororuX.EEoä ктогаы кгсяадароняна исслодошк?- ИКЯД Дпг$ггвала Ай ССОР О 1934-1935 гг. / Ть-Сй-Н докладов. Кгжачкава, 1936, -О,Б и.;;»

.11, эуйск®: порзеолъмка íta согагльно-^жономгчо-

cay» •Ji-y/äQ-pv Д^отелга Длг.гс' эз./ /Л'езсся дог.-

д&.;ов ¿¿^лмпа.чьпэЛ ипучвт^. гжфрекаш. L!ar догола, 1Э87. -

- гг.л.

гэ

20. Вдияягв русоккг пвресзлвацзз г* ссшшлшйиеояомзяв-екуи. структуру Дагвстага // Дагестан s состава Госсга: ус тор-« чосхеэ коран дружбы народов Рссскп э Дагестана. »хагкшгаДЭЗО. — 0,5 п.л»

21» Бовл-зчекнз Дагестана в оЛпэр jcaícity» риночнуэ свстз-ну // Товарпо-дапеяныв отноязюгя з дсравсжшювиод Датсстала.

Махачкала. Î9S2. » Гил.