автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Самоопределение народов

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Сампиев, Исрапил Магометович

Введение.2

Глава 1. Самоопределение народов:

Проблемы методологии исследования.12

1.1. Проблема идентификации субъекта самоопределения народов.1-2

1.2. Типология самоопределения народов как инструмент его научного исследования.41

Глава 2. Сущность, актуализация и динамика самоопределения народов . 62

2.1. Сущность самоопределения народов. .62

2.2. Причинно - следственные связи и факторы актуализации самоопределения народов . 104

2.3. Динамика самоопределения народов.13 6

Введение диссертации2000 год, автореферат по философии, Сампиев, Исрапил Магометович

Принцип равноправия и самоопределения народов - основополагающий демократический принцип отношений между народами. Он всегда был и остается объектом острейшей идеологической и политической борьбы. Историческая практика реализации этого принципа в различных регионах мира демонстрирует его демократический, конструктивный и в то же время конфликтогенный потенциал. Самоопределение народов теснейшим образом связано с проблемами суверенитета, национальных интересов, прав человека, демократии. Этим объясняется сложность и противоречивость национально-государственного самоопределения. Проявляющиеся в самых разных, даже экономически развитых регионах земного шара национально - освободительные движения, распад в конце столетия нескольких крупных многонациональных государств, идущие интеграционные процессы в Европе, неуклонная глобализация мировых процессов и переструктурирование всего мирового политического пространства позволяют предполагать, что в 21 веке самоопределение народов будет одной из ведущих тенденций мирового развития. Очевидно, что для многонационального государства, каковым является Российская Федерация, принцип самоопределения народов имеет особое значение.

Актуальность проблемы самоопределения народов в онтологическом плане диктуется широчайшим спектром его проявлений: от культурной самоидентификации этнографических групп до поисков способов овладения проблемой Современности в условиях "распада онтологического единства мира", которая зримо встала перед крупнейшими народами и цивилизациями и от которой они уже не могут "укрыться" (Б.Г. Капустин). Проблема самоопределения народов, наряду с проблемой самоопределения человека, является центральной культурно-политической проблемой в мире наступающего всеобщего кризиса идентичности.

Актуальность темы в гносеологическом плане определяется, во-первых, потребностью осмысления достижений в этой области таких дисциплин, как юриспруденция, этнология, социальная философия, политология с целью формирования инте-гративного представления о сущности самоопределения народов. Во-вторых, потребностью анализа процессов самоопределения с точки зрения развития его субъекта, который рассматривается как особая культурная целостная самоорганизующаяся и самовоспроизводящаяся система. В третьих, актуальность избранной темы диктуется потребностью уменьшения существующего разрыва между реалиями политической практики и состоянием теории в исследуемой сфере

В методологическом плане актуальность исследования самоопределения народов обусловлена потребностью идентификации субъекта самоопределения и отсутствием типологии самоопределенческих процессов, что в значительной мере увеличивает разночтения и многозначность в анализируемой области. Таким образом, совокупностью вышеназванных факторов определяется актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы.

Впервые проблема самоопределения народов была активно поставлена еще на заре Нового времени такими философами и политическими мыслителями, как Ж. Боден ("О Республике", 1576 г.), И.Альтизиус ("Политика", 1603 г., "Систематическое изложение политики", 1609 г.), Г. Гроций ("Право войны и мира", 1625 г.), Т. Гоббс ("Левиафан", 1651 г.), Мильтон ("В защиту английского народа", 1649 г.), Б. Спиноза (Бо-гословско-политический трактат", 1670 г., "Трактат о политике", 1677 г.). В дальнейшем на идею самоопределения народов сильное влияние оказала естественно-правовая парадигма с ее пафосом Свободы и естественных, неотъемлемых прав индивидов и народов. Идея прав народов разрабатывается выдающимися мыслителями, ее анализируют Д. Локк ("Два трактата о правлении", 1689 г.), ГНМонтескье ("О духе законов", 1748 г.), Э. де Ваттель ("Право народов или принципы естественного права, применяемые к делам наций и суверенов", 1758 г.), Ж.Ж. Руссо ("Общественный договор, или принципы политического права", 1752 г.). В последующем проблеме самоопределения народов посвятили свои работы Ж. Гобино, X. Стюарт, (объективная школа), Мазарини и Мадзини (субъективная школа), она нашла свое осмысление в трудах Дж. Вико, И. Канта, Дж. Ст. Милля, Г.Фихте, Г.Гегеля и других. Специальные работы по теории одной из форм самоопределения народов - национально-культурной автономии составили целое направление в марксизме, видными представителями которой являются Р.Шпрингер и О.Бауэр (австромарксизм). Значительный вклад в теорию национально-государственного самоопределения внес другой представитель марксисткой школы В.И.Ульянов (Ленин), труды которого широко известны и не потеряли актуальности и в наши дни. В то же время, в российской науке развивались и иные, отличные от социально-классовых, подходы к проблеме самоопределения, выраженные в философских работах С.М.Соловьева, Н.А.Бердяева, И.А.Ильина, правоведов Д Каченевского, Н.М.Коркунова, Н.И.Палиенко, Ф.Мартенса и др.

Большое значение для исследуемой темы имеют труды по философии культуры Г.Зиммеля, Э. Трельча, В.Виндедьбанда, К.Леви-Стросса.

В связи с распадом мировой системы колониализма в 50-70 годах проблема национально-государственного самоопределения стала одной из самых актуальных в советском международном правоведении. Несмотря на ограниченность этих работ рамками социально-классового подхода, они имеют важное теоретическое и практическое значение. Среди наиболее значительных можно назвать работы И.Д.Левина, Г.Б.Старушенко, И.Г.Блищенко, Р.А.Тузмухамедова, Г.В.Шармазанашвили, Л.В.Сперанской, К.Д.Коркмасовой, Ю.Г.Барсегова, И.С.Шевцова, Н.А.Ушакова.

Интерес к проблеме самоопределения и национального суверенитета вновь возрос в конце 80-х годов. В отличие от предшествующего периода, современный этап в исследовании национально-государственного самоопределения отличается рядом особенностей. Во-первых, международно-правовых исследований стало значительно меньше и в основном они исходят из конкретно-исторических условий в тех или иных регионах (Нагорный Карабах, Абхазия, прибалтийские республики). Зато появилось обилие работ в различных областях социально-гуманитарного знания, причем превалирующим подходом стал политологический и исторический подход. Необходимо отметить, что среди современных работ по "национальному вопросу", посвященные собственно самоопределению народов имеют незначительный удельный вес. Выделим несколько основных направлений, в которых проблема самоопределения осмысливается с той или иной стороны. Это проблемы империи и национального государства (С.Я Матвеева, С.И.Каспэ, И.Г.Яковенко, Д.В.Драгунский), наций и национализма (А.И.Миллер, В.А.Тишков, А.К.Дегтярев, В.М.Межуев, М.А.Мунтян, А.А.Празаускас, Э.В.Тадевасян), федерализма (В.А.Михайлов, Р.А.Абдулатипов, Л.Ф.Болтенкова, К.С.Гаджиев, М.Н.Губогло), межнациональных отношений и конфликтов (А.Г. Здравомыслов, М.В.Иордан, В.А.Авксентьев, В.А.Тишков), политической субъектности этносов (Г.С.Денисова, на региональном уровне- Л.Л.Хоперская), исторический аспект этнополитических процессов (А.Г.Вишневский, А.И.Салмин, Д.В.Драгунский).

Общетеоретические основы анализируемой темы содержатся в работах по теории нации Э.Смита, Э.Геллнера, Э.Хобсбаума, П.Л. ван ден Берге, Л.Н.Гумилева, Ю.В.Бромлея, А.А.Сусоколова, М.С.Джунусова, Э.А. Баграмова, С.А.Арутюнова и др. Особое значение в методологическом и теоретическом плане имеют работы, исследующие самоопределение народов в контексте модернизации таких авторов, как Э.Блэк, А.Дейч, С.Хантингтон, сторонников "теории отсталости" А.Франка и С.Амина и концепции зависимого развития Т.Дос Сантос, Ф.Кардозо, а также работы историософского и социально-философского направлений Ю.Г. Волкова, В.С.Поликарпова, А.С.Ахиезера, М.В.Иордана, А.С.Панарина, Б.Г.Капустина, В.Л.Цимбурского, футурологов А.Тоффлера, Ф. Фукуямы, З.Бзежинского, специалистов по международным отношениям Д.Биго, М.Фенимор, И.Фергюсона, К.Буса и др. В целом анализ исследований последних лет по данной проблематике показывает приоритетное развитие исследований в политологическом, историософском и этно-конфликтологическом ключе. Значительно меньше работ, посвященных социально-философким и политико-философским основаниям теории национального вопроса, что не умаляет их высокий уровень. Что касается непосредственных исследований самоопределения народов с философских позиций, то они единичны. Остро не хватает интегративных исследований национально-государственного самоопределения, с учетом его междисциплинарного характера как объекта анализа. Представляется, что интегративность и системность анализа этого сложного и многогранного явления может быть наиболее адекватно реализована именно в рамках социально - философского исследования. Перенесение акцента с распространенных государственно-центристских ориентаций на сам субъект самоопределения позволяет расширить границы анализа за счет его специфических культурно-ценностных и национально-особенных характеристик.

Данная работа представляет собой одну из первых попыток интегративного социально - философского исследования национально-государственного самоопределения, в центре которого самоосознающий себя и самоопределяющийся субъект - народ.

Цель и задачи исследования.

Основной целью диссертационной работы является интегративное социально -философское осмысление явления самоопределения народов. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

- разработать логико - теоретическую модель, выявить сущностные характеристики и предложить дефиницию субъекта самоопределения;

- выработать типологию самоопределения народов как инструмент его научного исследования;

- осмыслить сущность и содержание самоопределения народов как специфического культурно - политического процесса;

- выявить причинно - следственные связи и факторы актуализации самоопределения народов в категориях объективности и субъективности; разработать динамическую модель и на её основе выделить основные фазы самоопределения народов как процесса культурно - политических изменений. Объект исследования.

Объектом диссертационного исследования выступает самоопределения народов как онтологическая данность, важная часть исторического и политического процессов, как сложное явление с многофакторной детерминацией, конструктивным и в то же время конфликтогенным потенциалом реализации. Предмет исследования.

Предметом исследования выступает самоопределение народов, рассмотренное на метатеоретическом уровне. Метатеоретическое исследование включает в себя анализ сущности и содержания самоопределения народов, выявление фаз его развития и общую типологизацию Методология исследования.

В данном исследовании диссертант придерживается классической философской традиции, которая рассматривает социальную философию как метанауку, разрабатывающую фундаментальные основы познавательной деятельности, исходя из принципов объективности, диалектики и социального детерминизма. В процессе научного исследования осуществляется анализ проблем, входящих в предмет исследования разных дисциплин: политологии, правоведения, этнологии и др., в связи с чем в качестве методологии привлекаются общенаучные методы: интерпритационный и системно-аналитический метод, процедуры теоретического моделирования. Впервые к теме исследования применяется интегральная теория этнонацио-нальных общностей, используются теоретические конструкции примордиалистской школы, а также некоторые идеи конструктивизма. Научная новизна исследования.

На наш взгляд, новым является само интегративное социально - философское осмысление самоопределения народов. В содержательном плане научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Создана логико - теоретическая модель, выявлены сущностные характеристики и разработана дефиниция субъекта самоопределения;

2. Выработана типология процессов самоопределения народов как инструмент его научного исследования;

3. Впервые в отечественной социально - философской литературе с привлечением интегральной теории этнонациональных общностей осмыслена сущность и содержание самоопределения народов как специфического процесса культурно - политических изменений;

4. Выявлены причинно - следственные связи и факторы актуализации самоопределения народов; показано, что среди них центральное место занимает самодетерминация субъектов самоопределения ценностного и целевого типа;

5. Разработана динамическая модель процесса самоопределения народов, на основании которой выделены основные фазы развития и установлен многолинейный и вероятностный характер самоопределения.

Положения, выносимые на защиту.

1. Субъект самоопределения народов - это органическая культурная целостная система, обладающая качеством солидарности и способная к материально - организационной и духовно - психологической адаптации к изменениям внутри системы и возмущениям внешней социальной и природной среды, целеполаганию и целенаправленной деятельности по сохранению и повышению своего культурного, социального, экономического и политического статуса и территориального титула на основе единой культуры и самосознания и в силу этого обладающая исторической, международно - правовой и политической субъектностью.

2. Субъектом национально - государственного самоопределения в общем случае являются народы. Использование категории "народ" в качестве субъекта самоопределения позволяет охватить не только общности этнонационального ряда, но и многонациональные (мультикультурные) сообщества.

3. В целях научного исследования могут быть выделены типы самоопределения народов по следующим основаниям. По организационной форме - общенациональное движение, национально - культурное возрождение, этнополитический конфликт как особая форма. По объекту и предмету самоопределения, в качестве которых выступают культурная, социальная, экономическая, политическая сферы и соответствующий статус. По способам реализации самоопределения выделяются мирный, силовой и комбинированный процесс, а по методам самоопределение может быть правомерное и неправомерное (с т.з. международного права) и легальное и нелегальное (с т.з. внутригосударственного права). По функциям самоопределения выделяются защитная, адаптационная, освободительная, воссоединительная, информационная функции.

4. Самоопределение народов в полном своем объеме многослойно, в пределах от национально-культурного до государственного, поэтому народ может самоопределяться в культурной, социальной, экономической и политической сферах либо в полном объеме.

5. Из равноправия народов и их права на самоопределение следует, что народ может самоопределяться совместно с другими народами; это право не только на отделение, но и на подлинную интеграцию народов.

6. Самоопределение народов в чистом виде есть демократический культурно - политический процесс, работающий механизм выбора альтернатив национального развития, путь к подлинной национальной свободе. Неравноправие, выраженное в иерархии статусов, выступает своего рода детонатором активности угнетенных народов. Принцип равноправия и самоопределения народов призван придать этому процессу организованную форму, ввести в правовое и цивилизованное русло стихийно складывающиеся межнациональные отношения.

7. Самоопределение народов не есть некая историческая неизбежность, скорее это альтернативный выбор коллективной воли. В этом смысле самоопределение народов может быть понято как альтернативный вестернизации путь решения проблемы Современности данным народом, поскольку оно предлагает демократический способ взаимодействия культур, сосуществующих в ней.

8. Все многообразие причин и факторов актуализации самоопределения народов может быть подразделено на объективные и субъективные, а по характеру проявления - на внутрисистемные и внесистемные (возмущающие). Среди факторов актуализации самоопределения центральное место занимает самодетерминация ценностного и целевого типа.

9. Самоопределение народов следует рассматривать как потенциальную возможность, а не конечное достижение, как динамический, многолинейный, изменяющийся в ходе своего развития процесс, заключающийся в изменениях интегрального статуса народа, вызванных дисбалансом его количественных и качественных параметров как системного целого.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Результаты диссертационного работы позволяют углубить теоретические представления в области социальной философии, политологии, теории национального вопроса и могут быть использованы в качестве методологического ориентира для дальнейших исследований в этой области. В диссертационной работе содержатся положения, способствующие анализу национально-государственного строительства, федеративных и межнациональных отношений и прогностике развития этнополити-ческой ситуации. Результаты диссертационного исследования представляют интерес для органов власти и управления в целях оптимизации управленческих решений в национально-государственной сфере, а также для политических партий, общественных объединений для разработки программных документов и применения в политической практике. Содержательная часть диссертационного исследования может быть использована в учебно-методической работе для разработки спецкурсов по социальной философии, политологии, теории международных отношений. Информативная база исследования.

Информативную базу исследования составили две группы источников. Во-первых, это теоретические результаты исследований национально-государственного самоопределения народов и смежных с ним проблем (суверенитет, национализм, государственность, национальная политика, федерализм и т.д.) в различных отраслях социально-гуманитарного знания. Во-вторых, это официальные документы, касаю

11 щиеся прав и свобод народов в современных источниках международного и отечественного права, в том числе юридически обязывающие и носящие характер международных стандартов, а также опубликованные проекты международных деклараций прав народов. Апробация работы.

Диссертация обсуждалась и рекомендована к защите на кафедре политологии и социологии ИППК при Ростовском государственном университете. Результаты и основные положения диссертационного исследования нашли отражение в докладах и сообщениях на 2-ом Международном конгрессе "Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру" (г. Пятигорск, 1998 г.), Международной конференции "Кавказская война : спорные вопросы и новые подходы" (г. Махачкала, 1998), Всероссийской научно-практической конференции "Кавказский регион: проблемы культурного развития и взаимодействия" (г. Ростов - на - Дону, 2000 г.), на итоговых конференциях Ингушского НИИ гуманитарных наук (1998 - 1999 г.).

Структура и объем диссертационного исследования.

Диссертация состоит из введения; двух глав, включающих пять параграфов; заключения и библиографического списка, включающего 247 наименований. Общий объем работы 200 стр.

Список научной литературыСампиев, Исрапил Магометович, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Bokarne - Szedo. New States and 1.ternational Law. Budapest, 1970. P. 31-39.

2. Додонов B.H., Панов В.П., Румянцев О. Г. Международное право. Словарь-справочник. М.: ИНФРА-М. 1997. С. 234-235.

3. Старушенко Т. Б. Курс международного права. Т.2.-М., 198 9 г. с.175.

4. Решетов Ю. "Самоопределение не панацея". Независимая газета, 14.02.1992.

5. Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм. Полис. 19 95. № 5. С. 107.

6. Тишков В. Нация это то же племя, только с армией. Московские новости. 1992. №39. С. 7.

7. Губогло М. Защита и самозащита национальностей // Этнологический вестник. 1995. № 4.

8. Старушенко Т.Б. Суверенитет: как его защищают // Народный депутат. 19 90. №8. С.102.

9. Зейну М. Самоопределение народов в контексте обострения межнациональных отношений // Социально-политический журнал. 1992 . №2. С.94-95.

10. Зейну М. Проблема национального самоопределения: общее и особенное (на правах рукописи). М. 1993. С.65-66.

11. Моджорян JI.A. Основные права и обязанности субъектов международного права // Советский ежегодник международного права. 1958. Изд-во АН СССР. 1959. С. 282.

12. Шармазанашвили Г.В., Цикунов В. К. Право народов на свободу и независимость. Критика буржуазных концепций. М.: Изд-во УДН. 1987. С.23.61

13. Права и свободы народов в современных источниках международного права (сборник документов). Под ред. Р.А. Тузмухаме-дова. Казань. 1987 . С. 46.14. Там же, С. 67.

14. Тункин Г.И. Основы современного международного права. Учебное пособие. М. 1956. С.17.

15. Денисова Г. С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. Ростов-на-Дону. 1996. С. 50.

16. Иордан М.В. Об основной причине межэтнических конфликтов // Социально-этнические проблемы России и Северного Кавказа на исходе XX века. Ростов-на-Дону. 1998 . С.106.

17. Авксентьев В.А. Социально-философские аспекты анализа межэтнических конфликтов. Автореферат диссертации Д.Ф.Н. Ставрополь. 1997 . С.24-25.

18. Арутюнов С. Этногенез, его формы и закономерности // Этно-политический вестник. 1993. №1. С.98.

19. Барсегов Ю.Г. Территория в международном праве. М.: Госюр-издат. 1958 . С.10.21. Там же, С.122.

20. Алексеев С.С. Философия права. М.: Норма. 1998. С.85-86.

21. Кант И. Соч. Т.З. М., 1964. С.351.3. Там же Т.4. С.147.4. Там же Т.З. С. 4 92.

22. Кант. И. Соч. На немецком и русском языках. Т.1. М., 19 94. С. 95 .

23. Тишков В. А. Социальное и национальное в историко-антропологической перспективе// Очерки теории и политики эт-ничности в России. М.: Русский мир. 1997 . С.30.

24. Турен А. Что означает демократия сегодня? // Международный журнал социальных наук. Вып. «Эпоха демократии». 1991. №1.

25. Дарендорф Р. Дорога к свободе // Вопросы философии. 19 90. №9 .

26. Локк Д. Два трактата о правлении // Антология мировой политической мысли. В 5-ти томах. Т.1. М.: Мысль. 19 97. С.360.

27. Ленин В.И. Финляндия и Россия // ПСС Т.32. С.6.

28. Шармазанашвили Г.В., Цикунов А. К. Право народов на свободу и независимость. Критика буржуазных концепций: Уч. пособие. М.: Издательство УДН , 1987 С.23.

29. Фельдман Д.И. Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань. 1974. С.33.

30. Лейкофф С. Оппозиция "суверенитет-автономия" в условиях федерализма: выбор между "или-или" и "больше-меньше" // Политические исследования. 19 95. №1.

31. См. подробнее: Остеруд О. Суверенная государственность и национальное самоопределение // Этнографическое обозрение. 1992. №2.

32. Политология. Краткий энциклопедический словарь справочник. Ростов - н/ Д: изд-во Феникс. 1997. С.497.

33. Ушаков H.A. Суверенитет в современном международном праве. М.: из-во ИМ0.1963. С.20-23.

34. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре или принципы политического права. М.: Соцэкгиз.1938. С.13,21,25.

35. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII XIX вв. М.: Госюриздат. 1957 . С.250.

36. См. подробнее: Тузмухамедов P.A. Национальный суверенитет. М.: Из-во ИМО. 1963. С.52-56.

37. Зихарев С.Р. Ленин о суверенитете союзных республик. Минск. 1969. С.56.

38. Садыков М.Б. Единство интернациональных и национальных интересов в Советском многонациональном государстве (Теоретико-методологические проблемы). Казань. 1975. С.45-46.

39. Коркмасова К.Д. Основные государственно-правовые проблемы национальной государственности в СССР: Автореферат докт. дис. М., 1972, С.22.

40. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 25. С.2 63.

41. Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса // Путь. Международный философский журнал.19 92. № 1. С.9.

42. Фергюсон И. Глобальное общество в конце XX того столетия // Международные отношения: социологические подходы. М.: Гардарика. 1998. С.204.

43. Волков Ю.Г.Лубский А.В.,Макаренко В.П.,Харитонов Е.М., Легитимность политической власти (методологические проблемы и российские реалии). М.: Высшая школа. 1996. С.161, 113.

44. Фенимор М. Нормы, культура и мировая политика с позиций социологического институционализма // Международные отношения : социологические подходы. М.: Гардарика. 1998 С.100.

45. Дегтярев A.A. Основы политической теории М.:Высшая школа. 1998. С 187-188.

46. Фукуяма Ф. Конец истории? // США: экономика, политика, идеология. 19 90. № 5.103

47. FranK. A. Capitalizm and Underdevelopmend in Latin Amerika : Historikai Studies of chile and Brazil. New-York -London. 1967. 19.

48. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994 .№1. С.48.

49. Капустин Б.Г.Современность как предмет политической теории. М.: РОСПЭН. 1998 С.79-80.

50. Rosenay J.N. Turbulens in World Politiks. Bringnton. 1990 .

51. Гадамер Х-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М.гПрогресс. 1988. С.334-335.

52. Панарин A.C. Философия политики. М.: Новая школа. 1996. С.327 .

53. Кант И. Соч. Т.З. М., 1964. С.492.

54. Цит. по: Панарин A.C. Философия политики. М: Новая школа. 1996. С.414.3 . Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1991. С.83, 115.

55. Гумилев Л.Н. Этноландшафтные регионы Евразии за исторический период // Ритмы Евразии М., 19 93.

56. Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. Ростов на Дону. 1996. С.35.

57. Мнацаканян И.О. Об интегральной теории национально-этнической общности // Социологические исследования. 1999. №9 .

58. Ценности и символы национального самосознания в условиях изменяющего общества. М., 1994. С.10.

59. Гумилев Л.Н. Этносфера. История людей и история природы. Словарь понятий и терминов теории этногенеза Л.Н.Гумилева. Сост. В.А. Мигурин. М., 1993. С. 493-542.9 . Авксеньев В.А. Этническая конфликтология. Ч.1.Ставрополь,1996. С.54-56.

60. Краткий энциклопедический словарь-справочник «Политология». Ростов-на-Дону, 1996. С. 308.

61. Ян Э.Демократия и национализм: единство или противоречие? // Политические исследования. 19 96. №1 С.37.

62. Иордан М.В. Об основной причине межэтнических конфликтов // Социально-этнические проблемы России и Северного Кавказа на исходе XX века. Ростов-на-Дону, 1999. С.108.

63. Празаускас A.A. Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации // Политические исследования.1997. №2 С.104.

64. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические иссле-дования. 1994 №1. С.33.

65. Панарин А.С. Философия политики. М.: Новая школа. 1996. С.331.

66. Pelinka A. Austria // Federalism and International Relations: The Rôle of Subnational Units. L., 1993.

67. Червонная С. Политический фактор и исторический контекст самоопределения народов // Право народов на самоопределение: идея и воплощение. М.: Звенья. 1997. С.105.

68. В.Волкан, А.Оболонский. Национальные проблемы глазами психоаналитика с политическим комментарием // Общественные науки и современность 1992 №6. С.41-42.

69. Смит Э.Д. Гастрономия или геология? Роль национализма в реконструкции наций // Осетия XX век. Владикавказ. 19 96. С. 73-74 .

70. Smith A. The Ethnie Origins of Nations. Oxford, 1986, p. 214 .

71. Мирский Г.И. "Общность судьбы" и национальное самосознание // Международная экономика и международные отношения. 1998. №4. С.9.

72. Капустин Б.Г. Что такое "политическая философия"? // Политические исследования 1996. №6 С.85.

73. Панарин А.С. Философия политики М.: Новая школа. 1996. С. 330-331.

74. Сусоколов А.А. Структурные факторы самоорганизации этноса // Расы и народы. 1990. №20. С. 30.

75. Штомпка П. Социология социальных изменений. М. : Аспект-пресс. 1996. С.24.

76. Мураками Я.,Кумон С., Сато С. Общество как цивилизация // Проблемы философии истории: Традиции и новация в социокультурном процессе. М.:ИНИОН.1989. С.126-155.

77. Панарин A.C. Философия политики. М. : Новая школа. 1996. С.20-21.

78. Ожиганов Э.Н. Баланс власти и этнополитические конфликты в России // Этничность и власть в полиэтнических государствах. М. , 1994. С.175,276.

79. Гумилев Л.Н. Этносфера: история людей и история природы. М. : Экопресс. 1993.

80. Тойнби А. Постижение истории. М.:Прогресс. 1991.

81. Здравомыслов Е.А. Парадигмы западной социологии общественных движений. Спб.: Наука.1993.

82. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. Учебное пособие. М.: Логос. 1998. С. 122.

83. Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни Росии 90-х годов. Ростов-н/Д.1996.С.50.

84. Зеркин Д.П. Основы конфликтологии. Курс лекций. Ростов-н/Д.: Феникс. 1998. С.109-110.

85. Авксентьев В.А. Социально-философские аспекты анализа межэтнических процессов. Автореф. дис. докт. филос. наук. Ставрополь. 1997. С.22.

86. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. В 2-х частях. Ставрополь. 1996.С.11-116.

87. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.Н., Сусоколов A.A. Этносоциоло-гия. М.: Аспект-Пресс. 1998. С.197-198.

88. Гумилев Л.Н. Этноландшафтные регионы Евразии за исторический период // Ритмы Евразии. М.,19 93.

89. Ценности и символы национального сознания в условиях изменяющегося общества. Под ред. JI.M. Дробижевой. М., 1994. С.29.

90. Кузнецов И.М. Исследование символов в системе национального самосознания (к постановке проблемы)// Ценности и символы национального сознания в условиях изменяющегося общества. М., 1994. С.29.

91. Сусоколов A.A. Структурные факторы самоорганизации этноса // Расы и народы.1990. №2 0. С.7.

92. Савва М.В. Этнический статус в идеологии и политике // Политические исследования. 1994. №4.

93. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1994. С.146.

94. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.,1983.

95. Maslow А.Н. Motivation and Personality. N.Y., 1954.

96. Hantington S.P. Political Order in Changing Sosietes. N.Haven, 1968.

97. Симпсон Д., Ингер Д.М. Социология расовых и этнических отношений. М., 1993.

98. Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1991. С.83,115.

99. Алексеев П.В., Барулин B.C. Актуальные проблемы марксистско-ленинской философии. М., 1989. С.266.

100. Волков Ю.Г. Личность и гуманизм. Челябинск. 1995.

101. Волков Ю.Г. Идеология. СПб.-Ростов-н/Д. 1996.

102. Дегтярев А.К. Идеология национализма: социокультурный подход. Автореф. дис. докт. Филос. наук. Ростов-н/Д. 1998. С.42.

103. Манхейм К. Идеология и утопия / Диагноз нашего времени. М.: Юрист. 1994. С.40-41.

104. Gellner Е. Condition of Liberty. Civil Society and its Rivals. L., 1994.P.107.

105. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 1996. С. 3132. Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. М., 1973. С.97.

106. Хогинеи; В.Ю. О содержании и соотношении понятий этническая самоидентификация и этническое самосознание //Социологические исследования. 1999. №9. С.72.

107. Арутюнян Ю.В. Социально-культурное развитие и национальное самосознание // Социологические исследования. 1990. №7. С. 4249 .

108. Старовойтова Г.В. К исследованию этнопсихологии городских жителей: по материалам опроса трех городов Татарской АССР // Советская этнография. 1976. С.45-56.

109. Гаджиев А.Х. Проблемы марксистской этнической психологии. Ростов-н/Д. , 1982 . С114-115.

110. Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика. М. : ИФРАН. 19 95. С42 .

111. Lofgren О. The Nationatization of Culture // Ethnologia Europaea. 1989. V.l.

112. Гончаров Д.В. Политическая мобилизация // Политические исследования. 1995. №6. С.129.

113. См.: Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. N.Y. 1950.

114. Rosenau J.N. Citizenship between Elections. An Inguiru into the Mobilizable American. N.Y.-L. 1974.

115. Азиатско-тихоокеанская декларация человеческих прав индивидов и народов (1988) // Советское государство и право. 1988. №7. С.111-113.

116. Всеобщая Хартия прав народов (проект проф. Д.Ю.Шапсугова) // Государственность, право, местное самоуправление. Материалы науч.- практ. конференции. Ростов-н/Д., 1993. С. 5-11.

117. Декларация о воспитании народов в духе мира (187 8) / СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С.496-498.

118. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам (1960) / СССР и международное сотрудничество, С.134-138.

119. Декларация о расе и расовых предрассудках / СССР и международное сотрудничество, С.483-489.

120. Конвенция о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него (1948) / СССР и международное сотрудничество, С.134-138.

121. Конвенция Международной Организации Труда №16 9. Конвенция о коренных и ведущих племенной образ жизни народах в независимых странах (1989) // Вестник МИД СССР. 1989. №17. С.17-23.

122. Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (1966) / СССР и международное сотрудничество, С. 280-285.

123. Международная Конвенция о пресечении преступлений апартеида и наказания за него (1973) / СССР и международное сотрудничество, С. 338-343.

124. Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах (196 6) / СССР и международное сотрудничество, С. 292-293.

125. Международный Пакт о гражданских и политических правах (1966) / СССР и международное сотрудничество, С. 302-303.

126. Национальный вопрос в программах и документах политических партий и общественных объединений современной России: сборник документов. М.: Мария. 1994. -61с.

127. Тунисская Декларация о правах человека и правах народов (1988) // Советское государство и право. 1989. №4.

128. Устав Организации Объединенных наций (1945) / Устав ООН. | Нью-Йорк. 1988.

129. Факультативный протокол к международному Пакту о гражданских и политических правах (19 66) / СССР и международное сотрудничество, С. 320-321.2 . МОНОГРАФИИ:

130. Абашидзе А.Х. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву. М.: Права человека. 1996.-56 с.

131. Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального "Я". М.: Мысль. 1991.-169 с.

132. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории Росссии. В 3-х кн. М.: Республика. 1992. 383 с.

133. Абдулатипов Р. Г. Россия на пороге 21 века: состояние и перспективы федеративного устройства. М. : Славянский диолог. 1996. 255 с.

134. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф. Опыты федерализма. М.: Республика. 1994. 318 с.

135. Авксентьев A.B., Авксентьев В.А. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. Ставрополь. 1993. 265 с.

136. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. В 2 -х частях. Ставрополь. 1996. 166 с.

137. Ara -Хан и др. Исчезнувшие. Метод террора. М.: Международные отношения. 1989. 67 с.

138. Алексеев С.С. Философия права. М. : Норма. 1998. 33 6 с.

139. Арутюнов Ю.В., Дробижева Л.Ф., Сусоколов A.A. Этносоциоло-гия: учебн. Пособ. для вузов. М.: Аспект-Пресс. 1998.- 271 с.

140. Африканская хартия прав человека и народов и право человека по-аюжноафрикански. М., 1988. 106 с.

141. Баграмов Э.А. Национальный вопрос в борьбе идей. М. : Политиздат. 1982. 336 с.

142. Барсегов Ю.Г. Право на самоопределение основа демократического решения межнациональных проблем. К проблеме Нагорного Карабаха. Ереван.: Айстан. 1989. - 104 с.

143. Барсегов Ю.Г. Самоопределение и территориальная целостность. М., 1993. 176 с.

144. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. СПб., 1909. 521 с.

145. Бердяев H.A. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. М.: Изд-во МГУ. 1990. 256 с.

146. Болтенкова Л.Ф. Интернационализм в действии. М. : Мысль. 1988. 221 с.

147. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1988. 413 с.

148. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. М.: Наука. 1987. 335 с.

149. Валеев Д.Ж. Национальный суверенитет и национальное возрождение . Уфа. 19 94.

150. Валеев Д.Ж. Проблемы реализации и развития государственного суверенитета Башкирской ССР в его отношении к суверенитету башкирской нации. Уфа. 1991.

151. Ваттель Э. Право народов или принципы естественного права, применяемые к делам наций и суверенов. М. : Гос. Изд-во юрид. лит-ры. I960.

152. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист.1994. -704 с.

153. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Попов A.B., Самыгин С.И. Социология: курс лекций. Ростов-н/Д.: Феникс. 1999. 512 с.

154. Волков Ю.Г. Идеология. Спб. Ростов-н/Д. 1996. - 23 с.

155. Волков Ю.Г. Личность и гуманизм (социологический аспект). Челябинск. 1995. -226 с.

156. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 1998. 415 с.

157. Гегель Г. Философия духа /Энциклопедия философских наук. М., 1977. 406 с.

158. Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс. 1991.-320 с.

159. Гоббс Т. Левиафан. М., 1936.

160. Горовиц Д. Ирредентизм, сепаратизм и самоопределение / Национальная политика в Российской Федерации. М., 1993.

161. Дегтярев A.A. Основы политической теории. М. : Высшая школа. 1998. 239 с.

162. Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. Ростов-н/Д., 1996.-224 с.

163. Джунусов М.М. Буржуазный национализм: принципы критики. М.: Наука. 1986. 240 с.

164. Дилигенский Г.Г. Социально- политическая психология. М. : Новая школа. 1996. 352 с.

165. Додонов В.Н., Панов В.П., Румянцев О.Г. Международное право. Словарь-справочник. Под ред. В.Н. Трофимова. М.: ИНФРА-М. 1997.-368 с.

166. Дробижева Л.М., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. М. : Мысль. 1996. 383 с.

167. Иордан М.В. Интернационализм против национализма. М.: Наука. 1980. 264 с.

168. Калтахчян С.Г. Ленинизм о сущности нации и пути образования интернациональной общности людей. М.: Изд-во МГУ. 1969. -464 с.

169. Кант И. Сочинения. В 6-ти томах. М., 1964.

170. Ильин В.В. Политология. М.: "Университет". 1999.-540 с.

171. Капустин Б. Г. Современность как предмет политической теории. М: РОССПЭН. 1998. 398 с.

172. Каутский К. Освобождение наций. Харьков, 1919. 63 с.

173. Ковалев A.A. Самоопределение и экономическая независимость народов. М: Международные отношения. 1988. 195 с.

174. Козинг А. Нация в истории и современности (исследование в связи с историко материалистической теорией нации) . М. : Прогресс. 1978. - 291 с.

175. Кон Г. Азбука национализма / Проблемы Восточной Европы. Вашингтон. 1994. 41-42.

176. Кристеску А. Право народов на самоопределение: историческое и современное развитие на основе документов ООН. Нью-Йорк.: ЭКОСОС ООН. 1981. 157 с.

177. Ленин В.И. Итоги дискуссии о самоопределении / ПСС-Т.ЗО. -17-58 .

178. Ленин В.И. К вопросу о национальностях или об "автономиза-ции" / ПСС -Т. 45. с. 356-362.

179. Ленин В.И. Кадеты и "право народов на на самоопределение" / ПСС -Т.24. 208-210.

180. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу /ПСС Т.24. - с.113-150.

181. Ленин В.И. Национал-либерализм и право наций на самоопределение /ПСС Т.24. - с.247-249.

182. Ленин В.И. Национальное равноправие / ПСС Т.25. - с. 8586.

183. Ленин В.И. О "культурно- национальной автономии" / ПСС -Т.24. -с.174-178.

184. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение / ПСС Т.25.- с.255-320.

185. Лурье С.В. Историческая этнология. М.: Аспект-Пресс. 1997. -448 с.

186. Любомирова В.В. Самоопределение наций одно из основных условий международного сотрудничества и мирного сосуществования . М., 1957. - 127 с.

187. Макаренко В.П. Русская власть (теоретико-социологические проблемы). Ростов-н/Д.: Изд-во СКНД ВШ. 1998. 447 с.

188. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист. 19 94. 700 с.

189. Маслоу А.Г. Мотивация и личность. Спб.: Евразия. 1999. -479 с.

190. Маркс К. Будущие результаты британского владычества в Индии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.9. -с. 224-230.

191. Маркс К. К еврейскому вопросу //Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- Т.1. с. 382-413.

192. Маркс К., Энгельс Ф. О польском вопросе // Соч. Т. 4. -с. 488-494.

193. Международные отношения: социологические подходы. М.: Гар-дарики. 1998. 352 с.

194. Межнациональные отношения. Термины и определения: Словарь-справочник. Киев. 1991. 408 с.

195. Национально-государственное строительство Российской Федерации: Северный Кавказ (1917-1941). Майкоп: Меоты. 1995. 264 с.

196. Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 90-х годов. М.: ИЭА РАН. 274 с.

197. Национализм и формирование наций. Теории модели концепции. М, 1994. - 207 с.

198. Ницше Ф. Веселая наука. М.: Эксмо Пресс. 1999. - 575 с.

199. Очерки социальной философии. Под ред. К.С.Пигрова. СПб., 1998. -292 с.

200. Палиенко Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль. 1903.

201. Панарин А. С. Философия политики. М.: Новая школа. 19 96. -242 с.

202. Парсонс Т. Система современных обществ. М. : Аспект-Пресс. 1997. 270 с.

203. Поздняков Э.А. Нации. Национализм. Национальные интересы. М., 1994.

204. Право народов на самоопределение: идея и воплощение. М.:Звенья. 1997. -222 с.

205. Право палестинского народа на самоопределение. Нью-Йорк: ООН. 1979. -51 с.

206. Разделит ли Россия участь Союза ССР? (Кризис межнациональных отношений т федеральная национальная политика). Коллективная монография / Рук. авт. колл. Э.А.Баграмов. М., 1993. - 270 с.

207. Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика. Московские лекции и интервью. М.: Академия. 1995. 160 с.

208. Россия: социальная ситуация и межнациональные отношения в регионах /Авторы составители В.Иванов, И.В. Ладодо, Г.Ю. Семигин. М.: Академия. 1996.- 294 с.

209. Семенов В.М., Иордан М.В., Бабаков В.Г., Сагамонов В.А. Межнациональные противоречия и конфликты в СССР (опыт социально-философского анализа). М.: Наука. 1991. 236 с.

210. Сикевич З.И. Социология и психология национальных отношений: учебное пособие. СПб., 1999. 203 с.

211. Сорокин П.А. Проблемы социального равенства. Пг.: Революционная мысль. 1917. 64 с.

212. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат . 1992. 252 с.

213. Социально этнические проблемы России и Северного Кавказа на исходе 20 века. Ростов-н/Д.: РГПУ. 1998. - 386 с.

214. Сперанская J1.B. Принцип самоопределения в международном праве. М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры. 1961. 136 с.

215. Спиноза Б. Богословско- политический трактат. М., 1935.

216. Спорные границы на Кавказе. М.: Весь мир. 1996. 228 с.

217. Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры. 1950. ~ 180 с.

218. Старушенко Г.Б. Принцип самоопределения народов и наций во внешней политике Советского государства. М.: ИМО. 1960. -191 с.

219. Степанов О.В. Национализм. Национальное самосознание. Национальное образование. Ростов-н/Д.Ж РГПУ. 1994. 112 с.

220. Тишков В.А. Да изменится молитва моя!. О новых подходах к теории и практике межнациональных отношений. М, 1989. -54 с. ИО.Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М.: Русский мир. 1997. 528 с.

221. Тоффлер А. Футурошок. СПб.: Лань. 1997. 464 с.

222. Тузмухамедов P.A. Национальный суверенитет. М. : изд-во ИМО. 1963. 215 с.

223. Тузмухамедов P.A. Ответ клеветникам. Самоопределение народов средней Азии и международные отношения. 1969. 192 с.

224. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970.

225. Ульяновский P.A. Очерки национально-освободительной борьбы. Вопросы теории и практики. М.: Наука. 1976. 478 с.

226. Ушаков H.A. Суверенитет в современном международном праве. М.: изд-во ИМО. 1963.

227. Фельдман Д.И. Учение Канта и Гегеля о международном праве и современность. М., 1977.

228. Хоперская Л.Л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе: концепция этнической субъектности. Ростов-р/Д.: СКАГС. 144 с.

229. Цамерян И.П. Национальные отношения в СССР. М. : Мысль. 1987. 183с.

230. Ценности и символы национального самосознания в условиях меняющегося общества. М., 1994. 236 с.

231. Шармазанашвили Г.В. Право мира. Тб., 19 61.

232. Шармазанашвили Г.В., Цикунов А.К. Право народов на свободу и независимость: критика буржуазных теорий. М. : изд-во УДН. 1987. -84 с.

233. Шевцов B.C. Национальный суверенитет. Проблемы теории и методологии. М.: Юридическая литература. 1978. 230 с.

234. Шуверова В.Д. Государственный суверенитет и право народов на самоопределение. М.: РАГС. 1997. 48с.

235. Хабермас Э. Нации и национализм после 1780 года. СПб.: Алетейя. 1998. -307 с.

236. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: Академия. 1995. 246 с.

237. Абдурахманов Р. Как нам обустроить Татарстан // Суверенитет. 1992. №8.

238. Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. 19 92. №4.

239. Андреев A.A. Этническая революция и реконструкция постсоветского пространства // Общественные науки и современность. 19 97. №1.

240. Барсенков А., Вдовин А. К межнациональному согласию народов // Федерация. 19 92. №29.

241. Барсукова И.Г. Проблема беженцев и вынужденных переселен-J цев в зеркале идеологий // Политические исследования. 1999.5 .

242. Бельков О. Этнические факторы геополитики // Этнополитические исследования. 19 95. №4.13 8.Блищенко И.Г., Абашидзе А.Х. Права меньшинств в свете мирового опыта // Общественные науки и современность. 1992. №4 .

243. Богатуров А. Самоопределение наций и потенциал международной конфликтности // Международные отношения. 1992. №3.

244. Вдовин А. Этнополитика и формирование новой государственности в России // Кентавр. 1994. №1.

245. Вишневский А.Г. Единая и неделимая // Политические исследования. 1994. №2.

246. Волкан В., Оболонский А. Национальные проблемы глазами психоаналитика с политологическим комментарием // Общественные науки и современность. 1992. №6.

247. Волков В.К. Этнократия непредвиденный феномен постота-литарного мира // Политические исследования. 19 93. №2.

248. Гамсахурдия К. Открытое письмо Ульянову-Ленину / Ожог родного очага. М.: Прогресс. 1990. с.221-225.

249. Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса // Путь. Международный философский журнал. 1992. №1.

250. Глезер О.Г. Субъекты федерации: какими им быть? // Политические исследования. 19 91. №4.

251. Губогло М.Н. Зашита и самозащита национальностей // Этно-политические исследования. 19 95. №4.

252. Губогло М.Н. Опыт и уроки суверенизации (на материалах Башкортостана и Татарстана) // Отечественная история. 1995. №2 .

253. Дадиани Л. Нацисты и "попутчики" // Новое время. 1994. №3 6 .15 0.Драгунский Д,В. Макрополитика (заметки о детерминантах национального поведения) // Политические исследования. 1995. №5 .

254. Драгунский Д.В. Навязанная этничность // Политические исследования. 1993. №5.

255. Жарников А. Национальное самоопределение в замысле и реализации // Коммунист. 1989. №9.

256. Загишвили В. Экономический национализм и национальные экономические интересы // Международная экономика и международные отношения. 1995. №1.

257. Захаров А. Федерализм и деволюция: опыт США // Конституционное право: Восточно Европейское обозрение. 1999. №4 .15 5.3ейну М. Самоопределение народов в контексте обострения межнациональных отношений // Социально- политический журнал. 19 92. №9.

258. Иванов В.Н. Российский федерализм: что дальше? // Социально-политический журнал. 19 97. №6.

259. Ильин М.В. Собирание и разделение суверенитета // Политические исследования. 1993. №5.

260. Ирназаров Р. И. О связи экономических и межнациональных отношений // социологические исследования. 1997. №8. 159.3онова Т.В. От Европы государств к Европе регионов // Политические исследования. 1999. №5.

261. Калмыков Ю.Х. Национальные меньшинства и государственность России // Независимая газета. 1992. 14 февраля.

262. Капустин Б. Г. "Национальный интерес" как консервативная утопия // Свободная мысль. 1995. №5.

263. Карапетян JI.M. Все ли сказано о самоопределении? // Федерация. 1992. №35.

264. Кандель П.Е. Национализм и проблема модернизации в посто-талитарном мире // Политические исследования. 1994. №6.

265. Каспэ С. И. Империя: генезис, структура, функции // Политические исследования. 1997. №5.

266. Ковалев А. Еще раз о цивилизационном и формационном подходах // общественные науки и современность. 1996. №1.

267. Козлов В.И. Национализм, национал сепаратизм и русский вопрос // Отечественная история. 1993. №2.

268. Крылов Б. ООН и права человека // Международная жизнь. 19 97. №8.

269. Кудрявцев И.Е. "Национальное Я" и политический национализм // Политические исследования. 19 97. №2.

270. Куницин Г.И. Самоопределение наций история и современность // Вопросы философии. 1985. №5.

271. Левин И.Д. Империализм и право наций на самоопределение в современных буржуазных теориях // Революция и национальности. 1933. №8-9.

272. Лейкофф С. Оппозиция " суверенитет автономия" в условиях федерализма // Политические исследования. 1995. №1.

273. Линд М. В защиту либерального национализма // Панорама -форум. 1996. №1.

274. Линц X., Степан А. Государственность, национализм и демократия // Политические исследования. 19 97. №5.

275. Логиновский С.Л. К новому территориальному устройству России? // Политические исследования. 1997. №5.

276. Лысенко В.Н. Проблема развития федеративных отношений в современной России // Кентавр. 1995. №2.

277. Матвеева С.Я. Возможность нации- государства в России: попытка либеральной интерпретации // Политические исследования. 1996. №1.

278. Матвеева С. Я. Национальные проблемы: современные дискуссии // Общественные науки и современность. 19 97. №1.17 8.Межуев В.М. Идея национального государства в исторической перспективе // Политические исследования. 1992. №5.

279. Моисеев Н.И. Современный антропогенез и цивилизационные разломы // Социально- политический журнал. 1995. №5.

280. Моммен А. Федерализм и национальное государство (к истории вопроса) // Политические исследования. 1992. №4.

281. Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально политический журнал. 1997. №2.

282. Мунтян М.А. Национализм в эпоху постиндустриализма: попытка нового прочтения // Кентавр. 1994. №1.

283. Мнацаканян М.О. Нации, "нациестроительство" и национально- этнические процессы в современном мире // Социологические исследования. 1999. №5.

284. Национальное самоопределение / Политология: Энциклопедический словарь. М.: изд-во Моск. Коммерч. Ун-та,. 1993. С.202-203.

285. Нодия Г. Демократия и национализм // Международная экономика и международные отношения. 1995. №1.18б.Осборн Р. Национальное самоопределение и целостность государства // Общественные науки и современность. 1993. №5.

286. Попова И.М. Языковая ситуация как фактор политического самоопределения и культурного развития // Социологические исследования . 19 93. №8.

287. Право наций на самоопределение / Большая Советская энциклопедия. Т34. М. 1955. -С.355-356.

288. Права народов / Международное право. Словарь справочник. М.: ИНФРА-М. 1997.- С.234-235.

289. Празаускас A.A. Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации // Политические исследования. 1997. №2.

290. Принцип самоопределения народов / Межнациональные отношения. Термины и определения: Словарь справочник. Киев. 1991. - С.59-61.

291. Росалес Х.М. Воспитание гражданской идентичности : об отношениях между национализмом и патриотизмом / / Политические исследования. 19 99. №6.

292. Росс К. Республиканизация России: федерализм и демократизация в переходный период // Конституционное право: Восточно Европейское обозрение. 1999. №4.

293. Рощин С.К. Проблемы этноцентризма. Теория и политическая действительность 2 0 века // Расы и народы. М.: ИЭА РАН. 19 94. Вып. 23.

294. Саква Р. Республиканизация России: суверенитет, федерализм и демократическое устройство // Конституционное право: Восточно- Европейское обозрение. 1994. №4.

295. Сампиев И.M. Типология самоопределения народов как инструмент его научного исследования // Социально гуманитарные знания. 2000. №1.

296. Семенов Ю. Общество, этнос, нация //Этнополитический вестник. 1995. №4.

297. Сенезе С. Права человека и права народов два различных мира? // Международные отношения. 1991. №2.

298. Смит Э. Гастрономия или геология? Роль национализма в реконструкции наций // Осетия 2 0 век. Владикавказ. 1996.

299. Старушенко Г.Б. О возможностях самоопределения // Правда. 1989. 17 сентября.

300. Старушенко Г.Б. Национальный вопрос / Советская историческая энциклопедия. Т.10. М., 1967. С. 64-71.

301. Старушенко Г.Б. Не только тушить, но и предупреждать пожары // Московский журнал международного права. 1997. №1.

302. Тадевасян Э.В. Этнонации: миф или реальность // Социологические исследования. 1998. №6.

303. Тишков В.А. О нации и национализме. Политические заметки // Свободная мысль. 1996. №3.

304. Уткин А. Национализм и будущее мирового сообщества // Свободная мысль. 1995. №3.

305. Хакимов Р. Закат империи // Татар иле. 1993. №9-13.

306. Хесли В.Л. Национализм и пути разрешения межэтнических противоречий // Политические исследования. 19 96. №6.

307. Цымбурский В.М. Идея суверенитета в посттоталитарном контексте // Политические исследования. 1993. №1-2.

308. Цюрхер К. Мультикультурализм и этнополитический порядок в постсоветской России: некоторые методологические замечания // Политические исследования. 1999. №6.

309. Шепитько Е. Как стать полноправным меньшинством? // Радуга. 19 91. №3.

310. Шипков Ю. Нация и государство с точки зрения // Свободная мысль. 19 93. №1.

311. Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм // Политические исследования. 19 95. №5.

312. Яковенко И. Г. Прошлое и настоящее России: имперский идеал и национальный интерес // Политические исследования. 19 97. №4 .

313. Яковенко И.Г. От империи к национальному государству (попытка концептуализации процесса) // Политические исследования. 1996. №6.

314. Ян Э. Демократия и национализм: единство или противоречие? // Политические исследования. 1996. №1.

315. МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИЙ, СИМПОЗИУМОВ, "КРУГЛЫХ СТОЛОВ".

316. Блищенко И.Г. Содержание права на самоопределение // Право народов на самоопределение: идея и воплощение (материалы научно-просветительского семинара "Право народов на самоопределение: идеология и практика") М.: Мемориал. 19 97. С.41-52.

317. Грушкин Д.В. Право народов на самоопределение: история развития и воплощение идеи // Право на самоопределение: идея и воплощение, С. 6-32.

318. Егоров О. Коллективные права и самоопределение // Право народов на самоопределение, С. 71-7 3.

319. Кавказский регион: проблемы культурного развития и взаимодействия. Тезисы докладов и сообщений Всероссийской научно практической конференции. Ростов -н/Д., 2000. - 2 68 с.

320. Ленинские принципы самоопределения наций и извращение их маоистами. Материалы конференции. М., 1971. 178с.

321. Национальное государство: теория, история, политическая практика (материалы "круглого стола") // Политические исследования. 19 92. №5-6.

322. Национальный вопрос и межнациональные отношения в СССР: история и современность. Материалы "круглого стола" // Вопросы истории. 1989. №5.

323. Сампиев И.М. Государство в ракурсе самоопределения народов // Кавказский регион: проблемы культурного развития и взаимодействия, 2000. С. 217-221.

324. Абашидзе А.Х. Проблемы международно правовой защиты ■меньшинств: Дис. в форме научн. докл. М., 1997. - 47с.

325. Авксентьев В.А. Социально философские аспекты анализа межэтнических конфликтов: автореф. дис. докт. филос. наук. Ставрополь. 1997. - 31 с.

326. Дегтярев А. К. Идеология национализма: социокультурный подход: автореф. Дис. Докт. Филос. Наук. Ростов-н/Д. 1998.-44с.

327. Денисова Г.С. Становление этноса как субъекта в политической жизни современной России: Автореф. дис. докт. социол. наук. Ростов -н /Д., 1997. -39с.

328. Шапсугов Д.Ю. Вопросы суверенитета и государственно -правовая природа автономной республики: Дис. канд. юрид. наук. Ростов -н/Д., 1970. -164 с.

329. Эфендиев Ф.С. Этнокультура и национальное самосознание: Дис. докт. филос. наук. Ростов -н/Д., 1998. 46 с.

330. Юрченко В.М. Политика как фактор региональной конфликтности: Автореф. дис. докт. филос. наук. Ростов н/Д., 1998.- 46 с.