автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Самоуправление на производстве в теории и политической практике левых партий и движений во Франции

Полный текст автореферата диссертации по теме "Самоуправление на производстве в теории и политической практике левых партий и движений во Франции"

КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Р Г Б О Д ^ п^вах ру-писи

1 2 СЕН 199'|

МИРГАЗИЗОВА Лариса Олеговна

САМОУПРАВЛЕНИЕ НА ПРОИЗВОДСТВЕ В ТЕОРИИ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ ЛЕВЫХ ПАРТИЙ И ДВИЖЕНИЙ ВО ФРАНЦИИ

23. 00.02 - политические институты и процессы

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

КАЗАНЬ - 1994

Работа выполнена на кафедре политологии Казанского государственного университета.

Научный руководитель - кандидат философских наук,

доцеьт Сидельникова Т.Т.

Официальные оппоненты - доктор философских наук,

профессор Косарев А.П.

кандидат исторических наук, старший преподаватель Королев B.C.

Ведущая организация - Институт социально-экономических

и правовых наук АНТ

Защита состоится "М " г. в /'/• часов ка

заседании диссертационного соЕета К 053.29.18 по присуждению ученой степени кандидата политических наук в Казанском государственном университете.

Адрес: 420008, Казань, ул.Ленина, 18.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке университета.

Автореферат разослан "¿LO " 1994 г.

Ученый секретарь специализированного Совета кандидат палосоускцх наук, доцонт^^^^^^Морозова Г.В.

ОНЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ ИССЛЕДОВАНИИ. В переживаемый период перехода к рыночным отношениям актуальной становится задача оптимизации экономической политики. Особую значимость в связи с этим приобретает опыт стран с классическим вызреванием рыночных отношений, особенно когда дело касается формирования экономической демократии, совершенствования производственного управления, соотнесения официального правительственного курса с объективно наровдавдимися "снизу" самоуправленческими формам. Французский вариант развития производственного самоуправления представляет ценность ещё и потому, что является примером значительной доли в нём политического компонента наряду с экономическим в отличие, например, от та -ких стран,как Япония или Швеция, где не столь богаты революционные традиции и не настолько высока социальная актив -ность. Технологические транформации в экономическом секторе Франции, обуславливающие изменения социальных отношений, делают проблему совершенствования управления предметом теоретического и практического интереса различных политических сил, движений, особенно представляющих левый политический спектр страны. Актуальность теш исследования связана также с изменениями наёмного персонала предприятий, являющегося субъектом и объектом самоуправления, поскольку его ста -туе, границы, количественные в качественные характеристики претерпевают заметную эволюцию. Качественное изменение труда с возрастаний« его полиактивности и полифункциональности, а в более широком плане всего образа казна технического персонала вырабатывает иные ориентации, систему ценностей, степень активности а заинтересованности лодей как по горизон тали, так и по вертикали. Изменяющаяся ситуация на производстве обуславливает появление новых форы взаимодействия участников трудового процесса. Изучение их сущности и особенное -тей, механизма реализации в области производственной демок -ратии также определяет важность данной темы исследования*

.Б неменьшей степени актуальность темы обусловлена противоречивостью самого явления самоуправления, рассматриваемого как процесс и как цель высокоорганизованного общества,

где демократизм находится в определенной конфронтации со степенью профессионализма участников, новая ступень развития экономической демократии оборачивается и новой ступенью эксплуатации их интеллектуальных способностей.

Стремление изучить опыт организации управления на предприятиях Франции, проследить, как формы участия в нём наёмного персонала знаменуют собой процесс развития производственной демократии вглубь и вширь, вплоть до самоуправления, делает политологическое исследование данной проблемы актуальным не только в теоретическом, но и в практическом аспекте.

СТЕПЕНЬ IРАЗРАБОТАННОСТИ ТЕШ. В современной обществоведческой, правовой и экономической литературе поставленная проблема являётся слабо изученной. Монографий, посвященных собственно анализу самоуправленческих установок левых партий и движений Франции в области производственной сферы,нет. Тем не менее, имеется достаточно широкий круг работ, в которых затрагиваются те или иные аспекты поставленной проблемы, дискутируются вопросы, входящие в круг наших интересов.

Проблемам экономической демократии в различных её проявлениях посвящены работы Р.Даля, А. де Токвпля, Д.Мерсера и другие. Особое звучание анализ этой проблемы приобретает в условиях структурно-технологической перестройки экономики Франции.* Определенную ценность для освещения техноло -гических нововведений на производстве Франции имеют также работы Ж;Лохкина, К.-П.Дюрана, Ж.Дюрана, Ш.Майё, Л.Г.Йло -хоновой, Н.С.Бабинцевой, Т.Т.Тимофеева, ряд коллективных монографий. Авторы, однако, как правило, рассматривают эти процессы вне связи с развитием предпосылок самоуправления. Характерной чертой отечественной обществоведческой литературы 80-х и даже 90-х годов явилась точка зрения, согласно которой судьба наёмного персонала в условиях современного научно-технического прогресса связывалась с усилением ин-

Bouvssonnie' P. La troisième revolution industrielle. -Jneenieur et technicien de 1 enseignement technique.-P.. 1984. N 249,p.2-6: Durupty M. Les entreplses publiques.— P.:PUF, 1986.-(Themis Droit).- l:Râle économique. Cadre Juridique.-407 p.

тенсификации труда, о ростом безработицы, и отсюда делался неверный вывод об усилении антимонополистического по -тенциала его организаций. Негативностью оценок положения человека на современном производстве позиция этих авторов смыкается со взглядами неомарксистов Запада А.Горца, С.Кас-ториадаса, Н.Меццраса, Е.Тодда, изобличавдих процесс отчуждения человека от орудий а результатов труда. В лите -ратуре доперестроечного периода отход от традиционной классовой раскладки общества трактовался как неправомер -ный. В избранном направлении на этих позициях стояли Г.Г.Ди-лигенский, А.И.Борисов, Д.В.Кухарчук, а такке французские ученые Адам, Мурьо и другие. Определенный перелом в заданном направлении наметался в конце 80-х - начале 90-х годов с появлением таких монографий, как "Изменение ценностных' ориентаций французских трудящихся", "Франция глазами французских социологов", "Развитие рабочего класса и борьба идей" и прочих. Недостаточное освещение в литературе получило соотношение понятий "самоуправления" и "участия". Феномен участия довольно противоречиво истолковывается в отечественной и зарубежной литературе.^* Одними исследователями оно трактуется как результат борьбы трудящихся за свои права, другими как "социальное партнёрство" и очередная уловка капиталистов. Объективность требует объединения этих двух подходов, выявления определенного позитива в них обоих.

Богатый материал, посвященный деятельности левых партий и движений Франции, в частности их разработки в области экономической демократии и производственного самоуправления, представлен в произведениях 2.-П.Шёвенмана,

1. Nationalisations: la voie Français.- Club socialiste du libre.-P., 1982 С1983):, Francette Lazard. La révolution inattendue.- Messidor/Editions sociales,-P.,1991: Des-brières Pli. Participablon financière des salaries et organisation interne de l'entreprise // Rev. d'economle industr.-P. ,1990.- N54.- P. 44-67: Jerna J. Reformes de structure et contrôle ouvrier: Utopies ou réalités // Cahiers marxistes. - Bruxelles, 1991. - N177.- P.71-83: Brune J. L'exigence de nouveaux pouvoirs // Economie et politique.- P.,1990 .-N163.- P.20-24

Ф.Дрейфуса, К.Армеля, М.Шарза, Г.Тутена, Л.Мандрена и других, а также в работах С.Г.Айвазовой, Н.Ю.Лапшой, Т.В.Круглико-вой, В.В.Потапова, В.В.Кшгьдишева, В.Ф.Коломийцева, Б.О.Ко-моцкого, И.Ыовоженовой. Однако... материал потребовал дополнительной политологической обработки, анализа его с точка зрения новых данных.

Таким образом, слабая изученность обозначенной проблематики: сущности самоуправления на производстве Франции, различных способов его достижения в условиях экономичес -кой демократии, соотношения самоуправления и разно образ -ных форм"участия", конкретных концептуальных установок французских левых в условиях У республики ставит перед отечественной политологией задачу её дальнейшего анализа.

ЦЕЛЬ И ЗАДУЛИ иполрдовА.кцд. Цель данной работы - изучить политические подходы левых партий и движений во Франции к самоуправление на производстве. Поставленной цели автор пытается достичь через решение следующих задач:

1. Выявить сложную сущность самоуправления на производстве во Франции и раскрыть различные подходы к понятию;

2. Проанализировать противоречия, присущие производственному самоуправлению, обусловленные новыми технологическими изменениями и развитием экономической демократии;

3. Сопоставить самоуправление и участие в управлении производством, осветить многообразие форм участия;

4. Выявить изменения ценностных оряентаций трудящихся и влияние их на те методы работы, которые используют политические партии и даижеяня;

5. Проанализировать различные самоуправлонческие доктрины современных левых партий: левых радикалов, социалистов, коммунистов; .

6. Раскрыть роль самоупразленческих установок в деятельности французских левых профсоюзов.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ. Сложность, многоплановость а слабая изученность темы определили разнообразие принципов и методов исследования, б основу которого были положены идеи .Гегеля, К.Маркса, М.Вебера, Г.Беккера, М.Хеттиха, Р.Пэнто и М.Гравитца, П.П.Гайденко, П.С.Грацианского, М.В.Мостепаненко и других. Была использованы также труды по логике отечествен-

ных авторов.

Среди принципов, ш которые опиралось научное исследование, особое звучание приобрел принцип системности в различных его аспектах: системно-структурный, системно-функциональный , системно-эволюционный, что позволило проследить изменение социальной структуры французского об -щества, связать эти процессы со сменой ценностных ориентации субъектов общественного производства, видов потребляемого труда.

Анализу подвергся обширный круг источников, хронологически охватывающих в основном период Пятой республики. Однако,- кавдый поднятый политический слой, политическое образование имеют не только свой сталь в осуществлении концепции самоуправления, но и хронологически обозначен--ный пик её разработки и реализации. Например, движение анархистов набирало силу только до середины 70-х годов, после чего пошло на спад, уступив пальму первенства социалистам. Поэтому источники, отражающие деятельность партий и профсоюзов, а также отдельных лидеров относятся к периоду расцвета их творчества. Источники же, на которые опирается теоретическая часть исследования,относятся в основном к современному периоду. Анализу подверглись периодические издания: "Usine nouvelle", "Economie et politique", "Le Nouvel observateur", "Le Monde", "Faire", "Dlalektlgues", "Nouvelle revue socialiste", "Tribune socialiste", " La Novelle critique ", "L'Autogestion et socialisme", "Nouvel économie", "Slndlcallsme", "L'Humanité", "Cahlère du communisme"

Источниковую базу исследования пополнила программные документы партий и профсоюзов, штериалы съездов, конференций и КОЛЛОКВяумовГргоЕгатпе commun de gouvernement ûu Parti communiste et du Parti socialiste.- P.,1972: Les 17 Thèses du P.S.U.-In.: Rocar M. Manifeste du P.S.U. Contrôler aujourd'hui pour deslder demain.-P;, 19Г72: Marchai- G. Le défi démocratique,- P. ,1973: Marchai G. Le'spolr au présent.-P. , Editions Sociales, notre temps / tribune, 1980: XXVI Congrès du Parti Communiste français, XXVII Congrès

- b -

du Parti Communiste Français, XXVIII Congrès du Parti Communiste Français.

Большое внимание автор уделяет концептуальным разработкам лидеров политических партий и течений: Франсуа Миттерана, Мишеля Рокара, Анри Кразюки, Жоржа Марше и других. Неоценимую помощь в разработке проблем оказали ссци -ологические исследования, представленные в периодической печати, а также широко привлеченные в монографиях и статьях: "Франция глазами французских социологов", "Изменение ценностных, ориентаций французских трудящихся" и другие. Несомненный интерес представляют философские воззрения А.Горца, С.Касториадиса, Н.Мендраса, Е.Тодда и других.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Научная новизна исследования проистекает из самой постановки проблемы в избранном аспекте её решения, что не получило своего глубокого освещения в политологической литературе, а сводится к следующему:

1. 3 диссертации самоуправленческая тематика сопоставляется с различными трактовками перспектив научно-технического прогресса. Анализируется возможность взаимодо -полнения теории отчуждения идеями об объективации различных видов человеческой деятельности, что позволяет полу -чить более полную картину исследуемых явлений.

2. Исследуется комплекс противоречий, преломляющихся в проблеме производственного самоуправления, обусловленный современными технологическими изменениями и развитием производственной демократии.

3. Выявлены конкретные способы организации участия в управлении производством как реализации процесса самоул -равления ш современном предприятии, показывается их по -тенциал и ограниченность.

4. В диссертации исследуются не просто установки на самоуправление в построении гипотетического общества будущего, а возможности, пути а формы его реального воплоще -шн в условиях производства современной Франции.

5. Введены в оборот непереведенные источники.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Данное диссертационное исследование вносит определенный вклад

в разработку теории самоуправления. В нём подняты актуальнее проблемы производственной демократии и связь их с по -литическо й деятельностью левых сил Франции.

Анализ противоречий, присущих самоуправлению, позво -ляет придать его организации более целенаправленный характер. Материал немаловажен для формулирования конкретных установок при разработке экономической полатаки, сбалан -сироваяаи проявляющихся интересов.

Наработанный в диссертации штериал позволяет соз -дать модель для прогнозирования развитая и возможных отклонений в реализации потенциала, заложенного в самоуправлении на производства.

Предлагаемый штериал имеет значение для оптимизации управления на отечественных предприятиях, адаптации и. более пирокого внедрения таких форм участия,как группы прогресса, кружки качества, группы высказывания, советы предприятий и другие.

Использованные в диссертации источника, ранее не переведенные, составят интерес для политологов, страноведов, тех, кто занимается обществоведческой проблематикой.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания курса политологии, а также в лектор -окой работе среди населения.

СТРУКТУРА ДЙССЕРТАПИЦ. Еабота состоит из введения, двух глав, заключения я списка литературы.

однрдаз у>штт РДЩЩ

Во"введении" обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень её разработанности, определяются цель и задачи работы, избирается методологическая основа, фиксируется круг источников, характеризуется ыа-учяая новизна, теоретическая и практическая зна»нмость работы, раскрывается общий замысел и логика диссертационного исследования. Первая г,гава диссертации "Самоуправление на производстве Франции как показатель и условие развития экономической демократии" состоит в свов очередь из двух параграфов, имеющих задачу осветить явление самоуправления и ряд связанных с этим вопросов, а также спро-

ектировать его развитие на современное производство, переживающее технологическую трансформацию.

В первом параграфе "Сущность, формы и противоречия производственного самоуправления" автор, анализируя зарубежную и отечественную литературу, подчеркивает противо -речивость подходов к производственному самоуправлению, под которым ¿сак правило, подразумевается такой тип власти, когда, во-первых, решение принимается на уровне, наиболее близком к тоцу, где оно будет выполняться, иди к тем, кого оно будет касаться; во-вторых, контроль за решениями должен осуществляться "снизу" за исключением тех случаев, когда требуется сохранение тайны. Производственное самоуправление - это такой способ принятия решения, который сочетает в себе элемент стихийности, становящейся системой, и в то же время возрастающую ответственность, самореализации субъекта, творческую активность. Самоуправление - это непрерывное действие, процесс, цель, направление и политическая стратегия, которая увязывает идеал с текущим политическим выбором. В завершенном виде самоуправление не имеет реального воплощения на сегодняшний день, существуют различные формы участия технического персонала в управлении производством, которые, сменяясь, совершенствуясь, знаменуют собой процесс развития самоуправления вглубь и. вширь. Автор соотносит самоуправление как с понятием "участия", так и с более широким понятием экономической демократии, подразумевая под последней равное право голоса, действенное участие при ясном понимании его целей и задач, охват как можно большего контингента заинтересованных лиц. Исследуя вопрос, автор делает вывод, что экономическая демократия является условием и отправ •* ной точкой процесса развития производственного самоуправления. В свою очередь, степень развития самоуправления на предприятии является показателем совершенства экономической демократии. Экономическая демократия тесно связана с демократией политической. В современной фран^зской литературе подучил распространение термин "экономическое гражданство", одним из элементов которого является демо-

кратия рабочего места. Она способствует оживлении личностного фактора, ослабляет отчуждение, выводит политику на новый уровень действенности. Показателем её является набор форм участия работающих в управлении предприятием. Автор определяет участие как вовлеченность членов содоально-по-ллтической общности в существующие внутри неё отношения и структуры власти. Выделяются такие виды участия,как индивидуальное и групповое, активное и пассивное, традиционное и новаторское, легитимное и нелегитимное. Основным критерием его является отношение к принятию решения и к конт -рола за его выполнением. Автор выделяет различные уровни участия: рабочего места, фирмы, корпорации, надаональный и наднациональный, отмечая, что в зависимости от него меняется соотношение его технологического и социального компонентов. В основном среди прочих доминируют формы, призванные оптимизировать управление производством на уровне рабочего места и фирмы.

Останавливаясь на противоречиях, присущих произвол -ственному самоуправлении, диссертант подчеркивает его внутренний неоднозначность, поскольку реально проявившиеся самоуправленческие формы организации труда являются,с одной стороны, результатом борьбы наёмного персонала за свои права, с другой стороны,новым видом эксплуатации их не только физических, но и интеллектуальных, организаторских способностей. Самоуправление содержит в себе противоречие между равенством и свободой, причем автор замечает, что равенство в данном случае следует рассматривать с акцентом на субъекте (как равенство шансов), а не с акцентом на объекте Скак равенство по-цучаемрго результата), когда оно грозит' уравниловкой и подчинением творческого индивида диктатуре большинства. Противоречивым является соотношение между темпами роста количества участников самоуправления и степень!) их компетентности. Б противоречие входят раз ли ч -ные политические образования, имеющие одну цель (построение самоуправленческого общества, достижение самоуправления на производстве) по способам её достижения, например зта -тизм социалистов в соотношении с анархизмом гошистов. Про-

- Д> -

тиворечия проявляется в деятельности конкретных направлений: элементы самоуправления на производстве, вводимые правительством ^.Миттерана законодательным путём,не встречают должного отклика самих участников трудового процесса.

Далее азтор останавливает своё внимание на формах владения самоуправленческими предприятиями: индивидуальной, кооперативной, государственной и. общественной.

Во втором параграфе "¿¡вменение качества труда и его носителя как предпосылка самоуправления" автор освещает те новадаонные процессы, которые происходят на производстве Франции в период его технологического обновления. Это возрастающая интеллектуализация труда, повышение образовательного уровня технического персонала, интернадаонализадая. Анализ и обобщение эмпирических исследований, проведенных на крупных и средних предприятиях ряда городов группой французских социологов, позволил, применив идеи об "объективации" человеческой деятельности, сформулировать выводы о формировании в процессе технологического обновления производства материальных, организадаонных и психологических предпосылок самоуправления. Показывая качественный скачок в изменении форм и содержания труда, автор трактует процесс объективации не просто как эволюцию сочетания, выражаясь языком К.Маркса "живого" и "мертвого" труда, но и выделяет в нём определенные ступени развития. Они характеризуются, во-первых, изменением компонента "машина" в отношении "человек-машина": механизадая - автоматизация. - полная автоматизация - информатизация; во-вторых, различной степе -нью объективации видов человеческой деятельности: ручного труда, функдай головного мозга, частично рефлекторной деятельности; в-третьих, эволюцией функций наёмного работника: опредмеченная деятельность с помощью механизмов - фикции контроля над частично механизированными участками - функции контроля над приборами контроля и управления. Понятие "объективации" шире, нежели понятие "отчуждения", заимствован -нее А.Горцек, Касториадисом и "новыми философами" у К.Маркса, и истолкованное однобохо, как показатель разрушения целостности личности производителя, отторжение его от

средств, частично процесса и результатов производства. Понятие "объективации" позволяет увидеть обовдообусловленность процесса, когда определенная функциональная задача материального производства передается от конкретного субъекта-носителя, говоря условно "машине", становится независимой от него, "объективированной", характеризующейся фактором необратимости научно-техническсго прогресса, йдеи об "объективации" позволявт критически отнестись к "негативкой диалектике" ¿..Горца и "новых философов", выделить в ней рациональное зерно и дополнить его современными данными. Проведен -ный анализ позволяет сделать вывод, что процесс автомата -задай-информатизации производства внутри предприятия ведет к расширенна круга носителей хозяйственной инициативы и контроля, обуславливает долговременный характер последст -'вий принимаемых экономических решений, является несомнен -ной предпосылкой развития различных форм участия рабочих в управлении производство!!. С другой стороны, степень насы -щения общества материальными ценностями ведет в целом к изменению "качества жизни", смене стереотипов мышления и требований среднего француза.

Изменения в качестве труда тесно взаимосвязаны с вопросом об эволюции структуры наёмного труда в сторону её мобильности и диффузийности. Одним из показателей этого процесса является прогрессирующий рост численности ИГР, сближение в функционировании рабочих, техников, некоторых категорий инженеров и служащих. Налицо смена профессиональной ориентацш. Наряду с повышением полиактивности и по-лифункциональностн труда внутри производства меняется и оценка своей содаадьной принадлежности в обществе в целом. Автор с помощью данных социологических исследований прослеживает кризис классовой принадлежности, размывание сода -альной и национальной самооцзнки, падение влияния революционных ценностей, нарушение содаальной преемственности. Разрушению коллективистской психологии способствует характер труда на современном производстве: распространение гибких персональных графиков работы, частичная занятость , обслуживание персональных ЭВМ и т.п. Тенденции к гомогенизации общества проявляются в сближении уровней до-

ходов, структуры потребления, повышении уровня образования, в унификации в одезде и использовании других товаров широкого потребления. На сегодняшний день скорее характерна сода-альная дифференциация по типам социокультурного менталитета, включав щи м в себя по 2-3 сошостиля (всего содаостилей поведениям.

Во второй главе диссертацш "Разработка французскими левыми теории самоуправления и её применение" автор анализирует различные подходы к концепцш самоуправления левых партий и профсоюзов страны. Каждая организадая имела в данной области свои характерные особенности: анархо-либерта -ризм гошистов, этатизм социалистов, оппозидаонные разрз -ботки коммунистов, прагматизм профсоюзов. В первом пара -графе "Доктрины самоуправления в идеологии и политике французских левых радикалов и коммунистов" рассматриваются по-зицш обозначенных партай, автор отмечает, что деятельность обеих носит оппозидаонный характер. Левые радикалы одними из первых подняли идеи самоуправления на свои знамёна, осо- -бенно активно выступая в период майско-июньских событий 1968 года. Под термином "левые радикалы" автор подразумевает такие течения, как гооизм, включавший в себя анархизм (ан&рхо-либертарный и этатистский) и троцкизм, Обьединен-' ную социалистическую партию и другие более мелкие клубные объединения. Автор останавливается на формах и методах политической деятельности левых радикалов, которые имеют довольно широкий диапазон и колеблются от старых анархистских рецептов и "пропаганды делом", то есть безудержного политического террора до противоположных, порой зенмство-ванных у разного рода религиозных сект, установок на не -насилие, нравственное самосовершенствование и моралиста -ческую проповедь, а также попыток освоение "нового образа жизни" в производственных и потребительских коммунах. Наиболее весомый вклад в развитие деворадикалиной доктрины самоуправления на производстве внесла Объединенная социалистическая партия (ОСП), разработавшая новые тактико-стратегические концепции "революцаонного реформизма" и "нового рабочего класса". Обе эти концепции складывались под влиянием самых разнообразных идейных источников: анархо-синдикализма и прудонизма, технократического модернизма

и, в значительной мере, нйрксизма. "Революционным реформизмом" была названа стратегия" наращивания", "эскалации" реформ, перерастающих по ходу их осуществления в качественное изменение общества. Позднее аналогичный смысл станут вкладывать в понятие "стратегия структурных реформ". Автор отмечает,

что данный хурс противопоставлялся французскому социал-реформизму, стратегии $КП и подразумевал такую совокупность требований, которая,по мере их принятия нарушала бы равновесие сложившейся системы, делая необратимыми вызванные уступки, а завоёванные позидаи использовала бы для новых наступлений. Автор останавливается на анализе взглядов самых решительных приверженцев "ревопционного реформизма" тех лет А.1'орца и Ж.Г1.Сартра и других, уделяет внимание рассмотрению левотехнократического модернизма бывшего генерального секретаря ОСП Мишеля Рокара. Анализируется ряд программных документов ОСП.

К оппозиционным партиям автор отнёс также и Француз -скую коммунистическую партию, подчеркивая при этом её качественное отличие по ряду вопросов. Приняв ориентацию программ на "демократический самоуправляющийся социа -дизм" сравнительно поздно - на XXIII съезде в 1979 году, ФКП в последующем конкретизировала отдельные её положения, трактуя самоуправление как способ принятия решения, подрывающий бюрократию; как процесс; конечную цель развития демократии; как революционную стратегию, которая увя -зывает идеал с текущей борьбой. Автор проанализировал материалы последних съездов французских коммунистов, исследовал программные документы и выступления лидеров ЙШ.

Второй параграф главы "Французская социалистическая партия о месте производственного самоуправления в перспективе развития общества" посвящен анализу деятельности в заданном направлении правящей партии Франции. ФСП обладает наибольшим потенциалом в разработке и осуществлении концепции производственного самоуправления, что объясняется охватом электората, положением в правительстве, научными резервами. Анализируя теоретические источники установок партии, автор приходит к выводу, что на идейно-политичес1ую платформу ФСП оказали в разной степени влия-

нив французский утопический содаализм, христианство, прудонизм, персонализм. Отличительным дай $СП в подходах к кон-цвП1#ш является этатизмДарактерной чертой фратузского социалистического течения является попытка соединить идеи самоуправления (и в частности производственного) с традиционными социал-демократическими принципами организации об -тцества и экономики: смешанная экономика, государственное регулирование, элементы планирования в сочетании с рыночным механизмом, активная содаальная политика. Представители течения Ф .Миттеран а трактуют производственное самоуправление как перспективу, которая ещё не имеет в настоящее время адекватного реального воплощения и как непрерывное, постоянное действие. Довольно радикальным во взглядах на самоуправление является течение партии СЕРЕС. Особенностью общественного проекта СЕРЕС является то, что исходным моментом для него послужила идея о необходимости устранения всех видов"разделений" »которые сложились в современном обществе: разделение во времени (устраняется возрастной унификацией в содаальных потребностях и социальных возможностях), в пространстве (устраняется посредством развития информатизации, с то лично-провинциальной унификации, совершенствования транспортной сети), в труде (развитие произ -водственного самоуправления, повышение его полифункдаональ-ности и т.п.).Проанализировав ситуацию, сложившуюся во Франции в пзрвые годы правления левой власти, СЕРЕС был вынужден отказаться от некоторых иллюзий относительно появления в широком масштабе инициативы "снизу", что побудило его рассматривать государство в качестве основного орудия преобразования общества и этим сблизило с течением ФЛиттерана. Автор подчеркивает специфику в данном отношении течения М.Рокара, опиравшегося на противопоставление государства и гражданского общества, и стремящегося к радикальному преобразованию системы власти в сторону расширения прерогатив последнего. Его либерализм проповедует добровольное и свободное участие человека в производстве и потреблении, наилучшей жизненной средой для развития личности считает ассс-циадаи и мелкие коллективы, функционирующие на основе самоуправления. Представители течения М.Рокара разработали целую теорию социального экспериментирования, которое позволи-

ло бы на практике развить процесс самореализацш форм участия трудящихся в управлении производством.

В параграфе третьем "Роль левых профсоюзов в развитии теоретических основ и форм производственного самоуправления"., освещается деятельность этих не собственно политических организаций в заданной области. Из пяти профсоюзов Франции в сферу внимания автора попали ФДКГ, ВКТ, & и ФКХТ; Автор отмечает двойственность, неоднозначность позиций профсоюзных лидеров, которые на практике весьма настороженно восприняли новые формы организации труда, поскольку деятельность их часто противостояла всецу рабочему коллективу, предложения их слулили основой для сокращения рабочих мест на предприятии, повышали темпы работы. В то же время, эта позидая находится в явном противоречии с теоретическими разработками идейных лидеров профдвижения, в которых самоуправление рассматривается как цель развития общества. Внимание автора привлекла модель "самоуправленческого социализма", разработанная лидерами $ДКГ, второго по численности и веянию профсоюзного объединения страны. Характерным для неё является отказ от классового элемента при анализе политических явлений, трактовка отношений современного общества через понятие "власть" и "доминирование". Представляя самоуправление как категорию чистую, свободную от классового подхода, теоретики конфедерации считают, что стремление к не»у имманентно присуще трудящимся и проявилось в таких событиях, как Парижская Коммуна,•деятельность Советов в России и других евро-пеНеких странах в 1917-1921 годах, в майско-июньских событиях 1965 года во Францвги т.п;Бодее сложной является позидел по вопросам экономической демократии и производственного самоуправления крупнейшего профсоюза Франции - ВКТ, представляющей левый фланг профдвижения, в руководстве которого доминирующее положение занимают коммунисты.Следует отметить, что при вычленении объекта исследования автор столкнулся с та -кими трудностями, как размытость критериев для определения левых профсоюзов. Профсоюзы сами по себе имеют оппозиционный характер, так как являются формой коллективного протеста. Внутри них ряд авторов исследований выделяют революционное течение и реформистское, в котором два направления: право-реформистское и левореформистское. В избранном подходе автор диссертации счел правомерным расчленение профсоюзного движения на правое и левое, причем в отношении ко всеку полити-

ческому спектру французского оощества. Исходя из этих критериев, автор относит к числу левых политических течений и такие профсоюзы, как "Форс увриер" и Французскую конфедерацию христианских трудящихся. Позиции этих профсоюзов по вопросам производственного самоуправления автор расценивает как противопоставление. Если представители 2У выступают против прямого представительства на производстве, видя в этой форме подрыв профсоюзного авторитета, то в ФКХТ участие рассматривается в духе традиционного христианского синдикализма. Оно не ставит под сомнение единоначалие руководства и подразумевает тесное сотрудничество. Автор прослеживает влияние введения законов Ору на расширение прав профсоюзов на предприятии, оживление их деятельности.

В Заключении формулируются основные выводы но диссертации, выделяются перспективные и малоизученные направления дальнейшего исследования данной проблемы.

Содержание работы отражено в следующих публикациях:

Из опыта разработки Французской коммунистической партией концепции самоуправления на производстве в условиях структурных изменений рабочего класса.- Актуальные проблемы развития социалистического общества.- Казань, Изд-во Казанского университета, 1991.-С.97-Ю0.

К вопросу о противоречиях и тенденциях развития самоуправления на производстве (на примере Франдаи).- Самоуправление: теория и проблемы реализации.- Казань, EJ9G.-0. 52-54.

Морис Торез о роли борьбы за демократию в достижении стратегических целей Французской коммунистической партии.-Материалы итоговой научной конференции Казанского университета за IS87 год.-Казань, Иэд-во Казанского ун-та, 1988.-C.4I-43.

Проблемы самоуправления в материалах ХХУ1 съезда и последующих документах Французской коммунистической партии.-Материалы итоговой научной конференции Казанского университета за 1388 год.- Казань, Иэд-во Казанского ун-та, 1990.-

Самоуправленческие идеи Французских коммунистов и борьба рабочих за участие в управлении производством,- Социалистический строй: вопросы теории и историческсго опыта,- Казань, Изд-во Казанского ун-та, Ш)0.77-80.