автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Сближение образа жизни рабочего класса и колхозного крестьянства в условиях всестороннего совершенствования социализма

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сближение образа жизни рабочего класса и колхозного крестьянства в условиях всестороннего совершенствования социализма"

ЛШНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР

АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ ордена ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени С. М. КИРОВА

На правах рукописи

ГАДЖИЕВ ЭЛЬФАК ЭНВЕР оглы

СБЛИЖЕНИЕ ОБРАЗА ЖИЗНИ РАБОЧЕГО КЛАССА И КОЛХОЗНОГО КРЕСТЬЯНСТВА В УСЛОВИЯХ ВСЕСТОРОННЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОЦИАЛИЗМА

Специальность 09. 00.02 — Теория научного коммунизма

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Баку — 1989

Работа сь:пслнена на кафедре научного коммунизма Азербайджанского государственного университета имени С. М. Кирова.

Научные рукосодители:

— заслуженный деятель науки Азербайджанской ССР, доктор философских наук, профессор Ширалиев Г. И.,

— кандидат философских наук, доцент Ахмедов А. Дж.

Официальные оппоненты:

— доктор философских наук, профессор Рагимов А. А.,

— кандидат философских наук Исмаилов Д. Ю.

Ведущая организация — кафедра научного коммунизма Азербайджанского политехнического института им. Ч. Ильд-рыма.

< р \/ Защита диссертации состоится « у рС »

1989 г. в « » часо^ на заседании специализирован-

ного совета К 054.03.02 по присуждению ученой степени кандидата философских наук при Азербайджанском государственном университете им. С. М. Кироза (370073, Баку, ул. П. Лумумбь;. 23).

С диссертацией мсжко ознакомиться в библиотеке АГУ им. С. М. Кипо -а.

/>х7 г- <1

Автореферат разослан » еж; о/л 1989 г.

Ученый сскргтарь/^«¿^ТЧ специализированного со/уеТй^» кандидат философских Ч

доцент V, ДТ-. \ V 4 . Ч *\Ц МАМЕДОВ А. Б.

v-

I. ОНШ Х&РАКТЕРИЗТИКА РАКШ

Актуальность проблемы. Проведение в яашой страна глубинных социально- экономических преобразований с целью достижения нового качественного состояния социализма затрагивает все стороны нкзни обздсдэа. На качественно новую иоторнчосго^ ступень поднимается решение программной задачи создания бесклассовой структуры общества в исторических рамках социализма. В свете ее актуализируется уменыдание социально-экономических и кулыурно-бытовых различий между рабочим классом а крестьянством. Вс главе угла этой проблем! столт принятие кардинальшх мер, направленных в первую очередь на улучив ние условий труда и быта крестьянского населения. Отсвда постоянное внимание КПСС развитию образа аизни в целом тружеников сола. "Крестьянский вопрос всегда занимал центральное место в политике партии - к с точки зрения теории революции, и с точки зрения задач построения общества"1,- отметил на мартовской /1809 г./ Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горйачеа.

Уыаныяенав различий в образа хкзки рабочего глас с а и крестьянства как программная задача, стоящая перед соплалнстаческим общество:.!,упирается в решение множества проблем социально-экономического, куль тур но-бытового и духовно-нравственного значения. Оно кепосродстаенно связано с прогрессивными сдвигами в социально-классовой структуре, социальным развитием деревни, совэршенствова-taieu социалистического образа жизни и т.д. Это говорит как о сложности и многоступенчатости решения этой проблемы, так и важности ёе с точка зрения совершенствования социалистических общественных отношений на современной этапе советского общества.

Проблема актуализируется такта в свете нового философского и социологического видения взаимоотношений рабочего класса и колхозного крестьянства. Перестройка потребовала пере осmicлить многие аспекты сближения двух дружественных классов социалистического общества, покончить с представлением о ^кобы прямолинейности этого процесса. Необходим анализ н^/^олько коцплимонтного толка, сколько такой, который выявил 6tf гд$%гаорвдия сближения рабочих и крестьянства по характеру труда..¿образу зщАш'./-

Разработка проблемы .сближения образа -лизни рабочего класса и крестьянства с необходимостью выдвигает на первый план в научных исследованиях вопросы, связанные с существенными изменениями места

I Правда, 1989, 16 марта. . .

и роли последнего в совершенствовании социализма. "Важнейший урок.. ко торий ш долины твердо усвоить, - отметил мартовский /1989 г./Пле-¿¡ум ЦК,- заключается б недопустимости пренебреги тельного отношения к условиям труда и бита сельских тружеников. Аграрная политика, которую ш сегодня вырабатываем, должна поставить во главу угла подлинное возрождение деревни, чтобы крестьянин и крестьянский труд заняли достойное мосто в общестав1^.

Объективная потребность в исследовании данной проблемы обусловлена широким толковакием форы социалистической собственности, поощрением различных форы кооперации, развитием арендных отношений на селз, которые непосредственно сказываются на образе жизни крестьянства, его сблихошш с образом жизни рабочего класса, в связи с чем требуется новый подход к разработке такой теоретически и практически вакной проблемы, как становление бесклассовой структуры, ее различных аспектов и срезов.

Стопопь разработанности грроблош» Вопросы сближения рабочего класса и 1фестьянства по условиям труда и образу лизни кашля свое отражение во многочисленных трудах ксследователей-обшоствоведов. Это книги, брошзоры, статьи и диссортации, специально посвящэнныо этой проблеме, работ по вопросам совершенствования социально-массовой структуры и становления социальной однородности,, взаимоотношений города и деревни, социального развития дорэвни, социалистического образа жизни и т.д.

Работ, специально посвященных исследованию вопросов сближения образа казни рабочего класса и крестьянства, крайне мало. В основ-. ном данная проблема освещается под углам зрения становления социальной однородности социалистического общзстза. В этом плане большой интерес представляют труды М.С.Аяеяоза, А.А.Амвросова, Н.А.Аитоза, Г.Р.йманова, П.Д.Павленка, М.Н.Руткевича, В.С,Се.монова, А.С.Сеняв-ского, Ю.И.Ширяева, а такав ряд коллективных монографий, опубликованных в'последние годн^, В этих работах представлены современные

1 Правда, 1989, 16 марта.

2 Акенов К.С. На пути социальной однородности.Алма-Ата,1986; Амвро-сов A.A. От классовой дкдфэрвнциащщ к социальной однородноети.'Л., 1978;Аитов H.A. Проблемы социально-классовой структуры советского общества.Саратов,1982¿Иманов Г.Р-. Социально-классовая структура пазвптого социализма.Баку,Азврнешр,1985;Павлвнок П.Д. Становление социальной однородности общества в условиях строительства социализма.М. ,1986;Руткевич М.Н. Становление социальной однородности. U.,1982;Его же.Пути преодоления социально-классовых различий.Ы., 1983;Вго zte .Совершенствовало социально-классовой структуры советского общества на зтаяо развитого социализма.^. ,1984;Сененов B.C. Диалзкткка развитии социальной структуры советского обцоства.Л..

подходи к сбдиязнию рабочего класса и крестьянства как к основному направлению становления социальной однородности; разработана объеме тодслогическио аспекта проблемы.

Многие аспект проблемы исследуются в трудах Исатаова Р.Н., Ентелиса Г.С. .Сазонова Н.И..Дмитришина А.Д. .Симуша П.И. .Шадрина Ы.Г., Шкурко В.Н. к др.^.гда проводен основательный анализ современных тзядонций социального развития крестьянства.К работам этой категории относится также ряд коллективных монографий советских ученых?.

Богата й исследовательский материал можно почерпнуть из многочисленных работ,лосвящоншгх разработке проблемы социального развития деревни, сближения города и деревня в процессе строительства и совершенствования социализма, среда которых особо выделяются книга Боядарешю Л.В.,Букина Н.И. .Исаоза К.,Куркина М.И. .Кандренкова A.A. и Архипова Б.В.„Маяиова Ф..Мурштзка Э.Э..Паяченко П.П..Платона М.С., Попова H.H. .Тимуша А.И.,Симуяа П.И. .Староверова В.И..Ровкевили З.Ш., Решка А.Н.,Эфендиева U.A. и др.3

Продолжение сноски со стр.4

1977; Сенявский A.C. Социальная основа СССР.М.,1937; Ширяев Ю.И. Сошатьная однородность общества: основные признаки и путл формирования. Киев .1986; Динамика социально-классовой структуры общества развитого социализма. Харьков,1985; Тенденции становления социальной однородности советского общества.. Казань,1936; Фсрмиро-вашш социальной однородности социалистического общества, т., 1981 к до.

1 йсатаев ?.Н. Колхозное ¡фестьянство Казахстана в условиях развитого социагшзма.Алма-Ата,1977; Ентелис Г.С. Духовкой облик колхозного крестьянства.Кишинев,х967; Сазонов Н.И., Дмитрипин А.Д. Критика буряуазшх концепций социальной природы колхозного крестьянства. Харьков ,1986; Сим\гш П.И. Социальный облик советского крестьянства.М.,1976; Его яз. Облик хозяина земли.М.,1887; Шадрина М.Г.Социализм и личность крестьянина.Свердловск,1972 и др.

2 Великий Октябрь к социачьная структура советского общества.Крестьянство. Минск,1987; Крестьянство в социальной структуре стран социалистического содружества.М..1987: Советское крестьянство и село на этапе развитого социализма.Ы.,1985.

3 Бондаренко Л.В. Формирование социальной инфраструктуры села.М,, 1987; Бушя Н.И. Социально-культурно^ развитие села на современном этапе.Киев,1987; Исаев К. Развитой социализм и взаимоотношения города и деревни.Фтзунэе,1980; Куркик М.К. Обновление села. .Ка-заяь,1586; Каадрешов A.A., Архипов 5.В. Преодоление различии между город™ и деревней. М. ,1984; Мани ев Ф. С подальше сдвиги в азоть бз!дааяской деревне.Баку,1986; "урниок З.Э. Сельский обсаз шзян" в период ¡извитого социализма.Рига,1985; Паячэнко Л,И. Развитие общественно-политической жизни современного села УССР.Киев,1985; Платон М.С. Социальная инфраструктура села.М.,1985; Попов H.H. Обновление сел и деревонь.М.,1987; Тимуш А.И. Научно-техшгчбеккй прогресс н социальное развитие села.Кешинев,1377; Скмуи П.И. Сближение городского и сельского образа жизни в условиях развитого со-вдатизма.М. ,1931: Староверов В.И. Социальгай портрет сольсксй Чува-лзл.Чебоксары,1985; Его та. Социальные факторы экономического

Некоторые аспекту цроблэш исследована в трудах советских ученых, посвященных социалистическому образу кизни, особенно его совершенств оваяио и стиранию в нам различий, связанных с наличием классовой дифференциации при социализма.

Анализ литературы показывает, что советскими, в частности азербайджанскими обществоведами сделано немало для разработки проблем сближения рабочего класса и крестьянства. Отдавая им должное, вместе с тем уместно подчеркнуть, что пока еще много аспектов этсй проблемы, на охвачены исследованиями советских ученых. В частности, но проведено комплексного исследования сближения образа виз ни рабочих и крестьянства. Кроме того, требуют своего осшслакия те нови о явления и тенденции, которые, являясь результатом политики перестройки, в значительной степени оказывают влияние на развитие образа жизни сельского населения вообще и крестьянства, в частности, на ого сближение с образом яизки рабочего класса.

Разработка этой проблемы представляется лам исследовательской необходимость» в связи с существенными изменениями взглядов на некоторые аспекты взаимоотношений рабочего класса и колхозного крестьянства в плана их сближения и дальнейшего слияния, вследствие чего отдельные моменты прежнего подхода к этому процессу теперь выглядят явно устаревшими.

Вышесказанное определило выбор тш1 настоял»й проблемы в качестве предмета своего исследования, а также цель и основные задачи последнего.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является изучение сближения образа яизнн рабочего класса и крестьянства б контексте выявления характера и степени влияния происходявих в стране перестроочшх процессов на осуществление этого сближэняя. В ходе работа над диссертаций автор предпринял попытку решить сла-дугало исследовательские задачи:

- рассмотреть марксистско-ленинское понимание сближения образу шзи: рабочего класса и крестьянства под углом зрения нового подхода к решонию проблем развития крестьянства и крестьянского хозяйств

Продолжение сноски со стр.5

развития деревни.И. ,1937; Ровиашли З.Е1. Преодоление существенных различия в уровне жизни городского и сельского населения. Тбилиси,1906; Рояка А.Н. ¡¡нтеграционше процессы на селе и фоши-роиаяпэ всесторонне развитой личности.КаышовД384: Рывкина Р'.Б, Образ гизкк сельского населения.Новосибирск,I-J79; йфондков U.A. Духовное развитие азербайджанского села /на азерб.языке/. Баку,

ва;

- определить значение совершенствования отношений собственности, форм хозяйствования и хрупа компонентов современной аграрной политика для протекания этого процесса;

- проанализировать процесс сближения рабочего класса и ктюс-тьянства в контексте становления социальной однородности общества, делая акцент на то, что различие в образе жизни выступает одним из сущэственшх классовых различий;

- исследовать основные направления сближения образа жизни рабочего класса и крестьянства, рассмотреть факторы, ускорявдга /или сдерживаксие/ этот процесс з современных условиях

Теоретической и методологической основой исследования послужн-ли произведения классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы ХХУП съезда КШС, ХГХ Всесоюзной партийной конференции, Пленумов, особенно мартовского /1889 г./ ЦК КПСС, теоретические поло-кения и установки, содержащиеся в речах и выступлениях руководите--лзЯ партии и Советского государства.

В ходе работа над диссертацией широко использованы труда советских ученых-обзоствовадсв.

Эмпирическая база диссертации представлена материалами государственной' статистики. Многие положения диссертации спираются па материалы конкретного социологического исследования, проведенного авторш в хозяйствах с раз личным классовым составом. Анкотшм опросом было охвачено 720" человек, работаю;« в четырех колхозах, четырех совхозах и пяти промышленных предприятиях.республики.

Научная новизна диссертация состоит в том, что сформулирозан-ныо автором некоторые положения, выдвинутые идеи в определенной степени обладает1 элементами новизны. В частности, диссертантом предложена схема, согласно которой образ жизни является одним из классообразукиях признаков не экономического характера.

Далее, обоснована идея о многоаспоктности разл1чий в образе жизни классов, вследствие чего преодоление их давно тлеть приори-. тотное значение в процессе становления социальной однородности общества.

К новизне диссертации, по мнению диссертанта, можэт бчть отнесена попытка проанализировать воздействие сомейного и арендного подряда на сближение образа кизни рабочего югасса и 1фостьянства с указанном как на полоэитольше, так и возможные негативные его последствия.

в.

Сделан вывод, что поскольку образ кизни сальскрго населения включает в собя в качестве равных и почти не отличахддхся составных элементов формы и способы жизнедеятельности как колхозного крестьянства, так и аграрного отряда рабочего класса, постольку исследуемый процесс по некоторым параметрам, отражающим в основном непроизводственные сферы жизнедеятельности этих классов, имеет сходство с процессом сближения городского и сельского образа ямзни, Практическое значение диссертации состоит в том, что материал; иссладова)шя могут быть использованы при осуществлении конкретных мероприятий с целью совершенствования социально-классовой структуры, в лэкционяо-пропагандистской работе, при изучении теоретических проблем современного социализма в высших учебных заведениях.

Апробация шбота. Диссертация обсуздена и рекомендована к защите кафедрой научного коммунизма Азербайджанского государственного университета км.С.М.Кирова 25 апреля 1989 года. Основное содержание исследования нашло свое отражение в опубликованных двух статьях и докладывалось на двух научных конференциях аспирантов ВУЗсв Азербайджана в 1987 и 1988 годах.

(Структура работ. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литература.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ро введении обосновывается актуальность теш исследования, анализируется степень ее разработанности, определяются цели и задачи диссертационной работа, характеризуются ее научная новизна и практическая значимость.

В первой главе "Сближение образа низ ни рабочего класса и колхозного крестьянства - вашюо условие преодоления классовых различий" освотаются некоторые теоретико-методологические вопросы исследуемой проблематики и ее связь с формированием социальной однородности общества. Исходной посылкой для рассмотрения вопроса относительно места и роли образа кизни при характеристике обществоншх классов послужило высказывание К.Маркса на этот счет. "Поскольку миллионы соней,- писал он,- живут в экономических условиях, отличающих и враждебно противопоставляющих их образ кезнк, интересы и образование образу жизни, интересам и образованию других классов - они образуют класс"1. Будучи очень сложными, многоплановыми и многоступенчатый, различия монду классами, обусловленные по сути экономн-

Т Мяркс К., Энгельс Ф. Соч.- Т.8.- С.208»

настали услозиями,. выходят за рамки экономических отношений, охватывая всо сфэры и области жизнедеятельности. В этсм плане огромное преилущество тлеет наделение образа жизни в качества признака класса, синтвзирузисзего ого основные черты и особенности.

Образ :кизки - явлоние социальное, а в условиях классово-дц^фе-ренцирозанного обцестза - классовое. Если рассмотреть ого как специфическое комплексное отражение» етзнедеятельностн лнщей, социальных групп и классов, всей совокупности экономичзских, политических, социальных и духовных условий лизни, тогда следует признать и то, что классовая дифференциация и ее социальные последствия не могут не гякладывать своего отпечатка на образ жизни класс®. Социально-классовой структуре общества соответствуют социальные различия в его образе ¡шзни. Наиболее сложными с точки зрв!шя внутренней структуры а переплетения с элементами .жизнедеятельноета других соцаатъ-шх общностей являются различия в образе жизни рабочего класса и колхозного крестьянства.

Ват.нсе теоретическое к практическое значение для разработки проблем сближения образа жизни двух ксассоз социалистического обил ства имеет усмотрение в нем наряду с различиями единства и внутренней целостности, которые сложились в процессе формирования социалистического образа жизни на базе преобразования форм и способов кизнедеятельности ладей на социалистических началах.

Проследовал этот процесс и отмечая временность различий з образе лизян социалистических классов, автор далее в диссертация выдвигает тезис о там, что ил преодоление но предполагает исчезновения какого-либо из них как носителя определенного вида жизнедеятельности. Освобождение социалистического образа газ ни от социальных разлг-чий происходит на базе укрепления внутреннего единства, общих начал в зизнедеятельноетк классов и социальных групп.

В связи с этим в диссертации выделяются две стороны взаимоотношений форм тазнедеятельноета рабочего класса и колхозного крестьянства: общность а различие меаду ними. Анализ их соотношения га основе опыта СССР и других социалистических стран показывает доманирую-дую толь общности, сходства образа жизни этих классов. Последние выражаются в том, что такие чор'Ы и особенности социалистического глпа низнедеятельности, как идейное единство, юдлектнвизы, пролетарский интернационализм и социалистический патриотизм, демократизм и гуманизм, социальный оптимизм, труд .на благо общества, социальная активность, и инициативность а др. являются характерная для образа

яизни как рабочего класса, так и крестьянства.

Определенное место в работе отведено классификации различий в образо кизни этих классов. Автор выделяет дзо группы различий: I - различия в формах жизнедеятельности; II - различия в развитости и совершенстве жизнедеятельности рабочего класса и крестьянства.

Структурянк анализ образа жизни назвакшх классов показывает наличие различия б формах л: жизнедеятельности, которые обуслозле-ны историческим разделением труда,к особенностями городской и сельской жени. Вторая группа различий мест сбою основу в разнице в уровнях зизыи, культуры и образования рабочих и крестьян.

Далее в диссертации анализируются вопросы сблкжемм образа гс1знк работах и крестьян и перспектива становления социальной однородности. Автор при этом исходит из того, что совершенствования образа дсзш, стирание в нем социальных различий и становление социальной однородности общества - это взаимосвязанные и взакмообуслов-лквавдо друг д])уга процессы. Диалэкигческая взаимосвязь этих процессов обнаруживается в том, что сближение образа жизни рабочего г,ласса п колхозного ьрестьянства выступает не только условием, но и результатом становления социальной однородности.

Преодоление различий в образе лета ни рабочих к крестьян подготавливается всем ходом исторического развития социализма и поэтому, соответственно, носит на себе отпечаток особенностей отдельных этапов становления и совараенствоваш-ш нового общества. Б этой связи 7 .кное значение кмоот периодизация этого процесса. Исхода из ос-к< ших этапов становления и, развития коммунистической формации и у хтъзя, что и&иболве глубинные преобразования во всех сферах общественной хатки, во взаимоотношениях классов и социальных групп, в ¡а образе жизни связаны с таи, автор выделяет два главных этапа в процессе сближения образа жизни рабочего класса и колхозного крестьянства. Первый из них соответствует переходному периоду от капитализма к социализму, а второй - первой, социалистической фазе коммунистической формации /на второй фазе комму»шзма данная проблема уже отсутствует/.

Далее в работе ан.—изируютси особенности этапов протекания этого процесса. На первом зтапо он в основном характеризовался ликвидацией глубоких контрастов в образа жизни рабочего класса и крестьянства на основе социалистического преобразования ккняедеятоль-яоетн последнего. Для второго же этапа характерно сближение социалистического образа жизни двух классов нового общества, которое

происходит через усилояие единства и общности в них, Варгам моментом здесь выступает развитие образа жизни как рабочего класса, так и колхозного крестьянства, осуществляемое в тесной взаимосвязи и переплетении. •

Говоря о специфике сближения образа жизни дружественных социалистических классов диссертант отмечает такой вахиый момент: образ газни крестьянства включает в собя но только массовые признаки, но и многие другие, обусловленные типами поселения, что накладывает особый отпечаток на процесс преодоления различий в образе низки рабочего класса и колхозного крестьянства. Это позволило автору сформулировать тезке о том, что в совроменшх условиях этот процесс может быть успешно осуществлен только лишь в тесной связи с преодоленном различий в городском и еольсксм образах жизни.

Значительное место в первой части диссертации отведено анализу комшвкса социально-экономических 'факторов, благодаря которым происходит сближение образа жизни рабочего класса и крестьянства. Первенство среди них принадлогат развитию производительных сил, ибо само деление общества на классы "обуславливалось недостаточностью производства и будзт уничтогкеко полным развитием оса ременные производительных сил"1.

В этой связи в рзботе проанализирована роль колхозов в развитии производительных сил и общественного производства з сельском хозяйстве, обеспечении населения продовольствием, а прош'шгоняоети -сырьем, в социатьнш и духовном прогресса крестьянского населения; осуществлен обстоятельная критика понтившихся за последние годы в литературе взглядов на колхозы как на полностью изяившую себя форму организации производства. Позиция автора по этому вопросу сводится к тому, что снижение темпов развитая производства в колхозах не'дола-но житься поводом для лшшидацик колхозов» а, наоборот, необходимо направить экономическую и философскую мысль на поиски путей и методов повышения эффективности колхозов в сйчэта:шг с другими формами организации производства в хозяйствования,

В ре. бота рассмотрены и друга о факторы сближения образа эизни рабочего класса и крестьянства, такие, как совершенствование отношений собственности и форм оплата на село, усиление связей сельскохозяйственного и промышленного производств.'., превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального на базе корен-

I Маркс К., Энгельс 0. Соч.- Т.20.- С.293.

я ого обновления технической оснащенности к широкого внедрения новейших достижений туки и техники в аграрном секторе и т.д.

Будучи сложным и многогранным, сбликание образа жизни рабочих и крестьян в коночном итого упирается в проблему социального развития села. Дело в тал, что формирование специфического образа жизни колхозного крестьянства связано но только с наличием колхозно-коопе-ратганок собственности и вктскаххзши из нее особенностями организации производства в колхозах, но и со своеобразием этой социальной ерэды. в которой протекает его низнь, как трудовая, так и вне труда, в биту, в свободное вреди. Отсзда слезет, что этот процесс не представляется еозмокшм в отрыве от социального развития села как материально-пространственной среда, условий жизнедеятельности сельчан.

Вторая глава диссертации "Основные направления сближения образа жизни рабочего класса и колхозного крестьянства" пссвящэна исследованию особенностей протекания этого процесса в основных сферах жи з кеде я го льнос ти.

Приступая к рассмотрению исследуемого явления в такой главной сфере, как производственно-трудовая, автор счел цужннм вкратце остановиться ¡а общности и различиях крестьянского труда и труда рабочего. Общность в труде рабочего класса и колхозного крестьянства выражается в том, что он основан на общественной собственнос-т I на средства производства, свободен, но эксплуатируется и т.д. 1-',-есто с том крестьянский труд отличается от труда промышленного у бочого относительно низким уровнем механизации, организации. не-р гламенгироваяностью, специфическими условием, в которых происходит трудовая деятельность крестьянина. Наличие в труде обоих классов социалистического общества как общих, так и отличительных черт определяет характер и пути сближения их образа жизни в этой сфере. Диалектическое содержание этого процесса выражается в том, что последствием его не шкот быть исчезновение того или другого вида труда, а, наоборот, выступает переход в новое качественное состояние путем отбрасывания изживших себя, а также слияния и дальнейшего развития положительных и прогрессивных элементов.

Исходя из этой теоретической позиции диссертант предпринимает попытку переосшслать процесс превращения аграрного труда в разновидность индустриального как основу солаяения рабочего класса и колхоз по со крестьянства. Применение достижений научно-технического прогрзсса, механизация и в дальнейшем автоматизация некоторых за-

дов работ и другие элементу- индустриализации сельскохозяйственного труда но должны лишить крестьянского труда его привлекательности л высокого нравственного смысла. Неслучайно, подчеркивая, что "только материальная база^ техника, прнмона.'ше тракторов в земледелии в мас-овом масштаба могут обеспечить кардинальные изменения в образе j-мзни крестьянского населения, В.И.Ленин одновременно укапывал и на то, что "крупная машинная индустрия в сельском хозяйство никогда не будет отличаться всеми томи чертами, которно она имеет в проды пленное тк ,

Далее в работе иа основе большого фактического материала осво-иаются предпринятые в последнее время практические шага на пути превращения аграрного труда в разновидность индустриального. Анализ данных государственной статистики позволил автору высказать ряд соображений о состоянии сближения труда рабочих и крестьян на основе механизации сельскохозяйственных работ. Конечно, достижение определенного прогресса в области механизации работ з колхозах за последние год: не вызывает сомнения. В колхозах сформировалась группа людей, труд которых по своему содержанию и интеллектуальной насыщенности маю чем отличается от труда промышленных рабочих. Однако здесь существует много проблем. Во-первых, уровень механизации труда колхозников ш может считаться удовлетворительным. Он намного отстает от урозкя механизации груда работах прошшленноста, хотя последний тога на очень высок. Если в промышленности ручным трудом занята треть работах, то в сельском хозяйство - две трети. В о-вторых, ле достигнута равномерность'механизации работ в колхозах, т.к. некоторые виды полностью механизирована, другие та полностью выполняются вручную. В-третьих, отрицательно сказывается на сближении образа жизни рабочего класса и колхозного крестьянства специализация сельского хоачйства республики в таких отраслях производства, которые трудно поддаются механизации и автоматизации.

Сближение образа лэтз'ни указанных классов в сфере пролзводствон-но-трудовой деятельности предполагает изменения йе только в самом . труде, но и в его условиях к оплате» 3 диссертация проанализированы прогрессивные сдвига з улучшогми условий -труда крестьян, умонвгагою лх трудовой нагрузки. Разница в трудовой нагрузке рабочих и крость-ян, которая seo о® значительна, связана, с одной стороны, с но-рогламонтлгованностьл и неритмичностью работ в сельском хозяйство,

1 Ленин В Л!. Полн.еобр.соч,- Т.43.- C.G0.

2 Там .та.- Т.5.- С.137.

а с другой - с наличием личного подсобного хозяйству колхозников, который ежедневно отнимает у них, по подсчета«,: автора, до 4 часов. Социологическим исследованием установлено, что 36,1 колхозников затрачивают на труд в личном подсобном хозяйстве 1-2 часа, 29$ -3-4 часа, 23^ - менее одного часа, а 1% - не имеют его.

В диссертации подробно рассматривается роль личного подсобного хозяйства в сближении образа кизни рабочих и крестьян, которая довольно противоречива и неоднозначна. Конечно, оно способствует укреплению материальной основы образа жизни, сближению условий жизни этих классов, и в этом отношении слэдует признать его положительное значение. В то же время именно благодаря ему происходит раздвоение трудовой деятельности 1фестьянина, следствием которого выступает деление труда да "свой" и "не свой". Если для представителя рабочего класса источником признания выступает труд на общественном производстве, то для крестьянина существует возможность выбора путей самовыражения и самореализации. Нельзя упускать из вицу и то, что работа на приусадебном участке очень, трудоемка. Таким образом, взвешивая все плюсы и минусу личного подсобного хозяйства, диссертант отмечает большое теоретическое и практическое значение умения объективно оценивать его роль, не поддававясь при этом ни огульному оэ отрицанию, нн ее преувеличению,'особенно относительно влияния на сближение образа жизни рабочего класса и колхозного крестьянства.

Принципиальное значение для сближения образа жизни рабочего класса и колхозного крестьянства имеет выравнивание оплаты их труда, высокий политический и социальный смысл.которого был отмечен евд В.И.Лениным на заре Советской власти. "Несправедливо,- писал он,-если каждый городской рабочий получает больше, чем средний ¡фвстья-шгн"*. Благодаря высокому росту оплаты труда колхозников путем использования социально-экономических рычагов общества и совершенст-вовадая форм оплаты труда в колхозах заметно сократилась разница в доходах семей рабочих и колхозников. За 1981-1585 года в целом по страно среднемесячная зарплата рабочих и слугалзге возросла ш I3J3 и достигла 190 руб. Оплата труда колхозников в общественна,! хозяйстве повысилась на 20% и составила 153 руб. в месяц. Оперожахи-ий рост оплаты труда в колхозах намечено обеспечить и в J3-й пятилетке.

Далее в работе отмечается огромная перзмена в труде и образа аизяи колхозного крестьянства, связанная с совершенствованием форм

I Ленин В.И. Полн.собр.соч.- Т.35,- С.503.

и методов хозяйствования на солз, применением прогрессивных форм организации крестьянского труда. Наряду с высокими экономическими показателями введение семейного подряда и аренды способствует коренному изменению отношения к труду, наполнению крестьянского труда высоким нравственным смыслом и содержанием. На этой оснозе происходит сближение рабочего класса к крестьянства по таким компонентам образа кизяи, как сознательное отношение к труду, удовлетворенность трудом, трудовая активность и т.д. Например, результаты социологического исследования показали, что в полную силу работает 69,5 проц. работах и 37,2 цроц. колхозников, производственные задания выполняю? качественно и в срок - 71,3 и 62,3 проц. соответственно.

В работе обстоятельно рассматриваются вопросы сближения общественно-политических форм жизнедеятельности рабочих и крестьян на основе, во-первых, углубления и расширения социалистической демократии, гоззоляквдх широким слоям трудящихся активнее участвовать в дзлах общества и, во-вторых, развитая демократических основ жизни об,хества, позеолявднх всем класса и слоям обадства активнее вклзо-читьсд в политическую лизнь. Рабочие и крестьяне наряду с представителями других слоев и групп принимают активное участке в решении жизненно вакшх вопросов общества, через своих депутатов осуществляют высшую власть в СССР. Еместо с тем, в работа раскрываются некоторые проблемы в этой сфере. Все еше каблвдается низкий уровень общественно-политической активности населения, особенно крестьянства, о котором свидетельствуют- результаты анкетного опроса. Более половины опрошенных не имеют обпвствонной. нагрузки, ЗС% выполняют отдольше поручения, и лишь 20% постоянно участвует- в общественной еизни своего коллектива. Причины низкой активности участники: опроса объясняют там, что это не приносит никакой пользы ни коллективу, нл тог.у, кто выполняет общественную нагрузку /36,5$/; мешает в работе /29,2%/; отнимает много времени /16,4$/ и т.д.

На осноче анализа материалов социологического исследования диссертантом сформулирован ряд конкретных предложений по актиниза-Шш облзственно-политичаской деятельности лвдой, обеспечению реального участия их в управлении производством и делами обвдства в иолом.

Один из параграфов второй главы диссертации посвящен исследованию сближения образа жизни рабочих и крестьян в сфере культур/ и й-гта. Анализ отг-го аспекта проблемы осложнен тем, что различия

в образо якзни рабочего класса и колхозного крестьянства в этой etíope практически полностью совпадают с различиями в городском и сельсшл образе кизни.

Сущзствв.чпые лоремеш в материальных основах яизни сельского населогаш привели к значительному улучшению условий быта трудящихся. Благодаря расширению масштабов жилищного строительства на селе в Азербайджанской ССР оно по сродной обеспеченности населения яил-няо^адк-о суще с те он.но приблизилось к городу: на одного сельского жителя приходится 10,7 кв.м. кильн против 12,4 кв.м. в городе1. Прин^чппглый'ю роль в дальнейшем сблпяэнии города и села в этой области призвано сыграть осуществление принятой в республике специальной программы, суть которой заключается в создании всех необходимых условий для развертывания индивидуального жилищного строительства. Происходит сблмнзжш городских и сельских семей по степеш! обеспеченности предметам;'! длительного потребления, товарами цуль-турко-бытового назначения. В начало 1Э86 г. па 100 сомой в сельской местности имелось радиоприемников - 89, телевизоров - S0, холодильников и морозильников - 76, стиральных машин - 58, щвеших машин -

?o'¿,

В дола сбликекия образа «изни рабочего класса и колхозного крестьянства огромное значение имеют прогрессивные сдвиги в бытовом обслуживании сельского населения. В настоящее время в сельской м«:;тнсети функционируют 3461 магазин и 38Э5 палаток, 4061 предгтрия-i'.'.'j ебцретванного питания, Объемы оказываемых здесь населении быто-£:-■ с услуг за последние 18 лет увеличились с 0,5 шн.руб. до 52,3 м-м.-руб.3

Несмотря на оцутш/ые перемеш в этом направлении, до сих пор но утратило своей актуальности указанно В.И.Ленина на то, что "вопрос об устройство быта громадного большинства населения - крестьянского населения - для нас вопрос коренной"4. Дело в тем, что разница в бытовых услозиях городского и сельского населения все ещо значительна. Особенно ярко о:а проявляется при сравнении состояния пшгщно-кеммущльшх услуг. Например, лишь 10-12% сельского жилья имеют центральное отош-дт, водопровод и канализации, - горячее водоснабжение, когда в городах эти показатели на уровне 80-90^.Сле-довзта лыю. урпдкияонныо форм! жилищ па могут обеспечить возросших

1 См.: Народное хозяйство СССР в 1937 г.- С.475.

2 См.: Народное хозяйство Азетзб.ССР в IS37 г.- С.176. 0 См.: Том не.- 0.184,192. "

4 Ленин B.I!. Поли.собр.соч.- Т.45.- C.24S.

потребностей сельского населения. Поэто;-!у в диссертации обоснована идея о необходимости создания таких коммунально-бытезах условий на саде, го торы е максимально удовлетворяли бы современным требованиям и одновременно не противоречили бы специфике сельской лизни а экономике cki'j.1 интересам сельского населения.

Большие проблемы тлеются б области облегчения домашнего труда и улучшния Сыта крестьянского населения через систему общественной слуябц. Несмотря на известный количественный рост предприятий бытового обслуживания, обществ энная сдуяба трудно входит в .гпзнъ села, по этой же пр;гшне мало изменений происходит в соотвзтстау1> щей сфере жизнедеятельности крестьянства. На долю сельских учреждений Сыта приходится всего четверть оказашшх в ISS8 г. трудяэдм-ся республики бытовых услуг, несмотря на то, что в сельской мост-кости проживает 47£ населения республики. Многие виды услуг на соло еще ке получил! достаточного развитая, остается низким качество работы соответствующих предприятий и т.д.

Анализ состояния бытовых условий и ¡Ь'товой жизнедеятельности крестьян позволил сформулировать тезис о тем, что ах образ казни в сфере быта характеризуется, с одной стороны, сильным наплывом городских стандартов гязнн, а с другой - тагам .та сопротивлением консервативных тенденций и стремлений.

Результатам роста уровня цультурн и образавшшя населения страны стаю сближение образа яязни рабочего класса и колхозного крестьянства в этой сфере. Полностью ликвидирована неграмотность, которая в больней части была уделом крестьянского паезлошя, успешно выравнивается уровень образованности рабочих и крестьян. В 1987 г. на 1000 человек имели высшее и сродное образование: среди рабочих -861 че^., среди колхозников - 763.

Повышение образовательного уровня сельского населения и укрепление маториатьяой базы культуры послузаш мощными факторами активизации ого деятельности в духовной сфере. Сейчас в сельской местности <ïyHKUHOffi:pyî3T 3652 кассовые библиотеки, 2972 клубных учреддения, 1620 киноустановок. Процесс сблиетния форм лизнедеятельноетл рабочего масса и крестьянства в духовной сфере характеризуется слодукн щимя показа талями : в сельской мест/гости читателями библиотек /шляются I.I3 млн.человек, а в. городе - 1,6 млн.чол. В IS87 г. библиотеками в сельской мостпоста было выдано 38,1 млн, экземпляров книг,

г „ т а в голоде - о 1,8 __

I См.: Народное хозяйство Азерб.ССР з IS87 г.- С.229.

Структура социально-культурной подсистем* города и сола все больно приобретает общие черты, что приводит к унификации в опре-делешюй степени форм жизнедеятельности. То, что считалось атрибутом городской культуры, теперь характеризует и духовную жизнь крестьянского населения. В этой связи происходит сближение рабочего класса и гфестьянства как по структуре, так и интенсивности культурной деятельности. В диссертации приводятся данные, подтверздах>-щие этот вывод. Опрос выявил, что по многим видам деятельности в культурной сфере рабочие и колхозники вплотную приблизились. Так, духовные потребности удовлетворяют путем чтения 42,3% рабочих и 45,3$ колхозников; прослушивания радио 23,6 и 26,5% соответственно; прост,ютра телепередач - 57,2 и 53,2%; посещения кинотеатров - 13,6 и 7,8%.

Далее в работе рассматриваются проблемы, которые имеются в этой сфере, пути и факторы та решения в ходе рвзоллшошюго обновления общества. К ним относятся: коренное изменение социокультурной сфори кизни сола, улучшение организации досуга, развитие широкой помоем центров, развитие самодеятельного творчества населения.

В заключении подводятся итоги исследования, излагаются выводы и рекомендации, направленные на совершенствование форм и способов жизнедеятельности рабочего класса и колхозного класса, результата; которого должна стать их все более-аффективное л всесторонее сближение. '

По теме диссертации опубликованы следующие статьи автора:

1. Социалистический образ кизни п. стирание классовых различий. //Агитатор: Еургал ЦК КП Азербайджана /на азерб.языке/, 1387.- С. 19-22.

2. Сближение образа жизни рабочего класса и колхозного крестьянства. //Материалы X Республиканской Юбилейной научной конференции аспирантов вузов, посвященной 70-лэтию Великой Октябрьской социалистической революции.- Баку,1387.-

3. Тенденции развития сбраза жизни колхозного крестьянства.// Материалы XI Республиканской научной конференции аспирант® вузов Азербайджана.- Баку,1988 г.

4. Перестройка и образ лизни крестьянства: Проблемы и суждения. // Кедц хал иг: Ехеыесячшй массошй общественно-политический нурвал ДК КП Азербайджана /на азерб.языке/.- 1989 г, Гг 3.- С.34-36.