автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Сельские поселения и могильники Боспора и Херсонеса IV-III вв. до н.э. (опыт сравнительного анализа)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сельские поселения и могильники Боспора и Херсонеса IV-III вв. до н.э. (опыт сравнительного анализа)"

АКАдаяШ НАУК СССР

ШДЕИА ТРУДОВОГО КГАСЇІОГО ЗІ1АІЄШ1.ЙНИНГРШКЕ ОТДЕІьііЙй ИНСТИТУТА АРХЕОЛОГИИ

Еа пропаж руйоїікои Ш 930,26

зинько а/г-^

Виктор НйКйдаелйЧ кг /

/

СЕІЬСКіЕ ПОСЕЛЕИКЯ И КОГЙШШШ БОСПОРА И ІЕРССІЕСА 11 - ІЗ »в, до ії.о, /ОЛЬ'Т СРШЙЇЕЛЬЙСГО АІІАЛЙЗЙ/

ІЮТОРИЧЕСКЖ ІІЛИШ 07 . 00, 06 г ЛРХШОГШ

' АВТОШ-ЕГА?

днсоерташін яз ссисканка ученой степзик кандадатя ноїпрпчвских иауг.

ЯОДИНГРдД 1991

Работа вш&йцсиа на Кайотте археолога« исторпчсюкого факультете Лапяградокого Государствшиого Университета

НаучцнД тг;д'х>зо;5!т«ль -

стар'-üui нау^ий оотоуяни::, , канд»УДГ г.сторвчоских яги::; А.Н .ИЕГЯОЛ

0*шшаяышо оплоаедты: докгор которпч'зокйх наук 'Э.ВЛКОВЗШО канлэдат ;ю?01>|!<1«»глх наук 1Г.''.Е'*7Л03

Вед/ЩС^ уЧрекДС!П!0 - Г0СуД30С?5С!ЩУЙ ЭК!ЯТа*

салата состоится "-/I " чао, на' заседания ояецаая»35Грозанйох»о совета S¡ f G2.X6.01 no enrswe дго-utpyaií';": ка сомдаодо умелой стошии лонгет воторич&оких ка-ук lipíi Леншлэадозсом отдеяекия Института аохселох'ви Лкаднзд паук СОЛ*. .. _________ ■____________ _

Д)фео: I9I0S5, Лашград, &ьррцоаан ife'5., Д.18.

С дрз« ото* ей ucpsiíq ногпаггоьмЕься в <5nüntfotei:o Лошм-гродокого огдетпи ймтяхута археологии -Л СССР.

АмораКрат пазослан " " 19^ г.

Учший секретарь

С1!'5ш:?,Г/глт)От"М!йО',(> Goacra, Г.13.СйГГЦУ!1А

кандидат исторяпсокнх паук {jtíXx^l^

ОБШ ХАРА1СГЕРй<7ГККА РАБОТЫ тол?. Исследование памятников хори заняло г; последнее нромя оило из педудах мост в археологических расколках гак б районах Иг-пчерноморья, так а п Средиземноморье. Несомненно, что Гоз изучения разлачавх археологических комплексов се; .скохозяйственшгх торратооий невозможно режгть в полном обгежз пя оба;;',';', ни частниа проблем» стапо-пления я развития античного общества.

Изучение остатков сельских посе.-шхий, когилышзлоп, земельных наделов обослочило своеобразии»! скачоп ии;ор;.:ап':и, обусловленный пнтеасивньм накопленном и обработкой огромного количества археологического материала. Однако, состояние изученности и интерпретация Ешшлешшх па"«ятняков для различных регионов Соверпого Причерноморья весила неодинаково. Ш основании накопленного археологического материала молно решать вопроси выявления как общих закономерностей в ста-, новлешш, оргаиизашт к функционирования сельскохозяйственной территории античных государств Северного Причерноморья в пелом, так и копкрвтно-историческко особенности для отдельных политических о0_аэова1шй и областей. Однако, это возможно лашь при соответствующей обработке археологического -материала. Среди различных категорий археологических памятников наибольшей ш;Нормативность» для изучения сспиааыт--экономических отношений обладают остатки населенна пунктов, могялытков и аграрных систем. Результата исследований значительно повниаэтея при изучении всех категории пза-.амосляэано. Актуальность и недостаточная степень разработанности проблематики кяределили гшбор теми диссертационного исследования.

.Основная цель нсслпдопалия - .сопоставление и анализ ' материалов, происходящих' из дгуух государственник образований с разлрчнш политическим устройством - Бокяора и Хее-сонесз. Это дает большие иозмолкостя л тпэдошш обсох и особснншс чо,, ^ в типах эдлкгао-кэзя&нкошш. построен, пс-С&ГРНИЙ, погребальных кокплоксо!) и т.д., т.о. и сомой ар- . <еологнческо^ структуре хорн. Шдакно вмцелзд* ояпедолониао тигш археологических камаязиооз хоси катаю рассмлгривать евстрху свяэеЛ мечту ваг • п структурой общества, т.к. раз-

личным формам зависимости, .слэхной этнической структуро насоленая сельских районов соотсотстгоагло я суіпестиова-П',\в различного ви па поселен;)":, ногребалышх памятников. Эта цель реализуется в рошеная слвягаиих зап.чч:

1. Лнэл;т> ясследоршшых жнлкх. л погребальных ксуллог.соь хори.

2. Видвлглию счете:.',!." связей козлу онглпе-лен.'пг.::! ткполм ^;»"Зн->-хаэл.пс1 usuuux а погрзйпльгаас сосрукоикЛ. как в каа-ґ.ог: сгд&льнзи регионе, так а я иаяом политическом образовании .

3. Сслсст&влеиаэ архсолсгглоисиЯ структури сул&скоховдЗстбо-ииих территория Госпора к лзрсоиоса.

Т'.ч'пи Врекон-

nuo ро.гка i>&!io?v. - в::. до н.э., шіф&міі но елучалло. '»їткио в ато? повдод ин Боспора и е Хчосоиесо адет upouecc слзлоііпя крупних таррпторпакьм« іч?су;#рс?20інаяс образований» свлчт-ічагх в сзЗя значительные седьсгле раі'.сйіг. її со-родоіїз j.j п. до ;;.э. Босиор достиг іиксцулсьішх раз;.:еооп саооіі территории. Насколько аоздігой пгл;::іавїо.ч і: торрлтордаль-ии.1 рост лэрсо^всского государства, Зодяал с первой третп Ei.ij. jxo к. з» ситуация лз:.:оаяеіся. Г,сО-&)лое раггсраотса борьба Крымского скпіского государства с лорсэн-зсс:.:_ a Б-.юпором, пркоодкая к разгрому, пероятко, ôtmswil частинах государств. Территорлолык» ршлки ьплючаят Sanaru'-i.;2 :î С-3 Крик; для Боспора - ИорченскиР. « їо.\:шіск"й ласуостроз.

tcopg-rir-4?0ko;i .v.qtotp-fior^tookq;уу.ют?о* исслодозаїКїя явллотся іфіигш:а научного историзма. Работа спиралась на тое-ретичэс-кло а м о т од о л о г и ч з с к п @ разработок :;о проблемам структури агдеадоглчесиого иэзнаii:m л социально'исторического исследования.

ЙСТОЧіІИВПИЯ лпссе&тапд!! ЯВЯЯОТСЯ арХеОЛОГИЧВСХЯе комплекси, г.сспедоганіше ;іа территории С-3 і! Восточного îipïwa,Таманского, Геракле Некого п Маячного полуосїровзи. Помяао ояуб-лдковашшх прлвлвчеїш материала нз раскодох, хршедецшея в архивах Ш'и\ АН СССР, Карчепском историко-культурном запопедіп-ке, Евпаторийском и Черноморском краеведческих музеях. Ііаряду с работага кап русских дореволюционных в советских, так а зарубежных авторов, использованы отчеты, хранящиеся в архиве

- з -

ИЛ АН СССР.

Клусляя иоту.зка« В работе впорвнл рассматривается и со-постапляотся археологическая-структура сельскохозяйственных территорий Восяора п л^рсонеса. Криыеяеияе этого кетода даот йолыило воз:.іО''Л!ост;і в тішш-Ліьїа ойвах, закономерных и оссй-зп-шіх черт двух рааягг лих р^гиокс-в. По косшдг алтэрнретарувтся пе.таК ряд памятников. Да:-у?ся поьиэ хронологические атяан.

Г?гл;п'и^ес:;ія , Диссертация ыояот быть исполь-

зована археологами, нсториколм к другили спен»алг.йтаки при иэучэнпи истории античных государств; Боспора и Хорсоноса, а также при оассиотр'внш анзлогачлнх процессов а других частих греческой оїікуменн. Виявлешшз автором архивные 'латер'лалц заставляет по-новому взглянуть на археологическую реконструкцию ряда памятников.

ЛатхИятея па^отн. Результати исследований ко теме диссертанта п основино оо положения дйжлаквватасъ и обсучпались 21а всесоюзних ¡: региональных научных конХоренцяях в 1000-1ЗД9 гг. в т.ч. на Х1У-ХУ иаучішх сессиях "Пробдшки отечественно:! я всэой-иоД псторші" в Ленинградском гссударствонпом уаялврсято-те, всосоязном екмаоз.'.« ке "С:«і:Тііл и Босаор"/Лйііа,чграл/. По токе диссертации опубликовано 2 статьи /2 ¡¡.л./ и в почати находятся тезиси двух докладов. Автор так.~е принимал участие в археологических разводках « раскопках сельских поселений, остатков аграрних спетом я могильников в Северо-Западном и восточном КрНнТу.

.. Структура диссертации , Диссертация состоит из вводоиач, четырех г лап, списка использованной літератур», двух приложении и иллюстраций.

ОСНОВНОЕ СОДЕРШИЙ РАШЩ

Во впрдоніні к диссертации обосновывается актуальность вябора Tt3i.ni ¡1 се хронологические рамки. ОсоЗое вппганиз обра-ищется на методологические основи работы. Излагаются пели я задачи нсследопапдя;, г,;лэтся перечень-источников.

ІІсрпач гдаг.а "История изучения н петориогра-£яя" посватана рассмотрению истории кзучеичя археатогичесїшх памятников хори двух политических образований п вопросам оспЬотшя этой проблематики в совреметк.л историографии.

Ддч исслодоватолеї* конпа ХУЇЇ-Х1Х ев. /П-С. Паллас, П.Дп-бртас, Л.Л.Дяркн и др./ ¡'.зучонао ракля «тих намлтвдпои хори ¡¡є являлось с:і!;.;остоя?єлі,ііо;і задачей, оно в л а споиядкчойкп, случайно. гилность аргеоло'лиюсдого псслыговачкя палмпшхков хер« ъпеопио докапал ''¡.¿'.Роотовиоа. іїоої'о.гу, только с иеряой «».•твортл XX п. ижпо ггяюр'я'ь о і;ер)ііі;с полнят иая'нччряя-лорнлчг г.зуч (Ншя, для раЛокон а6|ісоішсского а Го<.по;і-

- скоги государств оно происходило в рОЗІїОб іфбмя л &и>Л1Лин:."1 путями.

ІНоі5л«.гд уссрзі'.с го-і ьо«о5<зльческо;і тпр;>ч7ер;иі хеусояе-са доэмогла 5! спязи с »зскоаюш Іі.и.П'іЧс-аіама в 1310 я і'іІІ гг. в £0-зс-'3 гг. ¿с. 'і.Н.Ілроз^,.;;!;, Ь.П.Л;:о;:п

и хр. проводят нсслчдаы*мп»1 'л-зскольких хзрсоцассізіч оільок:« Гяяшгх •¡тоге--.' отого ц^рпого г.рх.:>:«:с>гпп>>ского

сельопсхозялоіі'оішеьі ?ірр.:то?.мп /срсоиесо я»>;;д.«і> оиіісд'їлоапо ^медовятольог.о-Л "¡льти ~ ГкіЛ:-Л0:,д0 оя-иоп аконгглчоскоЯ :■.'",-¿г::'. патичиого гооударптра, Однако, Следует &Т!.'л:?*ХЪ, ЧТО МіОСМЄ аРХЭОДО'СУЧоегла "¿Ь/С'Л; по біУШ доис-л'з.чг; до коілх-ч, огдальшої раскяікп :ірого:;лллсь на дозим-но кк-нцоч, дач« для того урспно потодюм аолог.іос р">сКм.

БгороЛ этап архооллчгчеедэго .і^у^ні-я ходе лерсо;;ос/і, ії-ч'пь'лійся ь 50-е гг, характеризуется г.о;.!.:локоіяіХ четьшц.а-лл-іі'ьу« лссяэдоьаили: св-їьокнх иосодошіЯ, лгчйздчэхачзх и« усгіільіМкє& и остатков аграрних сесіям, и тки» оэворгоскство-ічм>«сй ?л';год;:к;і археолоїчгіосиах гиэвзд&к и раскопок. Однозро-К'ішю с археолослпеегсши иссл<здоиаи.іяп>: блмтлкшен сельокахс-зяИстш'йиоГ. округи начшттея изучокхо пялягкисоа хоои в Со-иоро-Запашюк Кргау.

0?і:рцтпе аиачитвльяого "шсл-і нові« пяиятникоу, бнетрзо шкоплаїмв ¡; фікеигая больного кол:ічосї:ді археологического мятерюла ДОет возмо^.ость пороЯтк к рассмотреіс'ю устройства хори Хороонриокого государства как единой .пзэчаоспягншаой я лашлооЗус-тозленибД археологической структури. їдкая постановка профком заставляет сосредоточить шикание да стадаондаїих раскопках тех памятников, которые представляют отдэльнно блока & системе хорсопэоской хоры.

• Вперше вопрос о исследовании территории глубшших сельских районов Соопора на продает выявления новых археологи-

чоскнх на!.'лт;шков бич ■ поставлен директором Керченского муоо,г О.Ю.'.'.арти в 1926 г.

"Лаучоаао сєльсісохопяііствєлиух территорий Боспора .пиль с GCMc гг. приобретает помольно широкий размах, четко оироделя-В'їся ощачи псслодовзнад. В 1953 г. Восточно-Хрішк«м огрлаом Причерноморской экп;...'Д;:Г'~:; НА Ail СССР било начато снегмалыые изучвлле оельскях «осалоїшЛ рсоЛ вврокойскоіі чисти- Гоопора. іІ.Т.иругл.ігдаол баяо виязлвко £33 сольсгах посолвлня, cjim-стповавмх ь її-Iii вв. до н.э. па территории Восточного Крыма, В 1Г<01-56 гг. ВЛ.Гайдуковлчем был полностью раскопан сельскохозяйственный котлиокс бл;із Мирыекия.

Больше задачи по исследованию памятников хора в степной частя Керченского полуострова решались Керченской новостроеч-iioit экспедитор 'ЛА Ali УССР. В центре вникания работ оказалась кургашіне пекрогголд. Елачл голыше работа по изучению памятников хорн Воспора на Азовском побережье Корченского полуострова лроволдтся в последнее лрогея. А.А.І.Іаалошаковш.

Несколько дічггді: путям шло .іссладование памятников хора азиатской части Бослопского государства. D оскоппом, здесь издались области расселения сякяов, мэотов и друглх мостгдіх шісмон /АїЦіімоіз Ц.В.; Ыалов Д.Б.; дубланов Г,'.;«./. Спшглаяь-ноо систематическое исследование памятников хоры начинает приводить с 1S5C г. Синдская гкепеддшш, имевшая "свооіі задачей полохать начало изучена» Еоспорской хоры с каходацампся На ней поселениями" х> юго-западной часта Таганского полуострова /ЛлаватсгсШ Б.Д/.

В Синдике так же работали Таманская и другие экспедлшш, однако, памятникам ІУ-üI вв. до н.э. до последнего времена уделялось недостаточное ьняиашіе. Лишь с 1273 г. Анапской экспедицией НА Ali СССР начинает проводяться систематдческзв исследования сельской округи Горгиппиа.

Итак, г историк археологического пселедовашш памятников хорн Боопора мо.мо гифз-лтъ два этапа.■ Первая - 30-е гг.-по-пііод разводки, лашшмков, проведения первых небодяг. раскопок. Второй отгл нач'шаетсч о іЗС-x гг. Это эгап пшрохчх систематических -•сслодов.аяяй хори как европейской так я ааиатс-коі'і части Ibctiopa.

В современной совет« ,ой историографии довольно подробно

0СГ.0"'Ч1Ш попроси изучения сельской Терри.ТОРИЯ Госпбра и Хор-сэКдса.Ляаноморноо псслэдоышио сол1.схпх посвл9/|;-.»Ч л ыогиль-нйко5! на 1еррн?ор;ы этих государств дало воъюнноеть ив только поставить, но и то? зли яиой меро соиать допроси атикче-сы-л праиаятакноста я хозяг.стп-энной доктелькости сельского тоолткп отах рогаоноЪ, вялить опооделошшй тлпи сельских иосгроэк к иох'осЗалына апклтпякрн.

Глдыпл заслуга р ;:зуч0!к;1 хори Зэол&ра И.?. КрукыкоэоЯ. оа ыпголст«!:::-; ра^от .спился обо'ча'о-

ьп'ЛХ г ¡.у, "Седьокое хозп.1стпо Кзсаооз", есно1м.ткг; доишш образом кя !,;атгф::плйх раскопок сельских кооелол:'.2 е>;роис2ско£ ч»ста йсл'ор.ч. Итог;; рабох до распоакал; кургалннх:

1.-0Г !Л7.-и,;К0И В 6С~?0 -х ГГ. 11 ВОСТОЧНОМ иршду отрадсм» в цок-роОиих яублзкопигч и.Б.-^ов^п.'Со. ото .чч прекя полллп'Гл'ея бопьчо'-.' количество пуйлишмр я о друп-.х когкльпиглх хору ав-рошгёскоЛ част»; лзелора /лриусова З.л.; ;.&с.чини'п<'м Л.Л.; Леокоп Л

¡Ъгягнккя азиатской чпег.м Боспора ъи. до н.о. по игчщлп нот такого обо Стеки я, только «.'.аторлг^у • сольскоЛ округа Го;.ч\:.гцс1,'( осйеипь;' срамшталым лаюю /Длексежз Я.;,и/. Сдилг.о иу&иисаила и 1 2 таг.т "Гортагпи:;" до счооЛ сути носят аугубо йн}дэртат»тгш;{, а ксследоь&гельокл Л - обобк&ю-щлД характер,

■ подход Ь н?7ч0яия сольсклх ПОСОЛОИЛ'А 'А ¡.'.ОГПЯЫ'.'ЛКОВ

пр.адстгал-эи". в исслодэвакка А.П.ь'йглова "Севоро-Занашшй '¿р.ТЛ V ЙгПЖЧЛу» эпоху". ЛаЯЯТШКИ хору ЭТОЙ час;н Хорсонес-с:;ого государства детально рассмотрены лз ■¡язт рзколструнру-. й:4оГ: древней гиаг^фпег.кой срадм, Лосмотрл на то, что птая-

хори Хорсаняса иа Гораглейсз'о« аолуоотроьо уяа яочта два отология шьшолв© учещгх, оачьсхйв усцадбм хер-»

соиесягоь едэ кс изучаюсь на доягаоу уроввд в советской археологической литература. ■

Многочисленные статьи последних лет, посплщоншо тем или тзт памятникам хоря Иосаара и Херсоноса, можно разделять на два своеобразные группы. Первая - публикация новях материалов археологических раскопок, иторзя груша - исслодоватоль-екде» обобщения результатов расхопок,

В изучении памятников хор« Боспора а Хорсонеса несмотря на

то, \їїо оно" начиналось в разное время и происходило лорвона-палгно рагп'кп путяг:.::, начиная с 50-х гг. проявляется об-дио закономерности. И то аз время, исследователи хорн Херсонеса, первые ставят к начинает решать проблему устройства хори как едипо!і взаимообусловленной и взачаосвязашюЗ археодогичв-ской структуры, йене іьзуя при этой комплексну« методику раскопок и разродок,

Втотмя глапя "Сельские поселения Боспора и Херсоноса". В певом разделе этой глави - "Аналіз археологических ком-плексои" подробно анализируются результати систематических раскопок сельских поселений Боспора /1.Европейская часть. 2.Азиатская пасть /л Херсонеса /і.Гераклвйскпй п-ов. 2.1«а-нчнйя п-ов. 3. Совсро-ЗапашшЯ Кркм/. Особое піпішдио обращено на методику раскопок того или иного поселения. По-поно-му шггерпретйровалы отдольаив дашщно-хоэяаствошшо комплекси целого ряда поселений.

Во втором раздала - "Токологическая классификация сельских поселен;!Я" ставятся £ задачи: 1/ какие вопроси историко-культурной интерпретация питаемся реплть создавая даіатун группировку материала, а вторая; й/определепне признаков, на основании которих выделяются те или шзце. тплы.

Для сельских поселений на территории европейской часта Боскорского государства разработано две классификация /Яко-' венко Э.В,; Кругли кава И. 'Г./. В обеих предпринята иокнтка охнатить все разнообразие сельских поселений Восточного Крыма. Однако, отсуотвіїе единых принципов тщіологйзай:»» ирітодит к противоречиям и неясностям в самих классификациях, невозможности сравнения отдельнггх типов посолений ¡сак мезду собой, так и с поселениями других государственных образований.

Классификация сельских поселений Херсонесского государства Сила предложена Д.ІІ.¡Цегловим. Дошшярукдаи признаком для выделения того ила иного типа поселения являлось наличие или отсуствиесистеми укреплений в различных ее проявлениях. По в то же ври г: я, при шдслолшг отдолъгехх типо» намечается- я определенная дп}.£ореішиавдя но характеру килкшо-хозиіїстпен-ных единиц. Именно они явлдатся социально!! и планировочной единицей сельского поселения.

Наиболее хорошо изу -мі такой ткп -сельского жялтца как

- о -

греческая сельская усадьба /Игх'ан, 1379; Ре51»-|са,1973/. Рассматривал планировку грочоскях сельсклх усадьб Херсоиеса и Боопора в 1У-Ш ни. до л.э. ¡ложно вндшшть но крайней мера три т,;на тагах построек: тип 1 - усадьба, составная иэ дока--банши я одпого-тпох отдельно .стоя;цях хозяйственных помещений; тш1 II - усадьбп /в т.ч. и с бэанями/ пр'звдтз.влякаша собой компакть-у-о, зчмлчу1уч построЯку е. большем заутреличм хо-зяйствешши двором, здшнлиш» от 30 до всей вяэяацк; в сонорной част;; обичцо находился млоЗ блох, ипогла двухэтажный, а с дпух-трвх сторон дпора хоаяЯстпошнт ижшетш; т«а Ш - усячьби, состоят.-л кз нескольких блокг.ружяпхея tmvw собой покруг общего хоздЯсгьошюго большого торя одпо-трахка-mpimx «юл:«? /усадьбы - посолкя по опредоладо? С.Д.Крюшьчо-го/. Раэадрн таких усадьб ирввитачт 1200 l'Ü, шюшадь двора около 50л всоЯ усадьбн. Качбодео характорчяй ярзуар: усадьба 1(ооопы1и.я Панское 1.

В сельском домострсжтельство ÄpCOiiCOÖ помимо греческих сельск;:* усадьб ксох трох тияор иэроспш таичо оонляпкп и ао-лузодаяикч, которыо яняд-тоип на посолен;:,! Г'лолнан а поселса.ш Тарпшг-ш Неточное. Для föciiopci:ox',o госудааитса, поьимо усадьб Я типа, и вероятно, 1 гила, я 17~Ш та. до к.а. nssootm от одна категория сельского жплста: отчзльно стоялао одно--здухкоузрпио наземино до:.га /¡Ларъевка X, :.'лр\,овка Западная, Золотой Ро.чок к др./.

Итак, СТ0ПЯ оойовкш вопросом при кзучешш остатков сельских lioce.fiocü.'i ibciiopa и Херсонзса погтгос о тчшшуул гупп-со-тг)дл1.н?гс и тцккю-стгетх о^д-упвн^:, при построек'« типологической кляссйХпглцвй этих объектов следует, йероптно, руководствоваться слйдунпгали ногдоатами: 1.-т;ш жллишно-хозяИствеи-imx комилоксог»; Z - сочетание этих комплексов па территория иосслзийя. IIa хора Хе^онесекого и Боспорского государства в 1У-4П вв. до н.о, модао ыхдодить три оснопккх типа поселений: 1 - иоселешя coaTOfffluis из хчроч5с:мх сэльских усадьб; 2 -посэленпя состояшо ¡!з гречосглх сельских усадьб а ¡так як-лащ; 3 - поселения, состоянию из йпликшо-хозявствешопс комплексов местного варварского населения.

« В разделе "Топография, стратиграЬУк и хронология uoce-лоилН" рассматривается зависимость п расположении и когшон-

трапяи лоселанкй от иач::чия ялодородшх оаилль. Олрвделарт-ея своеобразные локальняо району распространения сольем« поселений. В то .v.e вречя вяделяготся груяда посолеляй, сконцонт-рированшіе на опродолэимсс УякроррДоихх хорн. Станется вопрос.

0 внчлошнкл геройской хори. В налог.:, топографическая особеи-іюсїч.сольсклх посслеиай- іУ-Ьі вв. до н.э. Вэеаора болео разнообразии, нвяагп поселений Харсонесского госудаостза, хоти природные условия, скачен Восточно и С-3 Крнг.:а практачоокя идентичны. Эти различия вероятно,. связашше с тем, что эти посалелня яозяикля в иной исторической ситуаяап ts .вследствие шп;х общаствално-экояамлчяскьх «paixscdon, нежели в С-3 Кршу, хотя служили одинаковым целям - аграрное освоению спрадалол-Ш1Х территорий.

Большинство глубишшх сельских поселений Восточного Крика практически односяоАиы. Болев сдслзіуч» стратиграфії)-m, поселения тяготевшие я крупним црибраяішм городам: Шно-'Іу-рубетіское, ГеровЕСКОе, Акдравізгл Шная я др. - они упогосжоЗ-ш.

Среда сельских поселений Херсонесского государства также ЕНДеЛЯШ'СЯ дво грушш: ОДНОСЛОЙКНО и многослойные поселения. Большинство поселений С-3 Кріша на которгк заклапктиа-сь стратиграфические niypïii и вались раскопки оказались одно-йлойиими д содержал1-! материал« я строи? слыша остатки 1.Т-•Щ та. до н.э. /Щеглов, 1978/. Более сложную стратиграфии ичапт некоторое укреплошшэ посалоння /Бэляус, Тарпанчи, Маслаки и др./. В излом, как оттчаот А.Н.ЕЬглов, стратиграфия всех поселенні} С-3 Крика коррелнруотся и синхронизируется между собой /1970/.

А теперь обратимся я попросил хронологии. Учптясая специфику сельеппх поселений, где осяопнуо массу находок составляет керауччоская ам^орйая тара, ведуощуо роль, arpwr датироз-ки амферных wïoM разлнчш»: центров. Подробна раосглатрисаэт-ся вопроси датировки яо сйколсклм, хврсонесскш, герактсйстта.: кгаймам, привлекаются тяте Яо чарполаковои недели».

Ha основа расе;<ютрз;шых дачтос строится мадеяь хрэпело-гии для сельских поселений Йэоиора з рамглх ІУ-G яв. до и. у.:

1 период - первая поаована 1Г в. ко ц.s, - возпзш«<л>опяо большинства /ЕЖ из 276 гіареі^стрирсвагіннх'/ и бистрпіі рост сельс-

кях поселений;!! период ~ вторая треть 1/ в. - начало Ш в, до н.э. расцвет сельских поселений, строительство я укрупнение типично грзчрекпх сельских усадьб; 1Н период - первая трать Ш в, до н.э. - запустение и гибель основной массу сельских поселена^. Лчиь " на 43 сельских ¿юселониях Восточного Крыма выявлен» слон после дуедкх он ох.

•Вопросы ХрОИОЛОП'И сельских поселений Харсонесского государе гра в период их возникновения л каншетого расцвета достаточно хорошо разработан« /Бянп.чтскай Б.Д.; Кац В.И.; Стржеденкпй С.5.; Щзглов А.П./ и.тэк, ь райках 1У-& ьв. до и.о. «окно наметить следуацае хронологические периода: 1 -начало 1У- сор. 17 б. до н.э. - возникновение'усадьо' на Маячном и ГераклвЗскмл по.иуостроЬо,' позшкачт усащ.бн вокруг Ко£жи-нятпдп, восолйийо Напоказ 1, но оми находится вне с;«рм хор-сонесского влияния; 11 - третья четверть '->' в. до а, а. - вс~ . оружейная экспансия Хэрооасса в С-У Кгляду, захват оувдетву»-иах сельскхх «осблзнг.Й, строительство большого количества новых. Ухдошеивс усадьб Гораклойского полуострова; 111 период -четвертая четяерть 1У - начало а в. до о. период относительно?. стабильнее?!», расочрвнчо усадьб; 1 у лор;:од - первая , треть Ш п. до гг.». - руЗех ?л—Д т. до и,-а, 1 регион - ризру-юоиа»з хорсспчсскях почьег.лх цоеедончЗ С-.'3 1'рыи.ч; 2' риспои -ууреняецие усадьб Геракла йсксзго полуострова.

■ Тг>-тг-ч глягл "/.Ъгалышка сельских яоссло.ч;:? Гоекэра л Хорсотгя". 'и пзрвом разделе этой гляяу дается анализ археологических КОУШХеКССП ясгрчбпяььых СООрузК'КйИ, кал Кослорс-кого государства /звроввЛекал и азиатская чаотк/ так и Хер-сопесского. Отмечается, что оатат.чи сельс!а-.х посалоннй европейской чзлтй Боспора исследовались не взаимосвязанно с вра-иаяясясап&йт могаяышодя. Потребсдыпю, пашткию?' ЙМ5. ьи. до н.э. на хоре Хврсоиесс..лго государства асс-додозшш в значительно МдПЫЯеМ КОЯйчеОТЕО, ЧСМ !!?, ХОрч БзСПОра, ОДНЬКО, В

связи с том, что такие■ аоШльязхя как Заозерное д Далекое ксследоваш в кекзлзяоа с одиоврсмопнкуи хм сояьмшая досела-пя гота, интерпретационные возшашоота археологических катеря-алов этих погребальных комплексов' более троено, йрл аналл-ое негре бальшгх комплексов хоры Вэсиорского государства привлекаются данные по следуовдм могильникам: Зроцтовоэ 1,

~ il -

Золотое, Рыбное, Бранно« Пола, Ильячтю, Ленлно, Кирово, .Астьн:.;:о, Зел-злой Яр. Уяхайдошжае. teo-Чурубащодаа, Ргс-сват, зацепское» Для хори xopfïoiiecckom государства могаиь- • ника: Караддичокин, фльчукский, &ля$окая, • Панова« 1, 8ао-. зеркчй. "

В раздела "înmi и.эгллыюг. сооружений я ясгребашжй Обр..™," ЕУДСЛЯ ОГСЯ ЧОГЖОЛЬНО Групп МОГЛЛ5.ИЛНО»Г, расшиодоиних

на хор«. lisneoyiiu? п шетоящоч преш? восемь• когляышхов хер- . conôccKija хор»' кола» «Зъадкизть я тог груши: кургчшше /îfc-радшяскяй/, кург<ш:о-груитстке /Пчнское 1, Бпоэор«ю'?.Куль-чукска.1'г Диглус/ л грунтоьие /Лааурноз, "«vii-iinit/. •

'&У4 ят'л" молньчвеа сидзакр с рпеводо:?ишч,»-я пкдои иосодовял-?;,»! к «аход;!лпз1- к северу пл>; создро-востсидг о? них. Даа?о~ mviwo rnyœw шшзчайтсд л дд?> хоры feempet-or государства: кургану»^ /Лльтов?, Апешо, AiciasSftKKil др./, грудтсм» /'îpoHTOiioe ,1, в*но--1?руб£яс!:о<з/, /¡ШаЦ- ■

ловка, CroïïT-it-î/-. На яссн таете вопрос со своеобразной группой KOriWM.îKSK Лоояакаго П&ЙСШЗСЬЯ С KÛC?rt;KTBW.lK!i4 ЙОРрСбе-нп.т-лл в додеолмх. япдастх /Яатотоа, фль-'мио я ,чр.Д

В ЯОГ'уйб "»ЛЬНОМ ОЗрДЕЗ MW КОДШ!» ДЭО ГрузГШ ОПСИОЙ- ' точ: rp9'i»c?f;fi к rpaneewso »чрепвдяутея я ио?1<е~

(Ьняях с павдзтгйЧсскиа тйороа /Лакское I/; « раснростпздо-. мы ?:',тч;г;х. .члт Хегалшгсз яят{>ояа-.г-р}'.'.:гх иадгрс&ч.й /Плда-1. Сно^н-за, Г.уль«угл«?а/; » решкг случаях, по

одн~Ч7 s этигропелих ЭДиокод, ЗДдодаском и 3tio-

церное, з мспму "обола Зарока". К »тля эд-плсктам

следует откости тагеэт екподтстай елд логргСоста juajîaa-пои в отборах /Паксчо-з, Заозорнсо, Гфлъчупохое/.

'.'.ппоптарь г.егргйопи-й nazi могйдьллков хоры Iccnopa,. так и лопсопоесхого государства ародат?.п.тец сходаимн категория-, •ив:, гречтаскауи сосугдая ¿нет звяа и ЗлаговоняЯ, .ародамтадк екмфзкого всер7яй5яия:, зеркала»« л яр, iî курганах Вмтопцого' Крняа чацр встречается скя$екал лвпяая вэрятяк« а яаж голыткоз азиатской одстя Бзспорсаого цярстпз характерная керамика сеперо-кавказсках форм.

в занлотятелыгоЯ чртпегугс:! гла^а,, топнт сравнительного анализа сеяьсхах посэлэя»^ я ыогйльяяко» Боспора я хвр-сонеса" яроводптся сраваительннй аиа-чкз археологических

структур седьскбхогяїстьйшшх территсрг;1 двух аэлртческйх образзшишй - £ог;норскогй царства к Хорсонесскоіі дордавы, на пролает ишч^вмя обцшх, зокоаоуариых ¿і особенных чирт/ста-вктся воппоси о0 оргшпізаііі'Лі сельскоюзнІ'.сгсонних елйдеьиЯ и зтіюсогиалмюі? ст ратм&чкаїш;.

Срашштальнь-?« а:.ал-із археологических ет^укту^ необходимо начать' с соиостазлепья отделынк категории археологических г^амятшн»»? аооелтшй л .м$иш>наков. В категоуяо "сольс-кле поселені!,« хори" мояаіо ниючиїь выявляете археологапес-

методами остатка всох вэдов насельшшх пунктов, расцо-лагавзихся в пределах хори я 'їупкцисиально сеязашшх с хо-зяйотвешіам освоением определенных участков хори /Цегло», 1974/, ¡шувзчкшд сельского иоселения, основной со-

циально-экономической ячейкой является отдельное хозяйство, которое в в£ДИТ0КТурЗО"ГШШИрОЕОЧВОМ смисле об'ЬЗДіЦІЯЗТ различные ада и типа построек, обусловленных целшл РЯДОК объективных и субъоктивнич ректоров, Наиболее изучена такая арх ято к тур но-П'1 а; ш рачоч;; единица сельских поселенії;; как греческая сакьская усадьба. Д.ДЛІакан ввдоляет три о'Ьиатель-цвх здеъшгт греческой сельской усадьб«: 1 - шшіо ггостро-йкц.али пошшеиия; 2, -- хоая^ствешю» дворн; 3 - поколеная и соорукепяя для переработка « храиеиая сэльсчохозяис т б е н -ііой продукции в хршютт шазоатцрд /Цаьтш, 1573/. Оадако, эти элементы прасугда из только греческим сельским усадьбам. Так ара адалазе стрсательннх остатков сельских поселений стопішт районов Восточного Крдаа /иарфовка Зааздлалу іуіарье-вка 1, Золотой Рожок, Слэсарего я др./ обращалось внимание «а то, что оли собтоякв йз отдельных построек фуикпиоааль-во спязашгих ц единое полое хозяйство - усадьбу, газаорн таких усадьб вряд ля цревгаалц 200 »<2, Цоатому для греческих сельо-Ких усадьб следует отметить ряд спадифическах черт: ка-лачпо оФчегреческой агроигельноа градши», ісаса'уцзійя ар«о-ков строительной тех^ич»;, планчровна, четкости ралбивка на меотвости; ваадчяе определении оборонитедышл элоаэпгок, Гречссіие прпеин строительной то:;ычш особоїшо ярко ішсдг.м-гксь в ездке бакан сельоках усадьб.

Практически во всех г?эч«скйх сапьоккх ус-одьбах Іікпора г. ларцоазйГі в У1-4ІІ вн. по я.В; ш® поме«\аіг,!я расиолгігая^сь

в северной части усадьба, что натопится в -соответствия с ойщвгу&К}ской домостроительной градацией /Кри^яшсиЯ, 11)82/, ХозяАстветгн? лзор занимал об:гыо от одной четверги до по-лотншн всей пло!иадн .

Интересная особенность нябиздается в ораоитаровке зданий усэягб 1а местности: одет, располагались углям* к линии СвВвр-ЧГ, Д(>ТГЙС1 - СТОрОИа'П!. Для грочески? счльскчх усадьб ХерсэкосскоЗ даргдпн хяряктэрчн шзрвыЛ т«п ориентировки,адя Босаора - ятоозй, причем, в его азлатсдсй части, п окрестностях Торгпллкч усадъбн била о чэиглреваш углами к лпала соаор-яг. 11% городской хоре КеряяляТ'МЧ уоачьбн иашя как одну, так :! дпугуб ОриеНТГ-П:1Ч, кричом болов ранние швла ваоотку*), а хглйру-лнд второй яо-кояяной V/ в. до и.о. » позднее - угла'.:* к яянпи сев9р->;г, т.е.. ориенторозиу, характерную .для сел^склх усадьб хосеонасатов. Твуднэ сяэззть.мож-» »«о л в связке; гь зто яг\гааао с изчгашец отроятадыи« традаииЗ когах-то оарсд^дошп'Х рогяочоп Гропп«. Во всяком случае плро-тная оркенгигоик; глйппдзвтся у аттитесках усадьб Дека я Г«- • ря. Усадьби, ориентированна углами к дмшп север-яг в окрестностях Керклнатадн появляется во второй половине 1У в. до н.э., когда ьта территория входчт в состав Херсонесокой дер-гглр» /Щеглов, 1976/. Поэтому, пэаобянЯ способ ориентировать постройку возг-гатпо, слсдуот связквать с дораЯскоЯ. /?/ строительной традицией.

Свода других тиков построек, продстамешжх на хоре Бо-спора к Хорсопеса - своеобразие усадьбы-хозяйства, по пта-а:1ровк? сАздоилтсса с порякм талом греческих сельсках усадьб. ?а$кара токах усэдуб «з прввгаолп 100-220 мЗ, есля упитткт. и площадь того цроси-ерисхза ка котором располагались лилко /одао-длухкемарнив догл/ л хозяДстветшз сооружения. Такие комгтоксн чияняеви в епчиаа районах Восточного Крнма. -Сиепп-фгаеояпма чертями эгях аддаадо-хояяйствошшх комплексов моч-но считать: не четкость обчего плана, низкий уровень нлнДки стен, отсутствие сгабалы/ой ориентировка на местности. Такде же усадьбы неш'.о предаодагать я для отдельных сельских посо-лснпЛ С-3 Крыма /Торота;!, Таоаанча Восточное, Трактар/. Однако, на ряде других посолвНй'Л внявлэнм землянка, которые о 1У-Ш вз. до н.э. на Еос.пор5 уже не встречаются.

Погребальпно памятника сєльскохозяйстбвішік районов Бо-саора и Херсоиоса разнообразна, І5аш ухе проводился сравни-тедьіуій статистический анализ ґрунтових ьлгнлькикэа сельских поселена* европейской часта ІЗослора и ґрунтових погрэбзний некрополя їіяиское 1 /Зінька, 1936/, иа осново методики разработанной В.Ф.Гениигом а li.A-Борзуновш. В результата этого анализа <йш получены коъ&рщати сходства для каадой тары могильников. которцэ отсазсамг степень их близости. Матраца парних коз^і'їишентои наглядно демонстрирует степень сходства могильников.

Изучение я сопоставление поселвші й и могильников сельских районов Восворского царства и Херсонесской держави в 1У-Ш вв. до н.э. дает определенный материал для нштлэная региональных особенностей. В целом» при всем разнообразии типов • поселений и погребальных, памятников ашдяедельческоїі территории Херсоаосского государства, проявляется сильное нивелиру-«жаа, ведущее влияние грвчс-сг.ого компонента. Особенно это проявилось а строительной технике, в планировке основной ь'ас-сыпоседений. Однако, но следует дукать, что это свидетельствует и о этБо-содаальши единообразии. Ногпебалыдае шаштнкка ярко отобраааот как этническую, так и социальную градаич» населения сельских поселений. В иолом, при всей *ратентарнос-та данных,можно говорить о определенных различиях могпль'нп-ко0 шаюй части Тархчнкутского иолусотрова и Панское 1.

Солызким поселениям і типа соответствуют разнообразные погребальные сооружения, нсададоранішо на принадлежащих им могильниках. Особенно йтроккй спектр погребальных сооружений отмочен мп таких поселений, как Пансков І, 1Іаака, їіїхайлов-<2коз. Дяя сольсках поселений П типа в связи с малой виборної археологических данных пока трудно говорить о каких-либо закономерностях. И каконеп о Ы типе'посолений. Эти поселения, где об-італо шряарскоа наоэлзгще и оставдекнкз ими погребальные памятника болео полно исследована па ;;оре Яоснора. Для посолений варварского населения ла хоре Боспора характерні; погребальные конструкции одного вида: грунтовые /Фронтонов 1/, калюшше дойки /Золотое, 15уль~теле, и др./, яодкургашше /iöipDBO, Ленино, йльичово и др./. Все это яо-нсэй видимости, свидетельствует об определенной этнической однородности этого

- 15 -

иасолонпя. В то но иреші ярисутствае з курглтшх пасши« KaMâiws ггсг;.дбаяы1!,х сооружений а ррушовнх ям свдіетадьст-рует о ссщигдт.яо;! от>чтч ¡.-ютипа этих'вариярсках чачлокт/воз /Якоазлко, 1974/.

Во втором р-телэ "Обхт яоярэсн оргяяипалия сольскохо-зя?отвпшй1Х мядт»? йоопо^а я Херсонееа н 17-Ü ш. до п.з. по археологапоскли дпяичм" рпсоматрйра'йтоя аграрис-тарритори-asbüm:! зсгш хори Лосг.орл « xepcoüeca ;¡ оояочннй штат хо-8я£с?одшо.і дс.<ітелг,косТ!? свдмямх »пуалпй 5т;ус ра-Ьноэ»

Лр:і рГ.ССМОТрОШШ ТОГЮГргТі!!« СВЛЬСКІІХ іу-й пн,

до н. з. onpohoi'.CKo:! чазтч Росиора бнпо ~цче-чопо несколько ло-itasf-jiijx рчгояоп. ііл оекопчяий ооноотаыганая погпобачъпмх « .' л.:л«,.шго-хоа-'!!стгкч;.чп)С комллєксоч дома - уточнит», эту ліохалн-г«»мо і» л■;■!'■£>літі. 5 енсео^рак ьх агрярно-террііторнашп« зол, кстсрьо гарютооиоуются ргізтічіГгйі сочетаем зпі.т яда'.тпнпсов« D то на время, па гэррлторч.ч зтах яоа измэчаатея я </зр»яаісМ-нмэ мигграраііоііц хор«, вя-тлаише «рзскалько шхишмкЯ /Цчр-фовк* Заиа^а/г. шпрьемя if в&елодачоннро друг воало друга. Лри.чем, є стл:;чч:н or мкітаїїоаай херу Херсонссского госудч-рсткі з С-3 Иртау, зпэсь но йс?гда южно ввдодять і.руїдаое укряіг-теиі'оя глоел'пг;.?, ксторся контролировало, па прзддолаиз-кк« A.iï.iferaona /S.07Ü/, яр/дагага^гп тспратариэ,

lía азязтекоіі част:; Вошгорс-кого тарстйа такт* »кхяо иа-ьгэтягс. 7p:i аг'рлрно-терр.чториачьчп-з зоне:- озктралъио-смаойая, юго-восточная я сачеро-заяадкяя.

Лграрко-торо-?тир!іальча0 зоны тллилявине -на хоре Х«рсо-нессхсїі двртаон. /с<?ря8Л9?с*ая, квркнявтодская, птистаргапкут-скяя, со^сротээхйккутокэл/ при всех чертах сходства я различил, да-эг ясшо представление о сол*бксхозя»1ство.шоЯ территории городов и прочих з»ггель, при обцой доминанте кидаго» греческих я?!л.дао-хогяїїстпйі«иі:*х структур.

Осмшда. замятием дателоА сельских районов ьоспороксго папства к ХорсонасскоІІ деряав» а ІУ-48 go. до н.э.- баж> земледелие. Глагшют седьскохозяйствэккнм'л культурами, как по~ каэияает совокупность получениях археологических штерзалов, . біші зэуиояке и виьогрзд.

В третьем раздело "К вопросу от этяо-соичачыгой стсатгри-ксяяя" рассмотрены те большие возможности в »няглвчяк зтнэ-

-counantuoä сїруктда насслеш'.и, кото^иа продсвдвля;-т выявление кэрреляипэшюй связи irnny опрзцвлошішп иогядьипкама и сольекша цаеелпшиал» хори ö Бзсчора п лепсоиеса.

Соверо-ггшгдн&я агрм-ніз-теріа^орішдйкая аоиа Sooaopa чипы, судя по apxea] -гячі-сдак оддяглчкаи zopt>, гболоо однородное , опредчкявдюо веска иослодопптз-

ляма как оки-ісков /Якопеико З.І>.; Круглкксна іі.Т,; Йасміт«і~ ков A.A../. В социальном шгшо это б.члд.черсятио, сглбодакй рядовые обданннки.

Археологическая структура саверо-восточлой snuu отражает вэдудоо ляи.яниз грочоскоґо этнического г.ш.-.яонзнта. Основная ї/'а'„-са посаляйай - гшдодо грачвскл* оильвкпо усадьбы. Оке, вгролтію, цр:шадлгчали свободна* тр&хчгыам Воснора,который і.іогліі являться kriit городокааи, таг. и селылыш жителями, Оаобнк раукообратий!.; отличаются архоолоі-еческяа ппуянм-

КЯ »ГО-ЙОСТОЧНОЙ зопн, где йаряиу с .ГрО«ШСГ.ЙМ öTü:14DCK«a! компонентом, сильно сказывается парпарСісі"? ¡юютонсут, п значительной стелек» миынизкровапчип. Археологическая структура |еодоск'Некой зоиі исслэдозана е%э очнаь яедозгаточио. Здесь сяедуот отдать какли-то груипн откос» свобод-

кого варварского населения хори Воепора, атшїчоски родственного c;c.;tcKU-i ьяеиеиям Восточного Kpwa. СяэооОразыг'/i кома-лзко архсзяогаческзх памятников «оберечья Азовского горя свидетельствует о гроческом и варварском, и разной стошші ая-лмта з л ровашюм, тиікягШ.

Аналогичные закономерности вкямя-ух'ся и дня различиях аграрно-тчррііторпяльіїнх зон Азиатского ГЬсяора. Уакта образом, в 17 в. до н.э. на территория Еоспора идот аи-ГбптышЯ процесс слоадмил особого греко-кареаоского государственного обр390ван«я, С ВЭВЛв'ШЯЙМ В C-Jopy ЭКОИОМЯЧ'ЭСКОЛ деятельное-ти широких масс разноэтнлчэского шрьарского населения.

Акатаз арх&ологкчзехей структуры хоры Хаг-оонасской держави дзот лмеуасчый яатераал дія. „читаная сопиплыгн; ¡і этнической стр&ггфжиод населення отого гооударстзтшого образования в 1У-Я вв. До ».є. Д.їг аграрпо-торр;;торлалг,т;х зон лзрсонеса характйогэ дошялита грочгокого г.с.-тхоьо.и'а.

г~тснш>ная структура и. соэтчгнш-зкикогачиокао ваа.»;.юот-иошеняя Бсспл^а я Хчроонеса в 1У-1!і чп. до н.э. характоргізучіт-

ся r¡:y,:oí.'.u.; гселочє::!.є.,: v. ojio,.;,' ^onc:.'j~>rcy;.' „•^лтолы-'о?;: ...гасл-іга, лз^ипюг.'.чзго л свободного rresapc^oro in-О.'.::-. ;o, c.:o?ü"3 •ияуяйгати йиа: ,пс<«;тіцгік s гчз r.:-í ;; ^rro-ecrrp ímí.WJ!,..; ¿о-'ош-.ь:, Ддт Пзка^окаїч» r.;r,.¡or-

га .'ч. і у.-уу-'іі:™ : л ''глуо : ; ir.ír ч лчьогггі яу^і rr-

я'і> nu i'tj.;;:: г;:уиГ. т•. et.,.:; е „доулонхя д с-,>-"> і гу ст;ого

¿'ее '.'v 'h^mv--' .rorree: є'/їь ^ л i'; r; 0it0—

ir.к j "П: 'Orr.r: Ггі rií.v, " іпч-,;»,■! .1-

. .. .ift^'i .ifr 'І£:ЛГЬ зі "oro еггеодепоо:,

і . j, : .... CW-Г.'".; :¡j;:re o."'.

.:"> к х, с ; r^e^er'-ii Лгпг" -.Ii Г.:

. irr erer ' ..... г.-,. .-■ .,-.. v;:: л i:,'-Vi -, л:; .:...-., г: :)■->;-

..j j ;.... т ^, х : : гг.іге:, .е.. г„ ■■кї>* ; ero" 'г -

......■'••';. reren.; ne-r*-'', ."•■er •■'."•л-.; уео ;-":чге>.

">"•■• -re оп.,е' . ".' - ever' лее'. ■:г.."о ;гіггс.г

r.irrnr erre nr..'. ■'. '» rejn е.; j.- ^ r. .er e. J. a j¡, er::-..; ; ; .'е;ее- е ' \ -. r^ry murr er-.! ее; ; ее. ее • '■••■r-Зл с eeo.ee.> е.; ее: г.1:;: , tno п^С'Пее : : ее rmn ;і>' .чее-нг, :;.:•-.

'.15 le;".' .'..".oorrrev..e oryovír«ог;чл'-г v.eio erröte:

1. "! \v"! к-.-л eeivj ijere ',r ropj: .!.:,'..•. Xeeoorrcr. // 'Horner

2. Ol: reel ferre n'.r re Східного те. Лі:..іі гнс-згг:сїдап:•;■ Koe'.íy

7-і! от. ;р ::._;. // л^лйолссід.-іїчл.-:-.' 0.24-32. ,

/

3. ?; ггі'іг.-луп mee eiyioecvr^or честе incre^rero г мудярс іт.а е іУ-lÍ г.... ê"! n.J. // rírednrr;; чреогеогг Cor^'Vore їй,:-* г2-:;е:егеье. їпзег;; ^оглздг-з. Узесо::, G.

і. О гїгіог'хєс¡ierre. с:грг::и^елаце;! cw&osoro иасояал.п ээрс-

ПГ;':Г::0:'; ЧДОТ.Ч Бооаср'і Ü ІУ-21 л'З. ДО Й.З. // ?.'ТГ9реаГН до Dp.ÄO.reTV:-!, яохориа И ЭТКОГРСЗИИ ІЗврііЯ,- ЙШЗЛ.- Оіїкіеро-

ксл'о, ІУОІ.- /ц печате/.

Ь. Коу.п'екс вельсах ггадяб близ ійирмеянл //Лр.чэо.тогкя н иото,-pwí Боолора.-- виіі.Ш.- Ій'.ел, 1S31. /в почати/.