автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Сельское поселение и могильники Боспора и Херсонеса IV - III вв. до н.э. (опыт сравнительного анализа)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сельское поселение и могильники Боспора и Херсонеса IV - III вв. до н.э. (опыт сравнительного анализа)"

АКАДЕМИЯ ПАУК СССР

ОГГДЕИД ТРУДОВОГО КРАСНОГО 31ШОК КШШАСКСЕ ОГДЕХЕНЙЕ ИЖГГЩТА АРХШОШ

Еа арапах рукопкои . УДК 930,26

ЗИНЬКО .

Вихтор Николаевич

СЕЛЬСКИЕ ПОСЕЛЕНИЙ И МОГИЛЬНИКИ БОСПОРА й ЖРС01ЕСА 17 - И их», до II.э. /СШТ СРАВНИТЕЛЬНОГО А11Л&55А/

' ЯЛОРИЧЕЙЖ НЛГДИ

07 . 00. Об г ШЕ010ГШ . ,

. . автореферат . '

днсоертации аз свиопанив учвной ствпзнк кандидата ясторпческих наук

ЛШИНГРлД

1991

Работа в'-тешіеда на Кайодре археология псторпчопсого факультете Лсік’іградоиого Государственного Университета

КаучинЛ иухопокнтоиь -

стараяä научаы/L оотпудник, кандидат «стовичоскюс н'*у;: А.Н .БЕГЛОВ

. О'Тзииальиие оппоненту:

доктор иотстаческнх наук Э .ВЛКОВНгКО ‘

к&чдкдпт жгаоэдческкх наук її.Ф.ЕУГ’АЛОЗ .

Ведущее учр&кдшяо - Госудатятзенну;'! Зшита-к

Еагмта состоится ”/¿»AJG-î i9?/r. я М чао. на заседания сц^ітвЛі^щюзгтяоі'о совета JŒ Г02ЛЄ ,Р2 по эяг^те дго-сфтаі-Д';': на сонсдаодо учеиой -степени доктопа иоторичоошас наук прїі ЛяідопядоїЬм отделений Института архоололти Лкадмии наук ОХР.

, Діфсу: I9ÏG65, Ленинград, Sjjppuooai natí., д.18.

С дксоєрїдгкеіі інО;у;о no3!uMXi.’.r¡:rt.c;i в библиотеке Ленинградского отделоой йавгиіута арх<ч?догяи -/¿І СССР.

Автореферат пазослаи "а&ї,

Учміші секретарь •

сп'зіхвайизігоо^агїцся'о Goyera, //І,, „ ’ Г^В.СИНУЦНІІА

кандидат «сторігсєокюс наук LCCcL-Cfi'*-^

ОБЦАЛ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актур-л Ті'гость темп. исследование памятников хори заняло . б последнее время оцію из вздущях мост п археологических раскопках гак в районах Ппичарноморья, так я в Средиземноморье. Несомненно, что Саз изучения различных археологических ко.'лілеіссоз сел скохозяГютвешшх территорий невозможно репать п полной о бгана ни обшие, ни частіше проблеми становления а развития античного общества. ,

Изучение остатков сельских поселений, могильников,земельних наделов обоспечило своеобразный скачок иа формации, обусловленный ¡інтенсивним накоплением н обработкой огромного количества археологического материала. Однако, состояние изученности а интерпретации вилвлешшх памятников для различных регионов Северного Причерноморья восьма неодинаково.

На основании накопленного археологического материала можно ревіать вопроси выявления как общих закономерностей в становления, организации и фупкшіоїшроваїгая сельскохозяйственной территорий аитичннх государств Северного Причерноморья в пелом, так и коккрвтпо-ксторическнв особенности для отде-льннх политических оО-азованяЗ л областей. Однако, это возможно лишь пр’ї соответствутапеЯ обработке археологического: материала. Среди различных категорий археологических иамят-, ников наибольшей информативность» для изучения ссшааьио--экономических отноазни!* обладают остатки населениях пунктов, могильников и аграрных систем. Результаты исследований значительно поплатятся При изучении всех категорий пза-имосвязано. Актуальность » недостаточная степень разработанности проблематики определили выбор теми днесертигаон-иого исследования.

.Основная.пель исследования - сопоставление и анализ чаториалов, происходящих’из дпух гссудгрствешгшс образоза- . ний с различит.! поллютеским устройством - Бос.пора и Хес-соносо. Это дает болтаю иозмояаости в виявленая эбгщх и особэниих т; типах жллкшю-хээяЛстесшшх построек, пс-озлений, погребальных кскмексоп п т.д., т. о. и самой археологической структуре хори. ІЬьдажно выделив оллсдйлогшаэ типи археологических комплексов у.оои исхаю рассматривать систему связей мечту ляг - и структурой общества, т.к. раз-

лнчпшл •уормлм зависимости, слэ-чной этлг.ческой структуре населения сельских районов соотвотстгопало н сулестяоеа-lir'e различного в:г;а поселен;!", погребальных пшоггникоз.

' Эта паль репдцзуетоя и {»ошеипл следующих ••«-■•■•«ч:

1. Анализ исслелоршпшх хглкх л когрэбальлчх комплексов хори,

2. ¿Уяллшио састе:/.» связей «саду определенмии тпла-.'л ла-лмяио-УозяЗстьекиих а иогрэбол&кнх соо^уг.оп!',;;. как в кладом отдельном pcuv.ouo, так а в иолом лэлатачосхом обраэо-

ЬЛИЛИ.

3. Сопоставление аряеологичоскэЯ структур« сельскохозяйств.)-иинх территорий Госпора и Харсоиосз..

л’тпгглог"’г»;-;уц' - тд!)ПИГор;:"лы!К-> r..'>":a гьчбггги. 13 ре:.; о н-ят {:».%:кя работы - 1У-ш вз. so к.о., шк5,;ги»и но случалло.

Ул-f-íiiio u :viot noicion на Боекора и с Хорсолесе лдот процесс СЛ0ЯЭ1ШЯ крул.’ч« территориальных госудпрстзошлвс образовали !*•, еклчт'лчкх п сзби зиачлтелышз сольскчо paiten:». ¡C середине 1У в. до н.э. Посноп достиг1 :/лкс.;:.'.аль1шх разборов cíiooü территории. Несколько поэмное начинается и торрлторлгль-ш«Я рост Хзрсонесскогс государства. Рлчакоя с пропой тлетл II! Ü. до н.э. ситуация изменяется. Все белое разгорается борьба Кримского скй JCKoro государства с Хирсозосол «юаором, приводная разгрог.гу, вероятно, больыо'; час1\Рэ:г;:х государств. Террлтсрлаяьш.'О рамкп вглача»? Oíuiaiuüi?. « С-3 Крш; для Босиора - КорчепсклР. к Тамакск'лй полуостров.

T0~pCT;rqqc;f0',j П СТТОЛО-ПОГ-'ЧОПКОЙ ОСмОТО” КССЛОЛО321!И11 лвляотся iipiunT.ii научного кеторизга. Работа опиралась на теоретические л методологические разработки ;;о проблемам структур» археологического иозкалая и соиийлььо исторг,чсского исследования. ,

ИСТОЧЯИКПСТ Д^СПеПТп'Г.'Ч ЯВЛЯЮТСЯ {ШХЙОЛОГПЧСОКНЙ комплексы, исслсдоганшге на торрнторчн С-3 и Восточного Kp¡;v,a,’ía-í.-'jнекого, Геракле Р.ского л Маячного лолуоехропов. Помлмо опубликованных прлшгочшш матерзгаян кз раскопок, хразигчося в архивах ЛСХ1А АН СССР, Кэрчелском историко-культурном галоподач-ке, Евпаторийском и Черноморском краеведческих музеях. Наряду с работа;n¡ как русских дореволюционных п ссиотсклх, так а за-рубезшкх авторов, попользованы отчеты, хранящиеся в архиве

' - з -

ИЛ АП СССР. . .

[Ч-у^ггея ноту-лна. П работо впорвно рассматривается и со-посталляаг’ся археологическая структура сельскохозяйственных территорий Еосгіора и лерсонеса. Прпыенеине этого ггето.да дает больгала воздачпоста в вкявллкза обжах, закономерных ¡1 особен-шіх черт двух разлл- .¡ігс рогисшэя. По кошму ииторпретззруатся полніі ряд паз.:дт:ш:ов. да;-кся ізобчо хронологические зтагш.

Практическая зітп^оптг.. Дассарташя мозках бить использована архаологаз.та, исторака'йі я другизлл сгіеш!&я;зСта:/.п прп изучении история антачіїїсс государств: ЕЬсиора и Хорсоаосл, а , также пр!\ і'ассмотрзнпл анаяогачнж нрсцессоп в других часпіх греческой оЯкумены. Виявлешп;э авторо;.! архивиыо маторззйдзі; за-ттаплппт ио-иэйому взглянуть на археологаческуя реконструкции ряда памяталков.

Аппобач:; я па^отк. результати нсслодоганиГі па тг,:.;е диссертации оснозззше ео зюлояепия доялзшіяалззсь а обсухпагась на псесоюзтсс із регпопаль>ік>: каучшс; кон{оро:ш;:дх в ЮОО-ГЛЭ гг. в т.ч. на ХІУ-ХУ ііаучззнх сессиях "IIpo6.net.ru отечественно-:} и Бсеобі;;оЯ истории" о Декпнградако?,! гссударствошзом уазілерсито-те, всесоюзном скгаоЗ:.„;.'е "Сзсп^зш зі Ілсиор"/Леиазіград/. По томе диссертации опуйтлкепано 2 статьи /2 п.л./ а з початі; ¡заходятся тозасн двух дозсладози Аптор такгх* нрішамал участе зі археологических разводках и раскопках сельских поселений, остатков аграрних систем її могззльшізюв в Сэворо-Заизишсм ц ВОСТОЧНОМ Крі&г/.

Структура .пноаертптм» . Диссертация состоит из ззаоцопиз, четырех глав, епдека ззспользопаїшоіі дятератур», диуя прнложз-лиі и иллюстраций, ■

ОСНОВНОЙ С0ДЕГї2ЛгІІ1 В РЛБОШ

Во лподоичп я диссертации обоспог.цдается актуалг.ізосгь іигбора томи и ее хронологический ра\гкл. Особо? внигашіе обращается на методологические ословзз рябети. Излагается поля я задачи пселедонан.зк, г.азтсії перечень ксточзіикоз. .

Нерпач г.ваг.н "іістррзт изучения і! псторпогра(:;ія” поспяяч-на рассмотрению истории изучения археологических памятнпкеа хори двух ролр.тпчоокпх образслаїйК г. вопросам осиазония зтоіі проблематики и с<лірем«шк,.і іісторзюграїяи.

- -1 - С..

Для исследователей конна М-ЇІХ пв. /П-О. йгялас, ЇЇ.Дю-бртео, л.Л.Дирки и пр./ изучение р&зличних памятников хорц но ¡¡мялось сііг.іостояго^ьноіі задачей, оно ала спорадически, с-т/чаллэ. іЦ-сиость археологического исследзздихя п'мн-гахкоп хор» «порпііо цогляал ІІ. И. Ростовців. Поэтому, только с нормой четверти XX із. можно говорить о не опік: попытках нолотпран-лєііііого изучения, п.лче:/, для районов Хороонпсокого ;і Еоспор-ского государств оно нролсходлло в разное ьреет л гаяллчішми пупмгі.

Пройдена устройства ьемлодельческол тарряторлл Хеусоне-са позігогла к связи с раскопка,ііі Л.М.Печонюыа з 1010 і:

1:?іі гг. В СО-ЗС-е гг. К.З.Грлпаїулч, К.Н.Гороздкн, Б.Ц.Диски и др. проводят дсслздоааїтл :юсколькнх хорсоиесскдх сельских ус-ллеб. Гласний итогом этого парного этпяа архиэлогаческо:*о нзученля сепьокохозялотноннол їііррлїор.іі; лорсоїгсса ¡таилось Ч0ХГ.00 СЩ/ОД-ЧЛОППО псслсдотзательсг.оі'і ГіЯГЛП'Л - Т»і!:тЛОп!іО основ лг.оно:л:ческой л::ізн;: пленного государства. Однако, следует отметить, что многие археологические г.аДот.г не были доведені; до Hoi.ua, отдельный расколки прог.одздлеь на довольно низком, дгеш для того времен::, уровне мстодакл аолопих работ.

Вгоррії этан археологического лзуч-зн::д хори Хєрсоноса, начавшийся ь 50-е гг, характеризуется комплексних иепеьапра-іжніПіїл пселедоваїмек сельских посолений, продадозжшсіх им могильников к остатков аграрних систем, а тнкле сэперионство-ьшт<зы методики археологических разводок и раскопок. Одновременно с архсолоГйчесісімл »ісслодоваштап*. блилаіііпе'.і сельскахо-зяЛсхпонііоіг округи начинается нзу.енно ла'/лтниксо хори в Са-иорО-ЗаПКДЦОМ ІірШАу. .

.' Сті'.рп .ме значительного числа НОМЯХ памятников, бпетроо какапданпо і; $аксавдя (Зольчох’о количества археологлческого материала, дает возмога.^сть перейти к рассиотре<с;ч устройства хорн Херсонесского государства как о;цк<?Гі взаяиосглзашюй я пз&гюобусловленной археологической структури. Такая постаноз-ка пробла-.ти заставляет сосредоточить шшганле на стапдонаринх раскопках тех памятников, которые представляет отдельные блоки й системе херсонесской хоры.

• Впервые вопрос о исследовании территории глуЗшшшс йельских районов Еоспора на предают внявлеадя новых археологи-

чзеких ПЙЮ1ТШ1К0В бия-постаято« директором Керченского муооя D..0.Марти в 1926 г.

'ЛзуЧПЯИО СвЛЬС1:ОХОЗЯ{?СТБОИШПС территории Госпорл Л!ШЬ с ОО-х гг. приобретает довольно тирский разках, четко определяются задачи исследования. 3 1953 г. Вссточно-Хримзкнм сгрлксч Причерноморской зкс;._'Д'.'.ел!'1 '1'i All СЗС? йило почато с1ге:цт,ти:ое изучение сельских поселения всзЛ европейской чиста Госпора. 1!.Т.КруГЛ.1К0Р-О'Л rt« ЧО ЬНЯЗЛОНО 233 сельских поселения, cyiw-стпояаоших ъ l/-iii вв. до н.э. па торрптории Восточного Пряма. В 1Р51-5о гг. Б.'1.Га!1дукеепчем был полностью раскопан сельскохозяиствешшД котлтлекс близ Мир;,¡окат.

1/ЭЛЬПЫО задачи по ясоледовэняп памятников хори в степной части Керченского полуострова решались Керченской новострооч-ноГ! экспедицией МЛ АК УССР. Б центре внимания работ оказались курганние нехрояол:*.. Siianii голыше работа по изучению паютиа-::ов хоры Воспора на Азовском побережье Корчеиского полуострова проводятся в последнее Ярст'я. А.Л.;.1аслошшковнм.

Несколько ига«; путями пло исследование памятников хори азиатской части Бослорского государства. 3 основном, здесь изучались области расчленяя сипдов, кеотов и других мостппх племен /Лдфшов Ц.В.; Ыелов Д.Б.; Кубланов Спояпаль-

яоо систематическое исследование пачятиакоп хори начинает проводить с 135G г. Синдская экспедиция, имевшая "cnooii задаче;! положить начало изучении Боснэрской хоры с ааходяжшися на ной поселениями" в юго-западной части Гаванского полуострова /Плакатекай В.Д/.

В Синдика таг. же работал;! Таманская и другие экспедиции, однако, памятникам 1У-И вв. до н.э. до последнего времени уделялось недостаточное внимание. Ляшъ с 1073 г. Анапской экспедицией КА All СССР начинает проявляться систематические исследования сельской округа Горгапциа.

Итак, г история археологического исследования памятников хоры Боспора моню гидвлкть дпа этапа,-Первой - 30-е гг.-истод разводки памятников, проведения первых небольших раскопок. Второй птгл начинается о S5C-X гг. Это этап аироячх систематических исследований хоры как европейской та:с и аьиатс-Koii части Босчора.

В современной cobqti .ой историографии довольно подробно

осяег”ош; попроси изучения сельской торрито^аа Ibcnopa и Хор-co;:oca.iLn'u:oMopiio9 исследован;!о сшьсулх посмелей ;i могильников на юррлтор;ы этих государпи дало »оъмагность но только поставить, но в той пли r.ao’t ?.;рро рояать вопроси ;шшче-сг.-ы а;!;1!;адаохиостл ¡1 хозкистп?шю№ деятельности сельского шеолпнхя ;'V.)X регионов, вятвить слооделеннк» т;нш сельских iiocTpoei: ;; погглбалышх пп:.:ятш«с:>в.

Еолипл зпелугл is изучении хор» Беслора ::р',шэд«е;,:п?

Н.Т.Кругж;i'osoit. Итоге.;: оа кяоголегшх работ <жжя о<5о*{а*>-!-ii:U тру; "о’ьль-ское хозяйство i'oeuona", сскоодшк!*. ivr.nmuu oö— разоа ка материалах раскопок ссльск::х посолен:: ii fiBpoiioüCKOi* части Бослорп. Итоги белым ог«бо¥ по раскопках кургаиаых цгоглльнлкоз и oG-70 -х гг. и Восточном Крику отрамо.чи в подробных пу&шадпаж 3.3,.1хо£Иш;о. В ото хо время появляйся doübrjoo колг.чоотло гг/бл.шак.ц1 м о других коглльниг/'.х хори «в-ро::п:;окйП част»: Посаора /лрпусова В.;й; .«аслеинчко» A.A.; Лесков л.’Л./.

Цргптйика азиа-геко:! част;; locuopa 1j-J bü. до и.о. но пааш пока такого обобцен.т, только к&терлалц сольсг.о;1 округа Горг/.таы оевоиош? сравнительно лолгй /Алексеева Б.:д./. Сдялпо публлиагла к 1 н 2 томах "fop:v.nn:i;i" по еззоо": сути носят сугубо анТврмзъюииЯ, а не кссяедошлельвкпД - обэ&ииь ¡цнй x;ipv,:To-p. .

Пион подход в изучаниа сольских поселснлй х ¡.¡стальников пролстаило»,- и не'слодоваахз А.П.Щеглова "Северо-Зааадкий • Крич к ангичну» anoxy". Ламятпт.ки Хорн этой части Хорсонсс-с;:ого гасудцрстЕч детально рассмотрена па -tono рокопотрулру-. емой дрсшюЛ гоагрсфпеокоЗ сродн. ¡.'ос:.;отр;-£ на то, что памя-Ti.'.ir.;: хор!* Хорсаиаса па Гсраадейсгол; полуострова уха сочти доа «толстая привлекают вплманне учоннх, сельские усал&йц хор-соноситов еэд ¡:о изучаюсь на дол-гнои уровне, в совотской ар-хеологкчееиой литературе. •

Многочисленные статьд последних лет, посводошшо тем или иьшм памятникам хори Босаора а Херсонэса, модмо разделить «а два своеобразные группа. Первая - публикация новнх матераа-лоп археологпчаекпх раскопок, »торая груша - исследователь-окне- о0о0:цеиия результатов раскопок.

В изучении памятников хори Еоспора а Херсоноса несмотря на

то, что оно начиналось в разлсе время и. происходило пврпона-пвлъпо раэиямд пум/п:, иачліізя с 50-х гг. проявляется общие закономерности. I) то на время, исследователи хори Херсонеса, керше ставят к г,ач;ша»т реаатъ проблему устройства хор» как единой вэаимообусдойланяой я взаимосвязанно.! археологической структуру, испс. іьзул при этом комплексную методчку раскопок д разводок. .

Втогая глапл "СУольскпе посолешія Боспора и Херсоиеса".

В повсм разделе этой гласи - "Анализ археологических ■ комплексов” подробно анализируются результати систематических1 раскопок сельских поселений Боспора /1.Европейская часть.

2.Азиатская часть /и Хересаеса /І.Гераклеііскпй п-Св. 2.:.'.л-ичниЧ п-ов. 3. Северо-Западный Кркм/. Особое втахчше обратно на методику раскоаок того для ¡¡кого поседения. По-:;оно-му шгкфпретвровшм отдолгдий жялтю-хоэяЯствштко комплекси целого ряда поселйпаЗ,

Во втором раздело - ’‘Таиолэгачоскел хлассдЛдагач.ч сельских посолонн'і" стаатася 2 задач;« 1/ кпкае яопіюен зсторико-культурноа іштерп'ротшш шхтаойоя репнть создавал даппуи груша ровку материала, и вторая; й/ояределонко прдзнаков, на осшшшпт которих шдоляотсл те яли ¡шіто

Для сельских поселен;»? на горрдторпя европейской плота Боспэрского государства разработано две хласо4$пшв'<и /Яко-непко 3.13.; Круглвкова И.Т./. 3 обеих предпринята иоютка охиатпть все разнообразие сельских поселений Восточного Крика. Однако, отсуствпе єдиних прнилдшол таюлогизшш нриээвдт к противоречиям и неясностям и сам;!}; классификациях, к невозможности. сравнения отдолышх типоп поселений как мо.чду собой, так и с поселениями других госудосстаешшх образований.

Классификация сельских посолили'і Херсоиусского государства пила предложена Д.Н.Щсгдоенм, Домішаруатт прчзиакш для виделенпя того ила иного т;ша поселения являлось дал: гг и з или отсусуліїо системі укреплений п различию: ое ирояшюпкях. По п то же іфимл, при пидслоіша отдельшпс типоп иамочаотсл-:і определен!ая дп^спеаипация по характеру яіїліп.іпо-ісозиР.стпзн-іш>: оц;ш;:;і. іімешю ош является социальной н ялашіровочноіі единицей сельского поселення.

ІІапболое хороко нзу од такой тип -сельского жяляїца как

" 0 ■ .

грьческая сельская усадьба /liai/an, 197'J; PeoirkaД973/. Рассматривая нландрошсу гречаск-лх еельсках усадьб Херсопсса и БОСПОра й ЫЗ. ДО 1Г.Э. МОЖНО ВННОЛИТЬ ЙЭ Kpaiiiieji море

три типа таких построек: тип 1 - усадьба, состоящая иэ дома--бамни и одного-тоех отдельно стояш-ос хопяйствошшх помещо-ций; тпп И - усадьб« /в т.ч, и о башнями/ представляйте собой компактную, заи^нугуо постройку с. большим ваутрешгчы хо-зяйствел/шм двором, &мжт:тии от 30 до ¿>'¡5% всей кладаци; э северио'! паст;; обычно находился жилоЯ блок, иногда двухэтажный, а с двух-трох сторон Двора хозяйственные помещения; тип Ш - усадьбы, состояние из нескольких блокирующихся ir.or.viy собой вокруг общего хозяйственного большого двора одмо-трехка-мершх явлж /усадьб« - посолил по оярадолэняо С.Д.Крнч:шко-го/. Размер« таках усадьб превышают 1200 И2,. ллозадь двора около.50* ncoit усадьбу. Йачбасео характерный пример: усадьба У-6 иосолоикя Панское X.

В сельском домзстронтельстБО Хорсонзса помимо грзчеекях сельских усадьб всох трех типов известии такяе за^яялкн к по-дузомлянкч, которые знявлеш на посодаш:м г&шшни и аосолоииц Тарпаичи Восточное. Для iV/сиорского государства, помимо усадьб Л типа, и вероятно, 1 типа, в 1У-Ш вв. до н.э. известна епге одна категория сельского жилитяа: отдельно стояние одно--двухкз^'вряио !|;53ом!Кс долга Дйрьовка 1, МарХовна Запад пая, Золотой Ро.т»й и др./. ■

Ятак, ст8пя ооповним вопросом при каучокаа остатков сельских иосело»шй Боспора' и Херсонеса вопрос ототетиг::! этчю-сс-пиаамш и зеойоукч?сгкх зтиотакК. при лостроокя;: тлпологнче-ско.1 класси’лг-аця;: этлх объектов следует, вероятно, руководствоваться елздутешми 1ломонтама:.1.-т;!и гллипшо-хозяаствен-нкх комплексов; 2 - сочетанно этих комплексов на территории посолонпя. lla хоре Хо^оне-сского и Воспорского государства в 1У-Ш вв. до и.о. маяло бкДслить три оояозних типа ггаселеяиЯ:

1 - лос&лешя соатоящйе иэ гречаеюыс сальских усадьб; 2 -поселения состоящие из гречоекдх сельскас усадьб я «них жилая; 3 - поселения, состоящие из ждлкщно-хоэяйствелнкх комплексов костного варварского населения.

* В раздала "Топография, стратиграфия ч хронология поселений" рассматривается зависимость в расположения я ко:щек-

трапем поселений от шш:чия плодородных зомзль. Олрздоляпт-ся своаоЗрязянв локалг.нш раПош; раслрострэпоная сслт.с-'сих по-СОЛОИЧЙ. В ТО хе ВрОМЯ ВКДеЛЯ’ОТСЯ группы посолен:!?-!, ОКОНЦУНТ-

рпровашшэ на онродолзкних макрораДэкдх хори. Ставятся вопрос.

0 вкчлоношы городской хори. 3 пело г.:, топографические особен-

ности сольсклх аосоланшЧ- и'-Ы вв., до и.о. Носяора болео разнообразии, кехоги поселений. Хорсопесского.государства, хот гг пгглродннс условия, скажем Восточно я С-3 Крыш ярактичоскн кдентечии. Зтп раздает вероятно, связанниз с тем, что эта повелалчя возникли в иной исторической ситуация к всл<здг,твяв шп;х ой11ествоино-окояо!йтск1«х нрон-зссо», исколи з С~3 Крыму, хотя служил:! одпнаковш «елям - аграрному освоению определен- : них территория. .

Болыгалствоглубинных сэльских носелэнпй Восточного Крики практически однословны. Более слс-таую стратиграфия'имеют поселения тяготе теню к крупным прибрзштм городам: Шно-’1у-руЛшское, Гвроевсков, Андрэепка йшая и др. - они упогослоЙ-аы.

Сродя сельских поколений Хсрсонесского государства так- ‘ же вндзляптся дво грушш: одиослойкко и многослойшга поселения. Большинство поселений С-3 Хрша на которггс зшслздцкын-сь стратиграфические шурф« и волпсь раскопки оказались одио-олойнкми и содержали материала и стпоитолышо остатка 17,--й яз..до н.э. /Щеглов, 1973/. Болео сложную стратиграфию . и-ляят некоторш укрмиатгнв поселения /Боляуо, Тарпзнчи, ¡.Н-оганн и др./. В полом, как отмотает Л.Н.Щрглоп, стратиграфия всех поселений С-3 Крима коррелируотся й -синхронизируется кехду собой /197УД

А тэпсрь обратимся к вопросам хронологии. Учитывая специфику сольсппх поселений, где оснтшу» массу находок составляет керамическая амперная тара, ведупщуо роль лгртог датироз-Ш! амфсрных клойг.т рагличнкк центров. Подробно расог/лтриваот— ся вопроси датчровзк по синопскпм, херсонссскпы, герал'го;-слй%: ■алгвЧмаы, привлекается дппнуй но чэиг.олаковоЛ кер^пн-.о.

11а основа расскотрэлинх дашкос строится яодапв фонология для сельских иосчлвниЯ Боспора п игигля 1У-^ яв. до н.:<.:

1 Промод - п?рлг>л иоаовяка 1Г в. до л,я, - вознапиуедвио боль-апшстяа /йЖ из 276 варе!¿стрлрсяавкнх/ ¡1 Сисл'пиИ рост сольс-

• - ю - .

кях поселений;!! период - вторая треть 1/ в. - начало Ш р. до и.о. рйсцшт сельских поселений, строительство и-укрупнение типачнс грзчрск;:х сельских усадьб; Ш период - первая треть Ш в. до н.з. - запустмше и гибель основной массы сельских иосвлвтИ. Лишь ; на 43 сельских посол сшн/ж Восточного Крыиа выявлены СЛОИ'ПОСЛОДУОДИК эпох.

Всптроси хроно-ит*. сельских поселений Херсопесского государства в период г.х возникновения и каншсаюго расшзота достаточно хорошо разработаны /йяпп.чтскай Б.Д.; Кац В.И.; СтркслоцклЙ С.5.; Цзглов Л.II./ ¡!тзи, п рамках 1У-И ьв. до н.о. можно намотать следующие хронологические периода: 1 -начало 1У- сор. 17 Б. ДО Н.Э. - ВОЗИНКЬ’ОЕОЬМв' УСПДЬС) ка Маячном

II ГеракяеЯскои гюлусстропо, возникает усацьбк вокруг К-эрш;-натпдн, косолапяо Панское 1, но они находятся вне с;Ч-рн хер-сонусского ат;н:;::1>г; 11 - третья ',">т5збрть ¿7 в. до и.о. - во-оруьупнал экспансия лэрсоноса г С-3 Крилу, захват сукестяую-И-.1Х ОСЛЬСКИХ ПОСвЛЗККЙ, СТрОИТ{ЗЛ),СТ1Ю иОЛьШОГО КО.ЧПЧОСТВП 110— внх. Укрутшо.т.ге усадьб Гераклайского полуострова; ’Л период -четвертая чотверть 1У - ничало ш в. до и.о. шрася относительной стабильности, расяяраа««.* усадьб; 1У кераод - первая ' трет;, Щ н. до я.а. - рубсх П-П га. до н.о. 1 регион - разру-Д!«Кйм хорсси^есг.пк чельских поселений С-3 1'рымя; 2 регион -УУРОПЯМШ усад.пб ГерэддоПского лолуоотро».''.. '

• Третьи ".Могялмшйд сельских пэсолотР Госаора ¡1

Хорсонега". I) перо«.; разделе ото!1 глнпн дчотся шакз ьрхчо-лэгечг.ег.ох кэгзлэясе» ;1сгреба.'г;,ы;х сосруж<н;;й, кая Госаорз-кого гоптндрсп'а /«•ч-роие^спая и аелнтегял чаотк/ так я Хер-со'шоеюго. Отмечается, что остат.чн сояьо'мх поселений евро- . ио?.екой чрмл Бослорм ссслсдегчодсъ но вэахчжвдэешю; с врп-надлехет-и.'-з' могдлыгогамн. Погрубсдикю 1Шп?ипка 1У-Ш.йу. дз и.о. на хоро Херсо>;есс..лго государства ас’сдодовшш в значительно моньшеч количества, чем на хоро Соспооа, однако, в .

связи с той, что таки о когяльдшед как Заозерное п Папское ксследовшш в кекалекез с одноврекошали км сольохлыд носелэ- • ипгота, интерпретационные возможности археологических 1»теря-алств этих погребальных комплексов более широгио. Цра анаяа-ае цегребалълих.комплексов хоры Босаорского государства при-влркалтся данные по следующим могилышкам: Фронтовое 1, .

' -11 - \ , • .

Золото», Рыбное, Брашюи Поло, Ильячеио, Ленино, Глрояо,

. Астан;..о, Золени.1 Пр» ¡Мтайгкжж», Шно-Чурубааюкоо, Рг.с-свут, Зме;:скоо. Дп<г хори лораодасскогч) х-осудярстда гоглль-нигсл: Карадю!нокиЯ, Кул^гукокиЙ, ВзляусклЛ, 'Ианскоп 1, Уао-эвркчй. •

В раздела "Т;сш ког'йлышк соору^аии?*. я погрсОалпа^Й ойр^д" ендоляпгся ноа:сил;,уо грушг мопишикоп рнспаловдших да лоро, пэодстигга я гастоягаоч вреш» востгь когдогчи&ой хар-ооиосскоЗ хоря можно оЗьздрлнть я трг грунт;: кургяпш.'е /Юл— РОДЖИПС!»*^/, КурТ'-ЭШЮ-ГруиТОТФ'О /¿¡чнокое 1, БпОЗОГЧЮ«,Ку.'.'Ъ-

чукскц.1, Дяа»-Гхчбн, й-ллуе/. л груктои;э /Ллзуриоэ, Тг.рапнчн/. Все эти' могил ышю оилзаьу с ряспалэташ&кя рллои посояскил-'ки к ютод;!лг]зь к сеьйру яла сваерб-костоку о? шаг. Анадо-лг»аш> груипн аакоча’Угсл л лал тори Вэсаарсрэг государству:

КДОГШШиО /¿ЛЫЛЯПО, АуХЧаСК”,?. >! др./, гйуаторао

/»■роптало? .1, С-адо-Т^ру Лчяскео/, кург ««гю-грустоьно /мяха#~ ловка, Огст-к.1/-. Иг ясен таст.в вопрос: со скооабраэной• группой КОП1Л1>!!.'(КЭ1: ЛС-ОЛСУОГО ио5с'Г!Г>"ЬЯ С КО.С.ЧСКТПМ.а&в ЯОГроб1‘-гсдоа в какаяоух »здаюх /Надотоэ, ¿^ль-топо я др./.

В ПОГ1«»б ЪЛЪИОМ- ОС’РДЕО Н.ТОЙ ЫСХОАйТэ ДЗЗ Гругрщ элс:<0й- ' тоз: грочееклз и пйрк>рсга&. Гр^псзкно ¡грсгаллугач я логде-<1"налх с паав5*тг<сскиа »¡яйором ДТаискоо л/; в ряслрострзио-ип.1 7И!':лч5г;х ,у>ч !>::ссн°са ^{•едс.ициьих юш’рсй’й /¿1%:ю— ::оо 1, Г-'Л/^ч;, Згозеркоо, Дул^укоко-«/; и роуш.с случаях, по 0Д!1С^у погг,й:1?::г.ъ .<> тгронолпх Яилт, "ульчуксгом а Зао-у/зр-ноо, пелл'пяял г> могплу "обола 'Слрспд"'. К ох-:у ,лл°:,1С«тзл следует ог<;с^Т!1 таг,-л ск.т:‘},пмский глч плгг>№;:и'1 ¡ллодза-иоа з лч]сьа’ /Пакетсо*, Заочорноо, Кульчу^/ог/. .

Ипгсггтрь по1,р*1ог;:-.Гг па:: 1«п-!ш«зк5г. г-оры £сеяора, -гм; и .Корсопоссгсого государства п*тотапл«и сгодтакя кп*згор;:я~. ’,'■1: грлчосг-пги сосуда для пипа п благожш^й, йрчфгатш-,;; СК.(']-СКОГО воеружчлия, ЗОрГ.&ЯЖП Я Щ>, К}*]/КШ?Л Восточного

Крима чацо ястропотегся оки^егал лоппая кзррлякй, а дм ио-гальнпкой аяизтспой чпстя Бослорского цярстпа характерная карамика северо-кавказских форм, .

В эашютптелыгой чртяйэтс^ гладе ТОинт сравни гольио-го анализа сельских посэлвкяй я моптяяков Боспора я Хвр-сонвса" проводп^ся сраэнитвльЕнЗ анализ крхсологячвских

структур сельскохозяйстьднітх торрнтсркі’ даух аоднтичосках образованна - Еоенэрскоа’о царства к Хорсмопской дорлави, т цршшет шдодоіізя обжих, зздоааувриих я оеобошшх чорт ¡ставятся тюіїпюси об органяз&цка сельскохозяйственных блЛлзі.и^ и з-люсоїиалмюіі стратіфігліш;.

ирашіи.тшаць'?'. аііашіз археологическн:: структур необходимо начать' с сопоставления стдеяъних категорий археологических памятников: носслянхй л мрглльнякеш. В катагор;;» "сельские поселлшя хоры" мо«»»о пклвчить вндвляешю аохеологй.чос-кми ыцтодама остатка всох вздов иаезлешшх пунктов, распо-лагашихся в пределах хори я ^пиамснально связанних с хо-ЗЯІКіїВвШШМ освоение« оиредзленщис участков хоры /іДс)ГЛОВ, 1974/, Цврвячаим элементом сельского поселения, основной социально-экономической кчаі&оЯ являятся отцальнээ хозяйство, которое в арХііт(5ктурло--пл&ііиросочаом смисле эбьэди::яат различны? вида н типи построек, обусловленных целым рядоц ойъ-ектишиге и субъективных факторов. Наиболее изучена тагля архптоктЯ'Но-п-пшііфовочііая едиадиа сельских иосолошіч как греческая снвьская усаяьба. Д.Д.Паман евдвляет три обязательны* &ЛШ01П'« гроческой ссяьакой .усадьб»: 1 - жилке постройка. для пюшцогшя; £ - хозяйственник дворн; 3 - помотіеная ч сооружения для иерорабоиш и храпения сзльсчохозяаствэн-ьоЯ продушин и хранения иивентаря /Іїаьчщ, 1573/. Ознако, эти аячмеагы присуща но только гречоекяи сольскш усадьбам. 'Гак при анализе стрсатолытх остатков сельски иоседшша етапних районов Восточного Крлма /«арфовка Занадпалу Марьо— вка 1, Золотой Рожок, СлзюйрйЕО и др./ обратилось внимание на то, что они состояла из отдельных пострзйк $ункянональ-ио связанных п единое цвлоз хозяйство - усадьбу, тзморн таких усадьб вред ли превкжаля 200 ».«2,. Поэтому для грізчзсю<х очльок'их усадьб едздует отмзтить ряд спедифичэсках чарт: иа-лячяв обп;огрочоскок строительной традиции, каса’їцзйсл апи.о-нов строительной техаичи, нлаичре-вкл, четкости }ш6йш?и на местности; напдчао опродзлвннух оборонитояьпш. элсу.знгое, Гр'ЭЧОЗКЛО Ярпеин СТрОЕТСЫШЮЙ. техы'кл осоСошю ярко посягд-якся в кдппке бажай сельаьах усадьб, .

Пр^итич^ски со псзх грэз'сгсдх сельских усадьба»: Коспора в Хсрсоасса а Я-ш во. цо ¡иа; вдлио ііожщаімп рчеиолагавчеь

в северной части усадьб:», что находится в соотвэтствия с общегреческой домостроительной традицией /КрК'К'ИкиЧ, 1982/. ХозяАствошш? двор занимал обычно от одной четверти до по-ловпин всеЯ плотадк .

Интересная особенность набтодается л ормоптяровкв зданий усадеб ia .честност-*.: од:;;; располагались углаш к линии свввр-чг, ДрУГЯО - сторонами. Ддя грчческкх счльских усадьб XoDCOnffCOKOÍ дергачи характзрчн.aopsuft т«п ОрИЯНТИрОВКИ,ДЛЯ Воозора - дторой, причем, в его азиатской части, в окрестностях Горгнллкп усздъби rtH.iv* о меитнроват» углами к линии •

свввр-iîT. .'¡а городской хора керюиштицы усадьбк амедя как одну, так a jpyryd ориентоцлю, кривом болов оапяия шоли паиотьую, а яатаруакнз ьтсрой .вдломноп .1/ в. до и.о. и ио-зчиоо - угла*. а к лмш север-кг, т.в., ориентировку, характер;;;,'?) ал;г со,г>с?мх усэчьб хорсонес/лтов. Тоудно екчэдть,можно ЛИ ОЛЛЗККУГЬ ЯТО ЯРЛШ1П с птсянкеи строптодыл« тродици.1 когах-то опрсЕ^лоннкх рогчоиол Гряшг«!. Во всяком случае широтная срионтигоккь каблпдэется у аттических усадьб Дома и Ва- • ри. Усадьб», ориентирован»;?.»«* углам» г. лкшш сеиор-пг в окрестностях 1Слрк'ШПТ:|ДН поясля^тся во второй ПОЛОКЛНО 1/ 13, до

и.о., когда йта территория входит в состав ХерсоносокоЛ дер-глги /|Ц5Глоя, 1976/. Поэтому, пэцоблнй способ орлзнтаровать постройку возможно, следуот связгсзать с дораПспзй /?/ строительной традицией.

Сродл других: ттшов построен, продстатмгатшх на хоре Бо-спора к Хорсоняеа - евочобразюю усадьбн-хсэяЯстм, по ила-пароле сбли^датгся с поря».?.: типом гречеашх сольсках усадьб. Разкоря тачих усадеб на превиоалп 1С0-220 м2, йсли уччттйть и площадь того ироокаярнехга на котором располагались дил1:о /опло-длухкгалзрнио "доул/ л хозяАствешшз сооружения. Такие * kovíitckcii пиявлеии в стччшп:; районах Восточного Крыма. Спс-ев-фгшокпмн черт яки эт;;х ыглигшо-хозяЛстваштх комилорсср uos-но считать: не четкость отчего плана, низкай уровень кладки стан, отсутствие стабальиой ориентировки на местности. Такие же усадьбы moto предполагать я для отдельных сельских посо-лониЯ С-3 Крыма /’Ьротай, Таопанчи ГЬстсчноо, Трактир/. Однако, на ряч® других ггосолепгй ВНЯВЛЭНН ЯШ.’ЛЯЛКН, которнэ в 1У-Ш вз. до н.э. на Eocnops уже ио встречаются.

Пограйалышй' пеиятлііка сєльскохозя;!стбєшінх районов Ео-саора и Херсонйса разнообразие. Наші уже проводился сравни-ївдьииіі статистический анализ грунтових могильников сельских поселоки!! европейской часта Гослора ч грунтових погребений некрополя IlauRKoa 1 /Зілько, 193С/, на осново католики разработанной В.Ф.Генангом tí.А.Сорзуновім. Б результата отого анализа біші получены коэ:ЭД.№чшт' сходства для каждой пари могильников, которі.'з отсажачт степень их близости. Матраца наршлс коа}фпшентов наглядаю демонстрирует степень сходства могильников.

Изучение и сопоставление поселений :і могильников сельских районоп Боспорекого царства u ХерсоиесскоЙ держави в ІУ-И ізв. до ц.а, дает онрецаленкнй материал для виявленая роги— опальних особенностей. В целом, при всем разнообразия типов. '

посолений ;і погребальних памятников аамлодельческоіі территории Хсрсопосокого государства, проявляется сильное нипалиру-плов, ііОДУ№-9 влияние греческого ког.'ііонента. Особенно это проявилось в строительной техника, в планировке основной ідас-сн поселении. Однако, но следует дукать, что ото свидетельствует п о этно-соц'ктыюи единообразии. Погпебалышо памятники яргсо отобракаот как оьшчоскуо, так и социальную гряданп» населения сельских посиланні!. В цолом, при всей '*раплентарнос-ти дшішіх,маяно говорить о определенних различиях могильников ішюй части Тархчіпсухекого полусотрова и Панское 1.

Сельским поселениям і типа ооотвотствуыт разнообразные погребальнуо-соорут-кшія, нсслмдораншо на арипздаемааих им когяльлйках. Особенно широкий спектр погребальних сооружений отмечен для таких поселений кап Панское 1, Чай:са, Млхайлов-скоз. Для сельских поселенні*. П типа в связи с малой йкгіоркой археологических данных пока трудно говорить о каких-либо закономерностях. І! иаконеп о Ы типа поселений. Эти поселения,

1’де обитало варварское население и остньденнно ими погребальные памягшта болео полно исследовали па ;:оро Поспо’ра. Для поселг.г.нп варварского населения на хоре ійспора характерні; погребал ы:ио коиструкшіїї одного вида: грунтовий /їроптоиоа і/, кл-мошшэ ягцчкд /Золотое, Куль-топе, я др./, подкургачниа /іифово, ¿HJiiKHO, Илькчово И др./. Jico ОТО ЛО-ВСЄ'Д глдтеостн, свидетельствует об определенной этнической однородности отого

цаселошш. В то же врєгля присутствие з курганних пасши« ‘ Ka^eíiuJ'c погро^апыагх ооооуязниЯ и груътових ям евйдетелъст-вует о сошііутг.ііоі! й'грмр.іі'-'л'лщіа этих варнярсках коллта-тмвзэ /Якоазико, 11*74/. .

Но пторс« рчг,зелэ "и'тао попроси организация сольсгохо-зді'стпоіліітх нчадгна? Шепота и Херсонбса п .17-0 яц. до и.о. по археологгтскли даннта" рассматривается агрчрно-торрчторн-рглаия сот/ хори ьослорп « Xopooii“oa » основні to шмеатн r.o~ зя'1сгвелііо:'і д«\-гїєльност'! спльсігіх чптале?! эта.” районов.

При рассмотрения тояогрг?«»» сзлъскйх посоленчИ ІУ-t? Г‘-в. ДО Н.Э. CnpOhOÜCKO.'! часті Rjsnopa било рвдвлоно НПСКОЛЬКО ло-к.ч.чы;«'Х р'»:*осоп. :?■» ссиопчлпи соноотавлпнм погпогхільпнх: ü л::л.;пио-хоап:,сти<>«ит коуплекссч можно' утачітт. s*y локзли-aeu¿t> и па/огать 6 eaoeoc¡p.?.c¡ ъх аграрт>-трррч,сорлалА.н»х. зон, кстсрчо характеризуются рпэличшм сачетпизом ахах ідомгопков« В го то врэд;, па терр.ітор'.ї і этих зоа мшечовтвя я оадткяде» iiiíí» микрорнйс им "огн, 1<:сл-/;а'')!:;!п токмько поаалгщ*;!! /:йр-Зоскл Зэилпнал. "лр-.о.чш 1/ сасполохоншо друг поало яруга. Причем, в отл;:чі!и or шврэоайоцов хоры Херсэнссского государства и С-3 Kpwy, зп^сь ло йсогда ьъта лилолпть крупное укроллонпоо ГОСЄЛОІПЛ, кот opeo ксихролирока-то, по иредполочз-к;;п Л.П.Ч'.еглора /'¡'Ли/, Рр/лаггиолзт территорию.

lía ааяатскоЛ паст:; їйиггорского и?рства тактд мотаю ни-іл'зт'пч. гра аграрно-террлторяальпнэ эопи: иоктролъио-ечндойал, чго-Еоатондуі а ейпоро-заладка*.

;\грарі:о~7ері>:*.то?:іаль'іяо зоны спдояяжжр -«а хоре Херсо-нессксїг дяр.таг.и /го[’якло;"с;'.шї, корк^итадскал, птнетархаккут-екяя, соос;)оі'5:)хяіїгу-гпі’ля/ пря псох чертах сходства я рааяа-чял, дтэт ясноо лродстаздадиа о еольскохозяДспкшоі! террлто-p-.tíi городоп à протщ ггамч, ири обвді* лоппнялте ъитвэ гр** ЧЧСКЧХ Ж!Л *.?.H0-X0C.CT!t<JT3ft»BVX-структур.

ОСЬОТШУМ З.ОІІЯЇППМ гштоло.І селъских районов іх>спорсксго 'пярстйа і: Хорсокоссго!} дср..їзп!і а 1У~ІІЇ яз. до н.э.- било эем-,тодол:і'3. Глапньг:п сельскохозяЯствеккь'м культурами, как показывает есгокукноогь лолучемпк орхєологтеоїшх їллтерааїоп, . <5кли зераойке і< ічіьогряд.

В третьем раздало "К noiipooy от этно-соиччлыгаЗ cTcari' Jj;*-rxnjví" рассмотрен» то гіольаіио позмотаосгл п пняглвняи атно-

—социальной структури ¿‘аослош'.я, когориз продсташш&т вияв

Л0пИ5 коррОЛЯІЗііЗШЮЙ СВЯЗИ ШіЧЧу ОЦрСіЦОЛСЇіШ^;.:¡1 [¿ОГИЛШі'.каиіі

и сельскими іі'ісє-'їпьііп«/'. xoj.ii! б й>сло;;а ¡і Холсоиоса.

■ С'.’всіЮ-затдегд аг рь і о- горрі* торнолькая зона Господа ¡дала, судд по архей-! -гл^-сдас: лздятшигзд :сор«', цочовус .наиболее однороллоз ¡і^олуііііє , опрвпаляамоо веет исслодогато-лямя как скіцоков /Яг.онвііі'.о З.!».; Кр'угляктан II.Т.; Масленников А.А../. З социальном шпиг это бшм.вдрсятно, сг.ободіша рЯДОМШ обДОННШ'.іі.

Археологическая структура очпепо-вооїочдоіі ошш отражает водучоо влютма гречаекого этнического компонента. Основная »■а'дса посолміпі* - 'пши^ко грачяск^а оильскно ус.адьбн. Оки, вероятно, иркааллачавд свободна-; граммам Ьоспора,которые мойві яелягьоя 'мл городским.!, та:: л с«ш>оволга кителями . Осойь" разнообразием отличаются арлоологкчесюю памятники вго-восточнок ооїш, где наряду с .грячеоиим этническим комиоконтом, сильно, сказывается вар вар с к/, і* компонент, в значительно’* степени аюьшизироваччиП. Археологическая структура феодосіЧіской ти ¡ісслвдоиаш ещэ очннь пэдозяшто. Здесь следуот отодать глкло-то грунті отпоонт^г-но свободного варшавского пасатаїмл хори Боспора, зткччоски родственного с;:;і;[скіш ьяс-ігаїіам Восточного Крії/а. СзоооораішиЙ комл-локс архсологичоскг.х памятников поберзчья Азовского ь-оря свидетельствует о гроческо?.! и варйварскои, в разной стоцоші эллина з и рошнном, влияя: і н.

' Аналогичное заколомарлости вкявляотся а дня рлзл.ічш?х аграрно-торриториалышх зон Аидаточого ГЬопора. Таки образом, в Г/ в. до і:.з. на территории Боспора идог ішїєксчьішЙ . процесс сложения особого греко-карварского государственного образования, с вовлочадиом в с$ору эксношчоскэи деятельности широких масс разноэтнггшекого варварского населения.

Аналіз арх&ологі'чаской структуры хора Херооносскоі* двр-жаїш дзот интоузсниК .материал доя зияплваал сояі.пшгнї ¿! этнической стратщгкаша населения т.’ого гооудареппнного образована.« в 17-И вв. до н.е. агр^по-террй’горл.тл^ш.’х зон ¿эрсопеса харак-г»шс» доминанта греческого ксмаомл«»..

^пиальная структура и, сохтл-но-эздкяячшодо вза.шоот-иоаенмя Бсеп.-^а и Хчрсоиеса в 1У~1!: чн. до л.о. характирпзуот-

о;» ¿ ::.'Э:мь к с{эй’ â:crc.-iî:p*2C:;j" /..мхопшссг;;

«лее o.iruic»:«гг'», .n.nyr>->.:ï07.-O70 :¡ сг.сіолиого ^ярізарс^ого ¡u-

'.'.;луййя Jr.'r;; .’тсот:■ ¿ ^час:-

ЧТ.,Х .уС--ІО;•■ ;Л/.. ¿,чЧ ГоП,і Di’) 'Л'.ОСЇ-

vtr.í / і-.j-'iC.-jLCj '! .туvrâ гС5з-потлт [>:•-

."v.i.v' ¡i.!•;:у■::: т: ;. м- . .оя-лон,./' ;¡ о,-О' ■■ j,v С'О.Н'О w.v;>-

¿'г; ;г.їь їл:;ітз:іл;-7

?¿ 'лг':;-:т: о ''т: . :üo“, rio.-jco ■¡■.ooir;::-

к?.чі:-:‘і..ї>зл;.1: w чаогй rmi’o w<v> деняя, вер, иехоаялсдь та і.гло:-.::-.-;:;.; Г^ут^пл Поттд lok

З и.л::.: . т с: t’:'.y;rv;>p:k с ."í ” ve*. ' ; о ч лг; їй ■? -і :і v.:

'. луо:.. >Г)ГО;ч з ІУ-V! г.;:. го .т.э., ;; от-'.;-

. -lo . ;У ттуз.-Са-О З і -. і-‘ > . „ і ' J. • >_ < ; / ; Í •_ . ^ 0 і г.'- . -, ;і 1 ■ ■* О - .’J

ЛО '—■’Y--*.. j—i''УО.Jï< , :*iL ;4¿W*^J'_>rií¿T.T Щ:?.у

aU:\-.c.»: vpri-у::.иу Дгіі, т= ovrriVrгл

.>ї.і у: о ?::?нт:-тр;::гаі;:с;і ::а-

¡:.Lvrco3 ;; то.ло ;п;то,: t/íí;’ К з. до :>.j.

аэглияькэ’.* цгхпп’.пк- ос.?.:; vuc”.l.;ujCVs3 duo оогзнодле.-га a евг-3:; с • і з;.- Q : ізіі , npOKcsom&i-Ki ьэ PC'’:.í Пі'лчор-

¡•:о,.:з.:ьо.

ГіО тс;:т -'.'-'ОСїрттл; ЭГ^’Ут:1 «iOTiOITH (ЫПДупгрв ргС'ЭТК:

1. илзАидзвз.ш хорі; Б'спора .■ Хоїтіоі'.сч'а // Ростнтг

му. ¡зб-оі.

2. OiJ ь-гглт. .í-vav. (Змінного те. ІІІгііі'їко-зх;1Д;!г>го Крк-ду /-М от. до // AyXcOJidi'ij-.-lîGG.-v r>G.- 0.24-33. ,

3. О c-s,>-jv.v¡ra --5р;< .•,ь:>:,.к.>.'?~Г/Г£ чао?я jfccucyciwxro I’^vnpetna

a 17-U ri л. д;> // ff,,, г о;:ог-:к ajuoosor/»! С-зі’.ї'-мого lía-:-*

T2pücv.;I.^ir. Тпз/сі; доктзлоч. '/а¿соя, О.С'О-л'і.

■І. 0 .птізсо-цпзпліїсп- стр;::;п‘::иі<,,Ц!'-Я омского іі.тсолйаид озпо-гт'?;':0::0іі 'К'.у;л 1>>:пйрч о ІУ-îli зо. до її.з. і/ К^тзр.’ал« ла dP',:ü.):;c:ví;¡, :<лг&р:із п Зі-югрг^яи Ігарки.- Выл?П.- О.кїяро-поЯ), ІУ01-- /л і;е’«т>;/.

5. Й0?*ЇЛ0ЛС СЄЛоСГ-ИХ у^йД'їб 5лиз »їіірлїекил //Ар.Ч0ОЛОГИЯ и доти-Пі-Л Іх'ОЛОра.-- ЙК'Л.І!!.- ÍÍH6A, 1S31. /в Пп’їаткі/.. .