автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ В 1906 - 1917 ГГ. (НА МАТЕРИАЛАХ САМАРСКОЙ И СИМБИРСКОЙ ГУБЕРНИЙ)

Полный текст автореферата диссертации по теме "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ В 1906 - 1917 ГГ. (НА МАТЕРИАЛАХ САМАРСКОЙ И СИМБИРСКОЙ ГУБЕРНИЙ)"

352SJ-

lia правах рукописи

Целовалыжкова Ирина Ивановна

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ В 1906 - 1917 гг. (па материалах Самарской и Симбирской губернии)

Специальность 07.00.02 - отечественная истории

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на сонсканне ученой степени кандидата исторических наук

Саранск 2005

Работа выполнена на кафедре истории России Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный педагогический университет имени И. Н. Ульянова»

Научный руководитель: доктор исторических наук профессор

Лютое Лев Николаевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук профессор

Чуканов Иван Альбертович

кандидагг исторических наук доцент Марискип Олег Иванович

Ведущая организация: Саранский кооперативный институт

Защита состоится 18 марта 2005 года в 14 ® часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.04 при Государственном образовательном учреждении высшею профессионального образования «Мордовский государственный университет имени Н, П. Огарева» по адресу: 430000, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, 63 (учебный корпус № 20), конференц-зал (ауд. 408).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева по адресу: Республика Мордовия, г, Саранск, ул. Большевистская, 68.

А вторсферат разослан } 7 февраля 2005 года

\

Ученый секретарь диссертаиионного совета кандидат исторических наук

я

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования определяется непрекращающимися в об шест* в е н но- п ол итич ее ки х кругах дискуссиями о дальнейшем пути социально-экономического развития России, И здесь особую остроту приобретает проблема кризиса сельского хозяйства. В связи с этим в исторической пауке возникла потребность обращения к отечественному опыту рыночных преобразований, в частности, к истории сельскохозяйственной кооперации, получившей повсеместное развитие в российской деревне начала XX в.

Данный экономический институт, сочетавший в себе как частнособственнические, так н коллективистские начала, оказался наиболее приемлемым для российской действительности с её многовековыми общинными традициями н органично включился в действовавшую ДО Октябрьской революции систему крестьянского хозяйствования. На примере российской кооперации можно проследить зарождение новых, необщинных, форм хозяйствования крестьянства, что, в свою очередь, позволит под иным углом зрения рассматривать итоги аграрных преобразований П. А. Столыпина, а также дополнить картину экономического развития России и в целом российского общества в начале XX в.

За сравнительно небольшой период времени кооперация превратилась к ! 917 г. в мощную экономическую силу, продемонстрирован свою высокую эффективность и жизнеспособность. Кооперативы и их союзные организации, будучи потребителями и поставщиками промышленной и сельскохозяйственной | роду к ци и, являлись активными субъектами рыночной экономики России начала XX в. Таким образом, анализ их деятельности позволит глубже понять прочее функционирования рынка.

Изучение истории сельскохозяйственной кооперации дореволюционной . осени диктуется также необходимостью реабилитации в общественном сознании самой идеи кооперации, которая до сих пор ассоциируется исключительно с . .'зетской колхозно-совхозной системой.

Эти и другие соображения вызвали у автора научный интерес к изучению деятельности сельскохозяйственных кооперативов в крас в 1906 - 1917 гг. и обусловили выбор настоящей темы исследования.

Степень научной изученности темы. Проблема кооперативного строительства, форм и методов кооперативной работы занимает важное место в исторической и экономической мысли России и зарубежья. Подходы учёных к её исследованию различны, порой прямо противоположны. Полярные точки зрения объясняются разными методологическими установками их авторов.

В отечественной историографии проблемы необходимо выделить, прежде всего, группу работ методологического характера

фонд научиой_ли1й №

Широкое распространение получила концепция кооперативного социализма, согласно которой признавалась возможность перехода к социалистическому обществу через развитие кооперативного движеиия. При этом особая роль в данном процессе отводилась потребительской кооперации. Подобные идеи высказывали российские экономисты Л. В. Меркулов, С, С. Маслов, А. Н. Анциферов и др.'

К началу XX в. относится также оформление в отечественной науке так называемого «организационно-производственного направления», рассматривавшего различные стороны кооперации как формы хозяйствования крестьянства. При этом представители данного направления по-разному определяли её социально-экономическую сущность. Видным представителем последнего направления являлся М. И. Туган-Бараиовский. Учёного интересовали разные аспекты кооперативной жизни, но, прежде всего, ее социальная природа. По его мнению, кооперация в России, особенно кредитная, в большинстве своём насаждалась государством, что в значительной степени обусловило и её социальный состав - преимущественно крестьян средней состоятельности, ведущих собственное хозяйство2.

Огромный вклад в разработку проблем кооперативного движения в России внесли А. В, Чаянов и Н. Д. Кондратьев, видевшие в кооперации возможность преодоления ограниченности мелких трудовых крестьянских хозяйств, условие их устойчивости. С точки зрения этих учёных, кооперация соединяет в себе преимущества мелкого (отсутствие стремления к получению прибавочной стоимости) и крупного капиталистического (высокая производительность при меньших трудовых затратах и капиталоёмкости) способов хозяйствования3.

Совершенно иной подход к проблемам кооперации представлен в трудах В. И. Ленина, который оказал влияние на всю дальнейшую разработку данной проблематики в исторической науке. До 1917 г, он выступал преимущественно с критикой кооперативного социализма, видя в нем лишь романтические мечтания

0 том, как простым кооперированием населения можно превратить классовых врагов в классовых сотрудников и классовую войну в классовый мир4. Скептическое отношение В. И, Ленина к кооперации постепенно преодолевалось по мере укрепления власти большевиков, однако, в ней по-прежнему видели не

1 См.'. Меркулов Л. В. Исторический очерк потребительской кооперации в России. - М., 1915, Он же. Вопросы кооперативного движения и России. — Пг., 1918; Маслов С. С. Земство и кооперация, - СПб., 1914; Он же. Сбыт хлеба в крестьянском хозяйстве и кооперация. - СПб., 1913; ЛицнферовЛ. II. Кооперативный кредит. — Пг., 1918; Он же. Очерки но кооперации- - М,, 1915.

" См.: Туган-Карниовскнй М. II. Социальные оскоиы кооперации. — М., 1989.

3 См.; Чаянов Л. В. Краткий курс кооперации - М,, 1925; Он же. Основные идеи к формы ор-

ганизации крестьянской кооперации. - М., 1919; Кондраты в II. Л. Аграрный вопрос о земле

и агарных порядках. - М , 1917.

* См.: Ленин В. II. Что такое «лруэья народа» и как они воюют лротпв социал-демократов //

Поли. собр. соч.-Т. I.

способ проявления народно» самодеятельности, а лишь организационно-административную единицу, помогавшую власти в распределении общественного богатства5,

В исторической пауке с момента возникновения кооперации начинается научная разработка различных сторон ей деятельности, Ещё до Октябрьской революции 1917 г. в России было написано несколько тысяч работ но кооперации, которые нашли отражение в двух изданных позднее библиографических сборниках6. Первоначальный экономический анализ кооперативного движения проводили современники реформ, активные участники кооперативного движения. Использовавшая широкий круг источников и статистических данных дореволюционная историография сама может рассматриваться как важнейший источник при исследовании истории кооперативного строительства в России. Для данного периода было характерным изучение российской кооперации в контексте мировой истории, рассмотрение её как результата развития рыночных отношений и в дальнейшем необходимою условия подъёма сельского хозяйства. Среаи них выделяются такие исследователи, как С. В. Бородаевский, И. П. Влагодарсв, П. Маслов, В. В. Морачевский, С. И. Прокопович, А, В. Чаянов и др.7

Так, И. П. Благодарсв указывал на то, что кооперация противостояла действиям «кулаков-мироедов» в их стремлении закабалить крестьянство, а также избавляла крестьян от многочисленных ростовщиков, оказывала «благотворное влияние на духовное возрождение народа»8. Исследователь В. В, Морачевский показал динамику развития кооперативного движения в Среднем Поволжье в начале XX в., связал особенности кооперативного движения с природно-климатическими условиями края9. М. А. Хейсин, не отрицая бесспорных достижений кооперативного движения, повышения деловой активности кооперации в годы войны, в то же время отмечал негативные явления в кооперативной российской жиэнн; вмешательство одних кооперативов в работу других, проявление в кооперации «торгашества» и «рвачества»10.

' См.: Ленин В. 11. О кооперации // Указ. соч. - Т. 45.

11 См.: Вмрккскнй Ч, Указатель книг, брошюр и журналов го кооперации. - Пг.. 1918: Гриценко Н. Ф. Систематический указатель русской литературы по кооперации. 1856- 1925 / Н . Ф. Гриценко, Л. В. Меркулов. - М., 1925.

' См.: Ьородаевский С. В. Кредитный свои трудов местных комитетов по 49 губерниям европейской России, - СПб., ¡904; Ьлаголярее II. II. О кредитной кооперации в Самарской губернии истекший период// Кооперация и жизнь. — 191 К. 16. - С. 5 - 8; Масло в II. Условия развития сельскою хозяйства в России. - СПб., 1908; Прокопович С. И. Кооперативное движение в России.-М., 1913;

* Ьлагодарсв II. П. Указ. соч. - С, 6.

11 См.; Морачевский В. В. Успехи крестьянского хозяйства в России. — СПб., 1910, С, 124 -126,

14 См.: Хспсин М. Л, Кооперативное движение в России // Вестник кооперации, - 1916 -

№ 10.-С. <И.

Мосле Октябрьской революции отношение к кооперации постепенно менялось в зависимости от тех задач, которые ставила перед собой партия большевиков. В то же время переиздавались работы многих видных дореволюционных исследователей кооперации. С середины 1920-х гг. в советской исторической науке всё отчётливее проявляется стремление к обоснованию необходимости кооперирования крестьянства и массовой коллективизации. Подобные идеи нашли отражение в работах В. С араб ья нова, П. И. Ляшенко, А. В. Шеста-кова, Г1, Севрука",

С середины 1950-х гг. начинается новый период в развитии отечественной историографии проблем кооперативного строительства, связанный с наступлением «оттепели». Оценка кооперации в исследованиях данного периода давалась в соответствии со взглядами В. И. Ленина на решение аграрного вопроса. Однако делались также попытки исследования истоков российской кооперации, оценки итогов дореволюционного кооперативного движения. Этим вопросам посвящены работы Г, А. Дихтяря и Л. Ф. Морозова12.

В 1970-1980-е гг. (до начала перестройки) в работах по дореволюционной кооперации сохранялась приверженность ленинской методологии, но был значительно расширен предмет исследования. В трудах данного периода кооперация представлена как самостоятельный социально-экономический уклад, в связи с чем признавалась необходимость изучения различных сторон хозяйственной деятельности товарищеских организаций. Среди них можно отметить работы В, В. Кабанова13, в которых автор наряду с критикой дореволюционной кооперации признавал её огромную роль в объединении крестьянства. В трудах П. С. Кабытова исследовались взаимоотношения кооперативных учреждений с местными органами власти на примере Самарской губернии. Автор пришел к выводу, что кооперативы в своей деятельности пользовались огромной поддержкой со стороны властных структур1*.

В конце 1980-х — начале 1990-х гг. интерес к истории кооперативного движения проявился с новой силой. Именно в кооперативном движении советское руководство видело основу для проведения преобразований советской экономики. В данный период проблемам кооперации посвятили свои работы Т. М. Китанина,

" См.: Са рабьянов В. Кооперация в системе Советского государства. - М.; Л., 1925; Севрук И. Кооперация в Союзе ССР, - М, 1925; Ляшенко II. 11. Экономические предпосылки 1917 гола // Аграрная революция: сб. статей. -Т. 2, ~М., 1928; Шестак'ов А. В, Очерк по сельскохозяйственному и крестьянскому движению в годы первой мировой войны и перед Октябрем —Л ., 1927, ,г См.: Л и лир«. А. Г, Внутренняя 'Торговля в дореволюционной России, - М, 1960; Морозов Л. Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. - М., 1969.

13 См.: (Сабанов В. П. Октябрьская революция к кооперация (1917 - март 1919 г.). - М., 1973.

14 См.: Кябытов П. С. Поволжская деревня накануне Февральской буржуазной революции. -Самара, 1977.

Л. П. Корелин, Н. К. Фигуровская, которых интсрссовачи возможности сохранения элементов государственного регулирования рыночной экономики. Так, Т. М.Ки-ташша рассматривала дореволюционную кооперацию в качестве главного регулятора рынка продовольствия в годы войны15. А, II. Корелин прослеживает роль кредита в капиталистической перестройке российской деревни в начале XX в.16

С серелкны 1990-х гг. вновь возрастает интерес к трудам дореволюционных исследователей кооперативного движения. Переиздаются работы М. И. Тугаи-Барановского, А. В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева. Современные ученые в своих исследованиях проблем кооперации придерживаются организационно-производственного направления, сформировавшегося сш£ в начале XX в. Среди них необходимо выделить работы Л.Е. Файна, в которых прослеживается динамика развития дореволюционной кооперации, се сильные и слабые стороны, социальный состав, роль правительственных учреждений в ее развитии".

Существенный вклад в изучение истории кооперативного движения в отдельных регионах России внесли и учёные Поволжья: П. С. Кабытов, Н.Л.Клейн, И.Н.Коновалов, А, А. Капитонов, В. Г. Пурнов, А. Г. Рыбков18. Однако исследователи уделили недостаточно внимания таким проблемам, как культурно-просветительная, благотворительная деятельность кооперации, влияние национального фактора на развитие кооперации в регионе и её взаимоотношениям с земскими организациями. Практически не изучена история сельскохозяйственной кооперации в Симбирской губернии.

Таким образом, можно с полной определённостью сделать вывод о том. что обобщающей работы но истории дореволюционной кооперации не только в Среди ев олжс ком регионе, но и в целом по стране нет. И связи с этим возникла необходимость в проведении подобного исследования.

15 См.: Китаннна Т. М. Война, хлеб и революция (¡914 - 1917 1г,>. -М,, [989.

См.: Корелни А. II, Сельскохозяйственный кредит в России в конце 1890-х гг. - начале XX иска. -М„ 1988.

17 См.: Файн Л. Е. Отечественная кооперация: Исторический опыт. - Иваново, 1994; Он же. Кооперация как компонент рыночных отношений: основные проблемы н итоги их ра ¡работки Н Кооперация как компонент рыночник опюшеннй: проблемы теории н историк: Меж вуз сб. науч. 1р. - Иваново, 1996. - Вып. I - С. 5-23: Он же Советские кооперация в тисках командно-административной системы (20-е гг,> Ч Вопросы истории. - 1994. - № 9. - С. 35 - 47; Он же Нэповский эксперимент над российской кооперацией И Вопросы истории. - 2001, -Кс7,-С. 23-39.

" См.: Клгйн II. Л, Экономическое ратентие Поволжья в конце XIX - начале XX века. - Саратов, 1981; Она же, О типах кооперативом в Самарской губернии в досоветский период. - Куйбышев, 1990; Коновалов II. Н. Крестьянская кооперация в России (1900 - 1917 гг.). - Саратов, 1998: Катионов Л. А. Кооперативное движение в России Н Самарский исторический ежегодник: сб. статей. - Самара, 1993, - С. 33 - 39; Пуриов В. Г. Крестьянская кооперация на рубеже веков (на материалах Саратовской губернии) / В- Г. Пурнов. А. Г. Рыбков. - Саратов, 1999.

Цель исследования. В соответствии с уровнем разработанности проблем, мх научно-теоретической и практической значимостью в работе была поставлена следующая основная цель — проведение комплексного исследования развития сельскохозяйственной кооперации в Среднем Поволжье в 1906- 1917 гг.

Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие научно-исследовательские задачи:

1) определить социально-экономические и юридические условия развития сельскохозяйственной кооперации в Среднем Поволжье в исследуемый период;

2) проследить динамику развития кооперации в регионе, выявить степень вовлечённости сельского населения в работу кооперативов, их социальный состав: сословную, профессиональную, национальную и имущественную принадлежность членов;

3) исследовать структурную организацию кооперативов, механизм их функционирования и основные формы деятельности: финансовую, торгово-распределигельную, аграрно-производственную, культурно-просвепп^ельную и благотворительную;

4) выявить особенности взаимодействия средневолжскнх кооперативов с местными органами власти, земскими организациями и другими институтами региональной экономики;

5) рассмотреть роль сельской кооперации края в военных поставках.

Объектом исследования является сельскохозяйственная кооперация в Среднем Поволжье в 1906— 1917 годах. Из всех видов кооперативов основное внимание в исследовании было уделено развитию кредитных товариществ, сельскохозяйственных и потребительских обществ, их союзных организаций в условиях проведения аграрных преобразовании П. А, Столыпина и в годы Первой мировой войны. Учитывая, что доля данного вида кооперативов в кооперативном движении Сред неволжского региона составляла более 90 %, можно полагать, что их изучение в ходе проведенного исследования позволило создать целостную картину развития сельскохозяйственной кооперации.

Предмет исследования - особенности структуры, социальный состав, динамика развития и основные направления деятельности кооперативов в поволжской деревне, как важнейшего элемента экономической системы, нх роль в становлении социально-экономических отношений в регионе, а также государственная политика в области кооперации в исследуемый период, взаимодействие кооперативов с местными органами власти, различными общественными организациями и другими институтами региональной экономики.

Хронологические рамки исследования охватывают периоде 1906 до конца 1917 гг. Этот период имеет самостоятельное научное значение лля изучения отечественной истории, в частности, социально-экономического развития страны и её регионов. Нижняя граница связана с началом проведения аграрной реформы П. А, Столыпина и развитием рыночных отношений. Верхняя - определена октябрьскими событиями 1917 г., так как, несмотря на то, что советская власть установилась в регионе в 1918 г., они стали переломными в жизни страны, положив начало будущим преобразованиям во всех сферах жизни общества, в том числе и новой политики в отношении кооперации.

Территориальные рамки исследования - территория Среднего Поволжья, преимущественно бывшие Самарская и Симбирская губернии, ныне входящие в состав Ульяновской, Самарской, Саратовской и Оренбургской областей, Мордовии, Чувашии и Татарстана, являющихся частью крупной Поволжско-Приуральской области, Выбор региона обусловлен принадлежностью Среднего Поволжья к традиционно аграрным районам страны, с общей хозяйственной специализацией на всероссийском рынке. Особый интерес для исследования представляет характерный для региона многонациональный состав населения, во многом определявший специфику социально-экономического и культурного развития края.

Обращение к истории Самарской и Симбирской губерний было связано с тем, что, несмотря на общую аграрную специализацию, они продемонстрировали различные варианты развития сельского хозяйства. В связи с этим особый интерес представляет развитие кооперации как в условиях преобладания натурального хозяйства при сохранении крупного помещичьего землевладения, так и товарного производства, при котором основу сельского хозяйства составляли крупные крестьянские хозяйства. К тому же, изучаемые проблемы являются настолько сложными и противоречивыми, что сделать обоснованные выводы на основе какой-либо одной губернии чрезвычайно сложно. Зачастую необходим сравнительный анализ данных различных губерний как для выявления обшнх для страны процессов, так и региональных особенностей в развитии сельскохозяйственной кооперации. Такой подход позволяет создать более точное представление по всем рассматриваемым вопросам.

Нсточниковзя база исследования. При работе над диссертацией был использован широкий круг источников, большая часть которых впервые вводилась в научный оборот. Важнейшую часть источниковой базы исследования составили архивные документы. Особый интерес представляют материалы фондов высших правительственных органов, отдельных министерств и ведомств (Министерства торговли и промышленности. Министерства финансов, Департамента земледелия и др.), хранящиеся в Российском государственном историческом ар-

хивс (РГИА ) и Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), а также фондов местных органов власти, органов самоуправления и финансовых учреждений местных архивов.

В Российском государственном ист орическом архиве особое внимание уделялось изучению делопроизводственной документации Министерства Финансов. Наиболее ценная информация хранится в фондах Особенной канцелярии по кредитной части (ф. 583), где собраны отчёты всех кредитных учреждений, в том числе, и кооперативных, а также записки ревизоров, инспекторов, правительственных представителей, сводные ведомости и т. д. Годовые отчеты, составлявшиеся Управлением, дают всестороннюю характеристику организации и деятельности всей системы учреждений этого типа и включают сведения о назначении н использовании ссуд, как в целом по России, так и по отдельным регионам. Этот ценный источник позволяет судить о месте и роли учреждений мелкого кредита в развитии сельского хозяйства.

В Государственном архиве Российской Федерации автором были использованы материалы продовольственных совещаний, отчеты о работе экономических советов и других органов власти о деятельности кооперативных объединений, циркуляры по сельскому хозяйству и руководству кооперативным движением, важнейшие законодательные акты и доклады, поступавшие в министерство из губерний.

В Государственном архиве Ульяновской области (ГАУО) главное внимание было сосредоточено на докладных материалах по положению в сельском хозяйстве и кооперации, имеющихся в фонде Канцелярии симбирского губернатора (ф. 76), статистические итоги работы кооперативных объединений, отчеты кооперативных союзов, протоколы совместных заседаний, собрания и совещания земских деятелей по кооперативным проблемам, протоколы решений земств, планы по финансовой поддержке кооперативов, а также все мероприятия по развитию сельского хозяйства и организации военных поставок, содержащиеся в фондах губернского и уездных земств.

В Государственном архиве Самарской области (ГACO) основное внимание было уделено документам по организации кооперативной работы, а также касающимся вопросов, связанных с проведением кооперативных съездов, документам Канцелярии Самарского губернатора, материалам об участии кооперации в снабжении армии в годы Первой мировой войны.

Значительную роль в работе над диссертацией сьпрало изучение группы нормативных источников, опубликованных в сборниках правительственных постановлении. Особый интерес среди них представляют различные кооперативные уставы, правительственные «положения», по которым стало возможным восстановить существовавший в начале XX в, порядок учреждения кооперати-

bob, действовавшую систему контроля за их деятельноаыо, особенности их внутренней организации, источники финансирования и перечень определённых для них видов деятельности19.

В числе привлечённых источников — справочные и статист и ческие материал как органов государственной власти, земских учреждений, так и кооперативных объединений. Это, в первую очередь, отчеты уполномоченных по военным заготовкам, органов, осуществлявших землеустройство, опубликованные сведения о крестьянских и хуторских хозяйствах, а также этнографические описания крестьянских хозяйств и кооперативов, составленные по распоряжению органов государственной власти. Особое внимание уделялось опубликованным отчетам земских учреждений и кооперативных объединений20. Статистические данные позволили рассмотреть и проанализировать основные показатели развития кооперации, в том числе определить темпы её роста, особенности размещения в регионе, степень вовлеченности в неё крестьянских масс, а также масштабы кооперативной деятельности. Однако данный вид источника не лишен недостатков: в отдельных материалах были обнаружены разночтения по ряду показателей и обычные арифметические погрешности в расчетах.

В диссертации активно использовались материалы периодической печати^ как центральной («Вестник кооперации», «Кооперация и жизнь», «Вестник мелкого кредита», «Кооперативная жизнь»), так и издававшейся самарским и симбирским земствами, а также местными кооперативными организациями («Самарский земледелец», «Симбирский хозяин», «Вестник Новоузенского земства», «Самарский земский сборник»), В них содержится множество сведений об опыте передовых кооперативов страны, что позволило провести сравнительный анализ и выделить особенности развития кооперации в Среднем Поволжье,

См., например: Положение об учреждениях мелкого кред]гта от I шаля 1895 года // Полное Собрание законов Российской империи(ПСЗ). - Собр. Iii. — Т, 15. - Ora, l.-№ 11756! - С, 356; Положение об учреждениях мелкого кредита от 7 июня 1904 года // Там же, - Т, 24. - Огд I. -№ 24737. -С. 673; Нормапьный устав сельскохозяйственных товариществ от 30 июня 1897 года// Там же. - Т. 17. - Кг 14201, — С. 3)9 - 325, 346; Устав для местных сельскохозяйственны* обществ от 28 феерати 1898 года // Там же, -Т, 18, - Ora И -№ 15032. - С, 55 -59; Собрание узаконений и распоряжений Правительства. 31 марта 1917 г. - 72; Положение о кооперативных товариществах них союзах (1917 г) И Кооперация: страницы истории, - Вып. 2, - М, 1991. - С, 9 - 24; Постановления Временного нрзвзггельства о передаче хлеба в распоряжение государства. -Пг.,1917; Сборник действующих на 1-е января 1912 года наказов, правил и циркуляров Государственного банка по ссудам и снабжению сельских хозяев оборотными средствами, - СПб., 1912.

См.: Доклад правления Сызранского общества взаимного кредита общему собранию членов по отчету за 7 операционный 1911 год. - Сызрань, 1912; Касса мелкого крсд1гга Симбирского Уездного Земства. Доклады правления кассы мелкого кредита земскому собранию сессии 1913 г, к выписка из журналов Собрания от 8 н 9 октября 1913 г, - Симбирск, 1913; Кооперация: Свод трудов местных комигетов по 49 губерниям Европейской России. - СПб., 1904.

Методологическая основа исследования. В ходе исследования автор руководствовался фундаментальными методологическими принципами научной объективности, историзма К системности в оценке общественно-политических и экономических процессов. Немаловажная роль отводилась также совокупности частных методов исследования: пробл ем но-хронологичес кому, сравнительно-историческому, интсгратмвному (восстановительному), статистическому анализу. Так сочетание сравнительно-исторического и ннтегративного методов позволило, основываясь па сравнении достоверных документальных данных, интегрировать их в общую картину развития сельскохозяйственной кооперации в рассматриваемый период. На основе проблем но-хронологического подхода из обшей темы удалось выявить ряд конкретных вопросов, каждый из которых рассматривался в хронологической последовательности. Построение плана диссертации, постановка цели и задач выполнены с использованием данного метода.

Научная новизна исследования определяется следующими критериями:

1. В научный оборот введён обширный массив ранее не использовавшихся источников: архивных документов, материалов статистических и дореволюционных периодических изданий.

2. В более полном объёме описана динамика развития кооперации е Самарской и Симбирской губерниях, рассчитана плотность кооперативной сети, а также проведён сравнительный анализ темпов роста кооперации в губерниях по сравнению со средними общероссийскими показателями.

3. По материалам Самарской и Симбирской губерний исследован социальный состав кооперативов: сословная, профессиональная и имущественная принадлежность их членов; раскрыто влияние национального фактора, а также старых внутрисословных крестьянских противоречий на развитие кооперации в поволжской деревне.

4. На основе комплекса источников описаны и проанализированы структура кооперативных организаций, основные направления их деятельности; выявлены особенности деятельности кооперативов в военное время, показаны их взаимоотношения с местными органами власти.

Практическая значимость исследования работы заключается в том, что представленные в ней материалы и выводы могут быть востребованы при создании обобщающих и специальных трудов, разработке лекционных курсов и учебных пособий по аграрной истории Среднего Поволжья и России.

На зашиту выносятся следующие основные положения исследования:

1. К 1917 г. сельскохозяйственная кооперация все активнее занимала доминирующие позиции в кредитно-финансовой сфере, потребительской, промысло-

вой деятельности, превращаясь из организации, находящейся под опекой местных органов власти и органов самоуправления, в их равноправного партнёра.

2. В годы Первой мировой войны средне вол же кие кооперативы стали одной из основных организаций, непосредственно отвечавших за военные поставки.

3. В военный период сельскохозяйственная кооперация принимала активное участие в благотворительной деятельности, оказании помоши семьям призванных воинов. Широкое развитие получили кооперативные образовательные и медицинские учреждения.

4. Кредитно-финансовая и ссудо-сберегательная кооперация к началу XX в. превратилась в главный рычаг проникновения в деревню крупного финансового капитала.

5. В рассматриваемый период постепенно изменился социальный состав кооперативов: шире стали привлекаться не только зажиточные, но и бедняцкие слои деревни; в районах компактного проживания коренных народов края наблюдались более низкие темпы развития кооперации, что было связано с лучшей обеспеченностью их землей, более крепкими общинными связями, а также необходимостью ведения делопроизводства на руссхом языке;

6. На развитие кооперации в поволжской деревне оказывали влияние внут-рисословные крестьянские противоречия (между бывшими помещичьими и удельными крестьянами, общинниками и хуторянами, местными хозяевами и переселенцами из южных областей России), выражавшиеся в ограничениях на приём в товарищескую организацию отдельных категорий крестьян.

7. Декларированные в уставах принципы кооперативной организации (равенство, всесосдавность, независимость и самоуправление) на практике часто нарушались, проявлением чего были неявка членов на общие собрания, замена последних собраниями уполномоченных, сосредоточение в руках кооперативной администрации всей полноты власти н т. д.

Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследования прошли обсуждение на Всероссийской научно-практической конференции «Отечественная кооперация: исторический опыт и современность» (г. Иваново, 20 — 21 мая 2004 г.), на Всероссийской научной конференции «Открытые культуры» (г. Ульяновск, 23 - 25 мая 2002 г.), а также на 4-ой Международной научно-методической конференции памяти И. Н. Ульянова «Гуманизация и гуманитаризация образования XXI века» (г. Ульяновск, 16 - 18 мая 2002 г.), изложены в 7 опубликованных статьях.

Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, анализируется степень ее изученности, определяются и ель и задачи, объект и предмет, хронологические и территориальные рамки исследования, характеризуется его источни-ковая база, раскрывается методология, показывается научная новизна и практическая значимость диссертации, формулируются выносимые на защиту положения.

В первой главе «Структура, функции, основные формы и методы работы сельскохозяйственной кооперации края (1906— 1917 гг.)» проанализированы социально-экономические, исторические, прнродно-географические условия, в которых шло становление н развитие сельскохозяйственной кооперации в крас; показаны основные направления развития кооперативных товариществ, их социальный состав, особенности управления, формы и методы взаимодействия с государственными учреждениями н земствами.

В первом параграфе «Социально-экономические предпосылки развития сельскохозяйственной кооперации в крае» рассматриваются естественно-исторические, экономические и социальные условия, в которых шло развитие кооперации края. В исследуемое время основным процессом в экономической жизни региона, да и страны в целом, являлось развитие рыночных отношений, которое было ускорено с началом проведения аграрной реформы П. А. Столыпина. Изменения земельных отношений вывело большую часть крестьянства на рынок. Для укрепления на нём своих позиций в условиях жёсткой конкурентной борьбы с крупными производителями и разного рода скупщиками, крестьянство встало перед необходимостью интенсификации своего производства, повышения его товарности. Росла потребность в улучшенных методах обработки земли, усовершенствованном инвентаре, лучших сортах семян. В связи с этим в крестьянской среде возникла потребность в разного рода кооперативных объединениях, призванных поддержать всё более втягивавшиеся в сферу рыночных связей крестьянские хозяйства, помочь им адаптироваться в новых условиях.

Кооперация возникает на таком уровне развития рыночных отношений в сельском хозяйстве, при котором крестьянское хозяйство становится товарным, и товарные операции в нём из случайного явления превращаются в решающий фактор развития. Наиболее благоприятные условия для развития кооперации сложились в Самарской губернии, где уровень товарности земледелия, степень причастности крестьян к рыночным отношениям был значительно выше, чем в других поволжских губерниях.

Особое влияние на развитие сельскохозяйственной кооперации в Среднем Поволжье оказывал национальный фактор. Для региона был характерен много-

национальный состав. Коренные народы Поволжья относились преимущественно к бывшим государственным крестьянам, были лучше обеспечены землей, активно занимались торговлей, ростовщичеством. Это обусловило более низкие темпы развития кооперативного движения в национальной деревне.

Во втором параграфе исследуется государственная политика в сфере кооперации н правовые основы развития кооперативного движения. В начале XX в. государство оказывало определяющее влияние на все сферы жизни общества, поддержка правительства обеспечивала успешность любого экономического начинания. Отношение властей к кооперации бьто неоднозначным. С одной стороны, в ней видели одно из средств улучшения положения крестьянства, выхода нз экономического кризиса. Поэтому именно правительство во многом инициировало образование разного рода кооперативов, определив правила нх регистрации, задачи, порядок взаимодействия с властями и основные направления деятельности. Издание «нормальных уставов» способствовало законодательному оформлению кооперативного движения. При этом из всех типов кооперативов преимущество было отдано кредитной кооперации, ей предоставлялось право пользоваться кредитами Государственного банка для образования основного капитала. Финансовая поддержка государства обеспечила бурный рост данного вида кооперативов и универсальный характер их деятельности, на их основе создавались другие товарищеские организации. С началом Первой мировой войны в условиях острого товарного голода изменилось отношение правительства к потребительской кооперации, которую стали активно привлекать к нормированному распределению среди населения товаров широкого потребления. Потребительским обществам, в целях укрепления их финансового положения, были облегчены условия кредитования.

Однако по существу политика царского правительства в отношении кооперативов не изменилась. Различная ведомственная подотчётность, строгая регламентация, а порой и мелочная опека осложняли работу российских кооперативов. Единое кооперативное законодательство, вводившее явочный порядок образования кооперативов и равные для всех видов товариществ возможности кредитования в Госбанке, было принято только Временным правительством в марте 1917 г. Но в полной мере преимущества нового закона не были реализованы в связи с Октябрьской революцией и приходом к власти большевиков.

В третьем параграфе рассматривается динамика кооперативного движения: особенности размещения кооперативов в поволжской деревне, нх социальный состав и численность. Массовое развитие кооперации в Среднем Поволжье начинается с 1906 г. — начала проведения аграрных преобразований II. А. Столыпина - и приобретает небывалые темпы роста в годы Первой мировой войны. До войны наибольшее развитие здесь получила кредитная кооперация. Развитию именно этого

вида кооперативов способствовали стремление крестьян обезопасить себя в случае недорода н неурожая с помощью кредита, нужда в оборотных средствах, а также проблемы, связанные с реализацией урожая. Немаловажное значение имела также поддержка со стороны государства. С началом войны продовольственный и транспортный кризисы в стране дали толчок развитию потребительской кооперации, которая к 1917 г. заняла лидирующие позиции. Сельскохозяйственные кооперативы были малочисленны и не играли заметной роли в жизни крестьянства в связи с общим ннзкнм уровнем жизни местного сельского населения.

Размещение кооперативов в регионе также не было равномерным. Если Самарская губерния занимала лидирующие позиции в России по численности разного типа кооперативных учреждений, то Симбирская занимала одно из последних мест. Такой разрыв был связан со сравнительно более высоким уровнем развития рыночных отношений в самарской деревне, особенно в южных степных уездах. Здесь была не только потребность, но и реальная возможность для развития кооперации. Ориентированное на рынок самарское крестьянство в большей степени нуждалось в современных сельскохсияйсгвеггных машинах, улучшенных породах скота и могло с большей уверенностью гарантировать возврат взятого в товариществе кредита.

Подтверждением этому служат и результаты исследования социального состава кооперативов, которое показало, что в товарищества вступали, в основном, крестьяне среднего достатка, хотя постепенно кооперация всё более и более начинала захватывать рядовое крестьянство. Кооперативы являлись всесословными учреждениями, и в большинстве случаев это условие соблюдалось. Но сохранялись также и старые внутрисословные противоречия в деревне между бывшими помещичьими и удельными крестьянами, общинниками и хуторянами, отрубниками, между местными сельскими хозяевами и осевшими в Поволжье переселенцами нз других районов империи. В кооперации данные противоречия проявлялись в ограничениях на приём в кооперативы отдельных категорий крестьян. Давали о себе знать и межнациональные различия. И хотя не было препятствий для вступления в кооператив по национальному признаку, но объективно коренным народам Поволжья, часто не владевшим русским языком, было сложнее организовать кооператив, где всё делопроизводство велось на русском языке.

В четвёртом параграфе рассматривается система управления сельскохозяйственными кооперативами, особенности их внутренней организации и взаимодействия с административными и финансовыми органами края, В России изначально сложился разрешительный порядок учреждения кооперативов, и кооперативное движение в своей основе шло по пути расширения круга лиц или административных органов, обладавших правом рассмотрения этого важного вопроса. Бо-

лее сложной была система управления кредитной кооперацией, состоявшая из созданного в центре Управления по делам мелкого кредита, а также губернских комитетов по делам мелкого кредита во главе с губернатором и работавших при отделениях Госбанкз инспекций мелкого кредита.

В начале XX в, вопросы, касавшиеся кооперативов, были переданы на места в компетенцию губернаторов. Местные органы власти достаточно активно участвовали в руководстве кооперативными учреждениями края. Однако эта работа не всегда была продуктивной. Значительно вредили делу боязнь «засорения» кооперации политически неблагонадежными элементами, которая усилилась после убийства революционерами в 1906 г. симбирского губернатора. В становлении и бурном росте кооперативного движения в 1906 - 1917 гг. важную роль сыграли отделения государственного банка н земские учреждения, которые оказывали не только финансовую, но и организационную, инструкторскую, техническую помощь, причем с началом войны эта поддержка значительно усилилась.

До 1917 г. наблюдался настоящий бум в развитии кооперации. Однако, несмотря на численный рост, кооперацию а регионе отличала некоторая внутренняя «незрелость». Кооперативные принципы равенства, доступности, самоуправления, коллегиальности в управлении, закреплённые в уставах, хотя и признавались повсеместно, но следовали им в большей степени формально. Крестьяне до конца не поняли смысл кооперации, с трудом воспринимали новые для них принципы самоуправления и независимости. Знакомые только с практикой сельских сходов, находившихся под полным контролем властей, они переносили общинные принципы управления в кооперативы. Поэтому местные органы власти, разного рода комитеты и инспекции по-прежнему воспринимались ими как высшие руководящие инстанции, в которые обращались со своими жалобами и просьбами, у которых искали защиты н покровительства.

Однако постепенно ситуация изменялась. Крестьяне на примерах убеждались в преимуществах кооперативов, роль которых ещё более возросла в годы войны. Проявлением этих изменений стали многочисленные кооперативные съезды и объединение кооперативов в союзы. Изменился сам характер отношений кооперации с местными властями и земскими учреждениями, на смену покровительственному отношению пришло взаимовыгодное сотрудничество.

Во второй главе «Основные направления деятельности сельскохозяйственной к&операщш в Среднем Поволжье ъ 1906 - 1917 тт.» исследуются различные стороны работы кооперативов: финансовая, торгово-распрелслительная, производстве иная, культурно-просветительная и благотворительная, а также рассматривается участие товарищеских организаций в военных поставках.

В первом параграфе исследуется кредитно-финансовая деятельность Сред-неволжских кооперативов. Средства любого кооператива складывались in основного, оборотного и запасного капиталов. Источники образования основного капитана были различными. Если у сельскохозяйственных и потребительских обществ, ссудо-сберегательных товариществ он составлялся преимущественно из паевых взносов членов, то в кредитных товариществах основным капиталом являлась ссуда Государственного банка, выдаваемая в размере от 2 до 3 тыс. руб. Выгодное кредитование и обеспечило во многом быстрый рост данного типа кооперативов. С большими сложностями было связано изыскание кооперативами средств на образование оборотного капитала, основным источником для которого служили вклады населения. В товариществах с целью привлечения вкладов на них устанавливалась довольно высокая процентная ставка в 6 - 8 %, которая была выше, чем в других кредитных учреждениях. Активные операции характеризовались преимущественно выдачей ссуд членам кооператива, на них приходилось около 80 % активов товариществ. Выдача ссуд носила предметный характер, в большинстве своём они шли на развитие хозяйства. Финансовую деятельность срсднс Волжск их кооперативов существенно осложняли частые неурожаи, разобщённость действовавших товарищеских организаций, нехватка подготовленных управленческих кадров.

С началом Первой мировой войны соотношение ссудной и вкладной операций в деятельности кредитных кооперативов изменилось. С мобилизацией мужчин планы по расширению сельскохозяйственного производства были отложены до окончания войны, что привело к некоторому сокращению ссудной операции в кредитных кооперативах. И, напротив, существенно возрос приток вкладов от сельского населения, что объяснялось ростом цен на сельскохозяйственную продукцию, запретом винной торговли, выдачей пайков семьям призванных, а также увеличением спроса на предметы кустарных промыслов. Вс£ это способствовало укреплению финансовой самостоятельности кредитных товариществ, ослаблению их зависимости от Госбанка. Накопленные средства активно вкладывались в другие виды кооперативов, что способствовало развитию потребительских обществ и разного рода сельскохозяйственных товариществ.

Экономическая эффективность кооперативов была высокой, большинство из j г их имели прибыль, которая распределялась на разные цели (посреднические операции, приобретение имущества, культурно-нросвети гельскую деятельность). При этом наибольшие балансовые средства имели кооперативы Самарской губернии, где уровень зажиточности сельского населения был значительно выше, чем в Симбирской.

Во »тором параграфе рассматривается участие сельскохозяйственных кооперативов Среднего Поволжья в военных поставках. В голы Первой мировой

войны в целом по России кооперативы заготовляли около 20 % провианта для армии, но, по мнению большинства современников, объемы поставок могли быть гораздо больше. Определить долю кооперативов в поставках Самарской и Симбирской губерний для армии затруднительно в связи с недостатком источников. В первый год войны кооперативы приняли слабое участие в организации закупочной кампании. Во многом это было связано с общей неподготовленностью их к производству данной операции, а также неурожаем 1914 г. Впоследствии осуществление хлебных поставок для армии затруднялось но нескольким причинам, среди которых: низкий уровень развития хлебозалоговых операций в средневолжских кооперативах, несоответствие качества поставляемого зерна нормам, установленным для него интендантство М4 что было связано с низкой технической оснащённостью кооперативных зернохранилищ, нехватка вместительных амбаров для ссыпки И хранения хлеба и квалифицированных кадров для организации поставок. Сказывались также общая несогласованность между товариществами и неразбериха, царившая на хлебном рынке.

Тем не менее кооперативы проявили особую заинтересованность в организации поставок продовольствия и фуража для армии, о чём неоднократно заявлялось на кооперативных съездах. Следует однозначно указать на то, что начало войны многие кооперативы, их руководители восприняли как сигнал для действия, как патриотический призыв к более успешной работе и оказанию повсеместной социально-экономической помощи членам своих товариществ, родственники которых были призваны в действующую армию.

Заготовки для армии, проводимые кооперативами, не ограничивались только поставками хлеба и продовольствия. Многие товарищества занимались поставками для армии пеньки, рогожи, кожсырья.

В третьем параграфе исследуется производственная и тор го во-распределительная деятельность сельскохозяйственных кооперативов Среднего Поволжья. Посреднические операции составляли одно из важнейших направлений деятельности сельскохозяйственных кооперативов края. В начале XX в., ввиду малочисленности и финансовой слабости действовавших здесь потребительских и сельскохозяйственных обществ, посредничеством занимались преимущественно кредитные товарнщества. Однако с началом войны объём торговых операций существенно возрос, нх ведение осложнялось в условиях острого «товарного юл ода», вызванного мобилизацией отечественной промышленности на нужды фронта. Всё это подтолкнуло кредитные товарнщесгва к содействию в организации самостоятельных потребительских обществ, на которые и возлагались торговые операции. Торговые операции ввиду их прибыльности в работе кооперативов вышли на первый план.

По существовавшему законодательству посреднические операции могли вестись только за сч£г специальных капиталов, образованных из отчислений от прибыли, что, несомненно, сдерживало их развитие. Товар приобретался за наличный расчёт и на комиссионных началах. Кооперативы, осуществлявшие оптовые закупки товаров у непосредственных производителей, в большинстве своём предоставляли своим членам качественную продукцию по более низким ценам. Основными предметами торгово-посрсдннческих операций были сельскохозяйственные орудия и запчасти к ним, семена и другие необходимые в хозяйстве материалы, С началом войны кооперативы приняли участие в распределении среди населения соли, сахара, спичек, керосина и других товаров широкого потребления.

Многие кооперативы организовывали также собственное производство. При кредитных товариществах и потребительских обществах открывались небольшие предприятия по переработке продуктов сельского хозяйства (сыроваренные заводы, молочные артели, товарищества по переработке ягод, овощей и фруктов, небольшие мельницы и т. д.). Война в значительной мере подстегнула развитие производственной деятельности кооперативов, В регионе наладилось сотрудничество между потребительскими обществами и промысловиками-кустарщиками, имеющими небольшие ремесленные мастерские. Потребительские кооперативы возложили на себя функцию снабжения ремесленников сырьем и заказами, оказывали помощь в реализации произведенной продукции. И хотя отдельных товариществ по организации совместного производства и сбыта продуктов крестьянского труда в губерниях Среднего Поволжья, да и в целом по России было немного, довольно чётко в развитии кооперации обозначилась тенденция перехода от ведения снабженческо-сбытовых операций через кредитную систему к созданию специальных снабженческо-сбытовых и специализированных на отдельных видах продукции товариществ типа маслодельных артелей.

В четвертом параграфе раскрываются малоизученные аспекты культурно-просветительной и благотворительной деятельности кооперативов в деревне,

В своей просветительной деятельности кооперативы ориентировали своих членов на повышение агрономической культуры, улучшение систем земледелия, животноводства. С этой целью создавались опытные поля, случные н прокатные пункты, организовывалась совместная закупка селекционных семян, устраивались сельскохозяйственные выставки. Наиболее активно в этом направлении действовали сельскохозяйственные общества.

Широко распространенной формой культурно-просветительной деятельности кооперативов в деревне являлась организация библиотек и изб-читален. Практически каждое товарищество стремилось создать у себя библиотеку или поддерживало материально уже действовавшие сельские библиотеки. Коопера-

тивы занимались также вопросами образования: создавали школы, ремесленные мастерские, выплачивали стипендии детям своих членов.

В годы Первой мировой войны кооперативы развернули широкую благотворительную деятельность. В деревнях ими организовывался сбор средств в пользу Красного Креста, на фронт отправлялись посылки с теплой одеждой, бельём и табаком, на средства товариществ открывались лазареты и приюты для сирот. Семьям призванных членов оказывалась помощь в проведении полевых работ. Важным направлением в культурно-просветительной деятельности кооперативов в годы войны была борьба за трезвость, выражавшаяся в принятии на общих собраниях решений об исключении из товарищества членов, уличенных в потреблении алкоголя, а также подаче прошений губернатору об окончательном запрете торговли спиртными напитками.

Культурно-просветительная деятельность занимала важное место в работе кооперативов, в ней видели залог дальнейшего успешного развития кооперации в деревне, превращения её в действительно независимую и самостоятельную организацию. Об осознании её значения свидетельствует тот факт, что лаже слабые в финансовом отношении товарищества, не имевшие возможности для организации школ и библиотек, всё же находили средства для приобретения периодической печати н кооперативной литературы.

В заключении подведены общие итоги исследования, выделены особенности и основные тенденции развития кооперативного движения в Среднем Поволжье в 1906 - 1917 гг. В исследуемый период сложились благоприятные условия для развития кооперации, во многом связанные с проведением аграрной реформы П. А. Столыпина. Однако темпы развития сельскохозяйственной кооперации в различных регионах страны были неодинаковы и обуславливались действием разного рода факторов: природно-климатических, политических, социально-экономических и даже личностных. Наиболее благоприятные условия для развития кооперации сложились в Самарской губернии. Принадлежность к зоне рискованною земледелия, продолжавшийся процесс освоения новых земель в степных районах, товарный характер сельскохозяйственного производства и личная инициативность и заинтересованность отдельных представителей местных органов власти н руководства Самарского Отделения Государственного банка способствовали вовлечению крестьянства в кооперацию, обеспечивали её стремительное развитие. И, напротив, острое крестьянское малоземелье, огромные помещичьи и удельные владения, преимущественно потребительский характер сельскохозяйственного производства, консерватизм местных органов власти, пассивность общественных организаций сдерживали развитие кооперации в Симбирской губернии.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что к 1917 г, в регионе сложилась платная кооперативная сеть, состоявшая из разных видов кооперативов. За сравнительно небольшой период времени кооперация проIила большой путь в своём развитии, превратившись в одну из самых распространённых форм хозяйственного объединения крестьянских хозяйств. Изучение истории средневолжской кооперации убеждает, что аграрный строй российской деревни был более сложным, чем это представлялось ранее. Опыт дореволюционной кооперации может представлять интерес и для современных кооператоров, знакомя их с традициями И достижениями предшественников.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора.

1. Целовальиикова II. И. Некоторые этапы экономического развития Ульяновской области: агарная историография / О. А. КульбсП, И. И. Цел овал ь и и кова I! Ученые записки Ульяновского государственного университета: Экономические науки. - Ульяновск, 2002.- Вып. 6. - С. 52 - 57 (0,3 п. л. / 0,2 и. д.).

2. Целовальиикова И. И. Отечественная историография аграрного развития Симбирской губернии в 1914 — 1921 гг. / И. И. Целовал ьн и ко ва // Гуманизация и гуманитаризация образования XXI века: Материалы IV Между народной научно-методической конференции памяти И. Н, Ульянова. - Ульяновск, 2002. -С. 276 - 283 (0,4 п. л.).

3. Целовальникова Н. II. К вопросу о духовной жизни поволжского крестьянства в начале XX века и се трансформация в годы Первой мировой войны (на примере Симбирской губернии) / И. И. Целовальиикова // Открытые культуры: Материалы Вссросс. науч. конф. - Ульяновск, 23 — 25 мая 2002 года / отв. рад. В, А. Гуркин. -Ульяновск, 2002. - С. 117 - П9 (0,2 п. л.).

4. Целовальиикова И. II. Кооперативное движение в губерниях Среднего Поволжья в период Первой мировой войны (1914 - октябрь 1917 года)/ И. И. Целовальиикова// Вопросы гуманитарных наук. - М., 2003. - №3 (6). - С. 16 - 18 (0,2 и. л,).

5. Целовальиикова И. И, Сельскохозяйственная кооперация в России в 1906 -1917 гг. (на материалах Среднего Поволжья) / И. И. Целовальиикова // Аспирант и соискатель. - М„ 2003. - № 3 (16). - С. 11 - 13 (0,3 п. л.).

6. Целовальиикова И. И. Развитие кредитной кооперации в России в 1906-1917 гг. (на материалах Среднего Поволжья) / И. И. Целовальиикова // Актуальные проблемы современной науки.-М., 2003. - № 3 (12).- С. 12- 14(0.2 п, л.).

7. Целовальиикова И. II. Государственная политика в отношении кооперативов в России конца XIX - начала XX вв. / И. И. Целовальиикова // Отечественная кооперация: исторический опыт и современность: Материалы Всеросс. иауч.-практ. конф. - Иваново, 20 - 21 мая 2004 года / отв. ред. А, О. Бунин. - Иваново, 2004. -С. 262-266(0,2 п. л.).

Всего но теме диссертации опубликовано 7 статей общим объел»о.« /, 7 н. д.

Бумага офссгная. Формат (№34 1М6. Гарнитура Тайме. Нечигь способом р изографии. Усл. яеч, я. ! Уч,-тд. д. Тираж 100 .«а, Заказ N° НА.

Отпечат ано с ори» »шма-маке)з заказчика в копя-иеитр« ■.< Рефери чти >¡1) Тиыоижина ЛИ 430£Ш, Г. Саранск, ул. ГЪ^ежаева, 49.

тед

Р-2830