автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Семантическая характеристика слова в толковых словарях русского языка советского периода

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантическая характеристика слова в толковых словарях русского языка советского периода"

ЛИНВСаИЛ ОРаЕНА ЛЕНИНА И ОРЛЕМ ОШБРЬСШ РЙоМиИИ ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТ мм. 1.Г.ШЕВЧЕНКО

На правах рукописи

НЕБАНКОВСКАЯ Татьяна Евгеньевна

УдК 8иЬ.2:ЫЛ.541.¿►ЬиХ.З

СЕМАНТИЧЕСКАЯ характеристик слова

В ТОМОВЛ СЛОВАРИ* РУССКОГО ¡ШШ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА /семантическая неопределенность лексического значения/

Специальность 10.02.01 - русский язык

Авторефера-т диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Киев - 1950

Работа выполнена на кафедре русского языка филологическог факультета Киевского государственного университета им.Т.Г.Шевч

Научный руководитель -

Официальные оппоненты -

¿едущая организация -

кандидат филологических наук, доцент Л.И.ШАХОВА

доктор филологических наук, профессор Н.Н.ПИЛИНСШ' кандидат филологических наук, доцент Е.А.СЕЛИхЗАНОБА

Институт языковедения им.А.А.Поте АН УССР

Защита состоится д^О-ТУг^ 1990 г. в часов

на заседании специализированного совета К 068.18,16 в Киевском государственном университете им.Т.Г.Шевченко /¿52017, Киев-17, бульвар Шевченко, Х^, Киевский государственный университет, филологический факультет, ауд.63/.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Киевского государственного университета им.Х.Г.Шевшнко.

Автореферат разослан " 30 " 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат филологических наук, доцент

— е.с.снитко

Слово и or о семантики принлима/ш внимание пших я j и н о а и д > и, кип А.д.Потобня, ij.ii.ПокровскиИ, В .1].Пиши радов , розличнис omiuhiu с ли в о разриботпнп Kl. Д.Апресяном, /i.C.Kouiyn, Н.З.КотояоеоН, .'». В. M у н ноцовоИ, Л.Н.Кузнецовым, Э. M. МодииноиоИ, К.П.'vKojiiHicKott, А .И. С мир • иицким, Л.А.УфимцевоИ, Д .Н.Шмелевым и другими уменьши, Сомасиотн и ческие исследования приходя! к виноду и нпабхo/iimîjcih учею пит ni пентов лексического -значения при соотовячиии (плкошк словарей, Лен-с и и ri г р и ф и <м s с м о я npoiii ика ребует юорыичеШи'о обпсногмшня Пкн.мйпи адекватного шракения в словарной дефиниции сгрунгури и особенны. н;М значения слова. Зю проблема подиичоется и робот: состопителеН и редакторов голкогни с лонароИ ( А .1! Л шьиымяд!, А,С,Кош уп, С ,H,0,vei и on, И.ЮЛПОДОРОН и Др.) И H ИСТ/ШДПНННИИ/ (Hî HJl':Or|(0'î)Hll (fl.ll.Hl]pay/IO-ва, В.В.Морнпниино, й.С.Сюппнопо и др./.

В исследованиях по лснсинплпгим л шюикогрпфии войной места отводится мнпгочислешши проблемам сснашичесноИ характерно i и к и слово, одни из которых разработаны в большей, другие - о иеньвшН мере. Существует необходимость в анализе таких аспектов семантической характеристики, которые до сих пор оставались по разним причинам в тени внимания лингвистов. К ним относится проблема отрешения в дефинициях толковых словарей русского языка семантической неопределенности лексического значения. Этим обусловлена данной юмы.

1[слью диссертационной работы является комплексное исследование лексических единиц современного русного языка, в словарных дефинициях которых отражается семантическая неопределенность лексического значения.

Реализация поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

I. Показать место семантической неопределенности лексического значения в системе соотношении слова и-понятия s лексикографической

ин трп;' 1 тоции.

2. Установить способы лексикографической репрезентации русских лексических единиц, характеризующихся семантической неопределенное пои, и исходя этого определить круг исследуемых значении.

3. Г а с с м о т р о т ь семантическую неопределенность но различных уровнях структуры лексического значения, обусловленную размытость«! границ соотиотствутцих учпеткоп структур« понятия.

•4. Определять круг семитических признаков, способцнх вчгшшап, си/антнчесную неопределенность лексического значения, и формулы их рпнрйК'шони» в словорних дефинициях.

5. Описать специфику формальных лексикографических показателе!! семантической неопределенности, частотность их употребления при семой тической характеристике словозначениЯ.

С). Представить нлаеенфмкацшэ локсичаских единиц но типом отрп-*п;:«оП и»ш спнонгичоско!! неопределенное ги.

ИШШЛД исследования заключается в том, что вппрные описано'и подробно проста лизировона сеионгичосная хоротгппстики с л о па п тониг них словарях русского языка с точки зрения о | рачения с ной поппипннт-кой неопределенности лексического значения; установлена епМ'ч-тво пч пяти'., обусловливающие розмыт ос ть границ лекс.нчкгч»г'« значения, ионе зано взаимосвязь их структур; дня ятк висжчлскогр игепедпмиия привлечены языковые единице с ссмашичегио1* и>;опр"1пленноенл ярчеичеп.» го значения, достаточно «ироло преде гашгшнко г. ( лчрорю'." гегпше современного русского языно; виявлвн набор '¡орпальн!-"; чея.-дш'ч ро^г чоеккх показателей секомтическоС ногиродолитсстк р «лепят'«* дгфанп циях; предложена классификация типоч сомон И'чгпноя и»}0Рр«,»лг.'!'1|«*,:ти лексического значения. Охароктео^сьаш! обновим»- гг-аотч ч ■■ и иг .-ера метро - порядок и степень - сселит:» «¡скпП неопре ц^пенн ¡с гс.

мвтолояогичвс^дя оснпэоя. лонг-)', робой- ябл шс» ;:чг •>'•• < .•}»»»••.

c.jut! ixiiuH лингвистической наукоЕ! лринцшш и ириеми исследования языкового материала, которой milерпретируегея с точки зроиия диалектического метода нознония доПспниоганост», в частное i и, теории играни имя, принципа восхождения ai чувствонно-конкр., moro к абстрактно -копире тому.

íIüíüfitü'LPi! "сслсдоиания иослукили получении« мою дом енлопшой инйорки около 7rjf)C слонозначониП имен существительных, имен прилагательных, глаголан и глог:лытх Форм, характеризующихся сенатичесной неопределенности: лексического значения, Источникам послужил Словарь русского язмно: В Ь- х тоиох /Пзд. АН СССР; под род. А.П.Гиглньиной. - 3~ñ изд. - !'., J9&S-I9ñC . /;/1я копосишппшт приалвнална, ршашв, получении« из других /шксикогри^ичоснйх источников (Отстой СЛ1. Словарь русского язики /Под ред. Н.П.МюдойоИ ?()• о изд. - I,'., ¡Düí'i; Словарь современного русского литературно! о яшйп: fi 17-ти ¡омах. Изд. ЛИ СССР - Т.Г' ■ Ü.-/Í., 19')9; Советский тциилопедическнИ слоиарь /Гл.рол. Л.).!.Прохоров. - 3-е изд. - К.,'1985).

13 работе» «f писняатск следую и; и о от- сатвльмий с злыиппп-

ки сышстаеигчльиого, сштисш.чослог» и ирисками анализа сенной структур« значения споен, м>;тод ома «изо лошшигро^йчоских дефиниций.

Tqop.gTii4i;ci(.qa зннчииость неелидовония состоит в том, что характеристика, взаимодействия значения слово и понятия уточнена и дополнено благодаря тому, что семантическая неопределенность лексического значения представлено как целостная сметена варьирующихся признаков, существующая не изолированно, а во взаимодействии с другими системами, уровнями язиио и тшления.

Результат исследования могут пойти пр.онти^есжре применение при оещои описании структуры и особенностей значения русского слова в лоясикографичсгкнх толкованиях, в чтении курса современного русского язокп, про разработке сиоинурсап и спецсеминаров ,гю проблемам левей--

ческоП семантики и лексикографии, но Пикуль тппнжнх зонятиях по рус скому яэииу е средне!! цноло.

Д|,.ЯА&1!1113 исслодоттния. Диесертоции о б с у ж д о л о с ь ни заседаниях иифрдри г/сонат о языка ¡, илологнческог о факультета Киевсиото универеи г с г (1; осноннно полокония роботы излагались ни научных конференциях ыояоднх учених (Киен, 1988, 19?/), 1990); на нпучно-прак'тическай кон ференции "Рнс т и гут -шпоне" { Житомир, 1989},

• £1РХШР.Й диссертации. Робою состоит из онедоння, трех глав, отключения I! списки иппользотитмноП литературы.

цц.обоснован вмбор теми, определена ро актуальность, предетавлоны материал, цель и подачи исследования, обозначена метоло но/ нчесяая основа и сисючо иг.поль зуеммх мстодоп, изложены научная нооизнп, теоретической и практическая значимость проделииниИ роботу.

й..П.прцоД .гжв.Д "Взоиносиязь лексического энпчпния и отрпкопмо го им понятия .в семантическом характеристике руескоги слона и ее ий-гернретоция толковыми словарями" обоснован нм^ор терпи.,опогии, испо;н дуемой в работе, освощст1 I раз яичные точки зрения на лексическое зни-чопио, связь меяду понятном » словом, изломан вът ляд на проблему со -иантическоП неопределенноети лексического значения.

Под лексическим значенном подразумевается "отображение в сознании предмета или явления дсПпшисльнкпп, отстпявчеося как понятие, достаточно устоПч^ное и отграниченное от других понятиМ благодаря закрепленности за конкретнмч внешнш знанои"^.

Понятие - это одна из }прч иш,тения, с помоцыз которой реально,> до'ктвителыюстьобобценио отрекается п сознании. Кпидое понятие хо рактсрмзуется объемом и содержится. Структура помяшя определятся

"•.'поясе Л-II. Очерки по с с н с со г пи русского язь»",. - !.'., 1С>Г',

с. 7 В.

совокупностью существенных и несущественных признаков, свойств и отношении.

Лексическое значение слово определяется содерманием понятия. В лексическом значении выделяются компонент«, соотносима с содержательными признаками понятий - ссмантичесние признаки, которые выраиакп-ся минимальными смысловыми единицами - семами. Один и тот те признак монет передаваться по-разному: одной семой, двумя (и более) семами, вариантами семи (если воэмошны модификации признака). Элементами струн тури лексического значения являются лексино-семантические вариант« . (ЛСВ), или словозночения, «ото|)ые представляют собой элементарные единицы лексической семантики. Семний набор в гамдом ЛСВ включает разнородные по степени значимости для организации смысла элементы. Сема (реже набор сеч), непосредственно отражающая понятийное содержание однозначного слова или словозночения, представляет семонтичесноа ядро. Семи, репрезентирующие в лексическом значении свойства и отношения, опосредованно харонтериэуюцие понятие, составляют семонтичеС-кую периферию. Ядерные семы являются необходимыми, а периферийный -достаточными для организации смысла компонентами значения.

Исследования в области связи значения и понятия раскрывают различные оспентм их соотношения. Обычно кеныае внимания уделяется-по -движиости, гибкости, способности изменять глубину содержания, хотя это одна из основополагающих черт понятия. Соответствующие значения слов как бы не имеют четких гроииц. Это'отмечал В.В.Виноградов: "Смысловые границы слова могут бить очень аироки, а иногда и не вполне определенны"'".

На этой те особенности базируется вывод Л.II.Шмелева о том, .что

^Виноградов В.П. Основные типы лексических значений слов Виноградов В.З. Избранные труди: Лексикология и яенснмогро^ия. -М. 1577, с. УЛ.

значениям ряда слов своПстпонна "семантическая неопределенность"^. Однако введенное понятие не толкуется автором, поэтому по-разному интерпретируется другими исследователями: одни связывают семонтичес-ную неопределенность с многозначностью (А.М.Кузнецов), другие-с диф-фузностыа (Э.М.(.!едникова), третьи - с широнозначиостью абстрактной лексики (Б.В.Городецкий). В зарубежной лингвистике для'обозначения подобного явления используется термин "размытость границ слова", которая изучается но материале юридической терминологии (Ч./¡я.Филмор), на основе опроса инфо.рманотов по даннин словаря (У.Лобов),

Структура лексического значения отражается толковшш словарями при семантической характеристике - описании смислозой структуры слова, построенное согласно сложившимся лексикографическим правилам (тип депинций, набор стилистических помет и т.д.), имеющим целью наиболее четко, ясно, полно представить связь слова и понятия.

' (Щелои ряде случаев словарные дефиниции не могут соответствовать таким требованиям. Попри»,¡ср: перевязь - "ремень, "ленто через плечо (в Форменной одеиде)"; адрес - "письменное приветствие в ознаменование юбилея МЪАСШЖй какого-н. события". Подобные толкования отромоют семантическую неопределенность лексического значения.

Под семантической неопределенностью понимается свойство размытости семантических границ слова., отражающее нечеткость понятийного содержания лексического значения.

Семантической неопределенность (далее: СИ) отмечается толковьгч: словарями с помоцыо включения в дефиниции лексических единиц элементов: "или", "обычно", "преимущественно", "главным образом", "больаеИ

Хмелев Д.Н. Проблемы семантического а пили за лексики - !.!., 1573, с.21.

частью", "часта", "иногда", "различной", "некоторый", "несколько", "и г.п,", "и т.д.", "и др.", "и пр." и некоторых других, - которые рассматриваются на к, формальные лексикографические показатели СН (далее: ФЛИ). Под лексической единицей при этом подразумевается значение моносемонтичного или ЛСВ полисемантичного слова, так как среди послед них одни могут характеризоваться СН, а другие -нет, то есть отличаются определенностью значения.

Таким образом, СН - это своПство лексического значения слова, отражающее соответствующую особенность понятия. СН фиксируется толковыми словарями и представляет в этом отноаоиии один иэ парометров семонтической характеристики слова, который и подвергается анализу б диссертационном исследовании.

&ШШ1Л1ДМ£ "Виравение семантической неопределенности яекси-чесного значения в словарных дефинициях" посвящена анализу лексикографических форм отражения СН в ядре и на периферии значения лексических единиц. .

В качестве 4>ЛП СН в симантичесном ядре используется в основной разделительный союз "или". Способность выражать сопоставление мыслей обусловливает преимущественное использование данного ФЛП при ядерной СН, когда необходимо отризить соответствующее сопоставление в понятии. Поскольку ядерная семо является стериневоП в значении, то естественно ее стремление к максимальной четкости и определенности. Поэт'ому СИ чаще всего отраиает сопоставление не более двух вариантов признака, что лексикографически выражается именно с помочью союза "или". Другие показатели - "и т.п.", "обычно", "несколько" - отражают большую степень расллывчо-тости понятия. А тан кон это менее характерно для русского слова, то менее характерно и использование соответствующих ФЛП.

СН на уровне ядро значения лексической единицы иомет касаться

различных сторон понятия, непосредственно отракая нестабильность обьема и содериания. Л тан кап это самые разнообразные понятия (соответственно - слово и словазначения), группировка их представляется достаточна слойноЯ и несколько искусственной, как и любая классификация. Однако при всем различии существует нечто общее, на основе чего происходит объединение лексических единиц в группы' и подгруппы по. особенностям оыраиения СН.

Классификация лексических единиц с СИ на уровне ядра значения проводится не основойи,и общей для них способности отражать возмомные модификации понятия, обусловливающие варьирование определенных семантических признаков.

В первой группе объединены лексические единицы, у которых СН на. уровне ядро связана с различным варьированием семантических признаков характеристики обьема понятия. Но основе варьирования конкрет-ного'призтгака выделены следующие подгруппы:

а) лексические единицы с варьирующимся призноком "{.орма (жанр)" являются словозначетшл' глаголов и инен существительных, границы понятийного содержания которых могут расширяться пли сужаться, что выражается ленсикогро}ической формулой, включающей имено существительные и глоголы - варианты {ормм (иакра) с ФЯП "или" (если названы все варианты) и с "и т.п." (если количество вариантов не ограничено), например: акварель2 - "картина рисунок, написанные водяными красками"; принцип^ - "основное, исходное положение кокой-л. теории,учения, науки и^тиь!';

б) подгруппу лексических единиц с варьирующимся признаком "целое или часть целого^ представляют неодусерленныс существительные с конкретным значением,'достаточно лсконично и точно описании':. СН отражает способность суиения границ понятия на основе выделения части целого, что передается лекскногра^ичэскшд1 ^оркудош* с имеьоин суцгет-

вительними и союзом "или". Другие ФЛП не отмечены, так кик реалии

не допускают иных противопоставлений с подобным значением, Например;

цунпт - "засахаренныП плод засахарснноя корка его";

в/ варьирующийся признак "простая или съояноя форма реализации"

свойствен лексическим единицам со значениями лингвистических терминов. Например: англицизм - "слово (цщ выражение, заимствованное из английского языка". Формула с' ФЛП "или" отражает способность понятия н модификации' границ (от*более узких - "слово" - до более широких -"оборот речи", "вираление");

г) лексические единицы с варьирующимся признаком полного отсутствия или незначительного проявления накого-л. свойство характеристики представляют именные и .г.лагольние части речи, например: безрукий - "лишенный руки и/щ рук"; прервать^ -" "прекратить идя приостановить какое-л. действие, течение, ход, развитие чего-л.". СИ отрешает способность понятия изменять границы. Формулы СИ содержит оариан ты признаков, представленные имекнини и'глагольными частями речи с ФЛП "или".'

Вторую группу составили лексические единицы, у которых СИ на уровне ядра огракает оознокности качественного ворьировния понятия. При этом качественность понимается не только как категория соответствующего разряда имен прилагательных, но и нон способность слов других частей речи отражать СИ такого рода:

а) варьирование по признаку интенсивности проявления качества отралоется ядерными сенами лексических единиц - значений глаголов и прилагательных, понятийное содержание которых нестабильна, так кои может отражать разную степень интенсивности присущего им свойства. Например: веселеть - "становиться веселии дм^более веселии"; гнилой| - "испорченный ¡цщ разрушенный гниением; гниюций, разлагающийся". Формула стабильна: "качественное ния прилагательное в исходной {орме -

или поплогательное в {ормс сравнительной степени". В отдельных случаях СИ передают разнокорневые прилагательные;

б) лексические единицы с варьированием по признаку {«орми, характера праг; пения качество составляют наиболее пеструю по составу и особенностям подгруппу, В нее включен ряд имен прилагательных, в понятийном содержании которых отрокается признак причини'качественного варьирования: хроиоП - "с укороченной или больной ногой". В других случаях СН отражает варьирование {ормы реализации признака: гречневый - "приготовленный,из зерен гречихи пли продуктов их обработки (муки, крупы)". СН свойственна имена*«' существительным - названия'; растени!'!, если последние представлены в природе различным« видами, например:'девясил - "травянистое растение я л к куст орннн со».сложно-, цветных". В данную подгруппу воили такие лексические единицы с СИ, связанной с качественной оценко" признана, с кочестпенпо противоположными признаками характеристики Понятий и др. Формулы выражения С!) весьма разнообразны, но в качестве ФЛП, наг, правило, г:.пользуется союз "или", иногда - "г« т.п.": "взяи!Г и/нл данни!! в долг", "часть печи ида котла", "сделать уте, короче п т.п.";

в) варьирование признака временных отноиени'- ског.ствонно в основной отглогопышм суцестеительным (реме - прилагателыши), де-?киг• цин которых вк/шчещг 'формулу: "прошодысе г.рег;я (гл.саа.елда прон. времени) или настоящее время (гг.нссов.видл нсгл.&реген«). Например: современник - "тот, кто нил ппв иивет г пд.>о яро::.я, в одну эпоху с кои-, чём-л."; изобрптатспь - "тот, кто пзоСрел ¿мн; взобрсто;м что-л.";

г) лексические сдиикцм с ворь«рую«т:ся признпчзг "доскротность-постоянность" в некоторой степени точ*е связав!: с признано» вре»ч,и», по в ином аспекте, в соответствии с ясиспкогро^ческп:'; |прп}лоК • ечтольного хороктерп, основа уп роль в нотопо'.' пгпо'Л причастия. при»рр: хроничоски"| . .¡¡.^т/. ррзг-нп ::/:г_ ге-кодпчео:«

возоснпвляющийся" . ФЛП - союз "или".

I! третье!! группе - лексические единицы с варьированием понятийного ядра значения на база основонологиющого признака. Такие значения имеют не одно, о дбо (и более) семантических ядра:

о) варьирование понятийного ядра лексических единиц со значенном "материал" обусловлено реальной возможностью материалов иметь разную форму, происхождение, нозначение и т.д. Например: велюр - "драп или фетр с мягким густим коротким ворсом, а такие мягкая ноша, отделанная под бархат". В формулах имена существительные, обозначающие варианты признака, сочетаются с ФЛП "или" при двух ядерных семах и с ФЛП "и т.п." - при более чем двух;

0) именам существительным со значением лицо может бить свойственно варьирование ядерных сем по признаку статуса данного лица, что выраиоется лексикографической формулой, включающей две ядерных семи и 0ЯП "или", например: погромщик - "организатор и_ли участник погроми";

б) ряд значений имен существительных - нозопниМ транспортных средств и механических приспособлений нключае; лексикографическую формулу пыратоння СИ с ФЛП "и т.п.", "и т.д.", "или" в сочетании с разним количеством вариантов ядер, например: амфибия-} - "автомобиль, тани 11_1лЛл> приспособяениный для дейте ни я по суме и но воде";

г) подвержены варьированию ядерные семы значений имен прилагательных, характеризующих цвет и вкус, например: электрик - "голубей или синий с сероватым отливом". В лексикографических формулах ФЛП "или" объединяет варианты ядер, представленных именами прилагательными 5

д) понятийное ядро лексических единиц способно варьироваться на основе различных зависимых признаков - размер, сила и*др.: значительны Й2 - "большой по величине, размерам, численности, силе и т.н." Подобные существенные - стеркнеаме - стороны значения в дефиниции

выражаются формулой, включающей ряды перечисляемых вариантов признано с ФЛП " и т.п.";

?)способны варьироваться понятийные ядра сложных имен прилагательных, основе которых имеется корень имени числительного, обозначающий количество цветов в окрасне, например: трехцветный - "имеющий в своей окраске три цвета или состоящий'из трех частей 'различного цвета";

■ ») 8 одну подгруппу объединены словозначения с индивидуальными проявлениями в варьировании понятийного содержания. Например, СИ в лексическом значении слова "председатель" связано с отражением варьирования зависимого от изменяющихся характеристик типа профессиональных сообществ признака "часть или целое", выраженного формулой с ФЛП "или": "руководитель.учреидений, объединений, обществ, организаций или их отделов, органов".

'Отдельную - четвертуя - группу составили лексические единицыс различными варьированиями на уровне семантического ядра, связанными с'субьектно-обьеитними признаками в значениях:

а) словозначения имен существительных - наименований лиц - отра-мают модификации различных признаков этих лиц как субьектов, например^ дирикер - "лицо, управляющее оркестром, хором, оперным или балетным снектоклем". В описательных толкованиях используются Ф/1П "или",

"и т.д.", "и т.п.";

б) модификации понятийного ядро на основе признано одушевленности -неодушевленности объединяют словозначения имен существительных

с описательными толкованиями, включающими формулы СН с ФЛП "или", например: фиксатор^ - "тот, кто(и£п то, что)фиксирует"; ордзноноссц-"человен и_ли организация, н'агратденкые орденом";

в) о значениях ряда имен прилагаеяьных СИ отрампет признан, приобретаемый в результате действия - активного или пассивного - опрс-

13 .

делаемого предмета, например: помесячный - "происходящий и/т производима каядый месяц". Формула СН имеет конструкцию: "активность (причастие действ, залога) или пассивность (причастие страд.залога)"; и отражает подвикность понятийного содержания значения-, его глубину.

Ряд лексических единиц, которые составили пятую группу, характеризуется многозначной СН, то есть одна лексикографическая формула 8 пре/олах словозначения выра«ает одновременно два варьирующихся но уровне семантического ядра признака. Например: переселенец -"тот,кто переселяется, переселился или кого переселяют но новое место, на новые земли". СН данного словозначения отраяоет возмояности варьирования таких признаков, нон время совершения действия и субьентно-объек-тные отношения. В формулу входят три объекта модификации: "переселяется, переселился или кого переселяют". Возможны иные сочетания признаков.

Классификация лексических единиц с СН на уровне периферии значения основана на общей для них способности отражать модификации опосредованных характеристик понятия, обусловливающие варьирование соответствующих семантических признаков. Логические законы $ормиро-зания "онятия в сознании человека атраваптгя на формировании лексического значения и его толковании в словаре. 3 процессе анализа выделились три группы словозначений с пери£ернПной СН.

Первую-группу состовлявт лексические единицы, у'которых СН но уровне периферии словозначения обусловлена отраявниси модификаций свойств понятийного ядра, что выропается'в варьировании признаков "цвет",."материал", "форма", "полное или частичное проявление споИгл • по", "физические и нравственные чувства, переливания", "мир", "тип социальных связей", "устройство, .принцип организации", "реальнэсть-нрраальиость существования",' "контрастное свойство", на базе кото-;.их выделены подгруппа. Яапдиуер: очзткст - "дссгоцснний камень (м-

летовоИ или голубовато-фиолетовой окраски, разновидность кварца"; юга - "верхняя'одежда гракдан в древнем Риме, род иантии, обычно из /¡елой шерсти"; балладаг - "небольшое стихотворное произведение с ле-(ендарпым, историческим, сказочным и ли бытовым содержанием, написанное строка!"!".

Вторую группу составили лексические единицы, у которых СИ но уровне периферии значения обусловлпна отражением модификаций различного рода отношений понятийного ядра - субъектно-обшпних и обстоя-то ль с т венных.

Модификации субъектна-объектных отноиениП выражаются в варьировании признаков "социальный и политический статус субъекта пли обсек-то", "принодлекность субъекту или 061 -чту", "отношение к полу", "отно-иение к числу" и др. Например: помещик - "землевладелец, обычно дворянин, в дореволюционной России, а также в стропах, где существует частная собственность но земли"; акадонш^ - "звание ученого, художника, скульптора и т.п., избранного в соответствующую академии".

Модификации обстоятельственных отношений отражаются в варьировании признаков способа действия, времени, места, направления движения, причины, результата и др. Например: палас - "двусторонний ковер без ворса, вьпкекки" ручным или машинным способом"; практику« - "вид практических занятий по какому-л. учебному предмету, преимущественно в высием учебном заведении".

Третья группа объединила лексические единицы, у которых СИ на уровне периферии значения является многозначно!!. Например: двадцати-летио2 - "годовщина чего-л. происшедшего или, начатого двадцать лет тому назад" (завершенность - незавершенность действия и1 время); декорация - "живописное или архитектурное изображение места и обстановки действия, устанавливаемое на сцене" (форма и жанр).

Модификации на ) ..овно» семантического ядра и -периферии могут от-

р а ж я т ь с я с помощью варьирования одинаковых по'зи«1онип признаков, таких, кок "материал", "форма", "цвет" и др. Существенной различие заключается в неодинаковом стотусе признаков в структуре понятия: ядерные признаки являются необходимыми для самого существования знамения, о периферийные - достаточными для понимания его.-

Варьирование двух и более семантических признаков одного значения uci'BT внракаться с .помощью соответствующего количества лексикографических формул' СН. СМ с двумя н более показателями способна проявляться не только на уровне ядра либо периферии, но и на обеих уровнях в одном ЛСБ. Поэтому группи лексических единиц разделились сгз-дуяцкк образом: слопозначеняя с признака;;», варьируичш.шея но урпшн я-дро, периферии и на обоих участках зиочония одновременно. Чапршч-р: предприятие/) - "производственная или торгозая хозяйственная единица iil'ii объединение нескольких таких единиц"; пене - "маленькая булочк', или небольшой хлебец" из сдобного тесто с изюмом шит коринкой, с цукатами и пряностями"; кант' - "цвгтно" «иурон, оторочка, узкая полоска, обычно из ткани другого цвета, вывитая по краям и_лп авам платья или форменное, пдомды". ' . . '

Vvf'mioiimi ворьгрув^ихся признаков еираг-оотся с но;дб«иоцг,«х г.оот-еятствувкнх лексикографических {opttyc. Хак правило, колиузстзп о-дии,-и других сосподвет, и ковдоя Формула включает один сяп. Однако з одно" 5ор:>уг.б- ногут сочетаться два О ЯП, например: бабка' - "рапг.рострн нлнноо ноззпиче узла некоторых н.щпллоре^учих игл <«озвооГрс0отмса.;--!«у станков". Один из.*Н1 в подобии;; случаях уно?>>сазт ни npcssy.scf • поинать; тех или я них вариантов ("обычно", "прзиму^сстзснио", -

терчГ"). г

Анализ словарных дг£ин«ц:!'' голзопт tiummt :ч>ч!нт:1чп,лн. : ' ■ зпг.соСшп передавать информацию о CI1. ппддгк- :ся ун iф .-з .

фических способов выражения СН лроденонстрировало, какое место занимает СИ в структуре значения руссного слова.

Третья глово "Типы семантической неопределенности лексического значения {по материалам русских толковых словарей)" посвящена систематизации и описанию особенностей <5/1(1, установлении критериев для определения порядка и степени СН лексического значения, классификации лексических единиц по типа« вырожаеиой nun СН.

Основным критерием отнесения того или иного словозначения к лексическим единицам, характеризующийся СН, является наличие»", словарной дефиниции такого элемента, который указывает на расплывчатость границы значения, таи как предполагает необходимость выбора какого-либо варианта соответствующего семаитическс^о признака е конкретной речевой -ситуации. Элементы, выполняющие в толковании токуй функцию, являются показателями СН. Поскольку они, в известной степени, определяют форму лексикографического описания згой стороны лексического значения, то обладают статусаи Ф/Ш СН.

Разделительный союз "или" является самым роспространенньш ФЛП (около 3200 лекс.ед.-в !.!АС).Употребляясь в дефиниции, он сохраняет собственное лексико-граииатическое значение нок разделительный союз. Лексикографически» формулы с ФЛП "или" представляют собой пары вариантов признака на уровне ядра либо периферии, являющихся альтернативными с точки зрения конкретной речевой реализации (некоторые словозначения могут вклйчать не два, а три и более альтернативных варианта). Альтернативные пары представлены практически всеми знаменательными частями речи, а в отдельных случаях основную роль в них играют незнаменательные части речи, impfeuu. Например: "без брака или вне брака" (безбрачный); "иаиатать, сиотать или обиотать'Чперемотать).

Вторым по частоте употребления является.ФЛП "и т.п." (более ?000 но (MC), заЕегг-а-' <;яди перечислен»'; признаков, в которых но- .

иет быть указан один, два варианта, но'общее Их ".оличество не ограничивается, то есть перочисленио может продолматься сколько угодно долго. Используется в основном в формулах СН на nepuíepim значения "от удара, всплеска и т.п." (брызги); "путем борьбы, настойчивости, !РУД? и. т.п.," (завоевать). Переменные части формулы СН с "и т.п." могут быть выращены с помощью любых знаменательных частей речи (чгляв-

имеччии существительными). Среди толкуемых слоеозначекий преимущественно глаголы и конкретные существительные.»

Особенности ФЛП "и т.п." свойственны и ряду других показателей, тоних, как "и т.д.", "и др.", "и иноП", "и пр.". Например: "с белыми, розовыми и т.д. цветками" (сердечник*); "(путем осушения, орошения, уяропления сыпучих песков ЛЛШ-)" (мелиорация); "партиной, кцчсомоль-ско!'' и ¿р." (секретарь); "доклады и иные выступления" (кафедра). Но частотность этих показателей uniré: "и т.д." - 230, "и др." и "и инои"-140, "и пр." - 19.

«з знаменательных частей речи в качества 0/1(1 употребляются наречия "обычно" (326), "преимущественно" (iia), "главным образом" (43), "болыаей частьп" (10), "часто (чаче, чаце всего)" (29), "иногда" (2'.), имя прилагательное "различный" (55), его синонимы "разный", "разнообразны;!", "разного рода", "различного рода" (10), неопределенные местоимения "некоторый" (98), "несколько" (20). Перечисленные Ф/1П в дефинициях сохраняют свое лексическое зночение. Но поскольку четких денотативов они не имеют, то играют роль }ормольнпх элементов, обозначающих СН толкуемого значения: выделяют самый характерный из возможных вариантов - "о. бич но вызываемое внушением" (гипноз); "аре имущественно на темени"- (плеиь); "гд.образом ишдкого топлива'^' (форсунка), "болынеП частью дуоистыми" (орхидея); указывают но избирательность использования какого-либо из 'вариантов - "иногда, под начесом" (криль цо); "pese прямыми" (плаун); не предполагают указания ни на один из

вариантов - "различной окраски" (жимолость); "разного poja поделки" (лазурит); "различного родо анализами" (аналитик); "помещение специального назначения в некоторых учреждениях1.''(камера); "для несколь-них пассаииров" (нупе).

Если ГН имеет сложную структуру и обозначается двумя и более ФПП, то эти последние в составе розных формул зависим« , так как один из них.выполняет вспомогательную функцию, например, "обычно" в формуле: "обычно четырехгранного, трехгранного или круглого сечения" (брусок)..

Проявление СН на тон или ином уровне структуры словозначения сопровождается конкретными особенностями.

.Величина, обозначающая уровень с. ¡уктури значения, но котором проявляется свойство размытости понятийных границ слоиа, носит название порядка СН.

CII 1-го порядка характеризует лексические единицы с модификациями ядерных признаков значения. Например: деревце - "уменьш. к дерево; небольшое или молодое дерево"; переколоть - "приколоть иначе или на другое место"; коллегия - "объединение лиц пек о тор их профессий".

СИ 2-гС порядка отличает словозначения, характеризующиеся модификациями прр»{2рийних признаков, например: алкалоид - "органическое вещество целочного характера, преимущественно растительного происхождения, содержащее азот и отличающееся сильным физиологическим действием"; гладилка - "инструмент в виде валика, лопатки и т.п., предназначенный для разглаживания, выравнивания чего-л.".

СН 3-го порядке свойственна словозначениям, словарные дефиниции которых содержит барианш признаков, отражающих оодификации ядра.и периферии одновременно. Например: салют^ - "ториоственная форма приветствия или отдания почестей (артиллерийскими или ружейными залпами, флагами, Фейерверками , т..) в ознаменование праздников, на военных

парадах, торжественных встречах, погребениях т п. .

Порядок СИ не является единственным параметром, характеризующим модификации семантических признаков, так как он свидетельствует лишь об уровне структуры, подвершенном видоизменениям, но не -отражает возможности варьирования в приблизительно очерченных границах. СИ, которая обусловлена подвииностью границ понятийного содержания слова, прояо'.-тясь на одной уровне семантической структуры, обозначает различную слепень размытости значения, различные пределы варьирования конкретных признаков.

Степень СН - это величина, обозначающая пределы размытости понятийных границ словозначений в раинах одного порядка СН с учетом значения 0/1П. Показателями степеней СН являются лексикографические формулы и ФЛП. Так, СН 1-ой степени свойственна лексический единицам с варьирующимися семантическими признаками по формуле с ФЛП "или". СН 2-сй степени отличает лексические единицы, модификации понятийного содеряания которых соответствуют лексикографическим формулам с ФЛП "обычно", "преимущественно", "главным образом", "больвей частью", "часто (чаце,'чаче всего)", "иногда", "редко (реке)". СН 3-сЯ столпив объединяет'лексические единицы, дефиниции которых включают лексикографические формулы с ФЛП с и т.п.", "и т.д.", "и пр.", "ч др.", "и иной", "различный (разннП, разнообразный, разного рода, различного рода)", -"некоторый", "несколько". Степень СН пряно зависит от р.пз ионностей варьиревкия признака: чем больнее количество вариантов названо чип подразумевается, тем вы се степень О). Значит, СН 2-ей степени вмие, чем СЯ 1-ой и, соответственно, СП 3-еП степени выие, чем СН 2-oit.CH 1-ой степени но мат рассматриваться кок 'провекуточнои звено г.; о ж д у определенностью и неопределенностью, так как; нсссотрк на подвижность, границы значен«." изнвняится в обозначенных пре/апи, чего нельзя сказать об остальных степенях СН. Это. енроведлшо дя? П'

1-го и 2-го порядка, когда толкования отмечают один варьирующийся признак с одним (по количеству) ФЛП. Однако в значительном количестве случаев на одной уровне структуры словозн.ачения отражаются модификации двух и более признаков, часто с разными формулами и разными ФЛП. Для них характерна СН 4-ой степени.

«три, основными типологическими параметрами СН являются порядок и степень. СН 1-го и 2-го порянка изменяется в пределах четырех степеней. 1-ой, 2-ой, 3-ей степени свойственно токая форма виражения, которую уошно назвать простим ленсиногрпфическии спосоСо:-, так нак один варьирующийся признак обозначается одной формулой с одним ФЛП. 4-оя степень СН выражается сложным лексикографическим способом, кото рый заключается в том, что словозначг шя содержат формулы с двумя и более <Ш. Обозначение степеней выражения СН 3-го порядка нецелесообразно, так как кашдая дефиниция включает розные комбинации формул с различными ФЛП, не являющиеся регулярными.

Исследование сенантичесноИ характеристики слово в толковых словарях русского языка позволило выявить следующие типы СН:

1) СН 1-го порядка 1-ой, 2-ой, 3-ей и 4-ой степени;

2) СН'2-го порядка 1-ой, 2-ой, 3-ей и 4-ой степени;

3) СН Н-го порядка.

Таким оброзои, СН, которой объективно свойственны фориально вы-ракаеиие характеристики (порядок, степень и др.), есть основания считать одним из параметров лексического-значения слова, и, соответственно, его характеристики в толковом словаре.

Изучений явления семантической неопределенности лексического зна чения, способов бе вир'окения толковыми словарями русского языка позволяет в заключение сделать следующие обобщения и выводи, которые выносятся на за»,иту:

I. Взаимосвязь смва-и понятия проявляется в инпгобразных ссот-

ношениях. Особое моего в э г о M системе нрпнодлетт модификациям си^; лочого содерипния значения как отпадению видоизменений с о о i в э т с г ч у цих участков содшпмнпя понятия. Словарные дефиниции подобных поисн MOUU1X лнттшШ сопбчпют информацию п так натмвоопой сеиоитичссисй нчопродопннног.ти.

?. СИ представляет собпй одну из особонисст eti лексического .í к -ччивя лусского слова. СИ - ло свойство развитости семантических ги ниц c/inni], отраяоюкоо нечеткость понятийного сп.",г'р«ания ягцепччеягг*-значения,

H л о н с il чо г и 14,1 единицам, которым свойст венчо СП, отосятсл г:и■<о сшяан!пмгекир' варианты знамени!! имен супостпнтркитх, и'-""ч орт пцготольиих, глпголоп п глагольных фор». С.H ¡«oryi харпчтррпгчтшг* "гдпльние словозмачнмия из структуры полисе1,юнпнжнх слов. По г. m,и. и;, о т до ль non с ловоэнячаи'ле является винима звенпк обцой ceunti мпг сиг1;, структура слови, то помни говорить о размытости границ всего л^цг-иг, , мггп значения.

т. СП ппоязляотся на разных уровнях поксич"гного зшпепи--, ^с. ч. Если подчинения зятпогивает сснантичоскио пвизишш но ynoçmj яд;и; сюрозночеиия," то это-вираиается в наличии двух (и по лес) розикочд» hoctott ядерной спин Лчбо в бип.'лчрности (g нскоторн' случая/ честно ядерных сои достигает трех и боле1). Пени *с н м^чечи,. м;:,-копт свойства к отиотния понятий, то рроисходгт •:<)рмфоео№": ■» г.--(."ригших признания значения, .нон cyuen тонных, тпч и могосумепя ч,-ньх, однако важных для ого поникания. В п?дп envw я гол»'* «'i .ы-«рпгиеаот одновременно и ядро и n^onVi'i'i" знеч-пыч ягнеи'и.-гно? >,<í -чицн.

. СИ является одним из nepowewß r.v.unit!-u'.r <л;ч.к< гч.'тт ¡. . ел um то лнотл.щ слооаряг.и. Специальные снег nía :,■■ 'нп^-п,;; ' i ;-, - ■■ . , '•■¡'раненая СИ прслсислячт r^Çc'.i ,');;,.но.К'ри.ч'У." " • 'v , в ir

включаются постоянные и переменные элементы. В качестве постояпннх элементов используются тик называемые формальные лексикографические показатели. В качестве пореыенных элементов формул используются представители практически всех знаменательных, отдельных незиамеиа-телышх частей речи, а иногда иор*емы (префиксы, суффиксы). Лекси когрофические формулы выражения СН являотся объективными показа iеля -ми описанного параметра сеиантичсскоИ характеристики слова.

5. Уровень структуры значения, на котором, отражается модафпка 11 и я понятия, и формула СН с определенным. ФЛП являются критериями по рядка и степени СН. Порядок СН обусловлен проявлением варьирования семантических признаков на уровне ядра (СН I■ : о порядка), периферии (СН 2-го порядна) и но обоих уровнях '^повременно (CII 3-го порядка). CJ1I1 я в л я ia т с я и показателями степени СН. Формулы с "или" обозначают СН I-otí степени, с "обычно", "преимущественно", "главным образом" и др. - СН 2-ой степени, с "различный", "некоторый", "несколько", "и т.п.", "и т.д." и под. - СН З-cir степени простого лексикографического способа выражения. Формул«, обозначающие варьирование двух и Со -лее'семантических признаков на одном уровне значения сзидствльстиуй! о ГЦ 4-оИ степени сложного лемсикогрофичесноп) спчьобп выражения. Со! 3-го порядка имеет только с т,очную форму ьиэаяення без деления насте-¡или, так как комбинации варьирующихся признаков не структурируются.

С. Суцсствуш известно;*. зависимость мекду СН и лексико-граима-тичостши своПстошл', слово: некоторые варьирующиеся признаки своПст-венни только однапу какому-либо разряду лексических единиц (напри-сер, (.;сднфикацпи понятий, отражаемых глаголами движения и пр.), хотя другие могут характеризовать единицы из разных разрядов (например,

j .

!..одс , икании вренсшшх отиоьен nl¡ и пр.).

7. Р. ыл!"ме от таких особенностей значений слово, как ди-Нуз-liti' n i <п|юч>>>»ачмг.;' , (Ч! обозначает иодвьььчсн грош и с нредс •

лих одного ЛСВ, что всегда вызвано необходимостью о гранения с значении подвижности границ соответствующего понятия. Лиф?узность и мирпкозначиог.тьотносятсян границам иешду ЛСВ.

0. Для адекватного описания значения слова необходимо упорядочить набор средств выражения СМ, ограничив состав формул СИ и 4)111

я характеристике лексических единиц из каждой группу, в которой прпл ствлиш модификация конкретного .варьирующегося признака. Следует учитывать данниП юрааетр и при подборе нллпетрбтзиого материала ч чпкдой словарной статье. Способы вмракения СИ по долины использпвпп- • гя для обозначения других порапстров, например, rpom-.ц» «»виду зн««с-чип:1 п от тонном значения, возможностей сочетлекости и т.д.

Осиопнче поппкпния диссертации отраяени в слодуючих пуб/шчц'.иг.'* ппера:

1. Проблема семантической неопределенности в лингвистичгск:;* игсяодовоипях //Зб1рнпн наукових прянь вичппдач1в тч оспТроиНч В Л'-

Я«!в, 1Э80. - С.102-104.

?. !'спользо!!сн!1е толкового спспаря для пзучешч со.'/аипчтч!.! .'ароктористики слова в «ноле //Облосна иоуково-прочтично ис>н!**г>'1»!»: но lev,: "1иг.тптуч - вкол1": Поп!дочлення I тези чо'н?пренн11. - ¡.:.-! o;.-un , 1 ""'Г'. - С,. 77-79.

го'!онп!чна нсчизночпнГгть р ядр1 лпкп'чмогз эноя.'м-is i I

»1 iOOpli'CHMS TfV'!0 44!IV't СЛОРНИКЯНИ лг;с T"(; i, ifn J р'о'Ч- ,! * .

ws працц йиняодоч1е тс аспТронт!* "'У. - trи 1 я, <". г • ¡.п. ч