автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Семантическая структура глагола и его префиксальных дериватов в современном немецком языке (на материале глагола "bauen")

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантическая структура глагола и его префиксальных дериватов в современном немецком языке (на материале глагола "bauen")"

РГ6 од СЛЕ1И936

МШШСТПРСТВО 'ВЫСШЕГО и СРДДНЕГО СПЕЦ! ЗАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН' • '

Узбекский х ссудлрсгвенньщ университет мировых языков

На правах рукописи УДК 412.51 (43)

РАХМАНОВ АДИЛ .г '

СЕМАВТР ЧЕСКАЙ СТРУКТУРА ГЛАГОЛА И ЕГО ПРЕФИКСАЛЬНЫХ ДЕРИВАТОВ В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ (на материале глагола "Ьаисп")

10.02.04 - германские языки

АВТОРЕ Ф.-Е Р А Т

дисссрттщи на соискание ученей степени кяиттта фтоят&еааттук

Ташкент -19%

Диссертация Екпохчона на ви^дро гкастракнкх кзнкоз rjita-ниташкх ^акудьте-тсв Самаркандского государственного ундзорсз-тето имени Алаев ра Навоа.

" НаучккЙ руководитель: доктор' ^ислогдческлх' наук,г.ро$.

шги AHATC^tf '£üJuL.C3;H.

' С£дцаалью.;е oimcKuaTHf доктор {ллолоп'лзсхцх наун,ар>^.

МУлТО? ¡2¡JHiO¿iAS3;!H'

кандидат q;uолотачэск?jc науз, доц.

. ЕСЗЛКОЗА СВЗГ-.Ш ¿ÍÍT?¡!H3Hi

Ведущая оргакнзясш: Уйпворс^ет мароной экономава .

а д'.!г»тс:.;а г;!г

Завдта диссертащя. состоится "_"_. ISíSr.

в_часов ка заседанаа свгдгкгдзхро2эн.чого Coserá ¿X С67.44.С2

Узбекского госудзгсг»ен;;ого уклх.ерсигета язь-коз

по адросу: 700136, Чд^кенг» Со'>;;м Юсупезн, se.Г -5 А,дом 21 Л

С дпссортадааа могло ознзвслитьея в о;л?.т:о?ева Узбекского государственного уклЕорецт-зта щ.рознх кзыкоа.

Автореферат разослан " ^ " IS9S г.

УченкЙ секретарь епецашишроЕаиного- Coaata, ипндпдй? фддологлчэскцх наук, доедят

ыу^и-оз ст

_ з -

Рефзрируеизя дасертеция посвят^ка пссхэдозалпо иэяшзмэя гашддейс?ь!'л сеиаят»таской и префиксальной . еигтам яграгацкз у гагола в современной неиецгои ::зь&»а.

Актуальность исследования определяется обра&эшшц к ftrnr-.o-адыго-семантическин аспектам сэдай важной. в т&улжгпт.ои йт-зкнил части речи -. глаголу. Изучение глагол ¡¡о«, сгиактша! занз-jst большое mscxo в истории как отечественного, тая н aapyfera-' з языкознания ( Lh, Готебня , ©.©. Йортуиатев . Lk ü&aares , М. Панковский, ЕЕ йшоградоз, Д. Е С^пшпзаш, а Л. -Кайнвльсов, С. Шслов, Ж. Етрато?, Я. У. .¿сйадшроа, У. К. Юсупов, Е'Лврг зджаев, A.B. Бокдарко, ЕБуауй, Л.Тенгер, ЕПэрциг, Г.&яьбаг,

еттлиор, 5. Бэнрик, У. Чэй$ н многих др. ). Еэс.СЬтря щ иитев-язность исследований глагольной сеиантикп иногнз ей аспекта а в стоящее время есй нуждается в систематическое освезщаш. Это згвде всего соотношение семантической и префиксальной деркващл. » влияние ва с-зштагиатнческие свойства глаголов п др. Язатому ;рз^ккэ к дакноиу кругу проблэы ??ухэ врзйатвядяотсп егоекра-(нйш, отвечаюгрш потребностям общзго и германского згыкозшш i современном згаае. ■

- Швизна исследования гакязчавтся з тещ, «о гтр»д>«зтси □¡шо-сеыантичесиого ошжшгдя вперны? окзаа&ось влшш префж-!льнэй деривации ка ившнемда в сеиа-чтичгсгай структуре глггояа. ¡следование проводился на материале группы глагслов современного гмацкого каша, обгедкн?йная формальный« и еодер*ательяшн. саяая-t с гяагслом " bauen т.е. сада входят ( кроив caisrö глагога зотлекса bauen ) такие его дериваты , как abbauen, anbauen, auftuen, ausbauen, bebauen, einbauen, erbauen , uberbauen, шгЬаиап, itsrbauen, verbauen, verbauen, zubauen. этой группы глаго-ib не случаен. Вэ-пэрвьз, ока ракао нг являлась-: предыатом саш-■оятельного целостного, комплексного сешнТического ошкаикя.у*®-ззаЁзргс- как парадигматические, тёк и синтагматические иэмзитк. -вторых, находящийся во главе груши сиьялекс,глагол " baasn точнее его сешнтетэскоэ ядро ( основное прямое нонкватигноэ ачгяне ), может рассматриваться. как типичный представитель гладов действия, глаголов -достижения, всего пространства глаголано-

дейетвия,- других,, более мелких, тематических и деизкко-сеьан-часгак объединений аэкгжи. Об этом свидетельствует частое yfio-ебденке его,а такка его префшссальЕНЕ дериватов, сто свидетель-

ствует о типичности всей группы .для иллюстрации исследований по различным проблеиаы семантики и грамматики. Типичность исследуемых глаголов предполагает определенную ценность результатов анализа, которые могут рассматриваться как релевантные и для других глаголав тех лексических подсистем , в которые входят рассматриваем единицы. В-третьих, сидадекп " bauen " обладает широкой семантикой, инкорпорируютй различные виды, регулярной многозначности и ¡шго-стрирухз^й типичней средства семантической деривации. При префиксальной деривации семантический объем глагола, уменьшается, и этот процесс такжа носит типизированный характер, так как, в-четвертых, в данном случае мы имеем дело с самым типичным словообразовательны« парадигматическим типом для превербов' , обладающих наибольшим семантическим объемом.

Теоретическая ценность данного исследования заключается в том, что системное рассмотрение приставочных глаголов в их семантических взаимоотношениях с симплексом дает возможность обнаружить некоторые семантические особенности, остающиеся обычно скрытыми при описании отдельных учзстков языковой системы. Это, например, роль семантики калдогс форманта в становленшгрезультируЕцэго деривата характер " содержательных ( смысловых) квантов (сем),которые реализуются в -значении производного " совмещение параллельной семантической деривации в-одном слове - компонентов гнезда " полисемантизм производного "^подвижность,, развитие семантических связей мегщу констигуентами словообразовательного гнэзда " изменчивость степени семантической близости слов в пределах гнезда'1 и др. * ■ " . с

Практическая ценность проведенного исследования заключается з системном описании типического участка лексика и словообразоваяш немецкого языка , результаты которого могут быть применены как в лэксиксграфэтеской практике , так и. в курсах лексикологии совре-шнного немецкого языка. - "

Штодкка анализа опирается на-денотативный принцип , который утверждает отражательную природу языковой семантики в-ее синтаг-

* Т. А.^П2уй. Об интерпретация семантики в отдельных словообразовательных явления* // Актуальные, проблемы русского, словооб-рааованаа. .Тата&в£, Шаа.-.. С. 73-75.

_ .7.5 -

итических а парадигматических проявлениях. Это даго возможность Фокого использования различных. частных штодик компонентного 1ализа с учетои словарных деф;гащкй,парад~,.2г,г-йскз!х отказ кий лексик8 , синтагматических отношений как саш;с глаголов, так и грфем внутри префиксальных дериватов . йдболее адекватным тособои представления системной организации на всех уровнях придается полевой подход. . ' . ■

Цель исследования заключается з «»«ялеиии вгаиюдействил, семитической структуры глагола " Ьзаеп " и системы его префжсаль-яс-деркгауоа. При этом решается'следующие ¡задачи:

1 ) комплексное описание семантический структуру производят :новы ( симплекса ) в единстве ее парадигмзтическшс и скнтагыа-гееских свойств и системы значений глагольных пре^жсоз разного ша ( отделяемой и неотделяешх); ■

, 2) определение семантической.структура:кахдого префиксального ривата;

3 ) выявление характера влияния префиксальной д?р:сзадан на •¡¿антику глагола. Нз залягу выносятся следующие осаовкьз положения диссертации

1. Еесютря на принципиально иятгкскояальнуа природу значения зтола в его семантической структуре етгао выделить зкстенсио-.лько ориентированные, т.е. декотатизнке компонент

2. Семантическая структура глагола косит полевой характер , и ядро составляет прямое* ( номинативное ) значение-., Сеизяткче-

ая деривация на определенно« этапе .носит хара?т~р семачтическ/х риаций , вызываемых зариадршг в природе я характере сбогначэ- ■ я .языкового объекта- , 'который служи? основным вкегним диагкос-чеекш средствам при идентификации значения глагола.

3. Вромэ знепнаго модификатора значения глагола С объекта ) з мзнгической структуре глагола могут выделяться внутренние ш-фикахоры, придание значения глагола дескриптивный характер и, гаи обрааои, подчеркивание его экстенсиональную, денотативную кроду. Сами 4одифнкаторы составляв -сигяйфзкаггявявй аспект знания. ' ' ' ■ .... .-7 '

4- Ори изменениях семантики внутри казсса фааичгсках о&зктоз эисходих зарьироваяда цряшго номинативного значения за счет ¿Е-незия внутренних кодификаторов.

5. Система значений гдагольЕЫх префиксов обладает иерарянчес- / \ струкгурацией , основанной да направлении семантической про-

из водности значений : пространственные -.темпоральные - аспекгу-альные. Пэтенциальных воздагаостей _ системы значений префиксо* бадьия, чей количество реализуемых языкоы моделей сочетания значения префикса и значений симплекса. Семантика префикса а семантика симплекса избирательны относительно друг друга.

6. Семантическая активность значений префикса и симплекса различается в зависимости от характера их близости 2 системе сешя-тическнх взаимоотношения.

Дгпробация работы. Результаты исследования изложены в. 7-и публикациях ( статьях и тезисах докладов )'. Основные положения па лучили отражение в докладах на-научно - теоретических и научно • практических конференциях ( Самарканд, 1980,1984,1988,1989,1990 1992 ), на республиканской конференции ( 0а; 1990 ), на заседали методологического семинара факультета, а также обсуядзлись на за седаниях кафедры иностранных языков гуманитарных факультетов Са ГУ им. Длишера Навои.

Языковый материал, использованный в работе, составил иавлэче ния из текстов художественных произведений немецких писателей 2 а. , научно-технических нурналов. Дня парадигматического анализ были использовании лексикографические описания значений глаголе из Ш словарей..

Диссертация ( 161 страница основного текста ) состоит га Еве дения, трех глав и заключения. К диссертации приложены список нг учной литературы С с. 162-181,204 названия ), список исполъзога! ных словарей (с. 132-136,64 кз^ваяия), список художественных цр< иэведений ( с. 187-192,96 названий ), список научно-технических общественно-политических газет и журналов ( с. 192-133,32 казв: шш ), а также 17 таблиц { с. 194-231 ).

Содержанке работы. .

Во Введении обосновывается выбор теш , представляется ее а туаяьноеть, кознзнз, теоретическая к практическая ценность,дза ся основные характеристики, материала и'методов исследования, с ределяится цель к задачи работы , формулируется основные полой ния работы, которые подлежат заците.

Первая глаза. диссертации • -'"*■ Теоретические аспекты описав семантики глагола и его .сочетаемости " - посвяи^на выработка с вожений , на которш? строится аналитическая часть ксс ледовая;

?

Так, в нервом параграфе главк - " Спец5:$-,г-з глагольного анавдккя а проблемы его описания " - анализируется две сскг-ркыг тердс-нцгш е интерпретация значения-глагола. Согласно традиции .,"восхддя:зЙ к средкевексзоку реализму,значение глагсдз ко .

кос?и £ тем с!,'Ь!сла , в каком es обладает те - оно сСЗХпСС'.ГГ^Я С'..

мирсм лка через-сочетаемся с кии сузгетвитедьвые. В:с?дкчят*. . от этой точ:<е грешм яоикалистичэская тралг^а гна-

чекгям глагсду.( так-же, ;как-и таани } дёнетзтквкьй характер.

- Среди рагллчнш: концепции ака*-лнкя глагола для целей к задач , нашего исследования накбсгее пркеидемьйз: представляется те,которые , исходя из . признания эгатег'скэкальностя еяачеякя глзтояа, кладут в основу его изтерпретаци: денотатягнкй ярянют.- Благ ода-. ра использование atoro прищипа возникает воамокность полевого

представления структуры гначенет.з. такие еярокого пркчененкя «э- ■ • тодов кокзсЕентйого анализа. ДенотатгакА. принцип приводит к выделения денотативного ядра в семантике глагола. Он , в свос езд-редь , усиливается дескряптивногтьв логического значения, Лес-крдатквнда ( сагнифйкативнш ) юкпененты приводят к возможности варьирования значения глагола бег игшаекзи его принципиальной денотативной основы. Однако происходят?® в языке процессы семантической. деркзацки приводят к образовании в структуре значения глагола регулярной многозначности, когда ш южен дело, не только о вариатизностьв определенного декспко-секаатшескрго' варианта, но а с друга® лекейаэ-сеизнтическкшг нариантаки , состоящая в . отношениях ееиантической производностн - с исходный! значашшя, прекьуЕ^стЕенЕО с основным пряиам ЁскяЕахивнш значением. Полевая янтерпретация семантической структуры глагола позволяет объяснить градуалънссть и дгйузнэсть сижловых перегодов. ; й*огдатрудно. решить, ииееы ш.дедо с .оттеняя* значенияили с -новым-значением, континуальностью ( непрерывноетт) пшя > в' которой «ешэ выде-. '.■ ■т ш-.зреяшйб значений. Среди, средств сеюнтаческсй^де-■ ривахдашяао" выделить процессы генерализаций, конкретизации, специализации значения, основанные' преимущественно на ьетафере. ,,;.

Главным диагностический средством дет дифференциация в идентификации согтаздяпда сешнтичгскрй структуры гдагода; является 4го синтагматические связи , предопредеднеине- его Еалентяосггайа| -* -«шачйшшетньв® свойства»«.; Их адздау посвязрн второй парат*

-е.;-:--. т-л ; .: •' -

рзф серной глаки - " Проблемы описания синтагматических свойс глагола в теориях валентности и сочетзеиасти и их аналогах П вяткя валентности в сочетаеюсти получили значительную и множ стве иную интерпретация в современном языкознании. Для практичен

■ кого >й использования валентностного анализа необходимо ■ раз< браться во всем многообразии соотношений ыезду релевантными ni нятиями, выделить отдельные аспекты'валентностного анализа, так

• например, как-определение синтаксической валентности (или морф синтаксической'валентности, колллгащи'), лекической ■( или ле; сикйфраэеологической кодлокацю! ) сочетаимоети и т. д, с вален всстным анализом тесно связано определение актактной струкгу предикатного слойз, что составляет сущность его синтагматичэско , описания. Как псказыгаш аналтаируемда '• концепции , сиктагмати слова оказывается тесно связана и с его семантикой и может об ясняться в тех же терминах компонентного ( сенного ) анализа.

"Денотативный принцип оказывается ведущим и при исследован значений префиксов ги префиксальных дериватов , теоритическзш а пактам которого посвяк^н третий параграф; первой главы - " Щхз хеш семантического описания префиксальной деривации Здесь е бодьзе& значение играет понятие дескриптквности, поскольку в с мантической структуре дериватов большинство префиксальных знач ю® выступает фужсщш.юдкфикатрров значения симплекса., Знач ней; префиксов' свлззкк с характере» его c;nrrariS7;rscKc3 адат; ции ( отделяемы?, неотделимые ), внутренней семантической дер ващгей, нзлр-анлекной простракственной ориентации через теыпора ща к аспектуальной.

Все эта положения выступает в качестве 'концептуального баз са проводимого исследования. ' ■•

: * Бгпссредетзенный анализ. .языкового материала начинается boj рой глава - п Семантическая структура глагола " bauen "..' - Семантика глагола " bauen " исследовалась исходя из принциг . альной.ваг^жности "ез представ летя в виде^ полеЕой.структуры.. I . обходишсть полевой- интерпретации "семантической структуры этс

■ глагола вызвана градуальнастыз его семантической деривахрш, ко. рая цроявляется : 1)/в д5!ф|узности лексикографических ошгса . значения н разных толковых, словарях; 2) в неоднозначности э

. словарных дафйзщий по структуре и, а меньшей степени, по кач

венной характеристике значения; 3) в постепенности изменения рирода главного диагностического средства идентификации значе-ия - грамматического объекта - при переходе от одного класса очетасщтсся объектов к другому. öCnGso« КимПСлслТпСго SKä-^TcS Сс^ЗлТ^ГнсСгХ»* структуры глагола . bauen " стал анализ словарных дефиниций.- Из-эа расхозданий з етерпретзщп! иерархии значений а различны*■ словарях появилась ¡еобходимостъ их сопоставительного анализа, который проводится в lepsow параграфе - " Анализ словарных дефиниций глагола "г visn".

Выявленные- в результате анализа словарных дефиниций сузгюст-пге характеристики глагольного действия и иерархия значений гла-'ола были дополнены рассмотрением паргдигиат::ки глагола "bauen", ;го вхозденнл в различные лексико-секактические образования и ь хелом в лексико-семантическув систем современного немецкого язы-¡са. Этому посвящен второй параграф - " Отделение места глагола " bauen.** в лексико-семантической'системе немецкого «зыка **. . Однако наиболее значимым для дифференциации семантики глагола сказался синтагматический анализ примеров употребления ат'огэ глагола, который пригодится в третьем параграфе - и Синтагматические свойства глагола " bauen Он дал возможность установить основные направления тенденции теьантической деривации и функциональна» изменения в семантике глал ела и в семантике объекта. Компоненты семантической структуры слова, выетупагЕЭго а функции грам:-.-—кческого объекта, сказались способными порождать или, наоборот, гасить те или инда семантические компоненты в значении глагрла и изменять его парадигматические свойства,- а частности синонкяга шш антонимии.

Как видно, избранная процедура интерпретации материала отчитается ксклзчительной сложаостыь Трудности возникли -дал? с определением основного прямого номинативного значения, так как словарные трактовки, точнее различия з них , вскрывает весьма различные предпочтения.

Предполагается логичным в качестве исходных г г ять такие ' значения, которые реализуется в сочетаниях с объектами строительного характера, так как по отношении к ним анализируемое глаголь- ■ ное действие 'может рассматриваться как, наиболее естественный, -даспогщиональный предикат в иерархии созидания. В таких сочетав

V. ■ - . \ 5- 20 * . . / t

ниях наибо лее рельефно реализуется протопптнзл сешитика-глагол йобое измэнение номинативной природу объекта приводят и к изме нениям в семантике глагола, т. е. ведет к своеобразной ее модифи кации. -Так,' функционавьныа наименован;:« могут приводить к неко "торой генера^тэзцга значения глагола , нерелавактиости модифика торов, специфяциругзщпс собственно строительные аспекты процесс я до определенной степени активизирующее значение" устраивать " * организовать "т.п., вашчая постепенный переход к яано про взводный перейосрым значениям, когда объектом глагола являете слова с непредметной ( нефизичесяой ) семантикой ( Veit, Syste в т.д. ). Изменение пространственных доминант в структуре эначе кия объекта { " вертикаль . " на ** горкгонтаиь ** ) приводит к пе реорвентации парадигматической связанности глагола С синонино вместо ** errichten * становится " anlesen " ).И здесь намечаете ваправление дальнейшего хода семантической деривации в сторон значения " bebauen "( etne'Stadt, sir. Fsld J.kstgpcs далее, soa . модно в результате метонимии , специализируется в лексико-семан . ткческий вариант со значением " einpflanzen Л

Сущностные характеристики пряного номинативного значения yTj: чиваются и тогда, когда, сохраняя принципиальное качество своё природы ( артефакт ), объект, существенно изменяет свой характег Происходит генерализация, которая соотносит значения глагола " jrachen " иди , вря некоторой-специализации , с " herstellen " Дальнейшее развитие в этом направлении связано с постепенным т - рывом от фигнчесюй интерпретации объекта : ein Model - eins Plan - eine Theorie, уводя в область производных переносных зна ченай. Ба метафоре основываются значения типа " einen Satz - ж ein Abitur, einen Doktor bauen ( *phl gebaut werden ) ". В болг дай степени проявляется специализация значения в таких, выражеш: ях, как " ein Bett'-, einen Sattel bauen ". Уровень переосмшле еия здесь достигает критической точки, за которой располагаете фразеология. Практически это переферия ** живой и семантическс структуры глагола, за пределами - которой-(- в-облаети фразеологи; , какая-jssSo узуальная семантическая дершация в обычном сшс. становится уже невозможной. практически не участвуют фразеолог; ческае значения и в процессах словообразования, в частности, пр фшеазазоЗ деривации. Поэтому в рамках данного исследования фр

п

геологически связанным значениям не уделяется внимание.

Проведенный анализ семантики глагола * bauen " г парадигматическом и синтагматически аспектах позволяет интерпретировать ату семантику как. некий цельный континуум , в которой выделяется некоторые прототипичные значения. Их список примерна таков : ein Haus bauen ( errichten ) eine Strase bauen ( anlegen.) ; •

eine Stadt bauen ( bs teuer» } ein Feld bauen С bebauen ) Gemse bauen ( einpflanzen) eine »Haschtne bauen { herstellen ) '. ein fcbdel bauen ( konstruieren ) einen S3tz bauen ( machen,bilden ) ein Abitur bauen ( machen ) ein Eett bauen С machen, m Ordnunj bringen ) ein Veit bauen ( rächen ) ein System bauen ( schaffen ) в т.д.

Эта схема семантической организации глагола -легла в основу исследования его префиксалаяък дериватов, которому пслвязается третья глава диссертации - " Сеьантпка префиксальных дериватов глагола " bauen

В семитической структуре гтефиксалькыг дериватов происходит вза:2.одейст2;:е значений обоих формантов производного слова при регулятивном влиянии систеиных отношен^ иехду ними. Поэтому для адекватного описания семантики исследуемых производных слов предварительно в параграфе 1 данной главы - " Система значений глагольных префиксов современного немецкого языка " - проанализирован статус префиксов глагола в совреиекнон немецком языке, точнее в том плане, который считается релевантным для целей налзей работы: были вьйраны иг " Словаря словообразовательных элементов немецкого языка " те префиксы ( превербы ), которые сочетаются с глаголом " bauen **, а также для полноты картины еде и префиксы " ent- " durch " zer- семантика которых пересекается' с значениями основных для глагола " Ьзиеп " префиксов. Бе включались в выборку; 1) префиксы, весочетасдиеся с глаголом bauen 2) префиксы, которь<е при сочетании с зт;:ы глаголем не акааывапг никакого влияния на его семантику, например, " mit " ■Mieder-"1

: ;V ' ' ' ■ 12 ■

н ЛР. «т.е. преиытщаственко наречного происхождения; 3) двойн превербы, которые образуется путем добавления евэ одного префл са к префиксалььэьу деривату. Еосу.зтря ка то , что деривационк история таких производных слог шлет быть двоякой , в синхронв плане подобная интерпретация возмггаа. Тогда, в связи стем , * значения пр&фиксоз рассматриваются как юдкфикаторы глагольнс значения, значения предсгстгупци:«: км префиксов рассматривали как кодификаторы второго порядка, ил»! кодификаторы модифлкатог Псскольку л? супгсость модификации от порядка не меняется,поете ку -двойные ■ превс'р'ы в рассштргггл? не были еклпчэнц. £ Ззкдг-щш изложены результаты проведенного иселедова;-:;:я. Они сводя: к слэдутгзэиу:

1. В результате сравнительного анализа семантических струк отобранных префиксов была измечена определенная система диет] бухошС распределения ) префиксальных значений. Ib отдельным п] вербам выделяется обазя направленность семантической деривата семантике префиксов - от пространственных значений к темпора ныц и затем к аспекгуадькым. Эта направленность сопровождав' такяг определенной десемантпгацпей префиксов - при отхода своего прямого ноыинатизного значения , за которое принкмае пространственное, значения префиксов^подвергается абстрактиза - и последует^ их качественной специализаций. Параллельно хар .тер значения префиксов меняется от реляционного к качествен аспектуальноку и далее к оценочным.

2. Гфи процессах префиксальной деривации эта система реали ется нополностьп, точно так же как не полностью реализуете система значения симплекса - симплекс и префикс избирательны восителько друг друга, что показано в параграфе 2 -"Системы з ченгА глагоньных дериватов".

3. - Сравнение семантической структуры префиксальные деривз ■ помогло выявить -различия в сёкзкпг-йскей зктнвеостя рагдг-

префиксов, которая проявляется в том, насколько доминирует г ; фиксальнов значение в семантика деривата:- ЕщгбольЕ0й""акттанос • как показало исследование, отличается 'префиксы со значением .определенной степени контрадикторным ( против ореча!5йМ ) знач< ' симплекса. Например это . префиксы " аЬ* " и " ver- некот значения которых противоположны идее - созидания. Роль знач

префикса в седантгс-та ряда значений глагола " abbauen " переходит границу тех условий, когда оно тжт рассматриваться как простой модификатор значения симплекса - ему принадлежит важная конститу-ирух-зя функция. . • - - . * ■ ■

4. Б противоположность названным префиксам префикс " auf-" . в ргд? значений деривата имеет нулевую семантическую функцию. Объясняется это тем , что пряшя номинативная (_пространствейная ) семантика пр^?ф»глса в наибольшей степени соответствует даспозици-cHarbKKW свойствам предиката. Видимо по ; этой. причине глагол " aufbauen " в наибольшей степени ( ncf сравнению с другими премиальными дериватами ) наследует сешктическую структуру еимп-зкса - он имеет идентичные " bauen " по лексическому значении аналоги в сфере и прямых, и переносных значений. Свои собственные значения, построенные на модификации значений симплекса, он приобретает при ориентации на вторичные значения префикса ( Тёшо-ральнэ- аспектуальные ). Цродажуточюе по степени семантической активности, сложение между двумя этики полюсами занимают остальные префиксы, так как ш. значения и на-контрадикторны, и не дис-позициональны, а эквивалентны ( индифферентны и функционально равнозначны ).

5. Больпг/и роль а определении направлений префиксальной деривации играктг внутренние модификаторы значений симплекса. Так префиксация при помок; " aus-" в значении " расширение " предполагает горизонтальную ориентацию ( eine Stadt ), в то время как " auf-", напротив, предполагает ее отсутствие, поэтому " aufbauen " не V.C5ST развивать значения, эквивалентные значения '"bauen'* в выражениях тша " eins Straae-, em Feld-, ein Gemüse bauan Префиксы м аиз-" и " ein-"B своих прямых значениях учитывает соотносительно малый размер физического объекта, обозначаемого обь-ектои грамматическим, по сравнению с другим физическими объектами, включенными в описываемую коммуникативную ситуацию. Наибольший интерес , пожалуй , в этом отношении , представляет префикс " Ье-". В отдичее от других префиксов он (как и другой неотделя-емнй префикс " er-") не обладает эксплицитными реляционными значениям Но из анализа сочетаемости соотватствуюЕрго префиксального деривата модно заключить, что значение деривата конверсивнс црямо»<у значению симплекса. Ср.:. " Man baut Hausern auf dem Ter-

ritcrium Das Territorium bebaut man mit Häusern

6. Сравнительный анализ позволил установить достаточно исчер пываощкм образом семакткчеек»:а рглдгак в система значений сии плекса, значений префикса и значений дериватов.

7. Проведенное исследование показало, какую важную роль игра от семантические согласования и соответствия в придании язык системного характера, в организации его лексики и ее параднгмати ческих образований, В развитии семантической структуры лексичес ккх единиц к семантической деривации, в процессах слоЕозбразова ния и сочетании слов. ТЬнск таких . согласований и соответстви привадит к необходимости расчленения содержательной cí-Ьроны Есе; псследуешх гначтшх единиц С морфем, слов, roc сочетаний ) на от дедь.иш слагаемые, другими, словами, приводит к необходимости ко: покевтного анализа. В свсо. очередь , компонентный анализ предпо латает наличие структурированности значения, наличие в нем иера: хизироЕЗкаого комплекса компонентов , что вполне адекватно отра дается в терминах полевого .подхода, когда понятия ядра, центра : периферии оказывается приложенными на любом уровне анализа.: частности, при описании семантической структуры значения в каче. тзе ядра выступает ' денотативные компоненты, в центре оказываете: наиболее существенные 'кодификаторы действия, носящие в достаток ной степени узуальный характер, а все непостоянные/ окказиональные компоненты относятся к периферии. Тэгам образом, толевый подход и компонентный анализ, на атом уровне применительно к семзн тике глагола должны предполагать его денотативный характер.

Шле^ый подход и компонентный анализ являются пригодными дл систематизации "и в семантической деривации. Здесь в качестве яд ра выступает прямые номинативные значения (симплекса, префикса) в центре находятся его варианты/к периферии относятся наиболе! специализированные значения неподдащиеся дальнейшей модотации, а также окказиональные значения, некодифицированные языком

Наконец, полевое представление применимо и в описании префик сальной деривации, где один из формантов выступает ï виде сема» тического ядра ( преицулрственно симплекс ), а другой ( преиму цэственно префикс ) выступает в качестве модификатора.

Полевый подход дает возможность наиболее рельефно представит диалектику общэго , отдельного и единичного в языке. Еатегори

■'. - ' • _ 15 ' . •' г;. . • ' ' "

:бЕ£го б кем лредотазляет ядро поля, отдельное соотносится с центром, а е,г...:лпчяое с периферией. Особенно явственны.! это становится при лооКсзсй зариативнсстп С з 'частности, се.мантической

дери2-х:;и'. ) с пенсов синтагматического анализа. Етгаптлсэ употребление исследуемых глаголов подводится под отдельные ярототи-пические значения ( лексика-семантические варианты ), которые являются вариантами общего глобального репрезентанта-лексемы.

* * * ',

Та<с&! образом, нз примере семантической и префиксальной деривации немецкого глагола " Ьаиеп " а работе показано, как взаимо-обуслоаливаются системы парадигматических'и синтагматических компонентов, внутренних (в семантике едшпщы ) и внешних ( в ее сочетаемости ) модификаторов значения. С одной стороны, наличие определенных семантических компонентов а содержательной структуре глагола предполагает определенные лексико-семантпческпз классы его объектов, с другой - семантика объекта предполагает в семантике глагола эти компоненты. Шэтому для адекватного анализа н представления семантической структуры глагола потребовалось исследование ее с трех сторон - во-первых, подлегала изучения представление денотативной семантики словарями; во-вторых, потребовался анализ семантики глагола на фоне его пзрздигматячесгао: связей^ учетом его места в обшей организации лексикп-семантической системы языка; в-третьих, был проведен анализ зависимости семантики глагола от семантики его об-ьекта. Все три вида анализа сопряжены с определенными трудностями: анализ словарных дефиниций привел к необходимости сопоставления разных дефиниций и выработке на этой основе примерной схемы семантической организации глаголов, что послужило основой для дальнейшего анализа; парадигматический анализ затруднял многообразие представлений парадигматической организации лексико-сешзгической систем языка

Трудности синтагматического анализа заключались з том, что не всегда примеры однозначно укладывались в прокрустово лаяв жесткой категоризации. Именно синтагматический анализ наиболее явно показал континуальную, долевую природу семантический . структуры глагола, помог выявить неэксплецировавныена предыдущих ступенях

тонкие семантические различия, наметил основные направления развития глагольной семантики и основные модели регулярной многозначности, регулирующие это различие. В результате такого трехступенчатого анализа была получена достаточно дифференцированная схема семантической организации глагола " bauen которая послужила OCK0SQ« Д2Я ДЗЛЬКвЙшКХ исследований - исследований емче ■ кий префиксальных дериватов этого глагола. Во для успешного решения этой новой задачи было проведено ея» одно системно-семантическое исследование, также основанное на анализа словарных дефиниций и сравнении ристем отдельных префиксальных значений между собой для получения суммарной схемы паоадигматическбй организации в области значений глагольных префиксов. Здесь также были выявлены основные направления семантической деривации - от реляционных значений к качественным, от пространственных значений через темпоральные к аспектуальным. Таким образом, оказалось, что семантическая структура префиксов такхв представила в форме семантического поля. «

Разработка дифференцированных представлений о семантике глагола-симплекса и семантике префикса дала возможность приступил к заключительному этапу иседедования - к анализу семзятики префиксальных дериватов , и на этой основе к выявлению взаимодействия значений симплекса и префикса. Очевидной стала семантическая избирательность обоих и зависимость характера 'семантики, деривате от семантики формантов. Например, прямое номинативное 'значение деривата формируется при наличии прямого номинативного зваченга обоих формантов. Цри семантических сдвигах любого , из форманто! формируются переносные значения деривата. Bisa выявлена различна! . семантическая активность формантов и ее зависимость от их семантики. Наибольший объем взаимодействия наблюдается в тех случаях, когда между значениями формантов имеется определенная контради№ торность. Шпротив, при тождестве диспозиционадьных компоненте: семантическая роль модификатора сводится на нет. И при исследовании семантики префиксальных Дериватов последнее слово принадлежало Синтагматическому анализу, когда это . позволял собранны корпус примеров. Практическим результатом исследования явиаюс более дифференцированнее представление семантической деривации щяг^атеадшму прригатов, также основанное на осознании полево

• 17

организации этой системы.

Соединив результаты исследования разных семантических систем, -мы получили концептуальна единое представление об их взаимодействии. На этом основании предлагаемая работа может рассматриваться как заверенная. Однако направление исследования ыатт ■ бь-гь продолжено и далее. К примеру, дальнейшее расширение сферы исследования возможно за счет изучения периферии систеш свободных лекстпесклх значений - окказиональных значений , фразеологически связанных значений, систеш которых тесно коррелирует с системой лексических значений. Интерес предстазляит также сопоставительные изучения префиксам ной деривации глаголов разных семантических групп, а тага® аналогичные явления в другк'х частях речи. Предпо-лагается.что использованные'в-данном исследовании принципы и методы смогут и в этих случаях проявить свою эвристическую ценность, " . ' .

Основное содержание работы отражено в следующих публикациях затора:..

. 1. К валентности и сочетаемости глаголов конкретного действия в немецкой языке // Вопросы фрззеологии. - Самарканд, 1980. - С. 3945.

2. О сочетаемости глагола" bauen." в немецком языке // Вопросы фразеологии.- Самарканд, 1984.-, С.51-54.

3. О реализации семантической структуры глагола в простом предложении // Строй предложения романских и германских языков.

- Самарканд, 1989.- С. 47-52. • -

4. О влиянии префиксации на семантику глагола' // Тезисы доге- ' ладов республиканской конференции " Актуальна вопросы романо-германской филологии и методики преподавания иностранных языков в вузе. - Самарканд, 1S89.-C.18.

5. О системном значении глагола" ausbauen м в современно« немецком языке //Тезисы докладов республиканской конференция:и Актуальные проблемы сравнительной, типологии й ' методики общения иностранным языкам в свете развития современных процессов национального и интернационального. - Ош, 19S0. - C.43.

6. Особенности сочетаемости дериватно отмеченное глаголов С на примере глагола " abbauen " ) // Фразеология к. лексика в аспектах перевода и словаря. - Самарканд, '1992.- 0. 73,-^,: ^ =.

7. Особенности сочетаешсти дертаатно отдаченньж глаголов ( примере глагола " апЬзиеп " ) // Обшэлингвистические проблемы I Лвискиг^геря^^ изучим трудов ).- Сам; кавд^1992.-С.21&-22СХ .;-> У : ^ /

8. Семантические и: фразеологические особенности глагольной } ривацп!1( Еа цзт^г^ !аггЕЦ:-ссго агжг ) ■// Реслубдиканекая I учнс^теоретическая кпнференция "Актуальные проблемы фразеологи - Самарканд, 1895. - С. 35.

)

Д-Рахаозозназг "Яозарга заяон какао -гзазда .. ва уншг префяясзл дврзвамараюшг.еечйг^аз' тззилата ("bauen" фзздд матврлаялара веоезда}"' мавзусадага 10.02.04 яхтясоса ö;'?s*ia фшдада»» ' фзнлара ноызода адмяй дярагаезкл оля~! ;п?а так?«'.! '37ГЯЫ таяказсганааг

üsc5A4á-asaea?HH.

Илия» ж«*-**«":'? <£лля**т* '^»uen " ■ феълазянг дозздязЗ за'■ npsia*««« дорааацаяса тадкш? отал-пдл- Уяда 'ааьяо узгаргарувча-ларяияг ачаа-(<5ирла» семаетахаса) з*. (7аанг йарааувчашгага) ааадтдав аарадчгаатая з'омаонеаг (гараа^й ?<!С7р)лар тазаиаказ? . 5?заро «аз'оао «вданасш аурсахалака..

1сос калий сдаягаа фзыгва уняяг дэрззз£ хос:шшраяжаг ïax-даяа уч хал ыгхтасар шаядда амалга сшрллада: susses-

гахака лурваяй- тасаввур.цшга®J уняч- ш^дгтгяггаа

зрсайагтарзгз деяятедо мз^зчо-зкбгк?' «vcw? -pivnZ, ая--

is«eu?2x гздздааан? «узарша оркедк, 3)фв&л CS^MÍ^SÍÍXI'SÍÜ? jarsar ^сгателлрл саазам sacara 0орта«:.чгк« орнпп.

Шу йосэдчлз галдят аз-^лзая» асос c,rxcrm

¿еъд з-э apsjaxcaa дйр^^л^лар" "ч^шжздг ?atía-

{агаз^Еддгая exeuaca заинлгшда. Яг«о" .ísdy 'йукалшя 'bau»

га" фзьдпшнг доразащиг~|г:шхп<пзг ^пгд&гада scmajxyœts aaaí • 5-гаяагзй; арафахсдарквяг ^гсуйаяглара^йялаа такког-

завда. . .

ïajKBKox .язднвда сами® (agpaœ-td буггиятан, цддай с?з)за.. храфислар маъаоларанзнг ?заро sascapa _ -анзздаадаь. Удараанг са-«азгцг ?андаа гзсусялга форетав-• (еуз; хосзя хсш©эта)дар свшятаза-r-îaaai' дериват сепантатасага вобасза равзщда- бавгадаиада. Дека-, »раватаанг sjrpa аишажгз-ааавсаа xa? ятеа» ?заро таъеар *а-

сазлдааадя. Улардап dsjps т%?нглЗ сгшиодга эрзаганда дераватюшз? аахозай ' маыгадара гааал-■кзаяг, ¿ísanS айда здряа иаъноваЗ" фаоллаз аназдангав. У ходда ,'odpo гаъсзркшшг йардунта вкора дарахаса фориы*ларааяг ' tteieo-ïapa 7ргасяда г.^айян зщщшт р?й «Звртандагнна намоак буладя. Дас-!о^ацлоная зсшоавнтлар. семаатаз айяанлаа хасб згганада нодифа-:втор (5згартр?вчл)шиг сз&ангаа роля куда сусаяда, .. .

ПрефзхсЕЛ дериват ыаъносшшвг хохаадаганя аниклаш угун то-рада курсагилхан хусусиятедр рвдевант (цухгм) ХЕсобланадл. Чуни »и, бу ход "ab-" ва "vei-M префаксяарлнйнг бунёдаорли« Foscara таноаан ггддйр.Бу кахагдан прафяхснвнг ггаъноси узгартирувчалак амас, купро;; сиавай хусусаятга мадшхдяр. Дериват сецантакасада "auf-" префнжсанинг маышсининг .таьснра übk булиб, j предикатна даеповвдйшая хоссаларага .«удрок уйгунлашада, j холда унанг ?э-гартЕрувчвдаг фрнжцияса?е1а7яашада. Бзнобарак., " aufbauen " феь. «уяннча сймддеяешшг соманта* тазнлмасйки кабул килада. У узиши узгартарувчилез асосщда. вукудга аелгав хусусай маьноларзни пре-факс (тещшрал-анценгуал)ншг акгаламча маъноларага таянган хш дакаеб этеда. Оралац полагав сзундай прбфакслар згаллайди~2я, . удараянг тугра «аьгаяара ^арама-корта будмасдан, балкам «укобяд

- - дар.

.. Кузагшлар каьнозяЁ мослак ва кукобаллн* тялнннг састематв: ауеусияг касб эгашада, лвхсвяасй ва парадагштакасанн хосил кя-дзЕда лвнсяг; бярллЕларнанг ааьновяй тузалаша уахоиалвда ва сема; .. гак. деравацЕяелда суз ясаляща ва сугларнинг баракузн хараёнвда a^XKii ахагаяг гасб гташина хурспгда.

Фоьлпрефигтсларг маъкагщрйнааг тязимз иерзркик (табакели) • •'тнзалиага, эга бра б, маьноларнвиг сеулн?;« - хосилавийлах йунад еага асосланада;фазовнй,оний, аспагтуал (муайяв нуктая назарг ояд) иаьЕодар. Пр&факсдар шыюяара тизшанннг догенцаал иш;о-

- -нааглара правке за сншшзйс маьнолара барнаыалара модая (курал ларлнигЕга кура Еусрак. Префаге ва сиашюке семанталадарн бар-бирага насбаган-гандаш хусусаясяга. молихдар.

• ". ■' Префзгева: сашшехс шьволаринЕКг сеиавгак; фаолллгн узэро .якд£Ш1К-ТЕЭ5Ж^^0Твдаа б2р-барадак фзря уклада. ...

( S«BBASÎ

/

on the tiieais "Semantic structura ot tha ... verb and it*a derivatives in nodsrn Geinaaru (tho verb "bauen")

The present dissertation studies tha semantic and préfixai :rivation of the verb "fcauen" in the Carman language. Special .tention in the гуогк ia paid to the interrelation of the inter— ¡1 (in the semantics of unit) and external (in ita ooabi-natioa.)• idifiers of meaning in tha з.уасетт of paradif^atic coaponenta.

Jha analysts of the baaic verb and ita derivatives was cared out in three aspects^ I) the dictionary view of denotative ¡nanties:, 2} the correlation of the verb aeaantics with ita pa-di^iaatic ties and with ¿eneral structure of lexicosemantic nguage system^ 3) the dependence of the verb semantics on the mantics of its objecta.

In the course of this three-levelled analysis the differen— al scheme of semantic organisation of the basic verb and its efixal derivatives -vas revealed. Thi3 way of interpretation 3 coapnred -with the systematic - semantic characteristics of efixes which, are actualized in derivational-functional reali-tiona of the verb "bauen".

The result of thia investigation was' the interaction of siœ-ex ar.d prefix aeaniiids» Their semantic aelectiveneaa wao invsc— gated independently on the semantics of derivative ijpon the nanties of formant, thus, the direct nominative ¡leaning of'tha rivative is formed dus- to. the presence of thia meaning in -both terdependent formants. The semantic change in one of thea leads

the foraation transfer meaning of the derivative. Different, aantic activities were studied in the thesis. The highest dag-, e of interaction лаз observed in those caoea haviag the defini-

contradiction between the meanings. With reference to the entity of diapasitional componente the semantic role of modifi-tora ia ciiniaiua» - ;

Xhe above mentioned properties are relevant to the dciainant aning of the préfixai derivative» As an-illustration, we took e prefixes "ab-" and "ver-", indicating the ueaninga to the ea of cratioii. The préfixai meaning here ia not modifying but astructive. The meaning of the derivative is lèse. felt, in the

: . 22 meaning of the pref is, ** ati?-" ..which in greater degree coordinates v/ith dispositional features-of the predicate and its modificatioi function ia levelled«..Therefore the verb "aufbau£:n"acquires the . semantic structure of -.the aiaplex in the largeat degree. In its own oesnings, it acquires only the orientation on the second mea-xiingof ,the prefix (teaporai-eepectusl). The intermediate position is tojcen by those prefixes, having direct C spatial) meaning: not contradictory, hut indifferent«.

Ihe carried oat investigation showed the inportance of semai tic agreesaent used in; .giving the language,of the systematic character* organisation of its lexical and its paradigmatic forms; the development of semantic structures of lexical units and ae-. cantic derivation*. the proceea of word-forest ion and combination of corda.

The ay&teu of ueanings of Verbal prefixes has hierarchial structure, -based on'the faraation af semantic derivation of tnea-xoagss. the spatial~te&porai*aspectual. aeanings. ■ The potential abi litieat.of-tii«.-ayat^ of prefix i№ardns8 are higher, than of, those models, of cooCination of prefix and simplex. meanings»

Ihe-aetiantioe of prefix end simplex are -correlated each other» Sha 'prefixal .and. a&aptex&l Evenings ; are different accor-•• dioff '¿to vtiuaJji /activity. ' "