автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Семантические и стилистические особенности деминутивов в русском языке XI-XVII вв.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Голубева, Анна Владимировна

Глава 1. Вводная

Раздел 1. Грамматический статус деминутивных формантов в

Раздел 2. Генезис деминутивных формантов и проблема исторического соотношения размерного и оценочного значений 13 Раздел 3. Проблемы лексикализации деминутивных производ

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Голубева, Анна Владимировна

значения в древнерусском тексте . 32

§ 1. Состав праславянских деминутивных суффиксов и их отражение в русском языке Х1-Ш1 вв.32

5 2. Формальные критерии выделения деминутивов . . . • 35 §■ 3. Семантические критерии выделения деминутивов . 39 § 4. Контекстуальные критерии определения значения . . 43 Глава П. Деминутивы в русском литературном языке Х1~Мвв46 Раздел 1. Общие замечания о функционировании деминутивов46 ? 1. Представительность материала в связи со спецификой источников. Этапы истории . 46 2. Некоторые наблюдения над деминутивами в языке переводных памятников и оригиналов .51

Раздел 2. Употребление деминутивов в церковно-кникной жанрово-стилистической разновидности литературного языкабб §> 1. Употребление деминутивов в Священном писании . 57 $ 2. Деминутивы в четьих книгах.66

Раздел 3. Употребление деминутивов в светско-литературном связи с вопросом о характера КСО 6 ных

18 типе древнерусского литературного языка.78

§ 1. Позиции актуализации размерного ДСП . 79

§ 2. Другие функции деминутивов. 82

§ 3. Типы контекстов, нейтрализующих деминутивное значение.

Смешение как следствие нейтрализации . 84

5 4. Контексты, в которых допустима различная интерпретация98 Раздел 4. Употребление деминутивов в деловых и бытовых памятниках. . .101

Раздел 5. Производные с суффиксом -ил-о . 106

Раздел 6. Некоторые выводы о функционировании деминутивов в русском языке Х1-ХШ вв. 120

Глава Ш. Употребление деминутивов в памятниках русского языка Х1У-ХУП вв.124

Заключение научной работыдиссертация на тему "Семантические и стилистические особенности деминутивов в русском языке XI-XVII вв."

- 17В -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы: 1. В русском языке Х1-ХУП вв. деминутивы противопоставляются примитивам по двум ДСП: размерному /малый размер/ и эмоциональному /положительная оценка/. При этом более актуальным, определяющим употребление производных является эмоциональный ДСП.

2. Степень проявления эмоциональной окраски обусловлена широким контекстом и может варьироваться от ласкательности по отношению к определенному предмету речи, ксеноденотатной направленности эмоций до выражения расположения к собеседнику и положительной оценки ситуации общения в целом. В последнем случае собственная эмоциональная окраска деминутивов стремится к нулю. Частое употребление деминутивов в определенных ситуациях общения приводит к автоматическому введению их в текст, не требующий выражения чувств, к переходу деминутивов в экваты /книга - книжка/ и полной лексикализации, сопровождающейся вытеснением одного из членов словообразовательной пары /кринка, стопка/. Таким образом, лексикализация связана не с утратой в той или иной степени размерных противопоставлений, но с потерей де-минутивного значения в целом, начинающейся с нейтрализации эмоционального ДСП в условиях широкого контекста.

3. Для передачи размерных различий, т.е.для актуализации признака малого размера необходима поддержка со стороны узкого контекста, причем уже в ранних памятниках. Можно выделить несколько позиций актуализации размерного ДСП. Это такие сильные позиции, как а/ употребление в одном контексте примитива и деминутива, имеющих разную денотативную отнесенность, противопоставление поддерживается определением; б/ противопоставление в тексте деминутива и слова, называющего заведомо большой предмет; в/ чередование или варьирование деминутива и сочетания малъ + примитив. Слабой позицией является для деминутива сочетание с количественным определением, т.к. в подобном сочетании возможно употребление и примитива, лексикализованного деминутива, эквата. Такая позиционная зависимость не подтверждает бытующего в науке мнения об отчетливости уменьшительного значения деминутивных суффиксов в древности.

4, Стиранию деминутивного значения способствует помимо экстралингвистических факторов /ситуации общения/ также языковой: общность понятийной основы производного и производящего. В силу этой черты возможна нейтрализация противопоставления деминутива и примитива сначала при повторном упоминании денотата в контексте. В дальнейшем происходит парадигматический сдвиг, проявляющийся в смешении примитива и деминутива независимо от позиции, е замене деминутива примитивом по спискам. В памятниках Х1-М вв.такие случаи единичны, что можно объяснять и как неразвитость смешения, и как недостаточное отражение в литературном языке эпохи обиходно-разговорных элементов. В среднерусский период смешение представлено уже широко.

5. Возможность взаимозамены деминутива и примитива приводит в памятниках, связанных с обиходно-бытовой речью, к возможности употребления деминутивов по отношению к заведомо большим денотатам, а также расширению их сочетаемости с прилагательными типа великъ. В текстах, предусматривающих наличие значительной дистанции между адресатом и адресантом текста, возможно устранение деминутивов в силу стремления к противопоставленности разговорной речи, замена их примитивами или нейтральными синонимами. Таким образом, поляризация устной и письменной форм речи сказывается и в употреблении деминутивов.

6. Различия между стилями связаны не только с количеством производных, но являются и качественными. В книжных текстах чаще, чем в деловых и бытовых,актуализируется размерный ДСП в силу его большей стилистической нейтральности. С письменной традицией мы связываем и развитие уничижительной функции деминутивных формантов. Она, очевидно, зарождается в христианской литературе, а затем чрезвычайно активизируется в деловом стиле, где деминутивные форманты становятся ярким стилеобразующим средством. При этом более продуктивны при передаче этикетного уничижения составные суффиксы структурного типа 2 /по А.Бели-чу/. Хотя эти форманты и могут передавать все те значения, которые присущи и простым деминутивным суффиксам, однако основным для большинства из них можно считать уничижительное.

7. В результате проведенного исследования семантических и стилистических особенностей деминутивов в русском языке Х1-ХУП вв. выявлены такие существенные признаки деминутивов, свидетельствующие о сохранении в производном деминутивного значения, как возможность противопоставления с примитивом и возможность замены на примитив в одном контексте. В литературном языке происходит развитие первой возможности, в результате чего размерный ДСП здесь ярче, в разговорной речи и говорах развивается второй признак.

8. Анализ группы производных на -ило, зафиксированных в памятниках преимущественно до Х1У в., сопоставление структурных и семантических особенностей этих дериватов с особенностями деминутивов, образованных с к-суффиксами, а также привлечение сравнительного и диалектного материала позволяют утверждать сохранение в древнерусском языке модели с деминутивным суффиксом -ил-о, традиционно не выделявшимся в славянских языках, а также деминутивный характер таких слов, как вЬтрило, гърнило.

Список научной литературыГолубева, Анна Владимировна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Аванеоов Р.И. К истории чередования согласных при образовании уменьшительных существительных в праславянском. Славянское языкознание. У1 Международный съезд славистов. М.: Наука, 1968, с.3-18.

2. Аванесов Р.И. К вопросам периодизации истории русского языка. Славянское языкознание. УП Международный съезд славистов. П.: Наука, 1973, с.5-24.

3. Аванесов Р.И. К истории чередования согласных при образовании уменьшительных существительных в праславянском языке. -Аванесов Р.И. Русская литературная и диалектная фонетика. М.: Просвещение, 1974, с.260-275.

4. Аверина С.А., Герд А.С. Статистический комментарий к древ-неславянским памятникам Х1-ХУ1 веков. Структурная и прикладная лингвистика, вып.2. Л.: ЛГУ, 1983, с.108-118.

5. Аверьянова А.П. Функции именного суффикса -ец в русском языке. Доклады и сообщения филологического ин-та. Л.: ЛГУ, вып.З, 1951, с.280-282.

6. Азарх Ю.С. К истории словообразовательных типов названий детенышей и детей в русском языке. Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования. 1976. М.: Наука, 1978, с.229-255.

7. Азарх Ю.С. Проблема связи словообразования и формообразования в истории русского языка /имя существительное/. Автореф. докт.дисс. М., 1982. 48 с.

8. Азарх Ю.С. К истории существительных с суффиксами субъективной оценки. Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования. М.: Наука, 1980, с. 151-175.

9. Азарх Ю.С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. М.: Наука, 1984. 247 с.

10. Аксаков К.С. Опыт русской грамматики. Полн.собр.соч., т.Ш, ч.П. М., 1880. - 470 с.

11. Алексеева Н.Т. Суффиксальное словообразование имен существительных в русских говорах Литовской ССР. Автореф.канд.дисс. Киев, 1978. 22 с.

12. Анисимова Т.В. Стилистические возможности суффиксальных имен существительных /на материале газетно-публицистического стиля/. Автореф.канд.дисс. Саратов, 1982. 15 с.

13. Арапова Н.С. Замечания об образовании деминутивов от существительных с основой на -и-. Славянская филология, вып. 7. М.: МГУ, 1968, с.40-44.

14. Арапова Н.С. Образование деминутивов в истории русского языка. Автореф.канд.дисс. М., 1967. 13 с.

15. Балалыкина Э,А. Некоторые замечания по поводу суффиксальных образований с элементом в славянских языках. - Именное словообразование русского языка. Казань: КГУ, 1976, с .4557.

16. Балалыкина Э.А. Словообразовательная структура прилагательных в славянских и балтийских языках. Казань: КГУ, 1980.143 с,

17. Барсов А.А. Российская грамматика. М.: МГУ, 1981. 776 с.

18. Белич А. Природа и происхождение существительных субъективной оценки. 1У Международный конгресс славистов в Москве.

19. Рефераты. Београд: Изд.српске академ.наук, 1958, с.131-139.

20. Берман Б.И. Читатель жития /Агиографический канон русского средневековья и традиция его восприятия/. Художественный язык средневековья. М.: Наука, 1982, с.159-183.

21. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. М.-Л., 1935.

22. Бондарко А.В. Формообразование, словоизменение и классификация морфологических категорий /на материале русского языка/.- Вопросы языкознания, 1974, № 2, с.3-14.

23. Бондарчук Н.С. Лексика северодвинских грамот Х1У~ХУ вв. Автореф.канд.дисс. М., 1955. 26 с.

24. Будагов Р.А. Сравнительно-семасиологические исследования /Романские языки/. М.: МГУ, 1963. 301 с.

25. Будагов Р.А. Категория значения в разных направлениях современного языкознания. Вопросы языкознания, 1974, № 4, с. 3-20.

26. Будилович А. Исследование языка древнеславянского перевода Ж слов Григория Богослова по рукописи имп.Публ.б-ки XI в. СПб: Акад.наук, 1871.-285 с.

27. Булаховский Л.А. Введение в языкознание, П. М.: Гос.уч. пед.изд-во, 1953. 174 с.

28. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М.: Гос.уч.пед.изд-во, 1959. 622 с.

29. Бутович З.И. Словообразование имен существительных в новгородских грамотах ХП-ХУ вв. Автореф.канд.дисс. Киев, 1954.- 13 с.

30. Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М.: Изд-во ин.л-ры, 1952. 446 с.

31. Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в теорию. М.: Гос.соцэгиз, 1937. 410 с.

32. Васильев JI.M. К вопросу об экспрессивности и экспрессивных средствах /на материале славянских языков/. Уч.зап. БашкирГУ, вып.9. Серия филолог.наук, № 3(7). Славянский филологический сборник. Уфа, 1962, с.107-118.

33. Вейнрейх У. 0 семантической структуре языка. Новое в лингвистике, У. М.: Прогресс, 1970, с.163-249.

34. Веселова М.А, Суффиксы субъективной оценки. Учебное пособие по русскому словообразованию для иностранных студентов. М., 1981. 96 с.

35. Ветров А.А. Выражение и обозначение. Вопросы философии, 1970, $ 1, с.91-100.

36. Виноградов В.В. О формах слова. Изв.АН СССР. Отд.л-^ры и языка, т.Ш, вып.1. М., 1944, с.31-44.

37. Виноградов В.В. Русский язык. М.: Высшая школа, 1972. 614 с.

38. Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975, с.155-165.

39. Волянская И.В. Сочетаемость как показатель семантических компонентов слова. Тезисы научной конференции молодых научных работников "Проблемы компонентного анализа". МГПИИЯ, 1973, с.27-30.

40. Востоков А.Х. Русская грамматика. СПб, 1838. 416 с.

41. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. На материале французского и русского языков. М.: ИМО, 1977. 263 с.

42. Галкина-Федорук В.М. Об экспрессивности и эмоциональностив языке. Сборник статей по языкознанию. МГУ, 1958, с.103-124.

43. Герд А.С. Морфологическое словообразование имен существительных в современном русском языке /имена существительные с суффиксами -ух-а, -уш-а, -от-а, -б-а/. Автореф.канд.дисс. Л.,1962. 24 с.

44. Глускина С.М. О второй палатализации заднеязычных согласных в русском языке /на материале северо-западных говоров/. -Псковские говоры, П. Псков, 1968, с.20-43.

45. Граве Л.В. Экспрессивная лексика со значением лица в смоленских говорах. Вопросы теории и методики изучения русского языка. Смоленск, 1970, с.179-197.

46. Гребнев А.А. Функции форм субъективной оценки в произведениях В.Белинского. Автореф.канд.дисс. Куйбышев, 1954. 22 с.

47. Греч Н.И. Пространная русская грамматика, ч.1. СПб, 1839.- 804 с.

48. Гриб Р.Т. Уменьшительно-ласкательные слова в говоре и в литературном языке. Проблемы грамматики, словообразования и лексики сибирских говоров. Красноярск, 1978, с.127-137.

49. Гридин В.Н. Семантика эмоционально-экспрессивных средств языка. Психолингвистические проблемы семантики. М.: Наука, 1983, с.113-119.

50. Грузберг А.А. О морфемном составе и членении слова в русском языке ХУ1 в. Уч.зап.Пермского ГУ, i 243. Вопросы грамматики. 1972, с. 134-147.

51. Гумецька Л.Я. Нарис словотворчой системи укра1нсько1 акто-во1 мови Х1У-ХУ ст. Ки1в: АН УРСР, i958. 298 с.

52. Гумецкая Л.Я. К вопросу об определении значения слова в Словаре староукраинского языка Х1У-ХУ в. Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков. М.: Наука, 1974, с.54-61.

53. Гухман М.М. Готский язык. М.: Изд.л-ры на ин.яз., 1958.- 286 с.

54. Даневич А.В. Некоторые особенности словообразования в языке русских повестей второй половины ХУП в. Киев: АН УССР, 1958.-- 63 с.

55. Девкин В.Д. Диалог. Немецкая разговорная речь в сопоставлении с русской. М.: Высшая школа, 1981. 159 с.

56. Дементьев А.А. Имена существительные с утраченной уменьшительностью. -Русский язык в школе, 1948, 1, с.8-11.

57. Дементьев А.А. Уменьшительные слова в русском языке. Русский язык в школе, 1953, гё 5, с.5-11.

58. Десницкая А.В. Наддиалектные формы устной речи и их роль в истории русского языка. JI•: Наука, 1970. 98 с.

59. Дурново Н.Н. Мелкие заметки по русскому языку. ЕМНП, 1902, июнь. СПб, с.257-268.

60. Дурново Н.Н. Грамматический словарь. М.-Пг: Изд.Френкель, 1924. 154 с.1. О { о « < с ,

61. Дяконенко В.М. Здр1бн1л1 форми в укра1нськ!й мов1. Зб1р-ник секц11 граматики укра1нсько1 мови, кн.1. Киев, 1930, с.79-114.

62. Еселевич И.Э. Исследование о языке записей и приписок XI-ХУ1 вв. на древнерусских пергаментных рукописях. Автореф.канд» дисс. Казань, 1965. 16 с.

63. Железнова Р.В. Русская историческая ономастика как важнейший источник реконструкции апеллятивной лексики русского литературного языка 11-14 вв. Русский язык. Душанбе, 197Q, с. 70-79.

64. Жигунова О.С. Заметки об именах существительных с суффиксами "субъективной оценки" в говорах Владимирской области. -История русского языка. Лингвистический сборник, вып.7. М., 1977, с. 119-±23.

65. Жиляков В.И. Стилистические функции форм субъективной оценки в поэзии А.В.Кольцова. Вопросы грамматики, стилистики и диалектологии русского языка. Известия Воронежского ГПИ, т.81.1. Воронеж, 1968, с.65-79.

66. Журавлев В.К. Из истории русской фонологии, Фонология. Тамбов, 1982, с.13-31. См.также: Предисловие, с.3-12; Вместо заключения, с.172.

67. Звегинцев В.А. Семасиология. М.: МГУ, 1957. 321 с.

68. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М.: Наука, 1981. 276 с. (РРР 1981)

69. Зинин С.И. Словообразование русских личных имен ХУП-ХУШ вв. /на материале переписных книг городов России/. Труды Самаркандского ГУ. Новая серия, вып.209. Русское словообразование. Самарканд, 1971, с.261-278.

70. Змарзер В. Словообразовательная функция суффикса -ок (ек) в русском языке. Русский язык в школе, 1972, $ 3, с.92-95.

71. Золотова Г.А. О категории оценки в русском языке. Русский язык в школе, 1980, Ф 2, с.84-88.

72. Иванов В.В. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам. Славянская филология, П. 1У Международный съезд славистов. М.: АН СССР, 1958, с.58-63,

73. Иванов В.Д. Система суффиксального словообразования в "Хож .ении" Афанасия Никитина /К истории русского языка ХУ столетия/. Уч.зап.МГУ, вып.137. Труды каф.русск.яз., кн.2. М., 1948, с.122-128.

74. Илюшина JI.A. Система словообразовательных типов имен существительных в русском книжном языке ХУ1-ХУП вв. /на материале списков "Христианской топографии" Козьмы Индикоплова/. Автореф.кацц.дисс., М., 1969. 21 с.

75. Им С.Б. Морфонологические альтернации в именном словообразовании. Автореф.канд.дисс. М., 1977. 16 с.

76. История русской литературы Х-ХУП вв. Под ред.Д.С.Лихачева. М.: Просвещение, 1980. 462 с.

77. Каплан А.Л. Стилистические функции суффиксов и их использование в качестве средств оценки и образности /на материале современного немецкого языка/. Уч.зап. ЛГПИ им.А.И.Герцена, т.295а. Проблемы германской и романской филологии. Л., 1967, с. 114-175.

78. Карский Е.Ф. О суффиксах в русских словах типа теленок, Васенька, рученька, беленький. Труды по белорусскому и другим славянским языкам. М.: АН СССР, 1969, с.7-10.

79. Кашевская Ю.И. Из наблщений над оценочными словами в говоре села Кабанск Бурятской АССР. Труды Иркутского ГУ, т.73, вып.5. 1970, с.65-68.

80. Ким С.Л. К вопросу о семантике отсубстантивных прилагательных с суффиксом -ск-. Материалы ХУП Всесоюзной научной студенческой конференции. Филология. Новосибирск, 1979, с.3-7.

81. Киселева О.Н. К вопросу о сущности семантической типизации в словообразовательном типе. Вопросы языкознания и исторической диалектологии. Томск, 1977, вып.7, с.260-269.

82. Климкова Л.А. О системности диалектного словообразования. Уч.зап.Горьковского ГПИ, вып.115, 1971, с.3-22.

83. Ковалик И.И. Вопросы словообразования имен существительных восточнославянских языков в сравнении с другими славянскими языками. Автореф.докт.дисс. Львов, 1961. 37 с.

84. Кожин А.Н. Уменьшительно-ласкательные имена существительные. Уч.зап.МОПИ, т.228. Русский язык, вып.15, 1969, с.3-11.

85. Колесов В.В. Введение в историческую фонологию. Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1982. 120 с.

86. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. М.: МГУ, 1S69. 191 с.

87. Кравчук Р.В. История суффиксов существительных в чешском языке. Суффиксы с основным -к- /на материале памятников Х1У-Х71 вв./. Автореф.канд.дисс. Киев, 1958. 12 с.• * Q С % Э

88. Кравчук Р.В. ФункцН дем1нутив1в у старочеськ1й мов1. -Слов'анське мовознавство, П. Киев: АН УССР, 1958. с.222-235.

89. Курипович Е. Заметки о значении слова. Вопросы языкознания, 1955, 3, с.73-81.

90. ЛаринБ.А. Разговорный язык Московской Руси. История русского языка и общее языкознание. М.: Просвещение, 1977, с. 163-174.

91. Левковская К.А, Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. М.: Высшая школа, 1962. 296 с.

92. Литвиненко В.Е. Суффиксальные модели для образования пейоративных имен существительных в русских говорах. История русского языка. Лингвистический сборник, вып.7, М., 1977, с.90-102.

93. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. М.: Наука, 1979. 357 с.

94. Ломоносов М.В. Труды по филологии. Полн.собр.соч., т.УП. М.-Л.: АН СССР, 1952, 0.1^9-1758.

95. Лыкова Н^А. О границах между словоизменением, формообразованием и словообразованием в русском языке. НДВШ. Филологические науки, 1981, if 3, с.48-54.

96. Майданова Л.М. О диффузности значения эмоционально-оценочних личных существительных. Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1982, с.26-36.

97. Максимова A.JI. Суффиксы -ич-, -ищ- и их производные в русском языке. Автореф.канд.дисс. JI., 1978. 22 с.

98. Мандельштам И.Э. Об уменьшительных суффиксах в русском языке со стороны их значения /К истории поэтического стиля/. -ЖМНП, 1903, июль. СПб, с.34-66; 317-353.

99. Марков В.М., Николаев Г.А. Некоторые вопросы теории русского словообразования. Именное словообразование русского языка. Казанский ГУ, 1976, с.3-14.

100. Мартынов В.В. Праславянская и балтославянская суффиксальная деривация имен. Минск: Наука и техника, 1973. 59 с.

101. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1975. 327 с.

102. Матхаузерова С. Функция времени в древнерусских жанрах. -ТОДРЛ, ХХУП. Л., 1972, с.227-236.

103. Мейе А. Общеславянский язык. М.: Изд-во ин.л-ры, 1951.- 491 с.

104. Мещерский Н.А. История русского литературного языка. Л.: ЛГУ, 1981. 279 с.

105. Мижевская Г.М. Суффиксальное образование существительных женского рода в древнерусском литературном языке /Х1-ХП вв./.1. V с- Прац1 Одеського державного ун-ту, т.149, вип.9. Сер.ф1лолог. наук. Одаса, 1959, с.171-188.

106. Милованова Н.Я. Экспрессивность в стиле научной прозы. Автореф.канд.дисс., Баку, 1982. 24 с.

107. Минина Л.И., Бартков Б.И. О причинах возникновения параллелизма типа братик/браток, неистовость/неистовство, фокусировка/фокусирование. Аффиксоиды, полуаффиксы и аффиксы в научном стиле и литературной норме. Владивосток, 1980, с.143

108. Митрофанова О.Д. Личные собственные имена с суффиксами "субъективной оценки" в современном русском языке. Автореф. кацц.дисс. М., 1958. 16 с.

109. Михайловская Н.Г. Системные связи в лексике древнерусского книжно-письменного языка Х1~Х.У вв. М.: Наука, 1980. 252 с.

110. Моисеенко М.Ф., Марков В.М. Вопросы изучения русского диалектного именного словопроизводства. Материалы и исследования по диалектологии Волго-Камья. Казань, 1961, с.105-114.

111. Молодых Л.И. Суффиксальное образование личных имен существительных мужского рода в новгородском диалекте ХП-ХУ вв. Уч.зап.Мордовского ГУ, вып.86. Вопросы языкознания, вып.1, ч.2. Саранск, 1971, с.11-36.

112. Нещименко Г.П. О некоторых особенностях словообразования экспрессивной лексики в чешском литературном языке. УП Международный съезд славистов. Славянское языкознание. М.: Наука, 1973, с.229-251.

113. Нещименко Г.П. Деминутивные существительные в истории чешского литературного языка /к.ХШ-сер.ХХ вв./. Автореф.докт. дисс. М., 1977. 32 с.

114. Николаев Г.А. Образование и склонение личных имен в северных грамотах 15 в. Сборник научных трудов студентов и молодых научных работников вузов Казани. Казань, 1959, с.37-95.

115. Николаев Г.А.Формы именного словообразования в языке Мерила Праведного Х1У в. Автореф.канд.дисс.Казань, 1966. 16 с.

116. Новикова Л.А. Некоторые типы конкретных существительныхс формальными ограничениями в образовании деминутивов. Вопросы лексикологии и грамматики. ТюмГУ, 1972, с.50-59.

117. Новикова Л.А. Формы словообразования существительных в говорах русского языка. Русский язык в школе, 1972, $ 3,с. 130-148.

118. Новикова JI.А. Некоторые типы отношений между деминутивами и исходными словами в говорах русского языка. Русский языкв школе, 1972, $ 3, с.149-164.

119. Новикова Л.С. Словообразование имен существительных в памятниках народно-разговорного языка ХУП-н.ХУШ вв. Автореф. канд.дисс. Куйбышев, 1968. 16 с.

120. Осипова Л.И. О словообразовательной классификации уменьшительно-оценочных образований имен существительных в современном русском литературном языке. Уч.зап.МОПИ, т.228. Русский язык, вып.15, 1969, с.12-25.

121. Откупщиков Ю.В. Из истории индоевропейского словообразования. Л.: ЛГУ, 1967. 323 с.

122. Павский Г. Филологические наблэдения над составом русского языка. Рассуждение первое. А. СПб, 1842.

123. Палагина В.В. Русские антропонимы ХУП в. как источник информации о диалектном составе населения /на материале томских документов ХУП в./. Вопросы изучения лексики русских народных говоров. Л.: Наука, 1972, с.83-91.

124. Плямоватая С.С. О грамматической природе и классификации имен существительных с уменьшительно-экспрессивными суффиксами в современном русском языке. Русский язык в школе, 1955, № 6, с.4-11.

125. Плямоватая С.С. Размерно-оценочные имена существительные в современном русском языке. Учебное пособие. М., 1961. 111 с.

126. Плямоватая С.С. Взаимодействие с контекстом и экспрессивная роль уменьшительно-оценочных имен существительных. ЗДВШ. Филологические науки, 1961, J 1, с.32-39.

127. Покуц В.Н. Существительные с уменьшительными суффиксами как экспрессивное средство выражения мысли. Русский язык в школе, 1970, J 6, с.69-70.

128. Поркезинский В. Введение в языковедение. М., 1916. 242 с.

129. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, Ш. М.: Просвещение, 1968. 550 с.

130. Прохорова В.Н. Бытовая лексика в языке московских памятников второй половины ХУП в. Автореф.канд.дисс., М., 1953.- 13 с.

131. Райлян С.В., Алексеев А.Я. Некоторые проблемы стилистического словообразования /на материале оценочной суффиксации французского глагола/. Кишинев: Штиинца, 1980. 198 с.

132. Рогова В.Н, Словообразовательная система русского языка в ХУ1 в. /по материалам публицистических произведений/. Красноярск, 1972. 526 с.

133. Родимкина A.M. Морфологические средства выражения субъективной оценки имен существительных русского языка. Семантика и формы языковых явлений. JI., 1978, с.64-67.

134. Рожкова Г.И. Из истории уменьшительных образований существительных в русском языке. Канд.дисс. М., 1950.

135. Риш О.М. Некоторые наблюдения над аффиксальным образованием имен существительных в языке деловой письменности северовосточной Руси ХУ в. Труды Самаркандского ГУ. Новая серия, вып.209. Русское словообразование. Самарканд, 1971, с.309-319.

136. Руделев В.Г. Проблема компонентов лексического значения слова и теория частей речи. Тезисы научной конференции молодых научных работников "Проблемы компонентного анализа". МГПИИЯ. М., 1973, с.95-97.

137. Руделев В.Г. Об основных постулатах современной лингвистической теории. Грамматические классы слов русского языка. Тамбов, 1976, с.5-36.

138. Руделев В.Г. Место существительного среди других частей речи русского языка. Грамматические классы слов русскогоязыка. Тамбов, 1976, с.37-64.

139. Руделав В.Г. Теория нейтрализации. Некоторые результаты. Перспективы развития. Теория нейтрализации. Тамбов, 1980, с.3-10.

140. Сахарный Л.В. Словообразование имен существительных в русских говорах Среднего Урала. Автореф.канд.дисс. Пермь, 1965. 25 с.

141. Седов В.В. Восточные славяне в У1-ХШ вв. М.: Наука, 1982.- 327 с.

142. Селищев A.M. Старославянский язык, ч.П. М., 1952.

143. Селищев A.M. Происхождение русских фамилий, личных имени прозвищ. Избранные труды. М.: Просвещение, 1968, с.97-128.t « . i •

144. Семеренко Г.В. Здр1бн1л1 та пестлив1 1менники у давньо-■ <руськ1й мов1. Культура слова. Киев, 1982, $ 23, с.57-62.1 » »

145. Семеренко Г.В. Засоби выражения здр1бн1лост1 й пестливос-т1 в давньоруськШ мов1. Укр.мовознавство, Ки1в, 1982, & 10, с.99-106.

146. Семереньи 0. Введение в сравнительное языкознание. М.: Прогресс, 1980. 407 с.

147. Серебренникова М.Б. Личные имена с суффиксами субъективной оценки в составе фамилий на -ин. Вопросы грамматики русского языка /Функциональный анализ синтаксических структур/, вып.2. Иркутск, 1976, с.120-128.

148. Сиротинина О.Б., Столярова /Клочкова/ Э.А., Кормилицына М.А. О характере различий между функциональными стилями. -Вопросы стилистики, вып.4. Саратов, i972, с.85-94.

149. Словарь древнерусского языка Х1-Х1У вв. М.: Наука, 1966.- 301 с.

150. Смотрицький М. Грамматики славенския правилное синтагма. Ки1в: Наукова думка, 1979. 502 с.

151. Соболевский А.И. Русский исторический синтаксис. Литографированные лекции. 1892/93 гг. 142 с.х53. Соболевский А.И. Из истории уменьшительных слов. Русский филологический вестник. Варшава, 1911, $ 2, с.400-402.

152. Соболевский А.И. История русского литературного языка. Л.: Наука, 1980. 193 с.

153. Соколова А.К. Словообразование как одно из средств стилистической дифференциации /По данным южновеликорусской письменности ХУП в./. Известия Воронежского ГПИ, т.81. Вопросы грамматики, стилистики и диалектологии русского языка. Воронеж, 1968, с.80-88.

154. Соколова М.А. Очерки по языку деловых памятников ХУ1 в. Л., 1957. 191 с.

155. Срезневский И.И. Сведения и заметки о малоизвестных и неизвестных памятниках, т.З. СПб, 1879, с.157-178.

156. Стеблин-Каменский М.И. Мир саги. Л., 1971. 246 с.

157. Стеблин-Каменский М.И. Об основных признаках грамматического значения. Спорное в языкознании. Л.: ЛГУ, 1974, с. 3—19.

158. Стеблин-Каменский М.И. Изоморфизм и фонологическая метафора. Спорное в языкознании. Л.: ЛГУ, 1974, с.74-80.

159. Стернин И.А. Проблемы анализа структуры значения слова. Воронеж, 1979. 156 с.

160. Сузанович В.Б. Имена существительные с суффиксом -л(о)и их производные в русском языке. Автореф.канд.дисс. М., 1973. 28 с.

161. Сузанович В.Б. К проблеме изучения диахронического словообразования. Этимологические исследования по русскому языку, вып.19. М.: МГУ, 1981, с.228-235.

162. Токарь В.П. Очерки истории образования имен существитель~ных в украинском языке /суффиксы -к(а), -ок, -щик и их производные/. Автореф.канд.дисс. Одесса, 1963. 23 с.

163. Трубачев О.Н. Ремесленная терминология в славянских языках. М.: Наука, 1966. 415 с.

164. Трубачев О.Н. Языкознание и этногенез славян. Древние славяне по данным этимологии и ономастики. Вопросы языкознания, 1982, В 5, с.3-17.

165. Урбутис В. Словообразование имен существительных в современном литовском языке. Автореф.докт.дисс. Вильнюс, 1971.- 32 с.

166. Успенский БфА, Языковая ситуация Киевской Руси и ее значение для истории русского литературного языка. М.: МГУ, 1983.- 144 с.

167. Успенский С.М. Язык смоленских грамот ХП-Х1У вв. Филологический сборник. Смоленск, 1950, с.5-148 (Усп.Смол.). 17Э. Федорова М.В. Суффиксальные существительные в "Книге о скудости и богатстве" И.Т.Посошкова. Автореф.канд.дисс. М., 1953. - 15 с.

168. Фелицына В.П. К истории разговорной лексики /Слова с суффиксами субъективной оценки в пословицах ХУП в./. Уч.зап. ЛГУ, № 267. Сер.филолог.наук, вып.52. 1960, с.152-162.

169. Феррел Дж.Исторические заметки о старорусских именах типа Душило. IX Международный съезд славистов. Киев, сентябрь 1983 г. Резюме докладов и письменных сообщений. М.: Наука, 1983, с.109-110.

170. Филиппов А.В. К проблеме лексической коннотации. Вопросы языкознания, 1978, & 1, с.57-63.

171. Филиппова Л.С. О словообразовательной системе имен существительных в народно-разговорном языке ХУП в. Русская речевая практика и литературная норма. Тюмень, 1981, с.84-91.

172. Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение. 1897-98 гг. М. 282 с.

173. Хаджаева JI.B. О нормах словообразования уменьшительно-оценочных существительных. Русский язык в школе, 1979, $ 3, с.94-98.

174. Хашимов Р.И. Значения и функции некоторых деминутивных суффиксов. Русский язык. Душанбе, 1978, с.80-87.

175. Цейтлин P.M. Лексика старославянского языка. Опыт анализа мотивированных слов по данным древнеболгарских рукописей Х-Х1 вв. М.: Наука, 1977. 336 с.

176. Цепова С.П, Имена существительные с суффиксами -ушк~, -ишк- в истории русского языка. Автореф.канд.дисс. Саратов, 1981.

177. Червенкова И.В. О лексикализации уменьшительных существительных в современном русском языке. НДБШ. Филологические науки, 1961, гё 2, с.52-57.

178. Червова В.А. Функциональные особенности уменьшительных суффиксов имен существительных в русском языке ХУ-ХУП вв. Автореф.канд.дисс. Новосибирск, j.968. 19 с.

179. Черкасова А.Г. Словообразование имен существительных в языке произведений эпистолярного стиля середины второй половины ХУЛ в. Автореф.канд.дисс. Л., 1966. - 20 с.

180. Черных П.Я. Язык Уложения 1649 г. Вопросы орфографии, фонетики и морфологии в связи с историей Уложенной книги. М.: АН СССР, 1953. 375 с.

181. Чурганова В.Г. К истории словообразования деминутивов в русском языке. Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков. М.: Наука, 1974, с.337-347.

182. Шанская Т.В. О родовой принадлежности слов с суффиксами субъективной оценки. Русский язык в школе, 1961, #6, с. 13-17.

183. Шапошникова Н.С. Об определении уменьшительного значения некоторых древнерусских существительных. -НДВШ. Филологические науки, 1961, £ 1, с.40-46.

184. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. JI.: Гос.уч.пед. изд-во, 1941. 620 с.

185. Шевченко Г.С, Экспрессивные наименования лиц в народных исторических песнях ХУП в. о Степане Разине. Научные труды Куйбышевского ГПИ. Вопросы истории и диалектологии русского языка, вып.З, т.140. Куйбышев, 1974, с.75-88.

186. Шелихова Н.Т. О словообразовательной продуктивности в синхронии и диахронии. НДВШ. Филологические науки, 1976, Я 6, с.74-60.

187. Шендельс Е.И. О грамматических значениях в плане содержания. Принципы научного анализа языка. М.: Изд.ВПШ и АОН, 1959, с.45-69.

188. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М.: Просвещение, 1964. — 243 с»

189. Штейнберг НвМ. Аффиксальное словообразование во французском языке. Л.: ЛГУ, 1976. 203 с.

190. Щерба Л.В. Восточнолужицкое наречие, т.1. Пг: Тип.Коллинс, 1915. 194 с.

191. Щерба Л.В. Очередные проблемы языковедения. Изв.АН СССР, т.1У, вып.5. М., 1945, с.179-186.

192. Эйдовска К. Связь деминутивных образований с именной основой в славянских языках. Русская филология, 3. Тарту, 1971, с .174-80.

193. Янко-Триницкая Н.А. Закономерность связей словообразовательного и лексического значения в производных словах. Развитие современного русского языка. М., j.963, с.83-97.

194. Янценецкая М.Н. К вопросу об именах существительных с утраченной уменьшительностью. Вопросы русского языка. Томск, 1965, с.76-81.

195. Янценецкая М.Н. Суффиксы имен прилагательных и существительных. Вопросы словообразования в индоевропейских языках, вып.2. ТомскГУ, 1978, с.34-55.

196. Beli6 A. Zur Entwicklungsgeschichte der slavischen Demi-nut iv- und Amplikativsuffixe. Archiv fur slavische Philolo-gie, 23.Bd. 1901, S.134-206.

197. Brender P. Diminutiva im Litauischen. Tauta ir 2odis, 3. S.76-111.

198. Brugmann H. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, 2.Bd., l.T. Strassburg, 1889.-462 S. 203'. Brugmann K. Der Genus der Deminutivbildungen. Indoger-manische Forschungen, 19. 1906, S.215-216.

199. Buschbeck Gh. Zur Wortbildung der Substantiva und Adjek-tiva im Altrussischen (an Hand des Wortschatzes zweier Viten Epifanij Premudryjs). ~ Mafihheim, 1969. 291 S.

200. Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. P.: Champion, 1933» 473 P«

201. Conrad P. Die Deminutiva im Altlatein. Glotta, X1X-XX. 1930-31, S.127-148, 74-84.

202. Danitfitf. Serbische Deminution und Augmentation. Glas-nok drustva srbske slovesnosti, Xll. - 474 f«

203. Doroszewski W. Monografje slowotworcze. Formacje z podstawowem -к- w czesci sufiksalnej. Pra.ce filologiczne, t.XIII, Warszawa, 1928, s.1-262.209. Perrel J. см. Феррел Дк«

204. Endzelin J. Altpreuseische Grammatik. Riga: Verlag Latvju Gramata, 1944. 200 S.

205. Ewald F. Die Entwicklung des k-3uffixes in den indogerma-nischen Spraclien. Heidelberg, 1924.

206. Golde M. Die altfranzosische Diminutive. Romanische For-schungen, Xbl-XLll Bd. Erlangen, 1928, S.l-98.

207. Friedrich J. Deminutivbildungen mit nicht deminutiven Be-deutung im Griechisch und Latein. Leipzig, 1916.

208. Griram J. Deutsche Grammatik. Gottingen, 1831.

209. GrUnenthal 0. Deminutiv und Singulativ. Archiv fur sla-viache Philologie, 38.Bd. 1923, S.137-138.

210. Hakamies R. Etude sur l'origine et 1*evolution du diminutif latin et sa survie dans les langues romanes. Helsinki, 1951.- 147 p.

211. JagiS V. Einige Strsitfragen. 6. Zum doppelten slavischen

212. Palatalismus. Archiv ftir slavische Philologie,23.Bd. 1901, S.121-129.

213. Jespersen 0. Die Sprache, ihr Natur, Entstehung und Entwicklung. Heidelberg, 1925» 440 S.

214. Klemensiewicz Z. a d. Gramatyka historyczna j§zyka polskie-go. Warszawa: PWN, 1981. 611 s.

215. Kurylowicz J. La position linguistique du nom propre. -Onomastica, 3, 1. Wroclaw, 1956, s.11-12»223* Leskien A. Die Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig: Hirzel, 1891. 618 S.

216. Lorentz F. Geschichte der pomoranischen (kaschubischen)

217. Miklofeich P. Vergleichende Grammatik der slavischen Spra-chen, 2.Bd. Wien,1875. 504 S.229» Ronconi M. Per la storia del diminutivo latino. Studi Urbinati, A. XV111, 1940, p.1-45.