автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Семантическое поле порядок/хаос в современном русском языке

Текст диссертации на тему "Семантическое поле порядок/хаос в современном русском языке"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

на правах рукописи

Щушков Александр Александрович

СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ПОРЯДОК/ХАОС В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.01 - русский язык

Диссертация

на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Научный руководитель доктор филологических наук профессор Г.Н.Скляревская

Санкт-Петербург 1999

UIUAüjillHHL

введение

. лова 1.. Обзор истории и теории семантического поля (Uli)

Лексико-семантическая система и полевая

организация лексики, .........г,,..,,.,.,.,..,,,...... 3

СП по отношешпс к другим типам лексических

объединений,...............................................12

Со о по то а СП,= , 16

Внутреннее устройство СП, 21

Системные связи в СП,____............................ 23

СП как метол поотсоения девических елинств.......... 26

глава II, Мифологические, религиозные, философские и научные аспекты понятий порядок и хаос............

Глава III. Устройство СП порядок/хаос и принципы его организации,..........................

1,Устройство СП порядок/хаос

Вводные замечания,..................................

Концептуальное содержание СП,.......................

Привативный характер противопоставления

порядок/хаос,.......................................

Лексико-семантическая структура СП,.................

Полевые значения архилешем,........................

Прагматический компонент противопоставления

архилексем порядок и лаас........................... 37

Нецелевые значения слова порядок. ................... 9?

Локадизапия СП б системе языковой картины мира,.. ... 95

2.Принципы организации состава поля,...........................97

Словарная репрезентация лексического значения

и отбор единиц в поле.............................. 103

глава IV. ш порядок/тос как система шкрополей.

Центральное микрополе "Абстрактные отношения"........

"Признаковое55 и "субстанциальное" значения в

микрополе........................................... 108

Лексемы "признаковой" семантики..................... 108

1.Существительные.................................. 108

2.Глаголы.......................................... 121

3.Прилагательные................................... 124

Лешемы "признаковой" семантики с доминирующими !компонентами *связность. связь*/гбессвязность127 Лексемы "признаковой" семантики о доминирующими компонентами 'согласованность*/*несогласованность*.. 131 Лешемы "признаковой" семантики с доминирующими компонентами "стабильностьVнестабильность"........ 136

Лекоемы "признашвой" семантшш о доминирующими компонентами "предсказуемость*/" непредсказуемость.. 138 Лешемы "признаковой" семантики о доминирующими компонентами "управляемость V" неуправляемость139 Лексемы "субстанциальной" семантики................. 143

1.Существительные.................................. 143

-¿.Глаголы.......................................... 150

Лексемы "субстанциальной55 семантики с доминирующими

компонентами *дифшеренцированнооть'/'дишфузность"... 155

Временные значения в микрополе...................... 158

Характер реализации системы противопоставлений...... 161

Микрополе "Порядок/хаос в пространстве".............. 164

1.Существительные................................... 169

2.Глаголы........................................... 176

3. Прилагательные.................................... 187

4.Наречия........................................... 187

микрополе "Упорядоченное/хаотичное движение"......... 191

1.Глаголы........................................... 192

2.Существительные................................... 194

Микрополе "Порядок/хаос в помещении51................. 200

План содержания..................................... 200

План выражения...................................... £03

1.Существительные.................................. 203

2.Глаголы.......................................... 205

микрополе ''Качественные наименования человека

по его отношению к порядку"......................... 209

Заключение........................................... 217

Приложение 1......................................... 219

Приложение 2......................................... 230

Библиография............................... ял»*л*»л*л ¿С О С)

Диссертация посвящена исследованию семантического поля (СП), состоящего иб лексических средств выражения понятий порядок и хаос в современном русском языке,

Интерес к концепции СП Трира - Ипсена - Порцига Вайсгербера не ослабевает и в настоящее время [Кузнецова 1963; Васильев 1971; Brandy 19883, Постоянно растет число исследований, демонстрирующих разнообразные варианты практического применения полевого подхода к анализу лексического материала. Получает дальнейшее развитие разработка общетеоретической базы концепции СП ЕУфимпева 1961; Щур 1974: Караулов 1976; 1981; Шмелев 1977; Кузнецов 1981; Скляревская 1993; Oman 1953; ьперегз 1970; Lehrer 1974; 1978; Werner et al, 1974; Granüy 1988], Об актуальности теории СП и ее практического применения свидетельствует обилие определений СП в лексике: сводка дефиниций понятия СП, составленная ЮЛК Карауловым, уже насчитывала более 30 определений [Караулов 1976] и продолжает пополняться,

В данной работе под СП понимается совокупность единиц лексики-семантического уровня языка, объединенных общностью содержательных категорий, в целом представляющая Фрагмент "семантической" карты предметного мира. В основе такого понимания СП лежит определение (термин "семантическое поле15 принадлежит ГЛшсену), сформулированное Й.Триром, одним из основателей теории поля: "Семантическое поле представляет собой группу слов, которые тесно связаны по смыслу и в своей взаимозависимости предопределяют значения друг друга" [Trier 1973, S.189J,

Актуальность темы, Противопоставление порядок/хаос относится

к числу фундаментальных оппозиций в системе категориальных определений и опенок человеческого мировосприятия. Жизненная важность этих понятий для человека, разнообразие связей с научными, философскими, семиотическими конпептами - все это подчеркивает глубину данной оппозиции, обусловленную богатством скрытых за Формой содержательных компонентов. Вместе о тем немногочисленные исследователи. обращавшиеся к дихотомии порядок/шос. концентрировали внимание либо на культурологической значимости понятий для славянских и германских языков (I. van Lesuwen-Iurnevcova). либо на етимологии и развитии семантики слов б западноевропейских языках (Х.Каоарес).

Комплексное представление полевого устройства одного из самых значимых Фрагментов лекоико-семантической системы, открывающее возможность дальнейшего полевого исследования других Скак смежных, так и семантически отдаленных. но имеющих двучленный характер) массивов лексики, определяет актуальность темы.

Цель диссертации - системное описание массива лексики, выражающей понятия порядок и хаос и представляющей собой СП.

Задачи исследования. Исследование СП порядок/каос как факта лексико-оемантической системы языка включает три общих задачи; 1) описание его устройства (определение компонентов концептуального плана, или плана содержания, и Гранин и объема задаваемого им лексического состава); 2) выделение типов взаимодействия между единицами поля; 3) локализацию СП в системе языковой картины мира Гв понятийной схеме словаря).

Основой для вычленения и систематизации СП послужил "Словарь русского языка в 4-х тт." (2 изд. М.. 1981-1984). В качестве

иллюстративного материала к лексическим группировкам были использованы: авторская картотека, составленная по текстам современных авторов, писателей начала века, включая и некоторых переводных; данные создаваемой в Словарном отделе ШЛИ. РАН лексикографической информационной системы русского языка (ЛИС РЯ) - электронной картотеки современного русского языка; машинного текстового корпуса русского языка объемом в 1 млн, словоупотреблений; а также материалы Большой картотеки Словарного отдела ИЛИ РАН, Объем СП порядок/шос - 435 лексем, значения которых проиллюстрированы 503 цитатами.

Новизна диссертации, В исследовании впервые представлено СП, которое имеет двучленный характер и представляет единое целое, образуемое двумя взаимоопределяющими сторонами. При этом в работе СП порядок/каос обосновано как иерархически организованная система микрополей, повторяющая конфигурацию полевых значений доминант порядок и хаос. Таким образом, исследованный материал опровергает устоявшееся утверждение, что слово в поле входит только один раз.

Теоретическая значимость работы заключается в полевом подходе к организации словаря, позволившем представить один из наиболее значимых фрагментов лексико-семантической системы современного русского языка.

Практическая значимость исследования, осуществленного в русле как ономасиологического, так и семасиологического подхода и ориентированного в область лексикографии, заключается прежде всего в возможности использования построенных синонимических рядов, антонимических групп, гиперо-гипонимических объединений при создании словарей активного типа; помимо этого, материалы и

выводы диссертации могут использоваться в университетских курсах семасиологии, теории и практики лексикографии., теории поля.

Апробация работы, Результаты исследования докладывались на заседаниях Словарного отдела ШШ РАК, а также на конференции аспирантов и молодых ученых в Санкт-Петербургском государственном университете в 1997 году,

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и приложения, включающего алфавитный словоуказатель, а также семантический список лексем, распределенных по микрополям.

ГЛАВА I 0В30Р ИСТОРИИ И ТЕОРИИ СП

Лешшию-семашютесяая система и полевая организация леншки.

Принцип полевой организации словаря отражает один из способов существования лекоико-семантической системы языка, поэтому полевое исследование лексики правомерно теоретически и плодотворно практически,

Понятие лексической системы (далее - ЛС) и языковой системы (далее - ЯС) в целом в современной лингвистике оформилось благодаря ставшим классическими работам отечественных языковедов (А.А.Потебни, И.А.Бодуэна де Куртенэ, Л.В.Щербы) и зарубежных лингвистов (прежде всего Ф.де Сосоюра). Определение любой системы (и лексической в частности) включает указание на совокупность знаков и связывающих их правил СУемов 19781. ЛС трактуется как множество объектов, описываемых с помощью правил, свойств, дифференциальных признаков, лексических функций, оочетаемоотных возможностей (валентностей), число которых меньше количества объектов (И.А.Мельчук), Еще И.А.Бодузн де Куртенэ различал- язык как "комплекс категорий, существующих in potentia и язык как беспрерывно повторяющийся процесс" [И,А, Бодуэн де Куртенэ, "Некоторые общие замечания о языковедении и языке (1871) цнт, по изд, Бодузн де Куртенэ 1963, 77],

Представление о лексике как системе складывалось в то время, когда развивающийся язык описывался в терминах неизменных законов, а степень системности определялась количеством и регулярностью обнаруженных закономерных связей и корреляций

внутри словаря. Этот факт объясняет, почему первыми полевыми структурами, на которые было обращено внимание еще б XIX веке, стали лексические объединения на основе изученных семантических отношений близости (синонимии) и противоположности (антонимии) СМ,М.Покровский, "Семасиологические исследования в области древних языков" (1895) цит, по Покровский 1959, 823. М.М. Покровский также положительно решал вопрос о системности синтагматических связей слов.

Традиционно системный подход к слову, базирующийся на учении Л.В.Щербы о слове как основной формальной и содержательной единице ЯС, выражается в описании слова через его системные свойства, в котором они собираются, как в фокусе, а именно: парадигматические, синтагматические и эпидигматические отношения [Шмелев 1972, Сорокин 1965, Кузнецова 19803. Эти связи раскрываются в словаре методом дефиниционного представления ЛВ через определение его лексико-семантического варьирования ЕОмирницкий 1955],

В настоящее время утвердился взгляд на язык как на глобальное пространство, состоящее из двух полусфер - Семантики (Словаря) и Синтаксиса, содержания и выражения, подчиняющихся универсальным закономерностям и правилам [Степанов 1981, Павлов 19963, Теоретически понятие пространства ЯС, являющееся результатом воплощения идеи системности в сложную геометрическую форму, достаточно для представления всех фактов языка. Применительно к лексическому составу языка идея системности кристаллизуется в понятии общего семантического пространства Словаря, складывающегося из семантических пространств полей. Любое полевое исследование предполагает указание набора

признаков, необходимого для локализации определенного СП в этом пространстве,

Пои построении тезаурусов было обращено внимание на существование двух различных по природе типов лексических объединений, что стало существенным для теории и практики СП [Левицкий 1972, Караулов 1976], Были выявлены так называемые "денотатные" и "сигнификатные" группировки слов семантико-синтаксические полусферы Словаря, подвижные и относительные, "Первые отражают группировки предметов объективного мира, прежде всего "Вещей", вторые, не переставая быть отражением предметов объективного мира, одновременно являются группировками понятий - прежде всего о "Растениях", "Животных", "людях" и о "мире человека". Первые несут в себе прообраз функциональных отношений понятий - о предмете и его материале, предмете и его функции, предмете и его действии, предмете и результате его действия и т.д.; вторые несут в себе прообраз родо-видовых отношений [Степанов 1981, 473. Предметные имена выполняют идентифицирующую функцию и в предложении выполняют Функцию логического субъекта, для признаковых имен типична характеризующая функция и позиция логического предиката,

В основе отграничения собственно полевых структур от других типов лексических объединений лежит указанное разделение Словаря на семантико-синтаксические полусферы, В строгом смысле только "сигнификатная" полусфера отражает полевую организацию лексики, "Денотатной" соответствует тематическая организация части Словаря,

Полевые структуры - это группировки массивов лексики на основе концептуальной близости знаков, мотивированной не

предметным миром, а миром понятий о нем. Тематические единства -зто предметные группировки на основе той или иной связи между внелингвистическими ситуациями, объектами (подробнее см. ниже).

Ш по ошшшешш я другим типам мешшчесшк объединений.

В нашей типологии, опирающейся на типологии, предложенные, например, в работах П. Н. Денисова, Г.Н.Окжяревокой [Денисов 1993, Скляревская 19933 СП отграничивается от следующих типов лексических классификаций:

— тематической группы (ТГ),

— коммуникативно-ситуативной группы (КСГ),

— лекоико-семантической группы (ЛОТ),

— ассоциативного поля (АЛ).

Тематическая группа (ТГ) - зто "объединение слов, обозначающих определенные группы самих реалий" [Шмелев 1973, 1863, входящее в "денотатную" полусферу словаря, по Ю.С.Степанову, и осуществляемое по тематическому принципу. Принцип тематической группировки имен заключается в установлении пространственной совместимости и функциональной близости обозначаемых объектов в предметном мире [Вертельс 19821. Например, на основе Функционального признака, задаваемого вопросом "Как называется жилье человека у разных народов?", формируется группа, состоящая из лексем изба, кат, сакля, вигвам.

Примеры предметных ТГ: "Ландшафт", "Небосвод", "Погода", "Растения", "Животные", "Тело человека", "Дом",

"Здравоохранение", "Спорт", "Школа", "Промышленность", "Ремесла",

"Сельское хозяйство", "Бизнес", "Транспорт". Любая из указанных крупных групп лексики легко членится на более мелкие группировки вплоть до отдельного слова. Например, "Ландшафт" распадается на более частные совокупности лексем с обозначением его разновидностей; "высокогорье"» "равнинный пейзаж", "Заполярье", "заболоченная местность", "побережье", "пещера" и т.д. Частные объединения состоят из отдельных наименований. Например, предметно-тематическая группа "Высокогорье" включает лексемы: вершина} седло, ошос, склон, подножие и т.д. Обширная ТГ "Промышленность" предполагает следующий список: "угольная промышленность", "энергетика", "сталелитейное производство", "машиностроение", "строительство" и т.д. Частными группировками внутри общей "Угольная промышленность" будут: "шахта - ее устройство", "угледобывающая техника", "инструменты". Они в свою очередь членятся вплоть до обозначений элементарных составляющих: частей инструментов, деталей машин, одежды шахтеров. Сюда входят наименования любого предмета, вовлеченного в добычу, переработку, транспортировку энергетического сырья. К наиболее часто встречающимся в литературе ТГ относятся: названия мебели, болезней, животных, растений, одежды, оружия, частей тела, цветообозначений и т.д.

Господствующий тип отношений в ТГ - это часть - целое, Слова подчиненного множества задаются перечислением, их соотнесенность с именем - строго иерархическая и изолирующая, т.е. ни одно слово ряда не может употребляться вместо имени ("палец не заменит ногу, а носки - рубашку" [Степанов 1981, 80].

Разумеется, в сфере предметной лексики наблюдаются и родо-видовые отношения (наименования естественных родов и видов:

птицы: орел, канарейка