автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Семантика и функционирование абстрактных существительных в форме множественного числа в современном русском языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Калинина, Людмила Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

0.1. Основные задачи и защищаемые положения диссертации.

0.2. Понятие об абстрактных существительных. Теоретические аспекты изучения абстрактных существительных в форме множественного числа (обзор литературы предмета).

ГЛАВА! ОСОБЕННОСТИ ЛЕКСИЧЕСКОЙ СЕМАНТИКИ

АБСТРАКТНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В ФОРМЕ

МНОЖЕСТВЕННОГО ЧИСЛА.

1.1. Представление мира человека в семантике абстрактных существительных как фактор, способствующий их употреблению, в форме множественного числа.

1.2. Влияние семантического компонента оценки на способность абстрактных существительных употребляться в форме множественного числа.

1.3. Семантическая классификация абстрактных существительных, употребляющихся во множественном числе.

1.3.1. Абстрактные существительные со значением чувственных и физиологических восприятий человека

1.3.2. Абстрактные существительные со значением общегуманитарных понятий (философских, религиозных, политических, научных, социально-экономических)

1.3.3. Абстрактные существительные со значением человеческих взаимоотношений.

1.3.4.Абстрактные существительные со значением душевного состояния и эмоций человека.

1.3.5. Абстрактные существительные со значением обстоятельств человеческой деятельности.

1.3.6. Абстрактные существительные со значением моральных качеств человека и их проявлений в речи и действиях.

1.3.7. Абстрактные существительные со значением интеллектуальной деятельности человека.

1.3.8. Абстрактные существительные со значением физических действий человека.

Глава II. Особенности функциональной семантики абстрактных существительных в форме множественного числа.

2.1. Конкретизация значения абстрактных существительных как основное условие их употребления в форме множественного числа. Два вида конкретизации.

2.2. Квантификация абстрактных существительных множественного числа как основная черта их функционирования в контексте. Два вида квантификации.

2.3. Классификация типичных контекстов функционирования абстрактных существительных в форме множественного числа. 142 2.3.1. Контексты с однородными членами, в состав которых входит абстрактное существительное множественного числа.

2.3.2. Контексты с предварительным упоминанием понятия, выраженного абстрактным существительным множественного числа.

2.3.3. Контексты с последующим пояснением содержания абстрактного существительного множественного числа.

2.3.4. Контексты с количественными числительными и существительными точного числового значения в сочетании с абстрактным существительным множественного числа.

2.3.5. Контексты с количественными наречиями и местоимениями в сочетании с абстрактным существительным множественного числа.

2.3.6. Контексты с количественно-уподобительными существительными в сочетании с абстрактным существительным множественного числа.

2.3.7. Контексты с косвенным указанием на множественность понятий, выраженных абстрактным существительным множественного числа.

2.3.8. Контексты с указанием на отсутствие понятия, выраженного абстрактным существительным множественного числа.

Введение диссертации1999 год, автореферат по филологии, Калинина, Людмила Викторовна

0.1. Основные задачи и защищаемые положения диссертации

Объектом характеристики в настоящем диссертационном исследовании являются абстрактные существительные, употребленные в форме множественного числа (ср.: ахинеи, беги, вдохновения, гнусности, дыхания, ереси, жажды, зависти, икоты, клеветы, любови, мимолетности, нахальства, отчаяния, паники, ревности, свинства, тщеты, уханья, физиологии, халтуры, цензуры, чистоты, шепоты, щеголяния, экстазы, юродства, ясности и др.). Согласно принятой в языкознании точке зрения, зафиксированной в грамматиках и учебниках ( ср.: Грамматика русского языка 1953, т.1, с. 115; Грамматика русского языка 1970, с.323; Русская грамматика 1979, т.1, с.311; Русская грамматика 1980, т. I, с.462; Краткая русская грамматика 1989, с. 157; Аванесов, Сидоров 1945, с.89; Современный русский язык 1964, ч.И, с.30; Русский язык 1969, ч.П, с.131; Современный русский язык 1981, с. 265; Русский язык 1989, ч.П, с.62), абстрактные существительные не должны использоваться в форме множественного числа, так как они не соотносятся с представлением о счете. Исключение могут составлять редкие случаи контекстуальной конкретизации, когда согласованное или несогласованное определение при абстрактном существительном указывает на некоторую имеющуюся в виду часть семантического объема слова, тем самым сужая значение существительного. Конкретизированные формы абстрактных существительных имеют обычно значение определенности или неопределенности, повторяемости, интенсивности, множественности и т.п. Ср.: "маленькие радости" - то есть 'радостные события', "городские власти" - то есть 'люди, стоящие во главе города', "добродетели" - то есть 'качества добродетельного человека' и др. Легче всего такой конкретизации подвергаются существительные со значением отвлеченного действия (ср.: неоднократные приседания, прыжки, наклоны) и практически не могут быть конкретизированы существительные со значением абстрактного признака и состояния (ср.: разные чистоты, многие белизны).

V Материал исследования, включающий 4150 примеров, извлеченных методом сплошной выборки из прозы, поэзии и публицистики XX века и отдельных произведений XVIII - XIX веков, свидетельствует о том, что в современном русском языке усиливается тенденция использования абстрактных существительных в форме множественного числа. В наше время в форме множест

V венного числа могут употребляться практически все абстрактные существительные независимо от степени отвлеченности их лексического значения и независимо от сферы их применения: в прозе, поэзии или публицистике (ср. Приложение на с. 194). Справедливо считается, что поэтические и газетно-журнальные тексты в силу своей специфики содержат много ненормированно употребленной лексики и потому не являются точным показателем состояния литературного языка. Но количество примеров и распределение их по жанрам (примеров из прозы - 57%, из поэзии - 35%, из публицистики - 8%) позволяет говорить о действительно широком распространении изучаемых конструкций в современном русском языке и о прогрессирующем характере такого использования абстрактных существительных. Кроме того, для целей нашего исследования были важны не возможности поэзии и публицистики как литературных жанров и не особенности словоупотребления в стихах и газетных статьях. В центре нашего внимания были возможности самого слова (в данном случае -абстрактного существительного), его семантический потенциал, взаимодействие разных значений одного слова между собой, а также функционирование абстрактного существительного в том или ином контекстуальном окружении. В связи с этим жанровая принадлежность рассматриваемого текста отходит на | второй план и на первое место выходят закономерности семантического "по-I ведения" существительного. Другими словами, для нас было значимо не где употреблено то или иное абстрактное существительное, а почему стало возможным такое употребление, какие были для этого предпосылки и что делает использование данной формы обоснованным. Например, нам встретились конструкции: "два безумия" (И.Грекова, проза), "два лепета" (А.Кушнер, поэзия), "двенадцать предательств" ("Комсомольская правда", публицистика). Очевидно, что на форму абстрактного существительного оказывает влияние рядом стоящее слово (числительное), а не то, что это существительное употребил поэт, прозаик или журналист. В современном русском языке все чаще используются подобные контексты, вследствие чего и увеличивается количество абстрактных существительных в форме множественного числа. Именно реально возросшая употребительность абстрактных существительных во множественном числе обусловливает актуальность нашего исследования.

Цель диссертации - 1) дать характеристику лексической семантики абстрактных существительных в форме множественного числа; 2) проанализировать особенности функционирования абстрактных существительных множественного числа в тексте; 3) показать, что в современном русском языке абстрактные существительные вышли в своем функционировании за рамки, отведенные им грамматикой, и активно употребляются в форме множественного числа.

Реализация данной цели потребовала решить следующие задачи:

1) представить семантическую классификацию абстрактных существительных, употребляющихся в форме множественного числа;

2) выявить семантические условия, способствующие конкретизации абстрактных существительных и их употреблению в форме множественного числа, показав первичность семантических факторов по отношению к формальным;

3) определить круг контекстов, в которых чаще всего используются конкретизированные абстрактные существительные множественного числа;

4) проследить взаимодействие семантических и грамматических факторов, способствующих функционированию абстрактных существительных в форме множественного числа.

Поскольку до сих пор считалось, что рассматриваемые конструкции незакономерны и противоречат грамматическим нормам, абстрактные существительные множественного числа еще не служили объектом целостного и подробного описания, классификации и анализа. Таким образом, настоящее диссертационное исследование отличается научной новизной. Новым является само обращение к подобному вопросу, новым во многом является и объяснение причин употребления абстрактных существительных в форме множественного числа, в частности, предложенная в диссертации точка зрения о двух видах конкретизации (дискретизации и унитаризации) и указание на роль оценочного компонента, содержащегося в семантике большого количества абстрактных существительных множественного числа. Кроме того, в диссертации впервые представлена семантическая классификация абстрактных существительных, употребленных в форме множественного числа. Проанализированы и основные контекстуальные условия употребления абстрактных существительных во множественном числе. В этой части диссертации сведены воедино, систематизированы и во многом дополнены разрозненные наблюдения ученых над отдельными фактами плюрального использования абстрактных существительных. Объяснение этим фактам дается с точки зрения взаимодействия абстрактных существительных с категорией количества.

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена тем, что функционирование абстрактных существительных в форме множественного числа представлено как имеющий место факт современного русского языка, что дает основание для уточнения языковых норм, зафиксированных в грамматиках и учебниках. Значительный во объему и разнородный по сфере использования материал исследования однозначно свидетельствует о свободе употребления абстрактных существительных во множественном числе. Таким образом, язык реализует свои потенциальные способности, на возможность чего указывал А.А.Зализняк: ". в человеческой практике обычно не возникает потребности в обозначении нескольких объектов, называемых по отдельности лай", или "гордость", или "медь" и т.п. Однако, если такая потребность все же возникнет (а это в принципе всегда возможно), то недостающие словоформы со значением и внешними признаками множественного числа без труда будут построены: лай, гордости, меди и т.д. . Иначе говоря, вт^апа tantllm - это слова с потенциально полной парадигмой, из которой нормально употребляется только половина форм" (Зализняк 1967, с.57-58). Материалы данного исследования могут послужить основой для лекций, спецкурсов, спецсеминаров по современному русскому языку в вузе.

Апробация работы. Основные теоретические положения диссертации изложены в 9 публикациях. Результаты работы обсуждались на кафедре русского языка Вятского государственного педагогического университета, а также докладывались в выступлениях на конференциях в гг. Кирове, Арзамасе, Владимире.

Методы исследования. Материал, представленный в настоящей работе, обработан и систематизирован прежде всего с помощью метода поля (ср.: Васильев 1990, 1997; Гайсина 1981; Караулов 1976; Филин 1957; Шмелев 1964, 1977 и др.). В рамках выделенных тематических полей вычленялись более мелкие объединения лексем, которые, в свою очередь, были подвергнуты структурно-семантическому и компонентному анализу. Использовался также метод синтаксического моделирования и контекстологический метод. В качестве вспомогательного на разных этапах обработки материала применялся' статистический метод.

Основные положения, которые выносятся на защиту

1. Абстрактные существительные в современном русском языке могут свободно употребляться в форме множественного числа в прозаических, поэтических и публицистических текстах.

2. Большинство абстрактных существительных в форме множественного числа в общеупотребительном языке (исключая профессиональную и специальную лексику) связано с миром человека.

3. Вероятность употребления абстрактного существительного во множественном числе возрастает при наличии в семантике слова (или в семантике у ближайшего контекста) отрицательного оценочного компонента.

4. Основным условием употребления абстрактных существительных в форме множественного числа является контекстуальная конкретизация значения существительного, которая может осуществляться двумя способами: как дискретизация и как унитаризация лексического значения существительного.

5. При разных типах конкретизации используется неодинаковая часть семантического объема существительного.

6. Абстрактные существительные могут сочетаться с числительными и другими количественными определителями, а также использоваться в контекстах с косвенным указанием на множественность абстрактных понятий, явлений, признаков и т.п. В этих случаях они приобретают способность передавать количественное значение. Этот процесс можно назвать квантификацией абстрактных существительных и в связи с этим различать два способа квантифи-кации: дискретную и унитарную.

7. Существуют определенные типы контекстов, в которых абстрактные существительные используются в форме множественного числа достаточно последовательно и регулярно.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и приложения, в котором представлен перечень словоформ абстрактных существительных множественного числа с указанием частотности употребления этих существительных в текстах разных жанров и их падежной принадлежности. Дается также список научной и художественной литературы, которая послужила основой для собирания материала.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Семантика и функционирование абстрактных существительных в форме множественного числа в современном русском языке"

выводы Р выгоды 2И Р зт 2Р В выгулы Т выдохи И выезды Р Р вызывания т вызовы И П аыклчки ЗИЗР т выкрики вымарывания Р вымахи Д вымогательства И вымыслы и в абстр.сущ. Проза Поэзия Публиц выносы РТ выплаты ВТ выплески И выпуклости РДВ П выражения Р выразительности Р высвисты И выселения В выси ЗИП высказывания Р высоты ЗРВ 2П выспренности И выступления И выходки 2И РТ выходы ЗРВ 2И вычерки И вычеркивания И вычуры И вышучивания и выявления П выяснения 2РП гадания Р гадости ЗРВ Р галактики Р галлюцинации И 2Р Р гармонии Р гастриты И гвалты Т гениальности И географии Д геосферы Р геройства РВ в гибели р гики 2И И гимнастики П гиперболы Р гипербореи р глади И глазения В гласы в глотаниия слюны Т глуби 2И В гт^ини * "V —""" Р 2В ЗР2П абстр.сущ. Проза Поэзия Публиц абстр.сущ. Проза Поэзия Публиц

П т глупости 2РЗВ гульбшца Р глянцы РП гульбы рд гнусности Р гуляния Р и говорильни ИП д гуманизмы и говоры И гурьбы т гололеды густоты Р голгофы Р давки д головокружения ИР Р давления р д головомойки И дали ИРД В голода ЗИВ И 2ВТ голодовки Р дарения Р д гололедицы Р дарования 2РВ двадцатилетия П гололеды в движения 2РВ голоса в двоения Р голосования П В дебоши В гонения 2И В 2Р действия 2Р гонки Р декабри т гордости Р т декад ансы Р гордыни Р декоративности Р горести Р2В РП дела 2Р горечи И дележи и горизонты зи зв деления демократизмы Р и горлопанства и демократии ИР р горя и ЗР демонстрации 2Р и госпитализации Р депрессии господства и депутатства р гостеприимства Р дерзания и готовности р дерзновения Р грабежи ИТ дерзости Р2В и градации П детства Р ЗР грехи вп 2РП дешевизны ЗР грозы (=угрозы) ЗР деяния и громады 5И диалектики т громы РВТ 2ИЗР втп дива дидактики и ИТ р грохоты и 2И диеты р грохота) ВТ дикости т грубости ИРВ диктатуры р грузы т директивы 2РП грызни в дисканты П грязи Р дистанции Р гуды 2Т дистрофии р

ГУЛЫ у 4ИВ 2И2В ттттиттнптьт И 2Р абстр.сущ. Проза Поэзия Публиц длительности И добавления 2РТ доблести В ИР В добра Т добродетели ИТП доброты 8Р Д ВТ догадки 214 Ь гтп догмы Т дознанья И доказательства Р Р доктрины р долги ИТ 2П долготы Р ИР домыслы РВ доносы Р допинги р дописки Р допросы ИР досады И РТ достав ания Р достатки 2П И достижения 2Р достоинства 4Р В Т р досуги ИВ дотации И драки П драмы В дребезжанья п древности 2Р дремоты И 2Р п дрожанья Р дружбы ЗИ8Р П 2И4Р В 2П 4И2РВ дрянности И думы И Р дуновения И ИР дуплеты Т дурачества ДВ Д дурости п духовенства р дуэты И ОТ.Т-5Т> лиг дыхания Л Г) м-г абстр.сущ. Проза Поэзия Публиц евхаристии Р едкости Р еды Т ИР ектеньи П епитимии В ереси ДВ Р естества ИР Р жажды ИД жалобы 2ИР И жары 2И2Р

В жатвы Р желания ЗИ5Р р 2Т

2ВТ женитьбы И жертвоприноше- Р р ния жертвы 2Р В р жестокости ЗР2В

Т жесты В жизни 4И И ЗР ДТ

13Р д

2В

ЗТ жития В жнитвы р жребии в журчанья Р жуткости и забавности и забавы И забвения р забеги В заблуждения 2И2Р п

В заботы 2И5Р 2Р

2ВТ2/1 забросы И заварухи р заверения В заветы Р завещания и завидинки И зависимости Т зависти Т/Т 11 абстр.сущ. Проза Поэзия Пубпиц абстр.сущ. Проза Поэзия Пубпиц завихрения п запоминания Р завоевания / ИР запреты ИРП В завороты р запросы И 2Т завывания п запути И загадывания Р запугивания В заглавия Р заразы ЗР заговаривания в зарева РП Р заговоры В заречья В заграды Р зари Т И ЗР задержки Р Д задиктовки 2П зарождения В задирания и зароки В задолженности И заседания И задыхания и Р засидки РВ заезды р заскоки И зазнаинки и заснежья Д зазывания р заставы р заигрывания 2Р В засухи Р заигрыши В затеи 2ИР заискивания в затмения ИР закаты 2И6Р 2В ИР заторы затраты Р 2И заклания Р затруднения 5Р заключения ДВ заушения В законченности и захлебывания В законы в захлопы Р закругления и заходы ИР закулисности в захолустья р замедления т зачатья 2РП замечания в защиты 2Р заминки р заявления В замирания ИРВ т звездопады зверства ИЗР И Р замужества и звоны 2И Р РВП замыслы ИР 2ИР П замяти Р звуки ЗИД заносчивости Р звучания Р Р заносы 2И зевоты ЗРП занятия И ЗР В Р землетрясения зимы РВТ ИР Р заострения т злобства В запасы р злодейства 2Р В РВ запахи РВ злодеяния РТ запинки В злоключения П заплывы и Р злосчастья И

ПЛГГЛТТТТЛТТТТГТ ШШЛПкШ1Л о X ОТТОТ/ЛИСЛЛИВО Л1йлиIV!с юи тз л и 2Р абстр.сущ. Проза Поэзия Пубпиц абстр.сущ. Проза Поэзия Публиц знаменитости Р изречения изуверства И ИРП знамения Р изъявления 2В знания 4Р изъяны В значения П изыскани И 2Т значимости Р изыски ИВ зной П изящности И зовы ЗИ ВП ИВ икоты илиады Р В зол (р.п.) Р 6Р иллюзии 2И 2Р, РТ зори ТП ИР 10Р зрения РТ В зыби И 4Р иллюзорности И идеи 2И5Р Т Р империи импичменты Р В идиллии И импровизации Т Р иерархии Р Р имущества В Р изваянья И индивидуальности Р извержения вулка- Р инерции Р нов инициативы Р известия Р Р инквизиции Р изветы Р инкриминации В извивы И 2Р П инкрустации иночества т Р извинения П инструкции р извлечения ВТ интеллекты Р извлечения корня Р интересы 2Р извороты Т интерпретации И изгибы и 2И2П интимности РП издевательства И Р 2Т интонации 2Р ВТ издевочки Т интриги И изжоги И инфаркты И излишества 2Р 2Р информации 2И излишки Р инциденты И излияния РДТ ипостаси Р П изломы ИП иронии Р измены ИЗР 2В 2П искажения искания искательства В р р И изменения Т иски ЗИР2В измы И 2Р ИТ исключения В 2Т изнанки И искусства ЗР2П ИРД изобилия Р искусы Р И изображения Д искушения РТ изобретения Р испарения р ± абстр.сущ. Проза Поэзия Публиц абстр.сущ Проза Поэзия Публиц исповеди Т ДП исправления Р коленопреклоне- р испуги Т ния испытания Р количества И исследования Р колкости РЗВ исступления Р 4Р коллективизации Р истерии Р коллизии Р П истерики 2И И В комбинации РВ истины ИЗР ЗИ4Р комедии в истомы 2Р комиссии т истории ИР коммерции р истязания И 2Р комплексы р Р исходы Р композиции р исцеления И компромиссы РВ исчадия Р констатации И июли И конституции Р каждения ИР контрапункции р калечества Р конфискации и кампании Р конфликты ив канцелярщины В конфузы Р капиталы ВП координации и капризы в И корысти Р карантины р космогонии Р кары РТ кочевья р карьеры и Р кошмарности П касания и ИР кошмарчики и касательства Р кошмары 2В 2В И катавасии Р кощунства п Р катаклизмы В крайние меры в катанья Д крайности И 2Т 2И2Р катарсисы в П катастрофы Р 2Р 2Р красивости Т категории Р красоты 2ИЗР 6Р Д ИРВ каторги т Р 5ВТ качанья п В красы 2И В качества 2РП Р крахи РТ ИР клеветы И ЗР п 4Р Т крестные занмения крепи Р И клики 2В 2И крещения И климаты П кривды РВ клохтанья И кривизны р клятвы ИР РВ кривляния ВТП коварства 2Р кризисы РТ 2Р В кодексы П крики И ЗР ЗИ 2И кокетства Р В 2Т тгг\ пА^отта аилк/ишиш отлпт> ¿ыХ. X / X о 1. гг X А Т/1Л Т1Т*ТХТ/*Т1 А^П х ших тз и абстр.сущ. Проза Поэзия Публиц

1фОВИ 2Р кровопролития ИР крошения Р кругали И круговороты В

1фуГОЗОрЫ т крутизны п кручи р кручины в крушенья И ЗР вп Р кряки Т кувырканья в кукиши в кармане И кукуреки д культуры ИР р культы Т купанья И И курьезы В кутежи П лады в лазури дв лайки в лакомства т р ласки и 6Р2В 2И В ЮР лауреатства т легенды В легкости И лежания р лени р лепеты И лепты в лести И лета т лжи р р И ликвидации п литературы р т лиха р лихвы р р лишения 2Р Д ВТ р лобзания 2Р ловкачества р логики т ттлио •(ЛЧ^ХХИ- ОТ) абстр.сущ. Проза Поэзия Публиц лукоморья РП льготы Р2В ЗР любезности 2Р В любови ЗИЗР 2В Т ЗП И 7Р 2В ЗИР2П любопытства Р лязги И май т малости И манеры жить И мании 2И В В марафеты И марафоны Р марева И марты Р маршруты Р Р массивы Р массы т Р масштабы в математики Р Р материи в 2Р матерки Р мглы И 2В мгновения Р медитации Р междусобойчики В мезальянсы ИР меланхолии в т мелодии р мелькания 2Р мерзлоты В мерзости 2И Р ДП п мерила р мероприятия 2Р мерцания 2И РП меры Р ИР месива Р метания ИР 2ИР метафоры в мечтания 2И4Р В 2Т РП мечтаньица 2Р мечты тлтт отзтт jri.ll абстр.сущ. Проза Поэзия Публиц абстр.сущ. Проза Поэзия Публиц меды (о запахе) Т мутации Р миги ЗИ2Р В мучения мучительства 4РП п Р мигрени РТ мчания 2ВТ мимолетности В мысли ИР минимумы П мытарства РВ 2И4Р миражи 2И Р2В П мировоззрения И ЗР П мычания мышления И В мировосприятия И мявы Р мироздания Р мятежи Р 2Р миры Р2В ИР набаты ИВ мистерии Р набегания И мистификации И наблюдения 2ТП мифологии Р наваждения И ЗР ИР мифы т Т младенчества Р наветы Р 2Р В мнения 6Р2В 2ТП В наводнения навороты Р и многословия Р навыки 2ИТ В множества И 2Р Т наговоры нагорья 2Р Д могущества Р наготы р моды ИРД П нагромождения И И молебны Р , надежды 4ИП ЗИ2Р моленья Т ЮР В молитвы 2Р И 2Р ЗВ4Т молодости И надобности Р Д молчания Т 2Р надобы В мольбы ИД И надстройки Р моменты ИБП наезды ИЗР монархии Р наживы р мораль ки Т назначения 2Р морозы 2И РП наивности В мороки В Р наития 2РТ 4Р моры И наказы 2ИД мотивы п накладки р мочи р накликания В мошенничества 2Р р наклонения Т мраки И 2Р дп наклонности налеты В в мудрости РВ намеки ИРВ В мудрствования ВТ Т мужества Р намерения ШР2П музыки п наносы и муки 2ИВ от» тт ОГ 11 нападения и и абстр.сущ. Проза Поэзия Пубпиц абстр.сущ. Проза Поэзия Публиц напасти И невероятности РВ напевы Р зи РП невесомости невзгоды Т 2В наплывы ВТ В невидимости Т напоминания Р невозвратности П направления Р невозвращения Р напраслины Р невозможности зтп Р напрашивания в неволи 2Р напряжения Р невразумительно- т напутствия р Р сти нарастания р неги ЮР нарекания п негодования И наседания 2Р недодумки И насилия ИЗР 4Р недоедания Р наскакивания И недомогания РП наскоки идп недоработки И наслаждения 4Р П И 2Р недоразумения 2Р наследства Р недороды Р В наставления Т недостатки 2И Р настояния И ВТП настроения 4И2Р ВТ 2П недосуги недоумения И И 5Р ЗВТ В насты В недружества р натуры Р недуги 2Р науки ИР И 2Р д нежности независимости 2И2РЯ И 2?2Ь р наущения р незнания Т нахальства р неизбежности Р находки ИТ неисправности И нахрапы и неистовства р В национализации Р некрасивости р национализмы И некрасоты Р начала 2РТ И 2Р неладности В начальства и нелепицы р начеты П нелепости ИР начинания Р 2В нашептывания ДВ ТП нашествия п нелюбови р неба 2Р немощи Р небесные сферы Р ненависти РВ ИР небрежности В ненастья 2И2Р небывальщины 2В Т небылицы Р ненужности ЗРВ Р невежества 2Р необходимости РВ нев ер оятия г> 1 тталйг ТТТТТАЛЧТП о ± абстр.сущ. Проза Поэзия Публиц абстр.сущ. Проза Поэзия Публиц неожиданности ЗИТ И неурожаи Р неопределенности Р неурядицы ИР непогоды 2И2Р неустроенности Р

В неустройства Р В Т непонятности В неуступчивости И непорядки 2И И нехватки 2И непостоянства П РД непотребства В нечаянности п неправды ИТ т нечестия Р неправильности ИР В неясности 2И2Р непредвиденности Р - Т непредсказуемости В низины П неприличия Р низости РД Р неприличности Р новизны Р неприязни Р новоселия Р неприятия Р новости Р РВ неприятности 2И6Р В 2П И новшества 2И РВ 2Р неравности и ногомашества В нерасположения И нон-стопы Р неразберихи р нотации Т Р неровности Р 2Д В ночлеги ношения П Р неряшества Р нравоучения И несвершения РВ нравственности Р несвидания в нравы 2Р И несвободы В' нужды ИРВ 2Р несимпатии р нужности Т П нескромности р обаяния Р Р несовершенства Д обвалы В т несогласия РДП И обветшалости В несообразности р обвинения РД несправедливости 2Р2В ТП обводы обвывания п р несуразицы Р обдумывания Р несуразности Т обедни р несхожести Р обеты 2В несчастья 4И7Р 5ВЗТ ИЗР ИР обещания обидности ИР и неточности РВ обиды 2И5Р 5Р2В неувязки И ВП П неудачи 2ИЗР ТП обилия облегчения И Р неудобства Р Р2В обличения В неуловимости Р обличия П неумелости т» г обманы Т/Г 1Г» п .¿.г Г» 013 г ^.и РД абсгр.сущ. Проза Поэзия обмеры И обмолвки РТ обмороки И обнадеживания В обнищания обобщения 2Р обольщения Р Р обоснования Р обострения ИР образования Р образцы Р образы ИР образы (мыслей) Р обращения 2Р обрывы 2Р обстановки д обстоятельства ЗР обстрелы И обсуждения р обходы РВ общежития Р объезды И объяснения И 4Р звт объятия И ЗР обыкновения рд обыски И обычаи р обязательства ЗР овации Р оглаживания И оглядки Р оговорки 2Р оголения Р огорчения ЗИЗР И

2ВП ограничения И одиночества 2Р 6Р одиссеи В одночасья В одолжения Р одурения Р одышки 2И ожидания И ЗР 2Р В

ВТ П озарения тттъ Х1Г ттт» Х1Г

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ конкретного языкового материала показал, что абстрактные существительные в современном русском языке могут весьма свободно употребляться в форме множественного числа, причем независимо от жанровой принадлежности текста: в прозе, в поэзии и в публицистике. Ср.: .такие любови неминуемо кончаются развалом, потому что даже любовное рабство есть рабство, и в таких шобовях нет строительства (Б.Пильняк. Человеческий ветер, проза); Это сквозь жизнь я тащу Миллионы огромных чистых любовей (В.Маяковский. Облако в штанах, поэзия); Но из статей Немзера нельзя понять, в чем причина этих. любовей и нелюбовей (Литературная газета, 15 ноября 1995, публицистика). Тот факт, что большинство примеров были взяты нами именно из прозы, свидетельствует о справедливости и объективности нашего вывода. В свою очередь поэтические и публицистические примеры дополнительно подтверждают и особенно ярко иллюстрируют отмеченную нами языковую тенденцию использования абстрактных существительных в форме множественного числа.

Основная причина роста употребительности изучаемых конструкций заключается, как было показано, в увеличении количества таких контекстов, которые требуют конкретизированного использования абстрактных существительных, например, случаев сравнения абстрактных сущностей друг с другом, наличия нескольких субъектов-носителей признака и т.п. Ср.: Была в этой фразе какая-то внешняя правда, одна из тех правд, которые он легко принимал, если находил их приятными или полезными (М.Горький. Жизнь Клима Самги-на) - в контексте предполагается существование разных типов "правд", которые можно сравнивать друг с другом, классифицировать, объединять по каким-либо признакам и т.д.; Я . нахожу, что между мною и некоторыми из присутствующих есть коренное расхождение в мировоззрениях (Б.Зайцев. Голубая звезда) - в контексте содержится указание на нескольких субъектовсторонников разных взглядов ("я" и "некоторые из присутствующих"), которые обладают разным мировоззрением.

В результате изучения лексической семантики абстрактных существительных множественного числа можно отметить, что большая часть изучаемых форм называет понятия, связанные с миром человека. Абстрактные существительные со значением эмоций, качеств личности, интеллектуальной и духовной деятельности, чувственных восприятий, общественных отношений человека употребляются в форме множественного числа гораздо чаще, чем существительные, обозначающие, например, реалии природного мира (80% : 20%). Этому факту есть свое объяснение: очевидно, что те предметы и явления, которые для человека наиболее важны и значимы, о которых человек чаще всего размышляет - а это его собственные мысли, чувства, восприятия, отношения (с другими людьми, с государством, с Богом) - выражаются в языке тоже со значением множественности, через множественное число.

Кроме того, более половины абстрактных существительных множественного числа содержат в своей семантике оценочный компонент. Примечательно, что, если называемое абстрактным существительным явление оценивается человеком как негативное (неуместное, неприличное, невыгодное, ненужное, неприятное и т.п., ср.: пошлости, подлости, низости, гадости, несчастья, провалы, унижения, страхи, страдания), существительное имеет гораздо большую возможность быть использованным во множественном числе, чем существительное с положительной или нейтральной семантикой. Более того, существительные с положительным (или нейтральным) значением нередко выступают в таком контекстуальном окружении, которое придает этим существительным негативный или приниженный смысл. Ср., например: Когда нетворческий человек пытается творить, он заменяет акт творчества чем попало -чаще всего ничтожными домашними революциями (Ю.Трифонов. Предварительные итоги). Причина этого языкового явления заключается, по-видимому, в том, что человек склонен сильнее реагировать на плохое, чем на хорошее, замечать в первую очередь недостатки, а только потом достоинства. Ср. пословицы и поговорки типа Тридцать три несчастья, Беда никогда не приходит одна, В чужом глазу соринку видит, а в своем бревна не замечает и т.п. (В.Даль. Пословицы русского народа). Поскольку отрицательные факты и события воспринимаются человеком масштабнее и ярче, постольку существительные, их обозначающие, используются в языке в форме множественного числа, подчеркивающей частотность названного явления в жизни человека. Поэтому можно сказать, что наличие отрицательного оценочного компонента способствует употреблению абстрактных существительных в форме множественного числа.

Приведенная е работе семантическая классификация (глава I) наглядно подтверждает тот факт, что большинство абстрактных существительных множественного числа связано с миром человека и при этом содержит в себе компонент оценки: человек воспринимает мир исходя из возможностей своего тела, своих органов чувств, человек строит свои отношения с другими людьми с позиции собственных необъективных симпатий и антипатий; все обстоятельства своей жизни человек оценивает с точки зрения их выгодности или невыгодности для себя и т.д. Анализ восьми выделенных нами тематических полей (см. классификацию на раскрывает разные стороны отношений человека с окружающей действительностью, но во всех случаях в центре нашего внимания находится прежде всего сам человек: его психология, особенности его мышления, характер взаимоотношений с другими людьми и даже его физиология. Ср. названия некоторых тематических полей: "Абстрактные существительные со значением чувственных и физиологических восприятий человека", "Абстрактные существительные со значением человеческих взаимоотношений", "Абстрактные существительные со значением душевного состояния и эмоций человека" и zip.

Главным условием употребления абстрактных существительных в форме множественного числа является контекстуально-семантическая конкретизация значения существительного. Мы попытались показать, что контекстуальная конкретизация может осуществляться двумя способами. Первый способ, названный нами дискретизацией (от лат. ШБСгеШБ - прерывистый) заключается в том, что из всего семантического объема абстрактного существительного выделяется только какая-то небольшая его часть, обозначающая либо отдельный акт в осуществлении действия, либо отдельный момент в переживании состояния, либо определенного носителя абстрактного признака, либо определенное место или время совершения действия и т.д. Ср.: Были у него [Вячеслава Иванова - Л.К.] и "соборность" и разные другие выспренности (Б.Зайцев. Вячеслав Иванов) - то есть выспренные слова и выражения; До появления Нюры, когда наш обалдуй был милым маленьким карапузом и требовал гуляний, стирки и прочего обихода, эта проблема - домашней работницы - была острейшей (Ю.Трифонов. Предварительные итоги) - то есть неоднократных прогулок, выходов на улицу; Видишь ли, у меня была, а может быть, и есть язва желудка. Ну, знаешь, боли, рвота кровью, изжоги страшные (Б.Пильняк. Повесть непогашенной луны) - то есть отдельные приступы боли, приступы изжоги.

Таким образом, при дискретизации абстрактное существительное служит средством для характеристики какого-то предмета или человека, который и является непосредственным объектом обсуждения, и абстрактное существительное называет какое-то качество данного объекта (в наших примерах: произнесение выспренностей как отличительная черта Вячеслава Иванова, гуляния как одно из "требований" карапуза, боли и изжоги как симптомы язвы желудка). При унитаризации же (от лат. ипкаэ - единый) семантический объем абстрактного существительного используется практически полностью, так как смысл высказывания требует одновременного учета всех или большинства значений существительного, и попытка свести семантику слова к одному из его значений заметно искажает и обедняет содержание предложения. Такой тип конкретизации используется в том случае, когда предметом речи служат сами абстрактные сущности ( а не их носители, как при дискретизации). Ср.: В ходе истории все аристократические элитаризмы держались на презрении к слабому (Литературная газета, 4 октября 1995); Как будто вы можете видеть двумя зрениями: одно вас повергает в отчаяние, другое вызывает желание жить (Литературная газета, 13 марта 1996).

Дискретизация встречается гораздо чаще унитаризации. Дискретизации обычно подвергаются существительные со значением качеств, действий, состояний человека (ср.: глупости, геройства, грубости, глазения, подсматривания, переодевания, радости, восторги, печали), а унитаризации чаще всего подвержены существительные со значением общегуманитарных, философских понятий (истины, оюизыи» демократии, свободы, большевизмы и др.). Однако прямой зависимости между значением существительного и способом конкретизации нет, многое зависит от роли существительного в контексте. Если, например, человеческое качество или действие служит предметом обсуждения, называющее его существительное подвергается унитаризации, ср.: Свобода слова в "свободном обществе" реализуется не столько через юридическое право, сколько через полифонию социального заказа и равновесие эгоизмов социальных групп (Независимая газета, 17 февраля 1994) - "эгоизмы" понимаются как одинаково полные по объему качества, присущие одновременно нескольким разным социальным группам. Смысл формы "эгоизмы" нельзя представить ни как "эгоисты" (то есть отдельные носители названного качества), ни как "приступы эгоизма". Следовательно, перед нами пример унитаризации абстрактного существительного со значением качества личности.

Процессы, подобные дискретизации и унитаризации, были отмечены учеными при изучении разных языковых явлений. Ср., например, рассуждения А.М.Пешковского о существительных типа "прыжок" и "прыгание", где в первом случае действие "собрано в точку"(как значение существительного при ' унитаризации), а во втором - разбито на части (как значение существительного при дискретизации) (ср. Пешковский 1956, с. 112). Аналогичные наблюдения были сделаны при изучении семантики синтаксиса (ср. Цейтлин 1973), в частности, было показано, что существуют абстрактные высказывания неполной обобщенности (Дети у нее часто болеют), соотносимые по своему значению с дискретизированными абстрактными существительными, и абстрактные выI сказывания полной обобщенности (Маленькие дети вообще часто болеют), I сходные по значению с существительными, подвергшимися унитаризации. Таким образом, наша точка зрения о существовании двух способов конкретизации абстрактных существительных согласуется с наблюдениями других ученых и дополняет их.

Конкретизированные формы абстрактных существительных в контексте способны принимать количественное значение, сочетаясь о разнообразными количественными определителями. Этот процесс можно назвать квантифика-цией и различать два вида квантификации: дискретную и унитарную. Дискретная квантификация проявляется в тех случаях, когда считаются части в составе целого, а унитарная квантификация представляет собой счет отдельных самостоятельных единиц. Квантификация есть процесс, параллельный или симметричный конкретизации: унитаризированные существительные, значение которых "собрано в точку", обозначают самостоятельные смысловые сущности, которые в контексте могут выражать точное или определенное количество предметов. Ср.: Для того, чтобы рынок "спекулятивных" бумаг вошел в нормальное русло, требуется еще по крайней мере 2-3 крупных краха. (Век, 1994, № 30). Дискретизированные же существительные, значение которых "разбито на части", выражают частные проявления абстрактной сущности и в контексте обозначают неопределенное количество отдельных моментов в реализации абстрактного признака, действия, состояния. Ср.: В разные времена возникают разные тревоги (Ю.Трифонов. Долгое прощание). В зависимости от особенностей построения текста и от способа выражения квантификации нами выделено восемь типов контекстов, в которых абстрактные существительные употребляются в форме множественного числа наиболее часто.

Среди конструкций, располагающих абстрактные существительные к функционированию во множественном числе, нами выделены, во-первых, предложения с однородными членами. Если в таком предложении часть однородных компонентов закономерно стоит в форме множественного числа (конкретные существительные или существительные р1игаНа 1апШт, то и абстрактное существительное, употребленное в одном ряду с ними, тоже будет выступать во множественном числе. Ср.: Плохо дяде Васе со стройбазы - Никуда не скрыться от жены: Все его финты и выкрутасы, Всплески, переплясы, Все восьмерки издали видны (А.Кушнер. Вырица).

Способствуют употреблению абстрактных существительных во множественном числе и конструкции с предварительным (предтекстовым) упоминанием понятия, выраженного абстрактным существительным множественного числа. Предтекстовсе упоминание может осуществляться с помощью слов, од-нокоренных с интересующей нас формой, а именно - с помощью прилагательных, глаголов или абстрактных существительных единственного числа. Последняя модель работает чаще всего, ср., например: Российских девушек мадам Натали опекает и на чужбине. Среди чужбин популярна земля обетованная (Иностранец, 1993, № 14). В особенно редких случаях действует вся цепочка: глагол или прилагательное - существительное единственного числа -существительное множественного числа. Ср.: Когда я очень переутомлюсь,., я беру машину и мчу. Это мчание приводит меня и мои мысли в порядок. Я помню все до одного эти мчания. И помню все до мелочей, что было в этих мча-ниях. Эти мчания я помню абсолютно (Б.Пильняк. Повесть непогашенной луны). В примерах с, предтекстом словоформа абстрактного существительного множественного числа одновременно способствует краткости наименования и выражает неоднократность проявления абстрактного действия или признака, множественность абстрактных понятий.

Нами отмечены и конструкции с послетекстовым пояснением содержания абстрактного существительного множественного числа, когда это существительное выступает в качестве обобщающего слова при однородных членах или когда его смысл раскрывается в нескольких следующих предложениях. Форма абстрактного существительного множественного числа, будучи поясненной в последующем тексте, оказывается вполне закономерной. Ср.: Если это был ушиб, то вначале рекомендован холод, а затем всевозможные разогреем. растирки камфорным спиртом, спиртовым раствором арники, специальными мазями и всем известной "Звездочкой" (Собеседник, 1998, № 3). Налицо две ценности. Первая: жить интересно (имеется в виду: спать с крутыми мужчинами). Вторая - деньги (Новая газета, 1998, №9).

Три названных типа конструкций объединены тем, что в них абстрактные существительные употребляются в форме множественного числа в первую очередь в связи с синтаксическими правилами построения текста. Однако гораздо большая часть примеров представляет собой конструкции, в которых форма множественного числа абстрактного существительного обусловлена наличием в контексте количественного компонента значения, выраженного или непосредственно, эксплицитно (с помощью количественных числительных и существительных точного числового значения; с помощью количественных наречий и местоимений; с помощью количественно-уподобительных существительных), или косвенно, имплицитно (с помощью указания на нескольких производителей абстрактного действия, носителей абстрактного признака, на множественность абстрактных понятий посредством разнообразных слов-сигнализаторов). Ср. некоторые примеры: Он [композитор - Л.К.] и разглядел в орущем коте будущую звезду. Отвез Тобаго к себе в студию, записал около пятидесяти его мявов, потом наложил на них простую сентиментальную мелодию . и выпустил в свет компакт с трогательным названием "Сиротинушка" (Комсомольская правда, 20-27 марта 1998); Тут соткалось столько причин и следствий, замешано столько интересов и самолюбий, проявлено столько готовностей времени, которые развертывают эпизод театральной борьбы в полнометражную драму (А.Смелянский. Михаил Булгаков в Художественном театре); Тут за тобой смыкается река Разноголосиц (Ю.Нейман. Город друзей); Этот перечень размытых, претенциозных сентенций, банальностей. и щеголяний найт-клубовской терминологией можно было бы длить и длить (Новая газета, 1998, № 28); Дворня спит. Я знаю, двором из конюшен и жилищ несутся храпы, а здесь передо мной чуждая этим храпам жизнь (К.Петров-Водкин. Хлыновск).

Кроме того, нами выделены конструкции с указанием на отсутствие абстрактного понятия: нет + абстр.сущ мн.ч., не + глагол + абстр.сущ ми.ч., без ] + абстр.сущ мн.ч. и др. Количественный компонент в таких предложениях | предстает в своем отрицательном проявлении. Ср.: У меня не было и нет ни иллюзий, ни очарований, ни разочарований (Аргументы и факты, 1998, № 7).

4 Подводя итоги, отметим, что контексты с количественными числительными, контексты с указанием на нескольких производителей абстрактного действия, носителей абстрактного признака, а также часть конструкций с предтекстовым упоминанием понятия, выраженного абстрактным существительным множественного числа, обычно выражают унитарную квантифика-цию. Большая часть остальных контекстов содержит в себе дискретную кван-тификацию.

Наши наблюдения опровергают распространенное мнение о том, что абстрактные существительные не сочетаются с представлением о счете и не могут использоваться рядом с количественными определителями. Как мы убедились, такое использование возможно при условии контекстуальной семантической конкретизации.

Таким образом, абстрактные существительные в современном русском языке вышли в своем функционировании за рамки, отведенные им грамматикой, и активно употребляются в форме множественного числа. Это употребление, как правило, является семантически оправданным и контекстуально закономерным, что дает основание для уточнения существующих представлений об абстрактных существительных.

Список научной литературыКалинина, Людмила Викторовна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Аванесов, Сидоров 1945 Аванесов Р.И. Сидоров В.Н. Очерк грамматики русского литературного языка.- М., 1945.

2. Агаронян 1971 Агаронян И.В. О некоторых новообразованиях абстрактных имен существительных // Вопросы лексикологии и синтаксиса. Ученые записки,- Вып.-82,- Ч.1.- Куйбышев, 1971,- С. 3-24.

3. Азарх 1984 Азарх Ю.С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка,- М., 1984.

4. Александрова 1972 Александрова О.И. О неповторимости в области поэтического словотворчества // Вопросы теории, истории и методики преподавания русского языка. Науч. труды,- Т. 103,- Куйбышев, 1972,- С. 115-127.

5. Алексеева 1977 Алексеева Э.В. О морфологической структуре имен существительных с суффиксом -ств(о) // Филолог, науки,- М., 1977,- № З.-С. 98100.

6. Алехина 1973 Алехина М.И. К вопросу о значениях определенности/неопределенности предмета и способах выражения этих значений в современном русском языке // Вопросы синтаксиса и лексики современного русского языка. Сб. трудов,- М., 1973,- С. 42-56.

7. Анишенко. Барыкина, Глобина 1994 Анишенко O.A., Барыкина О.В., Глобина A.B. Слово в лексико-семантическом аспекте // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе.- Тверь, 1994,- С. 17-43.

8. Апресян 1974 Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка,-М., 1974.

9. Апресян 1995 Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопр. языкознания,- М., 1995,- № I,- С. 37-67.

10. Арбатский 1962 Арбатский Д.И. Об изменениях существительных в числе // Рус. яз. в шк.- М., 1962,- № 1,- С. 16-18.

11. Арбатский 1963 Арбатский Д.И. О колебаниях в числе имен существительных// Рус. яз. в шк,- М. 1963,- № 5,- С. 13-17.

12. Арутюнова 1976 Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл.- М., 1976.

13. Арутюнова 1988 Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт,- М., 1988.

14. Арутюнова. Ширяев 1983 Арутюнова Н.Д., Ширяев E.H. Русское предложение. Бытийный тип (Структура и значение).- М., 1983.

15. Бабайцева 1967 Бабайцева В.В. О выражении в языке взаимодействия между чувственной и абстракной ступенями познания действительности // Язык и мышление.- М., 1967,- С. 55-65.

16. Бабенко 1986 Бабенко Л.Г. Обозначение эмоций в языке речи.- Свердловск, 1986.

17. Бабий. Бастриков. Васильева 1994 Бабий С.Н., Бастриков A.B., Васильева С.П. Личность и языковая картина мира // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе,- Тверь, 1994,- С. 8-15.

18. Баранов 1994 Баранов А.Н. Множественность "правд" как фактор фор-ми-рования структуры значения лексемы ПРАВДА // Русистика сегодня,- М., 1994.-№1,- С. 67-73.

19. Бастриков 1990 Бастриков A.B. Из истории формирования отвлеченных существительных в русском языке XVIII века // Языковые уровни и их взаимодействие,-Казань. 1990,-С. 132-137.

20. Бастриков 1992 Бастриков A.B. Роль лексической синонимии в формировании отвлеченной лексики (На материале текстов XVIII века) // История русского языка,- Казань, 1992,- С. 81-89.

21. Безрукова 1990 Безрукова A.A. Существительные с графическими финалами -ие, -ье: (Словообразовательный, семантический и нормативный аспекты): Автореф. дис. . канд. филол. наук / ЛГУ,- Л., 1990,- 16 с.

22. Белова 1991 Белова Л.А. Абстрактная лексика в пермских говорах: (На примере названий болезней) // Лингвистическое краеведение.- Пермь, 1991,- С. 38-43.

23. Белова 1996 Белова Л.А. Особенности отвлеченных существительных нулевой суффиксации в кунгурской деловой письменности XVII - начала XVIII века // Вестн. Перм. ун-та.=Регш. univ. herald. Лингвистика,- Пермь, 1996.-Вып.2,- С.151-157.

24. Беловольская 1990а Беловольская Л.А. Семантические типы количественно-именных словосочетаний // Языковые единицы в семантическом аспек-те.-Таганрог, 1990,- С. 21-29.

25. Беловольская 1994 Беловольская Л.А. О средствах выражения недискретного количества в русском языке / Таганрог, гос. пед. ин-т,- Таганрог, 1994,- 8 е.- Рукопись деп. в ИНИОН РАН № 49745 от 8.11.94.

26. Белоусова. Сафонова 1996 Белоусова A.C., Сафонова Ю.А. К вопросу о соотношении лексических множеств // Словарь. Грамматики. Текст,- М., 1996.-С.180-185.

27. Бодуэн де Куртене 1963а Бодуэн де Куртене И.А. Об общих причи-чах языковых изменений // Бодуэн де Куртене И.А. Избранные труды по общему языкознанию.- В 2 т. - Т. 1,- М., 1963,- С. 222-254.

28. Бодуэн де Куртене 19636 Бодуэн де Куртене И.А. Человечение языка// Бодуэн де Куртене И.А. Избранные труды по общему языкознанию.- В 2 т,-Т.1.-М., 1963,- С. 258-264.

29. Бодуэн де Куртене 1963в Бодуэн де Курьене И.А. Количественность в языковом мышлении// Бодуэн де Куртене И.А. Избранные труды по общему языкознанию. -В 2т. -Т. 2. -М., 1963. -С. 311-324.

30. Бранднер 1996 Бранднер А. Формы род. п. мн. ч. существительных в современном русском языке (морфологические и морфонологические соотношения окончаний) // Sb. Praci Filoz. fak. Brnenske univ. R.jazykovedna.- 1996. -Roc 44-45, c. 44. -C. 123-129.

31. Брусенская 1987 Брусенская JI.A. Множествнное число отвлеченных существительных и норма // Рус. яз. в шк- М., 1987,- № 6,- С. 67-70.

32. Брусенская 1988 Брусенская Л.А. О распределительном значении единственного числа существительных // Рус. яз. в шк,- М., 1988,- № 6.-С. 66-69.

33. Брусенская 1989 Брусенская Л.А. Служит ли категория числа связующим элементом в сложном синтаксическом целом? // Единицы синтаксиса в функциональном аспекте,- Ростов н/Д, 1989,- С. 122-130.

34. Брусенская 1990 Брусенская Л.А. Содержание категории числа различных частей речи: (На материале русского языка) // Филолог, науки.- М-, 1990 -№ 4,- С. 47-56.

35. Брусенская 1995 Брусенская Л.А. Служит ли категория числа для создания точности речи? // Рус. яз. в шк- М., 1995.-№ 4,- С. 80-83.

36. Булатова 1983 Булатова Л.Н. Еще о грамматическом статусе категории числа существительных в русском языке // Проблемы структурной лингвистики. 1981.-М., 1983.-С.120-130.

37. Булдакова 1993 Булдакова М.Н. Абстрактные имена с препозитивным АНТИ- // Вестн. Удмурт, ун-та.- Ижевск, 1993,- № 4,- С. 16-24.

38. Булин 1981 Булин П.В. О характере протекания действия и его выражении у отглагольных существительных // Грамматическая семантика языковых единиц.- Вологда, 1981- С. 24-36.

39. Буслаев 1959 Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка.-М., 1959.

40. Васильев 1990- Васильев JI.M. Современная лингвистическая семантика. -М., 1990.

41. Васильев 1996 Васильев Л.М. Семантическая категория оценки и оценочные предикаты // Исследования по семантике.- Уфа. 1996,- С. 55-62.

42. Васильев 1997 Васильев Л.М. Методы современной лингвистики.-Уфа, 1997.

43. Ваулина. Скляревская 1995 Ваулина Е.Ю. Скляревская Г.Н. Картина мира в языковой метафоре// Scando - Slavica/ -Copenhagen, 1995. 'Т. 41.- С. 200213.

44. Вежбицка 1986 Вежбицка А. Восприятие: семантика абстрактного словаря // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.ХУШ,- М., 1986,- С. 336-369.

45. Вежбицка 1997а Вежбицка А. Русский язык // Вежбицка А. Язык. Культура. Познание,-М. 1997,-С. 33-88.

46. Вежбицка 19976 Вежбицка А. Толкование эмоциональных концептов // Вежбицка А. Язык. Культура. Познание,- М., 1997,- С. 326-375.

47. Веселитский 1972 Веселитский В.В. Отвлеченная лексика в русском литературном языке XVIII - нач. XIX в.- М., 1972.

48. Виноградов 1938 Виноградов В.В. Современный русский язык. Вып. 2. Грамматическое учение о слове.- М., 1938.

49. Винокур 1991 Винокур Г.О. О языке художественной литературы,- М.,

50. Вольф 1985 Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки.- М., 1985.

51. Воркачев 1993 Воркачев С.Г. Речевые поступки и оценка моральных качеств личности: показатели безразличия в психологических отношениях // Филолог. науки,- М., 1993,- № 4,- С. 85-91.

52. Воронина 1993 Воронина Н.И. Существительные на "-ация" в современном русском языке: реальность и прогнозы // Рус. яз. в шк,- М., 1993.-№ 1,- С. 50-53.

53. Гаглоева 1993 Гаглоева Э.Х. Новообразования с суффиксом "ация" в современном русской языке // Структурно-семантический и функционально-стилистический анализ единиц русского языка,- Тула, 1993,- С. 56-73.

54. Гаглоева 1996 Гаглоева Э.Х. Существительные с суффиксом -щин(а) в языке современной русской публицистики // Вопросы теории и истории языка.-Тула, 1996,- С.106-109.

55. Гайсина 1981 Гайсина P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке,- Изд-во Сарат. ун-та,- Саратов, 1981.

56. Гак 1995 Гак В.Г. Этимолого-семантические поля в лексике // Филологический сборник,- М., 1995,-С. 107-117.

57. Гарипова 1975 Гарипова Н.Д. К сопоставительной характеристике смысловой структуры многозначных абстрактных и конкретных существительных в русском языке // Исследования по семантике.- Уфа, 1975,- С. 11-17.

58. Гарипова 1981 Гарипова Н.Д. Смысловая структура имен качества в их отношении к мотивирующим прилагательным // Исследования по семантике.-Уфа, 1981,- С. 12-22.

59. Гарипова 1982 Гарипова Н.Д. К семантической характеристике имен качества// Исследования по семантике.- Уфа, 1982,- С. 19-22.

60. Герд 1964 Герд А.С. О некоторых особенностях образования имен существительных с суффиксом ОТ-а в современных славянских языках // Филолог. науки,- М„ 1964,- № 2,- С. 79-87.

61. Гибатова 1996 Гибатова Г.Ф. Семантическая категория оценки и средства ее выражения в современном русском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук,- Уфа, 1996.- 15 с.

62. Глотова 1961 Глотова И.П. К вопросу о диалектном использовании суффиксов -je и -jo // Вопросы русского языкознания,- Изд-во Сарат. ун-та.-Саратов, 1961,-С. 51-72.

63. Голованевский 1988 Голованевский A.JI. Общественно-политическая лексика в словарях первой половины XIX века // Вопросы истории русского языка Х1Х-ХХ веков. Межвуз. сб. науч. трудов,- М., 1988,- С. 45-52.

64. Горский 1961 Горский Д.П. Вопросы абстракции и образования понятий,-М., 1961.

65. Горшкова 1977а Горшкова И.М. О некоторых различиях в употреблении единственного и множественного числа в чешском и русском языках // Ceskoslovenska rusistika, XXII,- 1977,- № 3,- С. 109 -114.

66. Горшкова 19776 Горшкова И.М. Категория числа при сопоставительном анализе: (На материале русского и чешского языков)// Филолог, науки,- М., 1977,-№4,-С. 93-100.

67. Грамматика русского языка 1953 Грамматика русского языка. В 2-х т. -Т.1. Фонетика и морфология.- М., 1953.

68. Грамматика русского языка 1970 Грамматика современного русского литературного языка.- М., 1970.

69. Граудина 1977 Граудина Л.К. Словоизменительные варианты: вес переменных элементов в грамматике (формы существительных) // Грамматика и норма,- М., 1977,- С. 144-170.

70. Граудина 1980 Граудина Л.К. Вопросы нормализации русского языка. Грамматика и варианты. - М., 1980.

71. Граудина 1981 Граудина Л.К. К истории нормализации вариантов в грамматиках (нач. XX в.- 60-е годы) // Литературная норма и вариантность.- М., 1981.-С. 39-69.

72. Григоренко 1994а Григоренко О.В. Типы семантической сочетаемости существительных, обозначающих звучание // Структурно-семантические исследования русского языка: (Описание. Сопоставление. Преподавание.) -Воронеж, 1994,-С. 35-41.

73. Григоренко 19946 Григоренко О.В. Лексическая сочетаемость разнока-тегориальных слов, обозначающих звучание: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Воронеж, гос. ун-т,- Воронеж, 1994,- 18 с.

74. Даль Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т.-М., 1989-1991.

75. Даниленко 1972 Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания.- М., 1977.

76. Дегтярев 1982 Дегтярев В.И. Категория числа в славянских языках.-Изд-во Ростов, ун-та,-Ростов, 1982.

77. Дейкина 1993 Дейкина А.Ю. Отвлеченные имена существительные-новообразования в "Толковом словаре живого великорусского языка" В.И.Даля: Автореф. дис. . канд. филол. наук/Моск. пед. ун-т.-М., 1993.- 20с.

78. Дизенко 1986 Дизенко Н.Д. Листья - дождем, слезы - ручьем // Русская речь,- М., 1986,- № 3,- С. 88-92.

79. Дмитриева 1975 Дмитриева Н.С. Формирование семантики многозначного существительного, мотивированного глаголом // Исследования по семантике,-Уфа, 1975,-С. 33-43.

80. Дмитриева. Новикова 1981 Дмитриева Н.С., Новикова JIM. Компоненты семантики отглагольного существительного // Исследования по семанткие,-Уфа, 1981,- С. 28-36.

81. Дубяго 1978 Дубяго А.И. Развитие новых отвлеченных значений у слов конкретной семантики в 40-60-х годах XX в. // Межвуз. сб. науч. тр. Ярослав, пед. ин-та,-Ярославль, 1978,-Вып. 170.-С. 3-10.

82. Емельянова 1993 Емельянова О.Н. Ассоциативное поле существительных с семантикой чувства // Рус. яз. в шк. - М. 1993,- № 6. -С. 73-75.

83. Емельянова 1995 Емельянова О.Н. К вопросу о сочетаемости имен чувств // Семантика лексических и грамматических единиц.-М., 1995,- С. 73-79.

84. Ермакова 1984 Ермакова О.П. Лексические значения производных слов в русском языке,- М., 1984.

85. Ерофеева 1992 Ерофеева И.В. Отглагольные имена существительные с суффиксами -о/-ние в языке "Повести временных лет" // История русского языка,- Казань, 1992,- С. 52-59.

86. Ерофеева 1995 Ерофеева И.В. Словообразовательная синонимия отглагольных образований в "Повести временных лет" // Бодуэн де Куртене: теоретическое наследие и современность. Тезисы докладов междунар. науч. конф.-Казань, 1995,- С. 72-74.

87. Ефимов 1969 Ефимов А.И. Стилистика русского языка. - М., 1969.

88. Жолобов 1991 Жолобов О.Ф. Развитие категории числа: динамика отношений двоичности // Zihatn. raksti = Науч. тр./ Latv. univ. - Riga, 1991,- Se-jums 558,- С. 38-48.

89. Зализняк 1967 Зализняк A.A. Русское именное словоизменение.-М.,1967.

90. Запорожченко 1997 Запорожченко Т.М. Типы предтекстов, вызывающих нерасчлененность высказывания // Синтаксис: изучение и преподавание.-М., 1997,-С. 211-217.

91. Земская 1992 Земская Е.А. Словообразование как деятельность.-М.,

92. Золотова 1976 Золотова Г.А. О синтаксических свойствах имен качества // Синтаксис и стилистика.- М., 1976 - С. 130-160.

93. Иванова О. 1994 Иванова O.E. Контекст: слово в языке и в словаре //Русская речь,- М., 1994,- № 3,- С. 39-43.

94. Изменения в словообразовании и формах 1964 Изменения в словообразовании и формах существительного и прилагательного в русском литературном языке XIX в. Очерки по истории русского литературного языка XIX в.- М., 1964.

95. Иорданиди 1988 Иорданиди С.И. Из истории форм родительного падежа множественного числа имен существительных в русском языке. I. // Общеславянский лингвистический атлас,- М., 1988.- С. 246-266.

96. Иорданиди 1993 Иорданиди С.И. Из истории форм родительного падежа множественного числа имен существительных в русском языке. 11.// Общеславянский лингвистический атлас,- М., 1993,- С. 116-134.

97. Исаченко 1965 Исаченко A.B. Грамматический строй русского языка в сопоставлении о словацким. Морфология.- Ч.1.- Братислава, 1965.

98. Исаченко 1960 Исаченко A.B. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. - Ч. II,- Братислава, 1960.

99. История лексики 1981 История лексики русского литературного языка конца XVII- начала XIX века,- М., 1981.

100. Ищук 1994 Ищук Д.Г. Структура лексико-семантического поля времени и ее семантическое наполнение: (На материале русского языка) // Вестник С-Петерб. ун-та. Сер.2. История, языкознание, литературоведение. -СПб., 1994. -Вып.2. -С.57-61.

101. Кадькалов 1966 Кадькалов Ю.Г. О значении и употреблении одноко-ренных имен существительных с суффиксами -ОСТЬ и -ИЕ // Рус. яз. в шк. -М., 1966.-№5,-С. 83-88.

102. Казаков 1984 Казаков В.П. К типологии вторичных значений отглагольных существительных в современном русском языке // Исследования по семантике,- Уфа, 1984,- С. 26-83.

103. Казаков 1993 Казаков В.П. Имена действия в грамматике и словаре// Филолог, науки,- М., 1993,- № 3,- С. 102-106.

104. Калакуцкая 1991 Калакуцкая Е.Л. Лексико-семантическая тема "уныние - меланхолия - задумчивость - забвение" в русском языке и культуре второй половины XVIII в. // Логический анализ языка,- М., 1991.-С. 142-147.

105. Калинина 1994 Калинина Л.В. Особенности употребления отвлеченных существительных во множественном числе // Актуальные проблемы современной русистики: Тез. докл. 2-ой регионал. науч.-практ. конф.-'Арзамас, 1994.-С. 48-49.

106. Калинина. 1995в Калинина JI.B. Способы конкретизации абстрактных существительных, выступающих в форме множественного числа // Семантика. Функционирование. Текст: Межвуз. сб. науч. трудов,-Киров, 1995.-С. 63-69.

107. Калинина 1996а Калинина JI.B. Семантика и функционирование абстрактных существительных со значением слуховых восприятиий // Актуальные проблемы современной русистики: Тез. докл. III регионал. науч.- практ. конф.-Киров, 1996,- С. 39-40.

108. Калинина 19966 Калинина JI.B. Семантический компонент оценки и его влияние на употребление абстрактных существительных во множественном числе // Семантика. Грамматика. Детская речь: Межвуз. сб. науч. трудов. -Киров, 1996,-С. 44-53.

109. Калинина 1996г Калинина Л.В. Семантические особенности конструкций типа не + глагол + абстр. сущ. мн. числа II Вестн. Вят. пед. ун-та. Сер. фи-лолого-лингв. наук.- Киров, 1996,- Вып. I.- С. 21-22.

110. Калинина 1997 Калинина Л.В. Некоторые особенности употребления абстрактных существительных во множественном числе: (роль предтекста) // Грамматические категории и единицы: синтаксический аспект: Материалы междунар. конф,- Владимир, 1997,- С. 87-89.

111. Камалова 1996 Камалова A.A. Структурно-типологическая характеристика лексики со значением "физическое состояние человека" // Проблемы культуры, яаыка, воспитания. - Архангельск, 1996,- Вып. 2,- С. 30-33.

112. Камалова 1998 Камалова A.A. Семантические типы предикатов состояния в системном и функциональном аспектах: Дис. . д-ра филол. наук. - Уфа, 1998,-464с.

113. Караулов 1976 Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография,- М., 1976.

114. Касабиева 1993 Касабиева C.B. Семантическая структура абстрактного существительного с обособленным адъективным атрибутом // Семантика языковых единиц: Материалы 3 -й межвуз. н.-и. конф,- М. 1993,- Ч. З.-С. 49-53.

115. Кипиани 1984 Кипиани H.A. О семантическом словообразовании в сфере имен существительные на -ОСТЬ // Русское семантическое словообразование. Сб. науч. трудов,- Ижевск, 1984,- С. 105-111.

116. Кожина 1994 Кожина М.Н. Некоторые особенности функционирования числа имен существительных // Развитие научного стиля в аспекте функционирования языковых единиц различных уровней.- Пермь, 1994,- Т.1.- С. 131-152.

117. Колесникова 1993 Колесникова С.М. Градационные отношения в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук,- М. 1993,- 253 с.

118. Колесов 1986 Колесов В.В. Мир человека в слове Древней Руси.-Изд-во Ленингр. ун-та.- JI, 1986.

119. Кольцова 1994 Кольцова Л.М. Слова "правда" и "истина" в русской культурной традиции // Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного.-Воронеж, 1994,-С. 17-22.

120. Комарова 1988 Комарова Н.Ю. Стилистически направленное изучение категории числа существительного в курсе современного русского языка // Рус. яз. в шк,- М., 1988,- № 6,- С. 69-72.

121. Кондратьева 1993 Кондратьева Г-Н. Обобщенность как структурно-семантическая категория в современном русском языке: Монография.- М., 1993,- 198 с.

122. Копыленко 1993 Копыленко М.М. Средства выражения количества в русском языке.- Алма-Ата, 1993.

123. Коряковцева 1993 Коряковцева Е.И. Об отыменных именах действия в русском языке // Рус. яз. в шк,- М., 1993,- № 4,- С. 76-79.

124. Коряковцева 1995 Коряковцева Е.И. Имена действия в русском литературном языке: история, словообразовательная семантика: Автореф. дис. . д-ра филол. наук / РАН. Ин-т рус. яз.- М., 1995,- 44 с.

125. Коряковцева 1996 Коряковцева Е.И. Статус имени действия // Вопр. языкознания,- М., 1996 - № 3,- С. 55-56.

126. Космарская 1991 Космарская И.В. О синтаксических связях имени действия//Рус. яз. в СССР,-М„ 1991,-№ 2,-С. 8-11.

127. Кошевая. Лукашенко 1972 Кошевая И.Г., Лукашенко И.Г. Категория числа // Ceskoslovenska rusistika, XVII. - 1972,- № 2,- С. 49-53.

128. Красильникова 1990 Красильникова Е.В. Имя существительное в русской разговорной речи. Функциональный аспект,- М. 1990.

129. Краткая русская грамматика 1989 Краткая русская грамматика / Под ред. Н.Ю.Шведовой и В.В.Лопатина.- М., 1989.

130. Крейдлин 1994 Крейдлин Г.Е. Таксономия, норма, оценка // Знак.-М. 1994,- С. 19-26.

131. Крысин 1998 Крысин Л.П. Категория абстрактности и ее отражение в языке// Рус. яз. в шк,- М., 1998,- № 1,- с. 21-27.

132. Кузнецова 1982 Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка.-М.,1982.

133. Кульбакин 1992 Кульбакин A.A. Функционально-семантическое поле повторяемости (множественности) в русском языке в сопоставлении о немецким // Рус. яз. за рубежом.- М., 1992,- № 4.- С. 73-80.

134. Лекант 1975 Лекант П.А. О генитивных экзистенциальных предложениях // Русский язык. Сб. трудов,- М., 1975,- С. 197-201.

135. Лекант 1986 Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке.-М. 1986.

136. Ли 1993а Ли B.C. О семантике граммем числа отглагольных существительных на -НИЕ // Семантика языковых единиц: Материалы 3 -й межвуз. н.-и. конф.- М., 1993.-Ч.2.-С. 146-150.

137. Ли 19936 Ли B.C. О пропозициональной природе отглагольных имен // Структурно-семантический и функционально-стилистический анализ единиц русского языка.- Тула, 1993,- С. 2-15.

138. Лифенко 1994 Лифенко Л.В. Категория множества и способы ее выражения в синтаксических структурах / Таганрог, гос. пед. ин-т.- Таганрог, 1994 -9с,- Рукопись деп. в ИНИОН РАН № 49746 от 8.11.94.

139. Лопатин 1992 Лопатин В.В. Оценка как объект грамматики // Русский язык,-М., 1992,- С. 70-75.

140. Лукин 1973 Лукин М.Ф. Морфология современного русского языка.-М.,1973.

141. Лукин 1990 Лукин Ю.А. Семантические примитивы русского языка. Основы теории,- Изд-во ин-та рус. яз. АН СССР,- М., 1990.

142. ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь,- М., 1990.

143. MAC Словарь русского языка. В 4-х т.- М., 1981-1984.

144. Маджидов 1995 Маджидов С.Р. Приблизительное количество как языковая категория и способы ее выражения в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук /Рост. гос. ун-т. Дис. совет Д 063. 52.05 по филол. наукам.- Ростов н/Д, 1995.- 20с.

145. Малахова 1992 Малахова H.H. О грамматической связанности имен эмоций в современном русском языке // Функционирование языкового знака в тексте,- Ташкент, 1992,- С. 38-42.

146. Маньковска 1993 Маньковска Г. Типологический анализ имен существительных тематической группы времени в польском, русском и белорусском языках// Studiarossicaposnaniensia. -Poznan, 1993. -Z.25. -S 123-138.

147. Маркелова 1993 Маркелова Т.В. Оценка и оценочность // Семантическая структура слова и высказывания,- М., 1993,- С. 107-115.

148. Маркелова 1994 Маркелова Т.В. Функционально-семантическое поле оценки в русском языке // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология.- М., 1994,- № 4,- С.12-19.,

149. Маркелова 1995а Маркелова Т.В. Языковая семантическая интерпретация мыслительного содержания категории оценки // Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц,- М., 1995,- С. 8-17.

150. Маркелова 19956" Маркелова Т.В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке // Филол. науки,- М., 1995,- № З.-С. 67-79.

151. Марков 1981 Марков В.М. О семантическом способе словообразования в русском языке,- Ижевск, 1981.

152. Марков 1997 Марков Б.В. Философская антропология. Очерки истории и теории,- СПб., 1997,- С.16-116.

153. Меркурьев 1968 Меркурьев И.С. Склонение имен существительных в мурманском говоре (множественное число) // Уч. зап.- Т. 402 - Вопр. рус. яз.- Мурманск, 1968,- С. 75-89.

154. Мещанинов 1967 Мещанинов И.И. Соотношение логических и грамматических категорий // Язык и мышление,- М., 1967,- С. 7-16.

155. Мишурова 1969 Мишурова Г.И. Об основных средствах выражения значения количества в русском языке // Юбил. науч.-метод. конф. сев.-зап. зонал. объединения кафедр рус. яз.- Л., 1969.- С. 31-32.

156. Муравьева 1996 Муравьева Д. О семантике категорий числа существительных // Функциональная семантика: оценка, экспрессивность, модальность.-М., 1996,-С. 72-77.

157. Никитевич 1963 Никитевич В.М. Грамматические категории в современном русском языке.- М., 1963.

158. Никитина 1996 Никитина Л.Б. Семантика и прагматика оценочных высказываний об интеллекте: (К проблеме образа человека в современном русском языке): Автореф. дис. . канд филол. наук / Алт. гос. ун-т.-Барнаул, 1996.-21с.

159. Николаев 1992 Николаев Г.А. Имена существительные с суффиксом-ЬСТВИЕ в древнерусском литературном языке: Историко-стилистиеский аспект // История русского языка.- Казань, 1992,- С. 40-52.

160. Новиков 1963 Новиков Л.А. Лексикализация форм числа существительных в русском языке (К вопросу о формах слова) // Филол. науки.-М., 1963 -№1,-С. 77-89.

161. Новиков 1982 Новиков Д.А. Семантика русского языка.- М., 1982.

162. Новикова 1995 Новикова Н.С. К типологии межполевых связей // Функциональное описание русского языка,- М., 1995,- С. 48-53.

163. Новицкая 1983 Новицкая В.В. Структурно-семантическая характеристика поля количества в современном русском языке // Исследования по семантике,-Уфа. 1983,-С. 63-71.

164. Ножкина 1961а Ножкина Э.М. Образование отвлеченных имен существительных с суффиксом -ЬСТВО в древнерусском языке // Вопр. рус. языкознания,- Изд-во Саратов, ун-та,- Саратов, 1961,- С. 21-30.

165. Ножкина 19616 Ножкина Э.М. Значение имен существительных с суффиксом -ЬСТВО в древнерусском языке // Вопр. рус. языкознания,- Изд-во Саратов. ун-та,- Саратов, 1961,- с. 31-50.

166. Ножкина 1962 Ножкина Э.М. О значении и употреблении имен существительных с суффиксом -СТВО в современном русском литературном языке // Вопр. стилистики,- Изд-во Саратов, ун-та,- Саратов, 1962,- С. 73-90.

167. Ножкина 1965 Ножкина Э.М. О значении и употреблении имен существительных с суффиксом -ОСТЬ в современном русском литературном языке //

168. Вопр. стилистики. Сб. статей,- Вып. II,- Изд-во Саратов, ун-та,- Саратов, 1965.-С.113-128.

169. Ножкина 1969 Ножкина Э.М. Об особенностях функционирования словообразовательных типов с суффиксами -СТВО и -ОСТЬ в публицистическом стиле современного русского языка // Вопр. стилистики,- Вып. 3,- Изд-во Саратов. ун-та,- Саратов, 1969,- С. 56-66.

170. Одинцова 1994 Одинцова М.П. Человек как вселенная: образ "целого" и "части" в языковой картине мира // Человек. Культура. Слово: Мифопоэтика древняя и современная.- Омск, 1994.- Вып. 2.- С. 73-80.

171. Ожегов Ожегов С.И. Словарь русского языка,- М., 1981.

172. Озерова 1987 Озерова Н.Г. Многозначность существительного и его грамматическая характеристика // Вопр. языкознания,- М., 1987,- № 5. -С. 8793.

173. Олзоева 1994 Олзоева Я.В. Оценка и речевая типология // Функционирование языковых единиц в структуре типов речи.- Улан-Уде, 1994.-С. 18-25.

174. Ондрус 1971 Ондрус П. Количественные слова в системе частей речи // Филол. науки,- М., 1971,- № I,- С. 77-89.

175. Пеньковский 1973 Пеньковский А.Б. К изучению степеней качества в русском языке (выражение избыточности степени качества) // Материалы VIII конф. преподавателей рус. яз. пед. ин-тов Моск. зоны. Лингв, сб.- Вып. 2,- Ч. I,-М., 1973.-С. 76-84.

176. Петрушина 1996 Петрушина И.И. Семантические изменения в семной структуре отглагольных имен на -АНИЕ (-ЕНИЕ) на материале поэзии A.C. Пушкина // Сб. трудов молодых ученых и студентов Волгоград, гос. ун-та.-Волгоград, 1996,- С. 277-279.

177. Пешковский 1956 Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном ос-вещении.-М., 1956.

178. Пирцхалава 1971 Пирцхалава Г.А. К вопросу о синонимии имен существительных со значением множества в русском литературном языке XVIII в.: (На материале од М.В.Ломоносова) // Филол. науки,- М., 1971,- № З.-С. 106111.

179. Пичугина 1990а Пичугина В.П. Отглагольные существительные с суффиксом -К(А) и их словообразовательные параллели в памятниках XVII века // Исследования по исторической грамматике и лексикологии,- М., 1990. -С. 83-94.

180. Пичугина 1990 б Пичугина В.П. Отглагольные имена существительные с суффиксом -К(А) в русском языке XI -XVII вв.: Автореф. дис. . канд. филол. наук / АН СССР. Ин-т рус. яз.- М., 1990,- 19 с.

181. Плотникова 1968 Плотникова Г.Н. Из наблюдений над семантическими процессами в современном русском языке // Исследования по рус. яз. Уч. зал. № 83. Сер. журналистики.- Вып. 3,- Свердловск, 1968,- С. 3-20.

182. Погореленко 1969 Погореленко Г.М. Отглагольные существительные с суффиксом -НИЕ, -ТИЕ в производственно-деловом памятнике XVIII в. // Развитие русского языка в советскую эпоху. Изв. Воронеж, гос. пед. ин-та.- Т. 68,-Воронеж, 1969,- С. 237-239.

183. Подымовова, Шаховский 1993 —Подымовова Р., Шаховский В.И. О текстовых функциях "образов множества" // Лексико-грамматические единицы в языке и речи,- Волгоград, 1993.- С. 55-61.

184. Поливанова 1983 Поливанова А.К. Выбор числовых форм существительных в русском языке // Проблемы структурной лингвистики. 1981.- М., 1983. -С. 130-145.

185. Полянский 1984 Полянский А.Н. План содержания категории количества в русском языке // Филол. науки.- М., 1984,- № I,- С. 34-41.

186. Попова 1993 Попова М.Т. Семантика и фонемный состав словообразовательных суффиксов существительных // Семантика языковых единиц: Материалы 3-й межвуз. н.-и. конф,- М., 1993,- Ч.2.- С. 114-117.

187. Попова 1996 Попова Е.В. Формирование и развитие значения неопределенного множества у имен существительных в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук / Таганрог, гос.пед. ин-т,- Таганрог, 1996 -25 с.

188. Потапова 1983 Потапова М.Д. Семантика грамматической категории числа в свете понятия множества // Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка.-М., 1983,- Т. 42,- № 2. - С.132-140.

189. Потебня 1958 Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. T.I-II. -М., 1958.

190. Прокуровская 1993 Прокуровская H.A. К проблеме "Правда и ложь в языке советской эпохи" // Вестн. Удмурт, ун-та. -Ижевск, 1993. -№4. -С.42-47.

191. Прохорова 1980 Прохорова В.Н. Полисемия и лексико-семантический способ словообразования в современном русском языке. Лекции по спецкурсу. -Изд-во Моск. ун-та - М., 1980.

192. Прохорова 1992 Прохорова В.Н. Лексико-семантические группы как лексические микросистемы русского языка // Системные семантические связи языковых единиц.- М., 1992,- С. 123-130.

193. Психологический словарь 1997 Психологический словарь. - М., 1997.

194. Пятницкий 1968 Пятницкий В.Д. О словообразовательной соотносительности прилагательных и существительных, выражающих абстрагированное качество (из истории вопроса) // Современный русский язык. Уч. зап. № 296,-М., 1968,-С. 188-202.

195. Пятницкий 1970 Пятницкий В.Д. К вопросу о системном характере выражения качества в кругу качественных прилагательных с суффиксом -Н- и соотносительных с ними существительных на -ОСТЬ // Современный русский язык. Уч. зап. № 332,- М„ 1970,- С. 218-232.

196. Ревзин 1977 Ревзин И.И. Место категории числа в иерархии грамматических категорий имени // Ревзин И.И. Современная структурная лингвистика. Проблемы и методы,- М., 1977,- С. 151-164.

197. Резанова 1995 Резанова З.И. Человек в ценностной картине мира: (На материале сибирских диалектных лексических систем) // Культура Отечества, прошлое, настоящее, будущее.- Томск, 1995.- Вып. 4,- С. 69-74.

198. Реформатский 1987 Реформатский A.A. Лингвистика и поэтика- М.,1987.

199. Руденко 1992 Руденко Д.И. Семантика имени и семантика количества // Русский язык-М., 1992,-С. 30-44.

200. Рудяков 1991 Рудяков А. Функционально-семантическое описание лексики русского языка // Исследования по семантике,- Уфа. 1991.- С. 23-32.

201. Русская грамматика 1979 Русская грамматика. В 2 т. -Т.1. -Academia Praha, 1979.

202. Русская грамматика 1980 Русская грамматика. В 2 т. -Т.1. - М., 1980.

203. Русский язык 1969 Бордович А.М., Гурский Н.И., Хмелевская Е.С., Би-рилло Э.К., Гневко В.Т. Русский язык. / Под ред. Н.И.Гурского.-Ч.1.- Минск, 1969.

204. Русский язык 1989 Русский язык. В 2 ч. / Под ред. Л.Ю.Максимова.-Ч.2.-М., 1989.

205. Rvbák 1980 Rybák Julius. К problematickym pripadom vyjadrenia neurci-tosti // Ceskoslovenska rusistika, XXV. - 1980. - №4. -C. 166-169.

206. Садыхова 1986 Садыхова Т. Существительные с суффиксом "-К(А)" и производящие глаголы // Рус. яз. в шк,- М., 1986,- № 4,- С. 87-89.

207. Самойлова 1991 Самойлова Г.С. Выражение абстрактности существительными среднего рода в древнерусской деловой письменности XVIII века // Языковая культура Древней Руси,- Ниж. Новгород, 1991.- С. 109-115.

208. Сематова 1993 Сематова Е.К. Имена действия в специальной лексике горнозаводского производства Среднего Урала XVIII века // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка.- Екатеринбург, 1993,- С. 52-59.

209. Сергеев 1996а Сергеев В.А. О количественной метафоре // Рус. речь. -М., 1996,- №4,- С. 63-66.

210. Сергеев 19966 Сергеев В.А. Категория количества и особенности ее выражения в языке публицистики: Автореф. дис. . канд. филол. наук/ МГУ им. М.В.Ломоносова. Фак. журналистики. Каф. стилистики рус. яз. -М., 1996,- 18 с.

211. Сергеев 1996в Сергеев В.А. Метафорические обозначения количества в различных функциональных стилях русского языка // Теория и практика преподавания русской словесности.- М. 1996,- Вып. 3,- С. 95-101.

212. Сергеева 1986 Сергеева Л.А. Прилагательные, выражающие абстрактную оценку "хороший'У'плохой", ''положительнмй"/''отрицательный'' в современном русском языке // Исследования по семантике.- Уфа, 1986.- С. 49-57.

213. Сергеева 1988 Сергеева Л.А. Семантическая категория оценки в ее отношении к аксиологическим категориям // Исследования по семантике.-Уфа, 1988,-С. 58-63.

214. Сергеева 1996 Сергеева Л.А. Категория оценки и аспекты ее описания // Исследования по семантике,- Уфа, 1996,- С. 63-76.

215. Симонов 1962 Симонов В.В. Категория числа имен существительных в кировских говорах // Очерки по русскому языку,- Киров, 1962,- С. 39-53.

216. Скляревская 1988 Скляревская Г.Н. Языковая метафора в толковом словаре. Проблемы семантики: (На материале русского языка). В 2 Ч.-Ч.1,- М., 1988.

217. Скрибник 1977 Скрибник E.K. О сочетаемости абстрактных существительных с количественным определением в современном русском языке // Вопр. лексикологии,- Новосибирск, 1977,- С. 77-85.

218. Словарь конца XX века Толковый словарь русского языка конца XX века: языковые изменения. - СПб., 1998.

219. Соболева 1979 Соболева П.А. Лексикализация множественного числа и словообразование // Лингвистика и поэтика.- М., 1979. - С. 47-85.

220. Современный русский язык 1964 Современный русский язык. 4.2. Морфология. Синтаксис. / Под ред. Е.М.Галкиной-Федорук. -Изд-во Моск. ун-та. -М., 1964.

221. Современный русский язык 1981 Современный русский язык / Под ред. В.А.Белошапковой,- М., 1981.

222. Соколова 1956 Соколова М.А. К вопросу о корневых словах: (На материале имен существительных) // Очерки по лексикологии, фразеологии и стилистике. Уч. зап. ЛГУ № 198. Филол. ф-т. Сер. филол. наук.- Вып. -24.-Изд-во Ленингр. ун-та,- Л., 1956,- С. 225-233.

223. Соссюр 1977 Соссюр Ф. Труды по языкознанию.- М., 1977.

224. Сохатюк 1977 Сохатюк С.С. О некоторых синтаксических особенностях отглагольных имен на -НИЕ, -ЕНИЕ, -ТИЕ в оригинальных повестях XVII века //Вопр. синтаксиса совр. рус. яз.- Тюмень, 1977,- С. 35-41.

225. ССРЛЯ Словарь современного русского литературного языка. В 20 т. -Т.1-6.-М., 1991-1994.

226. Степанова 1967 Степанова В.В. К семантической характеристике абстрактных существительных в современном русском языке // Программа и тез. докл. к IX науч.-метод, конф. сев.- зап. зонал. объединения кафедр рус. яз. пед. ин-тов,- Ч.1.- Л., 1967.- С. 78-81.

227. Степанова 1968а Степанова В.В. К вопросу о выделении абстрактных имен в составе существительных // Теория и методика преподавания рус. яз. Уч. зап.- Т. 293. -Л., 1968. -С. 113-128.

228. Степанова 19686 Степанова В.В. Лексическая сочетаемость имен качества в атрибутивных словосочетаниях //XXI Герценовские чтения (межвуз. конф.). Филол. науки. Программа и крат, содержание докладов,- Л., 1968,- С. 21-23.

229. Степанова 1969 Степанова В.В. Синонимические ряды имен качества в современном русском языке // Юбил. науч.-метод, конф. сев.-зап. зонал. объединения кафедр рус. яз.- Л. 1969.- С. 29-31.

230. Стернин 1990 Стернин И.А. Оценочность слова в языке и речи // Иссле-• дования по семантике.- Уфа, 1990,- С. 18-26.

231. Сулименко 1994 Сулименко Н.Е. Антропоцентрические аспекты изучения лексики: Учеб. пособие к спецкурсу / Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена.-СПб., 1994,- 86 с.

232. Сумкина 1964 Сумкина А.И. Деривационные корреляции существительных в формах множественного числа // Развитие грамматики и лексики современного русского языка.- М., 1964.- С. 222-234.

233. Сэпир 1985 Сэпир Э. Градуирование. Семантическое исследование // Новое в зарубежной лингвистике,- Вып. XVI. Лингвистическая прагматика.-М., 1985,- С. 43-78.

234. СЭС Советский энциклопедический словарь. -М., 1985.

235. Телия 1986 Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц.- М., 1986.

236. Телия 1996 Телия В.Н. О различии рациональной и эмотивной (эмоциональной) оценки // Функциональная семантика: оценка, экспрессивность, модальность,- М., 1996. - С.31-38.

237. Теория функциональной граммматики 1987 Теория функциональной граммматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. - Л., 1987,- С. 28-39.

238. Терещенко 1991 Терещенко Г.М. Структурно-семантические отношения отглагольных существительных, отражающих деятельность людей //

239. Проблемы семантики в аспекте преподавания русского языка как иностранного. -М., 1991.-С. 141-148.

240. Томилова 1998 Томилова С.Д. Актуализация периферийных компонентов семантики во вторичных значениях глаголов: Дис. . канд. филол. наук. -Екатеринбург, 1998.-259с.

241. Тулина 1962 Тулина Т.А. Грамматическтй анализ именных словосочетаний с родительным части и совокупности // Рус. яз. в шк. -М., 1962. - № 5,- С. 7-10.

242. Тураева. Биренбаум 1985 Тураева З.Я., Биренбаум Я.Г. Некоторые особенности категории количества: (На материале английского языка) // Вопросы языкознания. -М., 1985. -№ 4. -С. 122-130.

243. Убийко 1978 Убийко В.И. Коннотация конкретных существительных в сочетаниях с абстрактными // Исследования по семантике. - Уфа, 1978,- С. 8993.

244. Убийко 1981 Убийко В.И. О закономерностях образования некоторых типов семем в сочетаниях с абстрактными существительными // Исследования по семантике.- Уфа, 1981,- С. 55-58.

245. Убийко 1998 Убийко В.И. Концептосфера внутреннего мира человека в русском языке. Комплексный функционально - когнитивный словарь.- Уфа, 1998.

246. Уфимцева 1986 Уфимцева A.A. Лексическое значение. Принцип семи-оло-гического описания лексики,-М., 1986,- С. 124-133.

247. Ушаков Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н.Ушакова. В 4 т.- М., 1935-1940.

248. Филин 1957 Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов // Ези-коведски изследвания в чест на академик Стефан Младенов,- Издание на българската академия на науките,- София, 1957,- С. 523-638.

249. Халина 1996 Халина Н.В. Категория градуальности в морфологии / Алт. гос. ун-т,- Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 1996.- 230 с.

250. Хамаганова 1994 Хамаганова В.М. Лексико-грамматическое поле в описании// Функционирование языковых единиц в структуре типов речи.-Улан-Уде, 1994.- С . 11-17. С

251. Ховалкина 1996 Ховалкина A.A. Лексическое выражение категории величины признака в современном русском языке: Автореф. дйс.д-ра филол.наук / Мое. гос. открытый пед. ун-т,- М., 1996,- 38 с.

252. Хожикулова 1995а Хожикулова O.A. Словообразовательная суффиксальная синонимия имен с общим значением качества в русском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук,- Казань, 1995,- 16 с.

253. Хожикулова 19956 Хожикулова O.A. Особенности семантики суффиксальных синонимов с общим значением качества на -ОСТЬ и -СТВО // Бодуэн де Куртене: теоретическое наследие и современность. Тез. докл. междунар. науч. конф,- Казань, 1995,- С. 200-202.

254. Холодович 1979 Холодович A.A. Категория множества в японском в свете общей теории множества в языке.- Л., 1979.

255. Хохлачева 1969 Хохлачева В.Н. К истории отглагольного словообразования существительных в русском литературном языке нового времени.-М., 1969.

256. Хэар 1985 Хэар P.M. Дескрипция и оценка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика.- М., 1985,- С. 183-195.

257. Цейтлин 1973 Цейтлин С.Н. О выражении конкретности-абстрактности в русском языке // Функциональный анализ грамматических категорий. Сб. науч. трудов,- Л., 1973.- С. 32-46.

258. Чейф 1975 Чейф Уоллес Л. Значение и структура языка,- М., 1975.

259. Человеческий фактор 1988 Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира.- М., 1988.

260. Человеческий фактор 1991 Человеческий фактор в языке и порождение речи,- М., 1991.

261. Человеческий фактор 1992 Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис,- М., 1992.

262. Чельцова 1977 Чельцова JI.K. Форма множественного числа имен существительных как исходная форма в лексикографии: (На материале толковых словарей современного русского литературного языка)// Грамматика и норма. -М., 1977,- С. 106-144.

263. Черненко 1992 Черненко Л.О. Отвлеченное слово в рациональном и иррациональном аспектах // Семантика языковых единиц: Материалы 3 межвуз. н.-и. конф,- М„ 1992,- 4.1.- С. 122-125.

264. Чернова 1986 Чернова C.B. О семантике приглагольного отрицания// Исследования по семантике.- Уфа, 1986,- С. 26-32.

265. Чернова 1997 Чернова C.B. Модальные глаголы в современном русском языке: семантическая модель "замысел - осуществление замысла": Дис. . д-ра филол. наук.- Киров, 1997.- 274 с.

266. Чеснокова 1970 Чеснокова Л.Д. К проблеме связи слов в современном русском языке // Филол. науки,- М. 1970,- № 6,- С. 37-48.

267. Чеснокова 1992 Чеснокова Л.Д. Категория количества и способы ее выражения в современном русском языке / Таганрог, гос. пед. ин-т. -Таганрог, 1992,- 177 с.

268. Шанский 1958 Шанский Н.М. Имена существительные с суффиксом -ИЗНА в русском языке // Сб. статей по языкознанию,- Изд-во Моск. ун-та.-М., 1958,- С. 330-341.

269. Шарафутдинов 1998 Шарафутдинов Д.Р. Определение возможности синтаксической деривации существительного от прилагательного в современном русском языке: Автореф .дис. . канд. филол. наук,- Екатеринбург, 1998 -23 с.

270. Шафиков 1994 Шафиков С.Г. Лексико-семантическая система как объект изучения семантической типологии // Семантика языковых единиц разных уровней,- Уфа, 1994,- С. 15-21,- Рукопись деп. в ИНИОН РАН № 49210 от 11.05.94.

271. Шахматов 1941а Шахматов A.A. Синтаксис русского языка,- Л., 1941.

272. Шахматов 19416 Шахматов A.A. Очерк современного русского литературного языка,- М,. 1941.

273. Шершова 1973 Шершова И.С. К вопросу о критериях семантической классификации имен существительных // Вопр. синтаксиса и лексики совр. рус. яз. Сб. трудов,- М., 1973,- С. 287-300.

274. Шимчук 1991 Шимчук Э.Г. Из истории лексики, связанной с духовным миром человека (др.-русск. ТЬСКА и его окружение)// Историко-культурный аспект лексикологического описания русского языка.- М., 1991,- 4.1.-С. 75-89.

275. Ширшов 1982 Ширшов И.А. Множественность мотиваций существительных на -ТЕЛЬСТВО // Филол. науки,- М., 1982,- № 5,- С. 59-66.1. V V v

276. Siska 1969 Siska Zbynek. О gramaticke kategorii cisla // Ceskoslovenska ru-sistika, XIV. -1969. -№3. -C.97-102.V

277. Siska 1974 Siska Zbynek. К otäzce zävislosti vyznamu na kontextu // Ceskoslovenska rusistika, XIX. - 1974. - № 4. -С. 152-153.

278. Шмелев 1964 Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского яаыка. -М., 1964.

279. Шмелев 1977 Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика.- М.,

280. Шмелев 1996 Шмелев А.Д. Лексический состав русского языка как отражение "русской души" // Рус. яз. в шк,- М., 1996.- № 4,- С. 83-90.

281. Щуклина 1995 Щуклина Т.Ю. Семантическое развитие прилагательных со значением вкуса в истории русского языка: Дис. . канд. филол. наук,- Казань, 1995,- 389 с.

282. Юрина 1995 Юрина Е.А. Ассоциативно-образные характеристики человека: На материале морфологически мотивированных существительных, прилагательных и глаголов // Культура Отечества: прошлое, настоящее, будущее.-Томск, 1995,- Вып. 4,- С. 91-96.

283. Ягубова 1993 Ягубова М.А. Структура ядра лексико-семантического поля "оценка" в разговорной речи // Значение и функционирование языковых единиц,- Саратов, 1993,- С. 42-47.

284. Ягубова 1994 Ягубова М.А. Оценки и эмоции в разговорной речи // Язык и эмоции,- Волгоград, 1994,- С. 133-142.

285. Ягубова 1996 Ягубова М.А. Оценка в языковой картине мира // Вопросы стилистики.- Саратов, 1996,- Вып. 26,- С. 30-40.

286. Яковлева 1994 Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия).- М., 1994.

287. Янценецкая 1979 Янценецкая М.Н. Семантические вопросы теории словообразования- Изд-во Томского ун-та,- Томск, 1979.

288. Яцкевич 1981 Яцкевич Л.Г. О семантической и функциональной неоднородности форм числа существительных в речи // Грамматическая семантика языковых единиц. - Вологда, 1981,- С. 78-89.

289. СПИСОК ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

290. Анненков Ю. Дневник моих встреч. Цикл трагедий. В 2т,- Т.1.-М.: Художественная литература, 1991.

291. Белый А. На рубеже двух столетий,- М.: Художественная литература,1989.

292. Битов А. Пушкинский дом,- М.: Известия. 1990.

293. Битов А. Повести и рассказы. Избранное. -М.: Советская Россия, 1989.

294. Борушко О. Светолов,- М.: МЕТТЭМ, 1991.

295. Булгаков М. Белая гвардия // В огненном кольце,- М.: Молодая гвардия,1988.

296. Газданов Г. Вечер у Клэр. Романы и рассказы,- М.: Современник, 1990. Глазков Н. Избранное.- М.: Художественная литература, 1989.

297. Горький М. Дело Артамоновых,- М.: Советская Россия. 1979.

298. Горький М. Жизнь Клима Самгина (Сорок лет).- М.: Правда,1979.

299. Гранин Д. Зубр,- Роман-газета, 1988, № 21.

300. Гребнев А. Храм,- Международный Фонд славянской письменности и культуры. Советский писатель, 1991.

301. Грекова И. Пороги,-М.: Советский писатель, 1986.

302. Грин А. Крысолов //Грин А. Новеллы,- М.: Московский рабочий, 1984.

303. Грин А. Золотая цепь,- Горький: Волго-Вятское книжное издательство,1985.

304. Даль В.И. Пословицы русского народа. -М.: Госуд. изд-во худож. л-ры,1957.

305. Державин Г. Сочинения Державина. 2-е академическое издание. В 2 т. -Т. 1,2,-СПб., 1868,1869.

306. Дмитриев Н. Три миллиарда секунд,- М.: Молодая гвардия, 1989. Добычин Л. Город Эн. Рассказы,- М.: Художественная литература, 1989. Достоевский Ф. Преступление и наказание. Сочинения в 2-х т.- Т.2. -М.: Правда, 1987.

307. Достоевский Ф. Бедные люди. Белые ночи. Униженные и оскорбленные. Сочинения в 2-х т.- Т.1.- М.: Правда, 1987.

308. Достоевский Ф. Идиот. -Горький: Волго-Вятское книжное издательство,1988.

309. Зазубрин В. Щепка // Зазубрин В. Бледная правда.- М.: Советская Россия,

310. Куприн А. Избранные сочинения,- М.: Художественная литература, 1985. Курчаткин А. Портрет романтического молодого человека.- М.: Современник, 1991.

311. Кушнер А. Стихотворения,- Л.: Художественная литература, 1986. Кушнер А. Живая изгородь,- Л.: Советский писатель. 1988. Лаврин А. Поднимается ветер,- М.: Советский писатель, 1991. Малышкин А. Падение Дайра // Малышкин А. Рассказы. Повести.-М.,1956.

312. Мандельштам О. Стихотворения. Переводы. Очерки. Статьи,- Тбилиси: Мерани, 1990.

313. Нагибин Ю. Тьма в конце туннеля. Моя золотая теща.- М.: Независимое издательство ПИК, 1994.

314. Нейман Ю. Причуды памяти,- М.: Советский писатель, 1988. Некрасов В. По обе стороны океана и др.- М.: Художественная литература, 1991.

315. Николаева О. На корабле зимы.- М.: Советский писатель, 1986.

316. Николаева О. Здесь,- М.: Советский писатель, 1990.

317. Оболдуев Г. Неустойчивое равновесие,- М.: Советский писатель, 1991.

318. ОлешаЮ. Зависть,- М.: Известия, 1989.

319. Пастернак Б. Доктор Живаго // Новый мир,- М., 1988,- №№ 1-4.

320. Пастернак Б. Стихотворения и поэмы,- М.: Художественная литература,1990.

321. Пастернак Б. Стихотворения,- М.: Молодая гвардия, 1990. Петров-Водкин К. Хлыновск. Пространство Эвклида. Самаркандия.-Л.: Искусство, 1982.

322. Петровых М. Избранное. М.: Художественная, литература, 1991. Пильняк Б. Человеческий ветер. Романы, повести, рассказы.- Тбилиси: Мерани, 1990.

323. Платонов А. Котлован. Ювенильное море.- М.: Художественная литература, 1987.

324. Платонов А. Избранное.- М.: Правда, 1983.

325. Слуцкий Б. Стихи разных лет. Из неизданного,- М.: Советский писатель,

326. Смелянский А. Михаил Булгаков в Художественном театре.- М.: Искусство, 1989.

327. Снегова И. Лирика.- М.: Художественная литература, 1966. Сологуб Ф. Мелкий бес,- М.: Художественная литература. 1988. Сухарев Д. При вечернем и утреннем свете. М.: Советский писатель,1989.

328. Толстой Л. Война и мир,- М-: Государственное издательство художественной литературы, 1955.

329. ТрифоновЮ. Долгое прощание. Сборник повестей и рассказов.-М.: Советская Россия, 1973.

330. Цветаева М. Проза.- Кишинев: Лумина, 1986.

331. Цветаева М. Лебединый стан,- М.: Скифы, 1992.

332. Чичибабин Б. Колокол,- М.: Советский писатель, 1991.

333. Чуковский К. Дневник 1930-1969,- М.: Советский писатель, 1995.

334. Шелехов М. Ангел Уличный,- М.: Советский писатель, 1991.

335. Шишков В. Угрюм-река. В 2 т.- М.: Советская Россия. 1985.

336. Шолохов М. Тихий Дон,- Ростов н/Д.: Ростовское книжное издательство,255

337. Щуплов А. Повторение непройденного.- М.: Молодая гвардия, 1985 Щуплов А. Поле боли,- М.: Современник, 1986.