автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Семантика сложных имен существительных в современном русском языке (на материале названий лиц)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантика сложных имен существительных в современном русском языке (на материале названий лиц)"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ОБЛАСТНОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Н. К. КРУПСКОЙ

На правах рукописи

Акуленко Наталья — Людмила Михайловна

УДК 801.3

СЕМАНТИКА СЛОЖНЫХ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В СОВРЕМЕННОМ

РУССКОМ ЯЗЫКЕ

(на материале названий лиц)

10.02.01 — русский язык

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва — 1989

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ОБЛАСТНОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИИ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Н. К. КРУПСКОЙ

УДК 801.3

Акуленко Наталья — Людмила Михайловна

СЕМАНТИКА СЛОЖНЫХ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

(на материале названий лиц) 10.02.01 — русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва — 1989

Работа выполнена на кафедре русского языка Калужского государственного педагогического института имени К. 3. Циолковского.

Научный руководитель: доктор филологических наук,

Официальные оппоненты: доктор филологических наук

Ведущая организация: Кировский государственный педагогический институт имени В. И. Ленина.

на заседании специализированного совета К 113.11.04 по русскому языку и методике его преподавания в Московском ордена Трудового Красного Знамени областном педагогическом институте имени Н. К. Крупской (10,7005, г. Москва, ул. Ф. Энгельса, д. 21 А).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московского областного педагогического института им. Н. К-Крупской.

профессор О. П. Ермакова.

В. Л. Воронцова,

кандидат филологических наук Л. П. Клобукова.

Защита состоится

Автореферат разослан

Ученый -секретарь специализированного совета кандидат филологических наук, доцент

А. Ф. ДРУЖИНИНА

Актуальность исследования

В настоящее время, когда в центре внимания лингвистической науки оказываются вопросы связи и взаимодействия различных лингвистических уровней, особенно интенсивно исследуется проблема «словообразование и синтаксис», где семантика слова тесным образом связывается с семантикой словосочетания или предложения, т. е. все больше распространяется взгляд на словообразование как на явление семантико-синтаксическое. На основе понимания словообразования как универбации, результата конденсации синтаксических конструкций строятся теории о фразе-ологичности семантики производного слова, которые получили свое развитие в работах таких отечественных и зарубежных лингвистов, как Р. Гжсгорчикова, М. Докулил, В. Дорошевский, Е. А. Земская, О. П. Ермакова, Е. С. Кубрякова, И. Г. Милоелавский, М. В. Панов, И. С. Улуханов, Н. А. Янко-Триницкая и др.

Пристальное внимание к семантике разных языковых единиц, характерное для современной лингвистики в целом, обусловило выдвюкение на первый план и в композитологии вопросов семантики. Словообразовательно-семантический анализ сложных существительных, осуществленный с позиции концепции синтаксич-ности словообразовательных процессов и в русле теории о фра-зеологнчностп семантики производного слова, приобретает особую актуальность, поскольку «системное описание сложных слов с точки зрения их семантических и словообразовательных свойств, а также синтаксической мотивированности позволяет охарактеризовать динамические словообразовательные процессы в синхронии, показать взаимосвязь языковых подсистем, постепенный переход ог синтаксиса к словообразованию как в плане выражения, так и в семантике»1.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является описание семантической структуры сложных имен существительных — названий лиц в современном русском языке с точки зрения фразеологичности /' нефра-

1 Н. Ф. Клименко. Словообразовательная структура и семантика сложных слов в современном украинском языке: Лвтореф. дис. ...д-ра филол. наук.— Киев, 1984, с. 1.

зеологичности их семантики. В соответствии с поставленной целые формулируется круг конкретных задач, решаемых 'в работе

1) обобщить в виде классификации результаты исследовани}^ семантической организации личных сложных существительных

2) установить место этой классификации в ряду существующю классификаций сложных существительных, для чего произвесп их (классификаций) типологическое описание; 3) выявить группу личных сложных существительных, находящихся вне данной клас сифккации, и указать причины этого; 4) установить факторы обусловливающие специфику семантической организации компо зитов; 5) описать словообразовательные и семантические особен ности нефразеологичных сложных существительных; 6) описат! словообразовательные и семантические особенности фразеологии них личных сложных существительных, рассмотрев семантическук природу отдельных смысловых приращений; 7) дать характеристик] смысловых отношений компонентов у сложно-суффиксальных лич них существительных; 8) определить виды мотивированност: композитов — названий лиц; 9) выявить некоторые источнш« фразеологичности у анализируемой группы слов.

Материал исследования

Источниками при сборе материала для диссертации послу жили данные всех наиболее значительных словарей русского язы ка последних лет — «Словарь современного русского литератур ного языка» в 17 томах, «Словарь русского языка» в 4-х томах «Словарь русского языка» С. И. Ожегова, «Новые слова и значс ния. Словарь-справочник по материалам прессы и литературь 60-х годов», «Новые слова и значения. Словарь-справочник п< материалам прессы и литературы 70-х годов», словари сери; «Новое в русской лексике. Словарные материалы 1977—1983», ; также произведения русской и советской литературы, современ ная журнальная и газетная периодика.

В качестве объекта исследования избраны только личные слож пые существительные — одна из самых обширных и продуктив ных групп в системе существительных.

Научная новизна исследования

В диссертационной работе ставится и решается целый ря.г общих и частных вопросов: каким образом осуществляется семан тическая компрессия в сложных словах и каковы источники и; фразеологичности, каковы типы приращенных значений у компо зитов-сущсствительных и какие факторы определяют градации этих типов, каковы виды мотивированности у слов анализируемо! лексической .группы и как их мотивированность соотносится >

Нд'иоматичностью И др. Постановка и обсуждение всего комплекса этих вопросов н определяет научную новизну данного исследования, так как до сих пор не было проведено систематизированного- и обобщенного описания семантической организации сложных производных с точки зрения фразеологичности/нефразеоло-гичности их семантики.

Теоретическая и практическая значимость работы

Выявление структуры и механизма смыслового устройства сложных существительных — названий лиц демонстрирует связь между строением слова и его семантикой в пределах большой лексической группы, помогает более углубленному пониманию природы различных номинативных средств языка и способствует постижению системных связей между лексикологией, словообразованием и синтаксисом.

Материалы и результаты диссертации могут быть использова-пы при чтении вузовского курса «Современный русский литературный язык» и спецкурсов, при проведении спецсеминаров по проблемам лексической семантики и словообразования, а также могут быть полезными в лексикографической практике.

Апробация работы

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры русского языка Калужского государственного педагогического института им. К. Э. Циолковского. По содержанию исследования сделаны доклады на двух научных конференциях в Калуге (март 1987 г., декабрь 1988 г.) и на конференции молодых ученых в ГДР (Эрфурт, апрель 1987 г.).

Структура работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

содержание работы

Во введении обосновывается выбор темы исследования, се актуальность и новизна, формулируются цель и основные задачи работы, характеризуются исследуемый материал и использованные методы, дается краткий обзор исходных теоретических положении.

Под фразеологичностыо (идиоматичностыо) семантики любого деривата понимается неполное распределение его лексического значения по морфемным составляющим. В семантической струк-

5

туре фразеологМчного производного слова содержатся, таким образом, компоненты эксплицитные, формально выраженные, и имплицитные, не имеющие формального выражения, которые О. П. Ермакова назвала смысловыми приращениями. В зависимости от той функции, которую приращение выполняет в семантической структуре производного, выделяются смысловые приращенные компоненты синтаксического типа (рыбак — «тот, кто ловит рыбу») и смысловые приращенные компоненты лексического типа (писатель — «тот, кто профессионально пишет литературные произведения»).

Первая глава «Типология классификаций сложных существительных и деривационно-синтактико-семантическая классификация личных композитов как один из возможных типов» включает два раздела.

Известно, что сложные слова принадлежат к той группе производной лексики, которая вызывала и вызывает неизменный интерес у языковедов-русистов 'разных школ и направлений, что находит свое конкретизированное выражение в создании различных классификационных систем, призванных упорядочить, подытожить и обобщить результаты проведенных исследований в рамках определенной лингвистической концепции. Типологическое описание разнообразных классификаций, осуществленное в первом разделе главы, дает возможность проследить и систематизировать все направления и подходы к изучению сложных слов в целом и сложных существительных в частности.

Существующие классификации сложных существительных отражают: а) итоги изучения сложных 'существительных как одной из составных частей системы ¡производных существительных; б) итоги изучения специфических особенностей существительных — композитов. Первое направление в исследованиях реализуется в морфологических, лексических, стилистических, словообразовательных классификациях. Однако наибольший интерес в композито-логии представляют классификации второй пруппы, выявляющие специфику именно сложных слов. В основном, это словообразовательные классификации, которые (позволяют рассмотреть сложное существительное с разных позиций, так как показателями для классификационного членения могут служить не только чисто словообразовательные, но и структурные, морфологические, синтаксические, семантические признаки, на основе которых и выделяются соответствующие разновидности классификаций, которые в конкретных исследованиях представлены, как правило, в виде смешанных типов. В последние годы, как показал анализ лингвистической литературы, наиболее активно осуществляется работа по созданию и совершенствованию семантических и логико-смысловых классификаций сложных существительных, что .представ-6

ляется одной из самых актуальных задач современной компози-тологии. Деривациоино-синтактико-семантаческая классификация личных сложных существительных, обобщающая результаты анализа композитов в русле концепции синтаксической обусловленности семантики производных лексических единиц, также является классификацией подобного типа. Названная классификация рассматривается во втором разделе первой главы.

В основу дерпвацнонно-синтактпко-семантической классификации личных сложных существительных положена семантическая соотносительность производного (сложного слова) и производящего (синтаксического комплекса). Таким образом, данная классификация базируется на 'словообразовательно-семантическом анализе сложных слов, произведенном путем их сопоставления с синтаксическим источником с целью выяснить, каким образом семантика производящего синтаксического комплекса отражается в семантической структуре композита. Поставленная задача и пути ее решения обусловили наименование этой классификации как дерпвационно-синтактико-семантической.

Главные группы внутри данной классификации — слова с нефразеологичной семантикой (налогоплательщик, квартиросдатчик, взяткодатель и т. д.) и слова с фразеологичной семантикой (второкурсник — «тот, кто учится на 'втором курсе»; оленевод — «тот, ¡кто профессионально разводит оленей»; соковар — «тот, кто варит дубильный сок» и т. д.).

Нефразеологичные личные сложные существительные составляют довольно большую и постоянно пополняющуюся путем окказионального и потенциального словопроизводства группу и могут быть образованы обоими специфичными для сложных слов способами словообразования — сложно-суффиксальным способом и способом чистого сложения. Нефразеологичность чистых сложений уже в какой-то мере запрограммирована самим способом образования. Если же деривация личных композитов осуществляется сложно-суффиксальным способом, то фразеологпчность/нефра-зеологичность их семантики будет зависеть от особенностей формально-грамматической структуры слова, в частности, от наличия или отсутствия в ней отглагольного компонента, являющегося представителем предиката мотивирующей синтаксической конструкции. Отсутствие подобного компонента будет означать, что предикат находится в латентном состоянии, и это заставляет реконструировать глагол-предикат по развернутой дефиниции композита. Таким образом, сложно-суффиксальные образования, не имеющие глагольного компонента, — всегда фразеологичны (второсменник — «тот, кто работает или учится во вторую смену»; краснодеревщик — «тот, кто изготовляет мебель из красного дерева» и т. д.).

Смысловым отношением частей в нефразеологичных сложных существительных, образованных сложно-суффиксальным способом, чаще всего будет отношение «действие и его объект», так как именно объект является наиболее характерным актантом для глагола (койкосниматель, нравоописатель, зложелатель, работодатель и др.). Однако возможно и иное (не объектное, а обстоятельственное) смысловое соотношение частей сложно-суффиксального слова (долгожитель — «тот, кто живет долго»).

Для большинства личных чистых сложений характерна или объектно-субъектная, или атрибутивная структура. Как правило, такое сложное слово в целом обозначает видовое понятие по отношению к родовому, выраженному последним компонентом. Поскольку же, как известно, видовые разновидности подразумевают множественность, а родовые — единичность, постоянство, то у ряда сложных слов может вычленяться один и тот же обозначающий родовое понятие повторяющийся последний компонент. И чем шире сочетаемость этого компонента по денотату, тем обширнее словесные ряды, содержащие одинаковый компонент. Например: владелец — рабовладелец, домовладелец, пароходо-владелец, шахтовладелец, грузовладелец, дачевладелец, землевладелец и т. д. Такие повторяющиеся последние компоненты, как — владелец, — сдатчик, >— торговец, — плательщик, — пользователь, — получатель, —держатель, — отправитель и др./отличаются стандартностью значения и семантическим постоянством, что является гарантией общности значений слов всего смыслового ряда. Более того, как показал проведенный анализ, наметилась тенденция к определенной стабилизации этой общности, что выражается в ликвидации многозначности значений у повторяющихся последних компонентов личных композитов, в приобретении ими черт сннкретичности нескольких исходных значений.

Устойчивая тенденция к количественному росту характерна и для сложений с отдельными повторяющимися начальными компонентами, например, такими, как лже-, само-, полу-, кино-, радио-, авиа-, авто-, теле и т. п. Однако, по сравнению со структурами, объединенными на основе общности последнего компонента, семантическая организация сложных существительных с названными и другими начальными компонентами менее определенна и ясна, так как для повторяющегося начального компонента семантическая стабильность не характерна. Причем, чем шире разрастается круг значений у начального компонента, чем стремительнее происходит увеличение числа разнообразных образований с таким компонентом, тем быстрее осуществляются преобразования в семантической структуре слова, которые идут по схеме: от однозначности значения компонента через появление фразеологичности семантики к его многозначности и от развитой

многозначности к однозначности значения. Указанная тенденция, а также все возрастающая продуктивность способа чистого сложения свидетельствуют о росте агглютинативности в современном русском языке, характеризующей, таким образом, и словообразовательно-семантические процессы в сфере сложных слов.

Большинство нефразеолсгнчных личных композитов неэкспрессивны. Однако фразеологичности лишена и группа композитов, представляющих собой экспрессивные лексические единицы. Экспрессивность таких образований может порождаться разными путями: 1) транспозицией образа при образовании композита от экспрессивных сочетаний (пенкосниматель, криводушник и т. п.);

2) переносным переосмыслением всего производящего неэкспрессивного синтаксического комплекса (молокосос, живоглот и т. п.);

3) необычным соположением компонентов или же наличием стилистической маркированности одного из компонентов, который экспрессивно окрашивает всё сложное слово в целом (энерготранжира, гастрокомпозитор, свободоносчик и т. п.).

Композиты, образованные от экспрессивных сочетаний, будут нефразеологичны только в том случае, если исходный фразеологизм — глагольного типа (очковтиратель — «тот, кто втирает очки»; небокоптитель — «тот, кто коптит небо»). Если же источником личного .композита будет служить фразеологизм именного типа, то в семантической структуре сложного производного появится приращение синтаксического типа (пустоголов — «тог, кто имеет пустую голову»). Лексические приращения у сложных слов этой группы, как правило, не встречаются, так как появление подобных приращенных компонентов привело бы либо к некоторому искажению создаваемого соположением частей сложного слова образа, либо затруднило бы его восприятие, поскольку только тогда, когда образ строится на эксплицированных компонентах, он рельефен и легко узнаваем. У сложных слов, при образовании которых возникает переносный смысл, тоже не обнаруживаются всегда несколько усложняющие семантическую структуру слова смысловые приращения, так как многие композиты данной группы имеют только переносное значение, а, следовательно, их прямое (буквальное) значение, которое присутствует в слове лишь потенциально, должно легко выводиться из словообразовательной структуры слова (костолом — «тот, кто ломает кости, т. е. драчун», кровопийца — «тот, кто пьет кровь, т. е. жестокий, свирепый, кровожадный человек; угнетатель, мучитель»).

Наибольший интерес представляет описание фразеологичных сложных существительных, которые в своей семантической структуре содержат приращения или синтаксического, или лексического типа, тем самым четко разделяясь на две группы. Если у простых производных тип приращения в значительной мере обусловлен ти-

пом категориального значения мотивирующего слова, то фактором, который оказывает в большинстве случаев решающее воздействие на характер семантической организации фразеологичного сложного слова, на особенности соотношения во «внутреннем» синтаксисе композита имплицированных и эксплицированных элементов смысла и определяющим образом сказывается на видах и типах связи этих элементов, является понятие «опорный компонент». Вопреки существующей традиции считать опорным последний компонент в сложном слове, т. е. использовать чисто формальный признак при его квалификации, мы считаем, что место опорного компонента в сложном слове не закреплено за определенной позицией, так как опорным считаем тот компонент, который выполняет или грамматически организующую (предикативную) функцию в семантической структуре слова, или от этого компонента устанавливается синтаксическая зависимость другого компонента. Опорный компонент выявляется при обращении к производящему, представляющему-собой дефиницию.

Обязательные смысловые приращения синтаксического типа, которые в дефиниционно организованном производящем выполняют функцию предиката, имеют все без . исключения сложные слова, построенные по модели, где опорный компонент — не глагол (фальшивомонетчик — «тот, кто изготовляет фальшивые мо-петы»). Некоторые существительные содержат два приращепны> действия, хотя появление второго синтаксического приращения уже не вызвано структурной необходимостью (многослов — «тог кто госорит много слов и пишет пространно»; водонос — «тот кто носит воду и торгует водой»). Подобные добавочные синтак сические приращения будут необязательны и индивидуальны Наличие приращенного действия в композитах, где уже формаль но выражено одно действие, объясняется тем, что глагольная мо тивация в сложном слове выступает не как автономное явление так как в композите мотивируется не каждый отдельно взятьп компонент, а все сложное слово в целом. Между тем, в произво дящем синтаксическом комплексе, кроме глагольного, есть и дру гие компоненты, которые способны, как и глагол, реализовать сво: валентности, ибо фундаментальное свойство любого слова — еп способность сочетаться с другими словами, вступать с ними в раз нообразные синтаксические связи. Следовательно, в зависимосп от сочетаемосгной активности субстантива, обусловленной приро дой вещей и логикой связей во внеязыковой действительности, ] семантической структуре композита с опорным глагольным ком понентом имплицируются компоненты смысла с процессуальны; значением. Появление необязательных синтаксических прираще 10

ний всегда потенциально возможно, причем, семантический диапазон сложных слов с этими приращениями более широк, чем у композитов, которые подобные компоненты не содержат.

Таким образом, синтаксические приращения у сложных слов могут быть обязательными, если опорный компонент композита — не глагольного происхождения, и необязательными, факультативными — при всех разновидностях опорных компонентов.

Лексические приращения также можно разделить на обязательные, т. е. структурно обусловленные, и необязательные.

Композиты с лексическими приращениями обязательного типа представляют собой образования сжатого, эллиптического характера, процесс словопроизводства которых несколько необычен. Как известно, каждый компонент сложного слова соотносится обычно с четко и ясно определенным членом синтаксического комплекса. Однако существуют сложные слова, у которых один из компонентов коррелирует не с одиночным представителем производящего синтаксического источника, а со своеобразным синтаксическим микрокомплексом (т. е. возникает как бы комплекс в комплексе). Следовательно, одна из основ композита являет собой своеобразный результат семантической конденсации наименования. Так, например, у существительных полевод, бахчевод, луговод и т. п. первые основы соотносятся не с одним существительным, а с атрибутивным сочетанием, которое в сложном слове представлено усеченной основой прилагательного, обозначающего главный в семантической структуре мотивирующего признак, поскольку этот'признак указывает на то, что выделяет данный денотат из ряда однородных. Таким образом, происходит видовая дифференциация более широкого родового понятия. Например:

При деривационном процессе редуцируется та часть словосочетания, которая обозначает родовое понятие, а видовая часть, которая эксплицируется в структуре производного, семантически уплотняется, так как впитывает в себя и семантику редуцированного (определяемого) компонента: полевод — «тот, кто разводит полевые сельскохозяйственные культуры»; бахчевод — «тот, кто разводит бахчевые сельскохозяйственные культуры» и т. д. Деривация подобных слов идет не по типизированной модели «слово (основа) + слово (основа)», а по модели «словосочетание + слово (основа)». Информационно более важными оказываются значения первой и третьей части, а идентифицирующая часть слово-

сельскохозяйственные культуры

. полевые бахчевые парниковые луговые и т. д.

сочетания редуцируется, ио, выпадая формально,' семантически эта часть компрессируется. Подобные лексические приращения обязательного характера терминологически обозначим как компрессанты (от лат. сотргеэзю — сжимаю). Компрессанты характерны для сложных слов с опорным компонентом — основой сильновалентных глаголов конкретной семантики, которые, как известно, требуют при себе прямого объекта. Если такой объект формально не представлен в структуре композита, он присутствует имплицитно. Например: углежог — «гот, кто жжет древесину для получения угля»; живодёр — «тот, кто сдирает кожу с мертвых животных» и т. д. Формально выраженные компоненты данных сложных слов в непосредственной связи не находятся, они соединены только посредством лексического приращения — компрес-санта, что обусловливает характер таких приращений. Компрессанты помогают организовать семантическую структуру слова, их присутствие ее цементирует, без этих приращений сложные слова как единицы смысла не состоялись бы, так как были бы бессмысленным соположением компонентов, или же реализовали бы совсем другое значение. Таким образом, идиоматичность таких словесных структур запрограммирована и логически, и словообразовательно.

Наличие обязательных лексических приращений-компрессап-тов характеризует лишь небольшую группу личных сложных существительных. У большинства личных композитов, как и у простых производных, приращения лексического типа необязательны и нерегулярны. Необязательность их проявляется в том, что поскольку семантическая структура сложного слова уже достаточным образом организована, в некоторых значениях слово может функционировать и без этих компонентов. Подобные приращения, реализующие очень широкий крут значений, являются факультативными и носят добавочный характер.

Если систематизировать необязательные лексические приращения по тому вкладу, который они вносят в семантическую организацию композита, то четко выделяются две разновидности:

1. Лексические приращения, которые определенным образом дополняют то значение, которое буквально складывается из значений формально составляющих сложное слово компонентов. Номинация, содержащая приращенный компонент, начинает соотноситься с более широким кругом предметов и явлений внеязыковой среды, следовательно, область ее референции к миру реальной действительности расширяется. Приращения указанного типа терминологически обозначим как ангенты (от лат. апдео — расширяю). Ангенты характерны, в основном, для композитов с глагольным опорным компонентом, сочетаемостная активность которого, наследуемая от производящего глагола, может вызвать в 12

;мантической структуре сложного деривата появление добавоч-эго объекта, за счет которого увеличивается область действи-;льности, на которую направлено действие. Например: плодо-эд — «тот, кто разводит плоды и ягоды»; чертогон — «тот, кто згоняет чертей и всякую нечистую силу»; трубочист — «тот, кто истит трубы и дымоходы».

2. Ко второй разновидности необязательных лексических при-ащений относятся ангустенты (от лат. angusto — ужу), которые пределенным образом суживают, ограничивают суммарное зна-ение формальных частей композита. Если сложное слово исполь-уется без ангустента, то как единица номинации оно охватывает ольшнй круг предметов и явлений действительности, область рименения такого существительного шире.

Приращения-ангустенты неоднородны: их характер, содержа-ие и объем в семантической структуре производного будет раз-ичным. Поскольку композиты представляют собой слова, обяза-ельно соотносимые минимум с двумя полнозначными единицами, о указанные приращения могут прикрепляться к одному из этих вух мотивирующих или быть приращенными ко всему мотивирующему синтаксическому комплексу в целом.

Ангустенты, относящиеся ко всему производящему синтакси-юскому комплексу, являются квалификаторами, так как они определенным образом квалифицируют лицо. Квалмфикаторы спе-1иализируют, ограничивают применение того описания, которое заскрывается при внутреннем прочтении сложного слова, идентифицируя лицо на основании указанных в производящем синтакси-1еском комплексе признаков. Например: тяжеловес — «спортсмен гяжелого веса»; казнокрад — «должностное лицо, которое обкрадывает казну». Практически все ангустенты-квалификаторы усложняют семантическую структуру сложного слова тем, что специализируют композит терминологически.

Ангустенты, которые приращиваются не ко всему сложному :лову, а к отдельным компонентам, синтаксически завися от них, гакже выполняют ограничивающую, суживающую функцию. Но гели квалификатор специализирует, то подобные приращения-конкретизаторы — конкретизируют. В семантической структуре

13

ряда сложных существительных содержатся конкретизаторы опр( делительного характера. Возможность появления подобного пр! ращения обусловлена наличием субстантивной мотивации в слои-ном слове в связ(И с присутствием субстантивного члена в про и; водящем синтаксическом комплексе. Например: соковар — «то кто варит дубильный сок»; корнедобытчик — «тот, кто добывае корни лекарственных растений»; перворазрядник — «тот, «то имее первый спортивный разряд».

Глагольная мотивация (т. е. Наличие в производящем сиита; сическом комплексе глагольного члена) тоже предопределяе появление конкретизаторов различного характера. Так, очень хг рактерны для личных сложных слов ангустенты-конкретизаторь указывающие на профессиональность действия, на его место. Нг пример: свиновод — «тот, кто занимается промышленным разв( дением свиней»; кашевар — «тот, кто в воинской части или в рг бочей артели варит кашу или другую пищу». Более того, многи композиты нефразеологичной семантики, называющие лицо п конкретно выполняемому действию, направленному на определе1 ный объект, теряют это значение и начинают обозначать лиц только по функции, т. е. по действию, которое деятель обяза выполнить по профессии, по должности. Это объясняется тем, чт хозяйство, развиваясь, идет по пути все большей специализаци и интеграции. Появляется необходимость лингвистически обозш чить области не новых,-но ставших профессиональными занятш и язык мобильно реагирует на объективные изменения, происше; шие в мире. Отмеченную тенденцию — появление у слов — наим( нований действователя приращенных компонентов, указывающи на профессиональный характер действия, достаточно ярко иллк стрируют словари современного русского языка.

Личные композиты — идиомы, а также другие личные слоя ные существительные, которые вследствие их ущербной, части1 ной мотивированности сохраняют статус сложных слов тольк формально (тунеядец, ратоборец, святотатец, голодранец и т. д. будут стоять вне деривационно-сиптактико-семантической класс! фикацни, поскольку к ним невозможно применить ее основпо принцип.

Деривашюшю-синтактпко-семантическая классификация пре; ставляет собой разветвленное, систематизированное описание, кс торое схематично можно представить в виде таблицы. Данна классификация не только наглядно манифестирует все «глубш ные», скрытые особенности деривационных отношений композит и его синтаксического производящего комплекса, систематизиру и типизируя эти особенности, но и дает возможность установит 14

ричины, обусловливающие появление того или иного типа соматической декорреляции производного сложного деривата и его роизводящего синтаксического источника.

В первой главе диссертации также подробно рассматриваются собенности включения приращённых компонентов разных типов семантическую структуру слова.

Вторая глава диссертации — «Мотивированность личных слож-ых существительных и источники их идиоматичнссти».

Как и у всех сложных существительных, в целом мотнвирован-ость личных композитов более определенна, чем у однокорневых роизводных, однако, тем не менее, характер мотивировки раз-ых групп личных сложных существительных неодинаков, по-кольку между этими производными и их производящими возмож-ы неоднородные семантические связи. Указанная особенность ает возможность осуществить разграничение отдельных видов отивированности личных композитов, что произведено путем опоставления лексического значения сложных существительных того значения, которое складывается из суммы значении состав-яющих композит частей.

Выделяются следующие виды мотивированности личных слож-ых существительных:

1. Мотивированность композитов, значение которых в полной [ере обусловлено отношением значений формально выраженных омпонентов. Данный вид мотивированности свойствен нефра-еологичным сложным существительным, которые очень часто не оспроизводятся, а производятся по известному образцу (грузо-олучатель, дачевладелец и др.).

2. Мотивированность композитов, значение которых в не полой, но в существенной мере также обусловлено отношением зна-еиий эксплицитных компонентов слова. Такая мотивировка, прп-ущая фразеологичным существительным с глагольным опорным омпонентом, может быть: а) системной, когда значение конкрет-ого композита обусловлено значением структурно-семантической [ одел и, по которой он создан, а, следовательно, приращение вляется частью стандартного мотивирующего суждения (пушки-овед, некрасовед, чеховед и т. д. — «тот, кто знает/изучает шзнь и творчество...»); б) индивидуальной, когда присутствие риращений в семантической структуре слова носит нетипичный арактер (краевед — «тот, кто знает/изучает родной край»),

3. Мотивированность, свойственная фразеологичным компо-итам с неглагольным опорным компонентом, значение которых, бусловленное реляциями эксплицитных и имплицитных компо-ентов, определяется непосредственным соотношением с копкрет-ой реалией окружающего мира. Отдельными разновидностями

Подобной мотивированности являются: а) частнО-пёрнферийнг мотивировка, характерная для композитов, у которых сумма зн чений формальных компонентов включается в значение произв дящего синтаксического комплекса, но находится на его пер ферии и носит частный характер (одногектарник — «тот, кто i общественному почину помогает ухаживать за посевами и убира' урожай на площади в один га»); б) мотивировка композитов предельно широкой денотативной соотнесенностью, чье конкретш семантическое наполнение осуществляется только в контекст т. е. характер значения подобных слов непосредственно связан коммуникацией (перворазник — «тот, кто делает что-то первь раз»),

4. Метафорическая мотивированность (В. В. Лопатин), хара теризующая личные сложные существительные, которые имен косвенную или переносную связь с их производящими и отлич ются образной двуплановостыо семантической структуры (жив глот — «тот, кто глотает живое, т. е. жадный, беспощадный пр тсснитель»).

Кроме указанных «чистых» видов мотивированности, в язьп существуют и многочисленные переходные случаи, когда мотив цня отдельного слова совмещает особенности разных видов м тивированности.

Между характером мотивации композита, который паход; свое выражение в виде мотивированности, и характером его иди матичпости, который проявляется в типе приращенных компоне тов смысла и в количестве данных компонентов, устанавливаем тесная взаимосвязь. Вычленение пяти степеней идиоматичное личных композитов позволяет это наглядно проследить.

В реферируемой работе рассматриваются некоторые источшп • идиоматичности сложных существительных. Как показал анал лингвистического материала, исследование источников идиом тнчности лингвистических единиц неизменно приводит к решени одного из двух вопросов: 1) чем создается идиоматичность; 2) к ковы причины ее появления. В зависимости от того, какой подх< к исследованию фразеологичности реализуется, ответ на первь вопрос будет различным. Выяснение второго вопроса привод; к разграничению причин экстралингвистнческих и лингвистич ских, которое обусловлено свойством двойной референции, прис щей производным лексическим единицам. Среди экстралингвист ческих причин фразеологичности выделены такие, как: потре ность в языковом обозначении изменившегося факта реальш действительности; расширение диапазона значений одного из ко понентов слова, т. е. увеличение числа значений отдельных корн< в составе композита по сравнению с однокоренными словам содержащими один корень; стремление к максимальной краткое

и емкости наименования. К интралингвистическ'им причинам относятся: обусловленность наличия приращения словообразовательным значением композита; нарушение при словопроизводстве сложного существительного структурно-семантической модели; возможность реализации потенциала лексической сочетаемости слов, коррелирующих с компонентами композита.

В третьей главе «Личные сложно-суффиксальные существительные с неглагольным опорным компонентом» рассматриваются словообразовательные и семантические особенности названной группы сложных существительных.

Суффиксальная система личных сложных существительных с нсглагольным опорным компонентом характеризуется определенными специфичными чертами. Набор суффиксов, участвующих в образовании этих композитов, в значительной мере количественно отличается от набора суффиксов, являющихся словообразующими формантами для простых (т. е. однокорневых) отсубстантивных производных существительных со значением лица. Однако суффиксальная система личных сложных существительных с опорным неглагольным компонентом своеобразна не только в количественном, но и в качественном отношении. Например, если для личных простых существительных наиболее продуктивны немодификацнонные отсубстантивные типы образований с суффиксами -ник, -1цик/-чик, -ец, -анин/-чанин, -ист, то для личных сложных существительных из названных суффиксов продуктивен только суффикс -ник. Суффикс -щик/-чик проявляет лишь некоторую продуктивность в разговорной речи, суффикс -ец ограниченно продуктивен, суффикс -анин/-чанин непродуктивен, а суффикс -ист оформляет только отадъектпвные сложные образования. Не характерна для анализируемых композитов (за исключением значения женскостн) и словообразовательная модификация, так как неоднокорневой характер сложных слов препятствует добавлению еще одного суффикса, который привел бы к еще большему структурному и смысловому усложнению уже в определенной мере структурно громоздкого слова.

Основной конституирующей особенностью личных сложно-суффиксальных существительных с неглагольным опорным компонентом является фразеологичность их семантики, так как в ней, по выражению Е. А. Земской, «упрятан» глагол (наименование процесса). Следовательно, все без исключения указанные композиты в своей семантической структуре содержат обязательное смысловое приращение синтаксического типа, которое составляет действие лица. Наличие необязательных приращений синтаксического типа встречается крайне редко, еще реже отмечаются лексические приращения (за искл. приращений-квалнфикаторов).

Смысловое содержание 'имплицитных предикатов й эксплицитных актантов взаимодействует. Значения актантов проецируют значения предикатов, состав которых достаточно четко ограничен поскольку в семантической структуре существительных рассмат' риваемой группы представлен небольшой, замкнутый круг прира щенных глаголов (иметь, принадлежать, работать, жить, учить« н некоторые др.). Скрытое действие вступает в те или иньк отношения с формально выраженным компонентом, который, ка* правило, имеет предметное значение. Между тем, наиболее ти пичнымп 'видами связи между действиями и предметами вне язы ковой среды, как известно, будут следующие: агентивные, объект ные, инструментальные, темпоральные, локативные, определитель ные, целевые, причинно-следственные, сравнительные. А, в целом активных семантических валентностей, как показал Ю. Д. Апре сян, 25 типов. Исходя из этого, можно предположить, что основ ные исчислимые реляции между имплицитными и эксплицитным! компонентами сложного слова могут иметь такой же разнообраз ный и широкий круг значений. Однако количество реально пред ставленных в языке и актуализированных в структуре личпьг сложных существительных семантических валентностей скрытой действия ограничено. Причем, во многом такие ограничения свя заны с особенностями словообразовательной структуры слова, I частности, с видом суффикса.

Таким образом, у названной группы лексики устойчиво про является тенденция к спецификации лексического значения слов; в зависимости от суффикса, т. с. отмечается процесс специализа ции словообразовательных средств на выражении определенной значения. Данный вывод базируется на специальном исследова нии семантической организации групп личных сложно-суффиксаль ных существительных с неглагольным опорным компонентом, объ единенных на основе общности словообразующего форманта. Так отдельно рассматривается семантика сложных существительны: с суффиксами -ник, -ец, -щик/-чик, -к/а/, -ок, -анин/-чанин и нуле вым суффиксом. В ходе анализа выявляется, что личные компози ты с неглагольным опорным компонентом вне. зависимости от и: суффиксального оформления в числе двух мотивирующих осное как правило, содержат основы существительного и прилагатель ного, в чем обнаруживается определенная тенденция в ограни чении мотивирующих классов слов.

В заключении излагаются основные выводы исследования : намечаются перспективы дальнейшей работы.

Материалы диссертации отражены в следующих статьях:

1. Словообразовательно-семантический анализ личных слож ных слов с компонентом — вод. — Депонирована в ИНИОН А!

ССР 07.12.87 г., № 31976. — Новая советская литература по Зщественным наукам. Языкознание, 1988, № 5. — 22 с.

2. Словообразовательная семантика личных сложных сущест-ительных с опорным субстантивным компонентом (на материале дцествительных с нулевым суффиксом). — В сб.: Грамматиче-<ая и лексическая семантика русского языка. Вологда, 1987. — (епонирован в ИНИОН АН СССР 12.02.88 г., № 32776. — Новая эв^тская литература по общественным наукам. Языкознание, 988, № 7. — 14 с.

3. Семантическая структура сложных существительных с ком-онентом —вед. — Депонирована в ИНИОН АН СССР 28.04.88г„ Г» 33688. — Новая советская литература по общественным аукам. Языкознание, 1988, № 10. — 18 с.

4. Деривационно-синтактико-семантическая классификация ичных сложных существительных (на материале русского язы-а). — Potsdamer Forschungen. — Reihe А., herausgegeben von er Pädagogischen Hochschule «K. Liebknecht» — Potsdam, в печати). — 16 с.