автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Имя существительное в ингушском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Имя существительное в ингушском языке"

Диссертационный совет Д 002.128.01 при Институте языка, литературы и искусства им. Г.Цадасы Дагестанского научного центра Российской академии наук

Специальность 10.02.02 — языки народов Российской Федерации: ингушский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

На правах рукописи

Киева

Зуфира Хаджибикаровна

ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ В ИНГУШСКОМ ЯЗЫКЕ

Махачкала - 2006

Работа выполнена на кафедре ингушской филологии Ингушского государственного университета

Научный руководитель —

доктор филологических наук, профессор

Оздоева Фируза Гиреевна

Официальные оппоненты — доктор филологических наук Магомедов Арсланбек Гафурович

кандидат филологических наук Гусейнов Гарун-Рашид Абдулкадырович

Ведущая организация —

Ингушский научно-исследовательский институт гуманитарных исследований им. Ч. Ахиева

Защита состоится « ХЦ» &0 2006 г. в ((э часов на заседании Диссертационного совета Д 002.128.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук при Институте языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы Дагестанского научного центра Российской академии наук (367025, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 45; тел./факс (8722)675903).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Дагестанского научного центра Российской академии наук (г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 45).

Автореферат разослан « » ^^ 2006 г.

Ученый секретарь . .

диссертационного совета, ^ и ,

кандидат филологических наук A.M. Абдурахманов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Имя существительное в ингушском языке относится к основным лексемам грамматического строя. По мере развития ингушского языка происходили различного рода изменения в аспекте его грамматической природы. Вследствие этого значительно обогатилась функция имени существительного, благодаря чему оно стало выражать гораздо широкий смысл. Наряду с этим обогащались и грамматические категории, словообразование, синтаксические функции имени существительного.

В связи с вышеизложенным возникает необходимость обращения к данной проблеме - дать всестороннюю характеристику имени существительного, его лексико-грамматических разрядов, словообразования, грамматических категорий и синтаксических функций. Изучение сферы имени существительного позволит глубже вскрыть функционально-семантические особенности грамматического строя ингушского языка. Это, в свою очередь, будет иметь значение для сравнительного изучения родственных языков.

Такие стержневые категории имени существительного, как категория грамматического класса, категория числа, категория падежа были рассмотрены в трудах исследователей кавказских языков: П.К.Услара, А.М.Дирра, Н.Ф. Яковлева, З.К.Мальсагова, А.С.Чикобава, К.Т Чрелашвили, Ю.Д. Дешериева, Д.С.Имнайшвили и других, которые представляют большой интерес для теоретической и практической грамматики. Однако в ингушском языкознании недостаточно исследованы принципы семантической классификации имени существительного, не вскрыты полностью функционально-семантические возможности основополагающих категорий имени существительного, чем и обусловлена актуальность исследования.

Такое положение, на наш взгляд, вызывает необходимость систематизации уже известного фактологического материала, вовлечения в научный оборот новых данных и рассмотрения его с единых позиций, что, в свою очередь, требует монографического исследования семантических, морфологических и синтаксических особенностей имени существительного.

Объектом исследования выступают лексико-грамматиче-ские разряды имени существительного, его основные грамматические категории, словообразование и синтаксические особенности.

Предметом исследования является одна из малоисследованных самостоятельных частей речи в ингушском языке - имя существительное.

Цель и задачи исследования. В настоящей диссертационной работе ставится цель - представить всесторонний анализ лек-сико-грамматических разрядов, словообразования, грамматических категорий имени существительного на материале ингушского языка.

В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи, определяемые сложившейся практикой в изучении грамматической структуры языка:

1) проведение анализа исследований имени существительного в ингушском языке;

2) определение основных принципов классификации имени существительного по различным параметрам;

3) рассмотрение словообразования имен существительных в ингушском языке;

4) описание основных грамматических категорий;

5) изложение синтаксических функций имени существительного.

Научная новизна исследования состоит в том, что в ней всесторонне рассматривается одна из самостоятельных частей речи ингушского языка - имя существительное; показаны его функциональные свойства, подробно представлены лексико-грамматические разряды имен существительных, способы словообразования, рассмотрены его грамматические категории и синтаксические функции.

В диссертационной работе подробно представлены принципы распределения имен существительных по грамматическим классам; определены средства и способы передачи числа имени существительного; рассмотрены группы имен существительных, не имеющих коррелятивных форм единственного и множественного числа; показано образование падежей и описаны их функции; представлены способы словообразования, а также способы, способствующие пополнению состава имен существительных.

Теоретическая значимость определяется прежде всего актуальностью и научной новизной темы исследования. Проведенное исследование будет способствовать более глубокому пониманию специфики морфологической структуры имени существительного в ингушском языке, выявлению его лексико-грамматических особенностей. Грамматика ингушского языка получит усовершенствованную классификацию разрядов существительных с учетом их функциональных свойств. Разработка проблемы выделения лексико-грамматических разрядов важна не только для грамматики, но и для стилистики ингушского языка. Работа может быть полезной при решении ряда других теоретических вопросов грамматики ингушского языка.

Практическая значимость. Материалы и результаты исследования могут быть использованы при изучении ингушского языка в школе и вузе, при составлении двуязычных толковых и орфографических словарей; при сравнительном изучении других родственных языков.

Методы исследования обусловлены целями и задачами работы. Исследование проводится описательной, сравнительной методикой исследования, а также осуществляется системоцен-трический подход и используется статистический метод лингвистического исследования. Методологической и теоретической базой исследования явились научно-теоретические разработки известных кавказоведов: П.У.Услара, A.A. Дирра, Г.А.Климова, Н.Ф.Яковлева, А.С.Чикобава и др.; наховедов: З.К. Мальсагова, Д.С.Имнайшвили, Ю.Д.Дешериева, Д.Д.Мальсагова, И.А.Оздоева и др.

Материалом для исследования послужили произведения устного народного творчества и тексты художественных произведений ингушских авторов, периодическая печать, материалы наблюдения над разговорной речью, а также словари.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на заседаниях кафедры ингушской филологии ИнгГУ, на научно-практических конференциях: «Мир на Северном Кавказе через языки, образование и культуру» (Пятигорск, 1998), «Ингушетия на пороге нового тысячелетия» (Назрань, 2000), на V научной конференции молодых ученых (Нальчик, 2004),

«Вузовское образование и наука» (Магас, 2005), опубликованы в «Сборниках научных трудов ИнгГУ» (Магас, 2004; 2005).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цель и задачи, методы работы, раскрывается ее научная новизна и практическая значимость, излагаются теоретические и методологические принципы исследования.

В первой главе «Лексико-грамматическая характеристика имени существительного» определяется место имени существительного в грамматической природе частей речи, рассматривается классификация лексико-грамматических разрядов имени существительного в ингушском языке.

В ингушском языке для имени существительного существует два термина: ц1ердош — ц1ер «имени» + дош «слово» в школьных учебниках (Р.И. Оздоев, Л.Д.Мальсагова), х1аманц1и -х1аман «вещи, предмета» + ц1и «имя» в учебнике для вузов (Р.И.Ахриева, Ф.Г.Оздоева и др.) и научной литературе. Наиболее употребительным является первый термин.

Определение имени существительного в школьных учебниках ингушского языка звучит так: часть речи, обозначающая предмет или лицо и отвечающая на вопросы мала? «кто?» и фу? «что?». Однако данное определение не охватывает всего объема понятия существительных т.к. его значение шире обыденного понимания предметности. Лексико-семантическим основанием выделения имени существительного как части речи в ингушском языке является его способность обозначать «субстанции», т.е. лица, предметы, вещества, явления и т.д. В такой интерпретации предметность вбирает в себя многое: 1) лица: хаьхо «сторож», Мадина; 2) живые существа: гамаж «буйвол», ц1окъ «тигр; 3) предметы: ферта «бурка», т1ехк «кость»; 4) вещества: модз «мед», шура «молоко»; 5) географические названия: Ачалкхе село «Ачалу-ки», Тирк река «Терек»; 6) явления природы: лоа «снег», дог1а «дождь»; 7) действия: адар «бег», велар «смех»; 8) качества человека: эхь «стыд», моаршал «здоровье»; 9) мифические существа: шайт1а «бес», йилбаз «дьявол».

В зависимости от характера лексических значений и общих для них грамматических признаков все имена существительные в современном ингушском языке подразделяются на лексико-грамматические разряды. Большинство лексико-грамматических

разрядов имен существительных группируются так, что одни разряды противопоставляются другим по своей семантике и грамматическим признакам. Анализ лингвистической литературы и фактологический материал ингушского языка предполагает обращение к следующим лексико-грамматическим разрядам:

1) существительные собственные и нарицательные;

2) существительные личные и неличные;

3) существительные конкретные и отвлеченные;

4) существительные вещественные;

5) существительные собирательные.

Названные лексико-грамматические разряды пересекаются и имеют свои специфические особенности по словоизменению и словообразованию.

По своему объему, т.е. по количеству предметов, к которым приложимо данное понятие, имена существительные делятся на две большие группы: собственные и нарицательные.

Собственные имена существительные — это индивидуальные наименования единичных предметов, выделяющих их из ряда однородных. На базе ономастики собственные имена существительные в ингушском языке можно классифицировать по следующим семантическим группам: 1) антропонимы (Махьмад, Лида, Т1умхо -«представитель рода Тумгоевых); 2) топонимы (Бешлоам - гора «Казбек», Шолжа - река «Сунжа»); 3) зоонимы (Къулац, Марац); 4) космонимы (Ча текхадаь никъ «Млечный путь», Сахула седкъа - созвездие «Венера»); 5) фиктонимы (Наьрт Орстхо, Колой к1ант); 6) хрематонимы (Села1ад журнал «Радуга», Сердало -газета «Свет»), а также названия исторических событий (Сийлахь-Боккха Даьхен т1ом «Великая Отечественная война»), знаменательных дат (Кота л он Ди «День Победы»).

Имена существительные, обозначающие общие понятия, охватывающие ряд однородных предметов, как и другие исследователи, мы относим к нарицательным: лерг «ухо», аьрзи «орел», дог «сердце» и др.

Собственные и нарицательные имена существительные, кроме лексических различий, противопоставлены и грамматически. Грамматическое различие между собственными и нарицательными проявляется в образовании форм числа. Так, многие нарицательные существительные (с конкретным значением) могут употребляться в

формах единственного и множественного числа, обозначая предметы, которые можно считать: к1ормац - к1ормацаш «бабочка - бабочки», чопилг - чопилгаш «пуговица - пуговицы» и т.д.

Граница, отделяющая нарицательные и собственные имена существительные в ингушском языке, является довольно подвижной. Имена нарицательные при использовании их в значении простого названия или личного имени часто переходят в имена собственные: борз «волк» - Борз «мужское имя», дошув «золото» - До-шув «женское имя» и т.п.

Деление существительных на личные и неличные связано в первую очередь с лексической поляризацией по признаку обозначения людей — с одной стороны, живых и неживых существ - с другой стороны. Слова из группы личность и из группы неличность в современном ингушском языке различаются кроме своей семантики «лицо — нелицо» еще тем, что первые отвечают на вопрос мала? «кто?», а вторые на вопрос фу? «что?». В категорию лица входит только ограниченный круг слов, связанных с обозначением человека. Кроме самого слова саг «человек» к указанной группе относятся слова, называющие человека: а) по возрастному признаку: з1амига саг «парень, молодой человек», къоано «старец»; б) по признаку родства: да «отец», захал «сват»; в) по роду занятий: хаьхо «сторож», хьехархо «учитель»; г) по признаку национальной принадлежности: г1умке «кумык», черсе «черкес»; д) по месту жительства: лоамаро «горец», наьсархо «назрановец»; е) по происхождению: орстхо «представитель вайнахского племени» и др.

Кроме того, в языке есть ряд личных имен существительных, которые в равной мере могут быть использованы для обозначения лиц и мужского и женского пола, но не указывающие на принадлежность ни к мужчине, ни к женщине: бер «ребенок», бо «сирота», адам «человек» и т.п.

Все остальные существительные, не указывающие на лицо, относятся к неличным лексемам: инкал «верблюд», маймал «обезьяна» и др.

Между личными и неличными существительными, лексическая полярность которых бесспорна, есть признак, по которому эти группы лексем противопоставлены: личные существительные классифицируются по двум грамматическим классам

(классы человека), тогда как неличные распределяются по четырем грамматическим классам (классам вещей).

В лексико-семантической системе ингушского языка имеет место оппозиция субстантивов по признаку пола. К существительным, обозначающим лица мужского пола, в ингушском языке ставится вопрос мала ва из? малав из? - «кто есть он? кто он?», а к существительным, обозначающим лица женского пола, ставится вопрос мала йа из? малий из? - «кто есть она? кто она?».

В зависимости от того, являются или не являются существительные обозначениями реальных предметов, веществ, живых существ или других понятий, относимых к данному миру, актуализируются два разряда существительных: конкретные и отвлеченные (абстрактные).

Конкретные существительные обозначают живые существа, вещи и единичные предметы, выделенные из массы вещества или совокупности однородных предметов: хьазилг «воробей», lar «ложка», ба1 «репейник» и т.д.

Все конкретные существительные без ограничения могут сочетаться с количественными числительными (цхьа церг «один зуб», шн хьастам «два гвоздь» и т.д.) и обладают формами как единственного, так и множественного числа: м1ара - м1араш «ноготь - ногти», цогал - цогалаш «лиса - лисы».

Рассматриваемые существительные составляют наиболее многочисленный разряд слов. Им противопоставляются отвлеченные имена, не маркированные предметно-личным значением и обозначающие качества, свойства, явления, которые не имеют материализованного вида. Их можно разделить на следующие лекси-ко-семантические группы, обозначающие: 1) естественные явления и состояния природы (шелал «холод», вахар «жизнь»); 2) черты характера, качества, присущие человеку (къонал «молодость», майрал «смелость»); 3) названия болезней (у «эпидемия», а «радикулит»); 4) чувства, внутренние переживания человека (безам «любовь, желание», rlañrla «горе»); 5) названия религиозных обрядов (ламаз «намаз», марха «ураза») и др.

Грамматически эти существительные отличаются от конкретных тем, что употребляются, как правило, только в единственном числе (редко во множественном: дув - дувнаш «клятва», а -анаш «радикулит» и т.п.).

Некоторые отвлеченные существительные, которые могут обозначать и единичные проявления называемых ими отдельных свойств, качеств и состояния, имеют форму только множественного числа: й1овхараш «кашель», бегаш «шутки».

Особую группу составляют вещественные имена существительные, обозначающие однородные по составу вещества, поддающиеся измерению по объему, массе, но неисчисляемые. Среди имен существительных вещественной семантики можно выделить следующие группы, обозначающие: 1) пищевые продукты (модз «мед», тух «соль»); 2) сельскохозяйственные культуры (борц «просо», 1ов «крупа»); 3) химические элементы и лекарства (аспирин, кислород); 4) полезные ископаемые (болат «сталь», к1ор «уголь»); 5) жидкости (спирт, солярка); 6) материалы (г1ум «песок», топ-пар «глина») и др.

Значительное число вещественных имен существительных имеют форму только одного числа - единственного (шекар «сахар», налх «сливочное масло», мукх «ячмень» и др.) и не могут сочетаться с количественными числительными, но, обозначая вещества, делимые на части, способны измеряться: дукха даьтта «много масла», к1еззига к1ира «мало извести» и т.п.

Небольшое количество вещественных имен существительных имеют форму как единственного, так и множественного числа: г1ум-г1омараш «песок - пески», йост - астараш «земля - земли», йокь - овкьараш «зола».

Среди нарицательных имен существительных в отдельный лексико-семантический разряд выделяются собирательные имена существительные.

К ним мы относим немногочисленные слова, которые обозначают некоторую (количественно не ограниченную и не обозначенную) совокупность лиц или однородных предметов, или лиц, объединенных в одно целое по какому-то общему для них признаку — по роду занятий, мировоззрению и т.д.: г1аьр «шайка», г1а «листва», эскар «армия», б1у «войско», сом «фрукты» и т.д.

Категория собирательности в ингушском языке малопродуктивна, новыми словами почти не пополняется.

Во второй главе работы рассматривается словообразование имен существительных ингушского языка.

При рассмотрении структуры имен существительных выявляется, что первичными являются односложные слова, состоящие из разных моделей: 1) СГ: шу «год», ха «бедро», ría «сон»; 2) ГС: эп «хомяк», эхь «стыд» и др.; 3) ГСГ: ara «люлька», ала «пламя»; 4) СГС: ког «нога», зов «звон»; 5) ССГ: пхо «пуля», пхьа «вена»; 6) СГСС: лерг «ухо», тарх «глыба» и т.д.

Односложные слова, составляющие модель СГ и ГС, по утверждению Ю.Д.Дешериева (1963), представляют собой первичные образования.

Имена существительные ингушского языка можно разделить на два пласта: древний и новый. К наиболее древнему слою языка относятся существительные, обозначающие: 1) родство (да «отец», во1 «сын»); 2) брачные и семейные отношения (найц «зять», нус «сноха»); 3) части тела и организма (т1ехк «кость», дог «сердце»); 4) орудия труда, предметы быта (диг «топор», lar «ложка»); 5) растения (нитт «крапива», дак «береза»); 6) названия птиц и животных (кер «ястреб», уст «бык»); 7) продукты питания (к1олд «творог», цу «толокно»); 8) названия неживой природы (бутт «месяц», фо «воздух»); 9) временные понятия (шу «год», ах-ка «лето»)и др.

Состав имен существительных постоянно пополняется за счет новых слов. Этот процесс развивается двумя путями: путем заимствования новых слов из других языков и путем словообразования. Новые слова возникают в ингушском языке с помощью лексико-семантического, морфолого-синтаксического, лексико-синтаксического и морфологического способов словообразования.

Лексико-семантический способ словообразования имен заключается в изменении смысловой стороны и распаде слова на два омонима: мотт «язык» - мотт «постель», са «душа» - са «угол» и

др.

Морфолого-синтаксический способ образования имен существительных заключается в образовании новых лексических единиц в результате перехода одной части речи в другую, при этом лексико-лизуется грамматическая форма или переоформляется парадигма: к1ай «белый» - к1ай «бельмо», дика «хороший» - дика «добро», во «плохой» - во «беда».

Лексико-синтаксический способ словообразования заключается в сращении в одну лексическую единицу двух или более

знаменательных слов, т.е. превращение свободного словосочетания в одно слово-термин с единым значением и ударением: пхьабуарг «загадка», тухлоатторг «солонка» и др.

Морфологическое словообразование включает образование существительных посредством суффиксов, сложения основ и калькирования. Оно является наиболее продуктивным.

Все суффиксы имен существительных по своему словообразовательному значению можно разделить на следующие группы:

1. суффиксы лиц (-хо, -ро,-ло, -о), с помощью которых образуются имена существительные, обозначающие лица по профессии и роду занятий, по месту жительства и происхождения, по тейповой и национальной принадлежности: суд - суд-хо «судья», дезал -дезал-хо «член семьи», юрт - юрт-хо «односельчанин», лоам -лоама-ро «горец», Наьсаре — наьсар-хо «назрановец», Б1арах-о «представитель рода Оздоевых» и т.д.;

2. суффиксы, образующие существительные, обозначающие род занятий человека, названия предметов и отвлеченных понятий, отглагольные имена, а также существительные со значением пространства и времени: (-л, ~ло, -е, -р, -м): лор «врач» - лора-л «врачевание», майра «смелый» - майра-л «смелость», мала «пить» -мала-р «питье», лакх-е «верх», кхолла «создать» - кхолла-м «создание» и т.д.;

3. суффиксы, придающие словам уменьшительно-ласкательное значение: -г (с фонетическими вариантами -лг, -илг, -нг, -рг, -инг, -иг (-к1иг): пхьагал «заяц» — пхьагил-г «зайчик», чо «волос» - чо-лг «волосок», кад «чашка» — кад-илг «чашечка», кхала «зуб» — кхал-инг «зазубринка», бу «шалаш» - бу-нг «шалашик», лутта «цедить» — лутта-рг «цедилка», даьтта «масло» -даьтта-к1иг «маслице», кад «чашка» - када-к1иг «чашечка» и т.д.

Имена существительные в ингушском языке образуются также префиксально-суффиксальным способом. Образование префиксов в языке происходит за счет послелогов: д1а, чу, ара, к1ал, т1а, юкъе, 1о, хьал и др. Наиболее употребительны суффиксы -р, -м, -лга: т1а-кхайка-лга «призыв», чу-лоаца-м «содержание», т1а-хьеха-м «поучение», ара-вала-р «выход» и др.

Посредством словосложения в ингушском языке образовано значительное количество имен существительных. Сложные слова состоят из двух или более компонентов и характеризуются

следующими особенностями: 1) сложное слово выражает одно понятие; 2) компоненты сложного слова в отличие от компонентов словосочетания невозможно разделить внедрением между ними других слов; 3) сложное слово синтаксически функционирует в качестве одного члена предложения; 4) каждое сложное слово как сформировавшаяся лексическая единица грамматически оформляется и получает принадлежность к определенному классу.

Сложные имена существительные, образовавшиеся по способу словосложения, можно распределить по следующим семантическим группам: а) лица: да-нана «родители», ц1енда «хозяин»; б) домашние животные: бене устаг1 «мохевский баран», газа-устаг1а «коза-овца»; в) птицы: къоракхокха «горлица», бус1ехарг «сыч»; г) вещи, предметы быта: кад-1аг «посуда», кулгайоаллорг «рукавица»; д ) явления природы: ц1ерк1аьга «оттепель», села1ад «радуга»; е) растения: йо1б1арг «анютины глазки», динбарг «подорожник»; ж) части тела: нанап1елг «большой палец», букь-ат1ехк «позвоночный столб»; з) отвлеченные понятия: ираз-аьттув «счастье-удача», дика-во «добро-зло»; и) географические и топонимические названия: Шолжа Арг1а «Сунженский хребет», мал-хбоале «восток»; к) собственные имена людей: Къарам-Солта «Керим-Султан», 1аддал-Хьамид «Абдул-Хамид» и др.

Сложные имена существительные по своей грамматической структуре делятся на следующие типы:

1. сложные слова с сочинительным отношение основ;

2. сложные слова с подчинительным отношением основ;

3. сложносокращенные образования (аббревиатуры).

Компоненты сложных • слов с сочинительными основами

грамматически независимы друг от друга и восходят к ряду однородных членов предложения: ха-зама «время-период», ков-карт «двор-ограда» и т.д.

Сложные слова с подчинительным отношением основ или целых слов генетически восходят к обычным синтаксическим словосочетаниям типа «определение + определяемое». В определительной функции выступают: имя существительное, имя прилагательное, имя числительное, причастие и деепричастие. Второй компонент является определяемым, выраженным именем существительным: ж1але нускал «гриб», терсмаймал тур «шашка с изображением ревущей обезьяны» и др.

Сложные слова с подчинительным отношением основ распределяются на следующие виды:

1. сложные слова, в которых оба компонента являются именами существительными: жа1ул «отара овец», мангалкомар «ежевика» и др.;

2. сложные слова, образованные путем сложения прилагательных с существительными: черсий говр «кабардинский конь», петара цхарал «пуховая шаль», бедарий мотт «перина», г1алмакха чай «калмыцкий чай» и др.;

3. сложные слова, образованные сложением существительных с числительными, с причастно-деепричастными формами: шолгоара топ «двустволка», 1айна х1ама «нарыв», йув етта моза «оса», дуъэсти «кизил» и др.

Широкое распространение имеют в языке сложносокращенные образования (аббревиатуры), встречающиеся в языке в двух вариантах: заимствованные (сельсовет, финотдел) и возникшие на основе ингушского языка путем калькирования: телехьежархо «телезритель», за1апхо «инвалид» и др.

Значительную роль в расширении словарного состава ингушского языка сыграли заимствованные имена существительные. В истории языка выделяются заимствования с древнейших времен вплоть до первой четверти двадцатого столетия (из грузинского и восточных языков), когда носители ингушского языка не имели письменного литературного языка, и заимствования, проникшие в язык после революции, когда складывается и развивается ингушский литературный язык.

Из арабского языка заимствованы слова, связанные с культурой ислама (маьждиг «мечеть», мурд «мюрид»), абстрактные понятия (дов «вражда», жоп «ответ»), конкретные предметы (сапа «мыло», сахьат «часы»), собственные имена людей (Ахьмад, 1айшет) и др.

Тюркские заимствования - это некоторые предметы быта (тараз «ве-сы», кизга «зеркало»), названия животных, растений (алча «мерин», г1аж «гусь»), материалов (г1ум «песок», топпар «глина») и др.

Грузинские заимствования встречаются в названиях животного и растительного мира (вир «осел», хох «лук»), дней недели

(к1ира «неделя», к1иранди «воскресенье», орудий труда (гота «плуг», мангал «коса») и др.

Из русского языка и через него поступают новые слова из разных сфер жизни: 1) административно-управленческой: директор, секретарь; 2) техники: такси, самолет; 3) официального и делового письма: ордер, диплом и др.

Третья глава состоит из трех разделов. В первом разделе освещена система грамматических классов в нахских языках и анализированы различные подходы исследователей (П.К.Услара, З.К.Мальсагова, Ю.Д.Дешериева и др.) к определению количества грамматических классов.

По мнению исследователей, в основе деления существительных на классы лежала половая дифференциация, и современные грамматические классы развивались на основе первоначального деления имен на два класса: класс человека и класс вещей. На базе первого образовались мужской и женский классы, на базе второго — «вещные», количество которых насчитывается четыре. По этому принципу на основе учета показателей одновременно единственного и множественного числа в ингушском языке выделяются шесть грамматических классов и система классных показателей предстает в виде следующей таблицы:

Классы человека Классы вещей, явлений природы и других понятий

число/кл. I II III IV V VI

ед.ч. в й й б б д

мн.ч. б б й б д д

Для ингушского языка, как и для всех нахско-дагестанских языков, распределение имен существительных по первым двум классам не вызывает затруднений, так как оно совпадает с принципом деления имен существительных по признакам пола.

К I грамматическому классу относятся названия лица мужского пола и некоторые слова, как: даьла «бог», овлиэъ «святой», у стаз «учитель» и т.п.

Ко II грамматическому классу относятся названия лиц женского пола: йо1 «девушка», кхалсаг «женщина» и т.д. Исключение из этого класса составляют слова йи1иг «девочка», нускал

«невеста», которые включаются в грамматические классы вещей (III и VI).

При распределении имен существительных по грамматическим классам вещей отсутствуют четкие границы, семантический подход имеет место лишь при классификации ряда существительных. Так, к III грамматическому классу относятся большинство заимствованных существительных из русского языка (или через него из других языков): парламент, почта и др. IV грамматический класс б-б является менее продуктивным, в него включаются названия плодов, ягод: боал «вишня», кхор «груша» и др. К V грамматическому классу б-д относятся отглагольные имена существительные (с суффиксом -м): сакьердам «веселье», тешам «доверие» и др. К VI грамматическому классу д-д относятся слова определенных семантических групп: названия растений, рек, живых существ, металлов, дней недели, отглагольные имена (с суффиксом -р): Г1алми «Камбилеевка», дотув «серебро», зиза «цветок», баскилг «сверчок», шоатта «суббота», адар «бег» и т.д.

Имена существительные в ингушском языке распределены по грамматическим классам неравномерно. Наиболее многочисленным по количеству входящих слов является III, за ним следует VI, а самым малочисленным является IV грамматический класс.

Ранние заимствованные слова в основном включаются в VI грамматический класс, большинство новых заимствований включаются в Ш грамматический класс (при этом существенную роль играют аналогия и ассоциация).

Второй раздел третьей главы рассматривает категорию

числа.

Ингушский язык характеризуется следующими способами репрезентации числа: 1) морфологическим (словоизменительными аффиксами); 2) супплетивным.

По соотношению к категории числа все существительные в ингушском языке делятся на три группы:

1) имена существительные с коррелятивными формами единственного и множественного числа;

2) имена существительные, имеющие форму только единственного числа;

3) имена существительные, имеющие форму только множественного числа.

Большая часть имен существительных обладает четким противопоставлением соотносительных значений единственного и множественного числа. Основным показателем множественного числа выступают форманты -ш, -й и их фонетические варианты: -аш, -ош, -й, -ий, -арий и др.

Образование форм множественного числа сопровождается фонетическими изменениями основы (чередование: дог - дегаш «сердце - сердца», изменение корневой гласной: йиш - ашараш «песня - песни», наращение: са - саьнаш «угол - углы», долгота -краткость: сом - сомаш «рубль - рубли».

Небольшое количество имен существительных образуется супплетивным способом: во1 - къонгаш «сын - сыновья», йо1 -мехкарий «девушка - девушки», уст - шерч «бык - быки», сесаг -истин «жена - жены» и т.д.

Аффиксы, производные от форманта -ш, являются наиболее продуктивными. Они присоединяются к основам, обозначающим различные предметы: кор - кораш «окно - окна», улг - улгаш «доска - доски» и т.д.

Аффиксы, производные от форманта -й, присоединяются к основе слов, обозначающих людей по роду, национальности, месту жительства, профессии: къу - къуй «вор - воры», лоам - лоамарой «горец - горцы» и т.д.

Особую группу в ингушском языке составляют имена существительные, которые не называют конкретных единичных предметов и выражению количественных отношений в которых препятствуют их лексические значения. У этих существительных не выражена морфологически противопоставленность по числу. Одни из них имеют только формы единственного числа, другие - только формы множественного числа.

К существительным, имеющим только форму единственного числа, относятся слова:

1) с вещественным значением: названия жидкостей (бензин, мехкдаьтта «нефть»), металлов (аьшка «железо», геза «медь»), материалов (г1ум «песок»), жаг1а «гравий», пищевых продуктов (хьонк «черемша», модз «мед»), названия времен года и дней недели (1а «зима», кхаьра «среда»), названия болезней (у «эпидемия», гирз «чесотка») и др.;

2) собственные имена существительные: имена людей (Адам, Фердовс), клички животных (Марац, Къулац); названия стран, городов, рек и т.д. (Германи - страна «Германия», Шолжа -река «Сунжа»); названия газет, журналов т.д. (Сердало - газета «Свет», Села1ад — журнал «Радуга»); названия частей света (мал-хбоале «восток», малхбузе «запад»); названия исторических событий (Коталон Ди «День Победы») и т.д.

3) отвлеченные имена существительные: берал «детство», къел «бедность», адар «бег», эхь «стыд», демократа «демократия» и др.

4) собирательные имена существительные: сом «фрукты», г1а «листва», адам «народ», жаг1а «гравий», б1у «войско», т1о «щебень» и др.

Наряду со словами, употребляемыми только в единственном числе, представлены и имена существительные, которые имеют только форму множественного числа. В их состав входят существительные, которые обозначают предметы быта, растительность, части человеческого организма: б1аргасаьнаш «очки», чураш «внутренности», й1овхараш «кашель» и др.

Названия ингушских фамилий употребляются только во множественном числе с формантом -й, -наькъан: Гала-й, Гаьги-наькъан и т.д.

В третьем разделе третьей главы рассматривается категория падежа.

Падежная система ингушского языка подвергалась изменениям. Развитие системы шло в направлении количественного сокращения падежей за счет послелогов. В современном ингушском языке насчитывается восемь падежей: именительный, родительный, дательный, эргативный, совместный, сравнительный, вещественный, местный (имеет прозводные четыре формы): 1-ый направительный, 2-ой направительный, 1-ый исходный, 2-ой исходный.

Все падежи, кроме именительного, имеют морфологические формы выражения - флексии, присоединяемые к основам изменяемых существительных. Отличительной особенностью именительного падежа в ингушском языке, как и в любом языке, имеющем парадигму склонения, является функция оформления независимой исходной формы имени существительного, в которой оно употребляется как названия лица, предмета или явления.

Как известно, каждая падежная форма имеет свою доминантную роль. Для именительного падежа такой ролью является выражение подлежащего и прямого дополнения. Как показывает фактический материал ингушского языка, в позиции подлежащего и прямого дополнения в наибольшей степени реализуется функционально-семантический потенциал именительного падежа. В соответствии с этим форма данного падежа выполняет следующие функции:

1) подлежащего при непереходном глаголе: Лоамаш т1а г1олла хьалъайлуш латт малх. - «Над горами поднимается солнце» (Б.Зязиков);

2) прямого дополнения при переходном глаголе: Гаргадо-аг1ача когий тато уйлаех ваьккхар Махьмад. - «Шум приближающихся шагов отвлекли Магомета от мыслей» (М.-С.Плиев).

Другой функцией именительного падежа имени в формально-семантической структуре предложения является функция сказуемого (предиката). Та-кой предикат ориентирован на конструкции, имеющей формулу «подлежащее + сказуемое» и выражающей отношение между субъектом и его предикатом: Къарше 1еш хин-нача тола чу х1анз а 1и да. — «В землянке, в которой останавливался Карши, и сейчас сыро» (М.-С.Плиев).

В пословицах, в устойчивых сочетаниях слов употребляются имена существительные в именительном падеже, как именная часть составного именного сказуемого: Дика во1 - г!ала, во во1 - бала. — «Хороший сын — крепость, плохой сын — горе» (И.А.Дахкильгов).

Целесообразно кратко остановиться и на функции обращения, или апеллятива, именительного падежа имени, представляющего собой грамматически независимый и интонационно обособленный член синтаксической конструкции, обозначающий лицо или предмет, которому адресована речь: Волле, Элмарза. - «Идем, Эл-марза» (М.-С.Плиев).

Родительный падеж, как известно, выражает отношение принадлежности. В силу своей формально-семантической специфики родительный падеж в ингушском языке характеризуется значительными функциональными возможностями. Основной функцией его признается определительная (атрибутивная) функция, в которой в полной мере раскрывается семантика падежной формы. Форма родительного падежа выполняет функции:

1) несогласованного определения при определяемом: Берза хьаж кхийтача санна, цхьатарра 1аьхар отарашка мел дола ж1али. - «Как будто по-чуяв запах волков, разом залаяли все собаки в сараях» (М.-С.Плиев);

2) дополнения, обозначающего принадлежность предмета: Лакхе айден-нача даг1ар Мандречун ц1енош. - «На возвышенной местности был расположен дом Мандре» (Б.Зязиков);

3) в качестве субъекта в некоторых конструкциях: Корта лаз ч!оаг!а наьна. — «Голова болит сильно у матери».

Основными фонетическими вариантами аффикса родительного падежа являются: -ан // н, -аь, -е, -а (краткий), -й, -ий: лоаман «гора», вордан «теле-га», таь «нитка», нане «бабушка», кулга «рука», йи1ий «дочь» и др.

Дательный падеж соответствует по значению русскому дательному и отвечает на вопросы хьанна? сенна? Форма дательного падежа выражает:

1) косвенное дополнение: Х1анз къирвенна б1арахьежар из даьнанна. «Сейчас он пристально посмотрел на бабушку» (М.-С.Плиев);

2) логический субъект при переходном глаголе-сказуемом «чувственного восприятия»: Нанна во1 веза, во!а нускал деза. -«Матери нужен сын, а сыну нужна невеста»;

3) обстоятельство: Ахбийса яьлча Маьттлоама к!ал кхаьчар из. — «В полночь он добрался до подножия Столовой горы» (М.-С.Плиев).

В качестве формантов дательного падежа в единственном числе служат аффиксы -на, -а (долгий), -н, -чоа // -чунна, во множественном числе -та.

В ингушском языке эргативный падеж, являясь падежом активно действующего лица или предмета, выражает подлежащее при переходной эргативной конструкции предложения, а прямое дополнение в данном случае оформляется именительным падежом: Хозача дешо л акха лоам бошабаьб. - «Ласковое слово высокую гору растопило» (И.Дахкильгов).

В качестве формантов эргативного падежа выступают аффиксы -ас, -а, -е, -о, -во, которые добавляются к основе именительного падежа. Аффиксы -ас, -а, -е употребляются при склонении собственных имен людей, фамилий, а также существительных,

обозначающих лица: Тимур-ас, дад-е «дедушка» и др. Аффикс -с употребляется при склонении заимствованных имен из русского языка: школа-с, арме-с и др. Употребление аффикса -о замечено при склонении личных и неличных имен: новкъост-о «товарищ», ц1ер-о «огонь» и т.д.; -во употребляется при склонении только неличных имен: ча-во «мед-ведь», хи-во «вода» и др. Аффикс -а является единственным аффиксом множественного числа: ноанош-а «мать», доакъашхош-а «участники» и т.д.

Творительный падеж в ингушском языке получил название «кечала», что означает инструментальный, орудный и употребляется в значении средства или орудия, с помощью которого производят действие или обозначает совместность действия: х1аман-ца «вещь», си-ца «душа» и т. д.

В предложении выполняет функцию дополнения: Имама Шамала эр-сий инаралашца къовсам лоттабаьча хана хиннад из. — «Было это в то время, когда имам Шамиль вел борьбу с царскими генералами» (Б.Зязиков).

Вещественный падеж «хотталура» отвечает на вопросы хьанах? «о ком?», сенах? «о чем?» и выражает движение внутрь вещества, нахождение внутри него или исход из него. В качестве форманта вещественного падежа выступает аффикс -х (-г1): исто-ла-х «стол», на1арах «дверь» и т.д. В предложении выполняет функцию косвенного дополнения: Сатехача салтечох эпсар хин-нав. - «Терпеливый солдат офицером стал».

Сравнительный падеж «дустара» употребляется при сравнении, сопоставлении одного предмета с другим. Форманты сравнительного падежа: -л, -лла, -ел, -ол: к1аьнка-л «мальчик», даьр-ел «шелк» и т.д. В предложении выполняет функцию косвенного дополнения: Догадал маькараг1а хила 1емав из. — «Он научился быть хитрее лисы» (М.-С. Плиев).

Местный падеж «меттига» употребляется для выражения движения или направления предмета, лица к кому-нибудь, чему-нибудь, куда-нибудь, а также для выражения субъекта общения и отвечает на вопросы хьанга? сен-га? мича? хьангахьа? сенга-хьа? мичахьа? мичара? хьангара? сенгара? мичахьара? хьан-гахьара? сенгахъара?

Местный падеж (локатив) — один из древнейших. Он характеризует местонахождение предмета, лица и отвечает на вопросы

мича? мичахьа? Беша дукха гаьнаш яг1а. - «В саду много деревьев растут».

По способу образования и значению местный падеж подразделяется на четыре серий: 1-ый направительный (хьанга? сен-га? мича?), 2-ой направительный (хьангахьа? сенгахьа? мичахьа?), 1-ый исходный (хьангара? сен-гара? мичара?), 2-ой исходный (хьангахьара? сенгахьара? мичахьара?).

1-ый направительный падеж выполняет функции:

1) дополнения: Х1аьта х1анз а уйла йора цо цун дегага бода никъ лаха г1ерташ. - «А сейчас он думал о том, как найти путь к ее сердцу» (Плиев);

2) обстоятельства места (реже): Окопашка баьде а шийла а яр. - «В окопах было темно и холодно»;

3) роль субъекта при производном глаголе: Наха хьадаьр сага га дохалургдац, саго даьр наха га дохалургда. - «То, что сделали люди - человеку не сломать, что сделал человек — люди могут сломать» (И.Дахкильгов).

2-ой направительный падеж образован от формы 1-ого направительного с помощью аффикса -хьа и выполняет функции:

1) обстоятельства места: Цунгахьа юха а ца хьожаш, Эса бердагахьа волавелар Зейнал. - «Не оборачиваясь к нему, Зейнал направился к берегу Ассы» (М.-С.Плиев);

2) дополнения: Ший наькъахошкагахьа д1авийрзар Зака. — «Зака повернулся к своим попутчикам» (Б.Зязиков).

1-ый исходный образуется от формы 1-ого направительного при помощи аффикса -ра и употребляется для выражения исходной точки. В этом падеже ставится лицо, предмет, от которого что-то берет свое начало. В предложении выполняет роль:

1) обстоятельства места: Б1арчча ди доаккхар цо ц!аг!ара ара ца къадаш. - «Целыми днями он не высовывался из дому» (Б.Зязиков);

2) дополнения: Воча сагагара дикадар дайнадац. — «От

плохого человека добра не видели» (И.Дахкильгов).

Исходный второй падеж образуется от формы 2-ого направительного с помощью аффикса -ра и обозначает пункт приблизительного направления со стороны кого-либо, чего-либо. В предложении выполняет функции:

1) обстоятельства места: Т1оадал хоалу лоамашкара хьахьекхача фецара. — «В воздухе со стороны гор ощущается влажность» (М.-С.Плиев);

2) дополнения: Ноанахошкахьара хоза кхаъ бера цунга. -«От родственников матери он получил приятную весть».

Имена существительные изменяются по трем типам склонения: 1) имена существительные с согласным звуком в исходе (имеет две подгруппы); 2) имена существительные с гласным в исходе (имеет две подгруппы); 3) односложные имена существительные с гласным в исходе. Склонение имен существительных носит агглютинативный характер, т.к. при склонении существительных, помимо аффиксации, происходит изменение корневых гласных.

В формировании и функционировании имени существительного важную роль играет синтаксический фактор. Функциональная роль существительного в предложении выражается в позиции подлежащего и прямого дополнения, поскольку эта форма является доминантным выразителем субъекта: Чарахь хьунаг1а ва-хав. — «Охотник отправился в лес». В данном случае существительное выполняет функцию подлежащего при непереходном глаголе. В эргативной конструкции предложения имя существительное игра-ет роль прямого дополнения («карардар») при переходном глаголе: Саго 1илма 1омаду. — «Человек науку изучает».

Имя существительное выполняет функцию косвенного дополнения и обстоятельства места: Белаца (косв. доп.) лаьтта аьхкар цо. — «Лопатой землю вскопал он». Хьунаг1а (обет, места) дукха гаьнаш яг1ар. — «В лесу много деревьев росло».

Другой функцией существительного в предложении является функция сказуемого (предиката). Такой предикат основан на конструкции, имеющей формулу «подлежащее + сказуемое» и выражающей отношение между субъектом и его предикатом: Са лоа-лахо хаьхо ва. — «Мой сосед — сторож».

В заключении формулируются основные выводы по всему исследованию:

1. В грамматической системе ингушского языка важную роль играет имя существительное — одна из именных частей речи, выражающая предметность в широком смысле и оформляющая ее в категориях класса, числа и падежа.

2. Среди имен существительных современного ингушского языка выделяются лексико-грамматические разряды собственных и нарицательных, личных и неличных, конкретных и абстрактных, собирательных, вещественных имен

3. При рассмотрении структуры имен существительных выявляется, что наиболее древнейшими являются односложные слова.

4. Основными способами словообразования являются суффиксация и основосложение.

5. Распределение имен существительных по грамматическим классам проходит по принципу: 1) личность и 2) вещи. Распределение имен по классам вещей происходит неравномерно и отсутствуют четкие критерии при их распределении.

6. Большинство имен существительных имеют противоположные формы единственного и множественного числа. Вместе с тем определенное количество слов употребляется только в форме одного числа.

7. В ингушском языке наличествуют восемь основных падежей. Местный падеж имеет четыре производные словоформы, фактически являющиеся самостоятельными падежными формами. Склонение имен проходит по трем типам склонения.

8. Синтаксические особенности имени существительного заключаются в том, что в предложении оно выполняет функции подлежащего, прямого и косвенного дополнений, обстоятельства и части именного сказуемого.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Киева З.Х. Категория грамматических классов в ингушском языке // Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру: Материалы научно-практической конференции. -Пятигорск: ПГЛУ, 1998. - 0, 3 п.л.

2. Киева З.Х. Образование имен существительных в ингушском языке // Ингушетия на пороге нового тысячелетия: Материалы научно-практической конференции. - Назрань: ИнгГУ, 2000. - 0, 3 п.л.

3. Киева З.Х. Имя существительное как лексико-грамматический разряд слов // Сб. научных трудов Ингушского госуниверситета, вып. 2. - Магас: ИнгГУ, 2004. - 0,6 п.л.

4. Киева З.Х. Структурные особенности и модели древнего словообразования имен существительных ингушского языка // Сб. научных трудов V конференции молодых ученых. — Нальчик: КБНЦ РАН, 2004. - 0,3 п.л.

5. Киева З.Х. Имя собственное и нарицательное в ингушском языке // Вузовское образование и наука: Материалы региональной научно-практической конференции. — Магас: ИнгГУ, 2005. - 0, 3 п.л.

6. Киева З.Х. Сложные имена существительные в ингушском языке // Сб. научных трудов Ингушского госуниверситета, вып. 3. - Магас: ИнгГУ, 2005. - 0, 5 п.л.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Киева, Зуфира Хаджибикаровна

Введение.

Глава 1. Лексико-грамматическая характеристика имени существительного

1.1. Место имени существительного в системе частей речи.

1.2. Систематика лексико-грамматических разрядов имен существитель- ti ных.

1.2.1. Существительные собственные и нарицательные.

1.2.2. Существительные личные и неличные.

1.2.3. Существительные конкретные и отвлеченные (абстрактные).

1.2.4. Существительные вещественные.

1.2.5. Существительные собирательные.

Глава 2. Словообразование имен существительных.

2.1. Структурные особенности имен существительных.

2.2. Способы образования имен существительных.

2.2.2. Структурно-семантические особенности парных существительных.51 . f^

2.3. Заимствованные имена существительные.

Глава 3. Грамматические категории имени существительного.

3.1. Категория грамматических классов.

3.1.1. Класс категории человека и вещи как семантическая категория.

3.1.2. Распределение существительных по грамматическим классам.

3.2. Категория числа.

3.2.1. Значение категории числа и способы ее репрезентации.

3.2.2. Выражение значений единичности и множественности в именах существительных.

3.2.2.1. Имена существительные, имеющие коррелятивные формы числа.

3.2.2.2. Имена существительные, имеющие только форму единственного числа.

3.2.2.3. Имена существительные, имеющие только форму множественного числа.

З.З.Категория падежа.

3.3.1. Система падежей.

3.3.2. Функционально-семантические особенности падежей.

Введение диссертации2006 год, автореферат по филологии, Киева, Зуфира Хаджибикаровна

Имя существительное в ингушском языке относится к основным элементам грамматического строя. По мере развития ингушского языка происходили различного рода изменения в аспекте его грамматической природы. Вследствие этого значительно обогатилась функция имени существительного, благодаря чему оно стало выражать гораздо широкий смысл. Наряду с этим обогащались и грамматические категории, словообразование, синтаксические функции имени существительного.

В связи с вышеизложенным возникает необходимость обращения к данной проблеме - дать всестороннюю картину имени существительного, его лексико-грамматических разрядов, словообразования, грамматических категорий и синтаксических функций. Изучение сферы имени существительного позволит глубже вскрыть функционально-семантические особенности грамматического строя ингушского языка. Это, в свою очередь, будет иметь значение для сравнительного изучения родственных языков.

В ингушском языке исследуемый вопрос является одним из малоизученных и отсутствует специальное монографическое исследование, посвященное данной проблеме. В научной литературе имеются отдельные статьи и работы, в которых прямо или косвенно рассматриваются частные вопросы имени существительного. Несмотря на имеющиеся отдельные разработки в этой области в ингушском языке рассматриваемая проблема не нашла окончательного решения.

Такие стержневые категории имени существительного, как категория грамматического класса, категория числа, категория падежа были рассмотрены в трудах исследователей кавказских языков: П.К.Услара, А.М.Дирра, Н.Ф.Яковлева, З.К.Мальсагова, А.С.Чикобава, Р.Р.Гагуа, К.Т.Чрелашвили, Ю.Д.Дешериева, Д.С.Имнайшвили и других, которые представляют большой интерес для теоретической и практической грамматики.

В нахском языкознании учение о частях речи дано в монографии известного кавказоведа П.К.Услара «Чеченский язык». Наряду с другими частями речи автор рассматривает имя существительное, его грамматические категории. В падежной системе исследователь выделяет 16 падежей (именительный, родительный, дательный, орудно-союзный, творительный, обращающий, направляющий, удаляющий, извлекающий, усваивающий, предельный, уступающий, равняющий, проницающий, отделяющий, наречистый). В состав перечисленных падежей входят и такие, которые не функционируют в современном языке. В вопросе о количестве склонений автор не приходит к определенному выводу, а только ограничивается «группированием» имен существительных, согласно тем изменениям, которые в них происходят (Услар 1888: 28).

Классификация частей речи в ингушском языке впервые проведена З.К. Мальсаговым. Им выделено десять частей речи, среди которых имя существительное входит в число «изменяемых» частей речи (Мальсагов 1963: 12).

Автор рассматривает в языке десять падежей: именительный «ц1и йоак-кхар», родительный «да хьувкхар», дательный «лур», творительный «дер», союзный «хоттадолитар», направляющий «д1адерзадер», удаляющий «хьа-хьозадер», сравнительный «дустар», заключающий «чудоаллитар», извлекающий «хьадоаллитар». Помимо перечисленных десяти падежей приводит еще шесть малоупотребительных: союзный распространенный, местный, исходный, уподобляющий, предельный и лишительный. В настоящее время в языке функционируют только восемь падежей и четыре формы местного па- о дежа. Вместо уподобляющего падежа в языке появились послелоги, которые передают те же значения, что и этот падеж. Также перестал функционировать предельный падеж, образовавшийся «из направляющего или уподобляющего» и др. (Мальсагов 1925: 29).

З.К.Мальсагов выделяет в ингушском языке 3 типа склонения с подтипами. При выделении типов склонения автор основывается на исходе имени существительного. К первому типу склонения относятся имена существительные с согласным исходом. В зависимости от характера исхода первое склонение различается мягкое и твердое. Ко второму склонению относятся I имена существительные, оканчивающиеся на гласный или двугласный звук. о Это склонение бывает полное и неполное, в зависимости от падежных флексий. К третьему склонению относится большинство односложных имен существительных. Данное склонение считается неполным. При таком способе выделения типов склонения автором не учитывается изменение корневого гласного звука и получается так, что к одному и тому же склонению относятся имена существительные с различными фонетическими процессами в косвенных падежах (Мальсагов 1925: 140).

Исследователь приводит перечень нескольких аффиксов, главным образом суффиксов, образующих названия лиц по профессии и месту, называя их частицами.

Анализ языкового материала показывает наличие в прошлом большего числа грамматических классов в нахских языках. Так доказано, что, помимо функционирующих в настоящеее время классных показателей в прошлом в нахских языках бытовали и другие показатели, которые сейчас представлены в окаменелом виде. Эти факты, по версии автора, свидетельствуют о том, что категория грамматических классов и их экспоненты подвержены дальнейшему изменению в сторону сокращения (Мальсагов 1925: 9).

В работе Д.С.Имнайшвили на основе материала нахских языков описываются морфологические способы и фонетические процессы, связанные с именем существительным, дано деление падежей на основные и послеложные, объясняется механизм образования послеложных падежей, соответственно обосновывается положение о делении именного склонения по типам. Основными падежами автор считает именительный, родительный, дательный, эрга-тивный, а остальные падежи образованными от основы родительного падежа. При образовании основы родительного падежа происходят определенные фонетические процессы. На основании данных фонетических процессов автор выделяет четыре выда склонения: полный, неполный, слитный, упрощен- Ъ ный. При этом находит, что в ингушском языке (как и в чеченском, бацбий-ском языках) одно склонение, разнообразие падежных окончаний рассматривает как результат фонетических процессов (Имнайшвили 1942: 217).

Ю.Д.Дешериев подробно останавливается на семантической и морфологической природе грамматических классов и принципах распределения слов по ним. По мнению автора, система грамматических классов подвержена дальнейшей деградации (Дешериев 1963: 374).

Сравнительно-исторический анализ падежных систем в нахских языках позволил автору возможность восстановить состав падежей и их флексий в С общенахском языке. Автор выделяет в ингушском (также и в чеч.) языке 8 падежей (именительный, родительный, эргативный, дательный, творительный, вещественный, местный, сравнительный). При рассмотрении производных падежей указывает о наличии только трех прозводных падежей в '1 ингушском языке. Отрицая наличие в чеченском языке лишительного падежа, автор отмечает, что его формы имеют место «в отрицательных формах причастий и прилагательных» и указывает о наличии аналогичных фактов и в ингушском языке (Дешериев 1963: 441).

В связи со словообразованием автор рассмотрел фонетико-морфологичес-кую структуру основ имени, где указывается о наличии в древности одно- п сложных основ типа открытого слога, состоящих из ГС и СГ, показаны процессы, осложнившие структуру односложных основ. По мнению автора, из различных способов образования имен существительных (способ основосло-жения, суффиксальный, префиксальный, суффиксально-префиксальный и др.) способ основосложения получил распространение. В исследовании автор упоминает об употреблении ранее в языке в функции словообразовательных суффиксов некоторых падежных формантов, которые впоследствии превратились в особые словообразовательные суффиксы (форманты местного, сравнительного, направительного и некоторых других падежей) (Дешериев 1963: 389).

В труде «Бацбийский язык» Ю.Д.Дешериев рассматривает основные способы именного словообразования в бацбийском языке и приводит перечень наиболее продуктивных приставок и суффиксов, а также именных суффиксов (как собственно бацбийских, так и заимствованных из русского и грузинского языков), сопоставляет суффиксы в бацбийском языке с параллельными суффиксами и других близкородственных бацбийскому языку нахской группы. На анализе языкового материала показана такая характерная черта бацбийских (как и других нахских) глагольных приставок, когда один и тот же элемент выступает в зависимости от контекста в функции приставки и послелога. По утверждению автора, ведущим способом словообразования в бацбийском языке является основосложение (Дешериев 1953: 304-305).

В бацбийском языке Ю.Д.Дешериев выделяет 22 падежа (именительный, родительный, эргативный, дательный, орудный, совместный, иннесив первый, иннесив второй, сравнительный, элатив, предназначительный, лиши-тельный, направительный первый, направительный второй, направительный третий, локатив, исходный первый, исходный второй, исходный третий, транзитив первый, транзитив второй, предельный падеж). Автор отмечает, что почти все падежи используются для выражения как пространственных, так и временных, различных логических (абстрактных) и других отношений.

Исследователь выделяет в языке 3 типа склонения. Согласно выводам автора, из трех основных типов склонения наиболее древним является склонение " непроизводных имен существительных (Дешериев 1953: 67).

Д.Д.Мальсагов пишет о большой продуктивности уменьшительного суффикса в ингушском и горных диалектах чеченского языка (Мальсагов: 1941).

В работе Н.М.Немировского «Словообразование в горских яфеитических языках Кавказа» специальный раздел посвящен вопросам словообразования в нахских языках, где автором отмечается о склонности нахских языков к осно-восложению (Немировский 1934: 305).

В статье «Чечено-ингушская лексика» О.Егоров приводит суффиксы имен существительных с указанием их функций и значений (Егоров 1935: 38).

В исследовании И.Г.Арсаханова «Аккинский диалект в системе чечено-ингушского языка» приводится перечень наиболее продуктивных словообразовательных суффиксов имени существительного, отмечается ведущий способ словообразования - основосложение. Автором затронуты и вопросы склонения имен существительных. Принцип выделения типов склонения тот же, что и в монографии Ю.Д.Дешериева «Чеченский язык» (Арсаханов: 1959).

И.А.Оздоев, рассматривая словообразовательные процессы, отмечает наиболее употребительные способы образования (аффиксальный и словосложение) и выделяет все словообразовательные суффиксы (Оздоев 1964: 41)

Н.Ф.Яковлев выделяет в системе склонения чеченского языка 8 падежей и 6 производных форм от послеложных падежей. Автор подробно останавливается на характере падежных форм и их флексий. В отличие от П.К. Услара он выделяет эргативный падеж (по Услару - творительный), орудно-союзный падеж Яковлев считает творительным падежом. Решая вопрос о способе выделения типов склонения, исследователь отвергает все способы выделения типов склонения по именительному, родительному и эргативному падежу и выделяет типы склонения лишь по окончаниям творительного падежа. Согласно мнению автора, это - единственный падеж, отличающийся самостоятельностью семантики и легкостью образования (Яковлев 1960: 43). Целесообразным считает выделение в языке 4 типа склонения по окончанию творительного падежа. Приведенный способ выделения типов склонения в чеченском языке применяется и в школьных грамматиках (Тимаев 1971: 109-117).

Н.С.Бибулатов выделил типы склонения, учитывая все фонетические процессы в корне имен существительных, исход именительного падежа и количество склоняемых основ (Бибулатов: 1967).

Т.И.Дешериева выделяет в ингушском языке четыре типа склонения. К первому склонению автор относит имена существительные с согласным звуком в исходе, ко второму склонению - имена существительные (многосложные) с гласным в исходе, к третьему склонению - имена существительные с гласным в исходе, к четвертому склонению (неправильному) относятся односложные имена существительные с гласным звуком в исходе (Дешериева 2001: 191).

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что вопросы грамматических категорий, словообразования в ингушском языке рассматриваются отдельно или попутно с другими родственными языками. В ингушском языкознании недостаточно исследованы принципы классификации лексико-грамматических разрядов имени существительного, не вскрыт полностью функционально-семантический потенциал основополагающих грамматических категорий имени существительного. Такое положение на наш взгляд, вызывает необходимость систематизации уже известного фактологического материала, вовлечения в научный оборот новых данных и рассмотрения его с единых позиций, что, в свою очередь, требует монографического исследования семантических, морфологических и синтаксических особенностей имени существительного. Исследование этих и других вопросов в описательном, сравнительном, функционально-семантическом аспектах является немаловажным для ингушского языка. Сказанное и обусловливает актуальность настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. В настоящей диссертационной работе ставится цель - представить всесторонний анализ лексико-грамматических разрядов имени существительного, словообразования, грамматических категорий и синтаксической функции на материале ингушского языка.

В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи, определяемые сложившейся практикой в изучении грамматической структуры ингушского языка:

1) проведение анализа исследований имени существительного в ингушском языке;

2) определение основных принципов классификации имен существительных по различным параметрам;

3) рассмотрение словообразования имен существительных;

4) описание основных грамматических категорий;

5) изложение синтаксических функций имени существительного.

Методологической и теоретической базой исследования явились научно-теоретические разработки ведущих лингвистов в области функционально-семантической грамматики. Написанию работы в значительной степени способствовало изучение трудов каказоведов: П.К.Услара, А.М.Дирра, Г.А. Климова, Е.А.Бокарева, Н.Ф.Яковлева, А.С.Чикобава; наховедов: З.К.Маль-сагова, Д.С.Имнайшвили, И.А.Оздоева, Д.Д.Мальсагова, Ю.Д.Дешериева и др.

Научная новизна предлагаемой работы заключается в том, что в ней всесторонне рассматривается одна из самостоятельных частей речи ингушского языка - имя существительное; показаны его функциональные свойства, подробно представлены лексико-грамматические разряды имен существительных, словообразование, рассмотрены его грамматические категории и синтаксические функции.

В диссертационной работе подробно представлены принципы распределения имен существительных по грамматическим классам; определены средства и способы передачи числа имени существительного; рассмотрены группы имен существительных, не имеющих коррелятивных форм единственного и множественного числа; показано образование падежей и описаны их функции; представлены способы словообразования, а также способы, способствующие пополнению состава имен существительных (кальки, заимствования).

Теоретическая значимость определяется, прежде всего, актуальностью и научной новизной темы исследования. Проведенное исследование будет способствовать более глубокому пониманию специфики грамматической структуры имени существительного. Грамматика ингушского языка получит усовершенствованную (расширенную и углубленную) классификацию лек-сико-грамматических разрядов имен существительных с учетом их функциональных свойств. Разработка проблемы выделения лексико-грамматичес-ких разрядов существительных важна не только для грамматики, но и для стилистики ингушского языка. Работа может также найти применение при решении ряда других теоретических вопросов грамматики ингушского языка.

Практическая значимость. Материалы и результаты исследования могут быть использованы при изучении ингушского языка в школе и вузе, при составлении двуязычных толковых и орфографических словарей; при сравнительном изучении других родственных языков

Методы иследования обусловлены целями и задачами работы. Исследование проводится описательной, сравнительной методикой лингвистического исследования, а также осуществляется системоцентрический подход и используется статистический метод исследования. Примененные методы способствуют получению адекватных данных относительно предмета исследования.

Предметом исследования является одна из самостоятельных частей речи в ингушском языке - имя существительное.

Объектом исследования выступают лексико-грамматические разряды имени существительного, его основные грамматические категории, словообразование и синтаксические функции.

Материалом исследования послужили произведения устного народного творчества, тексты художественных произведений ингушских авторов, периодическая печать, материалы наблюдения над разговорной речью, а так- О же словари.

Апробация исследования. Основные теоретические положения диссертации доложены на научно-практических конференциях: «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (Пятигорск, 1998), «Ингушетия на пороге нового тысячелетия» (Назрань, 2000), на V научной конференции молодых ученых (Нальчик, 2004), «Вузовское образование и наука» (Магас, 2005), опубликованы в «Сборнике научных трудов» ИнгГУ (Магас, 2004).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Имя существительное в ингушском языке"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Имя существительное в ингушском языке в качестве лексико-граммати-ческой категории объединяет в своем составе слова, имеющие значение предметности, понимаемое в самом широком смысле.

Отсюда следует, что предметность - это общеграмматическое значение, присущее всем существительным независимо от их конкретных лексических значений. Для того чтобы обнаружить это значение в словах в ингушском языке используют прием подстановки вопросов с обобщенно-предметным значением мала? «кто?», фу? «что?». Одному из этих вопросов соответствует любое существительное, даже то, которое вообще не обозначает реальное лицо или предмет. Существительные мух «ветер», шелал «холод», тешам «доверие» - лексемы, не имеющие реального содержания, но и они отвечают на вопрос фу? «что?». В силу этого предметность характеризуется общеграмматическим значением. Представление о предметности как общем грамматическом значении имен существительных вполне соответствует определению грамматического значения - абстрактного значения, отвлеченного от конкретного лексического содержания слова и присущего целому классу слов.

При рассмотрении морфологической структуры имен существительных ингушского языка выявлено, что наиболее древнейшими являются односложные, в которых преобладают структурные типы корневых основ, состоящие из: СГ, ГС, а также ГСС, ГСГ, СГС, СГСС.

В зависимости от характера лексических значений и общих для них грамматических признаков, имена существительные в современном ингушском языке объединяются в коррелятивные пары лексико-грамматических разрядов.

Выделяются следующие лексико-грамматические разряды имен существительных:

1) собственные и нарицательные;

3) личные и неличные;

4) конкретные и отвлеченные;

5) вещественные;

6) собирательные.

Собственные имена существительные служат для наименования единичных предметов. К ним относятся: фамилии, имена, отчества людей; клички домашних животных; названия географических объектов; исторических событий и знаменательных дат; названия предметов материальной культуры, науки, техники и др.

Нарицательные имена существительные являются наименованиями представителей класса однородных предметов.

Имена нарицательные при использовании их в значении простого названия или личного имени часто превращаются в имена собственные. Функционирование нарицательного имени в собственном значении не ограничивается изменением лексического значения; фактически образуется новое слово, которое в своем значении может употребляться в единственном числе (редко во множественном).

Имена существительные в ингушском языке семантически делятся на классы: личные и неличные. К личным именам существительным ставится вопрос мала? «кто?», а к неличным именам существительным ставится вопрос фу? «что?». К личным именам относятся существительные, обозначающие только людей, а к неличным - все остальное: животные, птицы, рыбы, пресмыкающиеся, насекомые, их личинки и т.д.

В группе личных выделяются имена существительные, являющиеся обозначениями лиц по признаку национальной принадлежности, по профессии, по месту жительства, по принадлежности к определенному полу, по возрасту.

К существительным, обозначающим лица мужского пола, ставится вопрос мала+ва? «кто+есть?» (вопрос сопровождается классным глаголом-связкой по классу мужчин). К существительным женского пола ставится вопрос мала+йа? «кто+есть?» (вопрос сопровождается классным глаголом по классу женщин). Если же неизвестно, кого имеют в виду - женщину или мужчину, то ставится вопрос мала+ва? независимо от того, кто - мужчина или женщина.

В зависимости от того, являются или не являются существительные обозначениями реальных предметов или других понятий, относимых к материальному миру, актуализируются два разряда существительных: конкретные и отвлеченные (абстрактные).

К конкретным мы относим существительные, обозначающие живые существа, вещи и единичные предметы, выделенные из массы вещества или совокупности однородных предметов и лиц. Они представляют самый многочисленный разряд слов.

Отвлеченные имена существительные не имеют предметного значения, обозначают такие понятия (качества, действия, состояния, явления), которые не имеют материализованного вида и проявления, являются плодом абстрактного мышления человека.

Среди нарицательных имен существительных выделяются в особую группу слова с собирательным значением, т.е. такие, которые обозначают воспринимаемую как одно целое совокупность однородных единиц. Эта группа составляет небольшое количество слов.

Особую группу составляют имена существительные с вещественным значением, обозначающие однородные по составу вещества, которые поддаются делению, измерению по объему, массе, но неисчисляемые. К данной группе относятся названия непищевых сыпучих веществ; названия растений, плодов, ягод; названия жидкостей, полезных ископаемых и т.д. Грамматическая специфика вещественных существительных заключается в том, что почти все они имеют форму только единственного числа.

Морфологическое словообразование включает образование имен существительных псредством суффиксов, сложения основ и калькирования. Оно является наиболее продуктивным.

Все суффиксы имен существительных по своему словообразовательному значению можно разделить на следующие группы: 1) суффиксы лиц (-хо, -ло, -ро), с помощью которых образуются имена существительные, обозначающие лица по профессии и роду занятий, по родственным отношениям, по месту жительства и национальной принадлежности; 2) суффиксы (-л, -ло, -е, -р, -м), с помощью которых образуются имена существительные по роду занятий, со значением пространства и времени, названия отвлеченных понятий и др.; 3) суффиксы, придающие словам уменьшительно-ласкательное значение -г (с вариантами -лг, -илг, -нг, -рг, -инг, -иг, -к1иг).

Имена существительные образуются также префиксально-суффиксальным способом. Образование префиксов в языке происходит за счет послелогов.

Посредством словосложения образовано значительное количество суб-стантивов. Сложные имена существительные состоят из двух или более компонентов и характеризуются особенностями. По своей грамматической структуре они делятся на следующие типы: 1) сложные слова с сочинительным отношением основ; 2) сложные слова с подчинительным отношением основ; 3) сложносокращенные образования.

Сложные слова с подчинительным отношением основ или целых слов генетически восходят к обычным синтаксическим словосочетаниям типа «определение+определяемое». В определительной функции выступают: имя существительное, имя прилагательное, имя числительное, деепричастие и причастие. Второй компонент является определяемым, выраженным именем существительным. По своим типам они делятся на следующие виды: 1) сложные слова, в которых оба компонента являются именами существительными; 2) сложные слова, образованные путем сложения прилагательных с именами существительными; 3) сложные слова, образованные сложением имен существительных с числительными, с причастно-деепричастными формами.

Широкое распространение получили в языке сложносокращенные образования (аббревиатуры разных типов), встречающиеся в языке в двух вариантах: заимствованные и возникшие на базе ингушского языка.

Значительную роль в расширении состава имен существительных ингушского языка сыграли заимствования. В языке отмечаются ранние заимствования (из грузинского и восточных языков) и поздние - в основном из русского языка или через посредство. Из грузинского и восточных языков заимствованы названия предметов домашнего обихода, растений, материалов, названия животных и др. Новые слова из разных сфер жизни (административно-управленческой, официально-деловой и др.) поступают в язык из русского или через его посредство.

Способность имени существительного выражать категорию предметности достигается грамматическим его оформлением. Имя существительное в ингушском языке имеет следующие грамматические категории: а) класс; б) число; в) падеж. Все эти категории тесно сопряжены друг с другом и с лексическим значением имени существительного, и совокупность этих признаков четко отделяет имя существительное от других частей речи.

В ингушском языке по соотношению единственного и множественного числа имена существительные распределяются по шести грамматическим классам. Для обозначения грамматических классов используются парные компоненты из звуков в, й, б, д. Каждый именной класс маркируется присущим только ему классным показателем, который употребляется в префиксе. При этом классный экспонент содержится не в самом существительном (за исключением окаменелых показателей), а в классных прилагательных и глаголах. В связи с тем, что имена существительные в единственном и множественном числе требуют различных классных показателей, последние одновременно выступают и в качестве показателей числа.

В ингушском языке, как и во всех иберийско-кавказских языках (за исключением картвельских, адыгских и некоторых дагестанских языков), категория грамматических классов резко различает категорию человека и категорию вещи. Вопрос мала? «кто?» применим только к человеку, а вопрос фу? «что?» - ко всему остальному. Распределение имен существительных по первым двум классам не вызывает затруднений, т.к. в I грамматический класс, за известным исключением, входят лишь лица мужского пола, а во II класс -лица женского пола. Ряд существительных, являющихся общими для лиц мужского и женского пола, включаются не в классы человека (I-II), а в класс вещей (VI).

Сложные имена существительные, обозначающие лицо, включаются в грамматический класс (д-д), поскольку пол не конкретизирован и выражается общее понятие. Некоторые имена существительные, являющиеся обозначениями лиц, в зависимости от того, о ком идет речь (о мужчине или женщине), относятся соответственно к первому или второму классу, т.е. показатель грамматического класса конкретизирует значение.

Таким образом, распределение имен по двум первым грамматическим классам строится по семантическому принципу. Четкие критерии распределения имен существительных по остальным грамматическим классам установить невозможно. Чисто семантический принцип выделяется лишь при классификации некоторых семантических групп.

В III грамматический класс включаются все названия государств, городов и населенных пунктов, частей света; отдельные наименования частей человеческого тела, предметов домашнего обихода, а также заимствования из русского языка, из других языков посредством русского.

В IV грамматический класс включается небольшое количество слов, обозначающих названия деревьев, растений.

В V грамматический класс включаются названия предметов домашнего обихода, частей тела, продуктов питания, а также существительные, обозначающие отвлеченные понятия.

В VI грамматический класс включаются названия тканей, металлов, животных, растений, названия дней недели и времен года, предметов домашнего обихода, а также заимствования из русского языка.

Заимствования из других языков при включении в тот или иной грамматический класс подчинены определенным закономерностям. Главная из них заключается в том, что основным критерием отнесения заимствованных слов, служит аналогия: заимствованное слово включается в тот грамматический класс, к которому относилось слово, вытесненное из языка заимствованным.

Распределение имен существительных по III-VI грамматическим классам (вещей) происходит довольно неравномерно. Наиболее многочисленным по количеству входящих слов является грамматический класс й-й (III) и б-д (V), за ними следует класс д-д (VI), самым малочисленным из всех классов можно отметить грамматический класс б-б (IV).

Каждая форма существительного, в зависимости от количества обозначаемых предметов, принадлежит к тому или иному грамматическому числу. Число как грамматическая категория существительного представляет собой оппозицию различных словоформ одних и тех же лексем, основанную на противопоставлении общих, грамматических значений единичности и множественности, получающих свое морфологическое выражение в основном в виде флексий и супплетивной формы. В этом смысле имена существительные в ингушском языке можно сгруппировать по следующему принципу:

1) существительные, имеющие формы единственного и множественного числа;

2) существительные, имеющие форму только единственного числа;

3) существительные, имеющие форму только множественного числа.

Формальными показателями для существительных единственного числа является нулевая флексия и аффиксация для слов множественного числа: (-ш, -ий, -аш -арий, -рч и др.).

Существительные, имеющие формы обоих чисел, составляют абсолютное большинство. К данной группе, прежде всего, относятся нарицательные имена, обозначающие конкретные предметы.

Вместе с тем определенное количество имен существительных употребляется только в форме единственного числа. К этой группе можно отнести имена существительные, обозначающие отвлеченные понятия; имена существительные с вещественным значением; имена существительные, обозначающие совокупность людей, животных, предметов; имена существительные, обозначающие названия металлов, пищевых и непищевых сыпучих веществ и собственные имена существительные.

Наряду со словами, употребляемыми только в единственном числе, представлены имена существительные, которые имеют форму только множественного числа. Данная группа охватывает небольшое количество слов, обозначающих разные понятия: болезни, предметы быта, растительность, топонимы, гидронимы. Отсутствие форм единственного числа у подобных существительных объясняется лексическим значением этих слов.

Употребление грамматических форм числа является важным средством грамматического различия лексических разрядов существительных.

Категория падежа в ингушском языке, как и в других нахских языках, является сильно развитой. В настоящее время в языке наличествует восемь основных падежей, а местный падеж имеет четыре формы.

Именительный падеж не маркирован. Он служит падежом подлежащего при непереходных конструкциях. Основной функцией родительного падежа является передача понятия принадлежности. Дательный падеж точно соответствует по значению русскому дательному, в предложении выступает в роли косвенного дополнения, при глаголах «чувственного восприятия» - в роли субъекта. Эргативный падеж, являясь падежом активно действующего лица или предмета, выражает подлежащее при эргативной конструкции предложения, причем прямое дополнение в данном случае оформляется именительным падежом. Это и есть единственная функция эргативного падежа, в то время как другие падежи имеют весьма разнообразные функции. Творительный падеж употребляется в значении средства или орудия, с помощью которого производят действие, а также обозначает совместность действия с кем-либо или чем-либо. Вещественный падеж обозначает движение внутрь вещества, нахождение внутри него или исход из него и по своему значению соответствует русскому предложному падежу, с предлогами о, обо,-в. Сравнительный падеж употребляет-ся при сравнении одного предмета с другим и обозначает предмет, с которым что-то сравнивается, сопоставляется. Местный падеж в основной своей форме употребляется для выражения движения или направления предмета, лица к кому-нибудь, куда-нибудь, а также для выражения субъекта общения, т.е. лица, выполняющего действие. Местный падеж (локатив) подразделяется на четыре серий: 1-ый направительный, 2-ой направительный, 1-ый исходный, 2-ой исходный.

Все местные падежи образованы с помощью послелогов, которые превратились в падежные аффиксы.

Языковые факты подтверждают, что количество местных падежей в прошлом было больше, чем в современном языке. В современном ингушском языке в связи с развитием послелогов количество падежей уменьшается. С помощью послеложно-именных сочетаний передаются более тонкие пространственные отношения. Некоторые падежи у существительных с локальной семантикой вообще исчезли. Наличие значительного количества местных падежей в ингушском языке объясняется тем, что дифференцированные пространственные отношения выражаются посредством самих падежных форм, а не с помощью предлогов, как например, в русском и других индоевропейских языках.

Функциональная роль существительного в предложении выражается в позиции подлежащего и дополнения, поскольку эта форма является доминантным выразителем субъекта (носителя предикативного признака предложения - ядерного компонента его семантической структуры.

Другой функцией имени существительного в формально-семантической структурке является функция сказуемого (предиката). Такой предикат ориентирован на конструкции, имеющие форму «подлежащее + сказуемое» и выражающие отношение между субъектом и его предикатом.

Таким образом, основное значение имени существительного как части речи - предметность выступает как значение не логическое, а грамматическое и выражается формальными признаками этих категорий.

Среди самостоятельных частей речи ингушского языка имя существительное занимает одно из главных мест. Имена существительные составляют самый многочисленный класс слов, наиболее продуктивны в образовании слов, тесно связаны с другими частями речи. Они способны сочетаться с глаголом, именем существительным, прилагательным, местоимением и числительным. Все это позволяет четко отграничить имя существительное от других частей речи и охарактеризовать его как вполне сформировавшуюся и самостоятельную часть речи.

136

Список научной литературыКиева, Зуфира Хаджибикаровна, диссертация по теме "Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)"

1. Абдоков А.И. Введение в сравнительно-историческую морфологию абхазо-адыгских и нахско-дагестанских языков. - Нальчик, 19.-96

2. Абдуллаев З.Г. Падежный состав и система склонения в кавказских языках.-М., 1987.-239 с.

3. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык. М.: Наука, 1993.

4. Абдуллаев З.Г. Категория падежа в даргинском языке / Отв. Ред. С.М.Хайдаков. Махачкала, 1961.-201 с.

5. Абдуллаев З.Г. и др. Выражение пространственных отношений в языках Дагестана. Махачкала, 1990. - 164 с.

6. Абдуллаев И.Х. Категория грамматических классов и вопросы исторической морфологии лакского языка. Махачкала, 1974. - 218 с.

7. Абдуллаев С.Н. Грамматика даргинского языка (фонетика и морфология). -М., 1954.

8. Алироев И.Ю. Нахские языки и культура. Грозный, 1978. - 291 с.

9. Алироев И.Ю. Сравнительно-сопоставительная лексика нахских народов. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Грозный, 1970. - 22 с.

10. Алироев И.Ю. Кистинский диалект чеченского языка. Грозный, 1962.

11. Адмони В.Г. Основы общей грамматики. М.-Л.: Наука, 1964. - 105 с.

12. Андгуладзе Н.Д. Категория грамматических классов в иберийско-кав-казских языках. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Тбилиси, 1954.

13. Ардектов И.Г. О предметности имени существительного // Уч. зап. Кишиневск. ун-та. Т. 22. 1956. - С. 119-129.

14. Арсаханов И.Г. К вопросу о генезисе суффиксов множественного числа в нахских и дагестанских языках.

15. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энцикл., 1969. - 608 с.

16. Ахриева Р.И., Оздоева Ф.Г., Мальсагова Л.Д. и др. Х1анзара г1алг1ай мотт (Современный ингушский язык). Грозный, 1972. - 265 с.

17. Белошапкова В.А. Современный русский язык. М., 1977.

18. Бибулатов Н.С. Типы склонения имен в говорах плоскостного диалекта чеченского языка. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Тбили

19. Богородицкий В.А. Очерки по языковедению и русскому языку.-М., 1959.-224 с.

20. Богородицкий В.А. Русская грамматика. Казань, 1918. - С. 109-115.

21. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. -М., 1963.-Т.2.-391 с.

22. Бокарев Е.А. Локативные и нелокативные значения местных падежей в дагестанских языках. Т. X. М.-Л., 1948.

23. Бокарев Е.А. Краткие сведения о языках Дагестана. Махачкала, 1949.-32 с.

24. Бокарев Е.А. Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков. Махачкала, 1961.

25. Бокарев Е.А. О категории падежа (применительно к дагестанским языкам) // Вопр. языкознания. М., 1954. - С. 30-46.

26. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М.: Просвещение, 1983.- 224 с.

27. Бондарко A.B. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976.255 с.

28. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. Ч. 1-Й. М., 1963.-623 с.

29. Буслаев Ф.И. Опыт исторической грамматики русского языка. Учебные руководства для военно-учебных заведений. 4.1. Этимология. -М., 1958.

30. Быховская С.Л. «Пассивная» конструкция в яфетических языках. «Язык и мышление», Т.Н. Л., 1934.

31. Вакилов Х.С. Имя существительное в гинухском языке (морфологические категории): Дисс. . канд. филол. наук. Махачкала, 1998.

32. Введенская J1.A. и др. От собственных имен к нарицательным. М.: Просвещение, 1989. - 144 с.

33. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М. Высшая школа, 1986. - 639 с.

34. Гагуа P.P. Эргатив и инструменталис в бацбийском языке // Иберий-ско-кавказское языкознание. Т. II. Тбилиси, 1948.

35. Гагуа P.P. Основные и послеложные падежи в бацбийском языке. Дисс. канд. филол. наук. Тбилиси, 1943.

36. Галкина-Федорук Е.М. и др. Современный русский язык. М., 1958. -411 с.

37. Гвоздев А.Н. Современный литературный русский язык. М.: Просвещение, 1958. - 406 с.

38. Генко А.Н. Из культурного прошлого ингушей // Записки института востоковедения при Азиатском музее. T.V. JL, 1930.

39. Головин Б.Н. Введение в языкознание. М.: Высш. шк., 1977. - 311 с.

40. Грамматика русского языка // Под ред. В.В.Виноградова. М.: 1960. -Т. I-II. - 720 с.

41. Грамматика современного русского литературного языка / Под ред. Н.Ю.Шведовой. М.: Наука, 1970. - 768 с.

42. Дахкильгов И.А. Ингушские сказания, мифы, легенды, сказки и пословицы. Саратов: Детская книга, 1998. - 344 с.

43. Давыдов И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка, изданный Петербургским отделом Императора АН СПб, 1852. С. 390395.

44. Дегтярев В.И. Содержание грамматической категории числа // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Ростов н/Д., 1976.-с. 72.

45. Дегтярев В.И. Вопросы общей грамматики. Ростов на/Д.: 2002.360 с.

46. Демьяненко Н.К. К вопросу о классификации лексико-грамматичес-ких разрядов существительных//Тр. филол. фак. Вып. 15.-Бельцы, 1971.

47. Дешериев Ю.Д. О словообразовании в горских яфетических языках Кавказа // Ученые записки Северокавказкого пединститута. Т. II. -Орджоникидзе, 1934.

48. Дешериев Ю.Д. Бацбийский язык. М., 1953. - 384 с.

49. Дешериев Ю.Д. Система грамматических классов в бацбийском языке // ТИЯ.ТЛ. -М., 1953.

50. Дешериев Ю.Д. Специфика проявления абстрагирующей роли грамматики в системе грамматических классов // Доклады и сообщения ИЯ АН СССР. Вып. VII.- М., 1955. С. 68-83.

51. Дешериев Ю.Д. Основные особенности эргативной конструкции предложения в нахских языках // Вопросы грамматики: сб. ст. М.-Л., 1960.-С. 51-59.

52. Дешериев Ю.Д. Сравнительно-историческая грамматика нахских языков и проблемы происхождения и исторического развития горских кавказких народов. Грозный, 1963. - 555 с.

53. Дешериев Ю.Д. Активная (эргативная) конструкция предложения в бацбийском языке // Доклады и сообщения ИЯ АН СССР. Вып. IV. -М., 1953.

54. Дешериева Т.И. Структура семантических полей чеченских и русских падежей. М.: Наука, 1974.-300 с.

55. Джавахишвили И.А. Первоначальный строй и родство грузинского и кавказких языков. Тбилиси, 1937.

56. Джидалаев Н.С. Тюркизмы в дагестанских языках: Опыт историко-этимологического анализа. М.: Наука, 1990. - 248 с.

57. Дирр A.M. О классах (родах) в кавказких языках. СМОМПК. Вып. 37, отд. III, 1907.

58. Егоров О.П. Чечено-ингушская лексика. К вопросу о схождениях и расхождениях в словарном составе чеченского и ингушского языков. ЯСКО. I. М.-Л. 1935.

59. Жирков Л.И. Грамматика лезгинского языка / Под ред. М.М.Гад-жиева. Махачкала, 1941 - 132 с.

60. Жирмунский В.М.О природе частей речи и их классификации // Вопросы теории частей речи (на материалах языков различных типов). -Д.: Наука, 1968.-С. 7-33.62.3язиков Б.Х. Девять дней из жизни героя. Грозный, 1978. - 360 с.

61. Имнайшвили Д.С. Основные и послеложные падежи в ингушском языке ( на груз, яз., резюме на рус. яз.) // Известия ИЯИМК. Т. XII. -Тбилиси, 1942.

62. Имнайшвили Д.С. К вопросу о категории лица в глаголе нахских (чеченских) языков // Иберийско-кавказское языкознание. Т. XVI. Тбилиси, 1968.

63. Именное склонение в дагестанских языках / сб. ст. / Отв. ред. У.А. Мейланова. Махачкала, 1979. - 174 с.

64. Категория числа в дагестанских языках /сб. ст./ Отв ред. К.Ш.Мика-илов. Махачкала, 1985. - 175 с.

65. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972.-216 с.

66. Кибрик А.Е. Числовые формы несчетных существительных в дагестанских языках. М., 1985.

67. Климов Г.А. Кавказские языки. М.: наука, 1965. - 112 с.

68. Климов Г.А. Актуальные проблемы дагестано-нахского языкознания. -М., 1986. 147 с.

69. Климов Г.А. Введение в кавказское языкознание. М.: Наука, 1986. -208 с.

70. Климов Г.А. Типология языков активного строя. М.: Наука, 1977.320 с.

71. Климов Г.А. Очерк общей теории эргативности. М.: Наука, 1973. -264 с.

72. Колесников A.A. Семантическое обеспечение грамматических форм имен существительных русского языка. Киев: Высшая шк., Головн. изд-во, 1988. - 139 с.

73. Кумахов М.А. К проблеме сложного слова. М., 1963. - С.,41-51.

74. Куркиев A.C. Основные вопросы лексикологии ингушского языка. -Грозный, 1979.-254 с.

75. Куркиев A.C. Ингушско-русский словарь. Магас, 2004. - 543 с.

76. Куштова Е.С. Грамматическая категория числа в вайнахских языках: Дисс. канд. филол. наук. Тбилиси, 1984.

77. Лекант П.А. Современный русский язык. М., 1988. - С. 180.

78. Льянова Ф.С. Характеристика влияния русского языка на развитие иобогащение словарного состава чеченского и ингушского языков. Ав-тореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1971.

79. Мальсагов З.К. Ингушская грамматика (со сборником ингушских слов). Владикавказ, 1925.

80. Мальсагов З.К. К вопросу о классных элементах в нахских языках // Избранное основоположника ингушской грамматики, классика ингушской литературы. Нальчик: Эль-Фа, 1998. - С. 17-21.

81. Мальсагов Д.Д. Чечено-ингушская диалектология и пути развития чечено-ингушского литературного языка. Грозный, 1941.

82. Магомедов А.Г. Категория грамматических классов и категория лица в глаголе нахских языков: Дисс. канд. филол. наук. Тбилиси, 1965.

83. Магомедов А.Г. Динамика становления систем организации именипо грамматическим классам в нахских языках: Дисс. д-ра филол. наук. Тбилиси, 1990.

84. Магомедов А.Г. Система гласных чечено-ингушского языка. Грозный, 1974. - 285 с.

85. Марузо Ш. Словарь лингвистических терминов // Перевод с фр. Н.Д. Андреева // Под ред. А.А.Реформатского. М., 1960. - 436 с.

86. Мейланова У.А. Морфологическая и синтаксическая характеристика падежей лезгинского языка. М., 1960. - 181 с.

87. Мейланова У.А. О категории грамматических классов в лезгинском языке // УЗИИЯЛ. Т.Х. Махачкала, 1962.

88. Мещанинов И.И. Эргативная конструкция в языках различных типов. -Л.: Наука, 1967.-248 с.

89. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. М.: Наука, 1978.

90. Микаилов Ш.И. Сравнительно-историческая морфология аварских диалектов. Махачкала, 1964.

91. Морган Л. Древнее общество. Л., 1934. - С. 222.

92. Морфемный строй дагестанских языков / Сб. ст. / Отв. ред. З.Г.Аб-дуллаев. Махачкала, 1988. - 169 с.

93. Муркелинский Г.Б. Классы и классные показатели в лакском языке. Махачкала, 1949.

94. Немировский м.Я. Заметки по морфологии яфетических языков Кавказа // К вопросу о деривации имен существительных в современных яфетических языках Северного Кавказа. М.-Л. 1935.

95. Немировский Н. Род и класс в яфетических языках Кавказа // Сообщения Северо-Осетинского пединститута. Орджоникидзе, 1939. - С. 124.

96. Немировский М.Я. Род и класс. К вопросу о генезисе номинальных классификаций // Известия Ингушского научно-исслед. ин-та краеведения. Т. 4. Вып. 2. Владикавказ, 1935. - С. 202-204.

97. Оздоева Ф.Г. Приставки в системе чеченского и ингушского литературных языков // Известия ЧИНИИИЯЛ. Т. II. Вып. 2. Грозный, 1962.

98. Оздоев И.А., Мациев А.Г., Джамалханов З.Д. Ингушско-чеченско-русский словарь. Грозный, 1966.

99. Оздоев И.А., Озиев С.А. Грамматика ингушского языка. Ч. I. Грозный, 1958.

100. Озиев И.А. О словообразовании имен существительных в ингушском языке // Вопросы вайнахской морфологии. Грозный, 1983. - 112 с.

101. Ю4.0сновы построения описательной грамматики современного русского литературного языка. М.: Наука, 1966. - 211с.

102. Пареулидзе Р.И. Основные вопросы склонения имен существительных. Тбилиси, 1986.

103. Плиев М.-С.А. Трудный перевал. Грозный, 1984. - 343 с.

104. Реформатский A.A. Число и грамматика // Вопросы грамматики: сб. статей к 75-летию акад. И.И.Мещанинова. -М.-Л., 1960.

105. Рогава Г.В. К вопросу о структуре именных основ и категории грамматических классов в адыгских (черкесских) языках. -Тбилиси, 1956.- 154 с.

106. Русская грамматика. Словообразование. Морфология (Н.С.Авилова, А.В.Бондарко и др.). М.: Наука, 1980. - 784 с.

107. Ю.Савченко А.И. Части речи и категория мышления. М., 1967. - С. 226-229.

108. Смирницкий А.И. Лексическое и грамматическое в слове // Вопросы грамматического строя. М., 1955.

109. Современный русский литературный язык (П.А.Лекант, Н.Г. Голь-цева, В.П. Жуков и др.). М.: Высш. шк., 1988. - 415 с.

110. Стеблин-Каменский М.И. Спорное в языкрзнании. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. 141 с.

111. Сулейманов Н.Д. Словообразование и структура слова в восточно-лезгинских языках. Махачкала, 2000. - 318 с.

112. Суник O.JI. Общая теория частей речи. M.-JL: Наука, 1966. - 131 с.

113. Суперанская A.B. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973.-357 с.

114. Спиркин А.Г. Происхождение языка и его рль в формировании мышления // Мышление и язык / Под. Ред. Д.П.Горского. М., 1957.

115. Талибов Б.Б. Система грамматических классов в цахурском языке // Вопросы ибер.-кавказ. языков. М., 1961. - С. 215.

116. Тимаев А.Д. Категория грамматических классов в нахских языках

117. Ростов н/Д., 1983.- 191 с.

118. Тимаев А.Д. Современный чеченский язык. Грозный, 1971. - С.226.

119. Тутарищева М.К.Категория числа в адыгейских языках: Дисс . д-ра филол. наук. Тбилиси, 1988.

120. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание. Ч. II. Чеченский язык. Тифлис, 1888.

121. УфимцеваА.А. Типы словесных знаков. М., Наука, 1974.

122. Фортунатов Ф.Ф. Морфологическая классификация языков // Избранные труды. Ч. I. М., 1956. - С. 158.

123. Хайдаков С.М. Принципы именной классификации в дагестанских языках. М.: Наука, 1980. - 251 с.

124. Чапанов М.И. Эргативная конструкция предложения в нахских языках // Известия ЧИНИИИЯЛ. T.IV. Вып. 2. Языкознание. Грозный, 1962.

125. Чапанов М.И. Эргативный падеж и пути его морфологического состава. -М., 1962.

126. Чапанов O.B. Вопросы лексики и лексико-грамматических категорий вайнахских языков. Грозный, 1988.

127. Чейф У.Л. Значение и структура языка. М.: Прогресс, 1975. - 430 с.

128. Чокаев К.З. Словообразование имен существительных в чеченском языке // Известия ЧИНИИИЯЛ. Т.Н. Вып 2. Грозный, 1960. - С. 23.

129. ЬЧокаев К.З. Морфология чеченского языка. Словообразование частей речи. 4.1. Грозный, 1968; Ч.И. - Грозный, 1970.

130. Чикобава A.C. К генезису второго грамматического класса (женско-города) в горских кавказских языках // Резюме САНГ. Т. III. Тбилиси, 1942.

131. Чикобава A.C. Об эргативном падеже «косвенном и прямом» в ИКЯ // Падежный состав и система склонения в кавказских языках. Махачкала, 1987.

132. Чикобава A.C. К вопросу о процессах нейтрализации и дифференциации (спецификации) грамматических классов в дагестанских и нахских языках. Тбилиси, 1977.

133. Чикобава A.C. Части речи как понятие филологической грамматики и как понятие описательного научного анализа // Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов). Л.: Наука, 1968. -С. 49-64.

134. А.С.Чикобава. Древнейшая структура именных основ в картвельских языках. Тбилиси, 1942.

135. Чрелашвили К.Т. Категория множественности в нахских языках. -Тбилиси, 1962.-С. 173.

136. Шавхелишвили Б.А. Об образовании эргативного падежа в имени категории человека в бацбийском языке. Падежный состав и система склонения в ИКЯ // IX региональная научная сессия. Тезисы докладов. Махачкала, 1981.

137. Шанский Н.М.и др. Современный русский литературный язык. Л.:1. Просвещение, 1988. 670 с.

138. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. М, 1941. - С. 424.

139. МЗ.Шарадзенидзе Т.С. Об образовании множественного числа в дагестанских и нахских языках в результате генерализации классного показателя // Труды Тбилисского университета, вып. 3. Тбилиси, 1972.

140. Щерба J1.B. О частях речи в русском языке // Избранные работы по русскому языку. М., 1957. - С. 63-85.

141. Языки мира. Кавказские языки / Ингушский язык / Ю.Д.Дешериев, Т.И.Дешериева. М.: Academia, 2001. - 480 с.

142. Языки Дагестана / Ред. Кол. Муркелинский и др. Махачкала, 1976. -134 с.

143. Яковлев Н.Ф. Морфология чеченского литературного языка. Грозный, 1959.

144. Яковлев Н.Ф. Синтаксис ингушского литературного языка. М., 2001.-472 с.

145. Dirr A.M. Einfiuh-rung in das Studium der Kaukasischen sprachen. Leipzig, 1928.

146. Pos. Zur Logik der Sprachwissenschaft . Heidelberg, 1922. - C.166.

147. Schifner A.A.Tscnetschenisce Studien. St.-Petersburg, 1864.