автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Семантика событийности и способы ее выражения

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантика событийности и способы ее выражения"

министерство народного образования казахское сср казахский государственный УНИБЗРСИТБТ ШЖ с.м.кирова

На грявгх рукописи У© 415.412.

САМСИШШО Нагалаз Алзксацдрззга

сшняка сонытайносга й способы е2 выражения .

Сгвдшльность I0.C2.0I - русзкай eskk

автореферат

днссяргацзл на соисканиа учйной стегана кандидата фадалогичвсквх nays

Алма-Ата - IS9I

Дяосертапдя выполнена на кафедр« русского языка Казахского ордана Трудового Красного Знамена гвоударственного падагогичаского унизарсатвта имена Айая.

Научный рукозодатель: кандидат фалодагачасках наук,

про$есоор 2.$.?/ЗШВА

Офацвадьныв ошзснвнтн: доктор фалодогачасках квук,

профессор В.Ы.НИКИТЕВИЧ

кзвдвдат фалологаческах наук, доцент Г .В .КИЛ

Вадуцая организация: СвшгалапшохаЗ государственный

Ездагогачаскап ¡шстатут

Задата соотоатоя 1991 года в

часов яа васвданш спадаел^зарованног© совета К.058.01.12 со фалологачесюш наукаа при КазГУ пиана С.U.Кирова ^ г.йЛ1а-Ата,ул.Ткс:ряззва,46).

С даоодртагдаеА магао ознакомился з библиотека КазГУ.

Jbrope$apai разослав £>£/ru&>Át& 1991 г.

Учёт* секретарь специализированного совета, «жгшат $алолагетестах наук. У/

додаят //' ~ Б.Г.Бобилзв

Б рефзрзруакеа даосергашскком залздоаднзз. сделана по-rarsa выявланзя а еаетау.атазац:;я срвдогз рзрэдзчл "собигал" как понктяйкоЗ патегор2а.Нсхсдзш дая паз язяеятоя сегавге-ческоо срэдомЕлзкпэ, §5Е£Ц20яагьаая задаяносгь вдяяэд.На-ь^аалзняз анодаза от езглантшт в коммуншмшда.ет к

ерздсгззтл еЗъектазацал идеального еодвраания прэдстазллатгя наиболее перспективным.

Актуальное?:. асслэдованкл ебуоловлзна гам, «тео оно посвящено азучвнив полеиых структур :сск систем оргзнизагда Языковых средств,уровнезая а частерачная лрикадяззносгь чоторкх накладывает свои ограничения на их фунзсционарозаки.

2;{ллдзу эксплицитных рвчввых" э1сбиввлзнтсв ленксрих одшяц. До сих пор "событие" рассматривалось как родовое наименование,псклотея номинации конкретных даваний,оставаясь зпг дз-ризапионной парадигмы,з отрыве от соотносвтаяншх рзчзекх образований,трансформационных процэссов.Знязаз зозтззшэ ' средства выражения исследуемого'д.сигната,мн опрадзяида место и назначение кявдого коррелята,условна его увотрзб-ления.

Объектом исследования является коррзляцяя грамматических ?орм,под 'которой понимается соотношение,взвнг.'нм соответствие Языковых элемзнтов,основанное ка свмантлчво-хом тождаствз разнопорядковых одинпц,нейтрализация грамматической оппозиции на реляционном грозна,обзсяачяваядая взаимозамзнязмостъ коррэлятоз.Обращение к теории корселя-Ш1И позволило проследить взаимодействие адьддд плэнз вурз-ханяя (з синтагматическом и парадигматическом аспекта) а пляна содержания,языка и речи,внутриязыковой систем и

.внеязыковой среда.Исследование единиц,вычленяемых на уровне коммуникации как сферы функционирования номинативных средств.зависимости реализации свиного состава лексичео-кой единицы от "октекста было бы неполным без анализа текстообразуяцгй функций событийных жгк.баз учёта творческой индивидуальностн автора.

Материал исследования бкл получен в результате анализа текстов периодической печати,язык которой мобалзн, ' чужд консервативности.В целях определения специфика авторского текста с точка зрвия выбора языковых средств анализируются примеры иг художественной литературы.Для выявления стилистической закреплённости коррелятов используются тексты других сталей.Классификация лексики основана на материале толковых словарей.

Предметом анализа являются клана существительные событийной семантики,независимо от степени её наличия или первичности,а такие соотносительные с ними формы (номинативные и коммуникативные эквивалента).Описание парадигматики предложения сопровождается исследованием ' соотношения его структурных модификаций.

- Цель исследования - выявление и 'описание всевозможных средств выражения событийной семантика в современном русском языке.

Задачи: I) систематизация лексем,составлявших лек-сико-семантическсэ поле событийности,а также соотносимых с ниш речевых, образований; 2) исследование, взаимодействия языковых средств общей функционально-понятийной напррчлекности,соотношения коррелятивных рядов различных

типов; 3) рассмотрение выявленных конструкций в аспактз синтаксической синонимии: анализ единиц г; у -• ,:том логического, структурного и стилистического статуса,условий сближения а нейтрализации грамматической оппозиции,определение факторов »прапятствуЕзшзх ззанмозаыещении, обусловливающих выбор коррелята.

Научная новизна исодздовзнея заключается в том,что впервые сделана попытка систематизировать средства выражения событийной семантика,проанализировать их взаимодействие. Специфика событийных им5н проявляется при изучении проблемы соотношения абстрактного а конкретного в лингвистике,а также в характера корралятизных рядов,полнота воспрсизЕзде-нпя которых связана с деривационной члекимостьэ имени,степень» его мотивированности.Поэтому в своём исследовании га обратились к проблеме производкости событийных имён, большинство из которых представляет собой свёрнутый предикат.Событие вычленяется из группы абстрактных имён.вк-яв^ллтся его особенности в функционально-семантическом плане,определяются возможные способы передачи данной семантики,исследуется системность их деривации,а такаш обусловленность коррелятов я: жовым контакетом.В целом исследование направлено на создание теоретической базы для преподавания русского языка в иноязкчной аудитории нэ коммуж-кативной основе.

ОСНОВНЫЕ МВТОДК ИССЛЕДОВАНИЯ."Сожитие" как комплексная когнитивно-семантическая единица,фикснруэдая ИЕШкекг.е отображаемой действительности в нераочлензнном виде,описана как система взаимодействующих ягк-соисс форм, ¿¿о то дико

- б -

нахоплгкая штервала путём сплошной внборки позволяет прогнозировать разнятое языка, беявягь средства выражения ти-нсзого значвная в разнообразная текстсвк: модификациям Полученный ьятериал подвергну? санному,тпэксформацаокнсму я дистрибутивному акалазу.

Тооратачаокая значимость диссертации состоит е развитая е углубланал лмеютсся сведений о корреляции,а такаэ в разработке вопросов лексической и синтаксической дврива-.Выявлена типология развёртыванля языковых единиц,обусловленность налитая и характера соотносительных форм,ах ■ стелгстаческая закреплённость.

Пвантачапкаг. таиное*ь работа заключается в том,что в ней нть. «еы возможные подходы к ^ормарсванив ко^ууникатдз-пей ксьпзгешда иноязычной аудитория.НакоплаЕ конкретный катераал,который способен сыграть роль в объяснвни: процессов развитая языка,повыазвза культура рета я коз® г быть использован-пра разработке учабкнх пособий,спецкурсов, спвцсекзнароз по азучанао русского язика ь национальной аудиторий,пра составдзкаа словарей,на практических занятиях по стилистика,культура рзчи.Овладзниа траксфориационны-ка процзсса?.а,еыязленаа сеьшгико-сантаксачаопкс рзловант-них ово2.стз кагдого коррелята,осознанный выбор едакага в ссетгзтетаав с опсуапазй - важные ыоамкхн в процесса овладеют ланкой.

Апробация работа.Основные полозенал диссертаций и результаты коследовакая была долезвш z обауаднш на нзуч-шс коа$ер«шзшх про$есоорсаю-праподеватвльского состсза Казахского государственного педагогического университете •шдзш! Аоад (г.Адаа-Ага,1Э35-1951 гг.),на конференциях щ-

лодах учёных з Кезахакоы государстваином университете имена С.М.Кирова (1989-1990),ео научных конференциях Алма-Атинской Енсиой парттолл (1990г.),У?Ш?ЯЛ (г.Ташкент, 1990г.)»Могалёвского пединститута (г.МогадЗв,1991г.).

Структура побега. Даосэртадая состоит из виз да пая, трёх глав,заключения а опасна использованной литературы.

Введение содзргаг Еостааовку расс:.этривзеыи£ про-йлем.опрвдалачпз цвли,задач,кзгодов исслвдованая.таоретз-чзско;: значимости и пракгачаской. ценности работв.хараэтв-расхлку предмета зкзлаза.агэ цахочыакоэ»

В папвсЗ гдап "СОБЫТИЕ" КАК П0НШЙНА£ И ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ" даётся трактовка "события" г, лингвистической литера тур-з .определяется сбъъи понятая, обосновываются критерии его вычленения, подтварадащае специфику данной семантики по сравнения с процаосом й фактом,группой абстрактных имёв.С цальэ представления концепта а различных проявлениях и аспектах дана кдаеоя$икапия ссбятийтк имён,выявлена их еггап^яка на разных уровнях языка.

Многими лингвистами событие как терхзш огадаствля-0тся о понятием пропозиции.В отлична от препозиция событие на всегда охватывает вса суждение .может сочетаться с экстзнсионалом,перцептивным модусом,выделяясь кэ только на логическом,но п онтологическом уровне.В противовес ситуации события на распадается на составные элементы, представлено в конденсированном виде.Нередко событием нзэчвавт всю группу абстрактных имён.ЕКЛвчаэдуо состояние, качество,свойство, отнезанна (Де.Ким,Н.Д.Потапова ,М.П.Иока-цэ) .Н.Д.Арутшова исклэчасг из событийной семантики по-

ступок (поскольку он агективан) а факт как категорий ментального плана.Предает нашго исследования - референтное событий .факсируэдаа изменение в той или иной- сфар-з действительности,вхязчзя ипкцаалыюз а заввршанцзе состояние .Под событиям кы пониклом результат какого-яабо действия,поступок, явх;9"ие,факт,обладавшие личной или общественной значимости,нечто новое,изменение ситуещж,полетания дол.Собы-тия могут характеризоваться некоторой протжённостьв а происходить мгновенно,вхлзчать другие события а быть причиной посладуюдих.Событие мовот быть спонтанным и интенсиональным, облагэтивекм а наобязателькым.Наличпе экстенсиональных сем отлачаат событие от предметных и абстрактных шён.С эигогивной точки зрения события могут носить негативный и позитивный характер,а значит в'разной степани содержать сему желательности ( удача - каудача - беда - трагедия - катастрофа)^ противовес случайна отдельным фактам событие обладает сйстемностьв.закономерностьо.значзтальноатью.В отличие от абстрактных имён события могут планироваться, имзвт форчу множественного числа (войны,пожары),иногда это адкнетванко возможная форт,:а(переговори).Ряд слов приобретает событийное значение именно во множа ствешом числе (бега,выборы,скачка,сборы,беспорядки,волнения).События' характеризуется предельностью,единичностью,цалостноптьв, квантифяцарувмоотьэ,отнесённость® к определенной сфере дзйствигвльнооти,доступностью для ебблвдвеея.Отсюда появление квалификятивных овк,наличие субъективной трактовки.

Сомшгй состав событийных имея неоднородэн.Обязатель-ннмй являются сеш экоксгеиппь.роаультотизиостп,значитель-поств.Теулоральнва сеш мчиае эксплицированы й'1акульта-

тавны.Сош лада является валаяткостнша (агено - поступок, информатор - сообизнм.пацизио - испытание).Событийнм таа-на могут вк.тачать квалификативннз езда (зксиологическиэ,утилитарные,этачасниз,нормативные ).Возмояно наложзкао сем: агенс.пацяенс - попклвчзнив.Наличие пуотокдаточкых сем.рза-лизуеглых в контекста.-слацифпческая чзрта событийных ямзн, спрадаяяшвя их валентностныз потенции.

Событийное имена классифицированы наш по стзпзни п харрктеру обозначаемого ими воздействия (логические критерии),а такза по отнесённости к сфера практической действительности (онтологический уровень).На наш взгляд,ЛСП событийности вклачаэт следующие парцеллы: действие,явление природы,факт личной лизни,общественное явление,временные категории.

Особое внимание удалено разграничении событийных и процессуальных пи.Зн.На уроиз езмантики событиям свойственны однократность,результативность,глобальность,предельность, однонаправленность;процзеоам - повторяемость,грэдуирован-кость,динамичность,длительность,рз зконаправленнссть,типичность (Ср.:ходьба - приход,стрельба - выстрел,ззда - приезд). Процессуальным значением обладают воа префиксальные образования от приставочных глаголов с аффиксами -К-.-УВА-.-ИЕА-, -КИЙ (размывание,разброска),элиминирование зависимого компонента при которых (з отличие от событий) влечёт семантикс-сантэусичбскув неполноту высказывания (распилка дров,взрывы мин). Различия з семантике определяют трансформационные возможности.Процессы соотносятся лишь с глчголагла несовершенного вида,события - с глаголами обоих видоз и с классом цмзк.Собитайниь имена сочетается с лексемами змстпвяой се-

кантика (бтраазая ыэ отойдя война) »прэатршхстЕзгао-Ерзьакпо-го значения (рзиолззцня ззо Оранша) п из сочетается с арте-фактака (Ср.гзабгаэилз гвоздей. молотком),с таю лзксзтэ оо значением интенсивности (ускорзкнсе обучение).Обращаясь к категориальным значениям той иля ккой часта речл.кы определяем процессуелыюсть как глаголънуэ категории,событийность присуща правда всего субстантивным формам, представляя собой кз столько действие,сколько его результат.Понятие "действия".полностью зжетсацее процзсс е частично событие, фиксирует наложение периферий кокай разной категориальной принадлежности,что позволят з дальнейпзм говорить о наличие перадагмагпчвеках огношний кегду глвгельнгаа и тешат структура,нейтрализации грамматической оппозиции на общей функционально-понятийной основа.

Во г,тег---» главе "СЕШТИКО-С.БКфЮНАЛЬНКЙ АСПЕКТ СРЕДСТВ ВУ?АЕЕНКЯ СОБЫТИЙНОГО ЗНАЧЕНИЯ" сделана попытка' обобщения и систематизации средств 'выражения собышйной семантики,исследования их соотношения в зидз полевой структуры, дана характеристика событийных имён с точки зрения Е2 образования,соче та вмоста,прослзкхшае тся представлз кностъ данной семантики в толковых словарях разных израодов.Кроме того,рассматриваются фор:>щ,с которыми данные лвксеьи соотносятся з речевой деятельности,настраиваются коррелятивные ряда»выявляются причины их неполного воспронзвгда-кия.

Иерархия средств выражения событийной семантики представлена в виде поля функциональной соотнесённости (далее ШС), объединяющего все речевые образования,которые

- п -

соотносятся а процзсоз функштарозшаш, обяадатдэ сгздуэ-сдки праэаскпка: 1)сйэдссгь сзкаятлга, 2)онрсе$поо?ь я гзая-мозамсизпаэ, 3 )оасз,чзгпюсет» (ивзтодагсетотш з ь • яорсрягш опрололко? йвпгаояаяти созмегямул оязлад), 4 )раокоя 7ро.~адр9Л п чзстврачная праноятагяоогз»!} стята о? свшитачгсдого поля ШО во огрйндчряо сояятгйноЗ е$зро2, прадс?а?ллл собоЗ систему срздсгз ьь'рззекгд.Кап а лз^сгзо-секантачос::оо пэлз.ШС сснозано на гнеязкповсй озязн денотатов, но: 1)зго элоузнхв способны к ззвпдззешно , 2)ядзк-тафаквтор ко язляатся аегдсствзншш обраго-анаэа п з пола, 3)1.те состой? ко едангц ке только раггшх частей рзчп.ко а разных уровней языка.Еола синтаксичзскоэ' полз является п сходно |ор:.;аяъшлл, а •ФШШ.Б.Бсздарко) асходпогрзм-:-:атачяска:л,то ШС - асходноссмантачвскам аторачнш: полам.

Язнкогзуз основу ЕС составляет ЛСП собчтийкосги.Мйстс-нахогдзппа лаасемя а структура ЛСП определяется чё секса: составсм,обуславливая валзнтностныз потакхет,фукгишсзаль-газ л трзнс'Г'ор;аш;ск1а;з зозмо.'жоота.лсп основано ¿ш общности сипифанатоз, которая проязлязгся з наличия обют сам (экзистенции,результативности з глобальности).Подобно другим полевал структурам ЛСП акзет ядерную н периферийную зону,делится ка ¿акрополя (па ппзллн), обладание обп?э8 структурой,ко разним объёмом,степенью наполненности звеньев.Центр выракает только даннуэ понягайну» катггерив,которая на периферии ш:еет семантические наслоения ввиду наложения полей. Структура ЛСП линейно г/ожет бкть предо та зла нп следугаим образом: Центр - Ядро - Парафе рая I - 2 - 3 -ста пени.Центр составляет лэксе:лы,сзязанннь с ядентафи-

-12 -

кагором сшюникичзсЕиьа отнопзшюгя (событие - случай,прсис-цзстБие.фа}:?,явление).Это стилистически нейтральные,высокочастотные единица,которые толкуются путём подбора синонимов. К -.тет? откосятся кодификаторы сбцзсобытийной семантики,ха-рактеризупзксся наличием квалификатизной сема,уточняемые периферией (трагеди-:.курьёз,ЧП).Тип связи - пересечение.Отнесения 1.:хтду ядром и периферией гипаро-гипоншлаческио.Степень перифернйности определяет удалённость лзкесиы от центра и зависит от семантической однородности,самостоятельности,узуалыгестя единица .Чем блнге к центру распологена лексема,тем канюк её зависимость от контекста,выше степень узуализацди,полнее словообразовательное' гнездо.ПависЬавия степени представлена однозначным (свадьба,спартакие-да),а такке многозначными лексемами,значения которые ке выходят за ракки событийной семантики (сеанс,состязание, спасение, спор, стачка, триуьзй, сполох, сраке низ, столкновение) ^ Они наиболее! частотны,стилистически нейтральны,независима от контекста,толкуются описательно.Далее располагается полиезманты,относящиеся к периферии разных полей,семантическая интерпретация которых зависит от контекста.Периферия 2й степзки сформирована из лексем,в которых лишь одно из значений относится к событийной семантике (совет,скачки, собрание,ссылка,стачка,ььезд,стоянка) и монет быть ксн-кстатиЕным (падение империя).Слова,ограниченные стилистически или сфепой употребления (тарарам,нахлобучка;вгдро), относятся к петайеоид 3й степени,так как ввиду маркированности закреплена за контекстом определённого типа.Патрика рир 4й степени составляют частотные разговорные формы,событийное значение которые: обусловлено определённым кон-

- 13 -

текстом (После .¿¡£22. хочется отдохнуть) Лекспмн данной группы основным значением входят и другое пола,поскольку событийная семантика у них является добавочной.

Составляющие ЛСП имеют соотносительный рачение образования (номинативные и коммуникативные аквизалента),различающиеся стопаныэ кондэнсированнссти,семантической,структурной сложности,а значит л усовковой прйгадлеаностью, объединённые общей функционально-понятийной: направленностью, которые могут быть унифицирована в коррелятивные ряды трёх типов.Тип коррелятивного ряда определяется исходной базовой структурой.

Коррелятивный ряд имаккого типа образует единицы,соотносящиеся только с классом имён.Это номинативный ряд,так как он объединяет единицы,обладающие липь номинативной до-статочностьа,поскольку глагол в них является дзлзксикалн-зованнкм строевым компонентом и факультативен.Помимо лексем в номинативный; ряд входят деривационные сочетания: Октябрь - октябрьские праздники - празднование Октября; транспонирующие (октябрь сета) и предакпшувацйе ¡тормн: Праздник, который посвящен (посвящзннай) Октябрэ.Именной тип развёртывания имеют откмённыа образования (утренник,субботник, маёвка .восьмилетие), а тянге лексемы,утративши соотнесённость с глаголом или образованные путам сложения, не мотивированные составляющий (головотяпство}.Коррелятивный ряд тленного типа включает следующие званья: & и 0

Рукопашка - рукопашный бой - рукопанный - бой врукопашную - бой руками. - бой,проводимый зрукопапиую - бой,

- 14 -

когорк2 ведётся врукбйавау» - бой,который бкл проведён Ерукопаикув.

Ток как одьзктяй не имеет в данном случаз краткой форма,отсутствует последнее звено.Итак, £>и представляет собой исходное событийное икя.котороа в дальнейшем подвергается развёртывакшз (д&кондзнсации). состоит из одно-кора киого прилагательного и родового имени,характсризувсего-ся гсЛ ила иной степенью обобщений (событие.действие,поступок и т.п.): абсурдность - абсурдные действия,агрессия -агрессивные действия.Для лексем,образованных от числите ль-ннх,родовым будет слово"годовщияа" (ЮО-лэтие - столетняя годовщина).Отсутствие соотносительного прилагательного отмечаете * у лексем,образованных путём сложения (кшюпремье-ра,радиогазета).^ -- это -.транспонирующая форма,образованная путём усечения родового имени,сопровождающегося сменой синтаксической позасда. Пригары с охрана ни/: событийной семантики немногочисленна (рукопашный,октябрьские).В большинства случаев наблюдается утрата сеу-ангичаских связей при сохранении деривационных,так как подобны:.? образованием свойственна номинация лица (партийные,безработные, 17-латкна),прадке-та (аварийная,дорояенке),помещения (девичья,приёмная). дояная конструкция образуется лишь при наличии соотносительного наречия (залп - выстрел залпом,вечер-концерт - концерт вечером).Ь+РшЬ представляет собой причастный оборот,где определяемым будет родовое имя (50-летио - годовщина,отмечаемая в 50 лет).Поскольку причастие выполняет лись строевые ¿ункциа.образование данных конструкций практически не ограничено.Тем хз объясняется и отсутствие транспонирующей

- 15 -

форму.События г/.сг.а? бить представлено з виде предикативной едааиш с глагольной (абсурд - двЯстая.кэто^о хядо&гврв-зуагса абсурдоостьй),причастной (дойотгия.которыз г.:о:'уг быть охарактеризована гак абсурд) а адъективно;! основой (действия,которые гбоурднн) .Воспроизведения насладивго эге-на ограничено,поскольку кратяузз форму аиэяг лкаа качественные првлзгательнкз.

Некогорка лексамы соотносятся не'о июенаш.а с глагольная образованиями,составляет:®! коррелятивный влд глагольного типа,где глагол является угл ни строавта.а полноправным значкам компонентом,а на коммуникативном уровне ~ Еоршшой предлюгоная.Денннй ряд имеет олэдуадю звзпьл:

5 - у - - V+ ппс - £ - - 3 - ¡ж -Pa.it + о - 1Ы йфалЬ ~ РЬу — Рь (юлЬ

Выброс(ка) - выбросить - бросить вознз (прочь) - бросание вовне (прочь) - бросание за какие-либо предег-г (из чего-либо) -(выброшенное)- выбросил - когда что-либо выбрасывают - когда что-либо вкбровено.

Наличие «орта У* ДА' оетзчяегея,если появление наречия обусловлено структурой слова,а корень не является радяксои-дом.Форма возг/шка при наличии одаокорсяного клака,

существительного,а такта структурного, компонента,соотносимого с наречием.Это олова со значением "двиг.:енич".Наличие однокоренного имена тагом позволяет образовывать соотпоог-тельные прздлонно-падззике аорта с другим существительным или ксстоикбнием.Причпсткыв образования довольно редки: внедрение - внедрённое новеество,открытка - открмтез,ой?лв-лзниз - объявленное и др.В основном т свойственна аомяиз-

-16 -

пия лица (отплывающие, осуждённые, опознанные, прибывпие). Ограничены тагж предицируащие формы,основаниио на причастиях (Pc/xSt), так как они бозмояны лишь при наличии в системе языка краткой формы страдательного причастия (отнятие - когда что-либо отнято,отобраниа -... отобрано,отпразка - ... отправлено) .Ср.:стплытие/отречение,отскок.Причастные к деепричастные формы не образуются от сложных слов: двоеборие,двоебрачие, двоевластие,двурупничество,кинодзбат,что объясняется прекде всего отсутствием соотносительного глагола. Првдлож.но-падеянш сочетания глагола и имени V+flflt возможны при наличии формантов,устранение которых не влечёт за собой разрушение лексем.Например: отобрание - брать что-либо,отозвание -звать в социальном порядке,отплытие - плыть от берега (Ср.: отнятиевотправка,отрапзние,.треченле,отсев).Таким образом, закреплённость формантов,членимость структуры влияют на полноту коррелятивного ряда.

КскоторИэ событийные имена допускаит двоякое развёртывание, образу я коррелятивный па?, смепаяного типа .который не является результатом механического сложения именного к глагольного рядов,поскольку они имеют общие звенья: 5 ~'

Jcij * $ - М] - $ * ппс ~ S >Mv -V - V+idv V-n¡1С -iU * S Pcut — Derail "Ply " Pbput Pb adj

Перелом - переломной момент - ломка чего-либо - переломать - ломать основательно - ломать что-либо - переламывая - когда что-либо локают - когда что-либо поломано - момент,который переломен.

Б диком ряду немногочисленны транспонирующие формы: адъективные (ночное,выпускной,выходной,позывной,посевная.убороч-

- 17 -

нал) а причастные; (показанное,приказанное,предвосхищенное, приклэчизпееся).Ограничения з раззёртызакии имзат лэксемы, втслвчанщие числительные или образованные путём илсгзния, так как при декондзнсациа происходит распад на составляющие .Дзконденсация з коррелятивном ряду смешанного типа аналогична процессам,происходящим"з рядах пмзыюго и глагольного типа.

Таким образом,специфика событийной семантика,занииаи-щзй промежуточное положение мзгду предметом и действием, проявляется и в наличии коррелятов,а значит и в характера коррелятизных рядоз. '

Неполное зоспроизвздзниз коррелятивных рядоз обусловлено языковой нормой и выявляется на разных уровнях языка и логики.На логическом уровне определяющими моментами являются: I)общая семантика высказывания; 2) семантическая адекватность соотносительных слоз; 3) характер пропозиции. Немаловажную рож играют грамматические ограначитала: словообразовательная и морфологическая недостаточность,связанная с происхождением' единицы,утратой словообразовательных связей,структура высказывания,степень спаянности компонентов,а такзе функциональная заданяость,ооусловленная частз-речной пркнадлзяностьо.Больаое значение имеет характер событийного кмзни: присущая ему стспень абстракта,чем объясняется отсутствие коррелятов у единиц,обозначавших конкретные исторические события,а такта отнесённость олова к определённому тематическое ряду (лексемы со начонлзм "явление природы" соотносятся лишь с адъективными структурами), Общий смысл,функциональная заданноегь одиниш опрздз-

- 10 -

для; ьозшшосга гссксфорш[ра.Пра. саиаоракзной саиантпко вдзказдазш: огсугогзуяг «дьвктдэнна конотрукдап, ивфаяатвв. В лрэотом одаствязяоиаяьяоа ссиавад» сойитай«-

нее ш.«? еостпо^тса гзяь о «геквд Формзкп гсаго«а,а с от-рлаагольннх яосЗаз по-яогшзВгся трзнсфоркаява

(Щука воля «г оогяо Сют из-за 5ээдя).Нудз5е2 тараяппгэй обладзг? отрукгурз со вгкдаявам крдсутс122я,учасгдя.11|«дксь генпя оценочной езкжтгка допуска»? даояксе раэЕЗргшянив (с«зсан::г2 гнгО.ЛдглП? соотносительны:: лакеем позволил ш-дзлптъ групгу с.103, ^пзздонаяьно ноадекваяяв:, поскольку со-

¡вздгззгг субъектные сзга,гдггол га трзбуат сб-ьекткп;; риспрзстрзкпталзЕ (Ср.:парзворЬт - пзрзвердута, круиакм - круо.ть,засуха - засукать).СобыгкЙшгв клена, обо-значазз?2а глобакькоэ социальное явлэкиа.сироко используясь ^ пр-г- и постпозициях,допускает развёртывание лиаь в ендо-позапид,когда события и основное действие совпадает го вро-?«на.Развёртывание кезозхокно при нанизывании однородны:: члзнов.асли субъекта обозначаеках ага действий на совпадай?. Ко:.а*укикаяшной тдостаточносгьэ обладают слова,а которзкх агенс мыслится обобщённо (бойня,война).На грамматическом уровне ограничитедаи хысхупает залоговая откесённость.кате-горил одусэЕлённостя.Морфологическая недостаточность рассмотрена на примера -страдательных причастий,кратких прилагательных.

.\!когозначностьсаффиксов.обеспечивает их мобильность и лолкфуккциональность,ьо анализ Фактического материала показывает,что префиксы 0- (охруЕенио),1И5-(прибытие),11ре-(прэ-зракекие,прекращение),а такпо суффикс -Б- (пальба) свойствен-

кы лаксемам, образуюсь коррзлятпггшЗ ряд глагольного типа .II, напротив,.не игла от соотносительных гяагольнзп: форм сущзствйгадьныа с ¿фгипсом -ОС1Ь (низость,гестокость).На гтает коррелятов нзпроазводные исконные язкеакы (гвалт, невзгоды ).Газз1!ртывзкпе единиц,образованных путём слозз-ния, обусловлено частеречной прикахахноегь» составляшзих и мотивированностью значения целого (недостаточность лак-сем, образованных от числительных).Не допускают развёртывания лзкеемн группы /Й/гл^з- ^лй/,?? (дрязга,козни,сзп-нл,ирсЕС"и).Степень семантической и даршацнсккх-З с ложности, мотивированности,узуальноств. единица определял?

ПОЛНОТУ КОррОЛЯТНЕНОГО ряда.

К контекстуальным огрзничлтелшл можно откестя сле-дущиз: влоддэнио слозз в устойчивое сочегаяЕв,нанизывание однородных членов,наличие соотносительного глагола, противопоставления.Ограничителем может выступать структура г.ысг;ез!;зания: незыражзггость субмкга, объекта ,паяз-чиа сочинительных отношений,придаточных яли втсроствсзн-ных чланов,отноояетхея к зависимому слову,стшг соотносительных слов,соэзов,нанизывание падежей,несовместимость существительных разного числа.Значвтельнуо роль играет стилистическая маркированность слова (заскок,хана),а также ограниченность сферой употребления (буча,Бедро).Отсутствие коррелятов-•может объясняться исчезновением глаголя (банкет),существительного (осерхакне),нзрупенпвм семантической связи и отмечается у отдельных заимствований (фиаско,эвикция,афазия),в группе устаревших лексем (аларм, вяха,тптьба).неологизмов (контрэьэ,такрз.протуберанец).То-

- 20 -

ким образом,налаяна и характер соотносателышх конструкций опрздаляшся на логическом урознв .функдаональннш потенциями языковых вдаязд а ограничиваются языковой нормой.

В третьей глава "Контекстуальная обусловленность выбора коррелята" заявляется стилистическая закреплённость конструкций,определяется текстообразупцгя функция событийных имён,устанавливается спецайвка авторского текста с точка зрения выбора языковых срадста,намечаются тенденции з развития языка.

Внбор той или иной конструкции обуславливается инфор-изтввшаля задачаьа,актуальным членением,а такжа коммуникативной достаточностью структуры.Событийные шла на наиболее характерны для публицистического, стиля, где частотность их употребления'зависит от Степана информативности жанра.

Текстообразуецая функция событийных акан неоднородна. Чаще (£8$) она встречается в начала текста и служат для обозначения темы послздуэдэго разгоЕора.а также в качестве временного ориентира .В центральной часта событийные клана (25%) используются: 1)лля подтверждения высказанного ранее тезиса, 2)в качестве составляющих общей картины действительности, 3)для изображения динамика действия (развития событий).Обычно (90$) они употребляется в сочетании с числи- . тельным,обозначающим количество или дату .В конце текста (17/' событие выступает как квалификатор,подводящий итог сказанному.

Полипропозктавные структуры,генетивные цепочки свойственны научной литература.Для художественных текстов характерно соответствие грамматической а семитической слоя' поста высказывания,зн исключением случаев намаранной стиля-

- 21 -

зацаи.В разговорной рачп проявляется действие двух тенденций: спонтанность речи,неограниченность обьёма.яеланив быть понятым заставляет говорящего экспдипдрова!- приоритетные моменты,но отрешение к лаконичности, эмоциональность высказывания обусловили появление усечённых структур, исклотавдих семантически ослаблзпаыз формальккз элементы.

Синтаксический тип авторского текста зависит о? степени его демократичности,наличия тенденций сблплэнзя о разговорной речьв и определяется з позиции,доаускэшеЗ двоякую интарпраташа.Наиболва'показательно начало произ-. ведения.

В з'аклачания изломаны выводы,основные результаты ис~ следования.Специфика событийной семантики проявляется нэ только на логическом,но и ка деривационном,этимологическом уровне,в плане сочетаемости и трансформации единиц а ■ долЕна быть учтена в современной-лексикографии.Системное взаимодействие средств выражения данной семантика пред-ставлзнс в еядэ поля функциональной ссотнесённбсти,обьади-някдаго йоррзларушда формы общей семантика» разной у ровно зой и частеречной принадлежности.Языковой основой ШС является ЛСП как перарлш лексгч,в разной степени. удглзп-яых от центра,представленного квэлирикатopera обвд событийной семантики и поясняемого периферией, состаилязыао которой обладают рязньзд*. потекцизлъкыма возможностями ввиду разнородности семного состава .Чем далы'О от центр? расположена лзксег.*е,тем больп-з ей зависимость от контекста,сталистачгс-кая маркированность,семантическая слоэюотьЛэм б таге к центру.тем высе уровень сформвроваякоста самостойтвдьких

- 22 -

значгнаЗ,полнее словообразовательное гнездо.Расяологзнпз лексэмн в полз бой иерархии определяет её валзнтноотиыа потекши, трансформационные возможности.Кавдая лексема имеет соотносительные рсч-звыа образования,объединённые общим като-гочгальши значением,которые могут быть унифицированы в коррелятивные ряды трете типоз: 1)ш,энного,составляющие которого обладает лшзь номинативной достаточностью (из 2067 лексем - 322 - 15,5S$), 2)глагольного,объединяющего дзвар-бативы (757 лакеем- 36,62$), 3 Смешанного-(601 - 38,75?). 187 лексеи (9,04?) на имеют коррелятов.Наллчиа соотносительных конструкций'определяется общей семантикой высказывания, функциональными потенциями языковых единиц и ограничивается языковой нормой: структурными,грамматическими,стилистическими канторами,условиями лексической и синтаксической сочетаемости,способностью преодоления фразеологической связанности.омонимичного толкованая.Не имеют коррелятов отдельные заимствования,исконные непроизЕодныо образования, неологизга.устарввпая лексика,стилистически маркированная. Степень информативности, эксшиштности модели определяет её стилистичосьув закреплённость.Анолиз фактического материала свидетельствует о синтаксической активизации имён,их широком проникновении в тексты разной стила: j;i принадлежности. Причём,процессы,происходящие в устной речи (усечение семантически о&лабленных компонентов) и письменной (конденсация структур) неадекватны.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. Развёртывание синтаксической парадигмы как средство реализации коммуникативного подхода к обучению русскому языку в на пиона лькой аудитории// Актуальный проблемы национала-

но-русского двуязычия в учебном процессе пдгузсз Казахстана / Тезиса монзузозской научно-прагстичеексй конфзрен--дай. 16-18 мая 19Б9 г.- Алма-Ате.- 1989,- С. 21-22.

2. Семантика событийности и способы ал сражения // Твзаоц конференция, молодих ученых л снсцдалгстов КазГУ им. С. М.Кирова, посвязцённые 55-летпю университета.- Алма-Ата,-19'ЗЭ.- Ч.И.- С. 119.

3. Событие как понятийная категория (спашфикз.критерии)// Наука в учебном процассе/ бб. материалов нау™, конф. профессорско-преподавательского состава г аспирантов КазПК.- Алма-Ата,- 1990.- Ч.П.- С. 74-76.

4. К проблеме разграничения процэссуалькости и событийности .// Твзисн конференции молодых учёных КазГУ им. С.М.Кирова.- Алма-Ата.- 1390.-1 II.- С. 133.

5. Оо изменениях в номинации событий // Учёт современной языковой ситуации и национально-культурных характеристик иностранных учащихся при обучении русскому языку/ Материалы межрегиональной конф. Алма-Атинской Высшей партшколы.- Алма-Ата.- 1990.- С. 88-39.

6. Семантика событийности в диахроническом аспекте// Исследования по истории и диалектология русского языка/ Межвузовский сборник научных трудов.- Алма-Ата.- 1990.-С. 54-58.

7. Функционально-семантическое полз событийности /7 Язык I? словесность/ Материалы научной конференция ..посвяцйн-*' ной 100-летип со дня создания Б'.Д.Полизановп.- 23-26 октября ]930 г.- Тапкент,- 1290.-4.11.- С.ПЙ-ИЙ.

8. Средства нороугациа и их уроваегая принадлежность//

Номинативный аспект русского языка / Межвузовский сборник научны:: трудов.- Алма-Ата.- 1991.- С. 81-86 /В соавторстве с Е.Ф.?убйлилсй/.

9. Об ограничения* в воспроизведения синтаксической парадигмы // Валентность и сочетаемость на синтаксическом уровне языка и рача. /•Тезисы иегзузовской научной конференция.- Могилёв.- 1991.- С. 63.