автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Семантико-синтаксическая организация предложений с модусными предикатами

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Камшилова, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ШАВА I. ТЕОЕЕТИЧЕСЖЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. МП б семантико-синтаксической теории. Некоторые общие положения семантического синтаксиса и теории КПА.

1.2. Семантическая структура значения. Характер и значение модусного признака

1.3. Проблема классификации МГ. Субкатегоризация МГ внутри класса по модусному признаку.

1.4. Проблема ограничения класса МГ. Понятие типичной модусной ситуации.

В ы в оды

ГЛАВА П. МОДУСНЫЕ ГЛАГСШЫ ПЕРВОГО МАССА (МГ I)

2.1. № проецируемого отображения.

2.1.1. МГ непосредственного проецируемого отображения сенсорные глаголы)

2.1.1.1. Сенсорные МГ с комбинацией признаков (+В+К).

2.1.1.2. Сенсорные МГ с комбинацией признаков (+В+КП0Т)

2.1.1.3. МГ с комбинацией признаков С+В+К^дд)

2.1.1.4. Сенсорные глаголы с комбинацией признаков (-В+-Ю55 2.1.2. МГ опосредствованного проецируемого отображения интерпретирующие глаголы)

2.1.3. Недифференцированный способ выражения двух типов проецируемого отображения

2.2. ГУЕГ конструируемого отображения.

2.3. МГ знания и памяти.

2.3.1. МГ знания.

2.3.2. МГ памяти.

Вы в од ы.

ГЛАВА Ш. МОДУСНЫЕ ГЛАГОЛЫ ВТОРОГО КЛАССА (МГ 2)

3.1. Особенности семантики МГ 2.

3.2. МГ 2 с модальным значением "степень проблематической достоверности"

3.2.1. Глаголы мнения.

3.2.2. Глаголы предвосхищения событий.III

3.3. МГ 2 с аксиологическим модальным значением.

3.4. МГ с волюнтативным модальным значением.

В ы в од ы.

ГЛАВА 1У. ОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ СИНТАКСИЧЕСКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

ТИПИЧНОЙ МОДУСНОЙ СИТУАЦИИ.

4.1. Основные способы синтаксического представления предложений с МГ I

4.1.1, Основные способы эксплицитного представления констант типичной модусной ситуации в формально-синтаксической структуре предложений с МГ I

4.1.2. Основные способы имплицитного представления констант типичной модусной ситуации в поверхностно-синтаксической структуре предложений с МГ I

4.2. Основные способы синтаксического представления предложений с МГ 2.

Вы в од ы.

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Камшилова, Ольга Николаевна

Настоящее исследование посвящено анализу семантико-синтакси-ческой организации предложений с глаголами психической деятельности, образующими тематические группы восприятия, мышления, памяти, знания и чувств. Исходным положением работы является гипотеза о структурно-семантическом единстве предложений с этими глаголами, основывающаяся на некоторых положениях семантического синтаксиса, в рамках которого установлено, что глаголы названных тематических групп входят в число предикатных единиц, образующих сложные семантические конструкции, где как минимум один из актантов глагола-вершины имеет предикатный характер. Такие структуры получили название конструкций с предикатными актантами (КПА). Глаголы психической деятельности наряду с глаголами речи составляют класс модус-ных предикатов (МП) - один из семантических классов, выступающих в роли вершины КПА. / Касевич, Храковский 1981; 1983 /.

Объектом исследования является семантическая структура предложений, построенных на МП, и возможные способы ее синтаксического представления, а также образующие такие структуры семантические классы глаголов, называемых в данной работе модусными (МГ).

Актуальность исследования определяется тем, что его объект рассматривается в русле семантико-синтаксического подхода, перспективного для изучения семантических единиц, обладающих общими свойствами в плане содержания, но различающихся способами лексико-грамматического оформления.

Научная новизна работы заключается в изучении МГ как класса семантических единиц, обладающих общими свойствами, не зависящими от их принадлежности к тематическим группам, что позволяет выявить и описать их наиболее характерные типологические черты и противопоставить их соответствующим немодусным коррелятам.

В соответствии с избранным направлением исследования основной целью диссертации является анализ структурно-семантической организации модусной ситуации и описание семантики МП, основанное на выделении крута модусных значений. Главные задачи исследования состоят в моделировании типичной модусной ситуации, определении круга модусных значений, ограничении класса МГ, создании рабочей классификации МГ на основе модусного признака и описании способов синтаксического оформления семантической структуры типичной модусной ситуации.

Для решения поставленных задач в работе используются современные методы и приемы лингвистического анализа: метод семантического моделирования, компонентный анализ, метод моделирования ак-тогенеза глагольного действия, элементы комбинаторного анализа и другие методы и приемы.

Языковым материалом для работы послужили II произведений современных английских и американских прозаиков и драматургов. Всего было проанализировано 4000 примеров, полученных путем сплошной выборки. Кроме того, использовался иллюстративный материал из словарей " The Oxford English Dictionary", Oxford, Clarendon Press, 1970 и "Англо-русский синонимический словарь", М., Русский язык, 1979.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В основе КПА, построенных на МП, лежит инвариантная модель типичной модусной ситуации.

2. Семантическое единство МП (МГ) определяется наличием в структуре их значения общего комментаторного признака "фиксация первичной денотативной ситуации", который может быть уточнен с помощью понятия "отображение", и общностью их пропозиционного значения, называющего различные акты и аспекты психической деятельности человека.

3. Наличие модусного кошентаторного признака в структуре значения МГ позволяет выделить в каждой тематической группе глаголов психической деятельности модусные и немодусные значения, что дает возможность ограничить класс МГ.

4. Классификация МГ должна учитывать сложность, многосложность структуры их значения, что предполагает противопоставление интенсиональных признаков импликациональным, ассертивного значения пресуппозитивному, пропозиционного комментаторному. Поэтому классификация МГ должна быть многопризнаковой.

5. Формально-синтаксическое представление конструкций с МП зависит от ряда семантических факторов, таких как семантика класса МП, семантическая роль ПА, условия синтагматического согласования предложений в тексте.

Диссертация состоит из четырех глав, введения и заключения.

В первой главе диссертации обсуждаются основные теоретические положения семантического синтаксиса и теории КПА, а также некоторые вопросы семасиологии, на базе которых строится исследование. Здесь же излагаются основы предлагаемой рабочей классификации МГ, моделируется семантическая структура типичной модус-ной ситуации.

Вторая глава посвящена описанию МГ первого класса. В ней решаются две основные задачи: уточнение круга модусных значений и субкатегоризация МГ первого класса (МГ I) внутри класса, а ташке ограничение класса МГ, выделение в тезаурусно-тематических группах глаголов восприятия и мышления модусных и немодусных значений.

В третьей главе рассматриваются глаголы субъективной модальности, объединяете в класс МГ 2 на основе общего пресуппозитив-ного модусного значения, определяется круг модальных значений, способных комбинироваться с пресуппозитивным модусным значением. Разделение МГ 2 на подклассы осуществляется по типу модальных значений, входящих в ассертивную часть значения МГ 2.

Четвертая, заключительная глава исследования посвящена способам синтаксического выражения семантической структуры типичной модусной ситуации, ее констант. В ней описываются наиболее типичные синтаксические модели предложений с МП при условии эксплицитного выражения компонентов семантической структуры модусной ситуации, а также некоторые способы их имплицитной представленности в поверхностно-синтаксической структуре.

В заключении обобщаются основные результаты исследования.

Теоретическое значение исследования заключается в том, что постановка проблемы и достигнутые результаты способствуют дальнейшему развитию типологического описания системы языка. Предлагаемый в работе подход к описанию семантики МП может быть использован для выделения круга модусных значений на материале других языков.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что выводы и фактический материал исследования могут быть использованы при подготовке курсов по теоретической грамматике и спецкурсов по лексической семантике и семантическому синтаксису, а также в практике обучения студентов иностранному языку.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры английской филологии в ЛПМ имени А.И.Герцена (1984), на межкафедральном аспирантском семинаре факультета иностранных языков ЛПЖ имени А.И.Герцена (Ленинград, 1983), на Герценовских чтениях в ЛГПИ имени А.И.Герцена (Ленинград, 1984), на третьей межвузовской конференции молодых ученых и специалистов г.Перми "Актуальные проблемы общественных, естественных и технических наук" (Пермь, 1983), на научно-теоретической конференции ПТУ имени А.М.Горького (Пермь, 1984) и межвузовской научно-теоретической конференции молодых ученых "Диалектика формы и содержания в языке и литературе" (Пермь, 1984).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Семантико-синтаксическая организация предложений с модусными предикатами"

Выводы

I. Способы актуализации семантической структуры типичной модусной ситуации в предложении зависят от семантических особенностей класса МП, то есть от содержания модусного признака и его ранга в структуре значения МГ. Например, в выборе структурного типа ПА в предложениях с МГ I тип модусного значения оказывается более сильным семантическим признаком, чем общий для большинства подклассов МГ I семантически мотивированный параметр "фактивность'.' Б парадигме структурных типов в подклассах МГ 2 ограничения, накладываемые на способ оформления ПА, обусловлены влиянием более высокого по рангу в структуре значения МГ 2 модального компонента.

2. На способ поверхностно-синтаксического оформления ПА влияет семантика актуального признака Р' . Если р» называет экзистенциальные, локативные или посессивные отношения, фиксируемые психической деятельностью субъекта, а его предикативные характеристики дублируют предикативные характеристики № - вершины конструкции, то его грамматическое выражение - глагол-связка -опускается из поверхностно-синтаксической структуры. Опущение предиката Р' из поверхностно-синтаксической структуры и замещение ПА именем конкретной семантики в предложениях, построенных на МГ 2 с эвалютивным (аксиологическим) модальным значением, имплицирует качество отображаемого предмета, соответствующее основанию его оценки, или такое его качество, свойство, которое может быть выведено из контекста. В классе сенсорных МГ актуальный признак

Р* , который семантически согласуется с сенсорным предикатом на основе общности семантических компонентов, называющих физический признак воспринимаемого предмета и адекватный его восприятию канал, подвергается номинализации (событийное имя) и при условии, что носитель признака - э» имеет неопределенный характер, может замещать всю первичную денотативную ситуацию в целом.

3. Каждый глагол способен задавать определенную перспективу, в которую могут попадать как центральные, так и периферийные участники ситуации. В перспективу № может попасть актант, называющий пространственно-временную отнесенность отображаемого предмета, явления, события. Локативная отнесенность может быть единственным признаком отображаемого явления, предмета или события, попадающим в перспективу МГ. В этом случае происходит повышение локатива в семантической иерархии до функции предиката ( Р' ).

4. ПА в конструкциях с МГ может выполнять две семантические роли - содержания и темы. ПА в роли содержания предполагает экспликацию семантических констант типичной модусной ситуации (S'+P1 ) и может быть выражен that- придаточным, инфинитивным оборотом, причастным оборотом, событийным именем (в конструкциях с сенсорными МГ). ПА в семантической роли темы выражен wh -придаточным во всех классах МГ и событийным именем в предложениях с интерпретирующими МГ, МГ знания и памяти и МГ 2. Кроме того, семантическую роль темы в предложениях с МГ выполняют номинализо-ванные конструкции с предлогами of и about.

5. Некоторые семантические факторы, влияющие на выбор формально-синтаксического способа выражения семантической структуры типичной модусной ситуации, носят универсальный характер и справедливы для всех классов МГ (семантическая роль ПА, перспектива и ориентация глагола, правила синтаксического согласования). Другие же имеют свои особенности в каждом классе МГ (семантика МП, семантика актуального признака Р' , кореферентность S и S1 и т.д.) и являются причиной, обусловливающей различие парадигм структурных типов предложений с МГ разных классов.

ЗАМЮЧЕНЙЕ

Избрав объектом настоящего исследования конструкции, образуемые глаголами психической деятельности в современном англий- •• ском языке, мы поставили перед собой задачу описания их семантической структуры и ее фюртаяьно-синтаксических коррелятов. К настоящему времени в лингвистике накоплен обширный фактический материал, на основании которого можно судить о наличии связи мезвду семантикой глаголов психической деятельности, с одной стороны, и типом семантической и формально-синтаксической структур образуемых ими предложений, с другой. Это определило выбор семантико-синтаксического подхода к анализу объекта исследования - "от смысла к форме", который дал возможность обобщить опыт предшественников и обеспечил системное рассмотрение глаголов и глагольных эквивалентов, называющих психическую деятельность человека, и се-мантико-синтаксической организации предложений, на них построенных.

Решая поставленную задачу на основе семантико-синтаксическо-го принципа "от смысла к форме", мы исходили из того, что глаголы и другие предикатные лексические единицы, входящие в поле психической деятельности, передают некоторое общее содержание, классифицируемое в теории ЕЛА как модусное и определяемое как "фиксация первичной денотативной ситуации". Модусный семантический компонент рассматривается нами как составляющая семантической структуры значения глаголов этого класса, обусловливающая характер структуры называемой ими семантической ситуации (пропозиции) и способ актуализации этой структуры в плане выражения.

Выделение модусного компонента в смысловой структуре глаголов психической деятельности и моделирование типичной модусной ситуации как совокупности определенного числа факторных уровней, необходимых и достаточных для ее осуществления, позволили выявить однотипные оппозиции модусности/немодусности в разных тезаурусных группах изучаемых единиц. Тем самым была доказана справедливость тезиса о том, что далеко не все члены тезаурусно-тематических групп, образующих сложное поле психической деятельности, способны к выполнению роли МП в предложении и сделана попытка ограничения класса МГ.

Модусный (комментаторный) компонент в составе значения МГ открывает валентность на ПА и определяет характер семантической структуры типичной модусной ситуации как неэлементарной семантической единицы, в которой в неразрывное целое связаны ситуация отражения и первичная денотативная ситуация, фиксируемая психической (отражающей) деятельностью субъекта. Понятие отражения позволило уточнить содержание модусного признака и определить круг модусных значений. Исследование показало, что модусный признак, определяемый в самом общем виде как "фиксация первичной денотативной ситуации" имеет несколько реализаций, соответствующих различным способам построения отображения. Б результате сопоставления известных способов отражения субъектом объективного мира и именующих их глагольных значений мы пришли к выводу, что для описания и систематизации МГ крут модусных смыслов можно ограничить тремя основными значениями: "построение проецируемого отображения первичной денотативной ситуации", "построение конструируемого отображения первичной денотативной ситуации" и "наличие отображения первичной денотативной ситуации".

При субкатегоризации № по типу модусного значения оказалось необходимым учитывать не только его содержание, но и ранг в иерархии смысловой структуры МГ. Поэтому в предлагаемой в диссертации рабочей классификации МГ ввделяются два класса - МГ I с ассертивным модусным значением и МГ 2 с пресулпозитивным модусным значением, что привело к необходимости проводить дальнейшую субкатегоризацию МГ внутри классов по разным ассертивным признакам. Классификационный признак iff 2, в отличие от модусного классификационного признака МГ I "построение/наличие отображения первичной денотативной ситуации", был определен как модальный и сформулирован в самом общем виде как "отношение к отображаемому явлению". Сам факт выделения iff 2, в который вошли так называемые глаголы субъективной модальности (глаголы мнения, предвосхищения событий, чувств, намерения, желания и др.), позволил определить круг модальных значений, которые сочетаются с пресулпозитивным модусным компонентом в одном глагольном значении. К ним относятся значения модальности проблематической достоверности, аксиологической и во-люнтативной модальности.

Систематизация глагольной лексики на основе семантико-синтак-сического критерия, каковым по существу является модусный признак, предоставляет возможность исследовать условия и способы актуализации семантической структуры типичной модусной ситуации для каждого подкласса МГ. В ходе исследования было обнаружено, что структурно-семантическое единство предложений с МГ обеспечивается тем, что за многообразием форм их поверхностно-синтаксического выражения лежит инвариантная модель типичной модусной ситуации, состоящая из четырех обязательных компонентов - констант s , р , S' и » Между формально-синтаксическим способом актуализации структуры типичной модусной ситуации и семантикой МГ были установлены коррелятивные отношения. При этом использовались разрабатываемые в лингвистике правила соответствия синтаксического типа сентенционального комплемента таким семантическим параметрам предиката как фактивность и эмотивность. Оказалось, что в конструкциях с МП, например, в большинстве подклассов МГ I, более сильным семантическим признаком, определяющим форму ПА (сентенционального комплемента), чем фактивность, является семантика класса МГ, то есть тип модусного значения. Кроме того, сопоставление семантической структуры модусной ситуации и синтаксического оформления предложений с МГ разных классов позволило выделить ряд других факторов, обусловливающих многообразие синтаксических форм конструкций с МГ, таких как: семантика актуального признака ( Р»), перспектива и ориентация МГ, семантическая роль ПА и другие.

Подводя итог проведенному исследованию, можно отметить, что содержащиеся в нем выводы и достигнутые результаты не исчерпывают всех проблем МП и образуемых ими Ы1А. Рамки диссертационной работы потребовали ограничения объекта исследования, в силу чего не был рассмотрен один из тематических классов с модусной функцией -класс глаголов речи. Некоторые моменты, освещение которых не вошло в задачи нашей работы, могли бы, на наш взгляд, стать предметом специального исследования - например, взаимоотношение и ранжирование различных функторных смыслов в пределах одного глагольного значения или систематизация лексико-грамматических способов реализации модусных значений.

179

Список научной литературыКамшилова, Ольга Николаевна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Ленин Б.И. Философские тетради. - Поли.собр.соч., т.29. М.: Изд-во полит.лит., 1963, с.77-218.

2. Абросимова Е.А. Реализация в синтаксической структуре семантических актантов однокоренных глаголов и существительных порицания и одобрения: Автореф. дис. . канд. филол. наук,-Л., 1980. 19 с.

3. Авганова H.A. Синтаксические конструкции оценочной семантики: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1975. - 18 с.

4. Агафонова Н.Т. Реализация глаголами обязательной валентности на придаточное предложение в английской разговорной речи: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Одесса, 1980. - 16 с.

5. Алисова Т.Е. Дополнительные отношения модуса и диктума. -Вопросы языкознания, 1971а, № I, с.54-64.

6. Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса итальянского языка. М.: МГУ, I97I6. - 293 с.

7. Ананьев Б.Г. Психология чувственного познания. М.: Изд-во АПН РСФСР, I960. - 486 с.

8. Апресян Ю.Д. Английские синонимы и синонимический словарь. -Б кн.: Англо-русский синонимический словарь. М., 1979, с.500--543.

9. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. - 367 с.

10. Апресян Ю.Д. Нетривиальные семантические признаки и правила выбора значений. Б кн.: Восприятие языкового значения. Калининград, 1980, с.27-49.

11. Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. М.: Наука, 1967. - 251 с.

12. Аринштейн В.М. Анафорический эллипсис событийного дополнения в разговорной речи в современном английском языке. В кн.: Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Горький, 1982, с.6-11.

13. Аринштейн В.М. О коммуникативной и грамматической обусловленности структуры контекстносвязанных предложений. В кн.:

14. С емантико -с тшшс тиче с кие исследования текста и предложения. Л., 1980, с.11-21.

15. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. Л.: Просвещение, 1981. - 295 с.

16. Арнольд И. В. Потенциальные и скрытые семы и их актуализация в английском художественном тексте. Иностр.яз. в школе, " 1979, № 5, с.10-14.

17. Арутюнова Н.Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике. Известия АН СССР, Серия литературы и языка, т.ХХХП, № I. - М., 1973, с.84-89.

18. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. - 383 с.

19. Арутюнова Н.Д. Семантическое согласование слов и интерпретация предложения. В кн.: Грамматическое описание славянских языков. М., 1974, с.158-171.

20. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. -М.: Изд-во иностр.лит., 1955. 416 с.

21. Бархударов Л.С., Штелинг Д.А. Грамматика английского языка. -М.: Высшая школа, 1973. 422 с.

22. Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка. М.: Высшая школа, 1983. - 383 с.

23. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. Л.: ЛГУ, 1977. - 204 с.

24. Бондаренко В.И. Виды модальных значений и их выражение в языке. Филологические науки, 1979,№ 2, с.54-61.

25. Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке. В кн.: Семантические типы предикатов. М., 1982, с.7-85.

26. Васильев JI.M. Семантика русского глагола. М.: Высшая школа, 1981. - 184 с.

27. Веккер JI.M. Психические процессы / в 3-х томах. Л.: ЛГУ, т.З, 1981. - 326 с.

28. Вежбицка А. Семантические примитивы. Введение. В кн.: Семиотика. Семантика языка и литературы. М., 1983, с.225-252.

29. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке. Исследования по русской грамматике / Избр. труды. М., 1975, с.53-87.

30. Войтковская Л.С. Грамматическое значение и функционирование первичных предикатных компонентов типа want + inf : Автореф. дис. . канд. филол. наук. Одесса, 1983. - 24 с;

31. Гак В.Г. К диалектике семантических отношений в языке. В кн.: Принципы и методы семантических исследований. М., 1976, с.73-92.

32. Гак В.Г. К проблеме гносеологических аспектов семантики слова. В кн.: Вопросы описания лексико-еемантической системы языка / Тезисы научн. конф., ч.1, М., 1971, с.95-98.

33. Гак В.Г. О категориях модуса предложения. В кн.: Предложение и текст в семантическом аспекте. Калинин, 1978, с.19-26.

34. Гак В. Г. Сопоставительная лексикология. М.: Международные отношения, 1977. - 264 с.

35. Гинзбург P.C. Значение слова и методика компонентного анализа. Иностр. яз. в школе, 1978, № 5, с.21-26.

36. Грепл М. О сущности модальности. Б кн.: Языкознание в Чехословакии. М., 1978, с.277-301.

37. Демьянков В.З. Понимание как интерпретирующая деятельность.-Вопросы языкознания, 1983, J& 6, с.58-67.

38. Денисенко Л.Г. Семантико-синтаксические характеристики глаголов зрительной перцепции в современном испанском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1981. - 13 с.

39. Долгих Н.Г. 0 трех направлениях в разработке методов компонентного анализа применительно к лексическому материалу. -Филологические науки, 1974, J& 2, с.105-111.

40. Долинина И.Б. Особенности значения и способы языкового выражения предикатов в двупредикатных комплексах. В кн.: Категории глагола и структура предложения. Л., 1983, с.42-51.

41. Елкина Е.В. Глаголы познания в современном английском языке. В кн.: Проблемы семантики и синтаксиса английского языка. Пятигорск, 1976, с.30-40.

42. Елкина Е.В. Семантико-синтаксическии анализ коррелятивных парlook-see, listen-hear, touch-feel, sniff-smell, try-tasteв современном английском языке: Автореш. дис. . канд. филол. наук. Одесса, 1978. - 20 с.

43. Ермолаева Л. С. К вопросу о соотношении модальности и предикативности (на материале современных германских языков). Филологические науки, 1963, JE 4, с.119-126.

44. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. -М.: Изд-во МГУ, 1976. 307 с.

45. Зверева Е.А. Научная речь и модальность. Л.: Наука, 1983. -158 с.

46. Зинченко В.П. Теоретические проблемы психологии восприятия. -В кн.: Инженерная психология. М., 1964, с.231-263.

47. Зсшотова Г.А. О модальности предложения в русском языке. -Филологические науки, 1962, 4, с. 65-79.

48. Иванова Г.Н. Авторизация и способы ее выражения в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -I., 1981. 18 с.

49. Иванова И.П., Бурлакова Б.Б., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. М.: Высшая школа, 1981. - 285 с.

50. Ивин A.A. Основание логики оценок. М.: МГУ, 1970. - 230 с.

51. Ильиш Б.А. Современный английский язык. М.: Изд-во лит-ры на иностранных языках, 1948. - 347 с.

52. Иорданская H.H. Попытка лексикографического толкования группы русских глаголов со значением чувства. В кн.: Машинный перевод и прикладная лингвистика. Вып. 13. М., 1970, с.3-26.

53. Исаева З.К. Номинативные и синтаксические функции английского глагола: Автореф. дис. . канд.филол. наук. М., 1981,с.28.

54. Касевич Б.Б., Храковский B.C. Конструкции с предикатными актантами. Проблемы семантики. В кн.: Категории глагола и структура предложения. Л., 1983, с.5-27.

55. Касевич В.Б., Храковский B.C. Общие вопросы семантики конструкций с предикатными актантами. В кн.: Семантика и синтаксис конструкций с предикатными актантами. Л., 1981,с.7-23.

56. Категории глагола и структура предложения: Конструкции с предикатными актантами./ В.Б.Касевич, В.С.Храковский, Г.В.Силь-ницкая и др.; отв.ред. В.С.Храковский. Л.: Наука, 1983. -248 с.

57. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. -М.-Л.: Наука, 1965. ПО с.

58. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972. - 216 с.

59. Кифер Ф. О пресуппозициях. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. Вып.УШ. М., 1978, с.337-369.

60. Ковач Д. Интерфушщиональный подход как методологический принцип психологического исследования познавательной деятельности. В кн.: Психологические исследования познавательных процессов и личности. М., 1983, с.14-19.

61. Козинцева H.A. Конструкции с глаголами речи, мысли, чувственного восприятия, эмоционального отношения и оценки. В кн.: Семантика и синтаксис конструкций с предикатными актантами. Л., 1981, с.89-102.

62. Колыхалова O.A. Функциональные свойства вводных предикативных единиц в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1983. - 16 с.

63. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. - 720 с.

64. Корзнева Н.М. Контекстуальная синонимия простого и сложного предложения в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1980. - 19 с.

65. Коркина Е.И. Глагольные лично-отнесенные модальные конструкции в якутском языке. Якутск: Книжное изд-во, 1970. - 95 с.

66. Кузьмина P.A. Инфинитивный оборот и его синтаксические эквиваленты при глаголах восприятия (на материале французского языка): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1980.- 19 с.

67. Курицына Л.А. О некоторых особенностях смысловой структуры глаголов с узкой семантикой в современном английском языке.-В кн.: Аспекты лингвистического анализа. М., 1974, с.339-349.

68. Курлянд Э.Е. Исследование Функций модальных глаголов мыслительной деятельности в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Одесса, 1978. - 19 с.

69. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М.: Прогресс, 1978. - 543 с.

70. Левина Л.Б. Глаголы, выступающие ядром структуры , V + придаточное предложение (на материале современного английского языка): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1976.- 20с.

71. Левинская Р.И. Эксплицитная модальность в современном немецком языке и ее роль в создании речевой характеристики литературных персонажей (на материале романов Э.Штриттматтера): Автореф. дис. . канд. филол. наук. M., 1975. - 19 с.

72. Локтионова В.Г. Дополнительные придаточные и синонимичные им герундиальные комплексы в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. M., 1975. - 19 с.

73. Лядова А.П. Конструкции с глаголами восприятия в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Одесса, 1979. 24 с.

74. Мамедова Т.Ф.К. Синтаксическая синонимия объектных инфинитивных конструкций и объектных придаточных предложений: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Тбилиси, 1983. - 24 с.

75. Митякина Е.А. Типология конструкций с предикатным актантом в позиции дополнения в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. M., 1984. - 24 с.

76. Михайловская В.Н. 0 лексических средствах выражения эмоциональности. В кн.: Вопросы теории английского языка. Учен, зап. ЛГПИ им. А.И.Герцена, т.261. Л., 1965, с.93-106.

77. Михайловская В.Н. Некоторые лексические средства выражения эмоциональности в современном английском языке: Автореф.дис. . канд. филол. наук. Л., 1966. - 21 с.

78. Мясищев Б.Н. Основные проблемы и современное состояние психологии отношений человека. В кн.: Психологическая наука в СССР. Т.2, М., 1960, с.110-125.

79. Недялков В.П., Сильницкий Г.Г. Типология каузативных конструкций. В кн.: Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив. Л., 1969, с.5-19.

80. Нефедова Л.Б. Статические и динамические аспекты глагольной семантики в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1983. - 26 с.

81. Никитин М.В. Лексическое значение в слове и словосочетании.-Владимир: Владимирский пед. ин-т, 1974. 222 с.

82. Общая психология. / Петровский А.В., Ярошевский М.Г., Мухина В.С. и др. М.: Просвещение, 1976. - 479 с.

83. Падучева Е.В. О семантике синтаксиса. М.: Наука, 1974.-292с.

84. Панфилов В.З. Категория модальности и ее роль в конструировании структуры предложения и суждения. Вопросы языкознания, 1977, 4, с.37-51.

85. Петров Н.Е. О содержании и объеме языковой модальности.- Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982. 160 с.

86. Польдауф И. Третий синтаксический план. В кн.: Языкознание в Чехословакии. М., 1978, с.302-320.

87. Поцепцов Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения. -Киев: Вища школа, 1971. 191 с.

88. Рассел Б. Введение к "Логико-философскому трактату" Л.Витгенштейна. В кн.: Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958, с.11-26.

89. Романов Ю.В. 0 типах глаголов и игле иных сказуемых, управляющих придаточными дополнительными в английском языке. В кн.:

90. Типологическое сопоставление семантических классов знаменательных слов и их валентностных признаков в английском, немецком, французском и русском языках. Смоленск, 1975,с.30-39.

91. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М.: Учпедгиз, 1946. - 704 с.

92. Рубинштейн С.Л. Принципы и пути развития психологии. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 354 с.

93. Селиверстова О.Н. Компонентный анализ многозначных слов. -М.: Наука, 1975. 240 с.

94. Семантика и синтаксис конструкций с предикатными актантами: Материалы Всесоюзной конф. "Типологические методы в синтаксисе разносистемных языков", 14-16 апреля 1981 г. -Л., Б.и., 1981. 108 с.

95. Семантические типы предикатов. / Т.В.Булыгина, О.Н.Селивер-стоЕа, Н.А.Ишевская и др.; отв. ред. О.Н.Селиверстова. М.: Наука, 1982. - 365 с.

96. Сильницкая Г. В., Сильницкий Г.Г. Модель глагольного действия и семантическая классификация глаголов с предикатными актантами. В кн.: Категории глагола и структура предложения.1. Л., 1983, с.28-41.

97. Сильницкий Г.Г. Семантические и валентностные классы английских каузативных глаголов: Автореф. дис. . д-ра филол.наук.-Л., 1974. 43 с.

98. Сильницкий Г.Г. Структура глагольного значения и результатив.-В кн.: Типология результативных конструкций. Л., 1983, с. 54-65.

99. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. М.: Наука, 1981. - 360 с.

100. Сусов И.П. Ситуация как означаемое предложения на реляционном уровне. В кн.: Вопросы английской и французской филологии. Учен. зап. Тульского пед. ин-та им. Л.Н.Толстого, вып.8. Тула, 1972, с.25-48.

101. Усонене A.M. Семантика предикатов с глаголами look и see Автореф. дис. . канд. фшол. наук. М., 1983. - 27 с.

102. Уфимцева A.A. Об особенностях семантики глагольных лексем английского языка. В кн.: Теория языка. Англистика. Кельтология. М.: Наука, 1976, с.145-151.

103. Уфимцева A.A. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974. -206 с.

104. Филлмор Ч. Дело о падеже открывается еновь. В кн.: Новоев зарубежной лингвистике. Вып. X. М.: Прогресс, 1981, с.496--530.

105. Храковский B.C. Очерки по общему и арабскому синтаксису. -М.: Наука, 1973. 289 с.

106. Храмова Г.A. Verba dicendi в немецкой разговорной речи. Материалы к практическим и теоретическим занятиям по лексикологии и стилистике. М.: МШИ игл.В.И.Ленина, 1981. - 74 с.

107. Чейф У. Значение и структура языка. М.: Прогресс, 1975. -430 с.

108. Чуприна Т.С. Анализ валентностных свойств группы глаголов направленного процесса зрения в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1974. - 25 с.

109. Шаховский B.C. Некоторые способы выражения эмотивно-субъек-тивной оценки в сфере имен существительных в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1968. - 25 с.

110. Шипош И. Семантическая память и штерфушщионаяьный подход. -В кн.: Психологические исследования познавательных процессов и личности. М.: Наука, 1983, с.39-44.

111. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973. - 280 с.

112. ПО. Шингаров Г.Х. Эмоции и чувства как форла отражения действительности. М.: Наука, 1971. - 223 с.

113. Якобсон П.М. Психология чувств. М.: Изд-во АПН СССР, 1958. - 384 с.

114. Яхонтов С.Е. Связь между семантикой предикатно-актантного глагола и оформлением его актанта в языках различных типов.-В кн.: Семантика и синтаксис конструкций с предикатными актантами. Л., 1981, с.41-56.

115. Bally Ch. Syntaxe de la modalite explicite. CFS, 2, 1942.

116. Bresnan J.W. On the Complementizers: Toward a syntactic Theory of Complement Types. In: Foundation of Language and Philosophy, 1970, Vol.6, Wo 3, p.297-321.

117. Qooper W» Syntactic flexibility among English sensation referents. In: Linguistics, Vol.133, 1974, August No I, P»33-38.

118. Curme J.D. English Grammar. NY, Barnes and Noble, 1966.308 p.

119. Fillmore Ch.J. The case for case. In: Universals in linguistic Theory. NY, 1968a, p.1-88.

120. Fillmore Ch.J» Lexical entries for verbs. In: Foundations of Language. Vol.4, No 4, November 1968b, p.373-393*

121. Fillmore Ch.J. The positions of embedding transformations in a grammar. In: Word, Vol.19, No 2, 1963, p.208-231•

122. Fillmore Ch.J. Types of lexical information. In: Semantics. An. interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology./Ed. by D.D.Steinberg and I.A.Jakobovits. Cambridge, University Press, 1971a, p.370-392.

123. Fillmore Ch.J. Verbs of judging: an exercise in semantic description. In: Studies in linguistic semantics. HY, 1971b, p.273-289.

124. Gruber G.S. Look and See. In: Language. Vol.43, Ho 4,1967, p.937-947

125. Hallig R., Wart burg W. von. Begrif f ssystem als Grundlage fur die Lexikographie. Berlin, 1952. - 140 S.

126. Jespersen 0. The Philosophy of Grammar. L.-HY,, 1925. -360 p.

127. Katz J.J., Semantic Theory and the Meaning of 'Good'. In: The Journal of Philosophy. Vol.LXI, IIo 23, December 10, 1964, p.739-766.

128. Katz J.J., Fodor J.A. The Structure of the Semantic Theory.-In: Language, Vol.39, Ho 2, 1963, p.170-210.

129. Kiparsky P., Kiparsky C. Fact. In: Progress in Linguistics. The Hague - Paris, 1970, p.143-173»

130. Lyons J. A Note on Posessive, Existential and Locative Sentences. In: Foundations of Language and Philosophy.

131. Vol.3, Ho 4,1970, p.390-397

132. McCawley J.D. Concerning the Base Component of a Transformational Grammar. In: Foundations of Language. Vol.4, Ho 3,1968, p.243-269.

133. Menzel P. Semantics and Syntax in Complementation. The Hague-Paris: Mouton, 1975» - 213 P«

134. Pol&auf I. Factive, implicative, evaluative predicates. -In: Philologica Pragensia. Casopsis pro moderni filologi. Rocnik 54/1972, 15*2.1972. Academia Scientiarum Bohemoslo-vaca cescoslovenska, p.65-92.

135. Poutsma H. A grammar of late Modern English. P.I. The

136. Sentence. Half I. The Elements of the Sentence. Groningen, P. IToordhof f, 1928. - xi, 540 p.

137. Poutsma H. A Grammar of late Modern English. P.I. The Sentence. Half 2. The Compositive Sentence. Groningen, P. Ifoordhoff, 1929. - 506 p.

138. Poutsma H. A Grammar of late Modern English. P.II. The Parts of Speech. Groningen. P. IToordhoff, 1926. - vi, 891 p.

139. Quirk R*, Greenbaum S. A University Grammar of English. -Ji.: London, 1978. 484 p.

140. Rogers A. Three Kinds of Physical Perception Verbs. In: Papers from the Seventh Regional Meeting of the Chicago Linguistic society, 1971, p.206-222.

141. Rosenbaum P# S» The Grammar of English Predicate Complement Constructions. Cambridge (Mass.): The M.I.T. press, I967--xiv, 128 p.

142. Strawson P.P. Identifying reference and truth values. In: Semantics. An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology. / Ed. by D.D. Steinberg and L.A.Ja-kobovits.- Cambridge, University Press, 1971, p*86-99*

143. Sweet H. A new English grammar. Logical and historical. P.I. Oxford: Clarendon Press, 1940. - xxiv, 499 p.

144. Ven&ler Z. Linguistics in Philosophy. Cornell University Press, Itaca, 1IY, 1967, p.97-121.

145. ХУД05КЕСТБЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ И ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

146. Сагу Сагу Joyce, The Horse's Mouth. London: Penguin Books Ltd,. Harmondsv/orth, 1978. - 374 p.

147. Plath Plath S. The Bell Jar. NY, Bantam Books, 1979. -216 p.

148. Updike. Rabbit Updike J. Rabbit, Run. London: Penguin Books, Cox & Wyman Ltd, 1977« - 248 p.

149. Updike. Door Updike J. The Same Door. NY: A Fawcett Premier Book. Fawcett Publications, Inc. Greenwich, Conn., 1959« -I75p*

150. Vonnegut. Breakfast Vonnegut K. Breakfast of Champions. NY: Dell Publishing Co., Inc. 1976. - 294 p.

151. Vonnegut. Cradle Vonnegut E. Cat's Cradle. NY: Dell Publishing Co., Inc., 1971. - 191 p.1.. Vonnegut. Monkey House Vonnegut K. Welcome to the Monkey-House. NY: A Delta Book, 1968. - 298 p.

152. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

153. Hornby A.S. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. Oxford: University Press, 1978.

154. The Hamlyn Poclret Thesaurus of Englich Words. / Ed. Ъу M.H. Manser. Hamlyn. London. Hew York. Sydney. Toronto, 1981.

155. The Oxford English Dictionary. Vol.1 12. - Oxford: Clarendon Press, 1970.

156. Roget P.M. Thesaurus of Words and Phrases. Penguin Books, NY, 1978.

157. Webster's New World Thesaurus / by Charlton Laird. Fawcett Popular Library, NY, 1974.

158. Англо-русский синонимический словарь. M.: Броский язык, 1979.