автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Семантико-синтаксические функции имен состояния в современном русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантико-синтаксические функции имен состояния в современном русском языке"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА

КРАВЧЕНКО ОЛЕГА ГЕРМАНОВНА

оишгшю-сшжичесш функции

ИМЕН СОСТОЯНИЯ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.01. - Русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации ка соиснание ученой степени кандидата филологических наук

Москва 1992

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА в отделе изучения русокого яэыка как оредотва межнационального общения народов СССР Института русского языка РАН

Научный руководитель

Официальные оппоненты

- доктор филологических наук, профессор Г.А.Болотова

- доктор филологических наук, профессор Е.И Диброва

- кандидат филологических наук Е.Б.Егорова

- Московский педаг .>гический университет, кафедра русского языка

Защита состоится " ¿¿-'/"¿¿-¿-У и-¿2 У1992 г.

Г"1

в II часов на заседании специализированного совета Д 002.19.01 при Институте русского языка РАН -121019, Москва, ул. Волхонка, .18/2

Ведущая организация

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института русского языка РАН

Автореферат разослан

£¿-^¿/^У^^Чээ2 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат филологических наук

Б.Н.Белоусов

Реферируемая работа находится з русле проблем современных семантико-синтаксических исследований, ориентированных на изучение языковых форм обозначения объектов не предметного, а событийного содержания и, с другой стороны, на изучение способностей различных частей речи выражать значения, не свойственные их частеречной категориальной семантика.

Объектом исследования является конкретный подкласс абстрактных имен со значением состояния в их семантико-синтаксических функциях. К ним мы относим шена типа: тревога, радость, угнетенность. счастье, безмолвие, духота, разложение, цветение. перегрузка и т.д.

Актуальность и ровизка исследования заключается в том, что в работе осуществляется системное описание группы отвлеченных существительных со значением состояния, относящихся к неизосе-мичному семантико-грамматическому подклассу имен, выполняющих функцию передачи сложного, неэлементарного структурно-смыслового значения, осуществляющих референцию не к конкретному предмету, а к абстрактному признаку состояния. Своеобразие данного, периферийного по отношению к предметному ядру имен существительных, подкласса в том, что в морфологических категориях существительного реализуется признаковая семантика. Существительные со значением состояния являются в основном производными деадъектив-ными или девербагйвнымд именами: бредить - бред; радоваться -радость; вялый - вялость; слабый - слабость и т.д. И/лена состояния функционируют в языке наряду с абстракт шиш именами другой категориальной семантики: именами действий, процессов, качеств. В диссертации определяются критерии их разграничения, а тапке сходства и различия в синтаксических свойствах.

В работе решались следующие задачи:

I. Выявление на основе определенного набора дгч^ерешиаяьиых

признаков круга моделей, в которых функционируют имена состстния в отличие от предметных имен и абстрактных имен другой семантики.

2. Изучение парадигматических связей моделей:

- возможностей структурно-смысловых модификаций и их влияни.: на семантику предложения,

- возможностей синтаксической синонимии моделей.

Основной метод данного исследования - структурно-семантический анализ.

Б работе широко используется эксперимент, приемы трансформации, синонимических замен, субституции.

Теоретическая значимость исследования в том, что в нем сделана попытка дать системное описание способов функционирования абстрактных имен состояния, выделяемых в самостоятельный се-мантико-грамматический подкласс существительных, в предложениях различной структуры. Результаты исследования подтверждают^что синтаксические потенции словоформ предопределяются категориальным значением твх подклассов частей речи, к которым они принадлежат. В работе проанализированы парадигматические возможности и варианты совстречаемости разных классов моделей с именами состояния.

Конечный результат работы заключен в классификации моделей (представленной в виде таблицы) на основе определенных смыслоразличительных признаков.

Практическая значимость работы:

Результаты исследования могут быть использованы для разработки спецкурсов и спецсеминаров по синтаксису и семантике предложения, роли семантики в синтаксисе, при составлении пособий и изучении русского языка как родного и как иностранного, в лексикографической практике.

¿Материал. Исследование проводилось на материале современно-

го русского языка в разных его стилях и жанрах:

- художественная литература;

- газетно-публицистическая;

- научно-профессиональная.

Картотека насчитывает более ЮСО примеров.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании отдела изучения русского языка как средства межнационального общения народов СССР Института русского языка РАН 28 мая 1991 г.

Предварительное рассмотрение диссертации состоялось на заседании специализированного Совета Института русского языка РАН 27 июня 1991 г.

Основные положег'ш. выносимые на защиту:

1. Имена состояния образуют самостоятельный подкласс слов по совокупности смысловых и грамматических признаков и отличаются по своему синтаксическому поведению от предметных имен и, с другой стороны, от абстрактных имен со значевием действия, процесса, качества. В моделях, организуемых именами состояния, замена позиции имени состояния отвлеченным именем иной семантики влечет за собой изменение типового содержания предложения.

2. Имена состояния, не представляя собой семантически однородной группы, функционируют в различных монопредикативных моделях, различающихся по признаку личности - неличности, предметности - абстрактности субъекта, а также по характеру семантики имени в позиции предиката.

3. Имена состояния функционируют в полипредихативншс г.оде-лях, где реализуются эксплицитные или имплицитные предикативные отношения между двумя признаками.

Имя состояния может выступать в качестве как предицируемого, так и предицирующего компонента. Структурно-смысловые отношения между компонентами полипредикатиышх моделей могут бить оценочнц-

ми, оценочно-каузативными и каузативными. Полипредикативные модели классифицируются на основании совокупности определенных признаков.

4. Различные модели обладали различным потенциалом в плане парадигматических связей. Возможности модификаций зависят от конкретного характера структурно-смысловых компонентов моделей.

Структура работы« Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения (в виде таблицы, отражающей основные результаты исследования), списка основной использованной литературы.

Содержание работы. Во введении, представляющем собой теоретическую часть работы, мотивирован выбор темы, обо шована ее актуальность, сформулированы цели и задачи исследования, изложена система понятий и определены методы анализа, используемые в данной работе.

Дискуссионным остается вопрос о том, как в системе изучения предложения должны соотноситься анализ его семантической структуры, отражающей внеязыковую ситуацию, и анализ формально-грамматической структуры предложения.

Интерпретация предложений, в которых фигурируют абстрактные имена, обозначающие объекты событийного ряда, к которым относится семантика состояния, требует изменения в наборе инструментов грамматического анализа сравнительно с тем, которым пользуется синтаксическая традиция. Во многих случаях разбора по членам предложения учитывается только морфологическая характеристика словоформ, но не их структурно-смысловая функция в предложении. Например, в предложениях "Он в истерике" и "С ним истерика" местоимение в первом случае квалифицируется как подлежащее, во втором как дополнение. Критика традиционной системы членов предложения содержится во многих работах /В.В.Виноградов - 1954,

1957; Ф.Даяеш - 1988; Ю.С.Степанов - 1975, 1981; Г.А.Золотова -1973, 1982; Г.В.Колшанский - 1980, 1987; А.Е.Кибрик - 1979 и др./.

Терминологическая замена, предлагаема^ Академической грамматикой (вместо "второстепенных членов предложения" вводится понятие детерминантов, распространяющих структурную схему, в частности - субъектных детерминантов /Ь-усская грамматика - 1980/), противоречиво квалифицирует формы косвенных падежей, которые служат обозначением субъекта-носителя предикативного признака, и поэтому не могут быть факультативными распространителями.

В данной работе осуществляется анализ компонентного состава предложения. Такой подход предполагает установление для каждой модели предложения составляющих ее структурно-семантических компонентов в их конкретных типовых формах и значениях.

Синтаксическими компонентами предложения становятся "слова-синтаксемы" /Г.А.Золотова - 1982, 1988/, т.е. единицы, формирующиеся совокупностью категориально-семантического значения, ' морфологической формы и вытекающей отсюда способностью синтаксически реализоваться в определенных позициях.

За единицу описания структуры предложения в работе принимается понятие модели /Г.А.Золотова - 1973, 1982/, как основы классификации различных типовых образцоз предложений. Модель формируется соотнесенностью двух взаимообусловленных компонентов - субъектного'и предикатного, категории субъекта и предиката реализуются в различных моделях как частные значения лица (предмета) и его действия, состояния, свойства. В изучаемых наш моделях представлен именной способ выражения предиката, обозначающего признак, приписываемый субъекту (личному или нелтаюму) в определенном времени, лице и модальности.

Существующий способ репрезентации предложений посредством структурных схем, принятый в Академической грамматике и в ие~

которых вузовских учебниках, позволяет к одному образцу отнести предложения с разный типовым значением.

Например, формула семантика которой определяется

в русской грамматике как "отношение мевду субъектом и его предметно предатавленным признаком или "квалифицирующая характеристика субъекта", объединяет такие предложения, как: Отец - учи» п > к /г тель; Фантазия - зеркало действительности; Любовь - счастье.

Реально эти модели возникают из сопряжения слов различных семанти-ко-грамматических разрядов, поэтому предложения выражают сообщения с разным типовым содержанием. Группировка предложений по признаку морфологического оформления компонентов, без учета их структурно-семантического значения и назначения выглядит недостаточно плодотворной, лишаюцей предложение его сущностной характеристики. Выраженность различий в указанных предложениях подкрепляется планом парадигматическим - различием способа оформления синтаксических синонимов.

Предложение "Любовь - счастье" (I) в структурно-смысловом отношении соотносится с синонимическими вариантами:

(2) В любви - счастье (по "Грамматике" структурная схема - включающая предложения типа "Ключ в ящике")^

(3) "Любить - счастье" (по "Грамматике" - схема включающая предложения типа "Раскапывать курганы - привилегия ученых"). /Русская грамматика - 1980, §§ 1893, 1960, 1961 и др./. С точки зрения компонентного анализа предложения (I), (2), (3) сформированы набором одноименных, но разнооформленных компонентов. Обтая семантика предложений - оценочно-каузативное соотно-сение дв;'х признаков субъекта, выраженных именами состояния или инфинитивом.

Компонентный анализ показывает, что по своим семантико-син-таксическим характеристикам абстрактные имена отличаются от кон-

кретных, которые, называя предмет, выполняют свою номинативную функцию непосредственно. Абстрактные имена состояния - а состояние является процессуальным; признаком, -. предикативно соотносятся:

1) о обозначениями места или времени протяженности: Зимой мороз, Ночью тишина, В комнате жара;

2) с именем субъекта в различных предложно-падежных формах.'

При этом общее типовое значение моделей может быть представлеьо как "субъект и его процессуальный признак (состояние)".

Аналогичные по морфологическому оформлению компонентов предложения с предметными именами типа: а) У него собака (квартира, ^маяшда); б) Он в доме; В квартире старинная мебель - имеют семантику: а) сообщение о посессивном обладании неким объектом; б) о местонахождении субъекта или предмета. С темпоральными компонентами конкретно-предметные имена не формируют сообщений (ср.яЗимой__ииаф).

Конструктивные возможности абстрактных имен отличаются также тем, что эти существительные могут служить предицируемым (или предицирукхцш) компонентом усложненных, полшредикативных моделей с различным характером семантической связи между компонентами: Старость тягостна; Раскаянье ~ вдчительное^чувство; Перенапряжение - источник болезней; Ее красота вызывает в нем ^юлнетие^

Имена предметной семантики или одушевленные имена участвуют в моделях того же типового значения, что и абстрактные, если они получают при этом "событийное прочтение" (Н.Д.Арутюнова -1976); дота ^^олшш;

удача; Этот^человек непредсказуем "з^^деше^эт^о человека непредсказуемо; йго сын вдзывал^£ мне раздражение_ (свош_Дове-

дением) .

Но: * Этот город - закон жизни.

зс

Эта комната - неуверенность.

В первой главе "Семантико-синтаксическое функционирование имен состояния в монопредикативных моделях" представлена характеристика семантико-грамматических особенностей имен состояния и их разновидностей, выявлен круг монопредикативных моделей, в которых фигурируют различные имена состояния, и определены лексико-семантические возможности образования таких моделей.

К именам состояния мы относим существительные типа: ^болезнь^ лихорадка^'утомление, тревога, радость^мучение^ старение,^апатия, сон, угнетенность, безмолвие, духота^ зыбкость^нев ес омость, разложение, цветение, кипение, ^онденоадия^зрелость,^ерег^дз-ка и т.д. Кроме отвлеченных имен семантика состояния выражается в языке словами из других частей речи: глаголами (болеть, мерзнуть, мучаться, кашлять, кровоточит^лим^адить, бредить, сла-беть^страдать^ тошнить^ утомиться и т.д.); прилагательными или причастиями (болен^томлен, голоден, измучен, печален, весел и т.д.); предикативными наречиями (пло^^бшшю,^холодно, душно, тяжело^_^весело,^ск^чно). Их соотносительность выявляется в синонимических конструкциях.

Семантико-грамматический подкласс имен состояния не является однородным.

I. Состояния прежде всего различаются по характеру субъекта состояния3-.

1 Различные аспекты классификации лексики со значением состояния рассматривались многими исследователями. См, работы Ю.Д.Апресяна, Л.М.Васильева, Е.А.Иванниковой, Л.БДебед юй, 3.П.Тимофеева, Л.Г.Свердлова, А.Н.Шраша, Л.И.Шаховой, Л.И.Иорданской и др. В отличие от имеющихся работ здесь поставлена задача установления систе:.шых взаимосвязей между семантическими особенностями и конструктивно-синтаксическими возможностями рг-3личных имен состояния..

1) Существительные со значением состояния лица: жар, озноб, лихорадка, бред, ангина, скарлатина, аффект, жажда, ^лость, забытье, угнетенность, усталость, бесприютность, жалость, мучение, вдохновение^ воспаление и т.д.

2) Существительные, характеризующие состояние какого-либо предмета или окружающей среды: безмолвие, вакуум, тишина, духота, загрязненность, зыбкость, расчлененность, аморфность^ разло: зние, гниение, затоваренность, затмение, цветение, увядание, кипение

и т.д.

3) Существительные, характеризующие "фазисное состояние" действия или процесса: расцвет, подъем, апогей, развитие, возникновение, упадок и т.д.

В свою очередь, имена состояния личного субъекта могут обозначать:

1) Эмоциональное (психическое) состояние: любовь, бепюнство, брезгливость, жалость и т.д.

2) Физическое состояние - болезненное и неболезненное: усталость, беременность, бессонница, кровотечение, лихорадке, бред, ожог, обморожение и т.д.

3) "Социальное состояние": вдовство, замужество,^жениховство и т.д.

Некоторые имена состояния соотносимы как с личным, так и с неличным субъектом, например: усталость (физическая усталость -усталость металла); депрессия (психическая депрессия - экономическая депрессия); затмение (солнечное эатме.ие - затмение ра-зуг.а); возмущение (возмущение против существующего режта -магнитное шамущение); зрелость (зрелость плода - половая зрелость) .

П. По семштнескому признаку (объединяющей}' имена <;ост я-

ница лица/нелица) выделены две групич имен: J) Имена состояния с качестночмп о-< тайком о чачей:* л; 2) " .в на еосто/пкл

о процессуальным оттенком значения. Однако имена в каждой из групп следует отличать, соответственно, от имен со значением собственно качества и от имен со значением процесса.

1. Состояние-качество (слабость, веселость, неуверенность, безмятежность, глухота^немота, вялость^девствешюсть, невесомость) . Для этой группы характерен отадъективныи способ образования с помощью суффикса - ость - (вялый - вялость), а также отадъективные модели на -ста- (слепой - слепота).

Имена состояния, в отличие от имен качества,не участвуют в формировании моделей с глаголами "характеризуется", "отличается", с прилагательными "присущ", "свойственен", а также со словами посессивного наличия (имеет ^бладшуО. (Ср.: Ее^отличает^добро-та; Но: * Ее этличает^тревога). Однако различие между именами качества и востояния не носят абсолютный характер: некоторые имена в зависимости от характера модели, в которой они функционируют, могут обозначать то качество, то состояние. Ср.: Одежду отл^ает__(краМяя) юнменность__-^Одежда__в состоянии дсрайней изношенности; Для него характерна^безучастность (к чужш страданиям) - Он находшоя я сош'-мыш (полной) безучастности; Ей свойственна задумчивость^- Она пребывает в состоянии задумчивости.

2. Состояние-процесс. Эта группа представлена отглагольными именами на -ие-, -ние- (возбуждение, разложение, вымирание, колошение, извержение, потепление); именами на -ия- (депрессия, деформация, адаптация), именами на -ота- (икота^_зевота,_тошнота).

Некоторые име^а процессуальной семантики образуют коррелятивные пэры с существительными на -ость- с качественным оттенком значения; опьянение -оптяненность; волдение_- взволновгш-ность; сосредоточение - сосредоточенность; потрясение - пот|м-спнность; сплочение - сплоченность. Смысловые различил между

именами в парах находят выражение в их структурно-синтаксических овязях:

Ср.: Водка вызывает опьянение - Ольяненность ее красотой^ заставила его забить все; В народе началось волнение - Он уГ"-вился ее взволнованности.

Имена процессуальное. состояния отличаются от имен процессов и действий, которые фушс нонируют в моделях с активно дей-' ствующим субъектом (выраженным или потеклально присутствующим): Рабочие^ заняты исправлением испорченного механизма; ^Завхоз^за-нят распределением вновь прибывших рабочих^ УстпноЕ"а осущест-вляет^химическое разложение^отходов производства.

Имена процессов могут в определенном синтаксическом окружении восприниматься как имена состояния: Мы новлением разрушенного - Происходит восстановление орпшизма (после болезни).

Ш. Нами выделен определенный круг монопредикативных моделей, в которых функционируют имена состояния, различающиеся по двум указанным признакам.

Цри различении моделей ведущая роль принадлежит признаку характера субъекта. Имена, различающиеся по 2-му признаку (семантическому ), могут участвовать в формировании моделей со значением состояния лица и не лица:

1) универсальной с точки зрения способа выражения субъекта как личного или неличного является модель X - в + тля состс ния в предложном п.: Он в упадке;

2) синонимический вариант модели (I) (при поддержке вспомогательных слов "в стадии", "в состоянии")

в стадии + имя состояния

в состоянии в родительном п.

допускает при родовом имени "стадия" имена п эцоссуяльных н;ш~

знаков, относящихся к неличному субъекту (^^нщ^в^адаи .колошения), а при родовом имени "состояние" - имена состояний личного субъекта с качественным или процессуальным оттенком семантики: Он в состоянии волнения (оглушения, ослепления). В качестве предикативной связки иногда выступают вспомогательные глаголы "находиться", "пребывать". Например: Цуся находилась _в^состояшш ^тупленяости^(А.Цветаева, Воспоминания); ^зо^ б^^^сь^деш^^ беспокойства

(А.Платонов, Сокровенный человек).

3) Семантика состояния лица и нелица реализуется в модели, где субъект состояния предметно фостранственного значения синтаксически соотносится с предикативным признаком как содержащее и содержимое: В саду тишша^В глазах усталость; В голосе разочарование .

4) Модели У Х-а + имя состояния в именительном п.: X ощущает (испытывает, чувствует) + имя состояния в винительном п. допускают только личную форму субъекта. Кроме того, первая из них не склонна принимать имена состояния процессуальной семантики на -ение-, -ание-. Ср.: У него волнение. В этой модели функционируют имена на -юта-: У него^началесь) икота.

По отношению к именам со значением фазисного состояния процесса функционально-синтаксический признак является определяющим в плане их семантической специфики: в разных структурах имя приобретает значение состояния лица или нелица: Наступила^эконоьш-ческая депрессия.^-^Он находится в состоянии депрессии.

5) Модель, где предикативное соотнесение признака состояния с именем субъекта осуществляется с помощью неполнозначных глаголов (соверщается^_происходит), а также фазисных глаголов (настилает,^ иовыж^тся, растет,^понижается, сокращается^, допускает имена состояния процессуальной семантики при сшиаксичес.-.и

значимом отсутствии субъекта или в ношнализовашшх структурах с субъектом в родит елъно.л п. Субъект может бить представлен как обобщенно-личшй или как область локализации процессуального признака:

Произошло похолодание (в горах); (В народе) происходило брожение (умов); Наступило затмение солнца; Лроисходит^извер-кение вулкана; Происходит разложение тканей и т.д. На^нашей планете постоянно происходит вымирание некоторых видов животных ("Вокруг света", 1983, & I).

Синтаксическая синонимия монопредикативных моделей. Описанные модели соотносятся о глагольными и адъективными синонимическими структурами. Синонимичность их основывается на общем компонентном составе /Г.А.Золотова - 1973, 1982; С.Н.Цейтлин - 1976/:

Он в состоянии беспокойства - Он ощущает беспокойство — Он беспокоится - Он обеспокоен; У него слабость - Он ощущает слабость - Он слаб; Он в волнении — Он испытывает волнение - Он волнуется -Он взволнован;

Виды (животных) в стадии вымирания - Виды (животных) вымирают;

У него тошнота - Он ощущает тошноту - Его тошнит; Он в гневе - Он испытывает гнев - Он гневается; Происходит таянье снегов - Снега тают.

1У. Есть модели, представляющие собой случаи, переходные от монолредикативно:) к усложненной, полипредикативной структуре.

Например: Страх гучает его (I) с каузативио-статуалышм глаголом и Болезнь^ старпт_^ого_(2) с глаголом каузируемого усиления признака.

(Ср. синонимические ряды: Страх мучает _его - Онмучается от страха - Страх вызывает в нем мучения; Болезнь старит его -

Он стареет от болезни - Болезнь делает его старее_Из^за

болезни^он^старится).

Во второй главе "Семантико-синтаксичесхое функционирование имен состояния в полипредикативних моделях" анализируются полипредикативные модели, отличающиеся тем, что в них каждый из предикативных коилонегтов представляет собой свернутое сообщение. В систему описания входит выявление различных парадигматических возможностей моделей в плане структурно-смысловых модификаций по категориям лица, времени и модальности и характера воздействия этих частнокатегориальных признаков на семантику моделей, а также анализ синтаксической синонимии моделей.

В полилредикативных моделях меуду■предикативными компонентами, составляющими модель, устанавливаются смысловые от- • ношения определенных типов в зависимости от того, какую связь мысль устанавливает меаду сообщениями-слагаемыми, лежащими в основе усложненной модели." Как минимум один из структурно-смысловых компонентов модели выражен именем состояния личного или неличного субъекта. Имя состояния может занимать позицию как предицируемого, так и предицируицего компонента.

Если имя состояния занимает позицию предицируемого компонента, то в роли предицируицего могут выступать:

1) Адъективы, выражающие различные виды оценки; Разлука с не? невыносима; Наш раздор необъясним ;

2) Имена состояния личного субъекта: А ты, любовь всегда была отчаяньем моим.

(А.Ахматова);

А этот докдик, Солнечный и редкий,

Мне утеаенье и Благая весть.

(А.Ахматова) ;

3) - Сочетания глаголов, выполняющих роль каузативной связки^с именем состояния (Ненависть порождает вседозволенность) ;

- Глаголы, совмещающие сем антику каузативности с указанием на результирующий признак (недовольство собой, сознание неправоты печалили его);

- Сочетания глаголов каузативного отношения'о именами качественных признаков (Душевные страдания обостряют, восприимчивость к чужому горю).

Если имя'состояния занимает позицию предицирующего компонента, то в роли предицируемого могут выступать:

1) Имена состояния личного и неличного субъекта. Структурно смысловые отногония между компонентами моделей могут строить* ся путем их непосредственного соотнесения на предикативной оси или с помощью вспомогательных глаголов; Горькой было мне усладой счастье вместо долга (А.Ахматова) ; ' Половодье в моей душе вызвало какие-то глубинные небывалые смущения (Ан.Ким) ;

2) Абстрактные имена, обозначающие события, явления, факты: И в тех и в других война вдохнула гнев, жадность, мрачный хмель разгула (3.Волошин);

Разговор двоюродных братьев возбудил любопытство ходячих больных (В.Катаев) ;

3) Имена личного субъекта;

£ была твоей бессонницей.

И тоской тзоей била. Ахматова).

¡1:т:::о1- Г.-), тп;с "О, гсгис сл" ;/ •;,";, 1 ап,";1 ,г:1,

■о-х/ч.з осг;п;:::;у:: гпчь. га<кл ворлолиоот;, существ :оа-т::я .■гнул- чо-плол г; лзш-с.

4) Имена предметной семантики: Каждое полено дров, каждая брюква... были трудностью и унижением (Л.Гинзбург) ;

5) Инфинитив; Так отчего же

Такая отрада

Эти вишневые видеть уста?

(А.Ахмадов ) .

Выявленные в работе смысловые отношения между структурными компонентами полипредикатившх моделей (с именем состояния в одном из компонентов) могут быть причинно-следственншли или оценочными. Оценочное значение понимается в данной работе как значение, выражающее отношение субъекта оценки (который совпадает или не совпадает о субъектом - носителем предикативного признака) к предикативному признаку*. Значения эти представлены двумя основными разновидностями: общеоценочними и частнооценочными /Н.Д.Арутюнова - 1988/.

Для всех моделей, выделенных в работе, дарференциальными признаками (при отнесении их к различным групп ал) являются:

1. Категориально-морфологическая характеристика структурных компонентов моделей.

2. Семантика лредицируемого и предицирующего компонентов, в том числе личный/неличный характер субъекта-носителя признака состояния.

3. Вытекающий из этих 2-х признаков характер структурно-смысловой взаимосвязи компонентов в моделях.

Модели, выделенные по этим признакам, в диссертации сгруппированы таким образом: вначале проанализированы БЕЗГЛАГОЛЬНЫЕ

Различные ко! иишн аксиологической теории представ." зны в работах Н.Д.Арутшошй, Е.М.Вольф, Г.А.Золотовой, Ю.Д.Апресяна, в Русской гра^латике, б работах В.В.Лопатина, л.П. Красина, В.А.Плотниковой. Опорой нашего исследования послужили главным образом работы Н.Д.Арутюновой и Г.А.Золотовой.

МОДЕЛИ (А), т.е. те, где предикативное сопряжение компонентов осуществляется без посреди^ва глаголов. Среди них по способу выражения и по характеру смыслового соотнесения компонентов выделены I) Оценочные модели (I. Адъективно-именные; 2. Именные); 2) Оценочно-каузативные (Г. Именные; 2. Инфинитивные). Затем проанализированы ГЛА1ШШ1Е МОДЕЛИ (Б). где предикативное соотнесение компонентов происходит при помои; . глаголов, вспомогательных или обозначающих различные способы каузативного воздействия на субъекта. Среди глагольных моделей выделены I) Оценочные; 2) Каузативные.

А. БЕЗГЛАГОЛБЫЕ ШДЕЯИ I) Оценочные модели.

I. Адъективно-именные оценочные модели.

1.1. Имя состояния субъакта-лица - адъектив эмоционально-психологической оценки или оценки по интенсивности: Как тягостна праздная, душевно паразитическая старость (Л.Гинзбург); Ж. да странствий сильна.

1.1.1. Имя состояния субъекта-лица - адъектив со значением отношения "сочувственного понимания": Твоя печаль для всех неявная, Мне сразу сделалась близка (А.Ахматова).

1.2. Имя процессуального признака окружающей среды - адъектив эмоциональной или модальной оценки: Широк и желт вечерний свет, Нежна апрельская прохлада; Страшна шей душе предгрозовая тишь (А.Ахматова); Кара была невыносимой.

1.3. Имя состояния субъекта-лица-адъектив интеллектуальной, эстетической оценки: ... И так по-земному про :расны и грубы минуты труда и покоя (Н.1Училев); Ярость толпы была бессмысленна (Б.Пастернак).

1.4. Имя состояния субъекта-лица-адъектив нравстзенно-эти-ческой оценки: Возникает д:тяда подивиться за счет несчастий и

неудач близких ему людей была ему самому отвратительна (Ан.Ким).

1.5. Шм состояния субъекта-ляЯа-адъектив модальной оценки: Келание покоя иногда достижимо.

2. Именные оценочные модели.

2.1. Имя состояния личного' субъекта - шя состояния личного субъекта (значение сравнения, сопоставления): Боль от операции показалась больному верхом страданий (В.Орлов); Одиночество иногда воспринимается как счастье.

В моделях групп 2.2.-2.6. имена процессуальных признаков одушевленного субъекта предикативно сопрягаются при посредстве имен (шленных групп) различной семантики, выражающих мотив оценочной квалификации (функциональную, нормативную или качественную оценку) и соотношение смысловых объемов имен - предикативах компонентов:

■Безразличие - симптом душевного кризиса: Чувство ответственности - сильнейшее побуждение к борьбе; Одиночество - болезнь неизлечимая; Ненависть - была самым мощным чувством: Непротивление жестокости было основным принципом существования.

Модели с аналогичной морфологической структурой, где фигурируют имена процессов и действий, имеют другое типов9е значений (Ср.: Перевоспитание - дело безнадежное; Кража - явление безнравственное; Приезд президента - главное событие дня).

Некоторые модели группы 2 обратимы: в условиях иного контекста субъект и предикат могут "поменяться местами", предложения приобретают при этом значение раскрытия сути определенной нормативной категории. Ср.: Основной принцип - непэотивлеаиз жестокости.

В /.юдолях группы I и 2 субъект может быть представлен как I; определен; э-личный (Тревога моя легка); 2) обобщенно-лич-наЛ, что характерно для обидах суждений (Безразличие -^тттои^

кризиса); 3) Окружающая среда, природа (Прохдзд^нетна). Нормативные оценки реализуют лишь при именах состояния одушевленного субъекта. (Кроме прагматической: х Страдания нецелесообразны. Ср. морфологически подобную модель с именем действия: Поездка__нецелесообразна).

В зависимости от способов выражения субъ кта-состояния, субъекта-автора оценки, а также присутствия убъсктивно-модаль-ных, авторизующих компонентов, фазисных глаголов, модели могут получать значение I) оценки субъектом собственного состояния (Мое чувство казалось мне^юрочным); 2) оценки субъектом чужого состояния (Ее траур он считал искренним).

2) Оцегочно-каузативные модели.

3. Именные оценочно-каузативные модели.

Смысловая грань между именными оценочными и именными оценочно-каузативными моделями достаточно нечеткая Семантика модели зависит от конкретно-лексического значения именных кс/жо-нентов и от присутствия в модели авторизующих компонентов: Ср.: Одиночество начинает^восприниматься как^счастье.^-—^Одиночество приносит мне счастье (делает меня счастливым).

В оценочно-каузативных моделях кроме имен состояния мог^ г функционировать имена со значением состояний природы, окружающей среды, наименования событий, фактов, явлений. Возможны следующие варианты столового соотнесения компонентов:

3.1. Имя состояния лица —«— * имя состояния лица: Осознание своих промахов - мука; Горькой было мне усладой счастье вместо долга (А.Ахматова).

3.1.1. №ля состояния природы—а*- имя состояния лица. - облегчение для меня; Шторм наша смерть.

3.2. Событие, явление, факт (относящиеся к личному субъекту)—умя состояния лица: Кизнь стала радостью .

1 Стрелка:ли показаны направления каузативной зависимости.

3.3. Имя состояния лица—»—Явление, суакт, событие, качественный признак лица: Замалчивание - это неуверенность. При передвижении имени состояния в препозицию наименования явлений, фактов, событий выражают причиняющие признаки. Ср.: Неуверенность - это замалчивание—Неуверенность ведет к замалчиванию.

Отдельно в работе рассматриваются инфинитивные модели:.

4. Инфинитив действия (состояния) —Имя состояния: Говорить с ней наслаждение; Так отчего же такая отрада эти вишневые видеть уста (Л.Ахматова).

Имена действия в качестве объектов оценки участвуют в организации инфинитивных оценочных моделей -другой семантики /А.Ш. Аймагамбетова. Дисс. канд. - 1980/: Залираться^бесполезно — ЗЕ^ретелмта^б^сполезно.

Инфинитивные структуры парадигматически соотносятся с имен- ■ ними: Ср.: Говорить с ней - наслаждение — Разговор с ней - наслаждение— 3 разговоре с ней - наслаждение.

Подели 3, 4 групп принимают модификации по категориям личности, модальности, времени, а также способны к образованию авторизованных конструкций. ,

Б. ГЛАГОЛЬНЫЕ .МОДЕЛИ

Полилредикативные глагольные модели с именами состояния служат дли-выражения:

I) Оценочного отношения субъекта к состоянию - своему соб-ствеиному, состоянии друг го личного субъекта или состоянии (_яв-лсшио)ог.рукащек среды. Предикативное соотнесение структурно-сыыслошх компонентов осуществляется глаголами типа: избить, лр. разделять, коааенчнгаш дальнего значения: Он любит

С'цлн.- г'^т-го (ги. 5.1); Он таблт з.-лу (5.2); Он нрквнк к ощущению

неуверенности (5.3); Я разделял его волнение (5,4); Мне ладь утраченного покоя (7);

2) .Каузативных отношений между компонентами моделей. Эти отношения выражаются с помощью определенных глаголов:

- выполняющих роль каузативной связки (вызывает, приводит к, порождает): Усталость рождает сон:

- Совмещающих семантику каузативности с „казанием на результирующий признак (волнует, и т.д.): Сон волнует, радует, печалит:

- обозначающих количественные (с качественным оттенком) изменения признака (обостряет, притупляет, улучшает (ухудшает)): Страдание обостряет душевную наблюдательность;

- глагольными метафорами (наполнила ужасом, вылилась в разгул страстей, тонуло в ужасе и т.д.): Ее отчаянье тонуло в ужасе и омерзении.

Кроме имен состояния в глагольных полипредикативных мсделях' могут участвовать абстрактные имена другой семантики (наименования явлений окружающей среды; имена качеств, процессов, действий, событий, явлений, фактов , а также конкретные имена, приобретающие в моделях понятийную семантику).

В работе при анализе групп моделей 6.1-6.8 выявлены варианты смыслового соотнесения компонентов в глагольных моделях, часть из которых имеет аналоги в безглагольных каузативно-оценочных моделях.

Глагольные модели Безглагольные аналоги

I) Имя состояния лица-*-имя состоя- Любовь - счастье (3.1) ния лица.

Страх рождает недоверие (5.1); Зта_ мысль наполняла душу ужасом (6.21);

Разрядка вылилась в разгул стра-стей_(6.32)';

Ее отчаянье тонут в ужасе и омерзении (6.2.3); Ужас сметал с него оцепенение^ (6.2.4); Злость переходила в смех (6.3)

2) Имя состояния (явления)окружающей среды —Шля состояния лица. Разлив вызывал^олнение (6.4)

3) Иш конкретной семантики (имя личного субъекта)—Имя состояния лица.

Женщина внушала страх (6.5)

Гроза - облегчение (3.1.1)

Я была твоей бессонницей (3.1.2)

4) Явление (факт, событие)-состояния лица.

■Имя Встречи с ней - блаженство (3.2);

Разговор возбудил любопытство (6.6) ГЪворить с ней - -насла-

адение^(4).

5) Имя состояния лица —Имя качественного признака. Общее иотощеш^ослабляет сопротивляемость (6.7)

6) Имя состояния лица —глагольное сочетание со значением реэуль-•г1"1у1>шего действия.

Сознание безысходности заставит людей взяться за руки (3.8)

7) Имя состояния лица (в составе различных сиятаксем со значением логической причины результирующего состояния, или со значением признака, сопровождающего действие)-^»— глагол (статуальный или физического действия).

Я трепетал от ярости (6.8.1); В^ис-ступлеш'и убивали^всех (6.8.2); В беспамятстве ищу твой следы (6.8.3); Позвонил со ^мутным ^беспокойством (о.8.4).

.Структурно-смысловые модификации глагольных моделей.

Для моделей характерна способность принимать модификации по категориям личности, модальности и времени. Парадигма по категории лица реализуется в моделях относительно предициру самого и предицирующего компонентов. В зависимости от конкретных форм выражения лица субъекты, которым приписываются признаки, совпадают или не совпадают. Обязательна грамматическая дву-субъектность моделей (выраженная вербально или не выраженная, но сохраняющая позицию): Я разделял его волнение (5.4); Женщина внушала страх (6.5);разлив вызывал волнеш1е (5.4).

Синтаксическая синонимия моделей.

Среди всех групп глагольные модели обладают наиболее обширными парадигматическими возможностями.

Пример: Воспоминание вызывает тревогу---(было) тревожащим - В воспоминании источник тревоги - От воспоминания

(об этом) возникает чувство тревоги--От воспоминания он

чувствует тревогу.

В заключении сделаны выводы1 из работы.

1. Имена состояния, объединенные в подкласс слов по совокупности категориально-смыслового и грамматических признаков, отличаются по своему синтаксическому поведению от предметных имен, располагая своим набором моделей, в формировании которых они участвуют. Предметным именам шлена состояния противостоят в составе более широкого подкласса отвлеченных имен, внутри которого по своим структурно-семантическим свойствам различаются имена действия, качества, количества и до., чем подтверждается, чт релевантное для синтаксиса взаимодействие формы и содержания реализуется на уровне подклассов частей речи.

2. На основании проделанного ацализа и обобщения исследований, предпринятых в недавних диссертациях (И.В.Космарская -1989; А.Ш.Мтгамбетова - 19'89), делается вывод, что имена состояния, так же, как и другие абстрактные имена, участвуют в формировании моно- и полилредикативных моделей, однако с иным характером смыслового соотношения предикативных компонентов.

3. По конкретным классифицирующим признакам выделены типы смысловой взаимосвязи предикативных компонентов в моно- и полипредикативных моделях. Составленная классификация поз. эляе'-' увидеть все многообразие вариантов выраженных в языке отношений между мыслящим субъектом и присущими ему статуал^ными признаками.

4. Исследование с-змантико-смптаксичесюис особенностей опре- -деленного под; ¡ассэ слов - шлеи состояния и парадигматических вомшисстса синтаксических моделей, в которых функционируют эти

имена, подтверздает плодотворность изучения структуры предложения в единстве его семантических, и формально-грамматических характеристик.

Основное содержание диссертационного исследования отражено в публикациях автора:

I. Имена состояния как грамматико-семант ческий подкласс существительных // Филологические науки. - К , 1986, № 5 -С.65-68.

Семантико-с^Р^ахсические функции имен состояния // Русский язык: Система, Риторика. Поэтика. Ия-т Русского язык-'. Акад. наук - М., 1991 г.

Яодппсано э печать 3o.oe.o2-r Объем и.х. Тзраз ICO экз. 5ак. .'»33 ПГД Икстлг/тз Л4рзяа ЙШ

JI Ин

у..<Щрексея Толстого, 30/1'