автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Северо-восточный Кавказ на рубеже эпохи поздней бронзы и раннего железа

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Давудов, Шамиль Омарович

Введение.

Глава 1. История изучения Дагестана эпохи

Поздней бронзы - раннего железа.

§ 1. История открытия и изучения археологических памятников.

§ 2. Историография вопроса.

Глава 2. Бытовые и культовые памятники зандакской культуры.

Бытовые памятники.

§ 1. Поселения.

Нижнесигитминское поселение.

Поселение Ачису.

Шахсенгерское поселение.

Характеристика жилищ.

Ф Святилище.

§ 2. Хосрехское святилище.

Глава 3. Погребальные памятники.

Зандакский могильник.

Шахсенгерский могильник.

Акярский могильник.

Погребальные сооружения и погребальный обряд.

Глава 4. Анализ инвентаря.

Орудия труда.

Керамика.

Толстостенная лепная керамика.

Кружальная керамика.

Предметы вооружения.

Украшения и предметы туалета.

Конская упряжь.

Культовые изделия.

Глава 5. Хронология и периодизация.

Историко-культурная интерпретация памятников.

§ 1. Хронология и периодизация памятников.

§ 2. Историко-культурная характеристика памятников.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Давудов, Шамиль Омарович

Актуальность темы.

Эпоха раннего железа является одним из наиболее важных периодов истории. Железо, заложив основу всего производства, произвело революционные преобразования в экономике, культуре, социальном организме общества и сознании людей. В конечном счете, основы всей современной цивилизации сформировались на основе производства железа. На период освоения железа приходится т.н. «осевое время» К. Ясперса (800 - 200 г. до н.э.) - период, когда действовали первые греческие философы, израильские пророки, Заратустра, Будда и основатели джайнизма, Конфуций и Лао-Цзы. Таким образом, в это время создается база формирования мировых религий и всей современной культуры1.

Археологическими исследованиями Дагестана эпохи освоения железа занимались и занимаются М.И. Пикуль, О.М. Давудов, В.Г. Котович и некоторых другие ученые. Однако со времени выхода их работ прошло много времени, накопились новые интересные материалы. Недавно вышедшая монография В.И. Марковина посвященная характеристике Зандакского могильника позволила ввести в научный оборот обширные материалы исследований этого памятника.

Однако эти исследования не решают задачу общей характеристики и историко-культурной интерпретации памятников этого времени на Северо-восточном Кавказе. Уже долгое время в научных кругах не утихают споры об их принадлежности к той или иной археологической культуре. Речь идет, прежде всего, об основополагающем памятнике Северо-восточного Кавказа эпохи поздней бронзы и раннего железа - Зандакском могильнике. В.И.

Марковин в свое время относил его вместе с Кабарты-кутанским могильником и Нютюгским и Ашага-Стальским поселениями к третьему этапу развития каякентско-харачоевской культуры3. О.М. Давудов выделил на территории Северо-Восточного Кавказа эпохи поздней бронзы - раннего железа две археологические культуры -зандакскую и мугерганскую4. Редактор книги О.М. Давудова «Культуры Дагестана эпохи раннего железа» (Махачкала, 1974) В.Б. Виноградов в своем предисловии писал: «Если стремление автора дать характеристику южной группе памятников, именуемой им «мугерганской культурой», приобретает некоторые реальные основания, то страницы, посвященные так называемой «зандакской культуре», выглядят схематично, базируются на выборочном материале и далеко не во всем убеждают. Их ценность состоит главным образом в том, что О.М. Давудову удалось доказательно опровергнуть возможность включения памятников типа Зандакского могильника в ареал кобанской культуры и показать единство ичкеринско-дагестанских древностей изучаемой эпохи.Мои позиции по части понимания верхнего периода бытования каякентско-харачоевской культуры существенно отличаются от изложенных в данной книге. И, очевидно, подобные разногласия преждевременно считать пережиточными. За ними скрывается недостаточность наших знаний о предмете диспута5». Дело в том, что В.Б. Виноградов включал Зандакский могильник в состав каякентско-хорочоевкой культуры и доводил эту культуру до VII в. до н.э.6 Вскоре появилась рецензия В.И. Марковина на книгу О.М. Давудова, где работа по выделению археологических культур получила резко отрицательную оценку7.

В ряде работ В.Г. Котовича Зандакский могильник рассматривается' в качестве памятника одного из этапов развития археологической культуры «обмазанной керамики» существовавшей в Дагестане на протяжении почти всей его древней истории8.

Резко отличается от всех этих вышеупомянутых положений мнение В.И. Козенковой. Она включает Зандакский могильник в состав памятников «восточного варианта кобанской культуры»9. Надо отметить, что эту точку зрения не разделяет ни один ученый.

После более детального изучения материалов Зандакского могильника свое мнение о культурной атрибуции памятника изменил В.И. Марковин. «Зандак как памятник переходного времени от эпохи бронзы к эпохе железа, содержащий определенные черты кобанской культуры, мы не считаем возможным рассматривать в качестве характерного для каякентско-харачоевской культуры. Его материалы носят узколокальный характер и, возможно, могут рассматриваться как особая культура, ареал которой занимал небольшой участок между племенной территорией двух культур - затухающей каякентско-харачоевской и крепнущей кобанской10». Окончательно свое видение проблемы Зандакского могильника В.И. Марковин изложил в монографии, посвященной публикации материалов этого памятника. В этой работе сказано: «.пока аморфны основные чисто археологические признаки "зандакской культуры", а они должны быть определены в указанных границах. . Видимо, следует тщательно изучить довольно большой регион на границе Чечни и Дагестана, где вполне возможно сосредоточение памятников зандакского типа, т.е. таких памятников, основное содержание которых будет базироваться на каякентско-хорочоевской культуре, но с материалами активного взаимодействия с пришельцами - носителями кобанской культуры, начиная с раннего этапа ее существования, скифскими кочевниками и проч. Для более южных и юго-западных районов, приходящихся уже на горную часть Дагестана, эти черты, в моем представлении, должны выглядеть лишь как легкий налет. Все эти памятники, конечно же, должны иметь явно трансформированный, смягченный каякентско-хорочоевский облик. И они уже будут представлять не каякентско-хорочоевскую культуру, а ее отголосок в виде нового культурного образования, которое, пожалуй, можно будет назвать зандакской культурой. Но сейчас ее легче выделить теоретически11».

Изложил свое видение культурного определения Зандакского могильника и С.Л. Дударев. Он вслед за своим учителем В.Б. Виноградовым рассматривал его в качестве типичного памятника каякентско-харачоевской культуры12.

Как видно, вопрос о материальной культуре Северо-Восточного Кавказа эпохи поздней бронзы - раннего железа достаточно запутан. Между тем вопрос о характеристике и историко-культурной интерпретации памятников этого региона необходим не только для решения исторических вопросов данного региона, но и сопредельных территорий.

К настоящему времени изданы и ждут своего осмысления материалы Зандакского, Шахсенгерского и Акярского могильников.

Цели и задачи исследования

К настоящему времени накоплены материалы достаточные для решения актуальных проблем истории и археологии СевероВосточного Кавказа, как региона где отражались культурные импульсы Юго-Восточной Европы и Древнего Востока. Решение этих вопросов поможет внести коррективы и в проблемы древней истории и археологии сопредельных регионов. Задача данного труда - дать характеристику материальной культуре Дагестана и Восточной Чечни, представленной Зандакским могильником, уточнить историко-культурную интерпретацию памятников этого региона. На сегодня - это одна из важных задач археологии Кавказа рассматриваемого периода. Конечной целью исследования является, попытка решить поставленную задачу и тем самым внести вклад в изучение такого важного периода археологии, как рубеж эпохи поздней бронзы и раннего железа.

Источниковая база исследования

Для освещения этой проблемы будут использованы материалы памятников Дагестана и горной Чечни эпохи поздней бронзы -раннего железа, раскопанные разными исследователями.

На территории Дагестана они представлены Нижнесигитминским, Шахсенгерским, Ачисуйским поселениями, Шахсенгерским, Акярским, Берикейским могильниками (Дагестан), а на территории Чечни - Зандакским могильником.

Хронологические рамки исследования.

Период, рассматриваемый в данной работе, охватывает эпоху поздней бронзы - раннего железа (ХП-1У века до н.э.).

Территориально это охватывает пределы Чечни вплоть до границ с кобанской культурой (приблизительно по линии сел. Гуни -Курчалой - Ишхойюрт и далее к г. Хасавюрту, по которой В.И. Марковин проводил границу каякентско-харачоевской культуры) и Дагестан к северу от Дербента.

Научная новизна исследования.

Работа по освещению такой проблемы, выполненная на должном научном и методическом уровне, представляет немалый интерес. Впервые к ее разрешению привлечены материалы из Шах-сенгерского и Акярского комплексов. Также, теперь имеется возможность полностью использовать материалы Зандакского могильника недавно опубликованные В.И. Марковиным. Нужно заметить, что все исследования, проведенные ранее, при всех их достоинствах имели весьма ограниченную источниковую базу.

Методическая основа исследования.

При написании диссертации использован аналитический и дедуктивный метод исследования, традиционный для мировой археологии методы статистики, картографирования и сравнительно-типологический анализ бытовых и погребальных сооружений, а также инвентаря указанных памятников данного периода.

Практическая значимость исследования.

Результаты, полученные в итоге исследований, могут служить основанием для решения крупных исторических задач, в том числе этнокультурных, хозяйственных и социально-экономических. Намеченные здесь разработки могут лечь в основу обобщающих трудов по истории и археологии Северо-восточного Кавказа. Они могут быть привлечены в качестве материалов для учебников и учебных пособий, для лекций студентам исторических факультетов высших учебных заведений.

Апробация работы

Настоящая диссертационная работа дважды обсуждалась на заседаниях Отдела археологии. По итогам обсуждения в диссертацию внесены поправки и изменения. По результатам исследования опубликованы работы, в частности «Археологические исследования вблизи дагестанского селения Башлыкент» (Махачкала, 2002).

Диссертация состоит из пяти глав, введения и заключения. К ней приложены новейшие материалы раскопок, а также альбом с иллюстрациями.

1 Философская энциклопедия. М. 1970. Т. 5. С. 622.

2 Маркович В. И. Зандакский могильник эпохи раннего железа на реке Ярык-су. (Северо-Восточный Кавказ). М.: Наука, 2002. 154 с.

Маркович В.И. Дагестан и горная Чечня в древности. Каякентско-харачоевская культура. // МИА. М.: Наука, 1969. № 122. С. 84-85.

4 Давудов О.М. Культуры Дагестана эпохи раннего железа. Махачкала, 1974. С. 32-110; Он же. Мугерганская культура. // Кавказ и восточная Европа в древности. М.: Наука, 1973. С. 125-130; Он же. О происхождении и путях развития зандакской культуры. // Тез. докл. Научн. Сес., посвящ. Итогам археологических экспедиций ИИЯЛ в 1982-1983 гг. Махачкала, 1984, С. 4-5.

5 ДавудовОМ Культуры Дагестана эпохи раннего железа. С. 4-5.

6 Вичоградов В.Б. Центральный и Северо-Восточный Кавказ в скифское время. (УН-1У вв. до н.э.). Грозный: ЧИ книжное изд-во, 1972. С. 264-283.

7 Маркович В.И. Рецензия на кн.: Давудов О.М. Культуры Дагестана эпохи раннего железа. Махачкала, 1974 // СА. 1976. № 3. С. 345-348. о

Котович В.Г. Об историческом месте каякентско-хорочоевской культуры. // Тез. докл., поев, итогам полевых археологических и этнографических исследований в 1970 г. в СССР. Тбилиси, 1971. С. 19-21; Он же. К определению исторического места каякентско-хорочоевской культуры. // Памятники эпохи бронзы и раннего железа в Дагестане. Махачкала, 1978. С. 48-50, 57-59; Он же. Проблемы культурно-исторического и хозяйственного развития населения древнего Дагестана. М.: Наука, 1984. С. 20-25, 56-70. Рис. 2; 3; 8; 11.

9 Козечкова В.И. Кобанская культура: Восточный вариант. // САИ. М.: Наука, 1967. Вып. В2-5. С. 8-10, 19; Она же. Типология и хронологическая классификация предметов кобанской культуры: Восточный вариант. // САИ. М.: Наука, 1982. Вып. В2-5. С. 6-85.

10 Маркович В.И. Каякентско-харачоевская культура. // Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа. М.: Наука, 1994. С. 352.

11 Он же. Зандакский могильник эпохи раннего железа на реке Ярык-су. (Северо-Восточный Кавказ). М.: Наука, 2002. С. 149-150.

12 Дударев С.Л. Очерк древней культуры Чечено-Ингушетии. Грозный, 1991. С. 5 и сл.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Северо-восточный Кавказ на рубеже эпохи поздней бронзы и раннего железа"

Заключение

Изучение материалов Зандакского, Шахсенгерского, Акярского и Берикей-ского могильников, Нижнесигитмиского, Шахсенгерского и Ачису поселений показывает определенное их своеобразие. В тоже время они генетически связаны с каякентско-харачоевской культурой по особенностям погребальных сооружений, отдельным компонентам погребального обряда и инвентаря, но по своим основным параметрам отличаются от нее. Они отличаются и от одновременных кобанской и ходжало-кедабекской культур. Отличаются они и от памятников сопредельной му-герганской культуры, хотя у них есть отдельные общие признаки, обусловленные их вхождением в состав Северо-Восточнокавказской историко-культурной общности. Упомянутое своеобразие проявляется и в погребальном обряде и в инвентаре.

В результате исследования можно прийти к следующим выводам:

Для Зандакской культуры характерны поселения, расположенные в труднодоступных местах. На Нижнесигитминском поселении встречены многокамерные помещения с единой кровлей; на Шахсенгерском поселении - полуземлянки, расположенные группами. Их стенки, видимо, представляли собой легкую конструкцию. На поселении Ачису встречены жилища, устроенные внутри котлована, выкопанного в материке или культурном слое поселения. Грунтовые стенки таких помещений выложены однорядной каменной кладкой. Внутри жилищ встречено по одному очагу.

Для могильников характерны каменные ящики, расположенные правильными рядами. На Зандакском могильнике из 66 могил 18 были грунтовыми ямами. На Шахсенгерском, Акярском и Берикейском могильниках встречены только каменные ящики. Эти каменные ящики содержали захоронения взрослых людей и захоронения детей. Соответственно их размеры тоже колебались.

Конструкции погребальных сооружений Зандакского, Шахсенгерского, Акярского и Берикейского могильников одинаковые. Как правило, для возведения каменных ящиков выкапывались четырехугольные ямы и их стенки обкладывались плитами. Иногда высоты таких плит наращивали рядами каменной кладки. Плиты тщательно подгоняли друг к другу, щели закладывали мелкими камнями и замазывали глиной.

Погребальный обряд, изученный на Зандакском, Шахсенгерском, Акярском и Берикейском могильниках мало, чем отличаются друг от друга. В могилах встречены захоронения одного, двух и более умерших. На Зандакском могильнике из 66 погребений 19 были коллективными, на Шахсенгерском из 14 - 5, на Акярском - из 17 могил - 3, на Берикейском из 4 - все 4. Причем, индивидуальные захоронения являются основным типом погребального обряда. Как правило, умершие уложены скорчено на правом или левом боку. В коллективных могилах кости ранее погребенных отодвинуты в торец могилы для погребения очередного покойника. Причем, последний умерший уложен скорченно на боку.

На Зандакском могильнике погребенные ориентированы с севера на юг (18 * погр.), с северо-запада на юго-восток (7 погр.) и с северо-востока на юго-запад (16 погр.). На Шахсенгерском и Акярском могильниках все могилы были ориентированы по линии запад-восток, на Берикейском могильнике - 3 по линии север-юг, 1 — юго-запад — северо-восток.

Сопутствующий инвентарь, видимо, связан с занятием погребенного, его полом и социальным положением. Сосуды в могиле сложены у ног, у изголовья, спереди или сзади погребенного. Оружие, украшения, туалетные принадлежности обнаружены в местах, определенных их положением в системе костюма и снаряжения. Погребальный инвентарь детей ограничен украшениями, игральными костями и миниатюрными ритуальными сосудиками, специально изготовленными для умерших детей. В погребениях встречаются остатки заупокойной пищи - кости коровы, овцы, козы, коня, теленка, свиньи и собаки. Иногда рядом с костями погребеных встречены угольки.

Наиболее выразительными культуроопределяющими предметами являются керамические изделия. Они представлены лепными сосудами, среди которых встречаются баночные формы с прямыми, загнутыми внутрь или наружу венчиками, низ* кими банками, иногда наделенными ручками, усеченно-коническими плошками и горшками с вздутыми туловами, узкими горловинами с отогнутыми венчиками. Большинство таких сосудов обмазаны глиной. Такие сосуды встречены на Зандак-ском, Акярском, Шахсенгерском, Берикейском могильниках, Нижнесигитминском, Ачису и Шахсенгерском поселениях. Из этих сосудов на каякентско-харачоевских памятниках встречены только широкоустные горшки и высокие баночные формы. Остальные сосуды характерны только для памятников зандакского типа. Причем узкогорлые горшки имеют наружную обмазку только в одном случае (Зандак). Во всех % остальных случаях они имеют заглаженную поверхность.

Другая группа сосудов состоит из серой лощеной тонкостенной керамики изготовленной с применением гончарного круга. На Зандакском могильнике серой лощеной керамики мало. Только в одной могиле (погр. 33) встречен обломок кувшина со сливным носиком. На Шахсенгерском, Акярском и Берикейском могильниках встречены серые лощеные горшки с пухлыми венчиками, украшенными чаще всего резными или налепными шнуровыми поясками, горшок такой же формы, но без узоров, миниатюрный горшок с налепами и резными узорами, заполненными белой пастой, кувшины со сливными носиками, украшенными резными узорами и налепами, кувшины с цилиндрическими горловинами (Акяр, Берикей), птицеобразный сосуд (Берикей).

На памятниках зандакского типа орудий труда много, но они не являются культуроопределяющими. Они характеризуют занятие населения земледелием, скотоводством и различными ремеслами.

Предметы вооружения представлены боевыми топорами, бронзовыми подтре-угольными черешковыми кинжалами, бронзовыми черешковыми кинжалами с длинными клинками, биметаллическими кинжалами т. н. «кабардино-пятигорского» или «киммерийского» типа с крестовидным перекрестием, бронзовыми и железны* ми наконечниками копий, костяными, бронзовыми и железными черешковыми под-треугольными наконечниками стрел - «площиками», трех- и четырехгранными пирамидальными наконечниками стрел с внутренней втулкой. Эти предметы вооружения характерны для памятников зандакского типа, но они или изготовлены в произ водственных центрах Передней Азии, в частности Ирана и Закавказья, кобанской культуры Северного Кавказа или изготовлены на Северо-Восточном Кавказе по импортным образцам. Только наконечники стрел можно уверенно считать местной продукцией.

Украшения и предметы туалета многочисленны и отличаются большим разнообразием. Среди них встречаются височные подвески в полтора оборота, спиралевидные подвески, подвески в виде трубочек, конические подвески, шейные гривны, браслеты разных форм и размеров, умбоновидные поясные бляхи, пуговицы, головные булавки, бусы. Некоторые из этих изделий генетически связаны с находками из памятников каякентско-харачоевской культуры.

Среди конского убора встречаются однокольчатые литые удила, бляшки ум-боновидной формы, псалии с тремя отверстиями на одной плоскости, различные во-рворки.

Культовые предметы представлены бронзовым предметом в виде ярма, пар* ной статуэткой в виде обнаженных людей, стоящих в молитвенной позе, статуэткой оленя в статичной позе, статуэткой быка в такой же позе, астрагалами мелкого рогатого скота, моделями сосудов, бронзовыми подвесками в виде клиновидного топора и топора - «секиры», в виде головок барана, глиняными моделями колес, миниатюрными моделями сосудов из детских погребений, птицеобразным соудом из Бе-рикея.

Все приведенные признаки бытовых памятников, погребальных сооружений, погребального обряда и инвентаря характерны для Зандакской культуры.

Все эти памятники зандакской культуры располагаются на территории Дагестана и пограничных районов Чечни. На юге О.М. Давудов ранее доводил границы зандакской культуры до Апшеронского полуострова. Это объяснялось тем, что он полагал, что зандакская культура сформировалась раньше, чем мугерганская. В на-¥ стоящее время его же исследования позволили выявить на Мугерганском могильнике погребения, относящиеся к XII в. до н.э. Из этого следует, что мугерганская и зандакская культуры хронологически одновременны. Следовательно, это позволяет провести южную границу зандакской культуры по Дербентскому проходу. В преде-• лах зандакской культуры выделяются два локальных варианта этой культуры — северный, представленный Зандакским могильником и южный, представленный Шахтф сенгерским, Акярским и Берикейским могильниками, а также Шахсенгерским поселением. Вопрос о том, к какому варианту относится Нижнесигитминское и Ачису поселения остается открытым. В числе наиболее ярких локальных признаков следует указать на наличие грунтовых погребений на Зандакском могильнике, при полном их отсутствии на Шахсенгерском, Акярском и Берикейском могильниках, а также на значительно большее распространение серой, лощеной, кружальной кера-ф мики на южных памятниках. Кроме того, локальное своеобразие прослеживается и в металлических изделиях, в частности в предметах вооружения.

Зандакская культура датируется XII-IV вв. до н.э. и в своем развитии проходит три периода. К первому периоду (3K-I), соответствующему XII-X вв. до н.э., относятся памятники с богатыми наборами бронзовых изделий, включающими различные типы втульчатых наконечников копий и стрел, кинжалы и топоры, принадлеж-ф ности конской сбруи, браслеты, головные булавки, гривны, бусы, подвески и т. д. Второй период развития зандакской культуры (3K-II) приходится на IX - 70-е годы VII в. до н.э. Нижний рубеж этого периода согласуются с датами начального освоения железа, принятыми в сопредельных областях, а верхний (70-е годы VII в. до н.э.) определяется началом ранних скифских походов в Переднюю Азию и началом широкого производства железа. К этому времени относится основная группа погребений Зандакского, Акярского, Шахсенгерского могильников, культурные слои со строительными остатками Ачису и Шахсенгерского поселений, а также Хосрехское святилище. К третьему периоду развития зандакской культуры (3K-III), соответствующему скифскому времени (70-е гг. VII - IV вв. до н.э.) относятся поздние погребения Зандакского, Шахсенгерского и Акярского могильников, а также все известные погребальные комплексы Берикейского могильника, а также часть предме-Щ тов материальной культуры Хосрехского святилища.

Таким образом, приведенные материалы документируют существование на территории Дагестана к северу от Дербента и к югу от ареала кобанской культуры отдельной археологической культуры - зандакской, которая хорошо укладывается в ш, хронологические рамки XII-IV вв. до н.э.

Процесс формирования зандакской культуры был обусловлен не только естественным процессом угасания культурной традиции, но и значительным влиянием миграции ираноязычных кочевых племен, затронувшей Дагестан. Это были сначала срубные племена, а потом — сабатиновские и белозерские племена. В дальнейшем большую роль в развитии местной культуры Северо-Восточного Кавказа сыграли племена киммерийцев и скифов. Их проникновение на территорию Дагестана документируется археологическими материалами, о чем сказано в настоящей работе. Общность материальной культуры Северо-Восточного Кавказа эпохи раннего железа и связанность, произошедших в ней изменений, вызванных миграциями ираноязычных кочевников вновь подтверждает наличие древней, прадагестано-нахской культурной и этно-языковой общности.

Список научной литературыДавудов, Шамиль Омарович, диссертация по теме "Археология"

1. Архивные материалы1. Архив ГАИМК. Д. 6, 1886.2. Архив ИА РАН. 1904. Д. 48

2. Атаев Д.М., Гаджиев М.Г., Погребова М.Н. Отчет о работе 2-го горного отряда ДАЭ в 1959. Махачкала, 1960 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Д. 6. Альбом.

3. Бредэ К.А. Отчет о дополнительных раскопках на Нижнем Сигитминском поселении и городище, а также о разведке на прибрежных полосах низовьев Сулака. Махачкала, 1957 // РФ ДНЦ РАН. Д. 60.

4. Бредэ К.А. Отчет о раскопках археологических памятников на горе Сигит-ма. Махачкала, 1956 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3. Оп. 3. Д. 35.

5. Бредэ К.А. Отчет об археологических разведках на берегах Сулака и доисс-ледование Сигитминского нижнего поселения. Махачкала, 1958 // РФ ДНЦ РАН. Д. 82.

6. Гаджиев М.Г. Отчет о работе Гинчинского отряда Дагестанской археологической экспедиции в 1962 г. Махачкала, 1963 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3. Д. 163.

7. Газдапустаи Д. Связи Северного Кавказа с Передней Азией и Центральной Европой в эпоху перехода от бронзы к железу. Дис. канд. ист. наук. Библиотека ЛГУ.

8. Геродот. История в девяти книгах. Пер. и примечания Г.А. Стратоновско-го. -Л.: Наука. 1972. с.

9. Давудов О.М. Отчет о полевых археологических исследованиях Южнодагестанской археологической экспедиции // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3, Оп. 3, Д. 386

10. Давудов О.М. Отчет о работе Верхнелабкомахинского отряда ДАЭ // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3, Оп. 3, Д. 383.

11. Давудов О.М. Отчет об археологических исследованиях в 1977 г. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3, Он. 3, Д. 460.

12. Давудов О.М. Отчет об археологических исследованиях на дагестанском участке газопровода «Моздок Казимагомед» // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3, Оп. 3, Д. 544.

13. Давудов О.М. Отчет об археологических исследованиях Южнодагестанской археологической экспедиции на Мугерганском могильнике. Махачкала, 1975 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3, Оп. 3, Д. 387.

14. Котович В.Г. Отчет о работе 3-го разведочного отряда ДАЭ. Махачкала, 1965 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 27. Оп. 1. Д. 24.

15. Котович В.Г. Бытовые памятники эпохи раннего железа на территории Дагестана // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 27.

16. Котович В.Г. Отчет 2-го Чирюртовского (горного) отряда ДАЭ Махачкала, 1959 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 27. Оп. 1 Д. 42.

17. Котович В.Г. Отчет о работе 3-го разведочного отряда ДАЭ. Махачкала, 1965 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 27, Оп. 1. Д. 24.

18. Котович В.Г. Отчет о работе 1-го горного отряда ДАЭ. Махачкала, 1967 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 27. Оп. 1. Д. 26. Альбом.

19. Котович В.Г, Давудов О.М. Отчет о работе 1-го горного отряда. Махачкала, 1966//РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 27, Оп. 1., Д. 13.

20. Котович В.Г, Котович В.М. Отчет о работе Гимринской археологической экспедиции //РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 27, оп. 1, д. 50.

21. Котович В.Г, Маммаев М.М. Отчет о работе горной археологической экспедиции в 1968 г. Махачкала, 1969 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 27. Д. 30.

22. Пикуль М.И. Итоги археологических разведок в Южном Дагестане. Махачкала, 1959// РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 32. Оп. 1. Д. 18.

23. Пикуль М.И. Отчет по археологическим работам в северном Дагестане. Архив ИА РАН. 39. Ф. 1.

24. Пикуль М.И. Отчет по археологическим работам за август — сентябрь месяцы 1951 г. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. 39. Ф. 1

25. Пикуль М.И. Полевой дневник по раскопкам 1963 г.

26. Пикуль М.И. Раскопки в Южном Дагестане. Махачкала, 1961 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 32. Оп. 1. Д. 23. Альбом.

27. Пикуль М.И. Раскопки в Южном Дагестане. Махачкала, 1962 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 32. Оп. 1. Д. 24. Альбом.

28. Пикуль М.И. Результаты археологических исследований 2-го горного отряда ДАЭ в 1956 г. Махачкала, 1956//ч.1.РФИИАЭДНЦРАНФ.320п. 1.Д 11.30.Ригведа VII, 3,3.31 .Халиков АХ. Отчет о работе Марийской экспедиции 1966 // Архив ИА РАН. Р-1.№ 3294.

29. Монографин, статьи, тезисы докладов

30. Абакарое А. И. Шахсенгерское городище // ТД НСПИЭИ ИИЯЛ в 19841985 гг. -Махачкала, 1986. С.

31. Абакарое А. И., Давудов О. М. Археологическая карта Дагестана. -М.: Нау-* ка, 1993.-325 с.

32. Абрамишвили Р. М. К вопросу о датировке памятников эпохи поздней бронзы и широкого освоения железа, обнаруженных на Самтаврском могильнике // Вестник ГМГ. -Тбилиси, 1957. Вып. Х1Х-А и ХХ1-В (на грузинском яз. с русским резюме). -С.

33. Абрамишвили Р. М. К вопросу об освоении железа на территории Вос-9, точной Грузии. // Вестник ГМГ. -Тбилиси, 1961. Т. ХХН-В. -С. 291-382.

34. Акярский могильник. // Дагестанская правда. 1952. 27 февраля.

35. Амирханов X. А. Чохская археологическая культура и проблема культурных ареалов раннего голоцена кругокаспийскиской области // Древние культуры Северо-Восточного Кавказа. -Махачкала, 1985. -С. 27-43.

36. АнучинД. Н. Отчет о поездке в Дагестан летом 1882 года // Известия Императорского русского географического общества. СПб., 1884. Т. XX. Вып. 4.

37. Анфимов И. Н. Древнемеотский могильник близ г. Абинска. // ВАА. Вып. -Майкоп, 1981.-С. 48-59.

38. Анфимов Н. В. Новый памятник древнемеотской культуры: могильник хут. Кубанского (Краснодарский край) // Скифский мир. -Киев: Наукова думка, 1975.-С. 35-51.i

39. Анфимов Н. В. Протомеотский могильник с. Николаевского // СМАА. -Майкоп, 1961, Т. II.-С. 103-126.

40. Асланов Г. М, ВаидовР. М, Ионе Г. И Древний Мингечаур. -Баку, 1959. -190 с.

41. АтаевД. М. Могильник в местности «Чампар» у г. Махачкала // УЗ ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. -Махачкала, 1970. Т. 20. -С. 351-358.

42. Афанасьев Г. Е., Козенкова В. И. О неизвестных погребальных комплексах предскифского периода из окрестностей Кисловодска // СА. 1981. № 2. -С. 161-177.

43. Барцева Т. Б. Бронзовые кинжалы Сержень-юрта // КСИА. -М.: Наука, 1988. Вып. 194.-С. 23-29.

44. Барцева Т. Б. Химический состав наконечников копий Северного Кавказа VIII-VII вв. до н.э. // КСИА. -М.: Наука, 1985. Вып. 184. -С. 42-49.

45. Батчаев В. М. Древности предскифского и скифского периодов // Археологические исследования на новостройках Кабардино-Балкарии. -Нальчик, 1985. Т. 2. -С. 7-115.

46. Берзин Э. О. Железная революция. // Знание-сила. -М., 1978. № 7, -С. 2223, 25-26; № 8. -С. 23-26.23 .Бернштам А. Н. Историко-археологические очерки Центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алтая // МИА. М.,-Л. 1952. № 26, -347 с.

47. Викторов А. Ф., Ггшмельрейх В. А., Львов П. Л., Микулич И. Н., Эльдаров М. М. Дагестанская АССР. -Махачкала, 1958. -С.

48. Ъв.Виноградов В. Б., Марковин В. И. Археологические памятники Чечено-Ингушской АССР (Материалы к археологической карте) // Тр. ЧИНИИ. -Грозный, 1966. Т. 10. -150 с.

49. Виноградов В. Б., Рунич А. 77. Новые данные по археологии Северного Кавказа// АЭС, -Грозный, 1969. Т. III. -С. 95-137.

50. Виноградов В. Б., Рунич А. П., Михайлов Н. Н. Новое о кобанской культуре Центрального Предкавказья // АЭС. -Грозный, 1976. Т. IV. -С. 29-63.

51. Воронов Ю. Н. О хронологических связях киммерийско-скифской и колхидской культур // Скифия и Кавказ. -Киев, 1980. -С. 200-218.

52. Гаджиев М. Г. Раннеземледельческая культура Северо-Восточного Кавказа. -М.: Наука, 1991. -С. 239-241.

53. Гаджиев М. Г. Северо-Восточный Кавказ в эпоху ранней бронзы // Кавказ в системе палеометаллических культур Евразии. -Тбилиси, 1987. -С. 69-73.

54. Гаджиев М. Г., Давудов О. М., Шихсаидов А. Р. История Дагестана с древнейших времен до конца XV в. -Махачкала, 1996. -464 с.

55. Гадэ/сиев М. Г., Кореневский С. Н. Металл Великентской катакомбы // Древние промыслы, ремесло и торговля в Дагестане. -Махачкала, 1984. -С. 7-27.

56. Гаджиев М. С., Кудрявцев А. А. Новый памятник эпохи поздней бронзы Дагестана // Кавказ и древний Восток. -Махачкала, 1999. -С. 148-159.

57. Гаджиева С. Ш. Кумыки. М.: -Изд. АН СССР, 1961. -388 с.

58. Газдапустаи Д Связи Северного Кавказа с Передней Азией и Центральной Европой в эпоху перехода от бронзы к железу. Автореф. канд. ист. наук. -М., 1962.-12 с.

59. Гогадзе Э. М. Периодизация и генезис курганной культуры Триалети. Тбилиси, 1972.-150 с.

60. Голубкина Т. И. О зооморфной керамике из Мингечаура // МКА. -Баку. 1951.2.-С. 103-140.

61. ЪХ.Городцов В. А. Раскопки «Частых курганов» близ Воронежа в 1927г. // CA, 1947, IX.-С. 13-28.

62. Граков Б. Н. Старейшие находки железных вещей в Европейской части СССР // CA. -М., 1958, № 4. -С. 3-9.

63. ЪЪ.Гуммелъ Я. И. Археологические очерки (сб. статей). -Баку: Изд. Азербайджанского филиала АН СССР, 1940. -166 с.

64. ЪЪ.Гуммелъ Я. И. Курган № 2 близ Ханлара // КСИИМК. -М., 1949. Вып. 24. -С. 55-58.

65. Гюль К. К, Власова С. В., КисинИ. М., Тертерев А. А. Физическая география Дагестанской АССР. -Махачкала, 1959. -249 с.

66. Давудов О. М. Акярский могильник // ТД НСПИЭИ ИИАЭ и ИЯЛИ в 19921993 гг. -Махачкала, 1994. -С. 10-14.

67. Давудов О. М. Археологические работы в горах Дагестана // АО 1969. -М.; Наука, 1970. -С. 100-101.

68. Давудов О. М. Берикейский могильник скифского времени // Памятники эпохи бронзы и раннего железа // МАД. -Махачкала, 1978. Т. 8. -С. 128-135.

69. Давудов О. М. Добыча и обработка железа в древнем Дагестане // К вопросу о материальной культуре и производстве Древнего Дагестана. -Махачкала, 1968. -С. 3-15.

70. Давудов О. М. Еще раз о пряжках бежтинского типа // Древности Дагестана. -М., 1974.-С. 106-120.

71. Давудов О. М. Историко-культурная характеристика поселения Ачису // МСПИЭИ ИИЯЛ в 1980-1981 гг: ТД. -Махачкала, 1982. -С. 4-5.

72. Давудов О. М. Итоги первого года раскопок на Верхнелабкомахинском городище. // МСПИЭИ в Дагестане в 1971-1972 гг. ТД. -Махачкала, 1973.1. С. 8-10.

73. Давудов О. М. К вопросу о материальной культуре и производстве древнего Дагестана (Х- IV вв. до н.э.). -Махачкала, 1968. -40 с.

74. Давудов О. М. К датировке некоторых фольклорных сюжетов народов Дагестана // Памятники эпохи бронзы и раннего железа в Дагестане. -Махачкала, 1978. -С. 145-156.

75. Давудов О. М. К периодизации погребальных комплексов Мугерганского могильника//МСПИЭИ в Дагестане в 1973-1975 гг. ТД. -Махачкала, 1976. -С. 4-6.

76. Давудов О. М. Культуры Дагестана эпохи раннего железа. -Махачкала,1974. -192 с.

77. Давудов О. М. Материальная культура Дагестана албанского времени. -Махачкала, 1996. -428 с.

78. Давудов О. М. Мугерганская культура // Кавказ и восточная Европа в древности. -М.: Наука, 1973. -С. 125-130.

79. Давудов О. М. Некоторые культовые места горного Дагестана // Горы и равнины Северо-Восточного Кавказа в древности и средние века. -Махачкала, 1991. -С. 62-86.

80. Давудов О. М. Новые исследования Центральнодагестанской экспедиции // АО 1983. -М.: Наука, 1984. -С. 116-117.

81. Давудов О. М. Новые исследования Южнодагестанской экспедиции // АО1977. -М., 1978.-С. 115-116.

82. Давудов О. М. О месте памятников Зандакского облика среди синхронных культур Кавказа // ТДIV КЧ по археологии Кавказа. Орджоникидзе, 1974. -С. 27-30.

83. Давудов О. М. Поселение Ачису // Древние культуры Северо-Восточного

84. Кавказа. Махачкала, 1985. -С. 101-124. 1Л Давудов О. М. Раскопки 1974 г. на Мугерганском и Берикейском могильниках // Новейшие открытия советских археологов. ТД. Киев, 1975. Ч. 2. -С. 106-107.

85. Давудов О. М. Раскопки бытовых, погребальных и культового памятников на юге Дагестана // МСПИЭ в Дагестане в 1976-1977 гг. ТД. -Махачкала,1978. -С. 4-7.

86. Давудов О. М. Раскопки на Верхнелабкомахинском городище (ДАССР) // АО 1972. -М., 1973. -С. 122-123.

87. Давудов О. М. Раскопки поселения Ачису // Древние культуры СевероВосточного Кавказа. -Махачкала, 1985. -С. 101-125. 78 Давудов О. М. Раскопки Сумбатлинского могильника // АО 1970.

88. Давудов О. М. Хосрехское святилище в высокогорном Дагестане // X Крупновские чтения. ТД. -М., 1980. -С. 20-21.

89. Давудов О. М. Шахсенгерский могильник // К вопросу о материальной культуре и производстве древнего Дагестана (X-IV вв. до н.э.). -Махачкала, 1968.-С. 16-37.

90. Давудов О. М. О контактах древнего населения Дагестана с ираноязычными кочевниками // Кавказ и степной мир в древности и средние века. -Махачкала, 2000. -С.

91. Давудов О. М. О происхождении и путях развития зандакской культуры // ТД НСПИЭИ ИИЯЛ в 1982-1983 гг. -Махачкала, 1984. -С. 4-5.

92. Давудов О. М., Абакаров А. И. Новые исследования Шахсенгерского городища // Всесоюзная археологическая конференция «Достижения советских археологов в XI пятилетке».: ТД. -Баку, 1985. -С. 128-130.

93. Давудов О. М., Абакаров А. И. Раскопки Шахсенгерского городища // АО1984. -М., 1986. -С. 94-95.

94. Давудов О. М., Хангишиев Г. Дж. Памятники предскифского времени около сел. Башлыкент // ТД НСПИЭИ ИИЯЛ в 1984-1985 гг., -Махачкала, 1986. -С. 5-6.

95. Давудов О. М, Хангишиев Г. Дж. Гюхракский могильник // Горы и равнины Северо-Восточного Кавказа в древности и средние века. Сб. трудов. -Махачкала, 1991. -С. 49-61.

96. Давудов Ш. О. Археологические исследования вблизи дагестанского селения Башлыкент. -Махачкала, 2002. -102 с.

97. Даниелян О. А. К хронологии некоторых курганов Азербайджана // МКА.1973. Т. VII. -С. 102-113.

98. Дэ/сапаридзе О. М. Бронзовые топоры Западной Грузии (К вопросу о ведущих типах орудий позднебронзовой культуры) // СА, 1953, XVIII. -С. 281300.

99. Дясапаридзе О. М. К истории грузинских племен на ранней стадии медно-бронзовой культуры.-Тбилиси, 1961.-С.

100. Джапаридзе О. М. Эпоха бронзы в Закавказье (III тыс. до н.э.) // Кавказ и Средиземноморье. -Тбилиси, 1980. -С. 50.

101. Дикилит С. К. Введение в археологию. -М.: Изд. ин. лит. 1960. -507 с.

102. Древности. Тр. Моск. археол. общества. 1906. Т. XXI. I. Протоколы.

103. Дударев С. Л. О ранних погребениях Аллероевского I могильника // Памятники эпохи раннего железа и средневековья Чечено-Ингушетии. -Грозный, 1981.-С. 112-122.

104. Дударев С. Л. Белореченский 2-й могильник памятник эпохи раннего железа Кавказских Минеральных вод // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. -Армавир, 2004. Вып. 3. -100 с.

105. Дударев С. Л. Бронзовые зооморфные браслеты конца II начала I тыс. до н.э. из Чечено-Ингушетии // ТД XII КЧ по археологии Северного Кавказа. -М., 1982.-С. 30-32.

106. Дударев С. Л. Взаимоотношения племен Северного Кавказа с кочевниками Юго-Восточной Европы в предскифскую эпоху. -Армавир, 1999. -400 с.

107. Дударев С. Л. Из истории связей населения Кавказа с киммерийско-скифским миром. -Грозный, ЧИТУ. 1991. -124 с.

108. Дударев С. Л. Очерк древней культуры Чечено-Ингушетии. -Грозный, 1991.-88 с.

109. Дударев С. Л. Раскопки могильника у с. Ахкинчу-барзой (Чечено-Ингушетия)//CA. 1976. № 1. -С. 257-261.

110. Дударев С. Л. Рец. На книгу: Давудов О.М. Культуры Дагестана эпохи раннего железа. -Махачкала, 1974 //Изв. СКНЦВШ. -Ростов-на-Дону, 1974. № 1 (17). -С. 114-115.

111. Дьяконов И. М. Языки древней Передней Азии. -М., 1967. -С. 165.

112. Есаян С. А. Древняя культура племен Северо-Восточной Армении (III-I тыс. до н.э.). -Ереван: Изд. АН Арм ССР, 1976. -272 с.

113. Есаян С. А. Оружие и военное дело древней Армении (III -1 тыс. до н.э.). -Ереван: Изд. АН Арм ССР, 1966. -160 С.

114. Есаян С. А., Погребова М. Н. Скифские памятники Закавказья. -М.: Наука, 1985. -152 с.

115. Заблоцка Ю. История Ближнего Востока в древности (От первых поселений до персидского завоевания). -М.: Наука, 1989. -416 с.

116. Замаровский В. Тайны хеттов. -М.: Наука, 1968. -336 с.

117. Замятнин С. Н. Скифский могильник «Частые курганы» под Воронежем //CA, 1946, VIII. -С. 9-50.

118. Захаров А. А. Кавказ, Малая Азия и эгейский мир. Несколько археологических параллелей// Тр. секции археологии РАНИОН, П-М., 1928. -С. 33-45.

119. Золотое К. Н. К истории животноводства в Дагестане // Тр. Дагсельхоз. ин-та. -Махачкала, 1964. Т. 14.Вып. 1. -С. 81-82.

120. Золотое К. Н. К истории животноводства в древнем Дагестане. Историческое изменение размера суставных поверхностей скакального сустава улошадей Дагестана. Сообщение 3 // Тр. Дагсельхоз. ин-та. -Махачкала, 1965. Т. 15. -С. 117-118.

121. Золотое К. Н. К истории животноводства в древнем Дагестане. О тол-стоногости древних и современных лошадей. Сообщ. 2 // Тр. Дагсельхоз. ин-та. -Махачкала, 1965. Т. 15. -С. 109-112.

122. Золотое К. Н. К истории животноводства древнего Дагестана. Сообщ. 1 //Тр. Дагсельхоз. ин-та. -Махачкала, 1966. Т. 17. -С. 37-38.

123. Золотое К. Н. К вопросу о происхождении дагестанских лошадей // Тр. Дагсельхоз. ин-та. -Махачкала, 1968. Т. 1. -С. 74-75.

124. Золотое К. Н. К вопросу об изменчивости скелета домашних лошадей. // Тр. Дагсельхоз. ин-та. Махачкала, 1972. Т. 22. С. 72-74.

125. Золотое К. Н. К истории коневодства древнего Дагестана. // Тр. Дагсельхоз. ин-та. Махачкала, 1966. Т. 17. С. 39.

126. Золотое К. Н. Остеологические особенности сельскохозяйственных животных по материалам археологических раскопок // Тр. Дагсельхоз. ин-та. -Махачкала, 1968. Т. 1. -С. 154-181.

127. Золотое К. Н. Роль охоты и животноводства в хозяйственной жизни населения Дагестана в древности: по остеологическим материалам // МАД. -Махачкала, 1961. Т. 2. -С. 287-292.

128. Золотое К. Н. Сравнительно-анатомический анализ костей кисти дагестанских лошадей современных и древних форм // Тр. Дагсельхоз. ин-та. -Махачкала, 1969. Т. 20, Вып. 2. -С. 3-6.

129. Золотое КН. К истории коневодства в Дагестане // МАД. -Махачкала, 1973. Т. 3.-С. 130-133.

130. Иванов В. В. Заметки о типологическом и сравнительно-историческом исследовании римской и индоевропейской мифологии // ТЗС. 1969. Вып. IV.

131. Иванов В. В. Опыт истолкования римских ритуальных и мифологических терминов, образованных от саБУа " конь " // ПИЯКНИ. 1974. -С.

132. Иванов В. В. Бык // Мифы народов мира. Энциклопедия. М., 1997. -С. 202-203.

133. Иванов В. В. Очерк истории и культуры хеттов. //

134. Ивановский А. А. По Закавказью. //МАК. -М., 1911. Вып. VI. -194 с.

135. Иессен А. А. Археологические памятники Кабардино-Балкарии//МИА. -1941. №3.-С. 7-50.

136. Иессен А. А. Древние очаги металлургии и металлообработки на восточном Кавказе // ТД НС ИИЯЛ Даг. ФАН СССР, посвященной археологии Дагестана. -Махачкала, 1959. -С. 29-30.

137. Иессен А. А. Из исторического прошлого Мильско-Карабахской степи // МИА. 1965. № 125. -С. 10-35.

138. Иессен А. А. Итоги и перспективы археологического изучения Северного Кавказа // ТД На пленарном заседании конф. По археологии Кавказа, со-стоящейся в Ереване в октябре 1956 г. -М., 1956. -С. 11-18.

139. Иессен А. А. К вопросу о древнейшей металлургии меди на Кавказе// ИГАИМК. М.-Л., 1935. Вып. 120. -С. 7-237.

140. Иессен А. А. К вопросу о памятниках VIII-VII вв. до н.э. на юге Европейской части СССР // СА. 1953. XVIII. -С. 9-110.

141. Иессен А. А. Некоторые памятники VII-VIII, вв. до н.э. на Северном Кавказе, ВССА, -М., 1954. -С. 112-131.

142. Иессен А. А. Прикубанский очаг металлургии и металлообработки в конце медно-бронзового века // МИА. М.-Л., 1951, № 23, -С. 75-24.

143. Иессен А. А Рабогы на Сулаке// ИГАИМК. М.-Л, 1935. Т. 110. -С. 29-39.

144. Иессен А. А. К хронологии "Больших кубанских курганов" // С А. 1950. Т. XII.-С. 157-200.

145. Известия археол. комиссии. 1905. Вып. 16. (Прибавление).

146. Известия археол. комиссии. Вып. 10. Прибавление. 1904.

147. Известия археол. комиссии. Вып. 12.

148. Ильинская В. А. Культовые жезлы скифского и пред скифского времени. // МИА. -М., 1965. № 130. -С. 206-211.

149. Ильинская В. А. Образ коня и быка в раннескифском искусстве // Тезисы докладов III Всесоюзной конференции по вопросам скифо-саматской археологии. -М., 1972. -С. 41-44.

150. Исаков М. И. Археологические памятники Дагестана (материалы к археологической карте) // МАД. -Махачкала, 1959. T. I. -С. 195-242.

151. Исаков М. И. Археологические памятники Дагестана: Материалы к археологической карте. -Махачкала, 1966, -145 с.

152. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. -М.: Наука, 1988. -544 с.

153. История Дагестана. -М., 1967. T. I. -432 с.

154. Кавтарадзе Г. К. К хронологии эпохи энеолита и бронзы Грузии. -Тбилиси, 1983. 156 с.

155. Казиев С. M Археологические раскопки в Мингечауре // МКА 1949. -С. 9-49.

156. Каменцеи Т. Предскифская эпоха в восточной Венгрии // Археология Венгрии. -М.: Наука, 1986. с

157. Канивец В. И. Миатлы — новый памятник бронзового века в Северном Дагестане //МАД. -Махачкала, 1959. T. I. -С. 31-59.

158. Керам КВ. Узкое ущелье и черная гора.-М: Изд. восточной лиг. 1962. -216с.

159. Ковалевская В. Б. Кавказ и аланы. -М., 1984. -192 с.

160. Кожин П. М. К вопросу о происхождении иньских колесниц//Сб. МАЭ. -Л., 1969. Т. 25, -С. 29-40.

161. Козенкова В. И. Большой Кавказ в XIV IV вв. до н.э. (кобанская культура: модель тысячелетнего развития). Научн. докл., представленный на соискание ученой степени доктора ист. наук. -М., 1989. -52 с.

162. Козенкова В. И. Вопросы хронологии восточного варианта кобанской культуры в свете новых раскопок в Чечено-Ингушетии // Древние памятники Северо-Восточного Кавказа. -Махачкала, 1977. -С. 70-95.

163. Козенкова В. И. Восточнокобанские древности как проявление фенотипа в этногенезе вайнахов // Проблемы происхождения нахских народов: Всесоюзная научная конференция. ТД. -Шатой, 1991. -С. 9-12.

164. Козенкова В. И. Восточный вариант кобанской культуры в свете последних археологических исследований // Горы и равнины СевероВосточного Кавказа в древности и средние века. МАД. -Махачкала, 1978. Т. 8.-С. 99-109.

165. Козенкова В. И. Инновации и процесс формотворчества в кобанской культуре Кавказа (на примере зооморфных браслетов) // СА. 1989. №3. -С. 27-34.

166. Козенкова В. И. Исследование памятников раннего железного века у сел. Сержень-Юрт// КСИА. -М.: Наука, 1967. Вып. 112, -С. 82-89.

167. Козенкова В. И. Кобанская культура: Восточный вариант // Археология СССР. САИ. М.: -Наука, 1977. Вып. В2-5. -88 с.

168. Козенкова В. И. Культурно-исторические процессы на Северном Кавказе в эпоху поздней бронзы и в раннем железном веке: (Узловые проблемы происхождения и развития кобанской культуры). -М., 1996. -164 с.

169. Козенкова В. И. Металлообработка у племен эпохи раннего железа на территории Чечено-Ингушетии // АЭС. -Грозный, 1968. Т. II. -С. 9-38.

170. Козенкова В. И. Обряд кремации в кобанской культуре Кавказа // С А. 1982. №3. -с. 14-35.

171. Козенкова В. И. Оружие, воинское и конское снаряжение племен кобанской культуры (систематизация и хронология). Западный вариант // Археология СССР. САИ. -М., 1995. Т. 4. -166 с.

172. Козенкова В. И. Погребение военачальника из Сержень-Юртовского могильника // КСИА, -М., 1970. Вып. 123, -С. 114-116.

173. Козенкова В. И. Раннекобанский могильник у сел. Сержень-Юрт // С А. 1969. №4, -С. 114-116.

174. Козенкова В. И. Связи Северного Кавказа с Карпато-дунайским миром: (Некоторые археологические параллели) // Скифский мир. -Киев: Наукова думка, 1975. -С. 52-73.

175. Козенкова В. И. Типология и хронологическая классификация предметов кобанской культуры: Восточный вариант // Археология СССР. САИ. -М.: Наука, 1982. Вып. В2-5. -176 с.

176. Козенкова В. И. Хронология кобанской культуры: достижения, опыт уточнения, нерешенные проблемы // CA. 1990. № 3.

177. Козенкова В. И., Найденко А. В. Кобанский могильник близ станицы Исправной (Ставропольский край) // CA. 1980. № 1. -С. 195-210.

178. Комарова М. Н. Томский могильник памятник истории древних племен лесной полосы Западной Сибири // МИА. -М., 1952, № 24. -С. 7-50.

179. Кореневский С. Н. О металле могильника Гинчи эпохи средней бронзы // Древние и средневековые археологические памятники Дагестана. МАД. -Махачкала, 1980, № 9. -С. 37-45.

180. КоридзеД.Л. К истории колхской культуры. -Тбилиси, 1965. -168 с. (на груз. яз. с русским резюме).

181. Котович В. Г. К определению исторического места каякентско-хорочоевской культуры // Памятники эпохи бронзы и раннего железа в Дагестане. -Махачкала, 1978. -С. 46-76.

182. Котович В. Г. Новые археологические памятники южного Дагестана // МАД. -Махачкала, 1959. Т. I. -С. 121-156.

183. Котович В. Г. О происхождении "кабардино-пятигорских" или "киммерийских" биметаллических мечей и кинжалов // МАД. -Махачкала, 1978. VIII, -С. 110-123.

184. Котович В. Г. Об историческом месте каякентско-хорочоевской культуры // ТД., поев, итогам полевых археологических и этнографических исследований в 1970 г. в СССР. -Тбилиси, 1971, -С. 19-21.

185. Котович В. Г. Проблемы культурно-исторического и хозяйственного развития населения древнего Дагестана. -М.: Наука, 1984. -235 с.

186. Котович В. Г., Давудов О. М. О периодизации и хронологии памятников поздней бронзы — раннего железа на Северо-Восточном Кавказе // СА. 1980. №4.-С. 38-54.

187. Котович В. Г., Абдуллаев М. М., Котович В. М. и др. Некоторые итоги работ на городище Таргу // МСПИЭИ в Дагестане в 1976-1977 гг. ТД. -Махачкала, 1978, -С. 9-11.

188. Котович В. Г., Котович В. М. Археологические исследования на городище Таргу // Материалы сессии поев, итогам экспедиционных исследований в Дагестане в 1978-1979 гг. -Махачкала, 1980, -С. 5-7.

189. Котович В. Г., Котович В. М. Находки древних бронзовых топоров в Дагестане // Кавказ и Восточная Европа в древности. -М.: Наука, 1973, -С. 77-85.

190. Котович В. Г., Котович В. М. О древнем обряде срубных захоронений в Дагестане и на Кавказе // ТД IX КЧ. -Элиста, 1979. -С. 16-17.

191. Котович В. Г., Ш ейхов Н. Б. Археологическое изучение Дагестана за 40 лет. (Итоги и прпоблемы) // Уч. Записки ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. -Махачкала, 1960. Т. VIII. -С. 322-364.

192. Котович В. М. Верхнегунибское поселение. -Махачкала, 1965. -260 с.

193. Котович В. М. Древнейшие писаницы горного Дагестана. -М.: Наука. 1976,-100 с.

194. Котович В. М. К вопросу о древних разработках сидеритовых руд в горном Дагестане и их первоначальном использовании // Древние промыслы ремесло и торговля в Дагестане. -Махачкала, 1984. -С. 28-42.

195. Котович В. М. Мискинбулакский могильник // Памятники эпохи бронзы и раннего железа в Дагестане. -Махачкала, 1978, -С. 77-98.

196. Коилеленко Г. А. Серебреная «ваза с диоскурами» // СА. 1968. № 2. -С. 266-269.

197. Кривцова-Гракова В. И. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы//МИА. № 46. 1955.-С. 117-118;

198. Криштопа А.Е. Средневековый очаг металлургии в бассейне Каракойсу // Древние и средневековые археологические памятники Дагестана. -Махачкала, 1980. -С. 231-237.

199. Круглое А. П. Северо-Восточный Кавказ во П-1 тыс. до н.э. Тезисы кандидатской дисс. //КСИИМК. -М., 1946. XII. -С. 88.

200. Круглое А. 77. Археологические работы на реке Терек // СА. № 3, 1937. -С. 245-250.

201. Круглое А. 77. Культовые места горного Дагестана // КСИИМК. 1946. XII. -С. 31-40.

202. Круглое А. 77. Предскифские памятники Северо-Восточного Кавказа // Уч. зап. ЛГУ. Серия ист. наук. -Л., 1949, -С. 111-128.

203. Круглое А. 77. Северо-Восточный Кавказ во II -1 тыс. до н. э. // МИА. М.-Л., 1958. Вып. 68. -С. 7-146.

204. Крупное Е. И. Археологические работы на Северном Кавказе // КСИИМК. -М., 1949. Вып. 27. -С. 11-20.

205. Крупное Е. И. Десять лет деятельности Северокавказской археологической экспедиции в Чечено-Ингушской АССР // АЭС. -Грозный, 1969. Т. III. -С. 7-20.

206. Крупное Е. И. Древняя история и культура Кабарды. -М., 1957. -176 с.

207. Крупное Е. И. Древняя история Северного Кавказа. -М.: Изд. АН СССР, 1960, -520 с.

208. Крупное Е. И. К историко-археологическому изучению степного Дагестана // ТД на научной сес. ИИЯЛ Даг. ФАН СССР, посвященной археологии Дагестана. -Махачкала, 1959, -С. 14-17.

209. Крупное Е. И. Материалы по археологии Северной Осетии докобанского периода // МИЛ. -М., 1951. № 23, -С. 17-74.

210. Крупное Е. И. Новый памятник древних культур Дагестана: Опыт первого исследования Таркинского могильника в 1947г. // МИА. M.-JL, 1951. № 23. -С. 208-225.

211. Крупное Е. И. Об уточненной датировке и периодизации кобанской культуры // СА. 1969. № 1. -С. 13-18.

212. Крупное Е. И. Раннежелезный век Северного Кавказа: Опыт датировки памятников материальной культуры // Уч. зап. ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. Серия ист. -Махачкала, 1965. Т. 14, -С. 325-341.

213. Кудрявцев А. А. Великий город на Каспии: Дербент в эпоху феодализма. -Махачкала, 1982. -184 с.

214. Кузнецов-Красноярский И. Минусинские древности. -Томск, 1908. Вып.1. -25 е., 13 л., ил.

215. Кузьмина Е. Е. Навершие со всадниками из Дагестана // С А. 1973. № 2. -С. 178-190.

216. Кузьмина Е. Е. Конь в религии и искусстве саков и скифов // Скифы и сарматы. -Киев, 1977. -С. 96-119.

217. Куфтин Б. А. Археологические раскопки в Триалети. -Тбилиси, 1941. -491 с.

218. Куфтин Б. А. Археологическая маршрутная экспедиция 1945 года в Юго-Восточную Осетию и Имеретию. -Тбилиси, 1949. Табл. XVI. -230 с.

219. Куфтин Б. А. К вопросу о древнейших корнях грузинской культуры на Кавказе по данным археологии // Вестник гос. музея Грузии. -Тбилиси, 1944. Вып. XII-B. -С. 291-440.

220. Куфтин Б. А. Материалы к археологии Колхиды. -Тбилиси, 1949. Т. I. -360 с.

221. Куфтин Б. А. Урартский «колумбарий» у подошвы Арарата и куро-аракский энеолит// ВГМГ. -Тбилиси, 1944. XIII-B. -С. 1-171.

222. Кушнарева К. X. Некоторые памятники эпохи поздней бронзы в Нагорном Карабахе//СА. 1957,-С. 135-177.

223. КушнареваК. X. Древнейшие памятники Двина. Ереван, 1977, 112 с.

224. Лалаян К А. Раскопки могильников советской Армении. -Ереван, 1931. -240 с.

225. ЛелековЛ. А. Отражение некоторых мифологических воззрений в архитектуре восточноиранских народов в первой половине I тыс. до н.э. // ИК-НСА. 1976. -С. 7

226. Лесков А. М. Заключительный этап бронзового века на Юге Украины. Автореф. дисс. докт. ист. наук. -М., 1981.

227. Лесков А. М. Кировское поселение // Древности Восточного Крыма. -Киев: Наукова думка, 1970. -С. 7-59.

228. Лесков А. М. Предскифский период в степях Северного Причерноморья //МИА. 1971. №177.-С. 75-91.

229. Ловпаче Н. Г. Могильник Кочипэ (Восточный) в Майкопе // Культура и быт адыгов. -Майкоп, 1991.

230. Ломтатидзе Г. А. Бронзовые кинжалы и мечи из древнейших погребений Самтаврского могильника. -Тбилиси, 1974. -189 с.

231. Лукас А. Материалы и ремесленные производства древнего Египта. -М., 1958. -742 с.

232. Лукин А. Л. Археология Бзыбской Абхазии // Тр. ОИПК. -JL, 1941. Т. I. -С. 17-97.

233. Лукин А. Л. Ешерская находка // Тр. Абхазского НИИЯЛИ, -Сухуми, 1956. Вып. XXVII, -С. 126-177.

234. Магомедов А. Р. Раскопки Тахиркалинского могильника // Древние и средневековые археологические памятники Дагестана. МАД. -Махачкала, 1980. Т. 9,-С. 46-61.

235. Магомедов А. Р., Криштопа А. Е. Позднебронзовый могильник в приморском Дагестане // АО 1976. -М., 1977, -С. 109-110.

236. Магомедов Р. М. История Дагестана. -Махачкала, 1961. -292 с.

237. Магомедов Р.Г. Гинчинская культура. Горы Дагестана и Чечни в эпоху бронзы. -Махачкала, 1998. -377 с.

238. Макалатия С. И. Пряжка кобанского типа из сел. Двани // Тр. Горийско-го педагогического института. -Гори, 1957. Вып. IV.

239. Марковым В. И. Археологические находки с территории Тарнаира (Дагестан) // КСИИМК. 1957. № 67.-С. 117-125.

240. Марковым В. И. Дагестан и горная Чечня в древности. Каякентско-хорочоевская культура // МИА. -М.: Наука, 1969. № 122, -116 с.

241. Марковым В. И. Зандакский могильник эпохи раннего железа на реке Ярык-су. (Северо-Восточный Кавказ). -М.: Наука, 2002. -154 С.

242. Марковым В. И. Каякентско-харачоевская культура // Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа. -М.: Наука, 1994. -С. 334-355.

243. Марковым В. И. Культура племен Северного Кавказа в эпоху бронзы // МИА. 1960. №93.-152 с.

244. Марковым В. И. Новые материалы по археологии Северной Осетии и Чечни // КСИА. 1964. 98. -С. 81-89.

245. Марковым В. И. Об археологическом аспекте в изучении этногенеза вай-нахов // Проблемы происхождения нахских народов: Всесоюзная научная конференция. Тез. докл. -Шатой, 1991. -С. 7-9.

246. Марковым В. И. Разведки в юго-восточных районах Калмыкии и предгорном Дагестане // АО 1979. -М., 1980. -С. 117-118.

247. Марковым В. И. Рец. На кн.: Давудов О.М. Культуры Дагестана эпохи раннего железа. -Махачкала, 1974. -189 с. // СА. 1976. № 3. -С. 345-348.

248. Марковым В. И. Рец. на кн.: Коземкова В.И. Кобанская культура. Восточный вариант // Археология СССР. САИ. -М., 1977. Вып. 2-5. // СА. 1980. № 1.-С. 318-321.

249. Марковым В. И. Рецензия на кн.: Давудов О.М. Культуры Дагестана эпохи раннего железа. -Махачкала, 1974 // СА. 1976. № 3. -С. 345-348.

250. Марковым В. И. Скифские курганы у сел. Гойты (Чечено-Ингушетия) // СА. 1965. №2.-С. 160-173.

251. Марковым В. И. Современные проблемы в изучении этнической истории Северного Кавказа// Российская археология. 1994. № 1. -С. 51-66.

252. Марковым В. И., Мужухоев М. Б. Некоторые итоги изучения древностей Чечено-Ингушетии // Археологические памятники Чечено-Ингушетии. Грозный, 1979.-С. 5-23.

253. Марковым В. И., Мумчаев Р. М. Археология Чечено-Ингушетии в свете новейших исследований //КСИА. -М., 1965. Вып. 100. -С. 40-49.

254. Мартиросян А. А. Раскопки в Головино. -Ереван. 1954. -117 с.

255. Мартиросян А. А. Армения в эпоху бронзы и раннего железа. -Ереван: изд. АН АрмССР, 1964. -305 с.

256. Мартиросян А. А. О периодизации археологических памятников в Армении эпохи бронзы и раннего железа // С А. 1964. № 3. -С. 21-36.

257. Массон В. М. Средняя Азия и Древний Восток. M.-JL, 1964. -467 с.

258. Махортых С. В. Киммерийцы на Северном Кавказе. -Киев, 1994. -94 с.

259. Махортых С. В. Происхождение и хронология бронзовых ножей Северного Кавказа Х-VIII вв. до н.э. // Памятники предскифского и скифского времени на юге Восточной Европы. -М.: Наука, 1997. -С. 4-13.

260. Махортых С. В., Скорый С. А. Мечи и кинжалы скифского времени без наверший // Археология. АН Укр. ССР ИА. -Киев: Наукова думка, 1986. Вып. 56, -С. 72-78.

261. Мегрелыдзе И. В. Археологические находки в Дидо // СА. M.-JL, 1951. Т. 15,-С. 281-291.

262. Мелыкишвылы Г. А. Возникновение Хеттского царства и проблема древнейшего населения Закавказья и Малой Азии // ВДИ. 1965. № 1

263. Мелыкишвылы Г. А. К вопросу о древнейшем населении Грузии, Кавказа и Ближнего Востока. -Тбилиси, 1965.

264. Мелюкова А. И. Вооружение скифов // Археология СССР. САИ. -М.: Наука, 1964. Вып. Д1-4, -92 с.

265. Мерперт Н. Я. Раскопки Сержень-юртовского поселения в 1960 г. // КСИА. 1962. Вып. 88, -С. 33-44.

266. Минкевич-Мустафаева Н. В. О датировке и хронологических этапах некоторых памятников Азербайджана эпохи поздней бронзы и раннего железа//МКА. -Баку, 1962, Т. 4. -С. 109-139.

267. Мифологический словарь. Л., 1961.

268. Мнацаканян А. О. Раскопки могильников у сел. Атербекян в Армянской ССР. // КСИИМК. М., 1955. Вып. 60, С. 31-38.

269. Мнацаканян А. О. Археологические раскопки на осушенной территории озера Севан // СА. -М., 1955. XXIII. -С. 185-200.

270. Мнацаканян А. О. Находки предметов бронзового века в селении Толорс (в Зангезуре) Армянской ССР // КСИИМК. 1954. Вып. 54. -С. 99-104.

271. Мнацаканян А. О. О раскопках могильников у села Головино (Армения) // КСИИМК. -М., 1952. Вып. 46. -С. 62-71.

272. Мнацаканян А. О. Раскопки могильников в селении Головино // Тр. гос. историч. музея Армении. -Ереван, 1959. Т.У. -С. 5-62.

273. Мунчаев Р. М. Древнейшая культура Северо-Восточного Кавказа // МИА.-М., 1961. №100. -С.

274. Мунчаев Р. М. К истории археологического изучения Дагестана // МАД. -Махачкала, 1959. Т. I. -С. 9-20.

275. Мунчаев Р. М. Кавказ на заре бронзового века. Неолит, энеолит, ранняя бронза. -М.: Наука, 1975. -С. 142.

276. Мунчаев Р. М. Луговой могильник (исследования 1956-1957 гг.) // Древности Чечено-Ингушетии. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. -С. 139-211.

277. Мунчаев Р. М. Основные итоги и перспективы историко-археологического изучения Дагестана // Материалы научной сессии по истории народов Дагестана. -Махачкала, 1954. -30 с.

278. Мунчаев Р. М. Памятники майкопской культуры в Чечено-Ингушетии // СА. 1962. Вып. № 3. -С. 176-198.

279. Мунчаев Р. М. Энеолитическая культура Северо-Восточного Кавказа // Тез. докл. на научной сес. Института ИЯЛ Дагфилиала АНСССР, поев, археологии Дагестана. -Махачкала, 1959. -С. 10.

280. Мунчаев Р. М., Смирнов К. Ф. Археологические памятники близ сел. Ка-рабудахкент (Даг. АССР) // МИА. 1958. № 68. -С. 147-175.

281. Мунчаев Р. М., Смирнов К. Ф. Памятники эпохи бронзы в Дагестане // СА. 1956. Т. XXVI. -С. 167-203.

282. Мхитаров Н. К. Железная руда // Сокровища недр Северного Кавказа. Пятигорск, 1937.

283. Мхитаров Н. К. Черные металлы Северо-Кавказского края // Природные богатства Северо-Кавказского края. Москва-Пятигорск, 1935.

284. Нариманов И. Г., Халилов Дж. А. Археологические раскопки на холме Сары-тепе (1956 г.) // МКА. -Баку, 1962. Т. IV. -С. 6-67.

285. Нерадненко Т. Н. К вопросу хронологии южных заимствований в памятниках эпохи поздней бронзы Северного Кавказа (на примере бронзового оружия) // Этнокультурные проблемы бронзового века Северного Кавказа. -Орджоникидзе, 1986. -С. 57-69.

286. Нерадненко Т. Н. Связи племен Северного Кавказа с населением Центрального Закавказья и цивилизаций Древнего Востока в конце II начале I тысячелетия до н.э. Автореф. дис. канд. ист. наук. -Киев, 1988. -17 с.

287. НечаеваЛ. Г., Кривицкий В. В. Погребение скифского времени у сел. Бе-рикей // Памятники эпохи бронзы и раннего железа в Дагестане. -Махачкала, 1978.-С. 136-144.

288. Нечитайло А. Л. Верхнее Прикубанье в бронзовом веке. -Киев, 1978. -152 с.

289. Новгородова Э. А. Центральная Азия и карасукская проблема. -М., 1970. -192 с.

290. Отрощенко В. В. Белозерская культура. // -С. 117-152.

291. Отрощенко В. В. Погребения с трупосожжением у племен срубной культуры // Энеолит и бронзовый век Украины. Исследования и материалы. -Киев: Наукова думка, 1976. -С. 172-190.

292. Очерки истории Дагестана. -Махачкала, 1957. Т. I. -392 с.

293. Очерки истории СССР. Первобытнообщинный строй и древнейшие государства на территории СССР. -М., 1956. -616 с.

294. Панцхава Л. Н. К истории художественного ремесла колхидской и ко-банской культур // Автореф. дисс. канд. ист. наук. -Тбилиси, 1975. -32 с.

295. Петренко В. Г. Скифская культура на северном Кавказе // Археологический сборник. -Л.: Искусство. № 23. 1983. -С. 44-45.

296. Пикуль М. И. Дагбашский могильник // Уч. зап. ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. -Махачкала, 1961. Т. IX. -С. 298-319.

297. Пикуль М. И. Мугерганский могильник // МАД. -Махачкала, 1973. Т. III. -С. 35-50.

298. Пикуль М. И. Раскопки на Сулаке в 1955 г. // МАД. -Махачкала, 1959. Т. I. -С. 157-175.

299. Пикуль М. И. Эпоха раннего железа в Дагестане // Тез. докл. на научной сес. ИИЯЛ Даг. ФАН СССР, посвященной археологии Дагестана. -Махачкала, 1959. -С. 33-39.

300. Пикуль М И. Эпоха раннего железа в Дагестане. -Махачкала, 1967. -176 с.

301. Пиотровский Б. Б. История и культура Урарту. -Ереван, 1944. -364 с.

302. Пиотровский Б. Б. Кармир-Блур. I. -Ереван, 1950.-100 с.

303. Пиотровский Б. Б., Иессен А. А. Моздокский могильник. -Л., 1940. -56 с.

304. Пигрселаури К. Н. Восточная Грузия в конце бронзового века. -Тбилиси, 1979.-158 с.

305. Пицхелаури К. Н. Древняя культура племен, населявших территорию Иоро-Алазанского бассейна. -Тбилиси, 1965. -150 с.

306. Пицхелаури К. Н. Итоги исследования памятников эпохи поздней бронзы раннего железа // Тр. Кахетской археологической экспедиции. Т. I. -Тбилиси, 1969. -С. 89-110.

307. Пицхелаури К. Н. Основные проблемы истории племен Восточной Грузии (XV-VII вв. до н.э.). Афтореф дисс. докт. ист. наук. -Тбилиси, 1972. -142 с.

308. Пицхелаури К. Н. Центральное Закавказье на раннем этапе эпохи поздней бронзы // Культурный прогресс в эпоху поздней бронзы и раннего железа. -Ереван: Изд. АН АрмССР, 1982. -С. 32.

309. Погребоеа М Н. Иран и Закавказье в раннем железном веке. -М. 1977. -184 с.

310. Погребоеа М. Н. Несколько иранских кинжалов на Кавказе // КСИА. 1965. Вып. 103.-С. 11-18.

311. Покровсъка Е. Ф. Раскопки кургашв V ст. до н.е. поблизу м. Шполи // Археолопя. -Kh'íb, 1957. XI. -С. 148-153.

312. Пъянков А. В., Тарабанов В. А. Могильник протомеотского времени Ка-зазово-3 и другие находки из чаши Краснодарского водохранилища // Памятники предскифского и скифского времени на юге Восточной Европы. -М., 1997.

313. Раевский Д. С. Очерки идеологии скифо-сакских племен. -М., 1977. -С. 105-107.

314. Рафалович А. И., Черняков И. Т. Комратское поселение эпохи поздней бронзы // Археологические памятники Северо-Западного Причерноморья. -Киев: Наукова думка, 1982. -С. 53-66.

315. Руденко С. И. Культура населения Горного Алтая в скифское время. М.-Л., 1953. -404 с.

316. Русое А. А. Отчет о летних и осенних археологических работах в Южном Дагестане // V Археологический съезд. Т. I. Тр. предварительного комитета. -М., 1882. -С. 503-621.

317. РустамовД. Н., Нариманов И. Г. Древние поселения и курганные погребения на Авейдаге // МКА. -Баку, 1965. -С. 44-50.

318. Садыхзаде Ш. Г. Древние украшения Азербайджана. -Баку, 1971. -79 с.

319. Сазонов А. А. Ранняя группа конских жертвоприношений протомеотско-го могильника Пшиш-1 // Археология Адыгеи. -Майкоп, 1995. -С. 84-107.

320. Сафронов В. А. Датировка Бородинского клада // Проблемы археологии. -Л., 1968. Вып. 1.-С. 75-128.

321. Сафронов В. А. О датировке рутхинского погребального комплекса северокавказской культуры // КСИА. 1966. Вып. 108. -С. 23-30.

322. Сихарулидзе А. Н. К вопросу о значении изображений быка на триалет-ских вишапах и вишапоидах // КЭС. 1972. IV. -С. 24-52.

323. Скорый С. А., Рахимкумова Ф. Б. К вопросу о контактах Северного Кавказа и Карпато-Подунавья в эпоху поздней бронзы раннего железа // Археология и краеведение вузу и школе. Тез докл. -Грозный, 1985. -С. 38-40.

324. Смирнов К. Ф. Археологические данные о древних всадниках Поволж-ско-Уральских степей // СА. 1961. № 1. -С. 46-72.

325. Смирнов К. Ф. Археологические исследования в районе дагестанского селения Тарки. МИА. № 23. -С. 226-272.

326. Смирнов К. Ф. Вооружение савроматов. МИА, Вып. 101. -162 с.

327. Смирнов К. Ф. Новые данные по сарматской культуре Северного Кавказа. КСИИМК. 1950. XXXII. -С. 113-125.

328. Смирнов К. Ф. О некоторых итогах исследования могильников меотской и сарматской культуры Прикубанья и Дагестана // КСИИМК. 1951. XXXVII. -С. 151-160.

329. Сокровища недр Северного Кавказа, ред. Н. И. Тамбовцев. -Пятигорск, 1937.-144 с.

330. Спришевский В. И. Чустское поселение эпохи бронзы // КСИИМК. 1958. №71.-С. 86-98.

331. СтепановП. К. История русской одежды, вып.1, -М, 1916. -34 е., 31 л. ил.

332. Тереножкин А. И. Дата Мингечаурских удил // СА. 1971. № 4. -С. 71-84.

333. Тереножкин А. И. Киммерийцы и Кавказ. ТД СПИПАИ 1970. -Тбилиси, 1971.-С.

334. Тереножкин А. И. Киммерийцы. -Киев: Наукова думка, 1976. -224 с.

335. Тереножкин А. И. Предскифский период на Днепровском правобережье. -Киев: Изд. АН Укр. ССР, 1961. -248 с.

336. Техов Б. В. Очерки древней истории и археологии Юго-Осетии. -Тбилиси, 1971.-294 с.

337. Техов Б. В. Позднебронзовая культура Лиахвского бассейна. -Сталинир, 1957. -172 с.

338. Техов Б. В. Стырфазские кромлехи. -Цхинвали, 1974. -98 с.

339. Техов Б. В. Тлийский могильник и проблема хронологии культур поздней бронзы раннего железа Центрального Кавказа // С А. 1972. № 3. -С. 18-37.

340. Техов Б. В. Тлийский могильник. (Комплексы XVI-X вв. до н.э.). -Тбилиси, 1980. Т. III. -58 е., 137 л. ил.

341. Техов Б. В. Тлийский могильник. Каталог. -Тбилиси, 1985. Т. III. -70 е., 60 л. ил.

342. Техов Б. В. Центральный Кавказ в XVI X вв. до н. э. -М.: Наука, 1977. -240 с.

343. Ткешелашвили О. В. Погребение эпохи поздней бронзы в Навтлуги // Вестник гос. музея Грузии. -Тбилиси, 1963. Вып. XXIV-B. -С. 49-53.

344. Толстое С. П. По дельтам Окса и Яксарта. -М. 1962.

345. Уваров А. С. Курганы с расчленением близ Дербента // Тр. V АС. Т. 1. Тр. предварительных комитетов. -М., 1882. -С. 61-75.

346. Уварова П. С. Могильники Северного Кавказа // МАК. -М 1900. Вып. VIII.

347. Философская энциклопедия. -М. 1970. Т. 5. -740 с.

348. Формозов А. А. Новые книги о наскальных изображениях Кавказа и Средней Азии: (Обзор публикаций 1973-1976 гг.)// CA 1978. №3. -С. 270-275.

349. Халиков А. X. Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н.э.). -М.: Наука, 1977. -264 с.

350. Халифа-заде Ч. М., Аббасова С. М. Сидеритовые залежи Дагестана. -М., 1963.-135 с.

351. Хачатрян Т. С. Артикский некрополь. Каталог. -Ереван, 1979. -404 С.

352. Хачатрян Т. С. Древняя культура Ширака. -Ереван, 1975. -280 с.

353. Хачатрян Т. С. Материальная культура древнего Артика. -Ереван, 1963. -219 С.

354. Хлобыстина М. Д. К изучению минусинских культовых древностей // CA. 1970. №3.-С. 186-193.

355. Цилоссани Н. О. Дневник раскопок, веденных в южном Дагестане // V Археологический съезд. Т. I, Тр. предварительного комитета. -М., 1882. -С. 456-473.

356. Чайлд Г. Древнейший Восток в свете новейших исследований. -М., 1956. -383 с.

357. Черняков И. Т. Северо-Западное Причерноморье во второй половине II тысячелетии до н.э. -Киев: Наукова думка, 1985. -С. 148.

358. Чеченов И. М. К вопросу о локальных вариантах кобанской культуры // Археолого-этнографический сб. -Нальчик, 1974. Вып. 1. -С. 14-51.

359. Членова Н. Л. Оленные камни как исторический источник. -Новосибирск; Наука. 1984. -99 с.

360. Членова Н. Я. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. -М.: Наука, 1967. -300 с.

361. Членова Н. Л. Хронология памятников карасукской эпохи. -М.: Наука, 1976. -248 с.

362. Чубинишвили Т. Н. Древнейшие археологические памятники Мцхета. -Тбилиси, 1957. -163 с.

363. Чубинишвили Т. Н. К истории раннего этапа позднебронзовой эпохи Шида-Картли. Автореф. дис. канд. ист. наук. -Тбилиси, 1954. -21 С.

364. Чубинишвили Т. Н. Самтаврское курганное погребение № 243 // Материалы по археологии Грузии и Кавказа, 1. -Тбилиси, 1954. -С. 5-24.

365. Чурсин Г. Ф. Авары. Этнографический очерк. -Махачкала, 1995. -92 с.

366. Чурсин Г. Ф. Культ железа у кавказских народов // Известия КИЛИ, т. VI, -Тифлис, 1927. -С. 67-106.

367. Шарафутдинова И. Н. Сабатиновская культура //. С. 83-116.

368. Шарафутдинова И. Н. Степное Поднепровье в эпоху поздней бронзы. -Киев: Наукова думка, 1982. -160 с.

369. Шарафутдинова Э. С. Время появления раннесрубных памятников на Нижнем Дону // Проблемы хронологии археологических памятников степной зоны Северного Кавказа. -Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского ун-та, 1983.

370. Шарафутдинова Э. С. Памятники предскифского времени на Нижнем Дону (Кобяковская культура) // Археология СССР. САИ. -Л., 1980. Вып. B1-II. -128 с.

371. Шрамко Б. А. К вопросу о значении культурно-хозяйственных особенностей степной и лесостепной Скифии // МИА. 1971. № 177. -С. 92-102;

372. Шулъц 77. Н. Бронзовые статуэтки Диоскуров из Неаполя скифского // СА. 1977.

373. Эристави К. Д., Саакашвили М. Г., Гелашвши А. 77. Медицина Грузии. -Тбилиси, 1967.-524 с.

374. Эрлих В. Р. У истоков раннескифского комплекса. -М., 1994.

375. Яковлев Н. Ф. Новое в изучении Северного Кавказа: Предварительный отчет о работах Дагестано-Чеченской экспедиции 1923г. в Дагестане // Новый восток. 1924. № 5. -С. 238-254.

376. Abramicshvili R. Le necropole de Samthavro et Chronologie des civilisation archéologiques du Bronze resent et du debut ru fer au Caucase. // VIII Congr. In tern. De sei. préhistoriques et protohistoriques. (Belgrade, 1971). M., 1971.

377. Bapst Y. Souvenirs du Caucase. Foulles sur la grande chain. Rapport an ministre. // Rewue arhaeologigue. Paris, 1885. III serie, vol. V.

378. Bayern F. Untwersuchungen über die ältesten Gräber und Schatzfunde in Kaukasien. Berlin, 1885.

379. Chantre E. Recherches anthropologiques dans le Caucase. Paris, Lyon, 186.

380. Childe G. The Story of Tools. // «Story of Sciences» Series (Cobbet Publishing Co.). Ltd. P.

381. Childe G. New Ancient East. London , 1934.

382. Childe G. The Dawn European civilization. London, 1950.

383. Childe V.G. Die Bedeutung der altsumerischen Metalltypen für die Chronolo gie der europäischen Bronzeziit. // Mitteillungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien. Bd LXIII, H. III, IV. Wien, 1933.

384. Contenau G. Manuel d' archéologie orientale. III. Paris, 1931.

385. Davudov O. Kimmerier, Skythen und Dagestan. Ein hochalpines feuerheiligtum im kontext der reiternomadischen vorderasienzüge. II Hamburger beiträge zur archäologie. 18. 1991. S. 47-56.

386. Dechelette I. Maqnuel d'archéologie préhistorique celtique et gallo-romaine, II. Paris, 1910.

387. Encyclopaedia Britanica. 14 editing. XII.

388. Gazdapustai Gy. Beziechungen zweschen den praskythischen Kulturen des Karpatenbeckens und Nordkaukasus (Beiteage zum sogenannten Kimmerier-problem) II Akta antiqua et archaeologien. Szegel, 1963. T. V.

389. Ghirshman R. Fouilles de Sialk près du Kashan 1933, 1934, Paris, 1939.

390. Gimbutas M. Borodino, Seima and there Contemporaries. II PPS. 1957. XXII

391. Kossak G. "Kimmerische" Bronzen. Bemerkungen zur Zeitstellung in Ost-und Mitteleuropa Situla. Ljubljana, 1980.

392. Kossak G. Tli Grab 85. Bemerkungen zum Beginn des skythenzeitlichen Formenkreises im Kaukasus // Beitrage zur allgemeinen und vergleichenden Archäologie. Bonn, 1983.

393. Kozenkova V. I. Scrzen-Jurt: Ein Friedhot der Späten Bronze und frühen Eisenzeit im Nordostkaukausus. Mainz am Rhein, 1992.

394. Kroupnov E. A propos de la chronologie de l'âge du ter en Caucase Nord. // 6-e Congres international des sciences prehistorigues et protohistorigues: Les rapport et les informations des archéologues de L'URSS. M., 1962.

395. Maxwell-Hyslop R. Daggers and Swords in Western Asia // Iraq. 1946.

396. Muller V. Frühe plastir in Griechenland und vovdevasien. Augsburg, 1929.

397. Potratz H.A. Die pferdgebisse der zwischenstromländischen Raumes // Archiv fur Orientforschung, XIV. 1-2. 1941.

398. Rolle R. Stat auf Radern zur Entwicklung des nomadishen Wohnwagens // Gold der Steppe archaologie der Ukraine. Schleswig, 1991. S. 85-92. ABB 1,5, 6.

399. Sandars N.K. The Sea Peoples: Warriors of the ancient Mediterranean 12501150 BC. London: Thames and Hudson, 1978.

400. Schaeffer C. Stratigraphie Comparée et Chronologie de L'Sie Occidentale. London, 1952.

401. Shaeffer CL. F. A. Stratigraphie Comparée et Chronologie de l'Asie Occidentale (III et II milleanares). L., 1948.

402. Tallgren A.M. Caucasian monuments. The Kazbek Tresure. // ESA. Helsinki, 1939. V. P. 160

403. Tallgren A.M. Collection Zaoussailov au musee National de Finnlande a Hilgsinfors. II. Pl. V. 3.

404. Wolley C.L. Ur excavations. Vol. II. The royal Cemetery. New York, 1934.

405. Zakharov A.A. Contributions to the archaeology of Daghestan. II. Kozubski's excavations in Northern Daghestan. // ESA. 1931. VI.

406. Zakharov A.A. Materials for the archeology of Caucasus. // Swatowit. War-szawa. 1933. T. XV. P. 65-113.